печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла,

В С Т А Н О В И В :
11.07.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду всіх нежитлових приміщень належних на праві власності ТОВ «ППМГ» ЄДРІІОУ 37819556, які розташовані у м. Києві по вул. Хрещатик, 24 (нежилі приміщення з № 1 по №31 (групи приміщень№ 180) (в літ. А)) в яких розташований ресторан «ШАТО».

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 відомості про яке 01.08.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364. ч. 3, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 233, ч. 3 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що з серпня 1991 року нерухоме майно у АДРЕСА_1 є нежитловим приміщенням у якому розташовано орган державної влади і яке у відповідності до абзацу другого п. а, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» не підлягає приватизації.

Разом з тим. службові особи Міністерства аграрної політики та продовольства України, службові особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (Далі - PB ФДМУ по м. Києву) та службові особи ТОВ «КПШ» діючи за заздалегідь розробленим планом, переслідуючи злочинну мету заволодіння державним майном вирішили здійснити приватизацію частини приміщення Міністерства аграрної політики та продовольства України, розташованого в м. Києві по вул. Хрещатик. 24 (Хрещатик, 24А).

На підставі здобутих доказів, 12.06.2017 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Згідно наявних у матеріалах досудового розслідування документів ремонтні роботи в приміщеннях ресторану «ШАТО» нібито проводились ТОВ «КПШ» в 2012 році.

Проте, аналізом фотографій до двох висновків оцінки нежилих приміщень площею 516,6 кв. м. складених ТОВ «Консалтинговий центр «Маркой» встановлено, що інтер`єр ресторану «ШАТО» протягом 2011-2012 років залишався майже незмінним за виключенням гостьових санітарних вузлів.

12.06.2017 під час обшуку в ресторані «ШАТО» виявлено і вилучено документи, що свідчать про проведення ремонтних робіт в ресторані «ШАТО» в квітні-травні 2012 року фізичними особами підприємцями, а не ТОВ «Фіброліт 7» на суму близько 30 тис. грн.

Наведені обставини свідчать про необхідність огляду приміщень ресторану «ШАТО» у м. Київ по вул. Хрещатик, 24 з відповідними спеціалістами у галузі будівництва.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, або іншій службовій особі за дорученням у кримінальному провадженні №0000273 на огляд всіх нежитлових приміщень належних на праві власності ТОВ «ППМГ» , які розташовані у м. Києві по вул. Хрещатик, 24 (нежилі приміщення з № 1 по №31 (групи приміщень № 180) (в літ. А)) в яких розташований ресторан «ШАТО» з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведених капітальних ремонтних робіт та інших обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/39490/17-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1