1-кп/465/509/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"05" січня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Львові, в залі суду питання про виправлення описки у вироку Франківського районного суду м.Львова від 27 грудня 2016 року постановленого за результатами розгляду матеріалів об`єднаного судового провадження № 1-кп/465/509/16 за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001398 від 03 травня 2016 року та № 0001986 від 11 червня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Хабаровського краю, м. Біробіджан, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, востаннє: 18.04.2016 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном в 2 роки, проживаючого та зареєстрованого за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Калинівка, та періодично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за участю:

Сторона обвинувачення прокурори Львівської

місцевої прокуратури № 3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Потерпіла сторона :

- гр. ОСОБА_6

- гр. ОСОБА_7

Представник потерпілого ОСОБА_8

Сторона захисту адвокат ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 27.12.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70,71 КК України призначено остаточну міру покарання за двома вироками у вигляді 3 ( три) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

Встановлено також, що при виготовленні вироку судом допущено описку , а саме в резулятивній частині вироку не вірно вказано позицію суду щодо дії ухвали про застосування запобіжного заходу , зокрема : " Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до закінчення дії ухвали суду від 11 листопада 2016 року залишити без змін" замість " Після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу від 11.11.2016 року , строк тримання під вартою вважати продовженим до набрання вироком законної сили".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники процеси не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України , їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить вирок у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Франківського районного суду м.Львова від 27.12.2016 року, постановленого за результатами розгляду матеріалів об`єднаного судового провадження № 1-кп/465/509/16 за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001398 від 03 травня 2016 року та № 0001986 від 11 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, правильно вказавши у резулятивній частині вироку: " Після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу від 11.11.2016 року , строк тримання під вартою вважати продовженим до набрання вироком законної сили".

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Франківського районного суду м.Львова від 27.12.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня отримання її копіїдо Апеляційного суду Львівської області. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя: ОСОБА_10