Справа № 216/480/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2017 рокуЦентрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року Ст. слідчий СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 року по 01.02.2017 року, з абонентським номером (абоненти А) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу.
Клопотання мотивоване тим, 17.01.2017 до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (інші установчі дані відсутні) про притягнення до відповідальності знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який протягом 2016 року, перебуваючи на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, використовуючи добрі довірливі та близькі стосунки із заявницею ОСОБА_4 , під вигаданим приводом вирішення своїх боргових зобов`язань, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_4 заволодів належними заявниці грошовим коштами, а також, самовільно, всупереч волевиявлення власниці, шляхом обману та зловживання довірою, розпорядився належним заявниці майном, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в значних розмірах.
В ході досудового розслідування кримінального провадження була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка пояснила, що з жовтня 2015 року вона перебувала у відносинах з громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 , перебуваючи з нею у відносинах, звертався до неї неодноразово з проханням дати йому грошові кошти в позику, на невеликі терміни. Враховуючи, що вона з ОСОБА_6 , перебувала в добрих, довірливих стосунках, погоджувалася неодноразово дати йому в позику гроші без розписки, в усній домовленості. Так, на початку листопада місяця 2015 року ОСОБА_7 , 300 (триста) доларів США зайняв у неї на поїздку, нібито, по роботі в Запоріжжя. В кінці листопада того ж року позичив ще 1100 (одна тисяча сто) доларів США, посилаючись на те, що його життю погрожують невідомі люди за карткові борги. У грудні місяці 2015 року позичив 500 (п`ятсот) доларів США на ставки в БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В кінці грудня 2015 року вона прийняла рішення придбати собі автомобіль, на що відгукнувся з пропозицією про допомогу в придбанні і виборі автомобіля для неї, на той час її хлопець - ОСОБА_6 . Так, 30.12.2015 року вона разом з ОСОБА_5 та його товаришем ОСОБА_8 поїхали до м. Києва, з метою придбання їй автомобіля марки Hyundai Elantra у знайомого ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_9 (на той час хлопця ОСОБА_10 , мешканки м. Кривого Рогу) За придбаний автомобіль вона віддала грошові кошти ОСОБА_5 у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, котрі він передав ОСОБА_9 . Пригнавши автомобіль до м. Кривого ОСОБА_11 взяв на себе обов`язки його реєстрації та проведення технічного ремонту. Даний автомобіль, ОСОБА_5 , без її відома зареєстрував на свого товариша ОСОБА_12 , державний номер автомобіля НОМЕР_3 . На початку січня 2016 року позичив 500 (п`ятсот) доларів США на нібито зміну матеріалів в автомобілі, який придбали їй. Так, маючи у користуванні автомобіль, ОСОБА_5 в середині січня місяця 2016 року ініціював викрадення даного автомобіля у себе з під вікон (проживає на 1 поверсі), далі переконував, спираючись на посаду батька судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , знайти зловмисників, з проханням не поширювати інформацію про викрадення і нічого не робити. Так, на той час, вона до правоохоронних органів з заявою і не звернулася. Так звані зловмисники, не знайдені, збитки їй не відшкодовані. На її спроби вжити заходів, щодо повернення автомобіля, ОСОБА_5 відповідав погрозами. Перебуваючи в компанії своїх друзів неодноразово визнавав факт продажу даного автомобіля. В кінці січня 2016 року у процесі ДТП на своєму автомобілі ОСОБА_14 він пошкодив дзеркало, на що і позичив ще 300 (триста) доларів США. У лютому 2016 року, ОСОБА_5 позичив ще 1500 (одну тисячу п`ятсот) доларів США на букмекерські ставки, переконуючи у виграші в даних ставках і розрахунку перед нею за всі раніше взяті у позику грошові кошти. ОСОБА_6 пересувається на автомобілі Volkswagen Touareg з номерами НОМЕР_4 , неодноразово приїжджав до неї на автомобілі Hyundai Elantra з номерами НОМЕР_5 , повідомивши, що він придбав собі автомобіль. Керуючись цим, вона давала йому гроші в позику, покладаючись на доходи. Як виявилося пізніше цей автомобіль належав його іншій дівчині. ОСОБА_6 є азартним гравцем, неодноразово при ній грав в карткові ігри, також їй відомі ігри, в яких він програв великі суми. На що, власне, і брав у позику грошові кошти, нібито розрахуватися. Таким чином, взявши у неї гроші в борг і ініціювавши викрадення її автомобіля, без наміру їх повернення ОСОБА_6 , навмисне ввівши її в оману і скориставшись її довірою, шахрайським шляхом заволодів належними їй грошовими коштами, тобто вчинив шахрайство з заподіянням їй значного матеріального збитку на загальну суму 8 700 доларів США. Розписок про отримання грошових коштів ОСОБА_6 їй ніколи не писав, оскільки вона йому довіряла, та вважала, що він їх їй поверне.
В ході досудового слідства було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .
Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення об`єктивної істини та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Ст. слідчого СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 задоволити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 року по 01.02.2017 року, з абонентським номером (абоненти А) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями (без розкриття змісту розмов та змісту повідомлень),
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити до 03.03.2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1