Провадження №1-кп/761/585/2017
В И Р О К
іменем України
30 січня 2017 року
Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Усть Камчатського району Камчатської області, м.Ключі, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працює, не одружений, проживає та зареєстрований : АДРЕСА_1 , раніше судимий:

22.04.2009 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п*ять років із застосуванням ст. 75 КК України на три роки,

26.10.2010 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення столі строком на п*ять років три місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0011655 від 17.09.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 12 вересня 2016 року о 00 годині 10 хвилин, прийшов до магазину «Еко-маркет», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Дорогожицька 13, який належить на праві оренди TOB «ЕКСІМ ТРЕЙД ТРАНС ФУД». Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину,му торгівельному залі, ОСОБА_6 звернув свою увагу на коробки з шоколадом «Тerravita» та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Еко-маркет» по вул. Дорогожицька 13 в м. Києві, який належить на праві оренди TOB «ЕКСІМ ТРЕЙД ТРАНС ФУД», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також тим, що більше поряд з ними нікого не було, діючи таємно, повторно викрав вісім коробок молочного шоколаду з кавою «Лате» та печивом «Terravita» вагою 225 грам вартістю 28 гривень 41 копійка кожна, на загальну суму 227 гривень 28 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, таким чином таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить TOB «ЕКСІМ ТРЕЙД ТРАНС ФУД, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив TOB ЕКСІМ ТРЕЙД ТРАНС ФУД» майнову шкоду на загальну суму 227 гривень 28 копійок.

Крім того, 13 вересня 2016 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_6 підійшов до магазину «Еко-маркет» за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька 13, який належить на праві оренди TOB «ЕКСІМ ТРЕЙД ТРАНС ФУД». Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у торгівельному залі, ОСОБА_6 звернув свою увагу на коробки з шоколадом «Terravita» та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Еко-маркет» по вул.Дорогожицька 13 в м. Києві, який належить на праві оренди TOB «ЕКСІМ ТРЕЙД ТРАНС ФУД», скористувавшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також тим, що більше поряд з ними нікого не було, діючи таємно, повторно викрав сім коробок чорного шоколаду з вишнею та журавлиною «Terravita», вагою 225 грам вартістю 28 гривень 41 копійка кожна, на загальну суму 198 гривень 87 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, таким чином таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить TOB «ЕКСІМ ТРЕЙД ТРАНС ФУД», розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив TOB «ЕКСІМ ТРЕЙД ТРАНС ФУД» , майнову шкоду на загальну суму 198 гривень 87 копійок.

Крім того, 22 вересня 2016 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Білоруська, 2, звернув увагу на молочний шоколад марки «Корона Максфан арахіс» та «Максфан мармелад», які знаходились на вітрині та належать TOB «Фоззі-Фуд». В цей час у ОСОБА_6 винник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 дочекався поки біля вітрини не буде інших покупців, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини, з полиці якої взяв двадцять молочних шоколадок марки «Корона Максфан арахіс» та сім молочних шоколадок марки «Корона Максфан арахіс», поклав їх в рюкзак, який був у нього заздалегідь заготовлений. Після чого ОСОБА_6 , не розрахувавшись за товар, пройшов повз касу та направився на вихід з магазину, та вийшовши з магазину, виявив, що злочинні дії були помічені охоронником магазину ОСОБА_7 , який почав бігти за ОСОБА_6 та висловив йому свою вимогу зупинитися та повернути викрадені двадцять сім шоколадок молочних марки «Корона» Максфан. ОСОБА_6 , розуміючи, що його злочинні дії викрито, незважаючи на вимогу ОСОБА_7 повернути викрадене, не погодився, а навпаки побіг далі із викраденим, тим самим відкрито повторно викрав чуже майно, яке належить TOB «Фоззі-Фуд», а саме: 20 шоколадок молочних марки «Корона» Максфан арахис, вартість 1 шт. - 49,99 грн., загальна вартість - 833 гривні 17 копійок, 7 шоколадок молочних марки «Корона» Максфан мармелад, вартість 1 шт. - 49,99 грн., загальна вартість - 291 гривень 61 копійок;

після чого намагався втекти з місця вчинення злочину, однак одразу ж був затриманий та викрадене ним майно у нього було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що вчинив декілька крадіжок шоколаду в нічний час з магазину«Еко маркет» по вул.. Дорогожицькій в м.Києві, скориставшись відсутністю очевидців в магазині, а саме: 12 вересня 2016 року в нічний час викрав з магазину вісім коробок молочного шоколаду «Терравіта» вартістю 28 грн.41 коп. на загальну суму 227 грн.28 коп., та 13 вересня 2016 року викрав сім коробок чорного шоколаду «Терравіта» вартістю 28 грн.41 коп. кожна на загальну суму 198 грн.87 коп. Вказаний шоколад продавав в подальшому, а отримані грошові кошти витрачав на власні потреби.

Крім того, пояснив, що 22 вересня 2016 року у вечірній час в супермаркеті «Сільпо» за адресою: м.Київ. вул.. Білоруська,2, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиць магазину 20 молочних шоколадок «Корона», сім молочних шоколадок «Корона» мармелад, які поклав у рюкзак. Не розрахувавшись за товар, пройшов повз касу на вихід, після цього його помітили охоронники, стали кричати, щоб він зупинився. Проте на вимогу зупинитися в залі він почав бігти з викраденим майном у рюкзаку, який в подальшому він з себе скинув. Не заперечував дані щодо кількості, вартості викраденого майна. Вказав, що на даний час він відшкодував завдані збитки потерпілим.

Представник потерпілого ТОВ «Фоззі Фуд» в суді вказав, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_6 ТОВ «Фоззі Фуд» не має.

Представник потерпілого ТОВ «Ексім трейд транс фуд» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за відсутності представника ТОВ «Ексім трейд транс фуд» відповідно до ст.325 КПК України.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, вартості викраденого майна у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення ОСОБА_6 в суді, який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України за ознаками незакінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно. за вчинення яких він підлягає кримінальному покаранню.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_6 , відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує обставини, які пом`якшують, та відсутність таких, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких та середьої тяжксті умисних корисливих злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_6 , який вину визнав, розкаявся, на обліках у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, відшкодував матеріальну шкоду потерпілим, які будь яких претензій матеріального характеру не мають.

З урахуванням ступеню суспільної небезпеки злочинів та обставин вчинення декількох епізодів крадіжок,ступінь здійснення злочинного наміру на вчинення грабежу та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особи ОСОБА_6 , який раніше судимий і вчинив нові умисні корисливі злочини, маючи непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, в тому числі корисливого злочину проти власності, що свідчить про системність та схильність до вчинення вказаних злочинів, необхідним і достатнім буде призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.186 КК України, та в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Покарання підлягає відбуванню реально з урахуванням наявності непогашеної судимості у ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, вчинення нових злочинів після спливу незначного часу після відбуття покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.10.2010 року.

Остаточне покарання суд визначає ОСОБА_6 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, більш суворим за злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Підстав для застосування при призначенні покарання положення ст.75 КК України та призначення покарання з іспитовим строком з матеріалів кримінального провадження не убачається.

У відповідності до ст.100 КПК України речові докази у справі СД компакт диск с/н 07041814 з відеозаписом обставин 12.09.2016 та 13.09.2016, СД ком пакт диск с/н 07041814 з відеозаписом щодо обставин 22.09.2016 по вул.Білоруській, 2 в м.Києві залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, - у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Речові докази у справі СД компакт диск с/н 07041814, СД компакт диск с/н 07041814 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1