Провадження № 11-кп/780/1605/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 22.12.2016

УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2016 року яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Саврань, Одеської області, українця, з вищою економічною освітою, працюючого без офіційного оформлення трудових відносин з надання послуг по ремонту побутової техніки, має сім`ю без реєстрації шлюбу та утримує двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 12.02.2001 року Ставищанським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 45 КК України 1960 року, умовно не застосовано покарання у виді позбавлення волі з призначенням іспитового строку та штрафу у розмірі 680 грн.;

2) 12.04.2002 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. 19 вересня 2003 року на підставі постанови Шепетівського районного суду Хмельницької області, не відбуту частину покарання 1 рік 11 місяців, замінено на виправні роботи на строк 1 рік 11 місяців;

3) 27.01.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. 22.11.2005 року звільнений з Бучанської ВК № 85 на підставі постанови Ірпінського міського суду від 14.11.2005 р. у зв`язку з вступом в дію Закону України «про внесення змін з КУпАП» від 02.06.2005р.;

4) 09.08.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3роки. 04.06.2009 р. звільнений умовно-достроково на підставі постанови Ірпінського міського суду Київської області. Невідбута частина покарання 11 місяців 7 днів;

5) 30.12.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України приєднано до призначеного ОСОБА_9 покарання невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2010 року у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., яке на підставі ст.72 КК України ухвалено виконувати самостійно.

На основі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили з тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання та звільнено його з-під варти із залу суду негайно.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

ВСТАНОВИЛА:
З матеріалів кримінального провадження убачається, що прокурор в поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий.

У відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_9 є обов`язковою.

Проте, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищезазначене та з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, судовий розгляд необхідно відкласти та призначити дату нового засідання.
Крім того, враховуючи, що обвинувачений допустив неявку в судове засідання без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст. 323 КПК України доручити Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області його привід в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 14 год. 30 хв. 28 грудня 2016 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Доручити Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Саврань, Одеської області, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14 год. 30 хв. 28 грудня 2016 року в приміщення Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська, 15, м. Київ).

Контроль за виконанням приводу покласти на Білоцерківську місцеву прокуратуру Київської області.

Головуючий:
Судді :