Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5561/16-к
20 лютого 2017 року м. Коростень Житомирської області
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісівщина Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ-групи, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, з угодою про примирення обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_4 від 23.11.2016, -
в с т а н о в и в :
8 листопада 2016 року біля 11.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у подвір`ї домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, а саме гідравлічний циліндр рульового керування зі шлангами в зборі, вартістю 840 гривень, та з викраденим з місця події зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
23 листопада 2016 року в м. Коростені Житомирської області обвинувачений уклав угоду з потерпілим ОСОБА_4 про примирення, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.471 Кримінального процесуального кодексу України, укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її сторонам зрозумілі положення ст.474 ч.5 Кримінального процесуального кодексу України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає як повне та добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, як вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Як особа ОСОБА_5 , по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: гідравлічний циліндр рульового керування зі шлангами в зборі (які передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 ) - залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до встановленої законом відповідальності.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1