Справа № 314/1004/17
Провадження № 1-в/314/433/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника колонії ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Запорізької області, Запорізького району, смт. Кушугум, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працював, інваліда третьої групи, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого.
Засуджений по даній справі: 11.12.2013 року Запорізьким райсудом Запорізької області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 27.03.2013 року по 11.01.2014 рік.
Початок строку: 27.03.2013 року. Кінець строку: 12.06.2019 року.
Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)», надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Представник адміністрації установи заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні заяви має бути відмовлено з наступних підстав.
Так, при вивченні матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній з 25.01.2014 року по 03.04.2017 року відбував покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)». Під час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законодавством порядку. Заохочень не має.
Під час лікування у міжобласній багатопрофільній лікарні м Дніпра з 03.04.2017 року по 10.05.2017 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 10.05.2017 року відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)». За час відбування покарання в установі характеризувався посередньо стягнень та заохочень не мав.
Відповідно до ст. 118 КВК України участь у суспільно - корисній праці, та роботах з благоустрою місць позбавлення волі не приймає.
Відповідно до ст. 123 КВК України участі в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає. На заходи виховного впливу реагує посередньо, робить для себе належні висновки але не завжди.
Відповідно до ст. 126 КВК України до підвищення загальноосвітнього рівня не прагне. При установі в загальноосвітньому навчальному закладі та професійно-технічному училищі не навчався.
Відповідно до ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
З матеріалів справи встановлено, що під час відбування покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований лише протягом двох місяців березень та квітень 2016 року, що є дуже незначним.
Рішенням комісії установи від 15.02.2017 року засудженому відмовлено як такому, що не довів своє виправлення.

Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

За таких обставин на теперішній час суд погоджується з висновком комісії державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» та не знаходить досить підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12.07.2017