1-кк/522/1114/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003784 від 28.05.2016р., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007054 від 07.09.2016 року, які були об`єднані 17.11.2016р., в одне провадженнявідносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир, РФ, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.06.2011р., Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскації належного йому майна. Звільнився 14.02.2015р у зв`язку з відбуттям призначеного покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
На початку травня 2016 року, у невстановлений слідством час та місце, ОСОБА_3 перебуваючи на території міста Одеси, придбав без передбаченого законом дозволу у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перероблений у вогнепальну зброю пістолет, який без передбаченого законом дозволу носив при собі з метою захисту.

27 травня 2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, по АДРЕСА_3 співробітниками поліції, під час перевірки наявності заборонених предметів, у сумці ОСОБА_3 виявлено 9 патронів травматичної дії та пістолет марки «ROHM RG 88», які вилучено у останнього в присутності понятих.

Згідно висновку експерта № 394-Б від 21.09.2016 року наданий на дослідження пістолет, раніше являвся газовим (шумовим) пістолетом марки «ROHM RG 88», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А., виготовлений промисловим способом, виробництва Німеччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені конструктивні зміни, не передбачені заводом виробником, а саме видалення запобіжного елементу з каналу ствола (металевої заглушки), в результаті чого з`явилась можливість проводити постріли, патронами травматичної дії калібру 9 мм. Р.А., та патронами роздільного спорядження, які складаються з шумових патронів калібру 9 мм Р.А., та круглих метальних снарядів (свинцевих куль, картечі) діаметром 6,4-6,6 мм, в результаті чого, наданий пістолет являється нестандартною, переробленою, короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А.

Крім цього, 27 травня 2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на вул. Кузнечна в м. Одесі, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав, у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

27 травня 2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, по вул. Базарній 92 в м. Одесі, співробітниками поліції, під час перевірки наявності заборонених предметів, ОСОБА_3 , з сумки дістав 3 згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, які було вилучено в присутності понятих.

Згідно висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України № 558 від 21.06.2016р., надані на експертизу речовини рослинного походження масою 2,06 г, 2,47г, 1,99г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,85 г, 2,24 г, та 1,80 г., відповідно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, 309 ч.2 КК України визнав та пояснив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час та місці він придбав та носив пістолет «ROHM RG 88», без передбаченого законом дозволу. Крім того, він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, позитивно характеризується .
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочину.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст.263 ч.1, 309 ч.2 КК України, покарання пов`язане з позбавленням волі.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- по ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- по ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази по справі, а саме дев`ять патронів, пістолет, канабіс - 2,06 г, 2,47г, 1,99г., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2904 грн., 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

18.11.2016