1-кс/754/1796/17
Справа № 754/9466/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0008984 від 09.07.2017 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0008984 від 09.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст. 187 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2017 р. приблизно о 13:45 год. невстановлена особа, перебуваючи кабіні грузового ліфту по АДРЕСА_1 , з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу заволоділа золотим ланцюжком, який належить ОСОБА_5 , тим самим заподіяв останній матеріальної шкоди.

Крім того, проведеною радіорозвідкою на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lас: 27000, Сіd: 27482, 27481, 27483, 47481, 2482, 11656,21656,30256;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lас: 1852, Сіd: 1311, 1312, 21906, 6311, 21905, 33942, 33945,33948;

3.TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac: 10901, Cid: 5661, 2457, 2466, 5663, 2525; Lac: 13401, Cid: 22521, 22522, 22523.
Вважає, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають документи, в тому числі в електронному вигляді, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен в період часу з 13:00 год. по 14:30 год. 09.07.2017 р.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити. Зазначив, що іншим шляхом встановити коло осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення злочину не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0008984 від 09.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5,6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо документів, які містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю їх вилучення з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Забезпечити слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 /; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 /; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_4 / з можливістю вилучити їх копії, а саме документів, що містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 13:00 год. по 14:30 год. 09.07.2017 р. в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lас: 27000, Сіd: 27482, 27481, 27483, 47481, 2482, 11656,21656,30256; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lас: 1852, Сіd: 1311, 1312, 21906, 6311, 21905, 33942, 33945,33948; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac: 10901, Cid: 5661, 2457, 2466, 5663, 2525; Lac: 13401, Cid: 22521, 22522, 22523 в електронному та паперовому вигляді із зазначенням:
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Про результати виконання ухвали повідомити слідчого суддю.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25 серпня 2017 року включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1