У Х В А Л А
Справа № 126/2644/16-к

Провадження № 1-кп/126/107/2017

15 серпня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000458 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 . ОСОБА_12 заявив клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку п.п. 2, 3 ч.4 ст. 47 КПК України у зв`язку з незгодою обвинуваченого з вибраним захисником способом захисту та невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору.

В судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 . ОСОБА_10 заявив клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 в порядку ст. 28 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", п.п. 2, 3 ч.4 ст. 47 КПК України у зв`язку з незгодою обвинуваченого з вибраним захисником способом захисту та невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору.

Вищезазначені клопотання захисників підтримали неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

Захисник ОСОБА_11 заперечує проти прийняття відмови ОСОБА_10 та ОСОБА_12 від захисту неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , оскільки участь захисників обов`язкова.

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотань захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

Вислухавши сторін кримінального провадження, враховуючи обставини справи, суд виходить з наступного.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається для здійснення захисту за призначенням № 002-0002133 від 23.08.2016 року адвокат ОСОБА_12 призначений захисником неповнолітнього ОСОБА_7 на строк дії доручення, зокрема до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається для здійснення захисту за призначенням № 002-0002136 від 23.08.2016 року адвокат ОСОБА_10 призначений захисником неповнолітнього ОСОБА_9 на строк дії доручення, зокрема до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника та умисного невиконання обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу.

Зазначені захисниками ОСОБА_12 та ОСОБА_10 обставини відповідають положенням ст. 28 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", п. 3 ч.4 ст. 47 КПК України, а тому їх клопотання слід задовольнити та прийняти їх відмову від виконання своїх процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Крім того, суд одночасно вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника замість раніше призначеного захисника ОСОБА_12 для здійснення захисту обвинуваченого та призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 іншого захисника замість раніше призначеного захисника ОСОБА_10 для здійснення захисту обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 20, 42, 47 ч.4 п.3, 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_12 задовольнити.

Прийняти від захисника ОСОБА_12 його відмову від виконання своїх обов`язків захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000458.

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Прийняти від захисника ОСОБА_10 його відмову від виконання своїх обов`язків захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000458.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 інших захисників замість раніше призначених захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_10 - для здійснення захисту обвинувачених за призначенням у кримінальному провадженні № 0000458.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити явку захисників в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 19 вересня 2017 року в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18