24.01.2017
Справа №642/6872/16-к
Провадження №1кс/642/130/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вилучити інформацію з абонентських НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з вищевказаних абонентських номерів з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.09.2016 року до строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних телефонів, їх прив`язка до базових станцій; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Як вбачається з наданих матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003905 від 30.10.2016: 30.10.2016 близько 10.50 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , та погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет фармацевту аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »- ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами в сумі 500 гривень.

В ході досудового розслідування від оперуповноваженого Холодногірського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надійшов рапорт, про те, що на місці вчинення злочину було проведено радіорозвідку, за результатами якої на підставі ухвали суду від операторів мобільного зв`язку отримано інформацію про абонентські номери, які під час вчинення зазначеного злочину знаходилися неподалік місця його вчинення (в зоні покриття базових стійок операторів зв`язку). Силами УКП (ОТЗ) проведено аналіз отриманої від операторів зв`язку інформації та встановлено, що для розкриття злочину можуть становити інтерес вищевказані абонентські номери.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 вересня 2016 року до строку дії ухвали з абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_87 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_98 , НОМЕР_43 , НОМЕР_46 , НОМЕР_99 , НОМЕР_52 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_106 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_107 , НОМЕР_75 , НОМЕР_80 , НОМЕР_82 , НОМЕР_85 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_108 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_109 , НОМЕР_15 , НОМЕР_110 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_36 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_57 , НОМЕР_113 , НОМЕР_59 , НОМЕР_64 , НОМЕР_67 , НОМЕР_114 , НОМЕР_77 , НОМЕР_115 , НОМЕР_79 , НОМЕР_81 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_86 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_116 , НОМЕР_10 , НОМЕР_117 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 , НОМЕР_120 , НОМЕР_41 , НОМЕР_121 , НОМЕР_48 , НОМЕР_122 , НОМЕР_51 ,, НОМЕР_123 , НОМЕР_56 , НОМЕР_124 , НОМЕР_63 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_125 , НОМЕР_76 , НОМЕР_126 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Інформацію надати на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_87 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_98 , НОМЕР_43 , НОМЕР_127 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_128 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_129 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_106 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_107 , НОМЕР_75 , НОМЕР_80 , НОМЕР_130 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_108 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_109 , НОМЕР_15 , НОМЕР_110 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_36 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_57 , НОМЕР_113 , НОМЕР_59 , НОМЕР_64 , НОМЕР_67 , НОМЕР_114 , НОМЕР_77 , НОМЕР_115 , НОМЕР_79 , НОМЕР_81 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_86 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_8 , НОМЕР_116 , НОМЕР_10 , НОМЕР_117 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_32 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 , НОМЕР_120 , НОМЕР_41 , НОМЕР_121 , НОМЕР_48 , НОМЕР_122 , НОМЕР_51 ,, НОМЕР_123 , НОМЕР_56 , НОМЕР_124 , НОМЕР_63 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_125 , НОМЕР_76 , НОМЕР_126 ,

у період часу з 01 вересня 2016 року до строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-? Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-? Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-? Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-? Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-? Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-? за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1