ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7147/17
провадження № 1-кс/201/4645/2017
18 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2017 року заступник начальника звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
У зв`язку з передачею матеріалів кримінального провадження для подальшого розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_4 в грудні 2015 року зазначені грошові кошти передані за актом прийому-передачі слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 від 20 листопада 2015 року, постановленою у справі № 202/8585/15-к, провадження № 1-кс/0202/3047/2015 за результатами розгляду скарги гр. ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яка полягала у неповерненні майна, скаргу ОСОБА_5 задоволено, старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 зобов`язано повернути грошові кошти в розмірі 2010334,00 грн. уповноваженій особі.
При цьому суддею, у мотивувальній частині ухвали зазначено, що 08 вересня 2014 року між ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» укладено договір про передачу у користування індивідуального сейфу № НОМЕР_1 , та що грошові кошти в сумі 2010334,00 грн., відповідно до протоколу від 08 жовтня 2014 року були вилучені під час проведення обшуку з зазначеного індивідуального сейфу, що нібито підтверджується довідкою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № .к/ф/324 від 10 жовтня 2014 року.
Разом з тим, згідно інформації уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_5 ніколи не був клієнтом банку, та не укладав з банком ніякі договори. Крім того індивідуальні банківські сейфи в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ніколи не встановлювались.
Як зазначено в наданих банком документах, грошові кошти у сумі 2010334,00 грн., раніше вилучені правоохоронними органами, були внесені 08.10.2014 року гр. ОСОБА_6 , на її власний поточний рахунок, і до теперішнього часу рахуються на балансі банку.
Грошові кошти ОСОБА_5 у сумі 2010334,00 грн. він видав у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому на пр. ім. Газети Правда (на теперішній час пр. Слобожанський) у м. Дніпропетровську (на теперішній час м. Дніпро), на підтвердження факту одержання зазначених грошових коштів ОСОБА_5 передав йому розписку.
Приблизно наприкінці серпня 2015 року на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 їздив у службове відрядження в ІНФОРМАЦІЯ_9 , де отримав вилучені у ході проведення обшуку в приміщенні Київського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на АДРЕСА_1 , у касі банку готівкові грошові кошти в сумі 2010334,00 грн.
Усі отримані ним речі та предмети, у тому числі грошові кошти були зазначені в складеному ОСОБА_12 в двох екземплярах акті прийому-передачі. Свій примірник вказаного акту прийому-передачі він після повернення із відрядження здав до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Приблизно 20 листопада 2015 року його за власним бажанням було переведено наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 на інше місце роботи в ІНФОРМАЦІЯ_10 .
До цього числа кримінальні провадження, які розслідувались ним під час роботи в ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилучені предмети і документи та речові докази у них, були передані актом прийому-передачі ОСОБА_10 або ОСОБА_13 , кому саме він точно не пам`ятає. Під час прийому-передачі вказаних предметів та документів, вилучені під час обшуку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 2010334,00 грн. він особисто передав ОСОБА_10 , який помістив їх у сейф, розташований у його власному кабінеті.
Крім того, у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникне необхідність у проведенні ряду судових експертиз, для чого необхідно буде надати експертам оригінали документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому в АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити заступнику начальника першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому в АДРЕСА_3 , а саме:
- оригіналів документів особової справи слідчого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 ;
- оригіналів документів (книг обліку, перепусток та інших), у яких зафіксовані анкетні данні відвідувачів приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого на пр. ім. Газети Правда (на теперішній час пр. Слобожанський) у м. Дніпропетровську (на теперішній час м. Дніпро) за період з 01 листопада по 31 грудня 2015 року..
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1