н/п 1-кс/766/8900/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000578 на проникнення 22.12.2016 у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , з метою врятування майна потерпілої та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, - шляхом проведення огляду вказаних домоволодінь.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000578 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні , злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2016 близько 00:30 години, три невстановлені особи чоловічої статі, прикриваючи своє обличчя чорною масками; , з прорізями для очей, шляхом розбиття вікна та відчинення зсередини вхідних дверей, проникли до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , і де вчинили напад на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаний з погрозою вбивства та застосування предмету, ззовні схожого на одноствольну мисливську рушницю та з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої, яке виразилося у нанесені ударів в область обличчя та живота, під час якого заволоділи, мобільним телефоном «Номі», які належать ОСОБА_8 , «Флай», який належить ОСОБА_9 та мобільним телефоном «Нокіа», який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, невстановлені досудовим розслідуванням особи, під час вчинення вказаного розбійного нападу заволоділи мопедом марки «Дельта».

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення розбійного нападу та заволодіння транспортного засобу, причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення за їх участю огляду, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснили що їм відоме місцезнаходження викрадених ними в ході злочину до мобільних телефонів та мопеду, пояснивши, що мопед знаходиться в напівзруйнованому нежитловому приміщені в АДРЕСА_4 , мобільні телефони знаходяться на території церкви в с. Кочубеївка, в громадському туалеті, а знаряддя злочину, за допомогою яких останній залякували потерпілу знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_5 . З метою врятування майна потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та видобування доказів по справі в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було прийнято увійти на територію вказаних домоволодінь без згоди власників з метою проведення огляду та виявлення і вилучення майна потерпілих.

22.12.2016 під час огляду, проведеного старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 з 15:00 години по 17.24 години на території церкви, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в громадському туалеті під шифером виявлено та вилучено мобільний телефон «Номі» в полімерному корпусі білого кольору, моноблок, сенсорний екран, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільний телефон «Нокіа», в полімерному корпусі чорно-синього кольору, моноблок ІМЕІ НОМЕР_3 , які упаковано до сейф-пакету №643032.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкт нерухомого майна від 23.12.2016 відомості щодо права власності на буд АДРЕСА_1 відсутні.

Крім того, під час огляду 22.12.2016 на території напівзруйнованого нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на горищі виявлено та вилучено: мопед «Дельта».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкт нерухомого майна від 23.12.2016 відомості щодо права власності на будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Крім того, під час огляду 22.12.2016 на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: три фрагменти металевої профільної трубки, які упаковано до картонної коробки, яка обклеєна липкою стрічкою з контрольним талоном та опечатана фрагментом паперу з відбитком круглої печатки «Для пакетів №8 СУ ГУНП в Херсонській області»

Огляд будинку за адресою АДРЕСА_2 проведено 22.12.2016 на підставі добровільної згоди ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є фактичним власником вказаного будинку. Огляд проведено з метою виявленення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкт нерухомого майна від 23.12.2016 відомості щодо права власності на будинок АДРЕСА_2 відсутні.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що огляд вказаних володінь проведено як невідкладних захід, тому необхідно надати на це дозвіл.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000578 на проникнення 22.12.2016 у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , з метою врятування майна потерпілої та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, - шляхом проведення огляду вказаних домоволодінь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1