Справа № 538/386/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження № 0000267 від 10.05.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сєверне Чорноморського району АР Крим, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утримання малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівника філії «Яхниківська» ТОВ «Полтава 2007», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, 8 травня 2017 року, близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 повертався від матері до свого господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Близько 19 год. 08.05.2017 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який обкошував траву у себе в господарстві, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , виникла сварка з приводу пошкодженої огорожі, що розділяє їх господарства.

Під час вказаної сварки ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область правої сторони грудей ОСОБА_5 , який після отриманого удару вхопив ОСОБА_4 за одяг правою рукою, а той в свою чергу вхопив ОСОБА_5 за край ворота.

У цей момент між ними відбулася боротьба, під час якої потерпілий частково впав на лівий бік, після чого, відпустивши один одного, вирівнявшись, вставши на ноги, один навпроти одного, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще один удар кулаком правої руки по грудях, а саме в область серця.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №97 від 12.05.2017 року, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу по передній поверхні грудної клітки справа, проекції 3-го ребра, по передній пахвинній лінії, підшкірного крововиливу по передній поверхні шиї справа, в проекції грудинно-ключично-сосцевидного м`язу; підшкірного крововиливу по передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 6-го ребра, по середнє-ключичній лінії, які могли утворитися в короткий проміжок часу від дії тупих предметів.

Тілесні ушкодження,виявлені на тілі підекспертного можуть бути оцінені як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву в якій прохає провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 також звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є формою приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000267 від 10.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1