Справа № 496/2735/15-к
Провадження № 1-кп/496/31/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області заяву прокурора про надання доручення на проведення слідчих дій, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати доручення процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на проведення слідчих дій щодо зняття грифів секретності з документів, на підставі яких проводились НСРД у кримінальному провадженні № 0000486 від 20.11.2014 року.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти задоволення вказаного клопотання заперечували.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд приходить до наступного:.
З урахуванням вимог ч.1 ст.256 КПК України, встановлено, що можливо використовувати лише результати НСРД у доказуванні, а результатами НСРД є протоколи щодо проведення НСРД, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування. На сьогоднішній час, питання щодо обсягу розсекречування матеріальних носіїв інформації чітко законодавством не врегульоване. Під час досудового розслідування сторони вказаного кримінального провадження, клопотань щодо розсекречування всіх наявних матеріальних носіїв інформації не заявляли, у зв`язку з чим підстави для розсекречування всіх МНІ наявних у провадженні, стороною обвинувачення встановлено не було. На підставі вищевикладеного, причини не проведення слідчих дій щодо розсекречуванням всіх наявних МНІ є поважними.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. За таких обставин шляхом слідчих дій необхідно зняти грифи секретності з документів на підставі яких проводились НСРД з метою подальшої перевірки законності їх проведення судом та учасниками даного судового розгляду.
Керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні прокурору Іллічівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 на проведення слідчих дій щодо зняття грифів секретності з документів, на підставі яких проводились НСРД у кримінальному провадженні № 0000486 від 20.11.2014..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .