Справа № 296/565/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 11.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2016 року ОСОБА_5 , діючи групою осіб, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на території Житомирської області, зокрема у Любарському, Баранівському, Романівському та Пулинському районах, вчинили ряд крадіжок чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення.

Під час проведення досудового розслідування на місцях вчинення кримінальних правопорушень під час проведення оглядів місця події було виявлено та зафіксовано сліди низу взуття.

20.12.2016 року під час обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 13 пар чоловічого взуття. У подальшому вилучене під час обшуку взуття було оглянуто та повернуто на зберігання ОСОБА_7 ..

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та дослідженні 13 пар чоловічого взуття, що перебуває у володінні ОСОБА_7 , зважаючи на те, що рішення про повернення вилученого взуття прийнято передчасно, вказане взуття не було досліджене під час проведення судово-трасологічних експертиз та іншими способами їх не можливо отримати.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Просить розглянути клопотання без виклику володільця речей з метою недопущення їх зміни або знищення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 а саме до 13 пар чоловічого взуття з можливістю його вилучення.

ОСОБА_7 як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1