Справа № 199/1387/17
УХВАЛА
14.03.2017 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003600, внесеного до ЄРДР 20.12.2016 року, відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні не обирався, обрано 15.02.2017 року у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні за ст.309 ч.2 КК України, яке перебуває на розгляді в Ленінському райсуді м.Дніпропетровська (а.п.15-18).

В підготовчому засіданні 14.03.2017 року прокурор заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, де стосовно нього раніше поступило і ще по суті не розглянуто кримінальне провадження за ст.309 ч.2 КК України, з яким просив об`єднати провадження за ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України, яке розглядається в Амур-Нижньодніпровському райсуді м.Дніпропетровська.

Встановити зв`язок з обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Дніпропетровського УВП №4 не надалось можливим з технічних причин; враховуючи згоду прокурора, суд вважав можливим розглянути його клопотання у даному підготовчому засіданні, оскільки воно є процедурним.

Потерпілий ОСОБА_5 , належним чином повідомлений, був згоден проводити підготовче засіданні без його участі.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що на підставі ст.217,334,350 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню і обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України підлягає направленню до Ленінського райсуду м.Дніпропетровська - для вирішення питання про його об`єднання в порядку ч.2 ст.334 КПК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України, обвинувальний акт у якому надійшов раніше і знаходиться в провадженні цього суду, по суті не розглянутий.

При вирішенні цього питання суд керується вказівками апеляційної інстанції по конкретному кримінальному провадженню, а саме в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. 115 ч.2 п.6,12 КК України, що вирішення питання про об`єднання проваджень не пов`язано з підсудністю і повинно вирішуватись згідно вимог ст.334 КПК України, без направлення провадження до апеляційної інстанції. Відповідно до вказаної норми, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом враховується, що міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виглядів тримання під вартою обрана саме у кримінальному провадженні,яке перебуває на розгляді в Ленінському райсуді м.Дніпропетровська, і суд позбавлений можливості розглядати своє провадження без попереднього дозволу Ленінського райсуду м.Дніпропетровська про можливість доставки обвинуваченого до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська.

Крім того, судом враховуються ті обставини, що конвойним підрозділом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з 01.02.2017 року припинено, а з 06.02.2017 року - обмежена, обслуговування Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська і не проводиться доставка осіб, які утримуються під вартою, із-за невідповідності приміщень суду вимогам Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (а.п.19-21), тому Амур-Нижньодніпровський райсуд м.Дніпропетровська позбавлений можливості розгляди провадження, де обвинувачені утримуються під вартою, в розумні строки, згідно вимог ст.28 КПК України.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,217,314-317,334,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора і направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003600 відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України - до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - для вирішення питання про його об`єднання в порядку ч.2 ст.334 КПК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України.

2. Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

3. Копії ухвали надати прокурору і направити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1