Справа № 216/2/17
Провадження № 1-кс/216/67/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
05.01.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.01.2017 року надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

01.01.2017 року приблизно о 18-00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті побутового пияцтва, діючи умисно з метою заподіяння смерті, наніс удар клинком ножа в область шиї раніше знайомої йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого остання померла на місці.

03.01.2017 року в приміщенні Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був проведений розтин трупу потерпілої ОСОБА_5 . В ході розтину судово-медичним експертом були відібранні біологічні зразки потерпілої.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судових експертиз, своєю чергою, проведення судово-цитологічної експертизи та судово-імунологічної експертизи вимагає надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків потерпілого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки, вилучені під час розтину трупу ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків потерпілого, що зберігаються у Криворізькому міжрайонного відділі ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних біологічних зразків потерпілого для направлення за місцем проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженняі клопотання слід задовольнити.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до біологічних зразків потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявленої в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судових експертиз, які знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділі ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали встановити до 06.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі не виконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1