Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1346/2017 Справа №641/4809/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 09.12.2016 близько 17 год. 30 хв., маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, вступив в злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, заздалегідь розподіливши з нею злочинні ролі, та реалізуючи свій умисел, спільно із зазначеною особою, підійшли до будинку АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму вікна, таємно проникли всередину квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться на першому поверсі будинку та є житлом ОСОБА_6 , звідки таємно викрали належні останній грошові кошти в сумі 1000 грн. та перстень з металу жовтого кольору з камінням з бурштину.
Однак ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки внаслідок проникнення до квартири спрацювала охоронна сигналізація, після чого прибули співробітники батальйону поліції охорони № 1 та затримали ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення, при цьому друга невстановлена особа-співучасник втекла.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
09.12.2016 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.12.2016 року ОСОБА_7 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та допитано в якості підозрюваного, в ході чого останній повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
12.12.2016 року захисником ОСОБА_7 внесено заставу за останнього та від ОСОБА_7 відібрано розписку необхідність прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою, здати на зберігання до Харківської місцевої прокуратури №5 документи для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, не відлучатись з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Однак, повідомлений належним чином про необхідність прибути до слідчого 05.01.2017, 09.01.2017, 12.01.2017, 13.01.2017 ОСОБА_7 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив, за вказаною в ході допиту адресою та за адресою, зазначеною в розписці, не проживає та його місцеперебування невідоме, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням
Суд, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від слідства.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, участь обвинуваченого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити .
2.Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3.Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;
- відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали закінчується з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1