АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-2/2004Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/200/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну підсудності

в с т а н о в и л а:

Вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 19 травня 2004 року ОСОБА_4 засуджений до довічного позбавлення волі.

21 липня 2017 року в адресу Апеляційного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , який, в порядку ст.34 КПК України, просить визначити підсудність та інстанцію для розгляду його заяви про проведення слідчих дій відносно свідків у кримінальній справі, за якою його було засуджено.

Ознайомившись з клопотання засудженого ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Положеннями ст.34 КПК України регламентовано порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до вказаної правової норми кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Виходячи із системного аналізу положень ст.34 КПК України, суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями змінювати, а не визначати підсудність чи інстанцію для проведення слідчих дій, як ставить питання засуджений ОСОБА_4 ..

Окрім того, зміна підсудності кримінального провадження допускається на стадії досудового розслідування або судового провадження, а в даному випадку особа, що звернулась з клопотанням про зміну підсудності, відбуває покарання за вироком суду, що набрав законної сили.

Зважаючи на те, що клопотання засудженого ОСОБА_4 стосується проведення слідчих дій щодо допиту свідків по кримінальній справі, у якій постановлений вирок, що набрав законної сили, воно не може розглядатися в порядку ст.34 КПК України, як про це ставиться питання у клопотанні.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання ОСОБА_4 про зміну підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну підсудності відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1