АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"11" січня 2017р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , на вирок Новодністровського міського суду м. Новодністровськ Чернівецької області від 21 листопада 2016 року в кримінальному проваджені №0000187 щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазещина, Рахівського районну, Закарпатьської області, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:

-06.09.2006 року вироком Рахівського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 104 ККУ з випробувальним терміном строком на 2 роки;

-11.05.2007 року вироком Рахівського районного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, та визнано винним, призначивши покарання за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання обраховано з 04 год. 30 хв. 08 травня 2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Провадження №11-кп/794/33/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3365 (три тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 37 коп.

Вирішена доля речових доказів.

Ухвалою судді-доповідача 28 грудня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 21 листопада 2016 року.
Кримінальне провадження №0000187 щодо ОСОБА_2 , призначити до апеляційного розгляду "31" січня 2017 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1