Справа № 367/3013/17
Провадження по справі № 1-кп/367/351/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачений: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 24.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001059 від 24.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26.05.2017 року було призначено підготовче судове засідання по даному провадженню.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду в судовому засіданні, зазначив, що даний обвинувальний акт підсудний Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання учасників розгляду та свідків. Крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який спливає 03.07.2017р..
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту не заперечував.
Представник потерпілої юридичної особи ПрАТ "Нова Лінія" ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з,явилась, надала заяву з проханням провести його у її відсутність.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається з ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.05.2017р. ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 03.07.2017р..
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, злочин у якому обвинувачується по данному обвинувальному акту, обвинувачений вчинив під час іспитового строку, за попереднім вироком суду, за злочин однорідного складу, суд проходить до висновку, про наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від суду.
Продовжуючи обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не встановлено, а також приймає до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального злочину; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим за пред,явленим обвинуваченням, а тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178, 181, 194, 314 315 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001059 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2017 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області. Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- не залишати місце свого проживання з 20.00 до 08.00 за адресою: АДРЕСА_1 .
- з`являтись до суду на першу вимогу.
Початок строку дії ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обчислювати з 26.06.2017 року по 24.08.2017 року, включно.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та начальнику Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області для здійснення контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1