У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

За участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002175 від 03.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотання про накладення арешту на автомобілі «Mercedes-Benz Е200» р.н. НОМЕР_1 та «BMW 320i» р.н. НОМЕР_2 (військова реєстрація), мотивуючи свої вимоги наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2017 року приблизно о 00 год. 15 хв. в м. Одеса по вул. М. Грушевського, з боку вул. Балківська в напрямку вул. Паркова, рухався автомобіль «Mercedes-Benz Е200» р.н. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія, який в районі АЗС «WOG» виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «BMW 320i» р.н. НОМЕР_2 (військова реєстрація), під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху.

В наслідок зіткнення водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синдрому здавлювання нижніх кінцівок, відлому головки кістки лівої гомілки, з якими його було госпіталізовано до військового шпиталю.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Автомобіль «Mercedes-Benz Е200» р.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 17.06.2017 Центром 5115, належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «BMW 320i» р.н. НОМЕР_2 (військова реєстрація), на підставі технічного талону НОМЕР_4 виданого 24.02.2017 Відділом ВІБДР Південного ТУ ВСП, належить військовій частині НОМЕР_5 .

Під час огляду місця ДТП 03.08.2017 року на автомобілях «Mercedes-Benz Е200» р.н. НОМЕР_1 та «BMW 320i» р.н. НОМЕР_2 виявлені значні механічні пошкодження кузову, характерні для стану після ДТП, тому у той же день зазначені транспортні засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А, у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні підстави для накладення арешту, на думку слідчого судді є достатніми, оскільки необхідно провести відповідні слідчі розшукові дії щодо вилученого майна, яке імовірно є об`єктом злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому могли зберегти на собі сліди злочинів. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001743 від 27.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі «Mercedes-Benz Е200» р.н. НОМЕР_1 та «BMW 320i» р.н. НОМЕР_2 (військова реєстрація).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
07.08.2017