АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/9438/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 2-р/790/31/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - - ОСОБА_2 ,
суддів - - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 року, у виді 6 місяців позбавлення волі, і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 21.07.2016р.до оголошення вироку судом з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2017 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 року було змінено.
Пом`якшено призначене ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 червня 2016 року, у виді 6 місяців позбавлення волі, і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту та судового засідання під час обрання запобіжного заходу.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 року строк попереднього ув`язнення з 12.12.2016 року по 14.03.2017 року включно , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишено без змін.
До апеляційного суду Харківської області звернувся начальник державної установи «Харківська виправна колонія № 43» ОСОБА_8 щодо роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 .03.2017 року у відношенні ОСОБА_7 в частині її виконання щодо застосування положень ч.5 ст. 72 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст.380 КПК України судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити, що вірним буде вважати , що вирок Московського районного суду м. Харкова від 12.12.2016р. відносно ОСОБА_7 ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.03.2017р.змінено в частині призначеного покарання, а в частині застосування ч.5 ст. 72 КК України доповнено, тобто в строк покарання засудженому ОСОБА_7 необхідно зараховувати період зазначений як у вироку суду першої інстанції так і в ухвалі апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді -