overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/581/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"17" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю заявниці ОСОБА_3

представника заявниці ОСОБА_4

представника Охтирського ВП ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка скаргу ОСОБА_3 в порядку ст..ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2017 року о 16.00 год.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/805/17
Провадження № 1-кп/589/182/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000188 від 07 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №585/3713/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/314/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 09 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 09 лютого 2017 року, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 09 лютого 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 27 березня 2017 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 660/241/17
Номер провадження 1-кп/660/44/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 березня 2017 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000515 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за № 0000515 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 13 год. 30 хв. 31 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Справа №2120/5623/12

Пров. №1/766/3/17

19.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи №040011-12 за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1978 р.н., за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 205 ч.1, 205 ч.2 КК України,-

встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Як вбачається з обвинувального висновку, цивільним позивачем визнано ПП "Престиж-Тесті". Підприємство знаходиться в с.Михайлівка Вінницького району Вінницької області, а тому через значну віддаленість від м.Херсона представник підприємства не може з`явитись в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, беручи до уваги, що покази сторін необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 303, 308 КПК України(ред.1960р.) суд,-
постановив:
Допит представника цивільного позивача ПП "Престиж-Тесті", підприємство яке знаходиться за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Михайлівка, вул.Молодіжна, 16, проводити в режимі відеоконференції .

Доручити Голові Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції, для допиту в якості представника цивільного позивача представника ПП "Престиж-Тесті", по матеріалам кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 205 ч.1, 205 ч.2 КК України, в судове засідання призначене на 12.01.2017 року о 14.40год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/805/13-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/334/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:
На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу 22.02.2017 року з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарг відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 194 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-в/679/19/2017
Справа № 679/300/17
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду
16 березня 2017 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання лікаря-психіатра комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити подання лікаря-психіатра комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні на 21 березня 2017 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 21 березня 2017 року на 11 годину 30 хвилин у судове засідання Нетішинського міського суду Хмельницької області (пр.т.Незалежності, 12 м.Нетішин).
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1805/16-к
УХВАЛА

10 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про залучення судом захисника за призначенням, так як попередній його захист здійснював адвокат ОСОБА_11 на підставі доручення, яке діяло лише протягом тримання його ( ОСОБА_10 ) під вартою. До того ж, у нього відсутні кошти для укладення угоди з адвокатом.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки у адвоката ОСОБА_11 на даний час відсутні законні підстави здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_10 та останній з об`єктивних причин не має можливості самостійно залучити захисника.
Крім того, у зв`язку з тим, що 13.01.2017 року закінчується строк дії обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів, прокурор заявив клопотання про їх продовження.
Вказані клопотання підлягають задоволенню, оскільки існують обґрунтовані прокурором ризики, що обвинувачені можуть незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчиняти правопорушення та ухилятись від суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки він обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
В свою чергу ОСОБА_8 обвинувачується у приховуванні особливо тяжкого злочину, а тому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить його належну процесуальну поведінку.
Підстав для зміни запобіжного заходу на нічний домашній арешт суд на даний час не знаходить, оскільки ОСОБА_8 не надано документальних доказів, які б підтверджували його намір працевлаштуватись.
Обставини, враховані при обранні та продовженні вищезгаданих запобіжних заходів, не змінились.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 49, 176-178, 181, 331, 350, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 продовжити до 10.03.2017 року включно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 продовжити до 10.03.2017 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Хмельницького слідчого ізолятору, начальнику Красилівського РВП ГУНП в Хмельницькій області та директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
справа № 732/331/17
провадження № 1-кп/732/48/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, що надійшли з Апеляційного суду Чернігівської області, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/47/17
Єдиний унікальний № 742/2025/15-к
про призначення справи до судового засідання
15 березня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року. Крім того засудженою ОСОБА_2 подано клопотання про виклик її до суду, як учасника судового процесу, для безпосередньої участі в судовому засіданні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в Збаразькій ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області № 63 с. Доброводи, Тернопільської області, звідки може бути доставлена до суду тільки після етапування її до Чернігівського слідчого ізолятора управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області, що потребує затрат часу, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 359 КПК України,-
Призначити заяву засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2015 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 22 березня 2017 року на 12 год. і здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за адресою: м. Прилуки , вул. Котляревського, 62 та Збаразькою ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області № 63, с.Доброводи, Збаразький район, Тернопільська область.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженої ОСОБА_2 доручити Збаразькій ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області № 63, с.Доброводи, Збаразький район, Тернопільська область.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
13 березня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 лютого 2016 року, залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року,
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 лютого 2016 року частково задоволено клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року вищевказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
За змістом скарги засуджений посилається на незаконність вищевказаної ухвали суду першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку у касаційному порядку судового рішення, ухваленого у порядку статей 537 - 539 КПК України, яким вирішувалося питання, пов`язане з виконанням вироку Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
При цьому, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, оскільки оскаржуване засудженим судове рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Наведена вище позиція суду касаційної інстанції узгоджується з висновком, викладеним у Постанові Верховного Суду України від 09 лютого 2017 року №5-458кс(15)16, відповідно до якого, норми права, передбачені ч. 2 ст. 424 та ч. 5 ст. 539 КПК України (в редакції до набрання чинності Законом №1491-VIII), не забезпечують права на оскарження в касаційному порядку судових рішень, ухвалених за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки такі ухвали не перешкоджають подальшому провадженню, а отже їх оскарження не передбачено положеннями КПК України.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 428 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 лютого 2016 року, залишену без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/3508/17
Провадження № 1-кп/161/277/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 20 березня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0003045, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 02.03.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

03 березня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0003045 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003045 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 16.40 годину 20 березня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1