1-кс/755/4458/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ 11 серпня 2017 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0009097 від 29.06.2017 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 28.06.2017 року, приблизно о 02 год. 00 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,шахрайським шляхом заволоділи товаром, що належить ОСОБА_4 (ЄО 51608).

СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0009097 від 29.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Заходами забеспечення кримінального провадження та проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що особи які причетні до вчинення злочину користуються номерами телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 що обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За допомогою роздруківки по мобільним номерам телефону та імеі номерам радіоелектронних засобів, можна буде встановити час та місце перебування визначеного кола осіб в момент вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати дозвіл помічнику слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , о/у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 . на отримання інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , до роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ІМЕІ номери радіоелектронних засобів в які були вставлені вказані номери,з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) вхідних та вихідних SМS повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 01.01.2017 по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: