Справа № 359/3625/17
Провадження № 1-кп/359/300/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за №0000571, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2017 року, що надійшов 05.05.2017 року з Бориспільської місцевої прокуратури Київської області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Обвинувачений, його захисник та потерпілий зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Крім того, прокурор вказав, що є необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з відповідними обов`язками, застосованого згідно ухвали суду від 30.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , оскільки строк дії зазначеного запобіжного заходу спливає 29.05.2017 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти продовження строків дії запобіжного заходу, однак зазначила, що оскільки її підзахисний має постійне місце проживання, роботу, позитивну характеристику, йому можливо змінити заборону цілодобово залишати місце проживання, та встановити заборону лише у нічний період часу.
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_4 при вирішення питання щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом встановлено, що обвинувачений виконує встановлені судом обов`язки та не ухиляється від суду, має постійне місце проживання, та в період опалювального сезону працює оператором котельні Гнідинської сільської ради. Має позитивну характеристику.
З урахуванням вище вказаного, суд вважає, за необхідне змінити обвинуваченому заборону, покладену на нього ухвалою суду від 30.03.2017 року, у виді цілодобової заборони залишати житло за місцем проживання без дозволу слідчого.
Так обвинуваченому встановити заборону залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

З огляду на вище вказане є всі підстави для продовження строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 23.07.2017 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 331, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 21 червня 2017 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження №0000571 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 23.07.2017 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступного дня, з дотриманням обов`язків, визначених згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2017 року в справі №359/2615/17.

На судовий розгляд викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1