УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20264/16-к

Провадження № 1-кс/638/3753/16
19.12.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого Шевченківського відділення поліції

Холодногірського відділу поліції Головного управління

Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4
з участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005828 від 20 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення у відношенні останнього стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні №3; надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або експертам, які будуть проводити судово-псиіхатричну експертизу вилучити оригінали медичних карт Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2002-2003 роки, 2009 рік, 2016 рік, які знаходяться у володінні Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 для вивчення та подальшого використання в проведенні повного дослідження відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України, а саме вчинення розпусних дій щодо особи, щодо малолітньої особи (розбещення неповнолітніх).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин при наступних обставинах: В період часу з 30.10.2015 року о 22:15 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 користувався в мережі Інтернет та будучи зареєстрованим на соціальній сторінці «Вконтакте» познайомився з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою став здійснювати персональну переписку, яка продовжувалась до 12.11.2016 року 13:55 годин. Під час вище вказаної переписки, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 про свій вік, у зв`язку з чим, у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, які здатні викликати задоволення статевої пристрасті і достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 є малолітньою дитиною, ОСОБА_5 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, маючи намір на вчинення розпусних дій сексуального характеру, які здатні викликати фізичне та моральне розбещення малолітніх став примушувати останню робити та надсилати йому через соціальну мережу «Вконтакте» свої фотозображення з інтимними оголеними частинами свого тіла та геніталій. Після чого, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, став вчиняти протиправні та розпусні дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_7 , які виразились в надісланні ОСОБА_7 фотозображень з оголеними частинами свого тіла, статевих органів жіночої та чоловічої статі, а також статевих актів між особами чоловічої та жіночої статі, особами одностатевої статі, в тому числі з фрагментами збочення сексуального характеру, що в подальшому призвело до розбещення малолітньої ОСОБА_7 , тобто зміни поведінки, сприйняття та оцінки моралі інтимної сторони життя людини.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України, а саме вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (розбещення неповнолітніх).

05.12.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , підтверджується показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_10 , проведеним пред`явленням речей для впізнання за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , в присутності законного представника та психолога, проведеним оглядом предметів та документів, та визнання їх в якості речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на обліку в психоневрологічному диспансері та наркологічному диспансері не перебуває та ОСОБА_5 , була надано довідку з військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_5 , непридатний до несення військової служби на підставі поставлення діагнозу за групою 1 ст.14-Б наказу МОУ № 207 від 1999 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №931 від 15.12.2016 року встановлено, що психічний стан ОСОБА_5 , неоднозначне, виявлене особливості мислення, емоцій, заявляє про сексуальні девіації, страхи, виникають суїцидальні думки, зорові обмани, в зв`язку з чим для вивчення психічного стану ОСОБА_5 , доцільно вирішення експертних питань в умовах стаціонарного дослідження, для цього потрібна ухвала суду, для поміщення останнього в умови стаціонару та надання для вивчення медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з ХОКПБ № 3 на його ім`я за 2002-2003 роки, 2009 рік, 2016 рік.

В ході проведення досудового розслідування було отримано довідку ХОКПБ №3, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на стаціонарному лікуванні в ХОКПБ №3 з 12.12.2016 року по теперішній час в відділенні №7 «Первинному психіатричному епізоді».

Ураховуючи вищезазначене, а також те, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яку необхідно доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні №3. На даний час ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в ХОКПБ №3 в відділенні №7.

В судовому засіданні слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , а також прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає встановленим наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України, а саме вчинення розпусних дій щодо особи, щодо малолітньої особи (розбещення неповнолітніх).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №931 від 15.12.2016 року встановлено, що психічний стан ОСОБА_5 , неоднозначне, виявлене особливості мислення, емоцій, заявляє про сексуальні девіації, страхи, виникають суїцидальні думки, зорові обмани, в зв`язку з чим для вивчення психічного стану ОСОБА_5 , доцільно вирішення експертних питань в умовах стаціонарного дослідження, для цього потрібна ухвала суду, для поміщення останнього в умови стаціонару та надання для вивчення медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з ХОКПБ №3 на його ім`я за 2002-2003 роки, 2009 рік, 2016 рік.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно з вимогами статті 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Згідно статті 25 Закону України «Про психіатричну допомогу», особи, яким надається психіатрична допомога, мають права і свободи громадян, передбачені Конституцією України та законами України. Обмеження їх прав і свобод допускається лише у випадках, передбачених Конституцією України, відповідно до законів України.
Під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені частиною 1статті 509 КПК України підстави для призначення у відношенні підозрюваного судово-психіатричної експертизи; необхідно провести тривале спостереження та дослідження підозрюваного у відповідному медичному закладі, для чого необхідно направити підозрюваного до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 309, 372, 484, 486, 509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про примусове залучення особи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005828 від 20 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 156 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати дозвіл на примусове залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення у відношенні останнього стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні №3 на строк не більше двох місяців.

Надати дозвіл експертам, які будуть проводити судово-психіатричну експертизу на огляд та використання під час її проведення оригіналів медичних карт Харківської обласної психіатричної лікарні №3 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2002-2003 роки, 2009 рік, 2016 рік, які знаходяться у володінні Харківської обласної психіатричної лікарні №3.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: