Справа №127/8091/17
Провадження №1-кс/127/3188/17
18 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В ході досудового слідства встановлено, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 користуючись підробленим паспортом гр. України, про що свідчить висновок судового експерта №1753/17-21 від 07.04.2017р., який ОСОБА_6 знайшов в грудні місяці 2016р. на зупинці 600-річчя, переклеївши фотокартку власника паспорта на свою, користувався ним, та здавав до закладу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 і компанія в м. Вінниця, своє майно а саме:
1.моб. тел. NOKIA x2-00 c/н НОМЕР_2 від. 11.12.2016р.
2.моб. тел. NOKIA x2-00 c/н НОМЕР_2 від. 12.12.2016р.
3.велосипед Wheeler Pro 600 від. 13.12.2016р.
4.моб. тел. НОМЕР_3 c/н НОМЕР_2 від. 14.12.2016р.
5.перстень сол. з/к (срібло 925-5 65/5 65) від. 15.12.2016р.
6.хрестик (срібло 925-5-65/5 65) від. 15.12.2016р.
7.моб. тел. NOMI I5030 c/н НОМЕР_4 від. 22.02.2017р., про що свідчить довідка надана з даного закладу.
Досудовим слідством встановлено, що власником паспорту громадянина України серія та номер НОМЕР_1 виданий 19.11.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , являється вище вказаний ОСОБА_5 , про втрату даного паспорту останній звертався із заявою до поліції, про що отримав довідку.
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 і компанія, зокрема: оригінали договорів які підписував ОСОБА_6 користуючись підробленим паспортом виданим на ім. я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер НОМЕР_1 виданий 19.11.2008 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, при укладанні договору закладу майна до ломбарду, зразок підпису який він ставив заключаючи договори, з метою підтвердження фактів використання підробленого документа, дані договори мають істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 і компанія.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 і компанія МФО НОМЕР_5 ЗКПО НОМЕР_6 , а саме до оригіналів договорів які були украдені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 виданий 19.11.2008 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області.
А саме оригінали договорів про закладення майна:
1.моб. тел. NOKIA x2-00 c/н НОМЕР_2 від. 11.12.2016р.
2.моб. тел. NOKIA x2-00 c/н НОМЕР_2 від. 12.12.2016р.
3.велосипед Wheeler Pro 600 від. 13.12.2016р.
4.моб. тел. NOKIA x2-00 c/н НОМЕР_2 від. 14.12.2016р.
5.перстень сол. з/к (срібло 925-5 65/5 65) від. 15.12.2016р.
6.хрестик (срібло 925-5-65/5 65) від. 15.12.2016р.
7.моб. тел. NOMI I5030 c/н НОМЕР_4 від. 22.02.2017р.
та дозволити їх вилучення у філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 і компанія МФО НОМЕР_5 ЗКПО НОМЕР_6 в АДРЕСА_3 .
Юридична адреса ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 і компанія: АДРЕСА_4 . Тел.: НОМЕР_7 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя