КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1956/13-к
Провадження № 1-кс/552/332/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Саєнко М.А. за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 25.12.2013 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 24.12.2012 року близько 21:15 год., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину Кулінічі, що поряд з ринком Зигіна, що в м. Полтава по вул. Зіньківській, шляхом вільного доступу викрав з каси грошові кошти в сумі 314,15 грн., що належить ТОВ Українсько-словенське підприємство хлібопекарський комплекс Кулінічевський. 28.02.2012 року підозрюваного ОСОБА_2 було оголошено в розшук. В ході кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 користувалися мобільними телефонами № +45, +32 та +02. На даний час вказані мобільні телефони знаходяться у відключеному стані. З метою, повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ МТС Україна.

ПрАТ МТС належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 24.12.2012 року , з абонентськими номерами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 24.12.2012 по час дії строку ухвали суду, з абонентськими номерами № +45, +32 та +02, що перебуває у володінні ПрАТ МТС Україна.

Зобовязати ПрАТ МТС Україна виготовити на паперовому електронному носії за абонентськими номерами № +45, +32 та +02 у період часу з 24.12.2012 по час дії строку ухвали суду з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентських номерів № +45, +32 та +02 (абонента А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- Тип зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, gprs переадрисація тощо;

- ОСОБА_1,ч ас, тривалість зєднання у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаціних послуг з якими відбувся сеанс звязку абонента А (абонент Б);

- ОСОБА_2 наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали доручити органу дізнання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко