печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
27.07.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме листа першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2017 № 739/01/14-17, адресованого Посольству Республіки Польща в Україні щодо відкриття ОСОБА_6 багаторазової візи строком на 5 років, з можливістю вилучення його оригіналу та документів справи, заведеної за результатами його розгляду.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000765 від 14.03.2017 за фактом службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 офіційних документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.02.2017 до Посольства Республіки Польща за підписом першого заступника Міністра інфраструктури України ОСОБА_7 надіслано лист № 739/01/14-17 з проханням розглянути можливість відкриття його раднику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (Mr. levgen Vasylenko, passport № НОМЕР_1 ) багаторазової візи з 02.03.2017 строком на 5 років.

У вказаному листі зазначено, що в`їзна віза ОСОБА_6 необхідна у зв`язку з включенням його до складу української делегації для участі у засіданні робочої групи ІНФОРМАЦІЯ_5 як радника першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 на громадських засадах, а тривалий строк дії візи обумовлюється постійною участю цієї особи у згаданій робочій групі.

В офіційній відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано, що серед радників на громадських засадах Міністра, першого заступника, заступників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не значиться. Крім того, станом на 17.02.2017 Міністерством не затверджено жодного документа (технічного завдання, складу делегації тощо) щодо делегування від Мінінфраструктури ОСОБА_6 для участі в засіданні робочої групи ІНФОРМАЦІЯ_6 , а перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 не узгоджував із Міністром як керівником згаданого Міністерства відповідної ініціативи.

У ході досудового розслідування 05.05.2017 призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, яка виконала підпис у вказаному листі першим заступником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі з метою проведення експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити лист першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2017 № 739/01/14-17, адресований Посольству Республіки Польща в Україні, щодо можливості відкриття ОСОБА_6 багаторазової візи строком на 5 років, з можливістю вилучення його оригіналу, додатків до нього та документів справи, заведеної за результатами його розгляду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчими в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідність вилучення оригіналів документів справи, заведеної за результатами розгляду листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме листа першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2017 № 739/01/14-17, адресованого Посольству Республіки Польща в Україні щодо відкриття ОСОБА_6 багаторазової візи строком на 5 років, з можливістю вилучення його оригіналу та копій документів справи, заведеної за результатами його розгляду.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43465/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1