Справа № 636/821/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
09 березня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
В ході досудового розслідування було встановлено, що 17 травня 2016 року на номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_5 подзвонила невідома особа, що користувалася стартовим пакетом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та почала висказувати погрози на адресу ОСОБА_5 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що з кінця 2013 року він став волонтером, періодично їздив в зону АТО де допомагав воїнам в зазначеній зоні та мирному населенню. Приблизно з січня 2014 року на мобільний номер потерпілого № НОМЕР_7 періодично приходили смс повідомлення з погрозами.
01.03.2017 року до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла довідка про проведення оперативних заходів, а саме радіорозвідки на місці події та шляхом пересування автомобілем ОСОБА_5 , за допомогою співробітників УОТЗ ГУНП в Харківській області була визначена адреса місця вчинення злочину, а саме: автошлях Чугуїв К.Яруга Тернова (місце пригоди).
Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , МТС Україна та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Адреса (маршрут пересування): АДРЕСА_4 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Адреса (маршрут пересування): АДРЕСА_5 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Адреса (маршрут пересування): автошлях Київ-Харків-Довжанський (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Місце вчинення злочину: автошлях Чугуїв-К.Яруга-Тернова:
«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
В поданому до суду клопотанні слідчий СВ вказує, що з метою встановлення місця знаходження невстановленої особи у час скоєння вищевказаного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий та прокурор підтримали викладені вимоги та просили клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий судця, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичноїособи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Органом досудового розслідуванням доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, необхідно витребувати інформацію у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , МТС Україна та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
у період часу з 09 годин 00 хвилин 10 травня 2016 року до 14 годин 00 хвилин 10 травня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення в особі старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 або іншим працівникам поліції: оперуповноваженому СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення: ХКП №003426, жетон №0082695), оперуповноваженому СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення: ХКП №003427, жетон №0082690), за дорученням чи постановою слідчого:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
1.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
2.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого з метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, в частині надання інформації за період з 09 годин 00 хвилин 10 травня 2016 року до 14 годин 00 хвилин 10 травня 2016 року на термін дії ухвали.
Керуючись ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя
Надати тимчасовий доступ до списку телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
у період часу з 09 годин 00 хвилин 10 травня 2016 року до 14 годин 00 хвилин 10 травня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення в особі старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 або іншим працівникам поліції: оперуповноваженому СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення: ХКП №003426, жетон №0082695), оперуповноваженому СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення: ХКП №003427, жетон №0082690), за дорученням чи постановою слідчого наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію, до якої надано доступ, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації в особі старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 або іншим працівникам поліції: оперуповноваженому СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення: ХКП №003426, жетон №0082695), оперуповноваженому СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення: ХКП №003427, жетон №0082690), за дорученням чи постановою слідчого, у період часу з 09 годин 00 хвилин 10 травня 2016 року до 14 годин 00 хвилин 10 травня 2016 року та на термін дії ухвали.
Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: