Провадження №1-кс/127/8681/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001503 від 26.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Згідно клопотання, в ході розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 10.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 було виявлено склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у діях гр. ОСОБА_5 , в результаті чого винесено рапорт та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 26.10.2016 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на посаді директора Приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (далі ПП), до функціональних обовязків якого вдінесено здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто будучи службовою особою, в квітні 2012 року, точної дати сілдством не встановлено, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на складання та видачу неправдивих документів, знаходячись в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, чітко усвідомлючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що на рахунки підприємтва кошти не надходили та не надійдуть, навмисно склав та видав ОСОБА_7 завідомо неправдиві документи, а саме: квитанцію до прибуткового кассового ордера №14/02 від 14 лютого 2012, згідно якої ПП « ОСОБА_6 » прийняло від ОСОБА_7 100 000 грн., за передоплату нерухомого майна (65,9 м2» за адресою АДРЕСА_3 ; квитанцію до прибутковго кассового ордера №15/02 від 15 лютого 2012, згідно якої ПП « ОСОБА_6 » прийняло від ОСОБА_7 100 000 грн. за передоплату нерухомого майна (65,9 м2) за адресою Квя`тека 35а; квитанцію до прибуткового кассового ордера №16/02 від 16 лютого 2012, згідно якої ПП « ОСОБА_6 » прийняло від ОСОБА_7 100 000 грн., за передоплату нерухомого майна (65,9 м2) за адресою АДРЕСА_3 ; квитанцію до прибуткового кассового ордера №17/02 від 17 лютого 2012, згідно якої ПП « ОСОБА_6 » прийняло від ОСОБА_7 118 000 грн., за передоплату нерухомого майна (65,9 м2) за адресою АДРЕСА_3 , яке в дійсності ніколи не належало вказаному вище приватному підприємству.

Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 10 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває у провадженні в слідчого Вінницького РВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя