Справа № 520/6244/17
Провадження № 1-кс/520/1432/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2017, приблизно о 12:20 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Квітковій в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав майно, яке належить неповнолітньому ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «iPhone» 7», вартістю 19000 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 15 гривень, на рахунку мобільного оператору знаходилась грошова сума у розмірі 70 гривень, чим завдав останньому матеріальний збиток на суму 19085 гривень.

Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на свій розсуд.

Повторно, 18.04.2017, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в сквері біля 7 ст. Великого Фонтану в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів,маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав майно, яке належить неповнолітньому ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки «iPhone» 7 Plus, вартістю 27000 гривень, в червоному чохлі, вартістю 400 гривень, з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 15 гривень, на рахунку мобільного оператору знаходилась грошова сума у розмірі 50 гривень, чим завдав останньому матеріальний збиток на суму 27465 гривень.

Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на свій розсуд.

Повторно, 10.05.2017, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля трамвайної колії по провулку Дачному в м. Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав майно, яке належить неповнолітньому ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон марки «iPhone» 6S», вартістю 16000 гривень, чим завдав останньому матеріальний збиток на суму 16000 гривень.

Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на свій розсуд.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, місцезнаходження останнього не відоме.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з долучених до клопотання рапортів, ОСОБА_5 за місцем реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , не перебуває. Як вбачається з корінців повістки про виклик, повідомлення про виклик ОСОБА_5 було вручено його матері ОСОБА_9 . Крім того, в ході виконання доручення співробітниками СКР Київського ВП було перевірено місцезнаходження ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , однак вручити повістки останньому не виявилося можливим.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання не перебуває, на виклики слідчого не реагує, слідчий суддя, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчого, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., на 14 годин 00 хвилин 16.06.2017 року до слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Філатова, 15-А, кабінет № 404 до старшого слідчого слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових дій) у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 19.04.2017 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1