ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002716 від 29.11.2016 року з угодою про визнання винуватості від 04.05.2017 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по обвинувальному акту у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленжіха, Грузія, громадянин Грузії, грузина, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у вересні 2014 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в кафе в м. Миколаєві, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з метою подальшого приховування дійсних анкетних даних, розуміючи протиправність своїх дій, вступив у злочинну домовленість з невстановленою особою та, заздалегідь обіцяючи придбати підроблену посвідку на постійне проживання в Україні, передав вказаній особі фотокартку зі своїм зображенням та повідомив анкетні дані, які в подальшому були внесені до документа, тобто надав засоби для вчинення злочину.
В подальшому, на початку жовтня 2014 року, перебуваючи в кафе в м. Миколаєві більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи згідно попередньої домовленості, отримав від невстановленої особи посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передав грошові кошти в сумі 200 доларів США в якості плати за документ.
Крім того, встановлено, що у вересні 2014 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в кафе в м. Миколаєві, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою подальшого приховування дійсних анкетних даних, розуміючи протиправність своїх дій, вступив у злочинну домовленість з невстановленою досудовим розслідуванням особою та, заздалегідь обіцяючи придбати підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав вказаній особі фотокартку зі своїм зображенням та повідомив анкетні дані, які в подальшому були внесені до документа.
В подальшому, на початку жовтня 2014 року, перебуваючи в кафе в м. Миколаєві більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи згідно попередньої домовленості, отримав від невстановленої особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та передав грошові кошти в сумі 100 доларів США в якості плати за документ.
Також встановлено, що 15 лютого 2016 року о 14 годині 31 хвилині, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Тоуоtа Саmry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснив перетин подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки на вул. М`ясоїдівській в м. Одесі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-1 КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_6 був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Розуміючи протиправність своїх дії та бажаючи діяти саме таким чином з метою укриття дійсних анкетних даних, ОСОБА_6 умисно використав завідомо підроблені документи - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явивши їх співробітникам поліції, достовірно знаючи, що вказані документи є підробленими.
В подальшому, 02 листопада 2016 року о 15 годин 00 хвилин, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська кут вул. Маловського, ОСОБА_6 був затриманий співробітниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Розуміючи протиправність своїх дії та бажаючи діяти саме таким чином з метою укриття дійсних анкетних даних, ОСОБА_6 умисно використав завідомо підроблені документи - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явивши їх співробітникам поліції, достовірно знаючи, що вказані документи є підробленими.
Крім того, 19 січня 2017 року о 15 годині 02 хвилини, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 124 А, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зупинений співробітниками поліції. З метою перевірки законності перебування на території України, на підставі ст. 203 КУпАП, ст. ст. 29, 32 Закону України «Про Національну поліцію», співробітники поліції здійснили перевірку документів обвинуваченого.
Розуміючи протиправність своїх дії та бажаючи діяти саме таким чином з метою укриття дійсних анкетних даних, ОСОБА_6 умисно використав завідомо підроблені документи - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явивши їх співробітникам поліції, достовірно знаючи, що вказані документи є підробленими.
На досудовому слідстві, відповідно до ст. 469 КПК України, 04.05.2017 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_10 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_10 повністю визнав себе винним у кримінальному правопорушенні та розкаявся у його скоєнні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів та сторони підтвердили суду, що обвинувачений в присутності захисника добровільно уклав угоду про визнання винуватості від 04.05.2017 року, згідно якої вони просять суд її затвердити та призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Крім того, на підставі п.п. 1, 2 ч.1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, з метою використання його підроблювачем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Дослідивши угоду про визнання винуватості від 04.05.2017 року, вислухавши думку сторін, переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого - чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши йому право на справедливий судовий розгляд, встановивши його правильне розуміння змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши пояснення сторін та роз`яснивши їм обмеження права, щодо оскарження вироку, згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 04.05.2017 року, укладена між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 470, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 04.05.2017 року, укладеної між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002716 від 29.11.2016 року - ЗАТВЕРДИТИ.

КАЦІЯ ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання :

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

У відповідності до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 2(двох) років 6(шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши випробувальний термін строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу, обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: посвідчення водія та посвідку на ім`я ОСОБА_8 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

CУДДЯ: ОСОБА_1