Провадження № 1-кс/185/903/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за №0000608 від 30.11.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 на отримання доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою НОМЕР_1 , м. Київ вул. Лейпцизька, 15, щодо типу з`єднання, тривалості розмов, з прив`язкою абонента до базових стільникового зв`язку абоненту мобільного номеру номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 в період часу з 01.00 годин 28.11.2015 року по 01.00 годин 01.12.2015 року.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
29.11.2015р. близько 06.30 год. гр. ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 жорстоко поводився з тваринами, що виразилося в позбавленні життя, шляхом пострілів з рушниці, двох собак породи німецької вівчарки, які належать гр. ОСОБА_8 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2015 р. за № 0000608, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 299 КК України, тобто знущання над тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів (жорстоке поводження з тваринами).
В ході проведення слідчо - розшукових заходів по кримінальному провадженню, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та розкриття кримінального правопорушення, було встановлено, що ОСОБА_7 , 29 листопада 2015 року, близько 06.30 годин, перебував на огороді за місцем мешкання своєї матері по АДРЕСА_1 . В цей час на сусідньому огороді по АДРЕСА_1 він помітив двох собак породи німецької вівчарки, які належать родині ОСОБА_8 , з якими у ОСОБА_7 вже тривалий час маються неприязні відносини, у останнього раптово виник умисел, спрямований на вбивство двох дворових собак, які відносяться до хребетних, на прізвисько « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », які належать ОСОБА_8 , що мешкає по АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на жорстоке поводження з тваринами, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, групо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті моральні принципи щодо поводження з тваринами, нехтуючи вимогами закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», використовуючи мисливську рушницю, власником якої він являється, зі сторони території домоволодіння АДРЕСА_2 , не проникаючи на територію домоволодіння, попередньо прицілившись, навмисно здійснив по собакам на прізвисько « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », які на той момент знаходилися на огороді території домоволодіння ОСОБА_8 , один за одним два постріли, чим спричинив собакам вогнепальні рани, що завдали собакам протягом 3-5 хвилин значну фізичну біль та спричинили смерть. Відповідно до акту поталого-анатомічного розтину від 30.05.2015 року загибель собак на прізвисько « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » настала внаслідок знекровлення організму.
ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину не визнає та заперечує свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення.
Першочергово ОСОБА_7 поясняв, що 29.11.2015 року вранці він спав вдома, а вже в клопотанні від 15.12.2015 року пояснив, що в період з 15.00 годин 28.11.2015року по 17.00 годин 29.11.2015 року він знаходився в м. Дніпропетровськ
Першочергово ОСОБА_7 поясняв, що 29.11.2015 року вранці він спав вдома, а вже в клопотанні від 15.12.2015 року пояснив, що в період з 15.00 годин 28.11.2015 року по 17.00 годин 29.11.2015 року він знаходився в м. Дніпропетровськ.
ОСОБА_7 в клопотанні просив допитати тещу свого кума ОСОБА_11 ОСОБА_6 , яка зі слів ОСОБА_7 проживає разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у яких ОСОБА_7 перебував в ніч на 29.11.2015р. в м. Дніпропетровськ. При допиті ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_7 дійсно був у них в ніч на 29.11.2015р. в м. Дніпропетровськ.
Встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_2 і її телефон був при ній.
Перевірити інформацію, що стосується місця перебування ОСОБА_13 в інший спосіб неможливо, окрім шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, щодо типу з`єднання, тривалості розмов, з прив`язкою абонента до базових станцій стільникового зв`язку, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 на отримання доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою НОМЕР_1 , м. Київ вул. Лейпцизька, 15, щодо типу з`єднання, тривалості розмов, з прив`язкою абонента до базових стільникового зв`язку абоненту мобільного номеру номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 в період часу з 01.00 годин 28.11.2015 року по 01.00 годин 01.12.2015 року.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1