Справа № 538/244/17
Провадження № 1-кп/549/54/17
УХВАЛА
23 червня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 23.03.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 09.06.2017 та 23.06.2017 не з`явився, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.36).
Заслухавши прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого привід, суд вважає, що відносно вказаного обвинуваченого необхідно застосувати привід та накласти грошове стягнення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1,2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому до ОСОБА_4 слід застосувати привід та накласти грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 1 684 гривні.
Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суддя,
ухвалив:
1.Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду смт.Чорнухи на 10 год. 30 хв. 29 червня 2017 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 .
2.Судове засідання відкласти на 10-30 год. 29 червня 2017 року.
3.Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 368 гривень, за неявку до Чорнухинського районного суду за викликом.
3.Копію цієї ухвали для її виконання в частині застосування приводу направити в Лохвицький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення не неї грошового стягнення до суду, який постановив ухвалу, в разі надання суду документів та доказів, що підтверджують існування поважних причин неприбуття в судові засідання.

Суддя
Чорнухинського районного суду ОСОБА_1