У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 березня 2017 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002466 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 25.01.2002, що зберігається у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його огляду та вилучення для запобігання знищення вищевказаного документу.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, зокрема, у тому, що вона діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з метою протиправного збагачення шляхом обману, під виглядом надання послуг з продажу та поставки 44 т цукру, надавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписаний нею від імені ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір, який заздалегідь не мала наміру виконувати. Після перерахування 15.07.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розрахунковий рахунок Товариства № НОМЕР_2 , відкритий у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », коштів в сумі 517 000,17 гривень, 21.07.2016 року, на підставі платіжного доручення у якості поповнення поточного рахунку, здійснила їх переказ на розрахунковий рахунок товариства № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з якого вказані кошти у сумі 515 000,00 гривень ОСОБА_4 переказано, як поповнення обігових коштів, на розрахунковий рахунок своєї матері - ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до якого ОСОБА_4 мала безпосередній доступ, на підставі довіреності від 01.07.2016 року.

В подальшому, упродовж 21 та 22 липня 2016 року зазначені кошти зняті ОСОБА_4 з рахунку № НОМЕР_4 , відкритого у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », через термінали банкоматів і банківську касу відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що на АДРЕСА_1 , та використані на власні потреби, чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно матеріальної шкоди на суму 517 000,17 гривень, що є особливо великими розмірами.

Окрім цього, зазначає, що паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 25.01.2002, що зберігається у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки підроблення, оскільки зазначені у ньому дані не відповідають дійсності та отриманій з державних органів. Оскільки вказаний паспорт має суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у кримінальному проводженні, а тому просить надати доступ до паспорта.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, яка просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002466 від 24.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування встановлено, що при вчиненні злочину підозрювана ОСОБА_4 використовувала паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 25.01.2002, такий зберігається у неї, у слідства є підстави вважати, що вказаний документ містить ознаки підроблення, інформація про вказані обставини має суттєве значення для розслідування злочину, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

З врахуванням наведеного, на підставі положень ч.2 ст.159, ч.2 ст.162, ст.164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 25.01.2002, що зберігається у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його огляду та вилучення для запобігання знищення вищевказаного документу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1