Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1742/17
У Х В А Л А

01 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотаннязасудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання. Заяву мотивує тим, що він ОСОБА_5 , 1992 року народження, за даною справою засуджений: 07.12.2011 р. Городищенським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08.09.2010 р. і остаточно визначено до відбуття 6 років позбавлення волі. Знову засуджений 30.03.2012 р. Городищенським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком, і вироком від 07.12.2011 p., і остаточно визначено до відбуття 6 років 8 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін утримання під вартою з 07.12.2011 р. по 30.03.2012 р. Початок строку: 30.03.2012 р. Кінець строку: 07.08.2018 р. Вважає, що за час відбування покарання повністю усвідомив свою вину та виправився, працю, виконує внутрішній розпорядок, а тому просить суд вирішити питання щодо умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що згідно характеристики наданої до початку судового засідання представником ЧВК № 62, засуджений за час відбування покарання не довів своє виправлення, мав як стягнення так і заохочення, що свідчить про нестабільну поведінку, а тому вважає за необхідно відмовити в задоволені клопотання засудженому.

Представник ЧВК № 62 ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що засуджений не став на шлях виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 , який підтримав думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема характеристику на засудженого, заяву засудженого, в якій останній клопоче про задоволення його клопотання, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, враховуючи, що ОСОБА_5 , своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання засудженого щодо умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.81 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 1992 року народження, про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1