Провадження № 1-кп/537/103/2016
Справа № 537/1545/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 28.10.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.;

- 20.08.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

- 01.09.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин проти власності, за наступних обставин.

30 січня 2016 року, близько 17.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Glamuriki» по вул.Леніна (нині вул..Соборна), буд 40/2 у м. Кременчуці Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно належне ОСОБА_5 , а саме: два светри моделі «Naturino» вартістю по 380 грн. кожен., чим спричинила потерпілій матеріального збитку на загальну суму 760 грн.

Свою вину, у вчиненні встановленого судом злочину, обвинувачена ОСОБА_4 визнала у повному обсязі та показала, що вчинила злочин по мотивах та за обставин, що вказані в описовій частині вироку, зазначивши, що дійсно 30 січня 2016 року, близько 17.00 години, в магазині по вул.Леніна м. Кременчуці викрала два светри, які продала невідомій жінці на центральному міському ринку. Про вчинене шкодує.

Оскільки ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та фактичних обставин справи, обвинувачена правильно розуміє зміст обставин, зазначених в обвинувальному акті і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, прокурора та обвинуваченої, у порядку визначеному ч.3 ст..349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів і обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченої та стосуються речових доказів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину та повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до положень ст..67 КК України, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, те , що завдані злочином збитки повністю відшкодовано, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима за злочини проти власності, не працює, її вік та стан здоров`я, яка на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, а з 21.03.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні у центрі реабілітації закритого типу ПГО «Сім доріг».

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченій потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, з застосуванням ч.4 ст.70, ст.72 КК України, оскільки після вчинення встановленого судом злочину, обвинувачена була засуджена 01.09.2016 року за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука до покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, суд вважає за можливе застосувати відносно неї положення ст.75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки встановлені ст..76 КК України.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст..100 КПК України.

Про наявність цивільного позову та судових витрат стороною обвинувачення та потерпілою не заявлялось.

Керуючись ст..ст.373,374 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.4 ст.70, ст.72 КК України, шляхом повного складання покарань призначених за даним вироком та вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.09.2016 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З метою забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили, обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ: CD диск «Perfeo», з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Glamuriki» по вул.Леніна (нині вул..Соборна), буд 40/2 у м. Кременчуці Полтавської області, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набуття вироком законної сили.

Вирок набуває законної сили після сплину строку на його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання, крім випадків встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Полтавської області, через Крюківський районний суду м.Кременчука, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинувачена та потерпіла мають право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1