У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2017 Справа №607/1167/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Реал Банк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0002599 від 06 жовтня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
30.01.2017 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Реал Банк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0002599 від 06.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2017 року на адресу ПАТ «РЕАЛ БАНК» надійшла відповідь з ГУНП в Тернопільській області вих. № 13306/9/04/1-2016, згідно якої банк повідомлено, що 30.12.2015 року кримінальне провадження №0002599 від 06.10.2014 року було закрите. До даної відповіді було додано копію постанови про закриття даного кримінального провадження.

Із матеріалів скарги та поштового штемпеля на конверті вбачається, що дана скарга 24.01.2017 року була здана на поштове відділення.

Отже, скаржник пропустив десятиденний строк на звернення до суду, який відраховується з дня отримання особою її копії, тобто з 06.01.2017 року, не порушуючи питання про поновлення вказаного процесуального строку на звернення до суду зі скаргою із зазначенням поважних причин його пропуску.

Крім того, скаржник подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

В силу ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, зважаючи, що скаржником Публічним акціонерним товариством «Реал Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Реал Банк» ОСОБА_2 пропущено строк на звернення до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0002599 від 06.10.2014 року, з огляду на те, що слідчий суддя має право вирішувати питання про поновлення строку лише за клопотанням заінтересованої особи, та в даному випадку не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку зі зверненням із скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Реал Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Реал Банк» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0002599 від 06 жовтня 2014 року повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1