Справа № 314/2564/17
Провадження № 1-кп/314/231/2017
ВИРОК
іменем України
03.08.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 23.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
18.05.2017 о 22:00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зі сторони огороду, огорожа з якої відсутня, зайшов до території вказаного домоволодіння, підійшов до приміщення гаражу, звідки таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку алюмінієвого казану, об`ємом 40 л, вагою 7 кг, та алюмінієвого казану, об`ємом 50 л, вагою 10 кг, на загальну масу 17 кг, вартістю 44 гривні за 1 кг металу, на загальну суму 748 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 розпорядився вищезазначеним майном на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю на підставі ст. 63 Конституції України свідчення відносно себе давати відмовилися.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Цивільний позови заявлено потерпілим: ОСОБА_5 на суму 748,00 гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

Витрати на залучення експерта: відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 748,00 грн.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

03.08.2017