печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2), про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
12.07.2017 року слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за погодженням зі старшим прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 внесла зазначене клопотання.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004778 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини: у невстановленому місці, в невстановлений час, за невстановлених обставин гр. Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб. 14.07.2016 працівниками поліції були проведені оперативно-розшукові заходи, направлені на розкриття, попередження та профілактику правопорушень на території Печерського району міста Києва. Того ж дня, в ході проведених заходів, на території «Парку Слави» по вул.І. Мазепи близько 17 год. 40 хв. 03.04.2016 було затримано громадянина Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого з лівої задньої кишені джинсів було виявлено та вилучено заплавлений згорток з безбарвної плівки з полімерного матеріалу жовтого кольору, який містив кристалоподібну речовину білого кольору, масою 0,161 г, містив наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,155 г.

В діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання мотивує тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення (злочину) по теперішній час місце перебування підозрюваного не відоме у зв`язку з чим 06.07.2017 року останнього було оголошено в розшук без зупинення досудового розслідування.

Таким чином у слідства існують підстави вважати, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків, знищити та сховати речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або вчинити інше кримінальне правопорушення, а інші, більш м`які запобіжні заходи, застосовані до нього не забезпечили, належної поведінки останнього.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Слідчим ОСОБА_4 у клопотанні та доданих до нього документах, а також прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку (Азербайджан), громадянина Азербайджану, азербайджанця, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 12.01.2018 року, або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6