В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0003507 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, раніше не судимого, на утриманні осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

05.07.2015 р., близько 00:30 год., ОСОБА_4 прийшов в гості до малознайомої йому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою ОСОБА_4 побачив на тумбочці в кімнаті, в якій проживає ОСОБА_5 , ювелірні вироби із золота, які належать останній, після чого у нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних ювелірних виробів із золота.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 в кімнаті не було, шляхом вільного доступу, таємно викрав ювелірні вироби із золота, які належать ОСОБА_5 , а саме: ланцюжок із золота 585 проби, вагою 8,09 грами, браслет із золота 585 проби, вагою 6,04 грами, хрестик із золота 585 проби, вагою 0,76 грами, кулон із золота 585 проби, вагою 1,46 грами, каблучку із золота 585 проби, вагою 0,98 грами, каблучку із золота 585 проби, вагою 1,36 грами, каблучку із золота 585 проби, вагою 1,77 грами, каблучку із золота 585 проби, вагою 4,99 грами, загальною вартістю 11486,35 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 11486,35 грн.

Допитаний в судовому засіданнi ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав та повністю підтвердив обставини, викладені вище. Зібрані докази по справi не оспорював і просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники судового засідання правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції не встановлено.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 таємне викрадення чужого майна (крадiжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин, який не є тяжким, тяжких наслідків не потяг, матеріальна шкода потерпілому не відшкодована, цивільний позов обвинуваченим визнаний в повному обсязі.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який ранiше не судимий; в КЗОЗ «Обласний психоневрологiчний диспансер» впродовж останнiх п`яти рокiв за медичною допомогою не звертався; на диспансерному (профiлактичному) облiку в КЗОЗ «Обласний наркологiчний диспансер» не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом, згідно ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, вiдповiдно до положень ст. 67 КК України, судом не виявлено.

В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на її користь матеріальної шкоди, спричиненої злочином, на загальну суму 770,00 грн.

10.08.2015 р. ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила розглянути кримінальну справу без її участі; цивільний позов підтримала в повному обсязі.

Цивiльний позов, заявлений потерпiлою ОСОБА_5 на суму 770 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі, проти чого обвинувачеий не заперечував.

По справi наявнi судовi витрати на залучення експертiв в зв`язку з проведенням судово-металознавчої експертизи №46 від 27.07.2015 р. вартістю 158,40 грн. i судово-товарознавчої експертизи №381 від 28.07.2015 р. вартiстю 184,14 грн. Загальна вартiсть судових витрат на залучення експертiв складає 342,54 грн. Витрати на залучення експертiв пiд час здiйснення досудового розслiдування пiдлягають стягненню з обвинуваченого.

З врахуванням наведених обставин суд призначає ОСОБА_4 покарання в вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням.

Долю речових доказiв суд вирiшує вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в вигляді 1 року позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звiльнити вiд вiдбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши його:

- не виїжджати за межi України на постiйне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повiдомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- перiодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 770 (сімсот сімдесят) грн. матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої і судово-металознавчої експертиз в сумі 342 (триста сорок двi) грн. 54 коп.

Речові докази:

-ювелірні вироби із золота 585 проби (ланцюжок, браслет, хрестик, 4 каблучки, кулон), загальною вагою 25,28 грами, вилучені 23.07.2015 р. у відділенні Повного товариства Ломбард «Фенікс» Прокопець, Двоянов», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 48, вважати повернутими потерпiлій ОСОБА_5 ;

- оригінал позиково-закладного договору №292 від 05.07.2015 р., згідно якого ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заклав до відділення ломбарду повного товариства «Фенікс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 48, золото 585 проби (ланцюжок, браслет, хрест, 4 каблучки, кулон), загальною вагою 25,28 грамів, на строк 10 днів, отримавши за це позику в сумі 11000 грн., зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1