Справа № 523/1427/14-к
Провадження №1-кп/523/24/16
УХВАЛА

19.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвокатів-захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч.ч. 3, 4, 185 ч. 3, 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 187 ч.ч. 3, 4, 185 ч. 3, 122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив відвід всьому складу колегії суддів, мотивувавши тим, що, на його думку, підготовче судове засідання в складі даної колегії суддів було проведено з порушенням норм кримінального процесуального законодавства, а саме було порушено його право на захист та не роз`яснення його прав, у зв`язку із чим висловив недовіру всьому складу колегії суддів.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залишили вирішення питання про заявлений обвинуваченим ОСОБА_12 відвід на розсуд колегії суддів.

Адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав заяву свого підзахисного про відвід колегії суддів.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому зсіданні підтримала думку свого підзахисного.

Прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в судовому засіданні залишили розгляд даного питання на розсуд колегії суддів.

При вирішенні питання стосовно заявленого обвинуваченим ОСОБА_12 відводу всьому складу колегії суддів, приймаються до уваги всі посилання обвинуваченого ОСОБА_12 , та в той же час колегія суддів звертає увагу на той факт, що розгляд колегією суддів в цьому складі даного кримінального провадження розпочато уже зі стадії судового розгляду, підготовче судове засідання, про яке стверджує обвинувачений ОСОБА_12 , було проведено ще 28.02.2014 року та призначено до судового розгляду в складі іншої колегії суддів, а саме під головуванням судді ОСОБА_16 .

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що 25.03.2016 року обвинуваченим ОСОБА_12 уже було заявлено відвід членам колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який було розглянуто, та відмовлено в його задоволенні із належним його обґрунтуванням та відсутності підстав для задоволення.

28.03.2016 року в ході проведення судового розгляду обвинуваченим повторно під розписку було роз`яснено та вручено пам`ятки про права та обов`язки.

У відповідності до ч. 2 ст. 320 КПК України, якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.

Тому, зазначене в заяві обвинуваченого ОСОБА_12 відводу всьому складу колегії суддів з посиланням на те, що колегією суддів в даному складі порушено його права при проведенні підготовчого судового засідання, не відповідають дійсності.

Крім того, колегією суддів приймається до уваги, що перелік обставин, при яких суддя (колегія суддів) не може брати участь у кримінальному провадженні, передбачений ст.75 КПК України, є вичерпним, та не підлягає розширеному тлумаченню.

Таким чином, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи викладені обвинуваченим ОСОБА_12 обставини, якими він мотивує заявлений колегії суддів відвід, які є нічим не підтвердженими та належним чином не вмотивовано, приймаючи до уваги положення ст.ст.75, 80 КПК України, якими визначено вичерпний перелік підстав для відводу суддів, враховуючи, що обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості членів колегії суддів на даному етапі не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відсутність належних підстав для задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_12 відводу членам колегії суддів, а саме головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, колегія суддів звертає увагу на неодноразове звернення обвинуваченого ОСОБА_12 із заявами про відвід, що не містять відповідних, передбачених законодавством належних та обґрунтованих підстав, що призводить до затягування судового слідства по даним матеріалам кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід всьому складу колегії суддів від розгляду даного кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3