АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання ОСОБА_5 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 №754/4293/17 з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 квітня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому остання порушує питання про направлення матеріалів провадження №754/4293/17 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про злочин, з Деснянського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Обґрунтовуючи клопотання, ОСОБА_5 зазначає, що на розгляді Деснянського районного суду м. Києва перебувають матеріали провадження №754/4293/17 за її скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення судовим експертом СМЕ ОСОБА_6 , який надав завідомо неправдивий висновок експерта №105/1 від 24.074.2012 року. Вказує, що висновок експерта ОСОБА_6 , про який йде мова у її заяві про злочин, стосується судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а тому, посилаючись на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, з метою недопущення упередженості при розгляді її скарги, просить направити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на розгляд до іншого районного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала подане клопотання та просила направити матеріали провадження №754/4293/17 з Деснянського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, перевіривши доводи викладені у клопотанні та матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 №754/4293/17, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Як вбачається з матеріалів провадження, 30.03.2017 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про вчинення судовим експертом СМЕ ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

_____________________________________
Справа: 11п/796/255/2017
Доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до визначення термінів, що містяться в ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як зазначено у п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням голови місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка подана для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва, та стосується досудового розслідування кримінальної справи №53-4096, в якій потерпілою стороною є суддя Деснянського районного суду м. Києва, має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження №754/4293/17 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, з Деснянського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а вищезазначена скарга направленню для розгляду слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження №754/4293/17 (№1-кс/754/865/17) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3