УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003101 від 20 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України -

встановив:

Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції проводиться розслідування за фактом неправдивого повідомлення про замінування будівлі Апеляційного господарського суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 20.06.2017 року близько 09:45 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового ГУ НП в Харківській області з якого вбачалось, що 20.06.2017 року о 09:34 до ЧЧ ДСНС зателефонував чоловічий голос невстановленої особи та повідомив про замінювання будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За вищевказаною адресою було направлено слідчо-оперативну групу. Проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 спільного із співробітниками ВТУ та інспектором кінологічної служби яких-небудь вибухонебезпечних предметів, пристроїв, речовин не виявлено.

Згідно рапорту Ст. інспектора з ОД черговий ЧЧ УОАЗОР ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 повідомлення до ЧЧ УОАЗОР ГУ НП в Харківській області надійшло з оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 .

Беручи до уваги, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) абонента ідентифікуючою ознакою якого є номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до відповідальності, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС - повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період часу з 09:00 години 20.06.2017 по теперішній час.

Суд приймає до уваги той факт, що на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.

Суд вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, а також вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю слідчим ОСОБА_6 , а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 09:00 години 20.06.2017 по теперішній час (а саме, дата винесення ухвали).

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 вересня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя