overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/687/14-к
Провадження № 1-в/475/25/17
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання

06.07.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Доманівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області подання інспектора Доманівського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівське, Доманівського району Миколаївської області, громадянки України, непрацюючої, засудженої вироком Доманівського райсуду Миколаївської області від 04.06.2015 р. за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.74, ст.49, ст.70, ст.75 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права займати певні посади на 2 роки, з іспитовим строком у 2 роки, проживає АДРЕСА_1 ,- В С Т А Н О В И В:
Ст.інспектор Доманівського РВ з питань пробації ПМУ МЮ України звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Доманівського райсуду Миколаївської області від 04.06.2015 р. за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.74, ст.49, ст.70 КК до 3 років обм.волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 2 роки.
Іспитовий строк закінчився 04.06.2017 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг від жителів села не надходило, покладені на неї вироком суду обов`язки виконувала сумлінно.

Засуджена в судове засідання з`явилася, просила звільнити її від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженої, інспектора Доманівського РВ з питань пробації, думку прокурора, яка вважала за можливе звільнити засуджену від призначеного покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнена від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку

Керуючись ст.78 ч.1КК, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст.537, ст.539КПК, суд- У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 04.06.2015 року за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.74, ст.49, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 2 роки, - у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) діб з дня оголошення.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/2111/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/299/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

05 липня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 12.07.2017 р. о 15:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №490/867/17 05.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784/487/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

5 липня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005821, за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, судимого 14 листопада 2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 ,
- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_8 .
Керуючись ч. 1 ст. 7 ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 409, 411, 412, 415, 416, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_7 скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 годині 00 хвилин 6 липня 2017 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 495/2461/17
№ провадження 1-кс/495/1574/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
03 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
30.06.2017 року адвокат ОСОБА_3 (далі по тексту скаржник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України.
Так, скаржник просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо ненадання вчасно відповіді у вигляді постанови на клопотання захисника ОСОБА_3 про допит свідка та приєднання до матеріалів кримінального провадження акту опитування від 23.06.2017 року;
- зобов`язати слідчого ОСОБА_5 надати вмотивовану відповідь у вигляді постанови на клопотання захисника ОСОБА_3 від 23.06.2017 року.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , у повному обсязі підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було представлено до суду оригінали для огляду та копії для залучення до матерів справи відповідей на клопотання захисника ОСОБА_3 від 23.06.2017 року та доказів їх направлення заявнику. Просив провадження за скаргою закрити.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, в даному випадку усунені підстави для оскарження та фактичне їх виконання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
суд
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України закрити.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 500/3672/17
Провадження № 1-кп/500/345/17
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 13 липня 2017 року на 09.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/711/17
Провадження №1-кс/503/204/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі Кодимського районного суду Одеської області від 27 червня 2017 року по справі №503/711/17,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 27 червня 2017 року по справі №503/711/17 (Провадження № 1-кс/503/204/17) задоволено клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

05 липня 2017 року до суду надійшла заява слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі, де назву товариства змінити з «ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на правильне «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 27 червня 2017 року допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 27 червня 2017 року по справі №503/711/17 (Провадження № 1-кс/503/204/17), а саме в ухвалі суду вказавши вірно назву товариства як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/6004/17
Провадження № 1-кс/243/553/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
06 липня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисове Лозівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, строком на 60 діб, до 03 вересня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 266/1521/17
Номер провадження 11-кп/775/336/2017(м)

Категорія: ч.1 ст.309 КК України
Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Не погодившись з судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 04.07.2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.05.2017 року щодо ОСОБА_4 .

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя:
Справа №303/3503/17
1-кп/303/440/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000284 від 27.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.
Зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000284 від 27.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України на 21 липня 2017 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайоного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1694/17
Провадження №1-кп/307/459/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000464 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1, ст. 125 ч. 2 КК України на 10 год. 00 хвилин 11 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Ухвала 04 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вироки Вінницького міського суду Вінницької області

від 17 червня 2016 року та Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

захисник, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироків Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2016 року та Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вироки Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2016 року та Апеляційного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у письмовому провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002469, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівки Цюрупинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 червня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 13 лютого 2015 року умовно-достроково на строк 1 рік 1 місяць 9 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК, за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 15 серпня 2016 року.

До початку розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції від прокурора, який подавав касаційну скаргу, у порядку ст. 432 КПК надійшли зміни до скарги, які підлягають врученню учасникам провадження для ознайомлення, у зв`язку із чим розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст. 434 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на 10 годину 04 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників кримінального провадження та направити їм копію змін до касаційної скарги прокурора для ознайомлення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 459/1762/17
Провадження № 1-кп/459/248/2017
УХВАЛА
05 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001034 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України,

встановив:
05.07.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001034 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001034 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України на 11.07.2017 року о 17:10 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1