Справа № 175/5026/16-к
Провадження № 1-кп/175/237/16
Вирок

Іменем України
25 липня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0002908 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.12.1993 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.229-6, ст.14 КК України до 6 місяців позбавлення волі з лікуванням від наркоманії,

-02.01.2002 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ч.1 ст.229-6, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

-17.07.2003 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

-17.08.2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська кримінальна справа закрита на підставі ст.1 п. «Б» Закону України про амністію»,

-22.04.2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

-25.11.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ч.2 ст.307, ч.2 ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до постанови Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2016 року ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 2 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

03 грудня 2016 року близько 14:00 годин, ОСОБА_4 знаходячись неподалік АЗС «Юкон» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 124В де зустрів малознайомого ОСОБА_5 , у якого придбав медичний шприц об`ємом 2,5 мл з наркотичним засобом «опій ацетильований» у невстановленій кількості за 50 гривень та поклав його у ліву нагрудну внутрішню кишеню куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим повторно придбавши наркотичний засіб, після чого зберігав його при собі без мети збуту для особистого вживання.

Того ж дня, близько 16:30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТРК Караван» за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, де палив тютюнові вироби, у звязку з чим співробітниками поліції відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Під час складання протоколу обвинувачений у присутності понятих добровільно видав із лівої кишені куртки медичний шприц із рідиною коричневого кольору масою 0,7000 г , яка відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», обіг якого заборонений, масою в перерахунку на суху речовину 0,0339 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке виразилося у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , - раніше неодноразово судимий, має п`ять не знятих та непогашених у законному порядку судимості, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_4 , який вчинив злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, а також позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, достатнім, відповідати особі обвинуваченого і обставинам вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, періодично з`являтися для реєстрації до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції за місцем свого проживання і повідомляти дане управління про зміну місця проживання і роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 880,40 грн. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/3273 від 19.12.2016 року).

Медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною масою 0,7000 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, в перерахунку на суху вагу який становить 00339, який відповідно до квитанції № 00000355 зберігається в Дніпровському РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1