Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
03 липня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення територіальної підсудності та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000202 від 29.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для розгляду до іншого найбільш територіально наближеного суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що старшим слідчим СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 завершено досудове розслідування кримінального провадження №0000202 від 29.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку. Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року звільнено суддю ОСОБА_10 у зв`язку з поданням заяви про відставку. Оскільки чисельність суддів Радивилівського районного суду Рівненської області складається з трьох суддів, тому неможливо розглянути дане клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, чисельність суддів Радивилівського районного суду Рівненської області становить троє суддів, які звільнені у зв`язку з поданням заяви про відставку, що унеможливлює розглянути дане клопотання.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що Демидівський районний суд є територіально наближеним до Радивилівського районного суду, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0000202 необхідно передати на розгляд Демидівському районному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №0000202 від 29.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, Демидівському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_____________________ _______________________ _____________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3