Справа № 635/2848/17
Провадження № 1-кп/635/622/2017
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрівськ Артемівського району м. Луганська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який тимчасово не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України;
про звільнення від кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, кримінальне провадження за якимбуло внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 05.04.2017р.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що на початку квітня 2014 року на території Луганської області України невстановленими особами з метою насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної, так званої, «Луганської народної республіки» («ЛНР»), створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, мало озброєння вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також тяжким військовим озброєнням та військовою технікою. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «ЛНР», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Луганської області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Вказане формування дислокувалось в різних населених пунктах та місцевостях Луганської області та мало загальну координацію керівництва.

В період часу з середини травня 2014 року до початку липня 2014 року, точну дату в ході проведення досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Луганськ Луганської області, вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Луганської народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 надав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконання його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, невстановленою особою в середині травня 2014 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 було призначено на посаду бійця, а саме чергового на блокпості. Після прибуття ОСОБА_4 на блокпост, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 » повідомив, що він являється старшим зміни на цьому блокпості, проінструктував ОСОБА_4 та передано йому у використання автоматичну зброю АК-74.

Продовжуючи протиправну діяльність, у період середини травня 2014 року до початку липня 2014 року, точну дату в ході проведення досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого безпосереднього командира по здійсненню визначених йому завдань по охороні блокпосту на виїзді з м. Луганськ у напрямку АДРЕСА_2 по трасі Н21, на перехресті доріг, здійснював контрольно-пропускний режим, оглядав автомобілі, які проїжджали блокпост та документи осіб, які знаходились в автомобілі, а також виконував інші протиправні накази, направлені на охорону блокпосту, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Луганської народної республіки».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 260 КК України підтримав та просив задовольнити, посилаючись на доводи викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що повністю визнав свою вину у злочині, вчинення якого було зумовлено збігом тяжких особистих обставин, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню, добровільно повідомивши про всі обставини вчиненого злочину. При цьому підозрюваний зазначив, що суть підозри йому роз`яснена та є зрозумілою, підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому також роз`яснені та є зрозумілими.
Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Відповідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 260 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала в складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно вийшла з такого формування і повідомила про його існування органи державної влади чи органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК, зокрема, ч. 6 ст. 260, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є особою, яка добровільно повідомила правоохоронному органу про його перебування у складі не передбаченого законом збройного формування, добровільно вийшла з такого формування, не є організатором або керівником не передбаченого законом збройного формування та відсутні докази, які б вказували на вчинення ним інших злочинів, в зв`язку з чим у суду є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно з ч. 6 ст. 260 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження.
Процесуальні витрати під час вирішення питання про закриття кримінального провадження стягненню не підлягають, оскільки відповідно до положень ст.ст. 368, 374 КПК України питання про їх стягнення вирішується виключно під час постановлення вироку.
Керуючись ч. 6 ст.260 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ст.ст. 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, на підставі ч. 6 ст. 260 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 260 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 05.04.2017р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1