Справа №635/2414/17
Провадження № 1-в/635/314/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростень Житомирської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 лютого 1986 року за ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 140, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років виправних робіт з конфіскацією майна, на підставі ст. 25 КК України (в редакції 1960 року) засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці; вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 листопада 1991 року за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 5 місяців 18 днів виправних робіт, з утриманням в дохід держави 15% заробітку; вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 вересня 1993 року за ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 03 червня 1998 року за ч. 2 ст. 140, ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 15 березня 2000 року за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2003 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

За час перебування на обліку Харківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе добре. Необхідну документацію надавав. Обов`язки покладені на нього виконував в повному обсязі. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. Став на шлях виправлення.

Начальник Харківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , просив розглядати справу без його участі.

Представник Харківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , просила розглядати справу без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, подання підтримав, просив розглядати без його участі матеріали щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні нього.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, розглянувши заяви прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки після закінчення іспитового строку він виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 квітня 2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1