overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/1830/15-к
Провадження № 1-кп/505/15/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2017 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо неявки обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Поліно - Осипенкове, Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
- у кримінальному провадженні 0000417 від 01.04.2015 року за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 05.05.2015 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 14.05.2015 року.

В підготовчі судові засідання призначені неодноразово протягом 2015-2017 років, обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлась, заяв чи клопотань від неї до суду не надходило. Згідно рапортів дільничого інспектора обвинувачений за вказаною в обвинувальному акті адресою ОСОБА_4 не проживає, адреса її місця знаходження невідома.

Ухвалами Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2015 року та 22.03.2017 року ОСОБА_4 була оголошена у розшук.

Згідно повідомлення начальника Котовського ВП ГУНП в Одеській області від 08.11.2016 року № 46/14258, місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено та від неї було відібрано зобов`язання про явку до суду.

Окрім вказаного 19.06.2017 року ОСОБА_4 з`явилася до суду, де від неї було відібрано розписку про необхідність явки в судове засідання за першою вимогою.

В подальшому у підготовче судове засідання 07.07.2017 року, ОСОБА_4 знову не з`явилась без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , так як в діях обвинуваченої вбачаються ознаки ухилення від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду то суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 вкотре ухилилася від суду, отже клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук, а судове провадження по справі згідно ст.335 КПК України зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Поліно - Осипенкове, Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, останнє місце проживання якої АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України до її розшуку.

Розшук ОСОБА_4 доручити Начальнику СКР Подільського ВП ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2013 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2013 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшли обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 8 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси

ОСОБА_1
Справа № 591/3546/17 Провадження № 1-кс/591/2104/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження
07 липня 2017 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене працівниками Сумського МВ УМВС України в Сумській області , відповідно до заяви ОСОБА_2 , зареєстровано у відділі Сумської місцевої прокуратури від 09 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене працівниками Сумського МВ УМВС України в Сумській області , відповідно до заяви ОСОБА_2 , зареєстровано у відділі Сумської місцевої прокуратури від 09 лютого 2017 року.

Призначити скаргу до слухання на 27 липня 2017 року на 08-30 год.

Викликати в судове засідання представника Сумської місцевої прокуратури, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/456/17
Провадження № 1-кс/581/123/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 липня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складений 7 липня 2017 року.
Керуючись ст. 214, 303, 304 - 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження рішення Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури від 12 червня 2017 року.
У задоволенні скарги в частині зобов`язання прокурора Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури в порядку, визначеному ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12 червня 2017 року та розпочати досудове розслідування, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 590/697/17
Пров. № 1-кп/590/78/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 11.06.2017 року відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
07.07.2017 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 11.06.2017 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст.309 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 11.06.2017 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 11.07.2017 року о 14 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1045/17
н/п 1-кс/766/7260/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги на 13.30 годин 07 серпня 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження № 0007220.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

06 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд оскаржуваного судового рішення у касаційному порядку.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки її зміст не відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Згідно з ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити назву суду, якому адресується скарга, назву суду, який постановив вирок чи ухвалу, на які подається скарга, вказівку на те, в чому полягає незаконність судових рішень та доводи на її обґрунтування і додано належно оформлені судові рішення.

Однак, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК, до скарги не додано копії ухвали Ярмолинецького районного суду від 23 лютого 2017 року (хоча скаржник посилається на неї у своїй скарзі), яка має бути завірена належним чином (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована,скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів), як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Крім того, до скарги засудженим додано копію ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року, тоді як у самій скарзі скаржник висловлює свою незгоду з ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року, що є суперечністю.

До того ж, у прохальній частині має бути чітко вказано судове рішення яке суд касаційної інстанції має скасувати (дата та повна назва суду який ухвалив чи постановив судове рішення).
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о в т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України 06 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000256,
В С Т А Н О В И Л А:
Захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 звернулися з касаційними скаргами на вказані судові рішення.
Зміст касаційних скарг відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження за касаційною скаргою № 5-1587км17 УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 04 липня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2017 року,
Провівши після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні підготовчих дій:
надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;
витребувані матеріали кримінального провадження з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області,
Керуючись ст. 430 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2017 року, на 10-ту годину 30 листопада 2017 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження за касаційною скаргою № 5-4519км16 УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 04 липня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року,
Провівши після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні підготовчих дій:
надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;
витребувані матеріали кримінального провадження з Кельменецького районного суду Чернівецької області,
Керуючись ст. 430 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 13 грудня 2016 року, на 10-ту годину 26 жовтня 2017 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 750/6351/17
Провадження № 1-кп/750/324/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 від 30.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.07.2017 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 17 липня 2017 року о 10 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2423/17
Провадження № 1-кп/740/198/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував призначення справи до судового розгляду.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд кримінального провадження в його відсутність.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду 16 серпня 2017 року о 14-й годині.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 741/488/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/716/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 на 11 липня 2017 року о 08:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/243/104/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, кримінальні провадження № 0002007 від 14 липня 2016 року, № 0002505 від 28 серпня 2016 року, № 00003142 від 02 листопада 2016 року у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, студента 3 курсу Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», раніше судимого 13 лютого 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївка за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України.
Справа призначалася до слухання на 06 липня 2017 року на 10-00 годину, в яке був викликаний свідок ОСОБА_6 та повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаного свідка, який без поважних причин не з`явився у судове засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а свідків доставити приводом, який полягає в примусовому супроводжені в судове засідання, призначене на 10-00 годину 11 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 135 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 10-00 годину 11 липня 2017 року свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ).
Виконання даної ухвали суду доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1