Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5297/17
Провадження № 1-кс/644/653/17
Справа №644/ 5297 /17
н/п 1-кс/644/ 653 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 ,
за участі : секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
23 серпня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 14.08.2017 року про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0002148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року о 10 год. 25 хвилин 08 сек. та неприйнятті відповідного рішення за цим клопотанням, яке крім цього містило прохання про проведення огляду за його участі його житла, де, як на його думку, вчинено крадіжку майна та йому спричинено матеріальної шкоди. В зазначеній скарзі заявником повідомлено, що до цього часу рішення за його клопотанням не прийнято, він не визнаний потерпілим, йому не вручено пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, слідчий ОСОБА_4 відмовляється проводити огляд місця крадіжки, посилаючись на свою зайнятість, просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування, як того вимагає Закон ( ст. ст. 2, 7, 55 ч. ч. 1,2, 237 КПК України).
Слідчим суддею встановлено й не заперечується заявником та слідчим ОСОБА_4 , що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року о 10 год. 25 хвилин 08 сек. внесено відомості за його заявою по факту крадіжки із його житла пластикових стекло пакетів та іншого майна та присвоєно номер кримінального провадження - № 0002148, надалі заявником ОСОБА_3 в зазначене провадження 14.08.2017 року надане клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню № 0002148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року о 10 год. 25 хвилин 08 сек., з посиланням на ті обставини, що кімната, де відбулася, як на його думку крадіжка, а також пластикові стекло пакети на його балконі, є його власністю за рішенням суду та, як на його думку, злочинними діями, йому було спричинено матеріальної шкоди, в цьому клопотанні просив роз`яснити йому процесуальні права потерпілого, провести огляд житла за його участі та допитати його у якості потерпілого, крім того про прийняте рішення повідомити його за вказаною ним адресою, просив не зволікати та не ухилятися від розгляду його клопотання.
Слідчим суддею під час розгляду скарги з`ясовано, а слідчим не спростовано шляхом пояснень та документальних підтверджень, що станом на 23.08.2017 року вищезазначене клопотання заявника ОСОБА_3 у передбачений законом строк не розглянуто та відповідного процесуального рішення слідчим ОСОБА_4 за таким клопотанням не прийнято. При цьому слідчий пояснив слідчому судді, що він допитував ОСОБА_3 у якості потерпілого, але останній відмовився підписати протокол допиту, що спростовується заявником.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.214 КПК України, Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, слідчого, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи із встановлених суддею фактичних обставин, викладених вище. На час розгляду скарги існують ті ж обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 214, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Визнати не відповідаючими вимогам КПК України дії слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2017 року о 10 год. 25 хвилин 08 сек. під час розгляду клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2017 року щодо визнання його потерпілим, допиту в якості потерпілого та проведення огляду місця події та зобов`язати вчинити регламентовані КПК України відповідні процесуальні дії та рішення у встановлений законом термін .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1