11-кп/775/70/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003238, за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, такого, що раніше судимості не мав, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік і покладені обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, служби та періодично з`являтися туди для реєстрації.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2674,56 грн.,

в с т а н о в и л а:

не погодившись із судовим рішенням, прокурором надана апеляційна скарга, в якій він, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, ставить питання про скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Явка ОСОБА_8 в судове засідання Апеляційного суду Донецької області є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища останнього.

Проте, обвинувачений у судове засідання апеляційного суду не з`являється й свідомо уникає судових викликів.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурором заявлене клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_8 для його участі у розгляді апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримання клопотання про привід ОСОБА_8 до суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, потерпілого, який просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З матеріалів справи убачається, що обвинувачений не з`являвся до суду 07 грудня 2016 року, 26 січня 2017 року, 27 лютого 2017 року без поважних причин, не повідомляв про причини свого неприбуття, що дає підстави зробити висновок про його свідоме уникнення судових викликів.

На підставі вказаного, колегія суддів вважає, що на даний час існують об`єктивні причини вважати, що ОСОБА_8 перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку із чим він підлягає приводу до суду для розгляду апеляційної скарги прокурора за його участі.

Керуючись статтями 140, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

задовольнити клопотання прокурора про привід ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції.

Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 .

Розгляд апеляційної скарги прокурора відкласти на 10.00 год. 15 березня 2017 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, контроль за виконанням покласти на прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_5 .

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2