УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3217/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що у Бердичівському міськрайонному судді неможливо призначити суддю для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України неможливо.
Обговоривши доводи подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 КПК України.
У разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
01 червня 2016 року було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду. Визначено головуючим суддю (суддя-доповідач) ОСОБА_6 (а.п. 1).
09 лютого 2017 року ОСОБА_6 звільнена з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
лютого 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 404 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Вилучено суддю ОСОБА_6 , залучено суддю ОСОБА_7 (а.п. 38-39).
02 березня 2017 року ОСОБА_7 звільнений з посади судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
14 березня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 757 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження. Вилучено суддю ОСОБА_7 , залучено суддю ОСОБА_8 (а.п. 40-41).
18 травня 2017 року у судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді, обраного на посаду вперше.
22 травня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату Бердичівського міськрайонного суду № 1233 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України.
Призначення члена колегії суддів не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин :
1) суддя ОСОБА_9 без повноважень судді, обраного на посаду вперше;
2) суддя ОСОБА_10 без повноважень судді, обраного на посаду вперше;
3) суддя ОСОБА_8 без повноважень судді, обраного на посаду вперше;
4) суддя ОСОБА_11 без повноважень судді, обраного на посаду вперше;
5) суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 274/3063/16-к, про застосування запобіжного заходу);
6) суддя ОСОБА_12 без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду вперше;
7) суддя ОСОБА_13 без повноважень по закінченню строку повноважень судді, обраного на посаду вперше (а.п. 42-46).
Таким чином станом на 22 травня 2017 року в Бердичівському міськрайонному суді призначити суддю для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України неможливо.
З огляду на те, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд Ружинського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: