Дата документу 20.02.2017 Справа № 554/9209/16-к
Провадження № 1кс-554/1551/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 лютого 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000291 від 13.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що Першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 13.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень окремими працівниками ГУ НП в Полтавській області внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в лісовому кварталі №24 виділу №3 ділянки №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » близько обіду (12 год.-15 год.) відбулася бійка між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , в ході якої останні отримали тілесні ушкодження.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що знаходився неподалік місця подій і бачив, як відбувалася бійка, однак, більше ніхто із присутніх його не бачив і на нього як на очевидця подій не вказує.

Установлено, що ОСОБА_7 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Установлено, що ОСОБА_6 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Установлено, що ОСОБА_5 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Інформація про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів, якими користується ОСОБА_5 ,Є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 13.10.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що працівники поліції перевищили свої службові повноваження, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

До клопотання слідчим долучено копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.11.2016 року, який пояснив про обставини заподіяння ОСОБА_8 йому тілесних ушкоджень; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.11.2016 року, який підтвердив, що ОСОБА_9 були нанесені тілесні ушкодження; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 01.12.2016 року, який зазначив, що працівнику поліції ОСОБА_8 було нанесено тілесні ушкодження та відбулася суперечка з двома чоловіками.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку із вказаними слідчим номерами мобільних терміналів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 , а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період 00.00 год. 06.10.2016 року по 00.00 год. 20.02.2017 року, із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань; абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з можливістю вилучення документу із вищевказаною інформацією на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1