overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.07.2012 Справа № 1311/1033/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

02.07.2012 суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна з участю прокурора Стефаніва Р.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

справа підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. У справі немає підстав для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу обраного обвинуваченим у вигляді підписки про невиїзд немає. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали. Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237,240,244 КПК України, Суддя

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 12 год. 00 хв. 07 вересня 2012 року. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін. В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Направити підсудному копію обвинувального висновку. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
04.01.2013 Справа № 1311/1707/12
ПОСТАНОВА

04.01.2013 суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна, розглянувши скаргу в порядку ст.27 КПК України ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в порядку, передбаченому ст.27 КПК України, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого в порядку ст.27 КПК України повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку /ст.ст. 223, 224 КПК України/. У випадку невідповідності скарги зазначеним вимогам суддя скаргу залишає без розгляду та повертає її особі, яка подала скаргу.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, а саме: в описовій частині не зазначено мотиви і наслідки злочину, а також докази, які зібрано в справі і відомості про потерпілу, наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують її покарання. Тому cкаргу згідно п. 1 ч.2 ст. 251 КПК України слід залишити без розгляду та повернути особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 251 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:

Оригінал постанови.
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/981/14-к
УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
20.05.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 23.05.2014р. на 09.00 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Оригінал ухвали.
Справа № 1-254/11
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15.11.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпа Г.М.,

з участю прокурора Кахнича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_2 не зявився на виклик суду. Явка підсудного в судове засідання є обовязковою, а тому для забезпечення такої слід застосувати привід до ОСОБА_2

Керуючись ст. 288 КПК України 1960 р., районний суд

п О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 10 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності, 29, м. Камянка-Бузька, Львівської області) підсудного ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При неможливості доставити підсудного в судове засідання прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя:

Оригінал постанови.
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1278/14-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
15.07.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
у с т а н о в и в :
вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 26.06.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, так як протягом іспитового строку він виконував покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення.
Заслухавши представника КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, так як засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обовязки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення.
ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд подання в його відсутність. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, в даному випадку засудженого, котрий був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Участь засудженого в розгляді подання судом обов`язковою не визнана. Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК, суд
у х в а л и в :
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 26 червня 2013 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1332/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

11.07.2014 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України Львівської області про проведення огляду,
у с т а н о в и в :
Необхідність клопотання обґрунтовує тим, що 03.07.2014 надійшов рапорт від ДІМ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області, що громадянин ОСОБА_5 на присадибній ділянці свого господарства в АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини снодійного маку. В ході виконання слідчих (розшукових) дій встановлено, що присадибна ділянка, на якій виявлено посів рослин снотворного маку рахується за господарством ОСОБА_6 .
Інформацію працівника ДІМ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області можливо перевірити лише шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведенням огляду господарства, тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення просить надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки площею 0,25 га, якою користується ОСОБА_6 , та яка відноситься до його господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, що відносить до господарства ОСОБА_6 .
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Батятицької сільської ради, будинок та земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, площею 0,25 га в АДРЕСА_1 являється приватною власністю та закріплені за ОСОБА_6 .
В ході розгляду клопотання, слідчим доведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки площею 0,25 га, якою користується ОСОБА_6 , яка відноситься до його господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення з 11.07.2014 до 11.08.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/700/14-к

УХВАЛА
судового засідання
12.03.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив доручити органам досудового розслідування провести додатковий слідчий експеримент для встановлення фактичних обставин справи із встановленням вихідних даних та призначити додаткову судову авто технічну експертизу. Заявлене клопотання мотивує наявністю протирічь, що потребують додаткового з`ясування обставин та перевірки їх доказами, які мають істотне значення для вирішення справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання частково щодо проведення слідчого експерименту, в призначенні експертизи відмовити, оскільки дана вимога заявлена передчасно.
Заслухавши учасників процесу, враховуючи значення обставин, про встановлення яких просить сторона захисту, неможливість їх встановлення окрім як шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, суд дійшов висновку, що з метою перевірки та уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення клопотання сторони захисту необхідно задовольнити частково, доручивши органу досудового розслідування провести слідчий експеримент.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Керуючись ст.ст. 240, 333, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити строк проведення слідчої дії до 12 квітня 2015 р.
Копію ухвали направити прокурору Камянка-Бузького району Львівської області для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2638/16-к
Провадження №1-кп/463/73/17
УХВАЛА
про доручення призначити захисника
30.01.2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001781 від 25.05.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Старий Розділ Миколаївського району Львівської області, проживаючого до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднане в одне провадження з кримінальним провадженням №0001873 від 31.05.2016 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання про призначення йому за рахунок державних коштів через безоплатну правову допомогу адвоката ОСОБА_7 , оскільки він не має можливості залучити такого самостійно.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Враховуючи, вищенаведене, оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, так як не може його залучити самостійно, суд приходить до висновку, що слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

ухвалив:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 21 лютого 2017 року о 16:30 для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2195/15-к
Провадження № 1-в/456/1/2017
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию подання Стрийського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши провідного інспектора КВІ Стрийського МРВ ОСОБА_5 , думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 з 15.01.2016 року перебував на обліку в Стрийському міськрайонному відділі КВІ УДПтСУ у Львівській області, а 16.11.2016 року закінчився термін покарання.

За час перебування на обліку, засуджений для реєстрації в КВІ з`являвся вчасно, нових злочинів не вчиняв, умови відбування покарання не порушував, покладені на нього судом обов`язки виконував, скарг та заяв на нього не поступало, а тому є всі підстави звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого від покарання призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2017 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована тп роживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працючої, раніше судженого

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
31.01.2017р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004834 від 29.12.2016 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 16 год. 30 хв. 07 лютого 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69, кабінет № 305)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченої, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1256/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/285/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги виконувача обов`язків прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року,

встановив:
цим вироком,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кам`янка-Бузька, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Крім цього визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів, на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 3 роки.

Покладено процесуальні обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Вирішено питання з речовими доказами.

Даний вирок оскаржено виконувачем обов`язків прокурора Львівської області ОСОБА_3 в апеляційному порядку.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 521/825/17
Провадження по справі 1-кп/521/331/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01 лютого 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, зареєстрованого в ЄРДР 13.12.2016 року за № 0005480,-

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_4 надійшов до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2 18.01.2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, 09 лютого 2017 року о 12 годині в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1