Справа № 524/7591/16-к
Провадження 1-в/524/122/17
УХВАЛА
24.05.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003348 від 21.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука 18.05.2017 року надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду в якій він зазначив, що 18.04.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України. По вказаному кримінальному провадженні він є потерпілим. Ознайомившись з текстом вироку він встановив, що в мотивувальній частині вироку невірно вказано його ініціали по-батькові. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 просить суд виправити описку у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.04.2017 року відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.04.2017 року.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 23.05.2017 року (а.с. 3), про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України розглянути справу у відсутність потерпілого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином про що свідчить телефонограма секретаря судового засідання ОСОБА_2 від 23.05.2017 року (а.с. 3), про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :
У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.04.2017 року ( а.с. 77) убачається , що ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та йому було призначено покарання у виді 2 -х років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням , встановлений іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов,язки та відповідно до ст. 76 КК України були покладені обов,язки :періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Умотивувальній частині вироку , у першому абзаці, третьому рядку вироку зазначено прізвище та ініціали потерпілого « ОСОБА_7 », тобто судом була допущена описка і замість правильного прізвища та ініціалів потерпілого « ОСОБА_4 » було зазначено неправильно , а саме , « ОСОБА_7 »

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого та не змінює суті прийнятого судом рішення, вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальній частині, першому абзаці, третьому рядку вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.04.2017 року, де слід правильно зазначити, прізвище та ініціали потерпілого «ОСОБА_4 »
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у мотивувальній частині, першому абзаці, третього рядку вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.04.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , правильно зазначивши прізвище та ініціали потерпілого « ОСОБА_4 »
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: