Справа № 509/2873/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України,
з середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, 24.10.2014 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в кв. АДРЕСА_3 , почувши шум в квартирі, яка розташована на поверх вище, власником якої являється ОСОБА_6 , з метою припинення шуму, подзвонив в двері квартири АДРЕСА_4 .

В цей час, в квартирі АДРЕСА_5 знаходилися власник квартири - ОСОБА_6 та його товариш ОСОБА_9 .

Коли у вхідні двері подзвонили, ОСОБА_6 відкрив їх, а ОСОБА_8 разом із невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, увірвавшись до квартири, умисно наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_4 , який від спричинених ударів упав на підлогу. Не зупинившись на цьому, ОСОБА_8 , разом із невстановленими особами, продовжував наносити тілесні ушкодження ногами по всьому тілу ОСОБА_10 , які згідно висновку судово-медичної експертизи №582 від 24.03.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 разом із невстановленими слідством особами, 06.12.2014 року близько 22 години 00 хвилин, під приводом припинити шум, який поширювався з квартири АДРЕСА_6 , знову піднялися до вищевказаної квартири, в якій на той час знаходився власник - ОСОБА_6 та його товариш - ОСОБА_11 .

З метою спричинення легких тілесних ушкоджень своєму сусідові ОСОБА_6 , ОСОБА_8 разом із невстановленими особами, увірвавшись до квартири, нанесли останньому удар рукою в область обличчя, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, який згідно судово-медичної експертизи № 581 від 24.03.2015 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вищезазначені дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

18.07.2017 року, в судовому засіданні, захисником обвинуваченого було заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Прокурор відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Потерпілі та представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підставах.

Як зазначено у п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Виходячи з того, що ч.1 ст.125 КК України передбачено санкцію менш сувору ніж обмеження волі, строк, який повинен минути для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності складає два роки з дня вчинення обвинуваченим злочину.

Відповідно до обвинувального акту 06 грудня 2014 року ОСОБА_8 вчинив дії, які кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження, отже, початок перебігу строку щодо притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності починається з 07 грудня 2014 року і закінчується 06 грудня 2016 року.

За таких обставин, станом на 10 липня 2017 року, строк, передбачений КК України щодо притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст125 КК України минув, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1