Справа №522/1928/16-к
Провадження 1-«кс»/522/1980/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України від 25.12.2015 р. про часткове закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України від 25.12.2015 р. про часткове закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019.

В своїй скарзі ОСОБА_3 , посилається на те, що слідчим ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч.2 ст. 423, ч.3 ст. 424, ч.2 ст. 425 КК України, яке 25.12.2015 р. було частково закрито. На думку заявника, зазначена постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою та такою, що винесена при неповному досудовому розслідувані кримінального правопорушення, так як слідчим під час досудового розслідування не виконано вказівки зазначені в ухвалах судів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження, та письмові заперечення, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку заявника, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що 10.12.2012 р. військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України до ЄРДР внесено відомості за заявами ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч.2 ст. 423, ч.3 ст. 424, ч.2 ст. 425 КК України.

По кримінальному провадженню неодноразово приймались рішення про його закриття, які в подальшому скасовувались.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим здійснено низку слідчих й процесуальних дій.

10.02.2014 р. постановою старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, повторно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке 16.11.2015 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, скасовано.

Після поновлення досудового розслідування 25.12.2015 р., постановою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, підслідність у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, визначено за СВ ГУНП в Одеській області куди направлено матеріали провадження, для організації досудового розслідування.

Крім того, цього ж дня 25.12.2015 р., постановою старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, прийнято рішення про часткове закриття кримінального провадження, а саме за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 423 та ч.3 ст. 424, ч.2 ст. 425 КК України, на підставі набрання чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, та за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим обґрунтовано прийнято рішення про закриття провадження за ч.2 ст. 423 та ч.3 ст. 424 КК України, оскільки зазначенні статті виключено на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» №746-VII(746-18) від 21.02.2014 р., тобто на підставі набрання чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність.

Разом з тим, після поновлення досудового розслідування та без проведення жодних слідчих дій, зазначених в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2015р., якою було скасовано попереднє рішення слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 425 КК України, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з`ясовано не було.

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч.2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про часткове закриття кримінального провадження в частині його закриття за ч.2 ст. 425 КК України не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню. В ході досудового розслідування, слідчому необхідно виконати вказівки зазначенні в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2015 р.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України від 25.12.2015 р. про часткове закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000019, в частинні закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 425 КК України скасувати. Матеріали кримінального провадження повернути до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: