Справа № 1-192/11
Суворовський районний суд міста Одеси
Постанова

іменем україни

про закриття кримінальної справи

18 серпня 2011 року Справа № 1 192/11

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю: прокурора Піщевського А.А., секретаря Блащук В.О. розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 В, кв. 9, раніше судимого:

● 25.03.1997 року вироком Суворовського районного суду міста Одеси за ст. 2296 ч. 1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, з лікуванням від наркоманії;

● 18.12.2000 року вироком Суворовського районного суду міста Одеси за ст.ст. 140 ч. 1, 222 ч. 3, 42 КК України до двох років позбавлення волі;

⋅ 01.08.2001 року постановою Центрального районного суду міста Одеси звільнений на підставі ст. 3 п. бЗУ Про амністіювід 05.07.2001 року;

● 17.06.2003 року вироком Суворовського районного суду міста Одеси за ст. 121 ч. 1 КК України до пяти років позбавлення волі;

⋅ 19.12.2006 року постановою Малиновського районного суду міста Одеси звільнений умовно-достроково на один рік два місяця сімнадцять днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 3 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 березня 2010 року близько о 15 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до приміщення гаража, розташованого у дворі загального будинку за адресою: м. Одеса, вул. Маловського, 3, звідки таємно викрав майно належить ОСОБА_2, на загальну суму 200 гривень, а саме: автомобільний радіатор, вартістю 100 гривень; кожух автомобільної коробки передач, вартістю 100 гривень, однак з причин не залежних від його волі не зміг завершити злочинний умисел до кінця, тому що при виході з гаража був затриманий жителями вищевказаного будинку.

Вищевказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ст. 15, 185 ч. 3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням в інше приміщення.

22 жовтня 2010 року постановою суду провадження в кримінальній справі було зупинено до видужання підсудного ОСОБА_1

ОСОБА_1 тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в Одеській міській туберкульозній лікарні № 1 з діагнозом інфільтративний туберкульоз обох легень.

В відповідь на запит, до суду 28 липня 2011 року надійшла довідка з Одеської міської туберкульозної лікарні № 1 про те, що 16 квітня 2011 року ОСОБА_1 помер.

Вислухавши думку прокурора, який вважав що справа підлягає закриттю, суддя вважає, що смерть підсудного робить подальше провадження в справі безпредметним, та прийшов до висновку про необхідність закриття справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 6 п. 8, 248 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 3 КК України, закрити.

Речові докази: автомобільний радіатор, вартістю 100 гривень; кожух автомобільної коробки передач, вартістю 100 гривень (а.с. 46), вважати повернутими за належністю ОСОБА_3

На постанову протягом семи діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв