Справа № 362/1665/17
Провадження № 1-кп/362/198/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000203 від 07.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінабад Таджикистан, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.03.2004 р. засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 289, ст. 69, 198, 70, 69 КК України на термін 5 років позбавлення волі; 10.08.2010 р. Шевченківським районним судом в м. Києві за ч. 1 ст. 309 КК України, на термін 4 місяці; 09.09.2015 р. засуджений Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України на термін 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, перебуває на обліку Васильківського МРВ з питань пробації з 16.10.2015 р. по теперішній час,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2007 р. стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22.08.2007 р. до досягнення дитиною повноліття. Вказане судове рішення набрало законної сили 18.09.2007 р.

На підставі виконавчого листа №2-1826 від 06.09.2007 р., виданого суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області, 11.09.2007 р. старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Васильківського МРУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з громадянина ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 22.08.2007 р. до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, з моменту попередження про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, а саме, з 10.07.2013 р. по даний час ОСОБА_5 від сплати аліментів злісно ухиляється, кошти на утримання дитини ОСОБА_8 не сплачує, будь-якої іншої допомоги ОСОБА_5 не надає, участі у вихованні дитини не приймає, тобто добровільно рішення суду не виконує й таким чином злісно ухиляється від сплати, встановлених рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області, коштів на користь ОСОБА_4 для дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5 , який був попереджений державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, на попередження не реагує, свої обов`язки, які покладені на нього, як на батька не бажає виконувати й продовжує ухилятися від сплати аліментів та від виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_4 для дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує, чим становить ОСОБА_4 з дитиною у скрутне матеріальне становище.

Окрім того, відповідно до інформації Васильківського міськрайонного центру зайнятості №281/06 від 22.02.2017 р. ОСОБА_5 на обліку у центрі не перебуває, відповідно до інформації Васильківського відділення Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області №602/9/10-13-10-07-08 від 24.02.2017 р. у ОСОБА_5 , за період часу з 01.11.2015 р. по 31.12.2016 р., інформації про доходи немає.

У результаті вищезазначеного, з 22.08.2007 р. по 01.02.2017 р. ОСОБА_5 допустив заборгованість зі сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 (аліментів), яка згідно довідки-розрахунку №349/9 від 03.03.2017 р. Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області станом на 01.03.2017 р. складає 52532,05 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Потерпіла ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення даного кримінального провадження до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, передбачено, що обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , найменування кримінального провадження містить реєстраційний номер 000203 від 07.02.2017 р., проте, в інших матеріалах даного кримінального провадження, а саме - супровідному листі, реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування реєстраційний номер даного кримінального провадження зазначено №0000203.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, зазначено, що ОСОБА_5 раніше судимий: 10.08.2010 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, на термін 4 місяці, проте не зазначено, яка призначена міра покарання.

Крім того, в графі обвинувального акту «Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України» вказано прізвище іншої особи, а саме: « ОСОБА_5 », однак, як вбачається з обвинувального акта, прізвище обвинуваченого зазначено ОСОБА_11 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акта, у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 (абзац 3), прізвище дитини, на утримання якої стягнуто аліменти за рішенням суду прокурором зазначено « ОСОБА_8 », проте, як вбачається з обвинувального акта «Стефанія» це ім`я дитини, а прізвище її зазначено " ОСОБА_12 ".

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

А тому, з вищезазначених підстав, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000203 від 07.02.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1