Справа № 570/5490/16-к
номер провадження 1-кп/570/56/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0001769 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кокчетав Казахстан, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого, по останній справі засудженого 04.03.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого і фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
21 жовтня 2016 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, прийшли на територію приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя», що знаходиться по АДРЕСА_4 , де шляхом віджиму металевого цвяха на дерев`яній рамі вікна, через вікно незаконно проникли всередину приміщення контори, де демонтували руками та таємно викрали брухт чорних металів у вигляді батарей парового опалення загальною масою 497 кг, вартістю 3,60 грн. за 1 кг, чим заподіяли приватному сільськогосподарському підприємству «Нове життя» майнову шкоду на загальну суму 1789,2 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 21 жовтня 2016 року близько 01 год. 30 хв. з ОСОБА_6 демонтували та викрали з приміщення контори ПСП "Нове життя", що знаходиться у с.Грушвиця Рівненського району батареї парового опалення. В приміщення контори вони проникли, через вікно.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 21 жовтня 2016 року близько 01 год. 30 хв. він з ОСОБА_5 , віджали цвях у дерев`яному вікні, проникли в приміщення контори ПСП "Нове життя", що знаходиться у с.Грушвиця Рівненського, у якому демонтували та викрали батареї парового опалення.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинувачених не має на суворому покарання не наполягає, викрадене підприємству повернуто.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачені вину у вчиненому злочині визнають повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинувачених, суд вважає, що їх вина у інкримінованому злочині доведена повністю та дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення. Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачені у вчиненому щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю вчиненого ними злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше вже був засуджений за злочини проти власності, на даний час покарання відбув повністю, за місцем проживання характеризується посередньо та має на вихованні неповнолітню дитину. Також, при призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, згідно ст.89 КК України, за місцем проживання характерихується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільсьтва, однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки -
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки -
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .
Речові докази по справі: батареї парового опалення в кількості 10 батарей на 71 ребро, що знаходяться на зберіганні у приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя», повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1