Провадження №1-кс/447/258/17
Справа №447/1086/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_5
встановив:
08.05.2017року скаржник подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.383 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_7 мотиви викладені у скарзі підтримав, просить її задоволити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив. Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
24.04.2017року ОСОБА_4 звернувся в Миколаївське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.07.2017року зобов`язано слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України

Враховуючи , що судом зобов`язано слідчого внести відомості в ЄРДР відносно ОСОБА_6 за ст.383 КК України, а відтак підстав для повторного внесення з аналогічних мотивів немає.
Щодо заявленої вимоги ОСОБА_4 в частині невнесення відомостей в ЄРДР відносно ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст.364 КК України, то у задоволенні такого слід відмовити, оскільки скаржником не надано слідчому судді відомостей про те, що він звертався в Миколаївське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області чи інші компетентні органи із заявою про внесення відомостей відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ст.364 КК України.
Щодо заявлених вимог ОСОБА_4 в частині відшкодування моральної шкоди за приниження честі і гідності, а також ділової репутації в розмірі 200 міліардів гривень та стосовно заявленого позову про відшкодування моральної шкоди за приниження честі та гідності , а також ділової репутації слідчим суддею у зв`язку із відмовою в задоволенні заяви в розмірі 400 міліардів гривень, то такі вимоги не підлягають розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України, а тому ОСОБА_4 слід роз`яснити його право на звернення із вказаними позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищенаведе, суд вважає, що в скарзі слід відмовити.
Керуючись ч.1 ст. 303, ст. 306,307 КПК України,-
ухвалив:
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 383 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1