Справа №127/3260/17
Провадження №1-кс/127/1281/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що було вилучене під час огляду 13.02.2017 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000479 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13.02.2017 року о 13:30 год. дільничними офіцерами поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення поверхневого огляду останній добровільно видав працівникам поліції: полімерний пакет, в середині якого знаходиться речовина росдинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; полімерний пакет, в середині якого знаходиться три паперових згортки із речовиною росдинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані; металеву трубку для паління з нашаруваннями речовини темнокоричневого кольору; полімерний пакет, в середині якого знаходиться три фольгових згортки із речовиною білого кольору у порошкоподібному стані; полімерний пакет, в середині якого знаходиться п`ять фольгових згортків із речовиною білого кольору у порошкоподібному стані; портсигар, в середині якого знаходить прозора полімерна трубка та пластикова картка з нашаруваннями речовини білого кольору. Також ОСОБА_4 надав добровільну згоду на огляд його автомобіля марки «Dawoo Lanos», в якому було виявлено фольговий згорток, в середині з речовиною рожевого кольору у порошкоподібному стані, полімерний пакет із порошкоподбною речовиною світло зеленого кольору, а також полімерну трубку з нашаруваннями речовини білого кольору. Огляд проводився на підставі заяви ОСОБА_4 .

У зв`язку з виявленням речей, а саме: полімерного пакету, в середині якого знаходиться речовина росдинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані; полімерного пакету, в середині якого знаходиться три паперових згортки із речовиною росдинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані; металевої трубки для паління з нашаруваннями речовини темнокоричневого кольору; полімерного пакету, в середині якого знаходиться три фольгових згортки із речовиною білого кольору у порошкоподібному стані; полімерного пакету, в середині якого знаходиться п`ять фольгових згортків із речовиною білого кольору у порошкоподібному стані; портсигару, в середині якого знаходить прозора полімерна трубка та пластикова картка з нашаруваннями речовини білого кольору; фольгового згортоку, в середині з речовиною рожевого кольору у порошкоподібному стані; полімерного пакету із порошкоподбною речовиною світло зеленого кольору, а також полімерної трубки з нашаруваннями речовини білого кольору є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000479, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що було вилучене під час огляду 13.02.2017 року, є речовим доказом по справі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, та недопущенні можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що було вилучене під час огляду 13.02.2017 року, а саме: полімерного пакету, в середині якого знаходиться речовина росдинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані; полімерного пакету, в середині якого знаходиться три паперових згортки із речовиною росдинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані; металевої трубки для паління з нашаруваннями речовини темнокоричневого кольору; полімерного пакету, в середині якого знаходиться три фольгових згортки із речовиною білого кольору у порошкоподібному стані; полімерного пакету, в середині якого знаходиться п`ять фольгових згортків із речовиною білого кольору у порошкоподібному стані; портсигару, в середині якого знаходить прозора полімерна трубка та пластикова картка з нашаруваннями речовини білого кольору; фольгового згортоку, в середині з речовиною рожевого кольору у порошкоподібному стані; полімерного пакету із порошкоподбною речовиною світло зеленого кольору, а також полімерної трубки з нашаруваннями речовини білого кольору шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: