УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 19.03.2014 року відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч. 2, ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2, ч. 3 ст. 289, ч.2, ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, В С Т А Н О В И ЛА:

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2017 року обвинуваченим обвинуваченим ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , ОСОБА_11 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, строком до 07.08.2017 року.

Згідно положень ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покараннях виді позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки наявні ризики щодо вчинення інших злочинів або вчинення інших дій, з метою перешкоджання всебічному, повному і неупередженому встановленню істини по даному кримінальному провадженню під час його розгляду в суді.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , ОСОБА_11 просили змінити умови домашнього арешту, заборонивши залишати обвинуваченим місце проживання з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку.

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , ОСОБА_11 цілодобово, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_13 , обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів. ОСОБА_13 має постійне місце поживання, одружений, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що свідчить про міцні соціальні зв`язки. ОСОБА_13 не має судимостей.

ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів. ОСОБА_12 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не має судимостей.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів. ОСОБА_11 має постійне місце поживання, одружений, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_6 , що свідчить про міцні соціальні зв`язки. ОСОБА_11 не має судимостей.

Викладені обставини об`єктивно вказують на ту обставину, що продовження відносно обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відповідатиме вимогам закону, забезпечить виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в цілодобовій забороні для нього залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово, крім виклику до суду для розгляду даного кримінального провадження та часу необхідного для відвідування медичних закладів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 додаткові обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_11 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Продовжити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в цілодобовій забороні для нього залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , цілодобово, крім виклику до суду для розгляду даного кримінального провадження та часу необхідного для відвідування медичних закладів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 додаткові обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_12 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в цілодобовій забороні для нього залишати житло за адресою АДРЕСА_3 , цілодобово, крім виклику до суду для розгляду даного кримінального провадження та часу необхідного для відвідування медичних закладів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 додаткові обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_13 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 27 вересня 2017року

Копію ухвали передати до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3