н/п 1-кс/640/1626/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Куцівки Смілянського району Черкаської області; українця; громадянина України; освіта вища; одружений; приватний підприємець зареєстрований в ДПІ Харківського району Харківської об ласті; раніш не судимий; зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 ;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 302, ч.2, ч.3 ст. 303 КК України, -
Як вбачається з клопотання, приблизно у 2010р. ОСОБА_6 розробив план створення в приміщенні належного йому банного комплексу місця розпусти та його довготривалого утримання, з метою заманювання клієнтів, з числа місцевих мешканців Харківського району, Харківської області та залучення їх до систематичного відвідування саун, з метою отримання сексуальних послуг від осіб жіночої статі, за матеріальну винагороду, за рахунок чого збільшити виручку.
Так, в період з 2010р. до 07.12.2016р. ОСОБА_6 забезпечив утримання місця розпусти, створеного у банному комплексі в належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , функціонування якого забезпечувалось вчиненням особами жіночої статі, в тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітньою ОСОБА_13 , розпусних дій, які полягали у наданні сексуальних послуг клієнтам шляхом вступу із ними в статеві акти та задоволення їх статевої пристрасті оральним та вагінальним способами: наприкінці грудня 2015р. ОСОБА_11 та неповнолітньою ОСОБА_13 , відвідувачу ОСОБА_14 ; 06.10.2016р. ОСОБА_9 відвідувачу ОСОБА_15 ; 11.10.2016р. ОСОБА_12 відвідувачу ОСОБА_16 ; 11.10.2016р. ОСОБА_8 відвідувачу ОСОБА_15 ; 25.10.2016р. ОСОБА_10 відвідувачу ОСОБА_16 ; 28.10.2016р. ОСОБА_8 відвідувачу ОСОБА_17 ; 07.12.2016р. ОСОБА_8 відвідувачу ОСОБА_15 ; 07.12.2016р. ОСОБА_9 відвідувачу ОСОБА_18 .
Крім того, ОСОБА_6 влітку 2015р., будучи обізнаним про те, що ОСОБА_13 є неповнолітньою, залучив її в систематичне зайняття проституцією шляхом надання сексуальних послуг за матеріальну винагороду в приміщенні створеного і утриманого ним місця розпусти - банного комплексі з двох саун за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши ОСОБА_13 про необхідність повідомлення клієнтам неправдивої інформації про те, що вона повноліття. Після цього з літа 2015р. по літо 2016р. ОСОБА_6 систематично займався сутенерством, а саме: вчиняв дії по забезпеченню зайняття неповнолітньою ОСОБА_13 проституцією в приміщенні банного комплексу: підшукував клієнтів для надання їм сексуальних послуг неповнолітньою ОСОБА_13 , в приміщенні саун; особистим автотранспортом здійснював трансфер до банного комплексу клієнтів; вживав заходи безпеки шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, не допускаючи грубого поводження клієнтів із неповнолітньою ОСОБА_13 ; отримував від клієнтів для зберігання на час здійснення статевих актів із ОСОБА_13 грошових коштів за надання сексуальних послуг, які в подальшому видавав ОСОБА_13 в якості заробітної плати; здійснював фактичне керівництво ОСОБА_13 , встановлюючи правила поведінки та конспірації.
Так, наприкінці грудня 2015р. ОСОБА_14 у вечірній час прибув до створеного та утриманого ОСОБА_6 місця розпусти - банного комплексу з двох саун за адресою: АДРЕСА_1 , сплатив послуги сауни та замовив надання йому сексуальних послуг особами жіночої статі. ОСОБА_6 , прийнявши замовлення ОСОБА_14 , зателефонував неповнолітній ОСОБА_13 та запросив її для надання сексуальних послуг за матеріальну винагороду відвідувачу. Неповнолітня ОСОБА_13 за викликом ОСОБА_6 прибула до приміщення сауни та вступила в статевий акт із ОСОБА_14 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 350 грн.
Крім того, наприкінці грудня 2015р. ОСОБА_6 отримав замовлення від ОСОБА_14 - відвідувача місця розпусти - банного комплексу з двох саун за адресою: АДРЕСА_1 , про надання йому сексуальних послуг особами жіночої статі; отримав від ОСОБА_14 оплату послуг надання приміщення сауни для розпусти та зателефонував неповнолітній ОСОБА_13 , запросивши її для надання сексуальних послуг клієнту. Неповнолітня ОСОБА_13 за викликом ОСОБА_6 прибула до приміщення сауни та вступила в статевий акт із ОСОБА_14 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 350 грн.
Крім того, ОСОБА_6 приблизно у 2010р., використовуючи уразливий стан ОСОБА_11 , залучив її в систематичне зайняття проституцією шляхом надання сексуальних послуг за матеріальну винагороду в приміщенні створеного і утриманого ним місця розпусти - банного комплексі з двох саун за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього з 2010р. по грудень 2016р. ОСОБА_6 систематично займався сутенерством, а саме: вчиняв дії по забезпеченню зайняття ОСОБА_11 проституцією в приміщенні банного комплексу: підшукував клієнтів для надання їм сексуальних послуг ОСОБА_11 , в приміщенні саун; особистим автотранспортом здійснював трансфер до банного комплексу клієнтів; вживав заходи безпеки шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, не допускаючи грубого поводження клієнтів із ОСОБА_11 ; отримував від клієнтів для зберігання на час здійснення статевих актів із ОСОБА_11 грошових коштів за надання сексуальних послуг, які в подальшому видавав ОСОБА_11 в якості заробітної плати; здійснював фактичне керівництво ОСОБА_11 , встановлюючи правила поведінки та конспірації.
Так наприкінці грудня 2015р. ОСОБА_14 у вечірній час прибув до створеного та утриманого ОСОБА_6 місця розпусти - банного комплексу з двох саун за адресою: АДРЕСА_1 , сплатив послуги сауни та замовив надання йому сексуальних послуг особами жіночої статі. ОСОБА_6 , прийнявши замовлення ОСОБА_14 , зателефонував ОСОБА_11 та запросив її для надання сексуальних послуг за матеріальну винагороду відвідувачу. ОСОБА_11 за викликом ОСОБА_6 прибула до приміщення сауни та вступила в статевий акт із ОСОБА_14 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 350 грн.
Крім того, наприкінці грудня 2015р. ОСОБА_6 з метою наживи за рахунок звідництва для розпусти отримав замовлення від ОСОБА_14 - відвідувача місця розпусти - банного комплексу з двох саун за адресою: АДРЕСА_1 , про надання йому сексуальних послуг особами жіночої статі; отримав від ОСОБА_14 оплату послуг надання приміщення сауни для розпусти та зателефонував ОСОБА_11 , запросивши її для надання сексуальних послуг клієнту. ОСОБА_11 за викликом ОСОБА_6 прибула до приміщення сауни та вступила в статевий акт із ОСОБА_14 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 350 грн.
Крім того, ОСОБА_6 приблизно у 2014р., використовуючи уразливий стан ОСОБА_9 , залучив її в систематичне зайняття проституцією шляхом надання сексуальних послуг за матеріальну винагороду в приміщенні створеного і утриманого ним місця розпусти - банного комплексі з двох саун за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього з 2010р. по грудень 2016р. ОСОБА_6 систематично займався сутенерством, а саме: вчиняв дії по забезпеченню зайняття ОСОБА_9 проституцією в приміщенні банного комплексу: підшукував клієнтів для надання їм сексуальних послуг ОСОБА_9 , в приміщенні саун; особистим автотранспортом здійснював трансфер до банного комплексу клієнтів; вживав заходи безпеки шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, не допускаючи грубого поводження клієнтів із ОСОБА_9 ; отримував від клієнтів для зберігання на час здійснення статевих актів із ОСОБА_9 грошових коштів за надання сексуальних послуг, які в подальшому видавав ОСОБА_9 в якості заробітної плати; здійснював фактичне керівництво ОСОБА_9 , встановлюючи правила поведінки та конспірації.
Так 06.10.2016р. приблизно о 1400 год. ОСОБА_6 з метою наживи за рахунок звідництва для розпусти телефоном отримав від ОСОБА_15 замовлення на відпочинок у банному комплексі для отримання сексуальних послуг за матеріальну винагороду. Прийнявши замовлення від клієнта ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_9 , запросивши її для надання сексуальних послуг клієнту. ОСОБА_6 особистим автотранспортом зустрів ОСОБА_15 в м. Мерефа та здійснив його трансфер до банного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , куди за викликом ОСОБА_6 приблизно о 1600 год. прибула ОСОБА_9 та в наданому ОСОБА_6 приміщенні сауни вступила в статевий акт із ОСОБА_15 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 400 грн.
Також 07.12.2016р. приблизно о 1600 год. ОСОБА_6 з метою наживи за рахунок звідництва для розпусти телефоном отримав від ОСОБА_15 замовлення на відпочинок у банному комплексі для отримання сексуальних послуг за матеріальну винагороду. Прийнявши замовлення від клієнта ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_9 , запросивши її для надання сексуальних послуг клієнту. ОСОБА_6 особистим автотранспортом зустрів ОСОБА_15 та ОСОБА_18 в м. Мерефа та здійснив їх трансфер до банного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .Приблизно о 1715год. ОСОБА_6 особистим автотранспортом зустрів ОСОБА_9 в м. Мерефа та здійснив її трансфер до місця розпусти за вищевказаною адресою, де ОСОБА_9 вступила в статевий акт із клієнтом ОСОБА_18 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 400 грн.
Крім того, ОСОБА_6 приблизно у 2014р., діючи за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_8 , залучив її в систематичне зайняття проституцією шляхом надання сексуальних послуг за матеріальну винагороду в приміщенні створеного і утриманого ним місця розпусти - банного комплексі з двох саун за адресою: АДРЕСА_1 , а також створеному та утриманому ОСОБА_20 та ОСОБА_19 місці розпусти за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього з 2014р. по 07.12.2016р. ОСОБА_6 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , систематично займались сутенерством.
Так, 11.10.2016р. приблизно о 1600 год. ОСОБА_6 , з метою наживи за рахунок звідництва для розпусти, телефоном отримав від ОСОБА_15 замовлення на відпочинок у банному комплексі для отримання сексуальних послуг за матеріальну винагороду. Прийнявши замовлення від клієнта ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_8 , запросивши її для надання сексуальних послуг клієнту. Приблизно о 1615год. ОСОБА_6 особистим автотранспортом зустрів ОСОБА_15 в м. Мерефа та здійснив його трансфер до банного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , куди за викликом ОСОБА_6 прибула ОСОБА_8 та вступила в статевий акт із ОСОБА_15 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 400 грн.
Також 28.10.2016р. в денний час ОСОБА_6 , з метою наживи за рахунок звідництва для розпусти, телефоном отримав від ОСОБА_17 замовлення на відпочинок у банному комплексі та на отримання сексуальних послуг за матеріальну винагороду. Прийнявши замовлення від клієнта ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_8 , запросивши її для надання сексуальних послуг клієнту. Після цього особистим автотранспортом зустрів ОСОБА_17 та ОСОБА_8 та здійснив їх трансфер до банного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від ОСОБА_17 оплату за надання приміщення сауни для отримання сексуальних послуг. Після цього ОСОБА_8 в наданому ОСОБА_6 приміщенні сауни вступила в статевий акт із клієнтом ОСОБА_17 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 400 грн.
Також 07.12.2016р. приблизно о 1600год. ОСОБА_6 з метою наживи за рахунок звідництва для розпусти, телефоном отримав від ОСОБА_15 та ОСОБА_18 замовлення на відпочинок у банному комплексі для отримання сексуальних послуг за матеріальну винагороду. ОСОБА_6 особистим автотранспортом зустрів ОСОБА_15 та ОСОБА_18 в м. Мерефа, здійснив їх трансфер до банного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 ; отримав від них гроші у сумі 1600грн., з яких 600 грн. за надання приміщення сауни для вступу у статевий зв`язок та по 400 грн. в якості передоплати за надання сексуальних послуг повіями. Приблизно о 17:00 год. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_8 та запросив для надання сексуальних послуг відвідувачу. ОСОБА_8 прибула до банного комплексу за вищевказаною адресою, де ОСОБА_6 забезпечив зайняття нею проституцією звівши із клієнтом ОСОБА_15 , з яким вони усамітнились для вступу у статевий зв`язок, перерваний співробітниками правоохоронних органів у зв`язку із проведенням обшуку у вищевказаному приміщенні.
Крім того, ОСОБА_6 у 2016р., використовуючи уразливий стан ОСОБА_12 , залучив її в систематичне зайняття проституцією шляхом надання сексуальних послуг за матеріальну винагороду в приміщенні створеного і утриманого ним місця розпусти - банного комплексі з двох саун за адресою: АДРЕСА_1 . Після протягом 2016р. ОСОБА_6 систематично займався сутенерством, а саме: вчиняв дії по забезпеченню зайняття ОСОБА_12 проституцією в приміщенні банного комплексу: підшукував клієнтів для надання їм сексуальних послуг ОСОБА_12 , в приміщенні саун; особистим автотранспортом здійснював трансфер до банного комплексу клієнтів; вживав заходи безпеки шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, не допускаючи грубого поводження клієнтів із ОСОБА_12 ; отримував від клієнтів для зберігання на час здійснення статевих актів із ОСОБА_12 грошових коштів за надання сексуальних послуг, які в подальшому видавав ОСОБА_12 в якості заробітної плати; здійснював фактичне керівництво ОСОБА_12 , встановлюючи правила поведінки та конспірації.
Так, 11.10.2016р. приблизно о 1600 год. ОСОБА_6 з метою наживи за рахунок звідництва для розпусти телефоном отримав від ОСОБА_15 та ОСОБА_16 замовлення на відпочинок у банному комплексі для отримання сексуальних послуг за матеріальну винагороду. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_12 , запросивши її для надання сексуальних послуг клієнту. Приблизно о 1615год. ОСОБА_6 особистим автотранспортом зустрів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в м. Мерефа та здійснив їх трансфер до банного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , куди приблизно о 1700год. прибула ОСОБА_12 та вступила в статевий акт із ОСОБА_16 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 400 грн.
Крім того, ОСОБА_6 06.10.2016 у вечірній час, використовуючи уразливий стан ОСОБА_10 , залучив її в систематичне зайняття проституцією шляхом надання сексуальних послуг, які полягали в статевих актах із підшуканими для неї клієнтами чоловічої статі, оральним та вагінальним способом, за матеріальну винагороду, в приміщенні місця розпусти за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього з 06.10.2016р. по 07.12.2016р. ОСОБА_6 систематично займався сутенерством, а саме: вчиняв дії по забезпеченню зайняття ОСОБА_10 проституцією в приміщенні банного комплексу: підшукував клієнтів для надання їм сексуальних послуг ОСОБА_10 , в приміщенні саун; особистим автотранспортом здійснював трансфер до банного комплексу клієнтів; вживав заходи безпеки шляхом здійснення відео спостереження за поведінкою клієнтів, не допускаючи грубого поводження клієнтів із ОСОБА_10 .
Так 25.10.2016р. приблизно о 1700 год. ОСОБА_6 з метою наживи за рахунок звідництва для розпусти телефоном отримав від ОСОБА_16 замовлення на відпочинок у банному комплексі для отримання сексуальних послуг за матеріальну винагороду. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_10 , запросивши її для надання сексуальних послуг клієнту. Приблизно о 1730год. ОСОБА_6 особистим автотранспортом зустрів ОСОБА_16 та ОСОБА_10 в м. Мерефа та здійснив їх трансфер до банного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав від ОСОБА_16 оплату за сауну та забезпечив зайняття ОСОБА_10 проституцією. Після цього ОСОБА_10 в приміщенні сауни вступила в статевий акт із ОСОБА_16 оральним та вагінальним способом, за що отримала від останнього 400 грн.
28.02.2017р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст.302, ч.2,ч.3 ст.303 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1 п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, при визначенні застави застосувати максимальний її розмір, передбачений КПК України.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність підозри та ризиків. У порядку ст.206 КПК України, підозрюваний пояснив, що не затримувався, насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав. Пояснив, що документи відвідувачів не перевіряв, за їх поведінкою не слідкував, отримував оплату за послуги бані.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 302, ч.2, ч.3 ст. 303 КК України підтверджується: протоколом обшуку від 07.12.2016р.; протоколами допитів свідків: ОСОБА_22 від 12.07.2016р., ОСОБА_8 від 08.12.2016р., ОСОБА_9 від 08.12.2016р., ОСОБА_15 від 08.12.2016р., ОСОБА_18 від 08.12.2016р., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 07.02.2017р., ОСОБА_17 від 02.02.2017р., ОСОБА_16 від 01.02.2017р., ОСОБА_23 від 06.02.2017р., ОСОБА_12 від 06.02.2017р., ОСОБА_24 від 09.02.2017р., ОСОБА_14 від 07.02.2017р., ОСОБА_13 від 19.12.2016р., ОСОБА_25 від 22.12.2016р.; протоколом огляду предметів від 18.02.2017р.; свідоцтвом про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_1 .
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Втім, з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили наявність ризику передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.
Так, у якості вказаного ризику слідчий та прокурор зазначають не встановлення усіх клієнтів, яким надавались сексуальні послуги та жінок, які їх надавали. Втім, ч.5 ст. 132 КПК України передбачає розгляд питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі наявних доказів обставин, на які посилається сторона кримінального провадження, тобто зазначення в якості ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, можливого впливу на ще не встановлених свідків, суперечить загальним положенням КПК України.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 256 000 грн. (80 х 3200грн. = 256 000).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) на 56 днів до 27 квітня 2017р.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 строком на два місяці наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатись з м. Мерефи Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання у буд. АДРЕСА_1 ;
4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України;
5) утриматись від спілкування зі свідками: ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , підозрюваними ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала в частині визначення розміру застави оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2017р. ___________________

ОСОБА_6