Справа № 487/534/17
Провадження № 1-кп/487/202/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0004153 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого - АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263, ч.3ст.313, ч.2ст.309, ч.1ст.311 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав гранату Ф-1 разом з підривачем типу УЗРГМ-2, які в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав вказану гранату з підривачем без передбаченого законом дозволу до моменту їх виявлення і вилучення співробітниками правоохоронного органу 09.11.2016р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав гранату Ф-1 разом з підривачем типу УЗРГМ-2, які в подальшому переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав вказану гранату з підривачем без передбаченого законом дозволу до моменту їх виявлення і вилучення співробітниками правоохоронного органу 09.11.2016р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав 9-мм патрони до пістолета Макарова у кількості 13 штук, які в подальшому переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав вказані патрони без передбаченого законом дозволу до моменту їх виявлення і вилучення співробітниками правоохоронного органу 09.11.2016р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав перероблений саморобним способом пістолет «Stalker 2918-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм, який в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав вказаний пістолет без передбаченого законом дозволу до моменту його виявлення і вилучення співробітниками правоохоронного органу 09.11.2016р. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину не менше 27,298г, після чого почав незаконно зберігати його без мети збуту за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту його виявлення і вилучення співробітниками правоохоронного органу 09.11.2016р. в ході проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 незаконно виготовив без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 0,4143г, після чого почав незаконно зберігати його без мети збуту за вказаною адресою до моменту його виявлення і вилучення співробітниками правоохоронного органу 09.11.2016р. в ході проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину не менше 6,54г, після чого почав незаконно зберігати його без мети збуту за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його виявлення і вилучення співробітниками правоохоронного органу 09.11.2016р. в ході проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 незаконно виготовив без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 1,407г, після чого перевіз його до будинку АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати його без мети збуту до моменту його виявлення і вилучення співробітниками правоохоронного органу 09.11.2016р. в ході проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав прекурсори: 2,7мл сірчаної кислоти концентрацією 85%; 390мл сірчаної кислоти концентрацією 88%; 57,4467г 1-феніл-2-нітропропену, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, після чого почав незаконно зберігати їх за адресою: АДРЕСА_3 , з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, до моменту їх виявлення і вилучення співробітниками правоохоронного органу 09.11.2016р. в ході проведення санкціонованого обшуку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у викладеному обвинуваченні визнав частково та показав, що дві гранати він знайшов по місцю свого мешкання в домоволодінні по АДРЕСА_2 під час здійснення ремонту в погребі, одну гранату залишив зберігати в будинку АДРЕСА_4 , патрони та пістолет йому подарували, зберігав їх як сувенір; в жовтні-листопаді 2016р. купував і зберігав вдома для власного вживання канабіс та амфетамін, сірчану кислоту йому дав знайомий для роботи з акумуляторами, а фенілнітропропен він придбав для виготовлення собі знеболюючого препарату від хвороби ніг.

Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_9 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263, ч.2ст.309, ч.1ст.311 КК України визнав частково, його вина повністю підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Так, згідно протоколу обшуку від 09.11.2016р., в ході проведення з 20.15год. до 22.35год. обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , в присутності двох понятих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , виявлено та вилучено з кімнати в картонній коробці корпус гранати, запал; на підвіконні - полімерний стакан з нашаруванням білої речовини; на шафі - полімерний пакет з білою речовиною; скляна колба з нашаруваннями речовини білого кольору; в рюкзаку зеленого кольору - металевий портсигар, в якому міститься паперовий згорток з рослинною речовиною в подрібненому стані та два полімерних пакета з рослинною речовиною; на дивані - електронні ваги та купюру номіналом 1грн з нашаруваннями речовини білого кольору; в шухляді комоду - керамічну плитку, полімерну трубку, купюру номіналом 1 грн, карту "Приватбанк", три полімерні коробочки з нашаруваннями речовини білого кольору; на тумбочці - пістолет «Stalker 2918-S», патрон та гільза; в картонній коробочці під телевізором - чотири паперові згортки, три полімерні пакети, полімерна коробочка, частина керамічної плитки, карту "Приватбанк" з нашаруваннями речовини білого кольору. Зазначене зафіксоване у фототаблиці до протоколу обшуку.

Згідно з актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 09.11.2016р. при огляді двох предметів, виявлених за адресою: вул.В.Морська,191, м.Миколаїв, виявлено корпус гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ, які, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 09.11.2016р., належать до вибухової категорії - небезпечні.

Згідно висновку експерта №1293 від 17.11.2016, надана на експертизу (вилучена у обвинуваченого по АДРЕСА_2 ) мазеподібна речовина жовто-білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого становить 1,407г.

Згідно висновку експерта №2491 від 12.01.2017, наданий на експертизу (вилучений у обвинуваченого по АДРЕСА_2 ) пістолет є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом саморобного викручування втулки з дульної сторони ствола та заплескуванням газовідвідного отвору зі стартового пістолета «Stalker 2918-S» № НОМЕР_1 калібру 9мм; придатний до стрільби.

Згідно висновку експерта №1295 від 23.11.2016, надані на експертизу (вилучені у обвинуваченого по АДРЕСА_2 ) порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору у 2 полімерних пакетах, в полімерному стакані, в полімерній банці та нашаруванні на поверхнях предметів (картки "Приватбанк", полімерних банках, мірному стакані, полімерних трубках, полімерному стакані, керамічних плитках, паперових згортках, полімерних пакетах, грошових купюрах) містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у 2 полімерних пакетах, в полімерному стакані, в полімерній банці 0,4622г.

Згідно висновку експерта №1297 від 17.11.2016, надана на експертизу (вилучена у обвинуваченого по вул.В.Морська,191) речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,54г.

Згідно висновку експерта № 36-ВТ/492-ДК від 19.12.2016, надані на експертизу (вилучені у обвинуваченого по вул.В.Морська,191) предмети: корпус гранати «Ф-1», є конструктивно оформленим в корпусі оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 зарядом бризантної вибухової речовини середньої потужності Тротил (тринітротолуол), вагою 50-56 г, який відноситься до категорії неостаточно споряджених боєприпасів; запал УЗРГМ, є бойовим підривачем типу УЗРГМ-2 до ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, який споряджений ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС вагою 0,1г, азид свинцю вагою 0,2г та бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1,0г, являється вибуховим пристроєм, відноситься до боєприпасів військового призначення. В сукупності конструктивно оформлений в корпусі оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 заряд вибухової речовини Тротил (тринітротолуол) та бойовий підривач типу УЗРГМ-2 до ручних гранат, утворюють бойову оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм, відноситься до категорії боєприпасів військового призначення, є придатними для вибуху.

Згідно протоколу обшуку від 09.11.2016р., в ході проведення з 22.50год. до 23.50год. обшуку квартири АДРЕСА_5 , яка перебуває у користування ОСОБА_9 , в присутності двох понятих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , виявлено та вилучено у ванній кімнаті скляну колбу 5л, скляний мірний стакан, два хімічних холодильника, скляну колбу 50мл, скляну банку 3л з нашаруваннями речовини білого кольору; пристрій для куріння полімерна пляшка з ковпаком, полімерний стакан з рослинною речовиною, полімерний пакет з речовиною жовтого кольору, полімерний пакет з рослинною речовиною, 2 скляні ємності коричневого кольору з рідинами, полімерна каністра з рідиною, 2 медичних шприца з рідинами; в кімнаті скло, електроні ваги, 2 леза, карту "Приватбанк", предмети з нашаруваннями речовини білого кольору; полімерний пакет з речовиною білого кольору, паперовий згорток з рослинною речовиною; в шафі в сейфі - корпус гранати та частини до неї, 13 патронів, скляна колба 2л, пляшка з рідиною, електронні ваги, стакан з нашаруваннями речовини білого кольору. Зазначене зафіксоване у фототаблиці до протоколу обшуку.

Згідно з актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 09.11.2016р. при огляді двох предметів, виявлених за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено корпус гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ, які, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 09.11.2016р., належать до вибухової категорії - небезпечні.

Згідно висновку експерта №1296 від 15.11.2016, надана на експертизу (вилучена у обвинуваченого по АДРЕСА_3 ) мазеподібна речовина жовто-білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якого становить 0,4143г.

Згідно висновку експерта №1298 від 15.11.2016, надана на експертизу (вилучена у обвинуваченого по АДРЕСА_3 ) речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 27,298г.

Згідно висновку експерта №1331 від 02.12.2016, надані на експертизу (вилучені у обвинуваченого по АДРЕСА_3 ) порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору у полімерному стакані номінальною ємністю 100мл, прозорій скляній чашці та в`язка речовина коричневого кольору в прозорій скляній чашці, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальна маса якого становить 0,9036г; на поверхні серветок виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальна маса якого становить 7,1709г; в складі нашарувань на поверхні скляної круглої плоскодонної колби ємністю 50мл, двох мірних скляних циліндрах номінальною ємністю 250мл та 100мл, скляній банці, скляній лійці, металевому відрі блакитного кольору, полімерному мірному стакані номінальною ємністю 100мл, полімерній кришці білого кольору, металевому лезі, металевому скальпелі, пластиковій картці, двох електронних вагах, двох полімерних стаканах, полімерної лійки білого кольору, скляному шариковому холодильнику з шлангом, трьох полімерних стаканах, двох скляних паличках виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масу якого не встановлено з причин недостатності слідової кількості речовини; рідина об`ємом 2,7мл у медичному шприці номінальною ємністю 5,0мл є сірчаною кислотою з концентрацією 85,0% і є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю; рідина об`ємом 390мл у скляній прозорій пляшці є сірчаною кислотою з концентрацією 88,0% і є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю. Також, в інших ємностях речовини, а саме: фосфорна, азотна та оцтова кислоти, фрагменти алюмінієвої фольги, гідроксид натрію, а також сірчана кислота, можуть використовуватись для синтезу органічних сполук, у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно висновку експерта №1443 від 13.12.2016, надана на експертизу (вилучена у обвинуваченого по АДРЕСА_3 ) кристалічна речовина жовтого кольору містить у своєму складі 1-феніл-2-нітропропен, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса якого становить - 57,4467г.

Згідно висновку експерта №2494 від 03.01.2017, надані на експертизу (вилучені у обвинуваченого по АДРЕСА_3 ) 13 штук патронів є боєприпасами - 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), які придатні до стрільби з пістолетів, а також із саморобної чи переробленої вогнепальної зброї вказаного калібру.

Згідно висновку експерта №37-ВТ/491-ДК від 19.12.2016, надані на експертизу (вилучені у обвинуваченого по АДРЕСА_3 ) предмети: корпус гранати «Ф-1», є конструктивно оформленим в корпусі оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 зарядом бризантної вибухової речовини середньої потужності Тротил (тринітротолуол), вагою 50-56 г, який відноситься до категорії неостаточно споряджених боєприпасів; запал УЗРГМ, є бойовим підривачем типу УЗРГМ-2 до ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, який споряджений ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС вагою 0,1г, азид свинцю вагою 0,2г та бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1,0г, являється вибуховим пристроєм, відноситься до боєприпасів військового призначення. В сукупності конструктивно оформлений в корпусі оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 заряд вибухової речовини Тротил (тринітротолуол) та бойовий підривач типу УЗРГМ-2 до ручних гранат, утворюють бойову оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм, відноситься до категорії боєприпасів військового призначення, є придатними для вибуху.

Дані наведених письмових доказів узгоджуються з даними показів понятих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які в суді підтвердили, що 09.11.2016р. кожний з них на прохання працівника правоохоронного органу був понятим під час обшуку, який проходив у присутності обвинуваченого ОСОБА_9 , спочатку в будинку по АДРЕСА_2 , а потім в квартирі по АДРЕСА_3 ; після пред`явлення документів та обшуків приміщень було знайдено та вилучено в будинку граната, пістолет, білий порошок в пакетику, інші речі, в квартирі граната, речі у білому порошку, рослинна речовина, колби, хімікати. Покази обох свідків узгоджуються з даними протоколів обшуків.

На підставі викладених доказів суд находить вину ОСОБА_9 в скоєні даних злочинів доведеною, а його дії підлягаючими кваліфікації: - за ч.1ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу; - за ч.1ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту; - за ч.1ст.311 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Дії обвинуваченого щодо виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, органом досудового слідства помилково кваліфіковані за ч.2ст.309 КК України як вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307,317 КК України, оскільки в даному провадженні такі обвинувачення відносно ОСОБА_9 не висувалися та даних про засудження обвинуваченого за такі злочини у судовому засіданні не встановлені.

Стороною обвинувачення ОСОБА_9 також обвинувачується в тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб обладнання для виготовлення психотропних речовин та почав незаконно зберігати його за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виготовлення психотропних речовин до моменту його виявлення і вилучення співробітниками правоохоронного органу 09.11.2016р. в ході проведення санкціонованого обшуку.

Наведені вище дії ОСОБА_9 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.3ст.313 КК України як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинені з метою виготовлення психотропних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння, передбаченого ч.3ст.313 КК України не визнав та показав, що за місцем його проживання в квартирі в присутності понятих, було проведено обшук, під час якого дійсно були вилучені колби, стаканчики, пляшки, медичний шприц, інші предмети, які мали нашарування залишків білої речовини, бо він намагався виготовити собі знеболюючий препарат; вилучені предмети він не використовував для виготовлення амфетаміну, а придбавав його через інформацію по інтернету, колби і різні ємності можливо придбати у магазині і вони не є спеціальним обладнанням для виготовлення психотропних речовин.

Відповідно до ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Зазначена норма закону повністю узгоджується з вимогами ст.62 Конституції України, згідно якої обґрунтування не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, на обґрунтування винуватості ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.313 КК України сторона обвинувачення посилається на висновок експерта №1331 від 02.12.2016 про те, що надані на експертизу вилучені у обвинуваченого предмети, а саме: кругла плоскодонна скляна колба ємністю 5000мл, кругла плоскодонна скляна колба ємністю 2000мл, кругла плоскодонна скляна колба ємністю 50мл, два мірні циліндри номінальною ємністю 250мл та 100мл, скляна лійка, мірні стакани, два скляних шарикових холодильника, скляні палички можуть використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів", під обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, потрібно розуміти апарати, пристрої, прилади, за допомогою яких ці засоби й речовини виготовляються, (наприклад, конденсаційна труба, випарник, генератор пари, прес, необхідні для виготовлення гашишу), чи окремі вузли, деталі відповідного агрегату (нанос). Використані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів побутові предмети (кухонний посуд, млинок для кави, м`ясорубка, тощо), обладнанням, призначеним для цієї мети, за змістом закону не визнаються.

Наданий стороною обвинувачення експертний висновок, а також пояснення в судовому засіданні експерта ОСОБА_12 свідчать про те, що дане обладнання, хоч і використовувалося обвинуваченим при виготовленні амфетаміну, проте є хімічним лабораторним посудом загально-побутового призначення, загальнодоступним щодо його придбання через торгівельні мережі, а від так не може розглядатись як обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Також, органами досудового розслідування не доведено і того, що вилучені предмети належать до обладнання, яке підлягає контролю з огляду на Перелік обладнання, яке використовується для виробництва, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає контролю, затвердженого постановою КМУ №140 від 05.03.2008р. Крім того, об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст.313 КК України, в частині придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, характеризується саме незаконністю вказаних дій.

За таких обставин, в діях ОСОБА_9 , які встановлені судом, відсутні ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.313 КК України, іншого стороною обвинувачення не доведено, а тому за ч.3 ст.313 КК України ОСОБА_9 має бути виправданим.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має дитину, на час скоєння кримінальних правопорушень суспільно-корисною працею зайнятий не був, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, його відношення до скоєного. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст.66 КК України, також не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до положень ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_9 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3ст.313 КК України та виправдати за недоведеністю вчинення ним злочину.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.263, ч.1ст.309, ч.1ст.311 КК України, та призначити йому покарання: за ч.1ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч.1ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.1ст.311 КК України 3 роки обмеження волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_9 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 до вступу вироку в закону силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 рахувати з 27 березня 2017р.

На підставі ст.72 КК України зарахувати у відбуття покарання час попереднього ув`язнення: з 10.11.2016р. по 09.01.2017р. та з 27.03.2017р. по час вступу вироку в закону силу, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_9 , на користь держави: 12891,98грн вартість експертиз, проведених Миколаївським НДЕКЦ МВС України; 3175,44грн вартість експертиз, проведених Херсонським НДЕКЦ МВС України.

Речові докази по справі: речі, зазначені в постановах від 12.12.2016р., від 14.01.2017р., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3