Дата документу Справа № 320/8354/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/729/17
Єдиний унікальний № 320/8354/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002343, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України і на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність вироку, вказує, що він не скоював злочинів, за які його засуджено, а визнав себе винним через те, що йому пообіцяли зменшити строк покарання.
Перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема звукозапису судового засідання від 23.12.2016 року, обвинуваченим ОСОБА_3 було беззастережно визнано вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, внаслідок чого суд першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно учасники провадження розуміють зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з чим погодився обвинувачений ОСОБА_3 .
Таким чином, оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 оскаржено вирок суду першої інстанції з підстав заперечення фактичних обставин кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 349, 394, 399 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року.

Направити обвинуваченому ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2