АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 616/613/17
Провадження № 11-п/790/1106/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання т.в.о.голови Великобурлуцького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000033, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України,-

встановила:
18 серпня 2017 року до апеляційного суду надійшло провадження за поданням т.в.о.голови Великобурлуцького районного суду Харківської області щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000033, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України.

Подання обґрунтовано тим, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України не може розглядатися в ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки потерпіла ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню працює у вищевказаному суді керівником апарату.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду провадження були повідомлені належним чином. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним.

Так, згідно матеріалів, які надійшли до суду апеляційної інстанції, вбачається, що на даний час проводиться лише слідство і розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, колегія суддів, не вбачає підстав передбачених діючим КПК України для задоволення подання т.в.о.голови Великобурлуцького районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні подання т.в.о.голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення для розгляду до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000033, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: