Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2326/16-к
Провадження № 1-кп/376/155/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження

№ 0000574 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лебединці, Андрушівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 з 1999 року, (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), не маючи передбаченого законодавством дозволу, перебуваючи в своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, маючи на меті незаконне виготовлення вогнепальної зброї, займався виготовленням саморобної коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї. Так, ОСОБА_4 виготовив вогнепальну зброю, схожу на пістолет з дерев`яної рукоятки, металічних спаяних стволів та ударно-спускового механізму. 02 листопада 2016 року в період часу з 14 години 44 хвилин по 15 годину 10 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі добровільної усної та письмової згоди власника - ОСОБА_4 , проведено огляд території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду господарської споруди, що розташована в межах вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи від 04.11.2016 року № 4-01/506 являється саморобною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, предмет схожий на пістолет виготовлений по типу дульнозарядних трохствольних пістолетів, предмет схожий на пістолет, придатний для неодноразових пострілів дульнозарядним способом, предмет схожий на пістолет виготовлений саморобним способом.

Також, з 1999 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в господарській споруді, що знаходиться в межах території домоволодіння, зберігав предмет схожий на пістолет, не маючи на те передбаченого Положенням «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 з наступними змінами, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, зі змінами, внесеними наказом від 13.04.1999 року №292, та іншими нормативними актами, дозволу до 02 листопада 2016 року. Згідно висновку судово-балістичної експертизи від 04.11.2016 року № 4-01/506 предмет вилучений в господарській споруді домоволодіння, що належить ОСОБА_4 являється саморобною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю, предмет схожий на пістолет виготовлений по типу дульнозарядних трохствольних пістолетів, предмет схожий на пістолет, придатний для неодноразових пострілів дульнозарядним способои, предмет схожий на пістолет виготовлений саморобним способом. В 2011 році (точна дата та час досудовим розслідуванням невстановлена) ОСОБА_4 , проходячи по меморіалу «Слави», що в м. Сквира Київської області, біля одного з дерев виявив металеву банку червоно-жовтого кольору з написом «Сокіл», в якій містилась сипуча речовина сіро-зеленого кольору зовні схожа на порох. В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 умисно незаконно придбав - тобто взяв в руки знайдену банку в якій містилась сипуча речовина сіро-зеленого кольору та переніс її до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав не маючи на те передбаченого Положенням «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 з наступними змінами, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, зі змінами, внесеними наказом від 13.04.1999 року №292, та іншими нормативними актами дозволу, до 02 листопада 2016 року. 02 листопада 2016 року, в період часу з 14 години 44 хвилин по 15 годину 10 хвилин, працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі добровільної усної та письмової згоди власника - Су бо ген ка ОСОБА_5 , проведено огляд території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , під час огляду господарської споруди, що розташована в межах вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено металеву банку червоно-жовтого кольору з написом «Сокіл» в якій містилась, згідно висновку судово-хімічної експертизи від 23.11.2016 року № 463хс, нітроцелюлозний (бездимний) порох.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує :

-за ч.1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї;

-за ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї, зберігання та придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказане, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 по ч.1 ст.263-1 та ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, а також відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, з урахуванням наявності обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства та маються достатні підстави для застосування ст.75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язокповідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Речові докази по справі знищити.

Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 370,374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

Його ж, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - чотири роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : спецпакет № 3182034 в якому міститься предмет схожий на пістолет виготовлений по типу дульнозарядних трохствольних пістолетів, виготовлений саморобним способом та спецпакет № 0506639 в якому міститься металева банка червоно-жовтого кольору з написом «Сокіл» в якій міститься речовина зовні схожа на порох, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1540 (одна тисяча п'ятсот сорок) грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1