Справа № 297/1252/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296 та ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.04.2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із своїми знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайшли в приміщення ресторану «Золота Пава», що розташований за адресою: м.Берегово, площа Ференца Ракоці, 1 Закарпатської області, де на той час, проходило святкування весілля та у зв`язку з чим, ресторан був зачинений для інших відвідувачів. На зауваження персоналу закладу, ОСОБА_4 не бажав покинути приміщення ресторану та вимагав його обслужити. Однак, отримавши відмову, діючи умисно, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, нехтуючи присутністю сторонніх осіб із числа працівників та відвідувачів ресторану, проявляючи особливу зухвалість, умисно, почав демонструвати бойовий пістолет марки «Glock-19», калібру 9х19 мм, серійний номер « НОМЕР_1 » та травматичний пістолет марки «Форт-12 РМ» серійний номер « НОМЕР_2 », в даний момент ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагаючись заспокоїти останнього почали виводити його з приміщення ресторану і в цей час, ОСОБА_4 знаходячись в коридорі ресторану «Золота Пава» здійснив постріл з пістолету марки «Glock-19» у бік фортепіано, яке розташоване в коридорі ресторану та пошкодив стіну. В подальшому, знаходячись перед вхідними дверима ресторану, ОСОБА_4 здійснив ще один постріл вгору пошкодивши стелю у коридорі ресторану, в результаті чого, грубо порушив громадський порядок та зірвав роботу закладу, оскільки відвідувачі та працівники ресторану злякались і робота закладу була припинена приблизно на 40 - 50 хвилин. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ресторану «Золота Пава» матеріальні збитки на загальну суму 70 000 гривень.

Після того, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вивели ОСОБА_4 з приміщення ресторану «Золота Пава», він знаходячись на площадці автомобільної парковки, яка розташована поруч з рестораном «Золота Пава», продовжуючи свої хуліганські дії, умисно здійснив із вказаних пістолетів серію з чотирьох хаотичних пострілів у різні боки в повітря, один з яких поцілив у його знайомого ОСОБА_6 та згідно висновку судово-медичної експертизи № 71 від 27.04.2017, спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого наскрізного кульового вогнепального поранення правої половини грудної клітини, що спричинило розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше 21 дня і за цією ознакою, у відповідності з пунктом 2.3.1/а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та незначну стійку втрату працездатності.

Крім цього, 15.04.2017 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в лісосмузі на відрізку автомобільної дороги Т - 0717 між с. Великі Береги та м. Берегово, Берегівського району Закарпатської області на відстані 46 метрів від перехрестя з грунтовою дорогою, що веде до кам`яного кар`єру, знайшов пістолет марки «Glock-19», калібру 9х19 мм, серійний номер № НОМЕР_3 , споряджений пістолетними патронами «LUGER», який підняв із землі та в подальшому умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав, носив та перевозив у своєму автомобілі марки «Mercedes - Benz» CLS-350, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 .

У подальшому, вказаний пістолет марки «Glock-19» споряджений 12 бойовими набоями «LUGER», 16.04.2017 року був вилучений працівниками поліції на території прилеглій до ресторану «Золота Пава», що розташований за адресою: м. Берегове, площа Ференца Ракоці, 1 Закарпатської області, під час виїзду на місце події за фактом вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї у вказаному ресторані.

Згідно висновку експерта № 1/204 від 24.04.2017 року наданий на дослідження пістолет марки «Glock 19» - являється бойовою нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, калібру 9х19 мм, з серійними номерами « НОМЕР_3 », « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 », придатний до проведення пострілів, а надані на дослідження 12 предметів, ззовні схожих на набої являються боєприпасами та є пістолетними патронами «LUGER», калібру 9х19 мм, призначеними для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст.263 КК України, визнав повністю, з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просили розглянути справу без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень та за ч.1 ст.263 КК України як незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, а саме носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно ( Т 1 а.с.148).

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_4 раніше не судимий (Т 1 а.с.144).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статей за інкриміновані йому злочини.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, однак щиро розкаюється, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей (Т1 а.с. 151 - 152), потерпілі до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій будь-якого характеру не мають, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України, слід зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Процесуальні витрати підлягають стягненню ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України, обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити попередню - грошову заставу 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.. Після вступу вироку в законну силу, заставу повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи №1/204 від 24.04.2017 року у розмірі 1058 (одну тисячу п`ятдесят вісім) гривень 48 коп..

Речові докази: шість ДВД-Р дисків «Кактус» з відеозаписами з камер спостереження ресторану «Золота Пава», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження;

пістолет «Глок-19», 2 гільзи з позначенням «Люгер», 12 набоїв «Люгер», пістолет Форт-12 РМ, 3 гільзи 9-9 А. Є., 2 металеві кулі, 7 патронів 9мм А. Є., які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити;

одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме чорні джинси, куртку сірого кольору, труси, майку бежевого кольору та жилетку, які зберігаються в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути потерпілому ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1