Справа № 314/566/17 Провадження № 1-кс/314/365/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , про обрання строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м.Нововолинськ, Волинської області, українця, гр. України, який має вищу освіту, пенсіонер, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.02.2017р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 11.02.2017 приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, перебуваючи у приміщенні кухні свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де останній розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході раптово виниклих неприязних стосунків з останнім, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , дістав з шухляди кухонного столу правою рукою кухонного ножа, яким наніс останньому один горизонтальний колотий удар в область грудної клітки справа, від якого він помер, тим самим вчинив умисне вбивство потерпілого ОСОБА_7 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, захисника та підозрюваного, які заперечували проти задоволення та вважають, що більш м`який запобіжних захід забезпечить ніж тримання під вартою забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечать запобігання ризикам, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість сховатися від органів досудового розслідування і суду, так як розуміє тяжкість вчиненого ним діяння та невідворотність покарання, незаконно впливати на свідків, так як останні являються його сусідами та знайомими, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як до теперішнього часу точне знаряддя злочину не встановлене, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 схильний до зловживання спиртними напоями.

Слідчий суддя на підставі ст. 177 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, приходить до висновку про необхідність обрання застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного, оскільки інші види запобіжних заходів не забезпечать виконання обов`язків підозрюваним.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначає розмір застави, оскільки кримінальне провадження є відносно злочину який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182-183, 189-190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , про обрання строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 13 квітня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.02.2017