Справа № 760/807/17
Провадження №1-кс/760/897/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 015108 від 19.12.2016,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. У якому просила надати, адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю N94321/10 від 27.10.2010 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий доступ до документу, а саме: до заяви, поданої ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення оригіналу документу.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.12.2016 Солом`янським УП ГУНП в м. Києві було внесено відомості щодо заяви про злочин Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0015108.
Зазначає, що підставою звернення із вищезазначеною заявою про злочин став факт звернення ОСОБА_6 12.12.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому вона інформувала державний орган про проведення 05.12.2016 року ініціативною групою «загальних зборів» ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просила внести відомості щодо неї, як керівника ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, посилаючись на те, що її було обрано керівником саме на згаданому зібранні.
В клопотанні вказано, що ОСОБА_6 не було додано жодних документів, які б підтверджували факт законності та проведення вказаних зборів відповідно до процедури, встановленої законодавством.
Вказано, що в подальшому, правлінню ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомі деталі проведення зібрання, на яке посилалась у своїй заяві ОСОБА_6 , зокрема те, що 05.12.2016 року було проведено зібрання ініціативної групи мешканців будинку, на якому були присутні 25 осіб, при тому, що в офіційному реєстрі ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на обліку знаходиться 253 (двісті п`ятдесят три) співвласника. Саме тому, під час проведення вказаного зібрання був відсутній необхідний кворум для прийняття рішень.
Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що в процесі опитування мешканців будинку виявилось, що запрошення для участі у зібранні було надіслано ініціативною групою за вибірковим принципом, що також вступає у суперечність з вимогами закону.
Вказано, що в такому випадку всім співвласникам видається лист опитування для проведення персонального голосування на протязі 14 днів з моменту проведення зборів. Головуючий на зборах порушуючи ЗУ «Про ОСББ» виносив на голосування руками питання, щодо зміни керівних органів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після підняття рук невеличкої групи людей, оголошував рішення прийнятим. Всі ці грубі порушення були зафіксовані іншою групою співвласників, які були присутніми на зборах.
Зазначено, що 09.12.2016, дійсно відбулися загальні збори ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На момент проведення загальних зборів жодних змін щодо голови правління та інших керівних осіб не проводилося. Під час проведення загальних зборів діючим складом правління та головою були винесені питання щодо прийняття нової редакції статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконання бюджету 2016 року та планування кошторису 2017 року. Під час проведення загальних зборів всі вимоги ЗУ «Про ОСББ» щодо реєстрації співвласників відповідно до актуального реєстру, видачі листків опитування для проведення персонального голосування були дотримані. В період 09.12-15.12.2016 року більшість співвласників проголосувала за ті питання, які виносились правлінням на обговорення шляхом персонального опитування. По всіх прийнятих співвласниками питанням було отримано згоду законної більшості.
ОСОБА_3 посилається на те, що 16.12.2016 документи, на підставі яких було зареєстровано нову редакцію статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були прийняті державним реєстратором, про що свідчить відповідний опис.

Як зазначає заявниця, злочин вказаної осіб, яка провела зібрання 05.12.2016 року полягає не в тому, що «ініціативна група» оголосила та провела своє засідання, на це вони дійсно мали право, а в тому, що документи щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять явні ознаки підробки.
Враховуючи все вищезазначене, на думку заявника, такі дії ОСОБА_5 мають ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
ОСОБА_3 зазначає, що все вищезазначене підтверджується показами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_10 , що викладені в протоколах опитування від 14.01.2016 року та додаються до даного клопотання.
Крім того, вказано, що з листа вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.12.2016 року №108- 21281, ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовила ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наданні копії звернення ОСОБА_6 , посилаючись на те, що такий документ містить персональні дані та не може бути наданий у загальному порядку.
На думку заявниці, вказане звернення ОСОБА_6 має істотне значення для кваліфікації дій як самої заявниці, так і ініціативної групи в контексті здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0015108.
В судовому засіданні заявниця підтримала заявлене нею клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0015108.
Слідчий у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на той факт, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не є стороною кримінального провадження, оскільки у матеріалах кримінального провадження №0015108, відсутня постанова про визнання потерпілим.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думки заявника, який підтримав заявлене клопотання, думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За умовами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Оскільки, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не є потерпілим у кримінальному провадженні за№0015108, то чинним КПК України, не передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, особі, яка звернулась до суду з відповідним клопотанням.
Виходячи із зазначеного вище, клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1