25 квітня 2017 р. Справа № 631/58/17 провадження № 1-кп/632/88/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про привід/

25 квітня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 03.01.2017, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали про зміну підсудності від 09.02.2017, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який був розподілений судді ОСОБА_5

10 квітня 2017 року від судді ОСОБА_6 , згідно ухвали від 06.04.2017, судді ОСОБА_1 було розподілено вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває у його провадженні щодо ОСОБА_4 . Ухвалою судді від 11.04.2017 вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання 12 квітня 2017 обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Привід останнього на 25.04.2017 виконано не було, згідно рапорту працівника поліції обвинувачений відсутній за місцем мешкання.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з повторним клопотанням про привід обвинуваченого для проведення підготовчого судового розгляду, оскільки іншого порядку дане кримінальне провадження не передбачає.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого за наявності викладених вище обставин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 1400 годину 18 травня 2017 року.

Виконання приводу доручити Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з вказанням причин інформувати головуючого у справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1