Справа № 676/4067/17
Номер провадження 1-кп/676/462/17

У Х В А Л А
про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
1 вересня 2017 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, неодруженої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 органом досудового слідства підозрюється в тому, що вона навесні 2017 року в с. Гаврилівці Камянець-Подільського району на городній ділянці, що є частиною домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , обробляючи город, в порушення вимог ч. 2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закону) згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього закону, в порушення вимог ч. 2 ст. 15 Закону, згідно якої діяльність з культивування рослин, включених до списку №3 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності на наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот, не знищила рослини снотворного маку, а умисно, у період часу з квітня 2017 року по 20 липня 2017 року обсапувала, прополювала, залишила їх рости, у кількості 120 рослин снотворного маку, доглядаючи (тобто висапувала бур`яни, підгортала грунт), чим забезпечувала їх безперешкодний ріст танезаконно вирощувала рослини снотворного маку, які згідно зі списком №3 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, рослини снотворного маку містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
20.07.2017 в проміжок часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 55 хв. в с. Гаврилівці Кам`янець - Подільського району під час проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1 на городній ділянці, яку доглядала ОСОБА_4 , працівниками поліції за участю понятих було виявлено та вилучено 120 рослин снотворного маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 925 від 28.07.2017 містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відностяться до рослин виду «мак снотворний», та які ОСОБА_4 незаконно вирощувала для власного користування без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, а саме 120 рослин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та щиро покаялася.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена та проти якого не заперечив прокурор, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась та активно сприяла розкриттю злочину. Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в результаті вчиненого злочину не завдано будь-яких збитків та не заподіяно будь-якої шкоди.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження №0000618 від 21 липня 2017 року на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази три упакування із 120 рослинами виду «мак снотворний», що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ( а.м.к.п.51), знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1