Справа № 397/820/17
н/п : 1-в/397/108/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, до засудження не працював, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, по даній справі засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.07.2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 року, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) ОСОБА_4 , за погодженням голови спостережної комісії, звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.07.2015 року, оскільки засуджений відбув ? частину строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.07.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (злочин середньої тяжкості), до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.п. 8).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.05.2016 року, ОСОБА_3 іспитовий строк скасовано, засудженого направлено в місця обмеження волі строком на 2 роки для відбуття покарання (а.п. 9-10).

До Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) засуджений ОСОБА_3 прибув 26.07.2016 року (а.п. 2).

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 , за час відбування покарання в Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), останній характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, вимог режиму утримання не порушував, стягнень не має, отримав 2 заохочення правами начальника установи. Був працевлаштований на контрагентському об`єкті ПРАТ «Миронівська птахофабрика».

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 13.05.2016 року в СІЗО м. Черкаси, де допустив 2 порушення вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку, заохочень не мав (а.п. 5).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 отримав 2 заохочення подяку за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку та знято раніше накладене стягнення від 19.06.2016 року, а також отримав 2 стягнення - догану та попередження, які знято та погашено у встановленому законом порядку (а.п. 6).

Згідно довідки, виданої Олександрівським ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), засуджений ОСОБА_3 працював у 2016 році: липень 2 дні, серпень - 21 днів, вересень 20 днів, жовтень 8 днів, листопад - 4 дні, грудень - 10 днів, у 2017 році: січень - 1 день, лютий не працював, березень - 26 днів, квітень не працював, травень - 10 днів, червень (а.п. 13).

Відповідно до витягу із протоколу № 19 від 31.05.2017 року засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Також, відповідне клопотання адміністрації Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) було підтримано, оскільки останній відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, що передбачено ст. 81 КК України (а.п. 3-4).

Згідно довідки, виданої начальником Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), станом на 26.06.2017 року засудженим відбута частина строку покарання становить 1 рік 4 місяців, не відбута частина строку покарання 8 місяців (а.п. 18).

Таким чином, виправлення засудженого за час його відбування покарання доведено, тому суд приходить до висновку, що подання начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 відбув 1/2 частину строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.07.2015 року за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - умовно-достроково на строк 8 місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1