Справа № 766/7875/16-к
Справа № 766/7875/16-к
ВИРОК

іменем України
02 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Херсоні , проживає та реєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , має середню освіту, громадянина України , не одруженого , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ,ч.1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: Південно-Українська філія УкрНДІПВТ ім.Л.Погорілого

представник потерпілого: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 27.06.2016 близько 20.00 годин, перебуваючи на території Південно-Української філії УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого, розташованого у с. Жовтневе м. Херсон, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу , вчинив не закінчений замах на заволодіння двома секціями металевого паркану довжиною чотири метри на загальну вартість 408.16 грн. які належать Південно-Української філії УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого, шляхом їх демонтажу, але не виконав всіх дій, які вважав за потрібне вчинити для доведення злочину до кінця та не зміг розпорядитися викраденим майном, так як був зупинений охоронцями вказаної території.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

За угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №00002516 від 21 липня 2016 року укладену між представником потерпілого Південно-Української філії УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого, за наказом ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілий та підозрюваний примирилися. На дань її підписання матеріальних претензій до підозрюваного з боку потерпілого не має , потерпілим цивільний позов не подавався. Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Угода про примирення відповідає положенням ст. 471КПК України , її умови не суперечать вимогам зазначених нормам , в ній дана правильна правова кваліфікація кримінального правопорушення щодо якого передбачена можливість укладання угоди. Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права , свободи та інтереси сторін і інших осіб . Укладання угоди було добровільним , сторони примирились.

Відсутня очевидність неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Наявні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

З урахуванням угоди та обставин справи , вид покарання обраний сторонами угоди по відношенню до обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст. 371,374,475КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №00002516 від 21 липня 2016 року укладену між представником потерпілого Південно-Української філії УкрНДІПВТ ім. Л.Погорілого, за наказом ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 , ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч.3 ст. 15 , ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що дорівнює 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 175.92 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1