Справа № 520/5115/17
Провадження № 1-кп/520/765/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001511 від 25.04.2017р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Красноокнянського району, с.Червоний Орач, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2017 об 11:40 год. ОСОБА_3 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в магазині «Таврія-В Вузівський», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 140/1, таємно викрав з полки стелажу даного магазину джинси «Nоіzе Jеаns» вартістю 495 гривень, спричинивши ТОВ «Таврія-В» матеріальний збиток на суму 495 грн. Однак, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з супермаркету співробітниками охорони супермаркету.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що під впливом життєвих обставин він 25.04.2017 р. об 11:40 год., знаходячись у в магазині «Таврія-В Вузівський», що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 140/1, вирішив викрасти джинси, за які не мав наміру сплачувати на касі. Реалізуючи задумане він зі стелажу магазину взяв джинси «Nоіzе Jеаns», з якими зайшов в роздягалку та одяг на себе. Після чого, пройшовши через касу, не сплатив за вказаний товар. На виході з магазину його затримали працівниками служби охорони магазину та передали працівникам поліції, яким він добровільно видав викрадені ним джинси. В завершення обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він не оспорює встановлену слідством вартість викраденого ним майна.
Вина ОСОБА_3 у вчиненому крім його показань також підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:
-протоколом огляду предмета СD диску з камер внутрішнього спостереження, згідно якого вбачається, як ОСОБА_3 , на якому були спортивні штани, із джинсами заходить до роздягальні, а виходить в джинсах та проходить через касовий термінал не сплативши за них,

-протоколом огляду предмета джинсів, викрадених ОСОБА_3 ,

-довідкою, згідно якої вартість викрадених ОСОБА_3 джинсів складає 495 грн.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин закінченого замаху на таємне викрадення ОСОБА_3 джинсів, які належить ТОВ «Таврія-В», які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпілій стороні фактично повернута викрадена річ, а представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Згідно висновку сектору пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства низький, а тому він не потребує ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:
СD диск з записом з камер внутішнього споспереження зберігати в матеріалах кримінального провадження в Одеській місцевій прокуратурі №1,
-джинси «Nоіzе Jеаns», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого під схорону розписку - вважати повернутим за належність ТОВ «Таврія-В».
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1