печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання заступника начальника відділу ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009669 від 09.10.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.28, ч. 2 ст. 289, ч. 4

ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2016 в період часу з 19:00 год. по

22:15 год. по АДРЕСА_2 члени злочинної організації в складі

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діючи умисно та узгоджено між собою, вчинили незаконне заволодіння автомобілем Мерседес Бенц GL 350 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_12 повідомив, що в січні 2017 року йому неодноразово надходили телефонні дзвінки та смс-повідомлення з номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з пропозиціями допомоги в поверненні викраденого автомобіля, що вказує на можливу причетність осіб, які користуються вказаними номерами телефонів до викрадення автомобіля Мерседес Бенц GL 350 д.н.з. НОМЕР_1 .

25.01.2017 в ході обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено автомобіль Мерседес Бенц GL 350 д.н.з. НОМЕР_1 .

Власник гаражного приміщення ОСОБА_13 повідомив, що дане гаражне приміщенні він вирішив здати в оренду і розмістив оголошення в інтернеті. Приблизно 21.12.2016 йому на мобільний телефон НОМЕР_7 з номеру телефону НОМЕР_8 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_14 та цікавився орендою гаража. Приблизно 22.12.2016 вони зустрілися біля гаражного приміщення та уклали усну домовленість про оренду вказаного гаража. При пред`явленні особи для впізнання за фотознімком ОСОБА_13 впізнав чоловіка, який представився ОСОБА_14 , ним виявився ОСОБА_10 .

З метою визначення місця перебування абонента в момент телефонного з`єднання, уточнення показань свідків та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані телекомунікаційні послуги, з`єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_8 в період з 00:00 год. 25.01.2014 по 24:00 год. 25.01.2017, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є факт надання даним оператором мобільного зв`язку телекомунікаційних послуг за даними адресами.

Зазначені документи, згідно ст. 99 КПК України, являтимуться документами на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу ГСУ НП України майора поліції

ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Національної поліції України майору поліції ОСОБА_15 та слідчим слідчої групи ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 або за їх дорученням уповноваженому на те оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань абонентів, які використовували номери НОМЕР_2 , НОМЕР_8 в період з 00:00 год. 25.01.2014 по 24:00 год. 25.01.2017, які містять наступну інформацію: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднання; ІМЕІ телефону, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 - справа № 757/20995/17-к;

примірник № 2 слідчому ОСОБА_3

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя