Справа № 196/490/17
№ провадження 1-кп/196/65/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України надійшло з обвинувальним актом із Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 29 травня 2017 року.

По даному кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчився 20 липня 2017 року.

30 травня 2017 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає та вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду з викликом в судове засідання обвинуваченого та потерпілої.

Крім цього, в ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду з Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 04 травня 2017 року та знаходиться в провадженні в судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за №196/385/17 (№ провадження 1кп/196/58/2017) та розглядати їх в одному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання підтвердив свою згоду на проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, призначення його в судове засідання та не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень у відношенні нього, які перебувають в провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області в одне провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області, угоди не укладені.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, зокрема, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд дійшов висновку, що оскільки обидва кримінальні провадження, які надійшли до суду з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а тому відповідно до вимог ст.334 КПК України, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 маються всі правові підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень та розгляду їх в одному провадженні, у зв`язку з чим клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження №196/490/17 (№ провадження 1кп/196/65/2017) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України за №196/385/17 (№ провадження 1кп/196/58/2017) в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню №196/385/17 (№ провадження 1кп/196/58/2017).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 10 серпня 2017 року 11 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання кримінального провадження №196/490/17 (№ провадження 1кп/196/65/2017) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України за №196/385/17 (№ провадження 1кп/196/58/2017) в одне провадження - задовольнити.
Об`єднати кримінальне провадження №196/490/17 (№ провадження 1кп/196/65/2017) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження за №196/385/17 (№ провадження 1кп/196/58/2017) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, та розглядати в одному провадженні, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню №196/385/17 (№ провадження 1кп/196/58/2017).

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_7