Справа №1-кс/337/594/2013
Провадження №337/7861/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

за участі прокурора Коваля Д.П.

слідчого Ярового В.В.

неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в 10 класі ЗЗОШ №91, не заміжньої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

07 листопада 2013 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «КАНАБІСУ» (МАРИХУАНИ), знаходячись біля будинку № 18 по вулиці Ентузіастів в місті Запоріжжя, шляхом продажу за 100 гривень, незаконно збула ОСОБА_4 паперовий пакунок з наркотичним засобом «КАНАБІСОМ» (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2383 грам.

15 листопада 2013 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «КАНАБІСУ» (МАРИХУАНИ), знаходячись на території Загальноосвітньої школи № 92, розташованої по вулиці Лахтинська, 9 в місті Запоріжжя, діючи повторно, шляхом продажу за 100 гривень, незаконно збула ОСОБА_4, паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом «КАНАБІСОМ» МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,3496 грам.

21 листопада 2013 року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «КАНАБІСУ» (МАРИХУАНИ), знаходячись на території Загальноосвітньої школи № 92 розташованої по вулиці Лахтинська, 9 в місті Запоріжжя, діючи повторно, шляхом продажу за 100 гривень, незаконно збула ОСОБА_4, паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом «КАНАБІСОМ» (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,8749 грам.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані:

- за ч.2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу;

- за ч.2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного засобу, вчинений повторно.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту.

Прокурор, та слідчий просили проводити судове засідання без застосування фіксування за допомогою технічних засобів. Вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити.

ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти застосування до підозрюваної запобіжного заходу, просили проводити засідання без фіксації технічними засобами.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню внаслідок наступного.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду та поясненнями ОСОБА_1, яка визнає свою вину у злочинах, в яких їй предявлено підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учнем 10 класу школи, джерела доходу не має, вчиняла злочини, повязані із збутом наркотичних засобів.

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобовязання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_1 обовязків, оскільки підозрювана вчинила декілька епізодів збуту наркотичних засобів. Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваною процесуальних обовязків. Застава не підлягає застосуванню до підозрюваної, оскільки вона є учнем школи, на має заробітку.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин, в яких підозрюється ОСОБА_1 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків.

На підставі ст.176-178, 181, 194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки до 24.02.2014 року:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду;

- не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_1 з 17-00 години до 07-00 години наступної доби в робочі дні, та цілодобово у вихідні дні без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваній, що в разі невиконання обовязків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, якого зобовязати негайно поставити ОСОБА_1 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (пяти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: А.М. Котляр