Справа № 509/502/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчої Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000159, внесеному до ЄРДР 25.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.02.2017 року слідча Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Як вибачається з клопотання, в період часу з 18 години 00 хвилин 24.01.2017 по 08 годину 00 хвилин 25.01.2017, невстановлені особи, через металопластикове вікно, проникли до амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що розташована по вул. Шкільна,3, в с. Нова Долина, Овідіопольського району Одеської області, де скоїли підпал приміщення амбулаторії зсередини. В результаті підпалу пошкоджено 250 м. кв. стін та перегородок, а також різноманітні меблі та медичні інструменти.
25.01.2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000159, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України
Крім того, встановлено, що в період часу з 18 години 00 хвилин 24.01.2017 по 08 годину 00 хвилин 25.01.2017, невстановлені особи, через металопластикове вікно, проникли до амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що розташована по АДРЕСА_1 , звідки викрали майно лікаря амбулаторії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : стаціонарний комп`ютер, стоматологічні інструменти та грошові кошти.
25.01.2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000160, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Також встановлено, що в ніч з 24.01.2017 на 25.01.2017 невідомі особи, через металопластикове вікно проникли до господарських споруд, розташованих на території церкви по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали перфоратор, циркулярку, шліфувальну машинку, належні ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 10000грн.
26.01.2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000163, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.02.2017 року вище вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000159.
В ході досудового розслідування за фактом вчинення вищезазначених злочинів встановлено, що зі слів свідка ОСОБА_7 , до даних кримінальних правопорушень причетні:
1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .
4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .
08.02.2017 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон марки «Самсунг» в чорному корпусі ІМЕІ НОМЕР_1 , батарею до мобільного телефону, карту пам`яті об`ємом 2 GB, сім-карту оператора «МТС».
09.02.2017 виявлені та вилучені вище перераховані речі визначено речовим доказам у кримінальному проваджені №0000159.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені вище перераховані речі, мають суттєве значення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.
На підставі викладеного слідча просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 :
- мобільний телефон марки «Самсунг» в чорному корпусі, батарею до мобільного телефону, карту пам`яті об`ємом 2 GB, сім-карту оператора «МТС».
10.02.2017 року слідча надіслала до суду лист, відповідно до якого просить не накладати арешт на мобільний телефон марки «Самсунг» в чорному корпусі, батарею до мобільного телефону, карту пам`яті об`ємом 2 GB, сім-карту оператора «МТС».
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи те, що згідно листа від 10.02.2017 року слідча просить не накладати арешт на мобільний телефон марки «Самсунг» в чорному корпусі, батарею до мобільного телефону, карту пам`яті об`ємом 2 GB, сім-карту оператора «МТС», які заявлені в клопотанні, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1