Справа № 716/1210/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000436 від 02.07.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він в період часу з травня 2017 року по 01 липня 2017 року, діючи умисно, на присадибній земельній ділянці, яка розташована за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин маку та в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 року №589, без мети збуту, протизаконно, здійснював операції по культивації самосійного маку в кількості 128 штук (кожен з яких має окремий корінь), а саме обсапував, прополював та проріджував. 01 липня 2017 року в період часу з 13-50 до 14-20 годин, під час проведення огляду його присадибної ділянки виявлено 128 рослин маку, які згідно висновку експерта №569-Х від 06.07.2017 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослин «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є рослинами виду «мак снотворний», які згідно «Переліку наркотичних засобі, психотропних речовин та прекурсорів» включені в таб. №1, список №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку із цим провадження по справі.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, є злочином невеликої тяжкості. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 щиро розкаявся та під час проведення досудового розслідування справи сприяв органам слідства в розкритті злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000436 від 02.07.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1