н/п 1-кс/766/8196/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити пропущений слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням від 06.12.2016 у кримінальному провадженні №0004388 про надання дозволу слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на огляд автомобіля мерседес д.н. НОМЕР_1 , який мав місце 04.12.2016 в період часу з 15.58 до 17.00 год., в зв`язку з тим, що даний факт було внесено до ЄРДР 05.12.2016 о 13:03 год. про що свідчить витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0004388, та керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області було призначено процесуального керівника лише 24.12.2016 о 14:54 годин.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , дозвіл на огляд іншого володіння особи 04.12.2016 в період часу з 15.58 до 17.00 год, а саме автомобілю Мерседес д.н. НОМЕР_1 , в якому було виявлено та вилучено ніж довжиною 22,5 см., рукоятка довжиною 11,3 см., складається з двох накладок полімерного матеріалу, які скріплені трьома заклепками.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.12.2016 невстановлені особи знаходячись біля будинку за адресою м. Херсон, с. Комишани, вул. Садова, 4, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.12.2016 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , про те, що при в`їзді до с. Комишани, на вулиці в районі кладовища 4 чоловік з а/м мерседес чорного кольору наносять тілесні невідомому чоловіку, в а/м відкрите багажне відділення на думку заявниці чоловіка хочуть положити до нього.

Виїздом СОГ на місці події було виявлено три відчинені автомобілі, а саме: Джилі д.н. НОМЕР_2 , мерседес д.н. НОМЕР_1 , Шкода фабія, д.н. НОМЕР_3 , без їх користувачів та власників, у зв`язку з тим що до Корабельного ВП надійшла інформація про те, що громадянам загрожує небезпека та з метою запобігання, безпосереднього припинення кримінального правопорушення та можливим переслідуванням підозрюваних осіб, слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було прийнято рішення на проведення термінового огляду автомобілів без ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку, що відповідно до ст. 233 КПК України проводиться за правилами обшуку. Та оглянуто три автомобілі які знаходились за адресою м. Херсон, перехрестя вулиць Радянська та Херсонська, Джилі д.н. НОМЕР_2 , в якому було виявлено та вилучено змив речовини бурого цвета, схоже на кров, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пістолет револьвер «Kora Brno», 4 калібру, № НОМЕР_4 , мобільний телефон HTC, чорного кольору, imei НОМЕР_5 , с сім-картой МТС, мобільний телефон «Lenovo», чорного кольору, imei НОМЕР_6 , мерседес д.н. НОМЕР_1 , в якому було виявлено та вилучено ніж довжиною 22,5 см., рукоятка довжиною 11,3 см., складається з двох накладок з полімерного матеріалу, які скріплені трьома заклепками, Шкода фабія, д.н., НОМЕР_3 , змив речовини бурого кольору схожої на кров з поверхні бамперу.

У зв`язку з тим, що даний факт було внесено до ЄРДР 05.12.2016 о 13:03 год. про що свідчить витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0004388, та керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області було призначено процесуального керівника лише 06.12.2016 о 14:51 годин. В зв`язку з чим пропущений слідчим з поважних причин строк, передбачений ст. 233 КПК України на звернення до суду з вказаним клопотанням згідно ст. 117 КПК України підлягає поновленню.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання та пояснень слідчого вбачається достатньо підстав для проведення огляду, тому необхідно надати на це дозвіл.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням від 06.12.2016 у кримінальному провадженні №0004388 про надання дозволу слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на огляд автомобіля мерседес д.н. НОМЕР_1 , який мав місце 04.12.2016 в період часу з 15.58 до 17.00 год., в зв`язку з тим, що даний факт було внесено до ЄРДР 05.12.2016 о 13:03 год. про що свідчить витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0004388, та керівником Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області було призначено процесуального керівника лише 24.12.2016 о 14:54 годин.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , дозвіл на огляд іншого володіння особи 04.12.2016 в період часу з 15.58 до 17.00 год, а саме автомобілю Мерседес д.н. НОМЕР_1 , в якому було виявлено та вилучено ніж довжиною 22,5 см., рукоятка довжиною 11,3 см., складається з двох накладок полімерного матеріалу, які скріплені трьома заклепками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1