Справа № 592/1120/16-к
Провадження № 1-кп/592/148/17
ВИРОК
27 лютого 2017 року м.Суми

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, місце мешкання якого не зареєстроване, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.17.11.1995р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ст.ст.140 ч.2, 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки , з конфіскацією майна.
2.17.02.1997р. вироком Ковпаківського районного суду в м. Суми за ст.ст. 17 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 42, 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 23.04.2001 р. звільнений у зв"язку з відбуттям покарання;
3.22.03.2002р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік . Постановою Конотопського міського суду Сумської області від 10.07.2002р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 дні;
4.07.08.2003р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст.ст. 309 ч. 2, 315 ч. 1, 317 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна , окрім житла. 30.11.2006р. звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;
5.20.01.2009р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 02.02.2012р. по відбуттю покарання;
6.27.09.2012р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ст.ст. 296 ч. 4, 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився у серпні 2015 року по відбуттю покарання;
7.13.06.2016р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України,
1.27 листопада 2015 року о 10:04 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні соціального магазину роздрібної торгівлі промислових та продуктових товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав шкіряний чохол для мобільного телефону на кулісці «Iphone», два жіночі лакові гаманці, моделі № НОМЕР_1 ;2, гаманець жіночого шкіряного типу «шматки» моделі «А - 10», загальною вартістю 243,96 грн., завдавши тим самим ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на вказану суму.
2.28 листопада 2015 року о 10:23 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні соціального магазину роздрібної торгівлі промислових та продуктових товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав чотири жіночих гаманця, загальною вартістю 349,96 грн., завдавши тим самим ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду в указаному розмірі.
3.18 грудня 2015 року о 10:23 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні соціального магазину роздрібної торгівлі промислових та продуктових товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав чотири жіночих гаманця, на загальну суму 349,96 грн., завдавши тим самим ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду в указаному розмірі.
4.18 грудня 2015 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 , йдучи по Набережні річки Стрілки в м. Суми, з торгового столу, розташованого навпроти входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повторно, таємно викрав належну ОСОБА_7 одну куртку чорного кольору «Columbia», із синтетичного матеріалу, із синтетичним наповнювачем, вартістю 1300 грн., спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
5.24 грудня 2015 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Центрального ринку в м. Суми, що по вул. Засумській, 2 в м. Суми, зі столу торгового місця № 294 повторно таємно викрав жіночі труси у кількості шістдесяти штук, на загальну суму 1650 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
6.25 грудня 2015 року близько о 13:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Центрального ринку в м. Суми, що по вул. Засумській, 2 в м. Суми, з торгового місця № 294 повторно, таємно викрав один вішак із жіночими штанами у кількості семи штук, із синтетичного матеріалу чорного кольору, належні ОСОБА_8 , загальною вартістю 840 грн., спричинивши тим самим останній матеріальну шкоду на вказану суму.
7.12 січня 2016 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 , придбав на ринку по вул.. Інтернаціоналістів в м. Суми, близько 1 кг. макового насіння, переніс його до місця тимчасового мешкання його колишньої дружини, квартири АДРЕСА_3 будинку, де в період часу з 15.00 год. до 16.30 год., шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень, повторно, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований», об`ємом близько 4 мл., який помістив до медичного шприца, ємкістю 20 мл. Після цього з виготовленого ним наркотичного засобу, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжив виготовлений ним наркотичний засіб, а шприц, ємністю 5 мл., із залишками «опію ацетильованого», в перерахунку на суху речовину 0,010 г., залишив зберігати на серванті для власного вживання, який того ж дня був виявлений та вилучений працівниками поліції під час проведення огляду квартири.
8.14 січня 2016 року, близько 20:00 години, ОСОБА_5 неподалік будинку АДРЕСА_4 помітивши в снігу медичний шприц, ємністю 10 мл, з запаяним наконечником, частково заповнений на 1 мл "опієм ацетильованим", достовірно знаючи, що це особливо небезпечний наркотичний засіб, забрав вказаний шприц та став незаконно, повторно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
З цим шприцом ОСОБА_5 став йти в сторону вул.. Ковпака в м. Суми, Дійшовши до буд. №15 ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, які в ході проведення огляду місця події виявили та вилучили з правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 медичний шприц з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», вагою в перерахунку на суху речовину 0,050 грами.
9.З 16 грудня 2015 року ОСОБА_5 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, самовільно залишив місце свого проживання АДРЕСА_5 та виїхав за межі міста Суми, а з 21 грудня 2015 року без поважних причин не з`являвся на реєстраційну відмітку до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області, чим порушив обмеження та зобов`язання адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 26 червня 2015 року.
10.28 січня 2016 року, в період часу з 11.30 год. до 12.30 год., ОСОБА_5 перебуваючи на березі річки «Псел» в районі вулиці «КРЗ», з макового насіння, розчинника «646 БП», таблеток «сандокс», шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, незаконно, повторно виготовив близько 5 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого», з якого близько 4 мл., використовуючи медичний шприц, ємністю 5 мл, одразу вжив внутрівенно, а залишок, в кількості близько 1 мл в медичному шприці поклав в зовнішню нагрудну кишені своєї куртки та став зберігати з метою подальшого власного вживання.
Цього ж дня, близько 16.00 год., ОСОБА_5 неподалік будинку №82 по вул.. Робітничій в м. Суми був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього з зовнішньої нагрудної кишені куртки медичний шприц, ємністю 5 мл., приблизно до відмітки 1 мл заповнений особливо - небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,018 г.
11.1 лютого 2016 року, в період часу з 15.30 год. до 16.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 використовуючи розчинник «646 БП» , пігулки "сандокс", макове насіння, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, незаконно, повторно виготовив близько 4 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого», 3 мл. якого, використовуючи медичний шприц ємністю 5 мл, вжив внутрівенно, а залишок в кількості близько 1 мл, в медичному шприці поклав в зовнішню нагрудну кишеню своєї куртки з метою подальшого власного вживання.
Цього ж дня, близько о 18.00 год., ОСОБА_5 , проходячи неподалік будинку №14 по вул.. Л. Українки в м. Суми був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього з зовнішньої нагрудної кишені куртки медичний шприц, ємністю 5 мл., приблизно до відмітки 1 мл, заповнений особливо - небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,044 г.
12.2 лютого 2016 року, близько 11:00 год., ОСОБА_5 , проходячи повз торгове місце АДРЕСА_6 , повторно, таємно викрав з торгового стелажу пилосос марки «Rоtех RVB - 18 - Е» із корпусом червоного та чорного кольорів, належний ФОП « ОСОБА_9 », вартістю 1160 грн., спричинивши тим самим потерплій матеріальну шкоду на вказану суму.
13.4 лютого 2016 року, близько 14:00 год., ОСОБА_5 , виявивши на підлозі в підвалі будинку АДРЕСА_7 23 патрони, поклав їх до кишені своєї куртки. Біля виходу з підвалу ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу показати вміст кишень, вийняв гвинтівкові патрони в кількості 23 штук, які згідно висновку експерта є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово - мисливської вогнепальної зброї гвинтівок марки «ТОЗ - 8» та «ТОЗ - 12», придатними для стрільби.
14.5 лютого 2016 року, близько 12.00 год., ОСОБА_5 , помітивши на підвіконні другого поверху будинку АДРЕСА_4 паперовий згорток з наркотичним засобом "канабіс", масою в перерахунку на суху речовину 12,204 г., поклав його у зовнішню нагрудну кишені своєї куртки з метою подальшого власного вживання, не маючи мети збуту.
Цього ж дня, близько 13.00 год., паперовий згорток з наркотичним засобом "канабіс" був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 працівниками поліції неподалік будинку №17 по вул. Шевченка в м. Суми.
15.7 лютого 2016 року, в період часу з 09.00 год. до 10.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_8 , з таблеток "сандокс", макового насіння, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, повторно, незаконно виготовив близько 4 мл наркотичного засобу «опію ацетильованого», з яких 3 мл., використовуючи медичний шприц, ємністю 5 мл, одразу вжив внутрівенно, а залишок в кількості, близько 1 мл в медичному шприці поклав у внутрішню ліву кишеню своєї куртки з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, близько 11.00 год., ОСОБА_5 неподалік будинку №8 по вул.. Холодногірській в м. Суми був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили з внутрішньої лівої кишені його куртки медичний шприц, ємністю 5 мл., приблизно, до відмітки 1 мл заповнений «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,069 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю.
Суду пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному акті вчинив крадіжки майна (епізоди 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12). З найменуванням викраденого та його вартістю встановленою в ході експертних досліджень погоджується повністю.
Дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному акті повторно незаконно порушував правила обігу наркотичних засобів (епізоди 7, 8, 10, 11, 14, 15). З найменуванням та кількістю наркотичних засобів вказаних в обвинувальному акті погоджується повністю.
Дійсно при обставинах зазначених в обвинувальному акті порушував правила адміністративного нагляду (епізод 9), розумів, що знайдені ним патрони є бойовими припасами та незаконно залишив їх при собі (епізод 13).
У скоєному щиро кається, просить суд не призначати йому суворе покарання.
Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету Міністрів Ради Європи Відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , які виразились в повторному таємному викраденні майна потерпілих (епізоди 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12) за ст. 185 ч.2 КК України, кваліфікуюча ознака повторність.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , які виразились у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (епізод 9) за ст. 395 КК України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 які виразились у придбанні та носінні бойових припасів (епізод 13) за ст. 263 ч.1 КК України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , які виразились у повторному незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «опій ацетильований» без мети збуту масою в перерахунку на суху речовину 0.010 г, 0.050 г, 0.018 г, 0.044 г, 0.069 г та у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту масою в перерахунку на суху речовину 12.204 г за ч.2 ст. 309 КК України, кваліфікуюча ознака повторність.
При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , особу винного та обставини. що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_5 свою провину у скоєному визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий.
З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Оскільки, ОСОБА_5 засуджений за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.06.2016 року за злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України вчинений 10.02.2016 року, остаточне покарання за сукупністю злочинів (за які ОСОБА_5 засуджується цим вироком та за вироком від 13.06.2016) слід визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України, враховуючи, що призначене за цим вироком покарання ОСОБА_5 не відбував.
На підставі ст. 126 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути судові витрати за провадження по справі судових експертиз в сумі 3899,88 грн.(т.1 а.с. 141-160)
На підставі ст. 100 КПК України речові докази - наркотичний засіб «опій ацетильований» (т.1 а.с. 146, 148, 149, 152), «канабіс» (т.1 а.с. 156), що зберігається в камері схову Сумського ВП слід знищити, диски з камери спостереження магазину «Аврора» - залишити в матеріалах справи (т.2 а.с. 117).
Керуючись 372, 373 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 395, 263 ч.1 КК України та призначити покарання
-за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
-за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 5 місяців;
-за ст. 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.06.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - тримання під вартою, строк відбування покарання обчислювати з 19.02.2016 року.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 лютого 2016 року по 27 лютого 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 3899,88 грн. за провадження по справі судових експертиз.
Речові докази : особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, канабіс (т.1 а.с. 146, 148, 149, 152, 156) що зберігається в камері схову СВП (м. Суми) - знищити, лазерні диски з відеозаписом (т.2 а.с. 117) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1