У Х В А Л А
29.12.2016 Справа №607/908/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003322 від 29.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.
Ухвалою від 17.01.2015року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук Тернопільським міськрайонним судуом Тернопільської області.
07.09.2016 року ОСОБА_4 з`явився в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області та під розписку був повідомлений про необхідність з`явитись в судове засідання 27.09.2016року на 09год.00хв. Однак 27.09.2016року ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №607/908/2016 замінено суддю ОСОБА_5 , у зв`язку із звільненням, на суддю ОСОБА_1 , в подальшому дане кримінальне провадження призначено на 08.11.2016року та 23.11.2016року однак ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
У зв`язку із цим 23 листопада 2016 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , про що була винесена відповідна ухвала.
Згідно матеріалів виконаного приводу, доставити ОСОБА_4 в судове засідання не представилось можливим, узвязку із його відсутністю за останньою відомою адресою проживання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Наведене свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду.
З огляду на це, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , а кримінальне провадження слід зупинити до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркуші, Бердичівського району, Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження за № 0003322 від 29.08.2013 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, зупинити до його розшуку та доставлення в суд.
Організацію проведення розшуку доручити СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для організації її виконання, відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1