Справа № 592/5809/17
Провадження № 1-кс/592/2785/17
29 травня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Трухановою Л.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
До Ковпаківського районного суду міста Суми 26.05.2017 року надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У своїй скарзі просить слідчого суддю зобов’язати керівника Сумської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» від 12.05.2017 року про вчинення слідчим Магаляс О.М. кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162, ч.1 ст.365 КК України та розпочати досудове розслідування.
Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно поданої скарги вбачається, що представник ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» просить слідчого суддю зобов’язати керівника Сумської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» від 12.05.2017 року про вчинення слідчим Магаляс О.М. кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162, ч.1 ст.365 КК України та розпочати досудове розслідування.
Сумська місцева прокуратура знаходиться за адресою м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 79, що не є територією Ковпаківського районного суду м. Суми.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя на стадії вирішення питання відкриття провадження позбавлений можливості відкрити провадження, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Зважаючи на викладене, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України подана скарга підлягає поверненню. Після усунення недоліків скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Л.М. Труханова