В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуюча ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0003996 від 16.11.2016 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в УКПП в строй бригаді раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.11.2016 р. близько 13:00 год. ОСОБА_4 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні АВС «Зіна», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул Собранецька, 2а, викрав продукти харчування, а саме: ковбасу Глобино Бризоло сирокопчену 1 шт., вартістю 25,99 грн.; ковбасу Глобино Салямі Золотисту, 1 шт, вартістю 31,80 грн.; паштет Бащинський Печінковий 150 г., 3 шт., вартість одного 9,59 грн.; паштет Глобино Домашній, 150 г., 2 шт., вартість одного 13,39 грн.; шинку Глобино Курячу варену, 400 г., 1 шт., вартістю 35,99 грн.; торт Наполеон 650 г., 1 шт., вартістю 84,49 грн.; йогурт Lactel Дольче полуничний, 290 г., 1 штука вартістю 14,09 грн.; сир плавлений Звени Гора бекон, 90 г., 1 шт., вартістю 11,39 грн.; сир плавленрий Ферма шинка, 90 г., 4 шт. вартість одного 11,09 грн.

Чим спричинив ТОВ «База», згідно акту інвентаризації від 24.11.2016 р., матеріальної шкоди на загальну суму 303 грн. 66 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473 ч.5-ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив, що розуміє суть угоди, яка укладається між ним та потерпілою.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, передбачені ст. 473 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 - та потерпілій ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що наслідки передбачені положенням ст. 473 КПК України йому повністю зрозуміло.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти затвердження мирової угоди укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

В судовому засіданні суд переконався в добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення між сторонами від 25.11.2016 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови укладеної та підписаної між сторонами угоди про примирення від 25.11.2016 року не суперечить вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодження між сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, надана як обвинуваченим ОСОБА_4 так і потерпілою ОСОБА_5 в судовому засіданні та випливає із змісту укладеної та підписаної між ними угоди від 25.11.2016 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та не мати будь-якого роду конфлікту з потерпілою.

За таких обставин, угоду укладену та підписану між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення від 25.11.2016 р. слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,374,376,395,474,475 КПК України, суд,-

засудив:
Угоду про примирення від 25.11.2016 року укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілою ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1