Справа № 442/4057/16-к
Провадження № 1-кп/442/252/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002920 від 29.12.2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 11.12.2015р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.307 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 11.12.2015р. засуджений Дрогобицьким міськрайонним судом до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік супермаркету «Рукавичка», що по вул. П. Орлика, 1, в м. Дрогобич, з маршрутного таксі, який рухався у напрямку «Стрий-Дрогобич», на автобусній зупинці, отримав посилку, а саме: поліетиленовий пакет із вмістом нитки, скочу та наркотичних засобів, з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_4 , повторно незаконно придбав вказані наркотичні засоби з метою збуту, які приніс до місця власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх зберігав з метою збуту. В подальшому, ОСОБА_4 , близько о 03 год. 30 хв. 29.12.2015 прибув до Ізолятора тимчасового тримання Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі ITT) по вул. Стрийська, 22 в м. Дрогобич Львівської області, маючи при собі заздалегідь приготовлені вище вказані наркотичні засоби, з метою передачі їх до вказаного ITT для невстановленої особи. Однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки під час спроби відчуження наркотичних засобів на територію ITT, ОСОБА_4 був затриманий працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У ході огляду місця події, в період часу з 04 год. 00 хв. по 05 год.00 хв. 29.12.2015р., старшим слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 , із обох рук було виявлено та вилучено скоч, моток нитки білого кольору та два поліетиленові пакети із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 3/4 від 31.03.2016р. подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься у двох полімерних згортках, містить тетрагідроканнабінол і є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 32,83 грам.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КК України , за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав з метою збуту та вчинив незакінчений замах на передачу наркотичних засобів у місця позбавлення волі .
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Суд враховує обставини кримінального правопорушення, його наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання не встановлено.
Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи , при обранні виду і розміру покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, його характеризуючі дані. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна , яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Крім того, ОСОБА_4 вчинив новий злочин до відбуття покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2015року.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком. Відповідно до положень ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Суд вважає достатнім до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком відповідно до ст. 71 КК України .
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді 6(шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.05.2016 року до 24.07.2016року включно у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази, а саме : -подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті, і є канабісом , яка була вилучена та оглянута в ході огляду місця події від 29.12.2015р. у ОСОБА_4 , а також скоч та нитки білого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету витрати на проведення хімічної експертизи №3/4 від 31.03.2016р. в сумі 660,30 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1