Справа № 165/955/17 Провадження № 1-кс/165/251/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000593 від 15 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

20 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000593 від 15 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.04.2017 року о 20 год. 12 хв. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом розблокування кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить гр. ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон заволоділа грошовоми коштами в сумі 9549 грн, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

15.04.2017 року СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0000595, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що правопорушник користувався сім-карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Для встановлення місця з якого здійснювались дзвінки, особи правопорушника і його місце знаходження, слідчий зазначає, що необхідне встановлення телефонних зв`язків з сім-картки № НОМЕР_1 з 08 год 15.04.2017 року по 08 год. 16.04.2017 року, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з прив`язками до базових станцій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, дозвіл на отримання якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з її вилученням, не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчим Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 або за їх дорученням іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до інформації, а саме: про сеанси мобільного зв`язку абонента ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з 08 год 15.04.2017 року по 08 год. 16.04.2017 року, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з прив`язками до базових станцій.

Виконання ухвали покласти на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1