БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1024/17
Провадження № 1-кп/497/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням
27.07.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 , яка є й представником ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000341 від 13.06.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Табаки Болградського району Одеської області, громадянина України, що за національністю болгарин, українську мову розуміє, має середню освіту, одружений, неповнолітніх дітей не має, працює в Болградському АТП водієм, місце проживання зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
- що обвинувачується за ст.125 ч.1КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що визнає свою вину в повному обсязі що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що не має пояснень його діям, усе сталося випадково, раптово, через якусь незначну причину, стверджуючи, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння; він усвідомив свої дії, має намір не вчиняти більше правопорушень.
ОСОБА_4 визнав свою вину в тому, що 11.06.2017 року, приблизно о 19-й годині він, перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти", що розташований на вул.Толбухіна,136 у с.Залізничне Болградського району Одеської області, в процесі сварки, що виникла раптово між ним і продавцем цього магазину ОСОБА_6 та її 17-ти річною дочкою ОСОБА_5 , спричинив цим потерпілим, згідно висновку експерта, легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що підтверджується, окрім його та потерпілих пояснень, також матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування та представлених суду прокурором, і які були долучені до матеріалів судової справи.
Докладні пояснення суду щодо обставин скоєного підсудний надати відмовився, пояснюючи тим, що йому соромно пригадувати всі подробиці. Просив вибачення в потерпілих.

Перед початком підготовчого судового засідання потерпілі також звернулися до суду з письмовими клопотаннями, якими просили не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , стверджуючи, що примирилися з ним, оскільки той просив в них пробачення, і вони простили його, не мають до нього претензій матеріального та морального характеру.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд заяви обвинуваченого та клопотання потерпілих, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.
Підсудний і потерпілі у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, потерпілі пояснили, що не мають до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру, сподіваються, що такого більше не повториться, підсудний стверджував, що він розкаюється у скоєному.
Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань сторін і звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілими, оскільки це передбачено ст.46 КК України, потерпілі стверджують, що пробачили обвинуваченого, образи на нього не тримають, сторони дійшли примирення, обвинувачений скоїв правопорушення невеликої тяжкості, визнає свою вину, тяжких наслідків від його дій не настало, оскільки потерпілі не мають до нього претензій морального та матеріального характеру.
Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, долучивши до матеріалів судової справи письмові докази, що надав прокурор щодо характеристики обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного та потерпілих підлягають задоволенню за наступних підстав.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_4 пред`явлена підозра - за яке передбачена відповідальність за ст.125ч.1 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України; обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпілі не мають до підсудного претензій матеріального або морального характеру, пробачили його, а підсудний, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілими, які стверджували, що збитків діями обвинуваченого спричинено не було.
Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілими, враховуючи заявлені ними про це клопотання.
Керуючись ст.ст.12,46,88-89,125ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372,375, 376,392-396 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілих про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.125ч.1 КК України, - від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням його з потерпілими.
Кримінальне провадження №0000341 від 13.06.2017 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачений за ст.125ч.1 КК України - закрити на підставі ст.284ч.2п.2 КПК України, - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1