Єдиний унікальний номер № 285/3118/16-к
Провадження № 1-кс/0285/639/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки в ухвалі № 285/3118/16-к за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 від 09.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.11.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області з клопотанням, з якого слідує, що 09 жовтня 2016 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом із невстановленою особою, за попередньою змовою, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 разом із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , умисно відкрито викрали у потерпілої мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 400 грн. та золоті прикраси, чим заподіяли шкоди на суму 16229 грн.
28.11.2016 р. судом винесено ухвалу про задоволення клопотання та надано працівникам поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 години 00 хвилин 07 жовтня 2016 року до 17 годині 00 хвилин 08 листопада 2016 року, з подальшим вилученням даної інформації.
09.12.2016 р. слідчий звернувся із заявою про винесення уточнюючої ухвали в якій виправити описку, а саме невірно вказаний номер мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 та вказати вірний номер телефону НОМЕР_2 , окрім того зазначити в ухвалі, окрім вказаних працівників поліції, надати доступ до вказаної інформації старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі від 28.11.2016 р. та надати працівникам поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також старшому слідчому ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_3 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 години 00 хвилин 07 жовтня 2016 року до 17 годині 00 хвилин 08 листопада 2016 року, з подальшим вилученням даної інформації.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1