Справа № 676/5544/16-к
Провадження № 1-кс/676/32/17
УХВАЛА
26 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль «Audi A-6» державний номерний знак НОМЕР_1 .

У клопотанні зазначає, що 17 листопада 2016 року в м. Кам`янці-Подільському, під час перевірки реєстраційних документів та звірки номерів агрегатів автомобіля марки «Audi A-6» державний номерний знак НОМЕР_1 ,який перебуває у його користуванні, інспектором з дорожнього нагляду сектору превенції Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області спільно з працівниками УПП в Хмельницькій області було виявлено ознаки зміни номеру кузова. 18 листопада 2016 року подія про кримінальне правопорушення було зареєстровано в ЄРДР за № 0002114 за ст.290 КК України. Ухвалою слідчого судді від 23 листопада 2016 року на вказаний транспортний засіб накладено арешт та передано на зберігання на спеціальний охоронюваний майданчик органу досудового розслідування. Скаржник у клопотанні зазначає, що підстав для подальшого арешту його майна немає, просить повернути йому автомобіль для зберігання, як володільцю.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий орієнтував слідчого суддю відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки у справі триває досудове розслідування.

Заслухавши слідчого, власника майна ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних правових підстав.

Згідно ч.ч.1,2ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий розслідує кримінальне провадження за фактом підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу «Audi A-6» державний номерний знак НОМЕР_1 . У справі триває досудове розслідування, вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, у справі проведено експертизу, з якої вбачається що арештований транспортний засіб має зміни, а саме знищення шляхом спилювання першопочаткового номера ( який було нанесено способом мікрогравіювання) з подальшим нанесенням знаків НОМЕР_2 ( ударним способом ). Слідчий суддя вважає, що повернення автомобіля не гарантує збереження необхідних доказів, слідової інформації. ОСОБА_3 є зацікавленим у розгляді кримінального провадження на свою користь, а тому слідчі органи мають перевірити і його на предмет причетності до зміни агрегатів у транспортному засобі, встановити осіб, які вчинили злочин. Тому транспортний засіб необхідно зберігати на спеціальному охоронюваному майданчику, оскільки його повернення власнику може привести до зникнення речового доказу, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню. Доводи власника про необхідність скасування арешту і повернення йому автомобіля, не гарантують збереження транспортного засобу.

При цьому, слідчий суддя враховує, що: транспортний засіб є речовим доказом, містить сліди злочину; у правоохоронних органів є достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; арешт автомобіля та спосіб арешту відповідатиме розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобіль «Audi A-6» державний номерний знак НОМЕР_1 та його повернення.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1