Справа № 296/2586/17
УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000045 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:

СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000045 від 23 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 23.03.2017 близько 12:30 год. в полі на відстані близько 200 метрів від буд. АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

В ході розслідування кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 , 22 березня 2017 року, близько 22 години, спільно з ОСОБА_5 , на автомобілі «OpelVectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , прибули до ділянки місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 .

В цей момент між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, виник конфлікт, який переріс у суперечку, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , тупим твердим предметом, умисно наніс численні удари в область голови ОСОБА_5 і таким чином умисно вбив його.

За даним фактом 23березня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння.

29.03.2017 працівниками КП (ОТЗ) ГУ НП в Житомирській області проведено радіотехнічне обстеження, за місцем вчинення даного кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

При виконанні даного доручення було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місце вчинення злочину) працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24201CID9151, 1583, 8993, 993, 73, 9152, 11151, 9153;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC4321CID28354, 28225, 29386, 21407, 3912, 28222, 13346, 42103, 28355;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12501CID106, 382, 316, 556, 232, 163, 381, 383.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога слідчого щодо зобов`язання володільця документів виготовити на паперовому носії та (або) в електронній формі на магнітному або оптичному носії відомостей, що містять наведену інформацію, не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не ґрунтується на вимогах КПК України

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_14 , а також оперативним працівникам: УКР ГУ НП в Житомирській області, які будуть діяти за дорученням слідчого ОСОБА_3 до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через: LAC 24201 CID 9151, 1583, 8993, 993, 73, 9152, 11151, 9153 з 16 год. 00 хв. 22.03.2017 до 06 год. 00 хв. 23.03.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 );

2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:LAC 4321 CID 28354, 28225, 29386, 21407, 3912, 28222, 13346, 42103, 28355 16 год. 00 хв. 22.03.2017 до 06 год. 00 хв. 23.03.2017, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 );

3. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:LAC 12501 CID 106, 382, 316, 556, 232, 163, 381, 383 з 16 год. 00 хв. 22.03.2017 до 06 год. 00 хв. 23.03.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ); за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

3.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

В решті клопотання відмовити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1