СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/41/17
ун. № 759/997/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року в кримінальному провадженні № 0002574 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002574 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Крім того, обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів включно.
Разом з тим, у вказаній ухвалі була допущена описка в частині правильності дати, до якої слід продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу. Так, в ухвалі зазначено, що запобіжний захід ОСОБА_6 слід продовжити до 28 квітня 2017 року включно, в той час як правильною датою продовження запобіжного заходу останньому є 27 квітня 2017 року.
Також, у мотивувальній частині ухвали, суд помилково вказав прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_5 .
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, що виникають з виконання вказаної ухвали суду, її слід виправити, вказавши правильну дату, до якої слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: «27 квітня 2017 року», та вказати правильне прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року в кримінальному провадженні № 0002574 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 3 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
В резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2017 року, якою було продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів включно, вказавши "до 27 квітня 2017 року включно".
В мотивувальній частині ухвали вважати вірним прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1