Справа № 1-168/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого - судді Царапори О.П.

при секретарі Максименко В.М.

з участю прокурора Батенко Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Брацлав Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В кінці травня на початку червня 2010 року ОСОБА_1 в с. Гунька Немирівського району, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з ферми, яка належить ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав 100 будівельних блоків з ракушняка б/к, вартістю 4,7 грн. за 1 шт., чим заподіяв останньому матеріальних збитків на суму 470 грн., викрадене привласнив та розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового і судового слідства підсудній ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Давав показання суду, що на початку червня 2010 року взяв коня з підводою і поїхав на ферму завантажив на неї 50 будівельних блоків з ракушняка б/к і відвіз до домогосподарства ОСОБА_3 потім ще раз повернувся до будівлі ферми навантажив на підводу ще 50 блоків та повернувся до домогосподарства ОСОБА_3 За блоки від ОСОБА_3 отримав 200 грн., які витратив на спиртне та сигарети.

В скоєному розкаюється.

Вина підсудного ОСОБА_1 крім визнання ним, знаходить підтвердження в інших доказах по справі, показах потерпілого та свідка.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні давав покази і підтвердив, що він має у власності приміщення ферми в с. Гунька. 15 червня 2010 року він відвідавши ферму, побачив, що з її території викрадено блоки з ракушняка.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із чоловіком ОСОБА_3 На початку червня 2010 р. вона зайшовши до себе додому, виявила на території подвіря за сараєм були складені будівельні блоки, про які чоловік їй нічого не розповідав, однак вона згодом дізналась від ОСОБА_3, що блоки були придбані у ОСОБА_1

Про крадіжку блоків із ракушняка з території ферми яка належить ОСОБА_2 Заявив ОСОБА_2 ( а.с. 4 ) та вказано їх вартість ( а.с. 24 ).

Відповідно протоколу огляду місця події по вул. Молодіжна № 41 с. Гунька Немирівського району Вінницької області виявлено відсутність блоків ракушняка ( а.с. 8 ).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки 100 блоків будівельних доведена. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Обставини, які обтяжують покарання судом не визначені.

Обставини, які помякшують покарання суд визначає щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, в скоєному щиро розкаюється, вчинив дану крадіжку через відсутність коштів, викрадене повернуто, а тому підсудному ОСОБА_1 можливо обрати покарання більш мяке, що передбачене ч. 1 ст. 185 КК України громадські роботи.

Речові докази 100 будівельних блоків із ракушняка б/к повернуто для зберігання власнику ОСОБА_2 ( а.с. 23 ).

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 240 ( двісті сорок ) годин громадських робіт.

Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня проголошення через Немирівський районний суд.

Суддя: Підпис

Копія вірна.

Суддя: