Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1371/17
Провадження № 1-кс/711/541/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000883 від 01.03.2013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 294 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 294 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до суду з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні №№ 0000883 від 01.03.2013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 294 КК України про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 294 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000883 від 01.03.2013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 294 КК України.

Встановлено, що близько 09 год. 06.04.2013 ОСОБА_5 , маючи умисел на розпалювання національної і расової ворожнечі, ненависті та приниження національної честі і гідності осіб єврейської національності, перебуваючи поряд з палаткою політичної партії «Партія Регіонів» біля Будинку Торгівлі по бульвару Шевченка в м. Черкаси, під час заздалегідь обумовленої зустрічі із місцевими жителями у кількості близько 15 осіб, запропонував останнім грошову винагороду у сумі 250 грн. кожному за те, що вони цього ж дня на площі «Театральна», поряд із входом до приміщення Черкаського академічного обласного українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка, розташованого за адресою: бульв. Шевченка, буд. 234, м. Черкаси, під час зустрічі громадян із народним депутатом України ОСОБА_6 , вдягнуть виготовлені, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, футболки білого кольору, на яких на лицьовій стороні містився напис літерами чорного кольору: «БИЙ ЖИДІВ», а на зворотній стороні: ВО «СВОБОДА», при цьому запевнивши їх про те, що за вказані дії не передбачено будь-якої відповідальності, та після того, як вони погодились, під підпис видав їм зазначені футболки.
Потім, цього ж дня близько 15 год. 40 хв., згуртовані ОСОБА_5 місцеві жителі, під час зустрічі громадян із народним депутатом України Лесею Оробець, вийшли на площу «Театральна» у отриманих від нього білих футболках та протягом кількох хвилин демонстрували підготовлені ОСОБА_5 для розпалювання національної, расової ворожнечі та ненависті та приниження національної честі і гідності громадян єврейської національності, написи зображені на вказаних футболках, поки їх дії не були зупинені оточуючими.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України, тобто - умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, расової ворожнечі та ненависті та приниження національної честі та гідності громадян.
Він же, будучи обізнаним про приїзд колони автомобілів «Євромайдану» до м. Черкаси з метою проведення мирної акції протесту поблизу Черкаської ОДА, діючи умисно, з мотивів недопущення проведення даного зібрання громадян, усвідомлюючи протиправність власних дій, організував масові заворушення, а саме на передодні 26.01.2014 підшукав невстановлених слідством пособників, які повинні були влаштувати масові заворушення, які б супроводжувалися пошкодженнями та підпалами автомобілів «Євромайдану» для чого заготовив необхідне знаряддя, а саме дерев`яні палиці, металеві прути та пляшки із запалювальною сумішшю.

Здійснивши всі заходи необхідні для вчинення злочину, ОСОБА_5 визначив місце збору виконавців, яким являвся задній двір за готелем «Черкаси», що на розі бульвару Шевченка та вул. Лазарева в м. Черкаси, а також установив час збору на 00 год. 27.01.2014. Для полегшення вчинення злочину ОСОБА_5 залучив двох невстановлених слідством осіб на яких поклав обов`язки видачі безпосереднім виконавцям злочину дерев`яних бит, металевих прутів та масок на обличчя.

Так, 27.01.2014 в період часу з 01 до 03 год., ОСОБА_5 , будучи присутнім поблизу «Соборної» площі м. Черкаси, провів детальний інструктаж осіб, котрі були залучені ним для вчинення злочину, пояснивши, що потрібно пошкодити автомобілі з Київськими реєстраційними номерними знаками, побивши скло та кузов транспортних засобів, після чого, переконавшись у відсутності власників автомобілів поблизу транспортних засобів, котрі були припаркованими в центральній частині площі, скерував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених слідством осіб на пошкодження автомобілів.

Відразу після цього, ОСОБА_5 , маючи на меті організувати масові заворушення, які б супроводжувалися знищенням чужого майна, шляхом підпалу, направив невстановлених слідством осіб на здійснення підпалу автомобілів припаркованих на «Соборній» площі м. Черкаси, внаслідок чого останніми було здійснено підпалювання легкозаймистими речовинами салону автомобіля марки "Seat" Altea, який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та автомобіля марки "Volkswagen" Touareg 3.0, який на праві власності належить ТОВ «Перша лізингова Компанія», після чого відбулося повне вигорання салону автомобілів із знищенням більшої частини вузлів та кузовних деталей.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_9 завдано матеріальних збитків на суму 431 046,62 грн., що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля "Seat" Altea, а також завдано матеріальних збитків ТОВ «Перша лізингова Компанія» на суму 811024 грн. 12 коп,, що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля "Volkswagen" Touareg 3.0.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 294 КК України, тобто організація масових заворушень, що супроводжувалися погромами, підпалами, знищенням майна.
01.07.2014 та 02.08.2014, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 294 КК України, шляхом направлення даних підозр поштою за місцем реєстрації та проживання останнього.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
У зв`язку з переховуванням, підозрюваного ОСОБА_5 10.07.2014 оголошено в розшук.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:
-даними протоколу допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 ;
-даними протоколів впізнання по фотокарткам, проведеним зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
-даними експертного висновку, згідно якого вбачається, що напис на футболках «Бий жидів» в цілому містить ознаки розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності громадян.
Придніпровським районним судом м. Черкаси 03.08.2016 надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Але на даний час мета застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою: забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків перед органами досудового розслідування, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування та суду не досягнута.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час не працює, конкретне місцезнаходження останнього органам досудового розслідування невідомо, запобіганню в силу набутих ним дружніх, службових стосунків ОСОБА_5 може впливати на потерпілих, свідків кримінального правопорушення шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, а також вчиненням інших дій щодо потерпілих, чи в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню зокрема вчиненням активних дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини, вчинити інше кримінальне правопорушення або в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, - орган досудового слідства звернувся до суду з даним клопотанням, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставами для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років та те, що на даний час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у розшук.

Враховуючи вищевикладене, на думку органу досудового розслідування, є підстави стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, в тому числі, буде ухилятися від отримання матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу, і до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не прибуде до суду за судовим викликом.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити внесене клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний в судове засідання не викликався, оскільки його місце знаходження (перебування) невідомі.

Заслухавши доводи прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання, вивчивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

в судовому засіданні встановлено, що 01.07.2014 та 02.08.2014 року ОСОБА_5 , 04.10.1983 року повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 294 КК України, шляхом направлення даних підозр поштою за місцем реєстрації та проживання останнього.

Також в судовому засіданні встановлено, що місце перебування ОСОБА_5 органу досудового розслідування встановити не вдалося, про що свідчать надані матеріали. Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Оскільки в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, слід зазначити, що попередня ухвала слідчого судді від 03.08.2016р. про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - протягом строку встановленого для її виконання (6 місяців), не була виконаною; місце перебування/знаходження ОСОБА_5 не встановлене, що також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_14 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 135, 188, 189, 190, 278, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відомості про прокурора, відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України: прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Черкаської регіональної прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 . (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, прокуратура Черкаської області), конт. тел. 0472-36-18-78).

Слідчий суддя: ОСОБА_1