справа №619/1141/17
провадження №1-кс/619/369/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 07.04.2017 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В період часу з 19-30 06.04.2017р. по 8 год. 07.04.2017р. невстановлені особи шляхом пошкодження пластикового вікна проникли в приміщення робочого кабінету адміністративного корпусу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали гроші в сумі 910 тис. грн.

В ході досудового слідства було встановлено абонентські номери осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що тимчасовий доступ необхідний з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Ії встановлення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами у період з 01.11.2016 до кінця строку дії ухвали.

Слідчий та прокурор відповідно до поданої заяви просили суд розглядати справу у їх відсутність без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації відповідно до ст. 107 ч4 КПК України, на задоволені клопотання наполягали.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або прокурору Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації , що знаходиться в телекомунікаційній мережі , про зв`язок , номери абонентів , надання телекомунікаційних послуг , в тому числі отримання послуг , їх тривалості , змісту маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 07.03.2017 року до кінця строку дії ухвали та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів , які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів ,їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреса розташування та номери базових станцій , які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, унікальний індитифікатор сім карти ,міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надання відомостей про його особу .

Виконання ухвали доручити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області .

Строк дії ухвали до 12.05.2017 року .

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1