Провадження № 1-в/750/22/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника органу виконання покарань ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Деснянського районного сектору ЧМВ з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

23.01.2017 старший інспектор Деснянського районного сектору ЧМВ з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду з тих підстав, що останній 07.06.2016, 16.08.2016, 06.09.2016, 27.09.2016, 04.10.2016, 18.10.2016, 25.10.2016, 08.11.2016, 15.11.2016, 22.11.2016, 06.12.2016, 13.12.2016, 03.01.2017, 10.01.2017, 17.01.2017 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу виконання покарань.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань підтримала подання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений, його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи № 20 - 2016 року, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.01.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 263, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

26.02.2016 року засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік в Деснянському РВ м. Чернігова кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Чернігівській області.

Постановою інспектора Деснянського районного відділу кримінально -виконавчої інспекції від 09.03.2016 року засудженому ОСОБА_6 були встановлені такі дні явки на реєстрацію: 1-ий і 3 ій вівторок кожного місяця.

09.03.2016 року засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду та наслідки їх невиконання.

В подальшому, постановою інспектора Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 17.08.2016 року засудженому ОСОБА_6 були змінені дні явки на реєстрацію і визначені такі дні явки: 1-ий, 2-ий, 3-ій, 4-ий вівторки кожного місяця.

У зв`язку з систематичною неявкою на реєстрацію до органу виконання покарань, 24.10.2016 року інспектор Деснянського РВ м. Чернігова кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_6 іспитового строку і направлення його до місць позбавлення волі для відбування, призначеного вироком суду покарання.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.12.2016 року було відмовлено у задоволенні подання представника органу виконання покарань. Суд першої інстанції дійшов висновку, що неявка засудженого ОСОБА_6 на реєстрацію 07.06.2016 року, 16.08.2016 року, 06.09.2016 року, 27.09.2016 року, 04.10.2016 року, 18.10.2016 року до органу виконання покарань була з поважних причин, а тому ці дні неявки на реєстрацію при вирішенні даного подання судом не братимуться до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Під невиконанням обов`язків слід вважати випадки, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом; систематичним вчиненням правопорушень слід вважати вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ст. 166 КВК України, Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року).

Як вбачається з листків реєстрації органу виконання покарань, 25.10.2016, 08.11.2016, 15.11.2016, 22.11.2016, 06.12.2016, 13.12.2016, 03.01.2017, 10.01.2017, 17.01.2017 засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу виконання покарань. Після скерування до суду подання представником органу виконання покарань, засуджений ОСОБА_6 17.01.2017, 24.01.2017 не з`явився на реєстрацію до органу виконання покарань. Щоразу після неявки засудженого, інспектором органу виконання покарань виносилося застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Поважності причин систематичної неявки до органу виконання покарань, які б заслуговували на увагу, засудженим ОСОБА_6 суду не надано.

Постановою інспектора роти № 1 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_7 від 07.11.2016 року, ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Наведені обставини безсумнівно вказують на те, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, і як результат свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, що є підставою для задоволення подання.

Керуючись ч.2 ст. 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Подання старшого інспектора Деснянського районного сектору ЧМВ з питань пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням скасувати та направити його для відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.01.2016 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1