Справа №: 398/1691/15-к
провадження №: 1-кп/398/41/17
УХВАЛА
"12" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1 5, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 за попередньою змовою та разом із ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань, близько 01 години 06 січня 2015 року на автомобілі «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 прибули до базової станції мобільного зв`язку «Life» KD 9053, яка являє собою металеву конструкцію у вигляді вежі загальною висотою 60 метрів, належну Товариству з обмеженою відповідальністю «Астеліт», що розташована за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Пантаївка, поряд з вул. Привокзальною. Реалізуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_7 за допомогою спеціальних пристроїв піднявся на висоту 32 метри вказаної вежі, де використовуючи ножівки по металу зрізав з вказаної вежі коаксіальний кабель (фідер 7/8) «Hansen Feeder Cable 7/8» у кількості 8 жил по 32 метри кожна, порізавши його на куски. В цей час ОСОБА_8 знаходився в автомобілі, чекаючи на ОСОБА_7 . Вказаний кабель загальною довжиною 256 метрів, загальною вартістю 12 770 грн. 67 коп. спільно завантажили до фургону автомобіля «IVECO», виконавши дії, які вважали за необхідне виконати для досягнення злочинної мети, однак не змогли розпорядитись викраденим, оскільки були затримані працівниками ТОВ «Астеліт» разом із викраденим майном.
У кримінальному провадженні представником потерпілого ТОВ «Астеліт » був заявлений цивільний позов , в якому з урахуванням уточнення заявлено вимогу про відшкодування суми 12 777 грн. 67 коп. вартості 256 метрів кабелю та суми 8 564 грн. 45 коп. витраченої на відновлення роботи базової станції, оскільки було встановлено нове обладнання, тобто вартості відновлювальних робіт по монтажу нової лінії та демонтажу залишків пошкодженого кабелю. Встановлено, що ТОВ «Астеліт» 02 лютого 2016 року було перейменовано в ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», що підтверджується відомостями з ЄДРПСУ. 03 вересня 2015 року слідчий СВ Олександрійського МВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_9 повернув представнику ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» викрадене майно, а саме різаний кабель загальною довжиною 187 метрів, про що свідчить розписка від 03.09.2015 року ОСОБА_10 . В позові вказано, що майно повернуто ТОВ не в повному обсязі, воно не підлягає відновленню та не придатне до експлуатації. Просять суд відшкодувати з винних осіб матеріальну шкоду на користь ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за викрадене майно у розмірі 12 777 грн.67 коп. без ПДВ та за відновлювальні роботи в сумі 8 564 грн. 45 коп. з ПДВ. За матеріалами кримінального провадження вартість викраденого майна - коаксіального кабелю (фідер 7/8) «Hansen Feeder Cable 7/8» у кількості 256 метрів, встановленого 30 грудня 2013 року з урахуванням зносу станом на 06 січня 2015 року за висновком судово - товарознавчої експертизи №65 від 27 лютого 2015 року визначена в сумі 12 770 грн. 68 коп.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування провести огляд речових доказів, а саме різаного кабелю, який переданий на зберігання свідку ОСОБА_11 для визначення його кількості. Огляд речових доказів провести в присутності захисників.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_6 підтримали дане клопотання.
Прокурор не вважає за необхідне проводити огляд даних речових доказів.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання захисника необхідно задовольнити.
Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що зазначені речові докази знаходяться на складі ТОВ « Астеліт» ( ТОВ ««ЛАЙФСЕЛЛ» ) в м.Кропивницький,.Він написав розписку про отримання даних речових доказів, а саме 72 куска кабелю. Враховуючи, що дані речові докази знаходяться на зберіганні в іншому місті , у суду немає технічної можливості забезпечити проведення огляду даних речових доказів в місті їх зберігання або забезпечити їх доставку в судове засідання , вважає за можливе надати доручення начальнику СВ Олександрійського ВП забезпечити організацію проведення слідчим в присутності захисників та свідка ОСОБА_10 огляду речових доказів для встановлення точної кількості переданих на зберігання кусків кабелю та їх метраж. По результатам огляду скласти протокол та надати його суду.
Керуючись ст. ст. 9, 36, 318, 331, 333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника - задовольнити.
Встановити строк виконання доручення - не пізніше 28 квітня 2017 року.
Виконання цієї ухвали доручити начальнику слідчого відділу Олександрійського відділу ГУНПУ в Кіровоградській області.
Матеріали перевірки (протокол) надати до суду. Дату проведення огляду слідчому узгодити з захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і свідком ОСОБА_10 .
Копію цієї ухвали направити прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: