Єдиний унікальний номер №: 378/54/17
Провадження № 1-кс/378/3/17
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2017 року за № 0000013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в період часу з 17 год. 30 хв. 11 січня 2017 року по 07 години 12 січня 2017 року невстановлена особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 750 гривень, товарно-матеріальні цінності, а також дві картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номіналом по 50 гривень з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 показала, що в ході огляду магазину після крадіжки вона виявила відсутність 750 гривень з каси, товарно-матеріальних цінностей, карток поповнення мобільного рахунку операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Разом з тим, серед викрадених карток поповнення мобільного рахунку було викрадено дві картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про використання карток поповнення рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номіналом по 50 гривень з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 17 год. 30 хв. 11 січня 2017 року по дату отримання ухвали суду для виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, із зазначенням абонентських номерів, на які було поповнено рахунок, ІМЕІ телефону, в якому використовувалась СІМ-картка з даним абонентським номером в момент поповнення, часу та дати поповнення, а також з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування при здійсненні операції з поповнення рахунку, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та двох карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номіналом по 50 гривень з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення є необхідність отримання вищевказаної інформації про використання викрадених карток поповнення рахунку.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 інформацію в електронному та паперовому вигляді з можливістю її вилучення про використання карток поповнення рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номіналом по 50 гривень з серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 17 год. 30 хв. 11 січня 2017 року по даний час, із зазначенням абонентських номерів, на які було поповнено рахунок, ІМЕІ телефону, в якому використовувалась СІМ-картка з даним абонентським номером в момент поповнення, часу та дати поповнення, а також з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування при здійсненні операції з поповнення рахунку.

Встановити строк дії ухвали до 10 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримнального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1