Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2467/16-к
ПОСТАНОВА
Іменем України

04 січня 2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої подано подання, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за статтями ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 27.03.2015 року,

встановив:
Начальник Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про прдовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 та встановлення обмежень.

27.03.2015 р. ОСОБА_5 звільнений з Райковецької виправної колонії №78 Хмельницької області та згідно постанови Ярмолинецького райсуду від 05.01.2016 р. відносно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Незважаючи на обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_5 неодноразово порушував Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі та вчиняв адміністративні правопорушення. У зв`язку із цим ставиться питання про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на 6 місяців.

В судовому засіданні представник Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області подання підтримав. Ствердив, що не зважаючи на неодноразові попередження, ОСОБА_5 продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а відтак адміністративний нагляд слід продовжити.

Прокурор не заперечував проти продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що вчиняв правопорушення після звільнення з місця позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_5 є особою, засудженою за злочин, передбачений ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, звільнений з місць позбавлення волі 27.03.2015 року.

Пунктом в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що 06.04.2016 гр. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності Ярмолинецьким районним судом за порушення вимог ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки гр. ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання 13.02.2016 о 23 год. 00 хв., 15.02.2016 о 23 год. 00 хв., 18.02.2016 о 23 год. 00 хв., 19.02.2016 о 23 год. 00 хв., 28.02.2016 о 23 год. 00 хв., 01.03.2016 о 23 год. 00 хв., 02.03.2016 о 23 год. 00 хв., 03.03.2016 о 23 год. 00 хв., 06.03.2016 о 23 год. 30 хв., 07.03.2016 о 24 год. 00 хв., 11.03.2016 о 23 год. 00 хв., 18.03.2016 о 24 год. 00 хв., а також 05.03.2016 не з`явився на реєстрацію в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області та за дані порушення на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

04.08.2016 гр. ОСОБА_5 Ярмолинецьким районним судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки гр. ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання 28.04.2016 о 23 год. 20 хв., 29.04.2016 о 22 год. 30 хв., 02.05.2016 о 24 год. 00 хв., 03.05.2016 о 23 год. 10 хв., 07.05.2016 о 23 год. 40 хв., о 23 год. 25 хв., 10.05.2016 о 23 год. 00 хв., 11.05.2016 о 23 год. 30 хв., 02.06.2016 о 24 год. 00 хв., 04.06.2016 о 23 год. 40 хв., 05.06.2016 о 23 год. 40 хв., 11.06.2016 о 24 год. 00 хв., 01.07.2016 о 23 год. 50 хв., 02.07.2016 о 23 год. 00 хв., 03.07.2016 о 24 год. 00 хв., за дані порушення на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 221 грн.

11.11.2016 Ярмолинецьким районним судом гр. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки 06.07.2016 о 23 год. 00 хв., 07.07.2016 о 24 год. 00 хв., 08.07.2016 о 22 год. 30 хв., 09.07.2016 о 22 год. 45 хв., 01.08.2016 о 23 год. 00 хв., 03.08.2016 о 23 год. 00 хв., 05.08.2016 о 23 год. 00 хв., 11.08.2016 о 23 год. 00 хв., 12.09.2016 о 23 год. 00 хв., 15.09.2016 о 23 год. 00 хв., 16.09.2016 о 23 год. 00 хв., 17.09.2016 о 23 год. 00 хв., 24.09.2016 о 23 год. 00 хв., 26.09.2016 о 23 год. 00 хв., був відсутній під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Незважаючи на попередні стягнення та попередження про недопущення порушень умов адміністративного нагляду гр. ОСОБА_5 знову порушив встановлені обмеження, а саме: 11.09.2016 о 23 год. 00 хв., 25.09.2016 о 23 год. 00 хв., 11.10.2016 о 23 год. 00 хв., та 12.11.2016 о 22 год. 00 хв., був відсутній за місцем проживання. Окрім, цього 03.09.2016, 01.10.2016 та 05.11.2016 не з`явився до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для реєстрації і останнього Ярмолинецьким районним судом 23.11.2016 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення у виді штрафу в сумі 204 гривні.

Згідно характеристики Шарівської сільської ради Хмельницької області №02/15-386 від 13.12.2016 року ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, що свідчить про необхідність застосування щодо нього обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За таких обставин суд вважає подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись п.в ст.3,ст.ст.4-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",

постановив:
Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців.

На час адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборонити щоденно вихід з домоволодіння по місцю його постійного проживання в АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год.;

- з`являтися на реєстрацію в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області в кожну суботу місяця в період з 08:00 год. до 13:00 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Ярмолинецького району без дозволу Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області;

- заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших підприємствах торгівлі, де проводиться торгівля спиртними напоями в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1