Справа № 615/1411/16-к
У Х В А Л А
20.04.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000473 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

01.11.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Згідно обвинувального акту 30.06.2016 року близько 17-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту між ним та ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до потерпілої, схопив її за обличчя та з силою почав давити пальцями лівої руки в область роту.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №111-Важ/16 від 11.08.2016 року тілесне ушкодження у вигляді рани на внутрішній поверхні щоки, яка утворилась від ударно - травматичної дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості травмуючої поверхні якого в пошкодженні не відобразилися. За ступенем тяжкості вказане тілесне ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження.

В ході судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання про закриття провадження в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, в якому зазначила, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений підтримав клопотання, посилаючись на примирення з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим вважав можливим закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст.477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання пред`явленого обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1