overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 151/223/17
Провадження № 1-кп/151/25/17

У Х В А Л А
27.03.2017 смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник обвинувальний акт та додані до нього матеріали, що надійшли від прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався, 14 березня 2017 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явився.

Прокурором заявлено клопотання про відкладання та призначення дати нового підготовчого судового засідання в зв"язку з неявкою обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 324 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове підготовче судове засідання на 06 квітня 2017 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

"27" березня 2017 р. Справа153/1220/16-к

Провадження1-кс/153/74/17-к

про відкриття провадження
27 березня 2017 року

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії і бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2017 за вхід.№1901 надійшла скарга ОСОБА_2 на дії і бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області.

Вказана скарга подана у строки, передбачені ст.304 КПК України.

Підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження відсутні, а тому маю підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.304, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії і бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області.

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії і бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП У Вінницькій області 29 березня 2017 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Витребувати із слідчого відділення Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000120 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за ч.1 ст.358 КК України, для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати скаржникові ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури, для відому.

Копію ухвали надіслати начальнику СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для виконання у строк до 29 березня 2017 року 11 години 00 хвилин.

Оскарження ухвали не передбачене чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/34/17
Справа № 470/603/15-к
У Х В А Л А
27 березня 2017 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.27, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 березня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.27, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.27, ч.1 ст.122 КК Українипідготовче судове засідання на 10 год. 13 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/317/17
Провадження № 1-кп/475/49/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.03.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в особі судді ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000062 від 09.02.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.03.2017року до Доманівського райсуду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення сторін.

Відповідно до ч.1 ст.314 ЦПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про примирення та долученим реєстром матеріалів досудового розслідування з розпискою ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08:00год. 30.03.2017 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження: прокурору, потерпілому ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
490/1894/17 22.03.2017
н/п 1-кп/490/524/2017
Справа № 490/1894/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0000098 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козирка, Очаківського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, працюючого, раніше не судимого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_3

представників потерпілих осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Вирішені питання пов`язані із підготовкою до судового розгляду.
Вирішені клопотання представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про залишення позовних заяв про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, без розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.00 год., 03 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 10.00 год., 03 квітня 2017 року.

Цивільний позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду внаслідок повного відшкодування майнової шкоди обвинуваченим.

Цивільний позов Очаківської УДПІ ГУ ДФС У Миколаївській області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду внаслідок повного відшкодування майнової шкоди обвинуваченим.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/364/17

Провадження № 1-кп/486/53/2017

28 березня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознацйомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальих правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, який був розподілений автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_1

24 березня 2017 року реєстром передачі справ обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом №0000035 від 11.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Дружби Народів 3-А м. Южноукраїнськ Миколаївської області на 30 березня 2017 року на 16:00 годину.

Підготовче судове засідання провести в приміщеннні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за участю учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Про день проведення підготовчого судового засіданні повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
29.03.2017
Справа № 494/373/16-к
29.03.2017 м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області клопотання інспектора Березівського районного сектору пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває клопотання інспектора Березівського районного сектору пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання 22.03.2017 року, 29.03.2017 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час, день і місце розгляду справи. Явка в судове засідання засудженого є обов`язковою.
Прокурор у судовому засіданні 29.03.2017 року заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Представник Березівського районного сектору пробації підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відсутності засудженого клопотання розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 05 квітня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Привід доручити Начальнику Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/2238/17
№ провадження 1-кс/495/704/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Білгород-Дністровський, Одеської області, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України строк тримання під вартою, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2017 року, строком до 03.05.2017 року.

У задовленні клопотання ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу відносно нього з тримання під вартою на запобіжний захід у вигладі домашнього арешту - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28.03.2017 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя
Справа № 520/7830/15-к
Провадження № 1-кп/520/409/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002400 від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні 27 серпня 2015 року прокурор заявив клопотання про об`єднання даного провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 190 ч. 2 КК України, яке знаходяться у провадженні суду (справа № 520/10135/15-к), відповідно положенням ст. 217 ч. 1 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти об`єднання зазначених справ в одне провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 1 ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, № 520/10135/15-к з даним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, в одне провадження та присвоїти єдиний номер 520/7830/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кп/520/625/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002258 від 14.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного провадження відносно ОСОБА_5 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, відповідно до положень ст. 217 ч. 1 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002258 від 14.05.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України (справа № 520/14434/15-к), з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0004809 від 18.09.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України (справа № 520/15029/15-к), в одне провадження та присвоїти єдиний номер 520/14434/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/473/17
Провадження №1-кп/503/46/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000100, внесеному 09 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця поселення Чернишевський Мирнинського району Республіки Саха Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, працездатного, не працюючого, раніше судимого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 20 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт, судимість не погашена,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100, внесеному 09 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 проти цього не заперечували.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду на 06 квітня 2017 року на 14 год.00 хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а, зала судових засідань №2).

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України доручити представнику персоналу Кодимського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в строк до 06 квітня 2017 року.

В судове засіданні викликати осіб, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1