УХВАЛА
Іменем України
12 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга т.в.о. військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою військової частини-польова пошта НОМЕР_1 від 30.09.2016 року.

Подана скарга обґрунтовувалась тим, що заявник 30.09.2016 року подав до прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України повідомлення про вчинення солдатом ОСОБА_3 , кримінального правопорушення ч. 3 ст. 407 КК України, а саме того, що призваний 13.08.2014 р. на військову службу по мобілізації, солдат ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину-польова пошта НОМЕР_1 та був відсутнім на військовій службі до 24.06.2016 року, однак відомості за його повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що на думку заявника, є порушенням вимог чинного КПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положень ч. 1 ст.304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Водночас, слід звернути увагу, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно із вимог статті 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Як вбачається зі змісту скарги, 30.09.2016 року командиром військової частини-польова пошта НОМЕР_1 було направлено до військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України матеріали службової перевірки за № 10333 відносно солдата ОСОБА_3 щодо самовільного залишення ним військової частини-польова пошта НОМЕР_1 .

Водночас, бездіяльність прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданим повідомленням була оскаржена до слідчого судді лише 09.12.2015 року шляхом направлення на адресу суду рекомендованим поштовим відправленням №548 відповідної скарги, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Слід зауважити, що за результатами розгляду матеріалів службової перевірки військової частини-польова пошта НОМЕР_1 за № 10333 від 30.09.2016 року відносно солдата ОСОБА_3 , слідчим чи прокурором процесуальне рішення у формі постанови не виносилось, тому строк подачі скарги до слідчого судді слід рахувати з моменту вчинення бездіяльності, виходячи з положень ст. 214 КПК України (невнесення відомостей до ЄРДР), а не з часу отримання заявником відповіді на подані ним матеріали.

При цьому, у поданій скарзі питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України заявник не порушував, а чинний КПК України не надає слідчому судді право самостійного вирішувати питання поновлення строку оскарження без порушення цього питання заявником.

За вказаних обставин скарга військової частини-польова пошта НОМЕР_1 на бездіяльність прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.09.2016 року підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 30.09.2016 року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1