Справа № 461/8147/16-к
Провадження № 1-кс/461/6216/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 28.11.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ,-
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просить скаргу задовольнити.
Слідчим ОСОБА_4 , в судовому засіданні, вимоги скарги заперечив, зазначивши, що доводи скаржника необґрунтовані. Постанова від 28.11.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій була винесена відповідно до вимог КПК України. Просить у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення скаржника, та слідчого, перевіривши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні скарги, слід відмовити з наступних підстав.
23.11.2016 року потерпілим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення слідчих дій. Зокрема ОСОБА_3 клопотав про проведення допитів усіх членів адміністрації (ректорату) та профспілкового комітету Львівського державного університету внутрішніх справ за списком 2012 року, із визначенням конкретних питань та забезпеченням безперервного відеозапису.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до ст.ст. 110, 220 КПК України, старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 28.11.2016 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення допитів усіх членів адміністрації (ректорату) та профспілкового комітету Львівського державного університету внутрішніх справ за списком 2012 року, із забезпеченням безперервного відеозапису, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження вказані особи були допитані; запитання на які вказує потерпілий вже з`ясовані органом досудового слідства, а також проаналізовано підзаконні нормативно-правові акти та ряд судових рішень, яким надана правова оцінка.
Норма ст.40 КПК України визначає повноваження слідчого, зокрема, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, і оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору - достатності та взаємозв`язку для при зняття відповідного процесуального рішення.
Згідно ч.3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанови слідчого і прокурора - це процесуальні документи, якими оформляються їх рішення під час провадження досудового розслідування. Загальні для всіх постанов слідчого і прокурора вимоги, конкретизуються в статтях КПК, які регламентують порядок складання і зміст постанов про проведення певної процесуальної дії.
В даному випадку, винесення постанови слідчим, являється оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи від обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання слідчого та відповідає вимогам ст.94 КПК України, яка визначає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку із для прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі вказаного, приходжу до висновку про необґрунтованість поданої скарги на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_10 від 22.07.2016 року про відмову у задоволення клопотання про проведення допитів, оскільки слідчий здійснює досудове розслідування в масштабах необхідних для повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 28.11.2016 року про відмову в задоволенні клопотання - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .