Справа № 591/2465/17
Провадження № 1-кс/591/1651/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Начальник 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 0000032 від 14.05.2017 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №757/24217/17-к, в тому числі до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (судова справа ( провадження) 757/24217/17-к) про надання дозволу на проведення обшуку від 28.04.2017

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у пособництві в одержанні невстановленими службовими особами - працівниками правоохоронних органів, які займають відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за передньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів з можливістю їх вилучення.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000032 від 14.05.2017 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

В частині задоволення клопотання про вилучення оригіналів кримінальних проваджень слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення документів у матеріалах провадження, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій, складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032, а саме начальнику слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 , начальнику 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до матеріалів судової справи ( провадження) Печерського районного суду м. Києва №757/24217/17-к, в тому числі до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (судова справа ( провадження) 757/24217/17-к) про надання дозволу на проведення обшуку від 28.04.2017, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1