Справа № 522/5612/16-к
У Х В А Л А
в порядку ст. 140 КПК України
06 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00012589 від 29.12.2015 про привід,-
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00012589 від 29.12.2015 про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення слідчих дій до слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, каб.30, мотивуючи наступним.
В провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0012589, внесене до ЄРДР 29.12.2015 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст.190 КК України за фактом неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (власники ПП «Агромакс Трейд» та ТОВ «Компанія Грейн Груп»), котрі шляхом зловживання довірою (шахрайство) заволоділи грошовими коштами ТОВ «Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД» (м. Одеса, вул.Василя Стуса, 2б) та ТОВ «ТГЛ Україна» (м. Одеса, Польський узвіз, 11, оф.8) в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що крім ТОВ «Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД» та ТОВ «ТГЛ Україна» від неправомірних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також потерпіли ТОВ «Ламан Шипінг Ейдженсі» та ТОВ «Глобал Оушн Лінк».

25.01.2016 допитано в якості свідка колишнього менеджера з розширення ринку збуту ТОВ Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД ОСОБА_6 , котрий показав про те, що ПП «Агромакс Трейд» та ТОВ «Компанія Грейн Груп» неодноразово користалися послугами ТОВ Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД щодо розмитнення та перевезення різноманітного товару, але при цьому не розрахувались в повному обсязі, завдавши збитки підприємству.

27.01.2016 допитано в якості свідка ОСОБА_4 (власник ПП «Агромакс Трейд» та ТОВ «Компанія Грейн Груп»), котра показала про те, що дійсно користувалась послугами ТОВ Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД щодо розмитнення та перевезення різноманітного товару, в зв`язку з чим виникла заборгованість по оплаті вказаних послуг, але на її думку рахунок, виставлений ТОВ Блек Сі Шіппінг Сервіс ЛТД значно завищений, тому вона відмовляється від його оплати.

27.01.2016 проведено одночасний допит між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_4 заявила про його перенесення на 11.02.2016 в зв`язку з терміновими справами, але в назначений час не прибула.

19.02.2016 направлено запит в Житомирську міську раду по місцю роботи ОСОБА_4 щодо витребування необхідної інформації, а також сповіщення про те, що ОСОБА_4 викликана на допит до СВ Приморського ВП на 02.03.2016, але відповідь на запит та і не надійшла, а ОСОБА_4 також не з`явилась.

Крім цього 10.03.2016 повторно ОСОБА_4 направлено повістку про виклик до СВ Приморського ВП на 16.03.2016, але в назначений час не з`явилась, при цьому причину свого неприбуття не повідомила.

В подальшому ОСОБА_4 неодноразово викликалась слідчим до СВ Приморського ВП для проведення необхідних слідчих дій, але в назначений час не з`являлась.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із додатками, прийшов до висновку про наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.
Враховуючи вищевикладене, того факту що відсутні обмеження зазначені в ч. 3 ст. 140 КПК України, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, клопотання слідчого про привід вказаної особи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00012589 від 29.12.2015 про привід задовольнити.
Застосувати привід до:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, каб. 30, в період з 29.06.2017 по 28.07.2017 включно.
Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 доручити оперативним працівникам ГУНП в Одеській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
06.07.2017