16.12.16
Провадження № 1-КП/200/701/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004389 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 02 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

05 грудня 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив про необхідність направлення даного обвинувального акту з додатками до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання підсудності даного обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне провести дане підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
При цьому, як вбачається зі обвинувального акту, інкриміновані ОСОБА_6 злочини за ч.2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.190 КК України скоєно в м.Дніпро, Чечелівський (Красногвардійський) район, вул.Робоча, тобто не в межах території Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпро.
Таким чином, враховуючи вимоги ст.32 КПК України, встановлена непідсудність даного кримінального провадження Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.
Положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження розглядається в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.190 КК України необхідно направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0004389 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України направити в Апеляційний суд Дніпропетровської області щодо вирішення питання передачі такого за підсудністю на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1