Справа № 372/1224/16-к
Провадження 1-кп-105/17
ухвала
Іменем України
30 травня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
інспектора ювенальної превенції ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 15.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 15.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03.05.2017 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Обвинувачені також просили призначити справу до судового розгляду. Захисник заперечив проти призначення справи до судового розгляду, оскільки законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 не визначений в обвинувальному акті та взагалі не знає про наявність кримінального провадження відносно її сина. Потерпілий залишив це питання на розсуд суду. Інші учасники в судове засідання не прибули. На заперечення захисника прокурор зазначила, що в матеріалах кримінального провадження відсутня інформація щодо законного представника обвинуваченого. Крім того стороною обвинувачення був зроблений відповідний запит за місцем ймовірного проживання матреі обвинуваченого ОСОБА_10 , однак, відповіді на цей запит поки немає.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно зі статтями 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України. Цей факт також підтверджується відповідною ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.04.2017 року.
Що стосується заперечень захисника КПК України (ст. 291, 314) не передбачає такої підстави для повернення обвинувального акту як відсутність відомостей відносно законного представника обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що захист неповнолітнього ОСОБА_10 здійснює професійний адвокат та в провадженні приймає участь інспектор ювенальної превенції.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, що є тяжким злочином.

Отже, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь про особи обвинувачених і надати її суду не пізніше дати, на яку буде призначено судовий розгляд.

У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачених,інспектора ювенальної превенції.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Щодо цивільного позову, заявленого потерпілим ОСОБА_11 , суд не вбачає підстав для його прийняття, оскільки зміст та форма позову не відповідає вимогам ЦПК України.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, статтями 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 15.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 20 червня 2017року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Доручити органу пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію», центральному органу виконавчої влади, створеному у складі Державної пенітенціарної служби України шляхом реорганізації кримінально-виконавчої інспекції, скласти досудову доповідь на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (які на даний час перебувають під вартою в Київському слідчому ізоляторі) та надати її Обухівському районному суду Київської області до початку судового розгляду 20 червня 2017 року.
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Ця участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачених, інспектора ювенальної превенції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя