overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/1253/17
Провадження №1-кп/484/173/17
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі

23.05.17р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2017року призначено підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 22.05.2017 р. на 10:00 год.
У зв`язку із недоставкою в судове засідання обвинувачених підготовче судове засідання у вказаній справі було відкладено на 09.06.2017 р.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в Миколаївському слідчому ізоляторі та може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить розгляду вказаного кримінального проваадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Миколаївському слідчому ізоляторі, на період розгляду кримінального провадження № 1-кп/484/173/17 справа №484/1253/17.
Копію ухвали суду направити начальнику Миколаївського слідчого ізолятора - для виконання.
С У ОСОБА_4 :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/526/17
Провадження № 1-кп/486/67/2017
23 травня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000405 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000405 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який був розподілений автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_1
23 травня 2017 року реєстром передачі справ обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 .
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом №0000405 від 26.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Дружби Народів 3-А м. Южноукраїнськ Миколаївської області на 24 травня 2017 року о 10:20 годин.
Підготовче судове засідання провести в приміщеннні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за участю учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченої.
Про день проведення підготовчого судового засіданні повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 577/2047/17
Провадження № 1-кп/577/301/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"23" травня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 06 червня 2017 року 10 годині 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/2800/17
Провадження№1-в/751/207/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою,

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою.

Вивчивши зміст клопотання, приходжу до висновку, що клопотання засудженого підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців здійснюється місцевими судами за місцем відбування покарання.

До клопотання не додано документів, які б підтверджували, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 виконується у Чернігівському слідчому ізоляторі; клопотання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 84 КК України приходжу до висновку, що клопотання не може бути розглянуто Новозаводським районним судом м. Чернігова, а тому повертається особі, що її надіслала без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок..

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 750/7406/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/636/2017
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
23 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2017 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2017 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2016 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 26 травня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-о/742/11/17
Єдиний унікальний № 742/546/16-к
У Х В А Л А
23 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року від засудженого ОСОБА_4 до Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з його участю.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвокатадля захисту своїх прав.

Прокурор не заперечував, щодо призначення захисника засудженому.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора суд вважає необхідним призначити засудженому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області, оскільки це прямо передбачено чиним законодавством.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст 48, 49 КПК України, ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області (м.Чернігів, вул. П`ятницька, 39, кімн. 711), для виконання.

Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду 24 травня 2017 року на 8 годину 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 9 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 7 лютого 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 9 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 7 лютого 2017 року.

Ухвала суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача КП «Автопідприємство санітарного транспорту» Дніпровської міської ради ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення виконання судових рішень.

При вирішенні питання про необхідність зупинення виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій суддею-доповідачем підстав для зупинення їх виконання судових рішень не встановлено.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_2 відмовити.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 23 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 березня 2017 року про повернення заяви,

встановила:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставиться питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.427 КПК України та подана особою у строк касаційного оскарження.
Керуючись ч.1 ст.428 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 березня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 199/3407/17
У Х В А Л А
іменем України
23 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000915, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2017 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 25 травня 2017 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.05.2017
Справа № 182/2419/17
Провадження № 1-кс/0182/725/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОМВК ОСОБА_4

розглянувши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на бездіяльність Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити відповідні дії,-,

ВСТАНОВИВ:
Військовий комісар Нікопольського ОМВК ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити відповідні дії.

В обґрунтуванні скарги військовий комісар Нікопольського ОМВК ОСОБА_5 посилається на те, що 24.04.2017 за вих.. № 2/1274 Нікопольським ОМВК направлено повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення згідно ст.. 335 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , щодо ухилення від призову на військову строкову службу.

12.05.2017 року надійшла відповідь про відможу у відкритті кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 . У відмові зазначено, ОСОБА_6 навчається у Нікопольському коледжі Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, однак заяви про надання відстрочки від призову на строкову військову службу на ім`я голови призовної комісії не надходило.

В зв`язку з чим, військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 просив слідчого суддю зобов`язати слідчого прокуратури внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати вчинити відповідні дії.

22.05.2017 року слідчому судді надано копію Витягу з ЄРДР, згідно якого відомості за заявою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , стосовно ОСОБА_6 , внесені до ЄРДР.

22.05.2017 року представником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 було подано клопотання, згідно якого просить слідчого суддю залишити без розгляду провадження по скарзі, у зв`язку з тим, що 22.05.2017 року були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто фактично виконані вимоги скарги.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти залишення скарги без розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що клопотання представника Нікопольського ОМВК ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.303,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на бездіяльність Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/2296/17
провадження 1-кп/216/405/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої
22 травня 2017 року

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 05 квітня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Однак, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання призначеного на 22 травня 2017 року на 11-30 год. обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась до суду, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У ході підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_6 .

Присутній у підготовчому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, слід застосувати до останньої примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої задовольнити, у зв`язку з чим оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06 червня 2017 року, 10-00 год., у приміщенні залу №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12).

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче засідання, на зазначений час.

Виконання ухвали доручити Криворізькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Зобов`язати Криворізький відділ поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09-00 год., 06 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/1359/17
Провадження 1-кс/216/1278/17
У Х В А Л А
про виправлення описки

22 травня 2017 року року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ст. 107 ч.1 КПК України, у судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, питання стосовно виправлення описки в ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2017 року (далі - Ухвала) клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - задоволено.

Дозволено тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, (у паперовому вигляді а також у електронному вигляді (CD-диск), які перебувають в віданні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходженням якого є адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- виписки з банківського рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , за договором-анкетою відкриття банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.12.2015 року по 01.05.2017 року; та визначено строк дії ухвали встановити до 19 травня 2017 року.

Судом за своєї ініціативи винесено на розгляд питання стосовно виправлення описки в Ухвалі, оскільки у 4 абзаці резолютивної частини Ухвали невірно зазначено місяць строку дії ухвали до 19 травня 2017 року , замість "19 червня 2017 року".

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні слідчий, не заперечував щодо виправлення описки.

Клопотання про тимчасовий доступ здійснювалось судом на підставі ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати доступ.

Вислухавши думку слідчого, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду, оскільки дані описки у судовому рішенні, не змінюють суті ухвали слідчого, а лише усувають неточності в її написанні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити у абзаці 4 резолютивної частини ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року, допущену описку, а саме вказати:

- Строк дії ухвали встановити до 19 червня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1