АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3102/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотанняслідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , погоджене заступником начальника управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури ОСОБА_11 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у межах 4157 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 7 000 388 (сім мільйонів триста вісімдесят вісім тисяч) гривеньщодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_12 постановлено обчислювати з моменту його затримання, а саме з 13 години 00 хвилин 24 травня 2017 року до 13 години 00 хвилин 22 липня 2017 року, але не більше строку досудового розслідування.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушення у вчиненні яких він підозрюється, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,оскільки застосування саме такого виду запобіжного заходу зможе гарантувати виконання підозрюваними покладених на нього процесуальних обов`язків.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та домашнього арешту у певний період доби, відповідно.

20 червня 2017 року на адресу апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , про відмову від апеляційних скарг сторони захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року. Крім того, захисник зазначає, що дане клопотання є спільною позицією сторони захисту та узгоджене із підозрюваним.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , від апеляційних скарг сторони захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , від апеляційних скарг сторони захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року, якою задоволено клопотанняслідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , та застосовано щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у межах 4157 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4