печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000600, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в квітні 2016 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, поблизу станції КП «Оболонь» за 80 грн. придбав у невстановленої особи бланк учнівського квитка з відтиском печатки, маючи на меті підробити учнівський квиток та використовувати його для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в один із днів квітня 2016 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вклеїв в бланк учнівського квитка власну фотокартку, вписав анкетні дані ОСОБА_7 , номер учнівського квитка № К/495 та школи № 247 м. Києва, тим самим підробив учнівський квиток з метою його використання для безкоштовного проїзду в громадському транспорті.

15 червня 2016 року приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 знаходився поблизу станції метрополітену Дніпро в Печерському районі м. Києва. У нього виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме учнівського квитка, який він зберігав при собі, з метою отримання права учня на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.

Реалізуючи даний злочинний умисел, 15 червня 2016 року о 14 годині 21 хвилина, ОСОБА_4 , проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції київського метрополітену Дніпро комунального підприємства Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив працівнику КП «Київський метрополітен» у м. Києві завідомо підроблений учнівський квиток № К/495 виданого СШ № 247 м. Києва 12.02.2016 на ім`я ОСОБА_7 , тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому підроблений учнівський квиток у нього було вилучено.

Згідно відповіді з спеціалізованої школи № 247 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчався з 01.09.2005 по 01.06.2012 в спеціалізованій школі № 247. ОСОБА_7 дійсно навчався в 2015-2016 навчальному році в 9-Б класі та був відрахований 10.06.2016 в зв`язку з закінченням базової школи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив факти та обставини його вчинення, так як вони викладені судом вище, пояснив, що в дійсності в середині квітня 2016 року поблизу станції КП «Оболонь» за 80 грн. придбав бланк учнівського квитка з відтиском печатки, про купівлю якого попередньо домовився на сайті оголошень ОЛХ. В подальшому, у вказаний учнівський квиток він за місцем свого проживання вклеїв власну фотокартку та вписав анкетні дані ОСОБА_7 . 15 червня 2016 року о 14 год. 21 хв., проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метрополітену Дніпро, він пред`явив працівнику метро згаданий підроблений учнівський квиток, після чого був затриманий працівниками поліції. Свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він підробив посвідчення, що видається установою, яка має право видавати посвідчення, і яке надає відповідні права, а також використав зазначений завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має повну загальну середню освіту, займається суспільно-корисною працею (зі слів) працює в ТОВ «Гармонія ЛУБНИ» мерчендайзером, за місцем постійного проживання характеризується задовільно.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи молодий вік обвинуваченого, визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, що в силу ст. 67 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також приймаючи до уваги твердження обвинуваченого, що він хоча і офіційно не працевлаштований, проте має самостійний заробіток, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді штрафу.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 850 грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 850 грн;

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: підроблений учнівський квиток №к/495 виданий на ім`я ОСОБА_7 , який міститься у матеріалах провадження (т.1 а.с. 55), знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів №810/тдд від 22.07.2016 в розмірі 1100 грн. 50 коп..

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя - ОСОБА_1