Справа № 545/1484/17
Провадження № 1-в/545/366/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Полтава у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого.

Засудженого вироком Білоцерківського місьрайонного суду Київської області від 10.05.2016 року за ст.309 ч.1, 71 КК України до 2 років 90 днів позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовнодострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2016 року за ст.309 ч.1, 71 КК України до 2 років 90 днів позбавлення волі. Згідно з вироком суду строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.05.2016 року. Відповідно з ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.09.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.05.2016 року по 09.06.2016 року та 1 день 03.03.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, за час перебування в установі виконання покарань засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, стягнень не має. Згідно характеристики затвердженої начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» від 07.06.2017 року, працевлаштований на житловій зоні установи на безоплатній основі, до праці відноситься сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Відповідно до п «г», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст.81 КК України, 537 КПК України, ст. 3 п «г», ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», -

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 15 днів від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2016 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно з ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»:

- заборони виходу з будинку, квартири з 21-00 до 5-00 год. ранку наступного дня;

- заборони перебування в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- реєстрації в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць;

- заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1