Справа № 188/1672/16-к
Провадження № 1-кп/188/13/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000026 від 22.06. 2016 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області , проживає в АДРЕСА_1 , ФОП , раніше не судимий ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України ;

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про наступне :

- доручити СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ЗУНП в Дніпропетровській області проведення слідчої дії - огляду місця події , а саме - огляду зерна соняшника загальною вагою 227 850 кг , з якого 167 900 кг знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 та 59680 кг , яке знаходиться на зберігання у ФОП " ОСОБА_6 " за адресою : АДРЕСА_3 з метою перевірки належного зберігання речових доказів , які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 000026 від 22.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України ;

- відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату з метою проведення вказаної слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами .

Обвинувачений не заперечує проти даного клопотання . Вважає , що для встановлення факту належного виконання ним своїх процесуальних зобов"язань по зберіганню речових доказів , а саме - насіння соняшника необхідно провести огляд наявності даного речового доказу , без його переважування , Так як така процедура негативно вплине на якість насіння соняшника. В цій ситуації за доцільне слід провести геодезичне вимірювання з залученням спеціаліста маркшейдера.

З приводу вимоги прокурора про огляд насіння соняшника , яке знаходиться на відповідальному зберіганні ФОП " ОСОБА_6 " обвинувачений ОСОБА_5 зазначив , що він не несе відповідальності за збереження насіння соняшника .

Вислухавши прокурора , обвинуваченого та його захисника , яка заперечує проти даного клопотання , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

На попередньому судового засіданні судом вирішувалося питання про речові докази і було встановлено , що дійсно на відповідальному зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_5 та ФОП " ОСОБА_6 " знаходиться зерно соняшника у вищезазначеній вазі.

Суд погоджується з думкою прокурора про необхідність встановлення факт належного зберігання речових доказів відповідальними особами , тобто обвинуваченим ОСОБА_5 та ФОП " ОСОБА_6 " Адже , належне зберігання даних доказів має суттєво важливе значення при вирішенні питання , які виникнуть після закінчення судового розгляду про суті обвинувачення та у відповідно до ст. 374 КПК України.

На підставі зазначеного , керуючись ст.333 КПК України , суд ухвалив

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - , а саме СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ЗУНП в Дніпропетровській області проведення слідчої дії - огляду місця події , а саме - огляду зерна соняшника загальною вагою 227 850 кг , з якого 167 900 кг знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 та 59680 кг , яке знаходиться на зберігання у ФОП " ОСОБА_6 " за адресою : АДРЕСА_3 з метою перевірки належного зберігання речових доказів , які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 000026 від 22.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України ;

Строк виконання ухвали встановити до 13.04.2017 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13.04. 2017 року до 10. 00 хвилин для виконання ухвали суду та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1