Справа № 752/4926/17
Провадження по справі № 1-кс/752/1950/17

У Х В А Л А
Іменем України
31.03.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні майна, тимчасово вилученого 02.03.2017 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0010673, -

в с т а н о в и в:
07.03.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні майна, тимчасово вилученого 02.03.2017 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0010673.

В обґрунтування скарги зазначено, що 02.03.2017 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року, було проведено обшук нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі договору суборенди перебуває у володінні та користуванні ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ».

Під час обшуку слідчим, що проводив відповідну слідчу дію, було виявлено та вилучено майно, на вилучення якого безпосередньо не було надано дозволу ухвалою слідчого судді, зокрема:

-системні блоки у кількості 5 шт.;

-монітори у кількості 5 шт.;

-клавіатури у кількості 5 шт.;

-маніпулятори «комп`ютерна миша» у кількості 5 шт.;

-грошові кошти у сумі 420 грн.

Також особа, яка подала скаргу зазначає, що ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» у приміщенні за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 108/1, здійснювало законну діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.», а тому усе вилучене під час обшуку майно безпосередньо пов`язане саме з відповідною законною діяльністю із розповсюдження державних лотерей, яка ніякого відношення до грального бізнесу не має.

З огляду на таке, посилаючись на відповідні норми кримінального процесуального законодавства, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» просив слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0010673 від 04.11.2016 року, повернути ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» тимчасово вилучене 02.03.2017 року під час обшуку приміщення за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 108/1, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року, майно, згідно протоколу обшуку.

В судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_5 , скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у ній.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, слідчий СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010673, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства. Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

До суду від Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві не надійшли витребувані матеріали кримінального провадження № 0010673 в частині, що стосується вилучення майна ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» в ході обшуку приміщення за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 108/1, незважаючи на їх витребування згідно ухвали суду від 09.03.2017 року про відкриття провадження.
Зважаючи на те, що положеннями ст. 306 КПК України передбачено скорочений термін розгляду скарг, з метою недопущення порушень прав особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті на підставі наявних документів.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріал скарги, встановлено наступне.

СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010673 від 04.11.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року, 02.03.2017 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було проведено обшук нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі договору суборенди перебуває у володінні та користуванні ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ».

Як встановлено з протоколу обшуку від 02.02.2017 року, під час проведення обшуку було вилучено майно належне ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ», зокрема: системні блоки у кількості 5 шт.; монітори у кількості 5 шт.; клавіатури у кількості 5 шт.; маніпулятори «комп`ютерна миша» у кількості 5 шт.; грошові кошти у сумі 420 грн.

Відповідно до змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.02.2017 року дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було надано, зокрема з метою відшукання та вилучення системних блоків, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За таких обставин, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що системні блоки вилучені під час обшуку нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном.

Згідно частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи викладене вище, а також те, що особою, бездіяльність якої оскаржується, не надано слідчому судді доказів, що на майно, що було вилучене у ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» накладено арешт у визначеному законодавством порядку, водночас останнє не було повернуто особі, у якої його вилучено, скарга в частині є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 168-171, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні майна, тимчасово вилученого 02.03.2017 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0010673 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0010673, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ», майно, вилучене 02.03.2017 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 108/1, а саме: монітори у кількості 5 шт.; клавіатури у кількості 5 шт.; маніпулятори «комп`ютерна миша» у кількості 5 шт.; грошові кошти у сумі 420 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1