Справа № 548/1882/16-к
Провадження №1-кп/548/13/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має 4 малолітніх дітей, не військовозобов`язаного, інвалідності не має, раніше судимого:

1) 12.09.2003 року Семенівським районним судом Полтавської області за cт. 185 ч. 1, ст.

185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно cт. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

2) 07.06.2004 року Хорольським районним судом Полтавської області за cт. 186 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно cт. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

3) 21.12.2007 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 307 ч.2, cт.309 ч.2, ст. 310 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно cт. 71 КК України, остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

4) 24.01.2008 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.307 ч.2, cт. 309 ч.2, ст. 315 ч.2, ст.70 ч. 1 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.4 КК України, остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.02.2012 року на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 17 днів, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці жовтня 2016 року, точної дати та часу встановити не вдалося, ОСОБА_4 повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 та ст. 310 КК України, перебуваючи у себе вдома в с. Коломійцеве Озеро Хорольського району Полтавської області, знайшов на грядці свого господарства рослини коноплі в кількості 5 штук, які зірвав та переніс до будинку, де залишив сушитися. У подальшому ОСОБА_5 одну з висушених рослини коноплі подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до паперового згортку, та разом з висушеними рослинами коноплі незаконно залишив зоерігати у своєму будинку для власного вживання без мети збуту.

03.11.2016 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці по вул. Котляревського, 4 в м. Хорол Полтавської області, висловлювався брутальною лайкою, чим порушував громадський спокій, в зв`язку з чим були викликані працівники поліції, які з дозволу останнього оглянули його речі та виявили паперовий згорток з висушеними рослинами, зовні схожими на рослини коноплі та з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1937 від 07.11.2016 року є особливо, небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 5,833 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 та ст. 310 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307 та ст. 310 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, те, що вчинене цим обвинуваченим кримінальне правопорушення не є тяжким злочином, обвинувачений ОСОБА_4 має посередню характеристику з місця проживання, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв новий злочин після закінчення умовно-дострокового звільнення від покарання, призначеного йому вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.01.2008 року, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні злочини, враховуючи те, що існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу може ухилятися від явки до кримінально-виконавчої інспекції та з метою забезпечення виконання цим обвинуваченим покладених на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, суд приходить до висноку про те, що до до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню за залучення експерта становлять 527,76 грн., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на прибуток держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавшии на нього ряд обов`язків, визначених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Речовий доказ: канабіс загальною вагою 5,833 г, який поміщений до полімерного пакету експертної служби МВС Україна № 1036823 та який передано для зберігання в камеру схову Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1