печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
Перший заступник Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою і просить рз`яснити порядок виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2017 та вказати, яка саме посадова особа Генеральної прокуратури України в розумінні ст. 220 КПК України буде компетентною у розгляді клопотання заявниці від 05.12.2016, з огляду на те, що постановою від 18.05.2015 кримінальне провадження закрито, досудове розслідування у провадженні завершено. Зазначити, у який строк та які саме дії посадова особа Генеральної прокуратури України повинна виконати.

Заява обґрунтована наступним. 04.04.2017 Печерським районним судом м. Києва ухвалені рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 «на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотань».

Судом указану скаргу задоволено та зобов`язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути клопотання заявниці від 05.12.2016 згідно зі ст. 220 КПК України.

Згадане судове рішення потребує роз`яснення порядку його виконання, оскільки ст. 220 КПК України регламентовано розгляд клопотань під час досудового розслідування. Постановою слідчого від 18.05.2015 кримінальне провадження № 0000102 за фактом смерті ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 314 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що ОСОБА_4 було повідомлено в установлений законом спосіб.

Крім того, розгляд звернень ОСОБА_4 в частині стану досудового розслідування та закриття вказаного кримінального провадження відповідно до ст. 8 Закону України «Про звернення громадян» в органах прокуратури України 21.10.2015 припинено, про що її повідомлено Генеральним прокурором України. Таким чином, незрозумілим є порядок виконання судового рішення в цій частині, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні вже завершено згідно зі ст. 283 КПК України. Крім того, ст. 220 КПК України передбачає розгляд клопотання прокурором у кримінальному провадженні, тобто особою, яка здійснює процесуальне керівництво у провадженні та є стороною обвинувачення кримінального провадження. Генеральною прокуратурою України процесуальне керівництво у провадженні не здійснювалося, а тому вона не є стороною кримінального провадження. Тобто не зрозуміло, яка саме з посадових осіб Генеральної прокуратури України компетентна у розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000102 від 22.11.2012.

При цьому 3-денний термін розгляду клопотання, передбачений ст. 220 КПК України, судом не поновлено і строк виконання рішення не зазначено.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 підтримав заяву, просив надати відповідні роз`яснення, оскільки судове рішення є незрозумілим для його виконання.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Вирішуючи подану заяву слід виходити з наступного.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

В той же час під час розгляду заяви встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 22.11.2012 проводилось СУ ГУ МВС України в м. Києві та постановою від 18.05.2015 провадження закрито.

Генеральною прокуратурою України не здійснюється досудове розслідування або процесуальне керівництво у кримінальному провадженні де б стороною кримінального провадження була ОСОБА_4 .

За таких обставин є необхідність роз`яснити порядок виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 №757/62542/16-к таким чином, що уповноважена, на розгляд клопотання ОСОБА_4 від 05 грудня 2016 року, особа Генеральної прокуратури України повинна надати відповідь заявнику протягом розумного строку. Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1