Номер провадження 1-кс/754/632/17
Справа № 754/3242/17
У Х В А Л А
15 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.09.2013 р. за № 0013297 за ч.1 ст. 125 КК України, в рамках якого 2.03.2017 р. потерпіла ОСОБА_3 подала слідчому Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 клопотання про проведення ряду слідчих дій. В передбачений законом строк вказане клопотання слідчим розглянуто не було, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 2.03.2017 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши особу, що подала скаргу, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0013297 від 18.09.2013 р., внесене до ЄРДР за ч.1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_3 , яка в подальшому визнана потерпілою у кримінальному провадженні.

2.03.2017 р. ОСОБА_3 подала до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про проведення ряду слідчих дій виконання ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 20.01.2017 р., ознайомлення її і її представника з матеріалами кримінального провадження, яке, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, надійшло до канцелярії Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві 2.03.2017 р.

В наданих слідчому судді матеріалах кримінального провадження взагалі відсутнє зазначене клопотання потерпілої ОСОБА_3 і дані про його розгляд, у зв`язку з чим вважаю необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 2.03.2017 р.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0013297 від 18.09.2013 р., розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 2.03.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -