Справа № 182/844/16-к
Провадження № 1-кс/0182/817/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.06.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, - В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів, які в період часу з 17:00 год. до 21:00год. 26.05.2015 р., з 09:00 год. до 12:00год. 27.05.2015 р., з 17:00 год. до 21:00год. 02.06.2015 р., з 09:00 год. до 12:00год. 03.06.2015 р. знаходились в зоні дії базової станції LAC 47070 CID 912, 1912, 7963 в друкованому вигляді.

В клопотанні зазначено, що 03.06.2017 р. до Нікопольського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 03.06.2015 р. невідома особа в період 09:00 год. до 12:00 год. шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла о будинку АДРЕСА_2 звідки викрала золоті прикраси, гроші та інше майно, яке належить ОСОБА_4 чим спричинила останньому матеріальний збиток.

При проведені досудового розслідування було встановлено, що в момент скоєння злочину біля дому знаходився чоловік, який користувався засобами мобільного зв`язку, що було зафіксовано на відеокамеру. В ході досудового розслідування до СВ Нікопольського ВП надійшли матеріали в яких зазначено, які базові станції знаходяться в районі скоєння злочину.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись в районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого(мобільного) зв`язку можливо лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише за ухвалою суду.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 04.06.2015 року розпочато кримінальне провадження №0001831 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 ККУ (а.с.3). Згідно радіотехнічної довідки в районі вчинення злочину встановлені базові станцій операторів мобільного зв`язку (а.с.7).

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі його доручення, оперуповноваженій СКВ Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів, які в період часу з 17:00 год. до 21:00год. 26.05.2015 р., з 09:00 год. до 12:00год. 27.05.2015 р., з 17:00 год. до 21:00год. 02.06.2015 р., з 09:00 год. до 12:00год. 03.06.2015 р. знаходились в зоні дії базової станції LAC 47070 CID 912, 1912, 7963.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1