Справа № 279/9456/15-к
Номер рядка звіту 18
Номер провадження 1-кп/279/41/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтанці, Кам"янка-Бузького району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, не інваліда, не депутата, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
встановив:
26 червня 2014 року близько 08 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких обвинувальним вироком суду за вчинення даного злочину судом засуджено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в районі ст..Коростень-Житомирський Південно-Західної залізниці,що у м.Коростень, Житомирської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою молотка та монтировки, з під`їзної колії, що знаходиться в межах ст..Коростень-Житомирський Південно-Західної залізниці, викрали 8 підкладок типу Р-50, 38 залізничних костилів та з викраденим з місця події зникли, чим заподіяли Відокремленому підрозділу Коростенська дистанція колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» матеріального збитку на загальну суму 208 гривень 64 копійки.
Повторно, 27 червня 2014 року близько 08 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких обвинувальним вироком суду за вчинення даного злочину судом засуджено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в районі ст..Коростень-Житомирський Південно-Західної залізниці, що у м.Коростень, Житомирської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою молотка та монтировки, з під`їзної колії, що знаходиться в межах ст..Коростень-Житомирський Південно-Західної залізниці, викрали 10 підкладок типу Р-50, 30 залізничних костилів та з викраденим з місця події зникли, чим заподіяли Відокремленому підрозділу Коростенська дистанція колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» матеріального збитку на загальну суму 213 гривень 20 копійки.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст..185 ч.2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання про те, що дійсно 26 червня 2014 року близько 8 години він разом із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за допомогою молотка та монтировки зняли та викрали підкладки та костилі з рельсів за ст.Чолівка біля ст..Коростень-Житомирський. Скільки їх було точно не пам`ятає, але декілька десятків штук. Викрадене здали на пункт прийому металобрухту, а за викрадені кошти 60-70 гривень, купили хліба, риби, цигарок, горілки. 27 червня 2014 року зранку вони знову зібрались і вирішили повторно сходити та викрасти металу. Аналогічно, в трьох зняли та викрали підкладки та костилі з рельсів за ст.Чолівка біля ст..Коростень-Житомирський. Скільки їх було точно не пам`ятає, але декілька десятків штук. Викрадене здали на пункт прийому металобрухту, а за викрадені кошти 60 гривень, знову купили їжу, цигарки, горілку.
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 як особа середнього віку, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не знаходиться, офіційно ніде не працює, сім`ї не має.
Вчинений ОСОБА_4 злочин є умисний злочин середньої тяжкості.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, наслідки злочину, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі) пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання передбачене санкцією частини інкримінуємої статті у виді обмеження волі, однак без ізоляції від суспільства із застосуванням ст..75 КК України, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України, так як виправлення засудженого можливе без відбування покарання, що буде справедливим, співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судових витрат по справі не має, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову ЛВ на ст.Коростень ПЗЗ, підлягають поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 2 роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову ЛВ на ст.Коростень ПЗЗ, повернути власнику - Коростенській дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб починаючи з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1