Справа № 524/926/17
Провадження № 1-кс/524/294/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 09.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідча вказувала, що 08.01.2017 року близько 14-00 годин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , отримавтілесні ушкодження в області голови та обличчя від невідомих осіб.

За даним фактом 09/01/2017 року СВ Кременчуцького ВП розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність доступу до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій міститься інформація про історію його хвороби за період проходження ним курсу лікування в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою вважати, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 є те, що він проходив лікування в даному лікувальному закладі з 08.01.17 року по 11.01.2017.

Доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-медичної експертизи, яка була призначена 03.02.2017 року. Фактичні дані про характер, локалізацію, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості спричинених громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові медичної карти(історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення судово-медичної експертизи, неможливо, крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчу, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.3-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 09.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України задовольнити.

Надати слідчій СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого від 08.01.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступним її вилученням, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 13 березня 2017 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1