Справа № 699/90/17
Провадження № 1 кп/690/33/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
24 березня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду матеріали кримінального провадження №1-кп/690/33/17 (справа №690/90/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000088, внесеного 21.01.2017 р. до ЄРДР відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 10.12.2003 р. Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 22.12.2005 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано частково не відбутий строк 1 рік по вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.12.2003 р. та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Звільнений 08.09.2009 р. згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 31.08.2009 р. згідно ст. 81 КК України умовно-достроково. Не відбутий строк покарання 1 рік, 10 місяців, 1 день;
- 29.09.2010 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк покарання 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 05.03.2013 р. на підставі ухвали Уманського районного суду Черкаської області від 25.02.2013 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк покарання 7 місяців 4 дні позбавлення волі.
- 25.03.2016 р. Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області 26.01.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Черкаському СІЗО №30.
23.03.2017 р. судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, обвинувачений та захисник висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
У судове засідання з`явились учасники кримінального провадження, не заперечили проти призначення до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Також, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою до 60 днів, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає частково, раніше неодноразово судимий, вчинив правопорушення під час іспитового строку, перебуваючи на свободі може впливати на свідків, які судом не допитані.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, ОСОБА_6 , заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Захисник, обґрунтовуючи свої заперечення посилався на усталену практику Європейського суду з прав людини, а саме: наявність судимостей не є беззаперечною підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так само як і продовження строків тримання мають бути обґрунтовані прокурором щодо наявності передбаченим законодавством ризикам. Зауважив, що зазначена підстава, як то вплив на свідків, має бути доведена прокурором, і за таких підстав просив у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити, обрати інший, не пов`язаний з позбавленням волі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дійшов до висновку, що для належного забезпечення судового розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 197 цього Кодексу строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного тощо.
Відповідно до п. 3 ст.5 «Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини», кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи на судовий розгляд упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.
При цьому, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
Сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.
Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, він раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини проти власності, кримінальне правопорушення вчинене ним під час відбування іспитового строку, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, хоча і має зареєстроване місце проживання, де постійно проживає, одружений, офіційно не працює, будь-які інші доходи відсутні, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб.
Стороною кримінального провадження доведено у клопотанні те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому ОСОБА_5 постійно проживає у м. Ватутіне, а тому, перебуваючи на волі може впливати на свідків, що суд визнає двома самостійними, передбаченими законом підставами для обґрунтування продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ст. 177 КПК України.
Враховуючи характер висунутого обвинувачення, вчиненого під час відбування обвинуваченим іспитового строку, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, суд приходить до висновку, що продовження дії виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою викликано об`єктивною необхідністю, та буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає його особі, ступеню тяжкості висунутої підозри, і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, ст.ст. 176-177, 183, 197 КПК України, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ з ПВП в Черкаській області продовжити до шістдесяти днів, тобто до 22.05.2017 р. включно.

Судовий розгляд провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: місто Ватутіне, вулиця Будівельна, 1, зал № 1 03 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1