Справа №522/1492/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , по матеріалам у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000039 від 22.01.2017 року, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000039 від 22.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи наступним.

22 січня 2017 року, приблизно о 04 годині 25 хвилин, на автодорозі сполученням «Одеса Южний» в с. Вапнярка Лиманського району Одеської області відбувся наїзд автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події.

22 січня 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб було спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів №1, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

22 січня 2017 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

22 січня 2017 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000039.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причини наїзду автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_5 потрібне детальне комплексне дослідження вказаного автомобіля за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підпадає під ознаки іншого володіння особи та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника (володільця) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження. Доки до транспортного засобу є доступ сторонніх осіб та воно буде перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

23 січня 2017 року під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000039 до Приморського районного суду м. Одеси було подане клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про арешт автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 повернуто клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про арешт автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для усунення недоліків.

07 лютого 2017 року ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про повернення клопотання слідчого про арешт майна для усунення недоліків надійшла до органу досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання із вказаних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відноситься до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п. 20 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Зазначені у клопотанні вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 229 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , по матеріалам у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000039 від 22.01.2017 року, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами, та надати дозвіл на подальше утримання цього автомобіля на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів №1, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Строк дії ухвали становить один місяць, тобто до 10.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.02.2017