overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1075/16 Справа № 712/3762/16-к Категорія: ч.2 ст.205-1 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2016 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2016 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, на 10:00 год. 17.01.2017 року.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, -
16.12.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Клопотанням мотивоване тим, що ОСОБА_6 , 24.10.2016 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус», який знаходиться у торгівельно-розважальному центрі «Квадрат» за адресою: м. Київ, бул. Перова, 36, вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинено повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , 03.11.2016 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 29, вчинив замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, вчинено повторно.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.
04.11.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 , обов`язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2.не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_6 , строком не більше двох місяців, до 13.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
№1-в/760/614/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2016 року до суду від заставодавця ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення грошових коштів у розмірі 24 360 грн., внесених нею 08.09.2014р. на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання не з`явилися прокурор та заставодавець ОСОБА_3 , проте відповідно до п.1 ч.4 ст.539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Так, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосування ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та надану копію квитанції №95 від 08.09.2014р., суд вважає необхідним повернути заставодавцю ОСОБА_3 грошові кошти, внесені нею 08.09.2014р. на депозитний рахунок суду.

Керуючись ст.ст.539, 182 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, громадянці України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 24 360 грн., внесені нею відповідно до квитанції №95 08.09.2014р. на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районнлго суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР, керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 23.12.2016 року о 8-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/3192/16-к

Провадження № 1-кп/126/231/2016

"12" грудня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 23.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 по ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 по ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 по ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 по ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 по ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 23.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 по ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 по ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 по ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 по ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 по ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 12.12.2016 року обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи у суді були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за доставлення обвинувачених приводом, та враховуючи те, що їх показання мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 23.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 по ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 по ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 по ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 по ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 по ч.3 ст. 185 КК України на 13 год. 26 грудня 2016 року.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 13 год. 26 грудня 2016 року обвинувачених:

1) ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

4) ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

5) ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Провадження №1-кп/127/1566/16
19 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слід призначити на 10:30 год. 19 грудня 2016 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 309/3876/14-к
Провадження №1-кп/307/425/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 представника потерпілої ОСОБА_7 розглянув підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. п 4, 7, 13 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст.15 п. п 4, 7, 13 ч. 2 ст.115 ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 263 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року до Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 10 червня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. п 4, 7, 13 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст.15 п. п 4, 7, 13 ч. 2 ст.115 ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 263 КК України , Справу при

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року скасовано вирок Хустського районного суду від 20 жовтня 2014 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Справу передано для розгляду у колегіальному складі суду головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_3 ОСОБА_2

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного й керуючись ст. 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 10 червня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. п 4, 7, 13 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст.15 п. п 4, 7, 13 ч. 2 ст.115 ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 263 КК України , до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годин 20 хвилин 9 листопада 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 314/2209/14-к Провадження № 1-кп/314/143/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Вільнянськ 21.05.2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши дистанційне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.04.2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 10.04.2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.

08.05.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 14.05.2014 року. Проте, оскільки в призначене підготовче судове засідання ОСОБА_5 , яка в зв`язку з відбуттям покарання за попереднім вироком, утримується в умовах СІЗО, - конвоєм доставлена не була, підготовче судове засідання було відкладено на 19.05.2014 року, а потім на 21.05.2014 р.

Отже, в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання з приводу призначення справи до судового розгляду встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Сторони прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

В підготовчому судовому засіданні клопотань згідно з положеннями ч.3 ст.315 КПК України щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , - не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, на 02.06.2014 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 02.06.2014 10:00

21.05.2014
Справа № 314/4908/15-к Провадження № 1-кп/314/315/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
26.10.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 27.09.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.

02.11.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11.11.2015 року.

З приводу призначення справи до судового розгляду встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Сторони прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області 22.10.2015 року обвинуваченому обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

Отже, виходячи з положень ч.3 ст.315 КПК України, - обраний захід забезпечення кримінального провадження доцільно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України - на 17.11.2015 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обраний ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.11.2015
Справа № 314/5098/13-к
Провадження № 1-кп/314/216/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001687 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області 23.09.2013 року надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, який надійшов з додержанням вимог ст. 291 КПК України, та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 11 жовтня 2013 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4

Викликати в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № _______ відносно________ , підготовче судове засідання призначене на 09:30 год. 11.10.2013 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

27.09.2013
Дата документу 16.12.2016

Справа № 334/7327/16-к
Провадження № 1-кс/334/1451/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

У С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

До початку судового засідання представник заявника подав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст..303-306 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/6896/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1915/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6896/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія - ст. 190 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000541 за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року, в якій прокурор також порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення,

в с т а н о в и в:

ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року повернуто обвинувальний актвідносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.
На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій також порушується питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, посилаючись на те, що несвоєчасне оголошення повного тексту ухвали є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що прокурору слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
поновити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2016 року, якою повернуто обвинувальний актвідносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до Бердянської місцевої прокуратури Запорізької областіта відкрити по ній апеляційне провадження.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2