Справа №162/179/17
Номер провадження 1-кс/162/54/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника Любешівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

володільців вилученого майна ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 27 лютого 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання надійшло до суду 27 лютого 2017 року.
Клопотання про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та осіб, у яких було вилучено частину майна, на яке необхідно накласти арешт, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2017 року слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 27 лютого 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, про накладення арешту на майно.
Своє клопотання обгрунтував тим, що 26 лютого 2017 року до Любешівського відділення поліції надійшло повідомлення від мисливствознавця району про те, що 26 лютого 2017 року близько 17 год. 00 хв. в кварталі 15 виділу 14 Мукошинського лісництва ДП „Любешівське лісомисливське господарство під час проведення рейдової перевірки на території Любешівського району поблизу кордону з Республікою Білорусь працівниками даного підприємства було виявлено відстрілену одну самку лося.

Вказав, що слідчо-оперативною групою Любешівського ВП за участю працівників ДП Любешівського лісомисливського господарства під час огляду місця події в кварталі 15 виділу 14 Мукошинського лісництва ДП Любешівське лісомисливське господарство було виявлено, оглянуто та вилучено голову самки лося, полімерні пакети із частинами тушки лося з наявними отворами, що характерні відстрілу, які були передані на відповідальне зберігання до холодильних камер ДП Любешівське ЛМГ.

В подальшому, учасники слідчої дії, продовжуючи огляд місця події, рухаючись по слідах взуття невідомих осіб, що були залишені на місці виявлення відстріленої самки лося, на відстані близько 2 км на узбіччі виявили двох мисливців, які при собі мали мисливські гладкоствольні рушниці. В них виявлено та вилучено три дозволи на зброю, а саме: видані на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 № НОМЕР_2 та ОСОБА_4 № НОМЕР_3 . Також було виявлено три мисливські рушниці, які відповідають вказаним дозволам на зброю, а саме гладкоствольну рушницю МР 27М № НОМЕР_4 належну ОСОБА_6 , гладкоствольну рушницю Azta-Akms № НОМЕР_5 належну ОСОБА_5 та гладкоствольну рушницю Magnum escort № НОМЕР_6 належну ОСОБА_4 . Всі рушниці 12 калібру. Крім того було виявлено два чохли на зброю, патронтаж та сім патронів 12 калібру. Перелічені речі були вилучені під час огляду місця події та передані на зберігання Любешівському відділенню поліції.

У ході огляду ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 свою причетність до незаконного відстрілу однієї самки лося заперечили.

27 лютого 2017 року зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 248 КК України.

Доповнив, що вилучене в ході огляду місця події 27 лютого 2017 року майно є предметом та можливим засобом злочинної діяльності, може містити на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом.

Вказані речі 27.02.2017 року постановою слідчого були визнані речовим доказом у кримінальному провадження № 0000055. Передача їх на відповідальне зберігання власникам приведе до негативних наслідків.

Враховуючи те, що вилучене на місці події майно має силу речового доказу, тому просить накласти на його арешт.

Взявши до уваги думку прокурора ОСОБА_3 , вислухавши пояснення володільців майна, у яких було вилучено зброю та документи на неї, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на майно, вилученого 27 лютого 2017 року під час проведення огляду місця події, а саме на: голову самки лося, полімерні пакети із частинами тушки лося, дозволи на зброю, видані на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 № НОМЕР_2 та ОСОБА_4 № 1258, три мисливські рушниці, які відповідають вказаним дозволам на зброю, а саме гладкоствольну рушницю МР 27М № НОМЕР_4 (належну ОСОБА_6 ) 12-го калібру, гладкоствольну рушницю Azta-Akms № НОМЕР_5 (належну ОСОБА_5 ) 12-го калібру та гладкоствольну рушницю Magnum escort № НОМЕР_6 (належну ОСОБА_4 ). 12-го калібру, два чохли на зброю, патронтаж та сім патронів 12-го калібру, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 27 лютого 2017 року під час проведення огляду місця події, а саме на: голову самки лося, полімерні пакети із частинами тушки лося, які знаходяться на зберіганні в ДП „Любешівське лісомисливське господарство; дозволи на зброю, видані на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 № НОМЕР_2 та ОСОБА_4 № 1258, три мисливські рушниці, які відповідають вказаним дозволам на зброю, а саме гладкоствольну рушницю МР 27М № НОМЕР_7 калібру належну ОСОБА_6 , гладкоствольну рушницю Azta-Akms № НОМЕР_8 калібру належну ОСОБА_5 та гладкоствольну рушницю Magnum escort № НОМЕР_6 12-го калібру належну ОСОБА_4 , два чохли на зброю, патронтаж та сім патронів 12-го калібру, які знаходяться на зберіганні в Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: