Справа №: 398/5000/15-к
провадження №: 1-кп/398/73/17
Іменем України
"18" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , судимого:
16.05.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
30.01.2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 , 70 КК України до 5 років позбавлення волі.Звільнений 23.06.2014 року згідно норм Закону України «Про амністію у 2014 році»
20.11.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік
25.05.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 ,70,71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.Звільнений по відбуттю покарання.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 ,судимого
25.05.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 ,70 КК України до 3 років позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників обвинувачених - адвоката ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11
потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19
представника потерпілого КП « Житлогосп» ОСОБА_20
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ,вчинену повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно , поєднану з проникненням в інше приміщення , а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно , поєднану з проникненням в житло, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно , за попередньою змовою групою осіб , поєднану з проникненням в житло, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно , за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно , за попередньою змовою групою осіб , поєднану з проникненням в житло , а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно , за попередньою змовою групою осіб .
Дані кримінальні правопорушення обвинувачені вчинили за таких обставин:
15 січня 2015 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу проїжджої частини ринку «Айсберг», територія якого розташовується за адресою: Кіровоградська область м. Олександрія вулиця Червоного Козацтва, 41. Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, проник до салону автомобіля ВАЗ 2103, держаний номерний знак « НОМЕР_1 », який був припаркований на узбіччі проїжджої частини біля вище вказаного ринку «Айсберг», звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А516», вартістю 1657 грн. 70 коп., який належав ОСОБА_21 .З викраденим майном з місця злочину зник , викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 1657 гривень 70 копійок.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 15 січня 2015 року близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території площі Л.І. Попова в місті Олександрія Кіровоградської області разом з ОСОБА_22 та з не встановленими слідством особами, сидячи на дерев`яній лавці, розпивали алкогольні напої.Близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно,повторно, скориставшись відсутністю уваги власника майна та інших осіб, таємно викрав з поверхні лавки належну ОСОБА_22 чоловічу сумку вартістю 176 грн. 00 коп., в якій знаходився мобільним телефоном «Nokia 220» вартістю 739 грн. 80 коп., грошові кошти в сумі 2000 гривень та документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_22 . З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 2915 гривень 80 копійок.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, 21 січня 2015 року, ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прибув до 1 під`їзду багатоповерхового житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу , діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до машинного приміщення на технічному поверсі даного під`їзду. Знаходячись в машинному приміщенні ОСОБА_5 , таємно заволодів гальмівною котушкою ліфта МП-201, вартістю 930 грн. 00 коп..З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник,викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 930 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.
Крім цього,21 січня 2015 року ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прибув до 4 під`їзду багатоповерхового житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_5 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу , діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до машинного приміщення на технічному поверсі даного під`їзду. Знаходячись в машинному приміщенні ОСОБА_5 , таємно заволодів гальмівною котушкою ліфта МП-201, вартістю 930 грн. 00 коп.З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник,викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 930 грн. 00 коп
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.
Крім цього, 1 лютого 2015 року близько 20 год.30 хв., ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прибув до багатоповерхового житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Продовжуючи реалізацію злочинного умислу , діючи умисно,повторно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до тамбуру житлових квартир АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .Знаходячись в приміщенні тамбуру, ОСОБА_5 таємно заволодів гірським велосипедом, вартістю 2100 гривень 00 копійок, та візком з алюмінію вартістю 100 грн. 00 коп., що належали ОСОБА_23 . З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник , викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Крім цього, в період часу з 8 год.00 хв. по 20 год. 00 хв. 17 лютого 2015 року, ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прибувдо території житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_10 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу , діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до даного будинку. Знаходячись в приміщенні даного будинку, ОСОБА_5 таємно викрав плиту пічного опалення вартістю 225 грн.00 коп. та ванну з чавуну вартістю 800 грн.00 коп, які належали ОСОБА_17 . З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1025 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднану з проникненням у житло.
Крім цього, в ніч з 9 на 10 березня 2015 року, ОСОБА_5 ,з метою викрадення чужого майна прибувдо 1 та 4 під`їзду багатоповерхового житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_5 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до машинного приміщення на технічному поверсі даних під`їздів. Знаходячись в машинному приміщенні ОСОБА_5 , таємно заволодів гальмівною котушкою ліфта МП-201, вартістю 930 грн. 00 коп. в 1 під`їзді та гальмівною котушкою ліфта МП-201, вартістю 930 грн.00 коп. в 4 під`їзді.З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 1860 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.
Крім цього, в період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 27 березня 2015 року, ОСОБА_5 ,з метою викрадення чужого майна прибувдо території житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_11 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу , діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження дерев`яної віконної рами, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав електропилку марки Forte вартістю 1255 грн. 50 коп., електродрель Stantex gfy-650, вартістю 400 грн. 00 коп., DVD- відео програвач вартістю 350 грн. 00 коп., приставку Т2 вартістю 495 грн. 00 коп., мідний кабель довжиною 10 метрів вартістю 86 грн. 60 коп., які належали ОСОБА_12 .З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2237 грн. 10 коп.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднану з проникненням у житло.
Крім цього, в період часу з 4 квітня по 6 квітня 2015 року, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, прибувдо території житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_12 .Продовжуючи реалізацію злочинного умисл, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження покрівлі стелі, проник до гаражного приміщення на території даної садиби.. Знаходячись в гаражі, ОСОБА_5 таємно заволодів двома сталевими каністрами об`ємом 20 літрів кожна вартістю 230 грн. 00 коп., сталевою драбиною довжиною 2 метри вартістю 300 грн. 00 коп.,сталевою драбиною довжиною 1,5 метри вартістю 200 грн. 00 коп., трьома однотипними наборами гайкових ключів, по 12 штук в кожному, вартістю 504 грн. 81 коп., двома однотипними самоварами об`ємом 3 літри кожний, вартістю 500 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_18 .З місця вчинення кримінального правопорушення зник , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 2237 грн. 10 коп.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.
Крім цього, в ніч на 5 травня 2015 року, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, прибув до 5 під`їзду багатоповерхового житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_14 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу , діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до машинного приміщення на технічному поверсі даного під`їзду. Знаходячись в машинному приміщенні, ОСОБА_5 , таємно заволодів гальмівною котушкою ліфта МП-201 вартістю 930 грн. 00 коп.З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник,викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 930 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.
Крім цього, в ніч на 7 травня 2015 року, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, прибув до 5 під`їзду багатоповерхового житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_15 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу , діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до машинного приміщення на технічному поверсі даного під`їзду. Знаходячись в машинному приміщенні, ОСОБА_5 таємно заволодів гальмівною котушкою ліфта МП-201 вартістю 930 грн. 00 коп.З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник,викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 930 грн. 00 коп
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.
Крім цього, в ніч на 17 травня 2015 року, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна прибув до території двору житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_16 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу , діючи умисно, повторно, скориставшись відсутність власника майна та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, крізь відчинені двері, проник до сараю на території даної садиби.Знаходячись в сараї, ОСОБА_5 таємно заволодів набором ключів (головок) вартістю 279 грн. 00 коп., перфоратором вартістю 418 грн.50 коп, болгаркою «Стандарт» вартістю 148 грн. 00 коп., електролобзиком вартістю 90 грн. 00 коп., шуруповертом вартістю 90 грн. 00 коп., зварювальним аппаратом «ехрегt» вартістю 1625 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_25 . З місця вчинення кримінального правопорушення зник , викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 2650 грн. 50 коп.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.
Крім цього, в ніч на 20 травня 2015 року, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна ,прибув до багатоповерхового житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_18 . Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до машинного приміщення на технічному поверсі даного під`їзду. Знаходячись в машинному приміщенні, ОСОБА_5 , таємно заволодів гальмівною котушкою ліфта МП-201 вартістю 930 грн. 00 коп.З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник,викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 930 грн. 00 коп
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.
Крім цього, в ніч на 29 травня 2015 року, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна ,прибув до багатоповерхового житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_19 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до машинного приміщення на технічному поверсі даного під`їзду. Знаходячись в машинному приміщенні, ОСОБА_5 таємно заволодів гальмівною котушкою ліфта МП-201 вартістю 930 грн. 00 коп.З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник,викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 930 грн. 00 коп
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.
Крім цього, 1 червня 2015 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, прибули до території житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_20 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження рами дерев`яного вікна, проникли до даного будинку. Знаходячись в приміщенні даного будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно викрали майно, яке належало ОСОБА_26 ,а саме: дві накладки з чавуну від двох плит пічного опалення вартістю 450 грн.00 коп, колісники з плит пічного опалення у кількості 8 штук загальною вартістю 120 грн. 00 коп., залізні ломи у кількості 2 штук, довжиною 1 метр кожний, загальною вартістю 250 грн.00 коп., залізний лом з гвоздодером, довжиною 1 м., вартістю 125 грн. 00 коп, а всього викрали майна на загальну суму 945 грн. 00 коп.З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 945 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
Крім цього, в період часу з 4 по 6 липня 2015 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна прибули до території житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_21 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно,шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до даного будинку. Знаходячись в приміщенні даного будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно заволоділи 8 алюміневими однотипними бідонами, на 40 літрів кожний, загальною вартістю 3200 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_27 .З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
Крім цього, 7 липня 2015 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, прибули до території житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_22 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власника житла та сторонніх осіб у дворі будинку, шляхом вільного доступу, таємно заволоділи велосипедом Веnneto, котрий стояв у дворі, вартістю 2500 грн. 00 коп.та який належав ОСОБА_14 .З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, 7 липня 2015 року близько 16 год.00 хв., ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, прибув до території житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_22 . Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження рухомої частини металопластикового вікна, проник до даного будинку. Знаходячись в приміщенні кухонної кімнати, ОСОБА_5 таємно заволодів плазмовим телевізором Samsung UЕ28Н4000АК вартістю 5414 грн. 40 коп., який належав ОСОБА_14 .З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 5414грн.40 коп.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім цього, в ніч на 9 липня 2015 року, ОСОБА_5 ,з метою викрадення чужого майна, прибув до території житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_5 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до даного будинку. Знаходячись в приміщенні даного будинку, ОСОБА_5 , таємно викрав мікрохвильову піч вартістю 2520 грн. 00 коп., перфоратор вартістю 2580 грн. 00 коп., індукційну електричну плитку «меридіан ми3» вартістю 1008 грн. 00 коп., індукційну електричну плитку «термія» ЕПЧ1- 1.5/280Н, вартістю 336 грн. 00 копійок, а всього викрав майна, яке належало ОСОБА_28 на загальну суму 6444 грн. 00 коп.З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 6444 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім цього, в період часу з 7 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 9 липня 2015 року, ОСОБА_5 ,за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, прибули до території житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_23 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно,шляхом пошкодження рухомої частини металопластикового вікна, проникли до даного будинку. Знаходячись в приміщенні даного будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно заволоділи ноутбуком фірми «Samsung» вартістю 2200 грн.00 коп., який належав ОСОБА_29 . З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн. 00 коп.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
Крім цього, в ніч на 12 липня 2015 року, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, прибув до території житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_24 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно,шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до літньої кухні. Знаходячись в приміщенні кухні, ОСОБА_5 таємно заволодів майном, яке належало ОСОБА_30 , а саме велосипедом «Мустанг» вартістю 1425 грн.00 коп. , шуруповертом Интерскол вартістю 1258 грн. 47 коп., електричною болгаркою Sturn вартістю 553 грн. 00 коп., перукарською електричною машинкою «Vitek», вартістю 90 грн. 00 коп., а всього викрав майна на загальну суму 3326 грн.47 коп.З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 3326 грн.47 коп .
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім цього, в період часу з 20 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. 14 липня 2015 року, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна , прибув до території житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_23 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно,шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника житла та сторонніх осіб у дворі будинку, проник до приміщення літньої кухні, де таємно заволодів гірським велосипедом «Азимут» вартістю 2000 грн. 00 коп., який належав ОСОБА_31 .З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_31 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.00коп .
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Крім цього, в період часу з 8 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв.14 липня 2015 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, прибули до території житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_13 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно,шляхом пошкодження рами вікна проникли до даного будинку. Знаходячись в приміщенні даного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно заволоділи майном, яке належало ОСОБА_32 , а саме: зварювальним апаратом "Дніпро" 250М вартістю 2029 грн. 26 коп., електродрелю Сrаft вартістю 576 грн. 60 коп., стабілізатором напруги АVR-500D вартістю 439 грн. 92 коп., болгаркою СrаftСАG-125N вартістю 632 гривні 40 копійок.З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_32 матеріальну шкоду на загальну суму 3677 грн. 58 коп.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
Крім цього, в період з 8 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 15 липня 2015 року, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна прибув до території житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_25 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, проник до приміщення гаражу на території даного двору.Знаходячись в приміщенні гаражу ОСОБА_5 , таємно заволодів майном, яке належало ОСОБА_19 , а саме :електроножовкою столярною DWT вартістю 1235 грн. 00 коп., ексцентричною шліфувальною машинкою Sturn 0S8150R, вартістю 590 гривень 40 копійок, фрезерним станком Inter tool storm WT 0920 вартістю 1049 грн.97 коп., електролобзиком metabo STE 70 вартістю 1649 грн. 52 коп., болгаркою metaboW7 125 вартістю 792 грн. 00 коп., електродреллю 800 ват фірми Воsch вартістю 922 грн. 50 коп., свердлильним станком DWT вартістю 975 грн. 00 коп., шуруповертом Макіtа, вартістю 2370 грн. 00 коп., а всього викрав майна на загальну суму 9584 грн.39 коп.З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 9584 грн.39 коп.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Крім цього, в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 19 липня 2015 року, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, прибув до території житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_26 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження рухомої частини металопластикового вікна проник до даного будинку.Знаходячись в приміщенні даного будинку ОСОБА_5 , таємно заволодів ноутбуком фірми «Fujisu 125504», вартістю 3000 грн. 00 коп., який належав ОСОБА_33 .З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_33 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.00коп.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім цього, в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 40 хв.19 липня 2015 року, ОСОБА_5 ,з метою викрадення чужого майна, прибув до території житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_22 . Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно,шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до даного будинку. Знаходячись в приміщенні даного будинку, ОСОБА_5 , таємно заволодів мультиваркою «Рендмонд», вартістю 1045 грн. 00 коп. та грошовими коштами в сумі 500 грн. 00 коп., які належали ОСОБА_15 . З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1545 грн.00коп.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім цього, , в період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. 20 липня 2015 року, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, прибув до території житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_17 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно,шляхом пошкодження віконного скла, проник до даного будинку. Знаходячись в приміщенні даного будинку, ОСОБА_5 , таємно заволодів грошовими коштами в сумі 800 гривень 00 копійок, які знаходились в шафі кімнати та належали ОСОБА_34 .З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_34 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.00коп.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім цього,в період часу з 18 год. 00 хв. 22 липня 2015 року по 16 год. 40 хв. 23 липня 2015 року, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна прибув до території житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_27 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно шляхом вільного доступу, перебуваючи у дворі даного будинку, скориставшись відсутністю власника майна та інших осіб, таємно заволодів велосипедом «Мустанг» вартістю 570 грн. 00 коп., який належав ОСОБА_35 .З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_35 матеріальну шкоду на загальну суму 570грн.00коп.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім цього, в період часу з 08 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 24 липня 2015 року, ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна прибув до території житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 .Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження рухомої частини металопластикового вікна, проник до даного будинку. Знаходячись в приміщенні даного будинку ОСОБА_5 , таємно заволодів фотоапаратом «Nikon», вартістю 1275 грн. 00 коп., та банківською карткою «Ощадбанк, які належали ОСОБА_36 .З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, зняв кошти з викраденої банківської картки «Ощадбанк» в сумі 1050 грн., чим заподіяв ОСОБА_36 матеріальну шкоду на загальну суму 2325грн.00коп.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім цього, 29 липня 2015 року біля 12 год.30хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна прибули до території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_28 . Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження рами вікна проникли до даного будинку. Знаходячись в приміщенні даного будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , таємно заволоділи майном , яке належало ОСОБА_16 , а саме викрали: мідний кабель, довжиною 50 м., вартістю 665 грн. 00 коп., мідний провод, довжиною 70 м., вартістю 1425 грн. 00 коп., вимикачі у кількості 10 штук, та 10 розеток фірми «віко», загальною вартістю 570 грн. 00 коп., стабілізатор напруги 220Вт, вартістю 282 грн. 00 коп., насадки на дрель SDS Hollow Orll 65 мм., вартістю 102 грн. 30 коп., 6 мішків шпакльовки еврогіпс загальною вартістю 718 грн. 20 коп., 3 рулона утеплювача зі скловати, загальною вартістю 760 грн. 00 коп., а всього викрали майна на загальну суму 4522 грн. 50 коп.З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 4522 грн. 50 коп .
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні всіх кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті, підтвердив вчинення злочинів при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що вчиняв крадіжки і сам, і разом з ОСОБА_6 , так як потрібні були кошти на придбання наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень , підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся.
Вина обвинувачених підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
Показаннями потерпілого ОСОБА_12 про те, що 27.03.2015 року він виявив, що з його будинку було викрадено електропилку, електродрель, DVD, приставка Т2, мідний кабель.Про вчинену крадіжку він повідомив в міліцію.
Показаннями потерпілого ОСОБА_13 про те, що в гаражі його батьків по АДРЕСА_17 зберігається належне йому майно. 20.05.2015 року він виявив, що двері гаражу були примусово відчинені з докладанням зусиль і з гаражу було викрадено 2 бензопили Штіль, зарядний пристрій для акумулятора, болгарка Мокіта та болгарка Урал, дрель, електрорубанок, провод одножильний, пневматичний пістолет для коліс та інше майно.Про вчинену крадіжку повідомив в міліцію
Показаннями потерпілої ОСОБА_14 про те, що на початку липня 2015 року вона повернулася додому з роботи .В будинку виявила, що відсутній телевізор на кухні, а потім виявила, що з сараю зник велосипед « Венето» червоного кольору.Про крадіжку повідомила в міліцію.
Показаннями потерпілої ОСОБА_15 про те, що 19.07.2015 року прийшла додому з АТБ та пішла на город.Через деякий час почула, що в дворі гавкає собака.Вона повернулася до будинку і побачила молодого чоловіка, який вискочив з її хати.В руках у нього був пакет з її мультиваркою.На її питання , що він робить в її будинку, останній відповів грубо та втік з двору.Вона зайшла в хату і виявила відсутність мультиварки і з кишені піджаку зникло 500 грн.Вона також виявила, що замок на дверях її хати був зламаний.Про крадіжку повідомила в міліцію.
Потерпіла ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що її старший син проживає по АДРЕСА_28 .В даний час він знаходиться на заробітках, а в його будинку роблять ремон. Вона придбала для ремонту розетки, вимикачі, провод, будівельні матеріали. Коли прийшла в даний будинок, то виявила , що в будинку відкриті вікна, з будинку зникли електротовари, провід, шпаклівка, утеплювач в рулонах, інструменти, кабель.Син дізнався, що це обвинувачені вчинили крадіжку .
Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що в лютому 2015 році двері в її будинку були пошкоджені , з будинку було викрадено плиту з пічки, ваннуз чавуну.
Потерпіла ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що з 4 на 6 квітня 2015 року пошкодили дах на гаражі, який знаходиться в дворі її домоволодіння.З гаражу викрали 2 металеві драбини , металеві самовари, стільці, каністри, набори ключів.В даному будинку вона не проживає, лише навідується до будинку.
Потерпілий ОСОБА_19 повідомив, що 15 липня 2015 року він приїхав з дружиною з міста і побачив, що відкриті ворота.З гаражів пропали свердлильний станок, інструмент.Сусід сказав, що бачив молодого чоловіка з візком, навантаженим речами.Візок також зник, на ньому і вивезли викрадені речі.
Представник потерпілого КП « Житлогосп» ОСОБА_20 пояснив, що з машинних відділень багатоповерхових будинків були в викрадені гальмівні катушки, які були на балансі КП « Житлогосп».Про вчинені крадіжки повідомили в поліцію.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2015 року потерпілого ОСОБА_21 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 15.01.2015 року біля 19 год. 30 хв. з його автомобіля ВАЗ 2103, держаний номерний знак « НОМЕР_1 »таємно викрала його мобільний телефон « Леново А516».( т.1 а.с. 12)
Протоколом огляду місця події від 16.01.2015 року з фототаблицею , згідно якого оглядається автомобіль ВАЗ 2103, держаний номерний знак « НОМЕР_1 », слідів пошкодження замків або скла не виявлено( т.1 а.с. 13-14)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2015 року потерпілого ОСОБА_22 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 15.01.2015 року викрала у нього його сумку, в якій знаходилися документи, кошти та мобільний телефон ( т.1 а.с. 34)
Протоколом огляду місця події від 15.03.2015 рокуз фототаблицею , згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являється територія біля площі Попова в м.Олександрії Кіровоградської області( т.1 а.с. 50-51)
Протоколом огляду місця події від 22.01.2015 року, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являється машинне відділення ліфту на технічному поверсі 1 під`їзду будинку АДРЕСА_4 . На час огляду відсутня гальмівна котушка ліфту МП-201( т.1 а.с. 58-59)
Заявою представника КП « Житлогосп» від 22.01.2015 року про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 21.01.2015 року викрала гальмівну котушку ліфту МП-201 з 1 під`їзду будинку АДРЕСА_4 ( т.1 а.с. 76)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2015 року представника потерпілого КП « Житлогосп» ОСОБА_37 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 21.01.2015 року викрала гальмівну котушку ліфту МП-201з 4 під`їзду багатоповерхового житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_5 .( т.1 а.с. 85)
Протоколом огляду місця події від 22.01.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являється машинне відділення ліфту на технічному поверсі 4 під`їзду будинку АДРЕСА_5 . На час огляду відсутня гальмівна котушка ліфту МП-201( т.1 а.с. 86-87)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2015 року потерпілої ОСОБА_23 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 01.02.2015 року з спільного тамбуру житлових квартир АДРЕСА_29 викрала належний їй велосипед.( т.1 а.с. 106)
Протоколом огляду місця події від 01.02.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являється тамбур житлових квартир АДРЕСА_29 ( т.1 а.с. 107-108)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2015 року потерпілої ОСОБА_17 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 17.02.2015 року з будинку АДРЕСА_10 викрала металобрухт( т.1 а.с. 134)
Протоколом огляду місця події від 01.02.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являється будинок АДРЕСА_10 ( т.1 а.с. 135)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.03.2015 року представника потерпілого КП « Житлогосп» ОСОБА_38 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка вночі з 9 на 10 березня 2015 року викрала гальмівні котушки ліфту МП-201 з 1 та 4 під`їзду багатоповерхового житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_5 . ( т.1 а.с. 155)
Протоколом огляду місця події від 10.03.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являється машинне відділення ліфту на технічних поверхах 1 та 4 під`їзду будинку АДРЕСА_5 . На час огляду відсутні гальмівні котушки ліфту МП-201( т.1 а.с. 156-160)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2015 року потерпілого ОСОБА_12 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період часу 08 години по 14 годину 27 березня 2015 рокуз його будинку за адресою: АДРЕСА_11 викрала електропилу, електродрель, приставку Т2, програвач, мідний кабель ( т.1 а.с. 180)
Протоколом огляду місця події від 27.03.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення будинку за адресою: АДРЕСА_11 .( т.1 а.с. 185-188)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.04..2015 року потерпілої ОСОБА_18 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в ніч на 06.04.2015 року з приміщення його гаражу за адресою: АДРЕСА_12 викрала належні йому речі з металу ( т.1 а.с. 210)
Протоколом огляду місця події від 06.04.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_12 .( т.1 а.с. 215-216)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05..2015 року потерпілого ОСОБА_24 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка з 01 по 04 травня 2015 року з приміщення його будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_13 викрала належні йому інструмент ( т.1 а.с. 231)
Протоколом огляду місця події від 04.05.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення будинку за адресою: АДРЕСА_13 ( т.1 а.с. 233-235)
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.03.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_39 впізнав на фото №3 ОСОБА_5 , як особу , у якої він придбав електродрель( т.1 а.с. 10-12)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2015 року ОСОБА_40 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка вночі на 05.05.2015 року викрала гальмівну котушку ліфту МП-201з 5 під`їзду багатоповерхового житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_14 . ( т.2 а.с. 18)
Протоколом огляду місця події від 05.05.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являється машинне відділення ліфту на технічному поверсі 5 під`їзду багатоповерхового житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_14 .На час огляду відсутня гальмівна котушка ліфту МП-201( т.2 а.с. 19-22)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2015 року ОСОБА_41 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка вночі з 06.05.2015 року на 07.05.2015 викрала гальмівну котушку ліфту МП-201з 5 під`їзду багатоповерхового житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_15 .( т.2 а.с. 37)
Протоколом огляду місця події від 07.05.2015 року, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являється машинне відділення ліфту на технічному поверсі 5 під`їзду багатоповерхового житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_30 . На час огляду відсутня гальмівна котушки ліфту МП-201( т.2 а.с. 41)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05..2015 року потерпілого ОСОБА_25 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 17 травня 2015 року з приміщення його сараю, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_16 . викрала належний йому інструмент ( т.2 а.с. 54)
Протоколом огляду місця події від 17.05.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення сараю за адресою: АДРЕСА_16 . ( т.2 а.с. 56-59)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2015 року потерпілого ОСОБА_13 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 20 травня 2015 року з приміщення його гаражу, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_17 викрала належне йому майно ( т.2 а.с. 76)
Протоколом огляду місця події від 20.05.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_17 . ( т.2 а.с. 78-81)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2015 року ОСОБА_42 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка з серпня 2014 року по 27 травня 2015 викрала гальмівну котушку ліфту МП-201з багатоповерхового житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_18 . ( т.2 а.с. 110)
Протоколом огляду місця події від 27.05.2015 року, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являється машинне відділення ліфту на технічному поверсі багатоповерхового житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_18 .На час огляду відсутня гальмівна котушки ліфту МП-201( т.2 а.с. 111-112)
Протоколом огляду місця події від 29.05.2015 року, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являється машинне відділення ліфту на технічному поверсі багатоповерхового житлового будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_19 .На час огляду відсутня гальмівна котушки ліфту МП-201( т.2 а.с. 132-135)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2015 року потерпілої ОСОБА_26 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 01.06. 2015 року з приміщення її будинку , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_20 викрала належне їй майно, а саме плиту опалювання ( т.2 а.с. 154)
Протоколом огляду місця події від 01.06.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення будинку за адресою: АДРЕСА_20 ( т.2 а.с. 156-158)
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_26 впізнала на фото№1 ОСОБА_5 , як особу , яка викрала її майно( т.2 а.с. 182-184)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2015 року потерпілої ОСОБА_27 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомихосіб, які з приміщення її будинку , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_21 викрали належне їй майно, а саме алюмінієві бідони та інше майно. ( т.2 а.с. 154)
Протоколом огляду місця події від 06.07.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення будинку за адресою: АДРЕСА_21 ( т.2 а.с. 135-137)
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_43 впізнав на фото№3 ОСОБА_5 , як особу , у якої він купив алюмінієві бідони( т.2 а.с. 232-234)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2015 року потерпілої ОСОБА_14 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які з приміщення її будинку , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_22 викрали належне їй майно, а саме телевізор Самсунг, а з двору велосипед . ( т.2 а.с. 242)
Протоколом огляду місця події від 07.07.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення будинку за адресою: АДРЕСА_22 ( т.2 а.с. 244-248)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.07.2015 року потерпілої ОСОБА_44 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, які з приміщення її будинку , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_5 викрала належне їй майно, а саме плити, перфоратор ( т.3 а.с. 31)
Протоколом огляду місця події від 09.07.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення будинку за адресою: АДРЕСА_5 ( т.3 а.с. 35-39)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.07.2015 року потерпілого ОСОБА_29 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, які з приміщення його будинку , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_23 викрала належне йому майно, а саме ноутбук «Самсунг» ( т.3 а.с. 54)
Протоколом огляду місця події від 09.07.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення будинку за адресою: АДРЕСА_23 ( т.3 а.с. 56-57)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2015 року потерпілого ОСОБА_45 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка вночі 12.07.2015 року з приміщення його літньої кухні за адресою: АДРЕСА_24 викрала належне йому майно. ( т.3 а.с. 85)
Протоколом огляду місця події від 12.07.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення будинку за адресою: АДРЕСА_24 ( т.3 а.с. 90-91)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2015 року потерпілої ОСОБА_46 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка вночі 14.07.2015 року з приміщення її дворуза адресою: АДРЕСА_23 викрала належний їй велосипед « Азимут». ( т.3 а.с. 110)
Протоколом огляду місця події від 14.07.2015 року, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення будинку за адресою: АДРЕСА_23 ( т.3 а.с. 115)
Протоколом огляду місця події від 29.08.2015 року, згідно якого в приміщені каб. № 314 під час огляду свідок ОСОБА_47 добровільно видає гірський велосипед Азимут, який він придбав у ОСОБА_5 ( т.3 а.с. 123-124)
Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 15.09.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_46 серед пред`явлених їй для впізнання велосипедів впізнала належний їй велосипед « Азимут»( т3 а.с. 130-131)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2015 року потерпілої ОСОБА_48 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка вдень 14.07.2015 року з приміщення її будинкуза адресою: АДРЕСА_13 викрала належне їй майно ( т.3 а.с. 142)
Протоколом огляду місця події від 14.07.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення будинку за адресою: АДРЕСА_13 ( т.3 а.с.144-149)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.07.2015 року потерпілого ОСОБА_19 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка вдень 15.07.2015 року з приміщення його гаражуза адресою: АДРЕСА_25 викрала належне йому майно ( т.3 а.с. 173)
Протоколом огляду місця події від 15.07.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_25 ( т.3 а.с.178-180 )
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2015 року потерпілої ОСОБА_49 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка вдень 19.07.2015 року з приміщення її будинку за адресою: АДРЕСА_26 викрала належний їй ноутбук ( т.4 а.с. 3)
Протоколом огляду місця події від 19.07.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення будинку за адресою: АДРЕСА_26 (т.4 а.с.8-10).
Протоколом огляду місця події від 30.07.2015 року з фототаблицею, згідно якого в приміщенні кабінету №303 Олександрійського МВ УМВС ОСОБА_50 добровільно видав слідчому зарядний пристрій до ноутбука«Fujisu» модель РА -1650-65, який він придбав у ОСОБА_5 ( т.4 а.с. 19-20)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2015 року потерпілої ОСОБА_15 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка вдень 19.07.2015 року з приміщення її будинку за адресою: АДРЕСА_22 викрала мультиварку та кошти в сумі 500 грн. ( т.4 а.с. 33)
Протоколом огляду місця події від 19.07.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення будинку за адресою: АДРЕСА_22 ( т.4 а.с.38-42 )
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2015 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_15 впізнала на фото№1 ОСОБА_5 , як особу , яка викрала у неї майно ( т.4 а.с. 59-61)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2015 року потерпілої ОСОБА_51 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка вдень 20.07.2015 року з приміщення її будинку за адресою: АДРЕСА_17 викрала кошти в сумі 800 грн. ( т.4 а.с. 68)
Протоколом огляду місця події від 20.07.2015 року з фототаблицею, згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення будинку за адресою: АДРЕСА_17 ( т.4 а.с.73-77 )
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.07.2015 року потерпілої ОСОБА_52 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка з 22.07.2015 року на 23.07.2015 року з її двору за адресою: АДРЕСА_27 викрала велосипед червоного кольору « Мустанг» ( т.4 а.с. 96)
Протоколом огляду місця події від 23.07.2015 року , згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення будинку за адресою: АДРЕСА_27 ( т.4 а.с.98 )
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.07.2015 року потерпілої ОСОБА_53 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка з приміщення її будинку за адресою: АДРЕСА_4 викрала фотоапарат та банківську картку, з якої зняла 1050 грн.( т.4 а.с. 118)
Протоколом огляду місця події від 24.07.2015 року , згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення будинку за адресою: АДРЕСА_4 ( т.4 а.с.123-133)
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2015 року потерпілої ОСОБА_16 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка з приміщення її будинку за адресою: АДРЕСА_28 викрала належне їй майно( т.4 а.с. 151)
Протоколом огляду місця події від 29.07.2015 року , згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення являєтьсяприміщення будинку за адресою: АДРЕСА_28 ( т.4 а.с.156-158)
Висновком судово-товарознавчої експертизи №708 від 25.09.2015 року, згідно якого :
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу мобільного телефону марки «ЛеновоА516», який був придбаний 16.05.2014року в новому стані, на момент вчинення злочину знаходився в робочому стані, станом на 15.01.2015 р. складає 1657,70 грн.;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Нокіа 220», який був придбаний в 2013 р. з новому стані, на момент вчинення злочину знаходився в робочому стані, станом на 16.01.2015 р. складає 739,80 грн.;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу чоловічої сумки, яка була придбана в 2014 р. в новому стані, станом на 16.01.2015 року становить 176 грн.
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу, гальмівної котушки ліфта МП-201, на момент вчинення злочину заходилася в робочому стані, станом на 21.01.2015 р. складає 930,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, гірського велосипеду, зеленого кольору, котрий був придбаний в 2012 році в новому стані, станом на 01.02.2015 р. складає 2100,00 грн;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, візку , виготовленого з алюмінію, який був придбаний в 2010 році в новому стані, станом на 01.02.2015 р. складає 100,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням з носу, плити пічного опалення виготовленої з чавуну, розміром 710x410x8, вагою 20,5 кг., котра була придбана в 80-90 роках в новому стані, бувша у використанні, станом на 17.02.2015 р. складає 225,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням носу, ванни з чавуну, розміром 150x70, вагою 80-90 кг., котра була придбанав 80-90 роках в новому стані, бувша у використанні, станом на 17.02.2015 р. складає 800,00 грн. ;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу, гальмівної котушки ліфта МП-201 грн., на момент вчинення злочину знаходилася в робочому стані, станом на 10.03.2015 р. складає 930,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу, електропилки марки Forte, котра була придбана в 2014 році, на момент вчинення злочину знаходилася в робочому стані, станом на 27.03.2015 р. складає 1255,50 грн.;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу, електродрелі Stantexgfy-650, котра була придбана в 2014 році, на момент вчинення злочину знаходилася в робочому стані, станом на 27.03.2015 складає 400 грн.;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, dvd програвача, котрий був придбаний 20.03.2015 року, на момент вчинення злочину знаходився в робочому стані, станом на 27.03.2015 р. складає 350,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу, приставки Т2, котра була придбана в березні 2015 року, на момент зчинення злочину знаходилася в робочому стані, станом на 27.03.2015 р. складає 495,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, мідного кабелю діаметром 8 мм., двожильного, довжиною 10 метрів,станом на 27.03.2015 р. складає 86,60 грн.;
-ринкова вартість, не представлених на експертизу з урахуванням зносу однотипних двох сталевих каністр на 20 л. кожна, котрі були придбані в 90-х роках, станом на 06.04.2015 р. складає 230,00 грн. ;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу сталевої драбини довжиною 2 м., котра була придбана в 2010 році, на 06.04.2015 р. складає 300,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу сталевої драбини довжиною 1,5 м., котра була придбана в 2010 році, на 06.04.2015 р. складає 200,00 грн.;
-ринкова вартість, не представлених на експертизу з урахуванням зносу трьох однотипних наборів гайкових ключів, по 12 штук в кожному, були придбані в 2012 році, станом на 06.04.2015 р. складає 504,81 грн. ;
-ринкова вартість, не представлених на експертизу з урахуванням зносу двох однотипних самоварів об`ємом 3 літри кожний, срібного кольору, які були придбані в 2008 році, станом на 06.04.2015 р. складає 500,00 грн. ;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу електродрелі, котра придбана в 2014 році, в новому стані, станом на 04.05.2015 року складає 372,00 грн;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу перфоратора АЕG 720, котрий придбаний в 2014 році, в новому стані,станом на 04.05.2015 року складає 2464,50 грн.;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу паркетки Violent, для пиляння дерева, 1200 ват, котра придбана в 2013 році, в новому стані, станом на 04.05.2015 р. складає 1548,00 грн. ;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу гальмівної котушки ліфта МП-201 на момент вчинення злочину знаходилася в робочому стані, станом на 06.05.2015 р. складає 930,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу гальмівної котушки ліфта МП-201, на момент вчинення злочину знаходилася в робочому стані, станом на 07.05.2015 р. складає 930,00 грн.
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу набору ключів (головок) від 5 до 24, котрий був придбаний в 2014 році в новому стані, станом на 18.05.2015 року складає 279,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, перфоратора, котрий був придбаний в 2014 році, в новому стані, станом на 18.05.2015 р. складає 418,50 грн. ;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, болгарки «стандарт», котра була придбана в 2006 році, в новому стані, станом на 18.05.2015 р. складає 148,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, електролобзика, котрий був придбаний в 2005 році, в новому стані, станом на 18.05.2015 р. складає 90,00 грн. ;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, шуруповерта, котрий був придбаний в 2005 році, в новому стані, станом на 18.05.2015 р. складає 90,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, зварювального аппарату «expert » , котрий був придбаний в 2010 році в новому стані, станом на 18.05.2015 р. складає 1625,00 грн. ;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу бензопили Stihl МS 180С, № НОМЕР_2 , помаранчевого кольору, котра була придбана, в новому стані, станом на 20.05.2015 р. складає 5160,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу бензопили Stihl МS180С, №276022270, помаранчевого кольору, котра була придбана за 6000 грн. в 2013 році, в новому стані, станом на 20.05.2015 г складає 5160,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, зарядного пристрою для акумулятора Forte СА-12В, котрий був придбаний в 2014 році, в новому стані, станом на 20.05.2015 р. складає 372,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу, болгарки Д-230мм Макіта, котра була придбана, в 2013 році, в новому стані, станом на 20.05.2015 р. складає 4014,48 грн. ;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу , болгарки Д-125 мм Урал УШМ-125 К, № 370800622, яка була придбана в 2009 році, в новому стані, станом на 20.05.2015 року складає 396,72 грн.;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу , електродрелі, яка була придбана в 2000 році, в новому стані, станом на 20.05.2015 року складає 60 грн.;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу електрорубанку EinhellBEH 600, котра була придбаний, в 2009 році, в новому стані, станом на 20.05.2015 року складає 464 грн.
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, одножильного дроту в коробці фірми АррkаbеІ, бухта 100 м., січіння 2,5 мм,котрий був придбаний, в 2006 році, в новому стані, станом на 20.05.2015 року складає 950,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу одножильного дроту в коробці фірми АррkаbеІ, бухта 100 м., січіння 0.75 мм , який був придбаний в 2006 році, в новому стані, станом на 20.05.2015 року складає 950,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу пневматичного пістолету для колес, котрий був придбаний, в 2010 році в новому стані, станом на 20.05.2015 р. складає 650,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу гальмівної котушки ліфта МП-201 яка на момент вчинення злочинузнаходилася в робочому стані, станом на 27.05.2015 р. складає 930,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу гальмівної котушки ліфта МП-201 яка на момент вчинення злочину знаходилася в робочому стані, станом на 29.05.2015 р. складає 930,00 грн.;
-ринкова вартість, не представлених на експертизу з урахуванням зносу, двох плит пічного опалення, а саме накладок з чавуну, розміром 0,75x0,40 кожна, котрі були придбані та вмонтовані за часів СРСР, станом на 01.06.2015 р. складає 450,00 грн.;
-ринкова вартість, не представлених на експертизу з урахуванням зносу, колісників з плит пічного опалення, у кількості 8 штук, котрі були придбані та вмонтовані за часів СРСР, станом на 01.06.2015 р. складає 120,00 грн.;
-ринкова вартість, не представлених на експертизу з урахуванням зносу, залізних ломів, у кількості 2 штук, довжиною 1 метр кожний, котрі н придбані за часів СРСР, станом на 01.06.2015 р. складає 250,00 грн. ;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, залізного лому з гвоздодером, довжиною 1 м., котрий був придбаний часів СРСР, станом на 01.06.2015 р. складає 125,00 грн. ;
-ринкова вартість, не представлених на експертизу з урахуванням зносу, 8 алюміневих однотипних бідонів, на 40 літрів кожний, котрі були придбані за часів СРСР, станом на 06.07.2015 р. складає 3200,00 грн. ;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, плазмового телевізора СамсунгUE28H4000AKS|NOA283 JLF900421, станом на 07.07.2015 р. складає 5414,40 грн. ;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, велосипеду Веnneto, червоного кольору, котрий був придбаний в 2005 році в новому стані, станом на 07.07.2015 р. складає 2500,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу, мікрохвильової печі, котра була придбана в 2013 році в новому стані, станом на 09.07.2015 р. складає 2520,00 грн.;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, перфоратора, котрий був придбаний в 2013 році в новому стані, станом на 09.07.2015 р. складає 2580,00 грн. ;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу, індукційної електрична плитка «термія» ЕПЧ1-1.5/280Н, станом на 09.07.2015 року складає 336,00 грн. ;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, ноутбуку "Самсунг" придбаного в 2011 році, в новому стані, станом на 09.07.2015 р. складає 2200,00 грн. ;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, велосипеду «Мустанг» синього кольору придбаного в 2010 році, в новому стані, станом на 13.07.2015 р. складає 1425,00 грн. ;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, шуруповерту Интерскол, ДА-123ЄР-01 придбаного в 2012 році, в новому стані, станом на 13.07.2015 р. складає 1258,47 грн. ;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу, електричної болгарки Sturm, придбаної в 2012 році, в новому стані, станом на 13.07.2015 р. складає 553,00 грн. ;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу, перукарської електричної машинки «Vitek», з 6 насадками придбаної в 2007 році, в новому стані, станом на 13.07.2015 р. складає 90,00 грн. ;
-ринкова вартість, представленого на експертизу з урахуванням зносу, гірського велосипеду «Азімут» придбаного в 2013 році, в новому стані, станом на 13.07.2015 р. складає 2000,00 грн. ;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, зварювального апарату "Дніпро" 250М придбаного в 2014 році, в новому стані, станом на 15.07.2015 р. складає 2029,26 грн. ;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу, електродрелі Сгаft,придбаної в 2014 році, в новому стані, станом на 15.07.2015 року складає 576,60 грн.
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу, стабілізатора напруги AVR-500D, придбаного в 2014 році, в новому стані, станом на 15.07.2015 р. складає 439,92 грн.
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу, болгарки СгаftСАG-125Т, придбаної в 2014 році, в новому стані, станом на 15.07.2015 р. складає 632,40 грн.
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу, електроножівки столярної DWT, придбаної в 2010 році, в новому стані, станом на 15.07.2015 р. складає 1235,00грн.
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу ексцентричної шліфувальної машинки Sturm OS815OR, придбаної в 2011 році, в новому стані, станом на 15.07.2015 року складає 590,40 грн;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу фрезерного станку Inter tool stormWT0920 , придбаного в 2014 році, в новому стані, станом на 15.07.2015 року складає 1049,97 грн;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу електролобзика metaboSTE 70 , придбаного в 2012 році, в новому стані, станом на 15.07.2015 року складає 1649,52 грн;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу болгарки metaboW7-125, придбаної в 2011 році, в новому стані, станом на 15.07.2015 року складає 792грн;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу електродрелі 800 ват фірми Bosch, придбаної в 2005 році, в новому стані, станом на 15.07.2015 року складає 922грн.50 коп.;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу , свердлильного станку DWT,придбаного в 2010 році, в новому стані, станом на 15.07.2015 року складає 975грн;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу шуруповерту Makita , придбаного в 2012 році, в новому стані, станом на 15.07.2015 року складає 2370грн;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу ноутбука Fujisu придбаного в 2012 році, в новому стані, станом на 19.07.2015 року складає 3000грн;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу мультиварки « Рендмонд» срібного кольору, придбаної в 2014 році, в новому стані, станом на 19.07.2015 року складає 1045грн.;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу велосипеду « Мустанг», придбаного в 2007 році, в новому стані, станом на 23.07.2015 року складає 570грн.;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу фотоапарату « Нікон», придбаного в 2012 році, в новому стані, станом на 24.07.2015 року складає 1275грн.;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу мідного кабеля,50м, 4 жильного, придбаного в 2014 році, в новому стані, станом на 29.07.2015 року складає 665грн.;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу мідного проводу,70м, 2жильного,придбаного в 2014 році, в новому стані, станом на 29.07.2015 року складає 1425грн.;
-ринкова вартість, не представлених на експертизу з урахуванням зносу нових 10 вимикачів та 10 розеток фірми « віко», придбаних в 2014 році, в новому стані, станом на 29.07.2015 року складає 570 грн.;
-ринкова вартість, не представленого на експертизу з урахуванням зносу стабілізатора напруги 220 ВТ, придбаного в 2014 році, в новому стані, станом на 29.07.2015 року складає 282 грн.;
-ринкова вартість, не представленої на експертизу з урахуванням зносу насадки на дрель SDS Hollow Orll65 мм , придбаної в 2014 році, в новому стані, станом на 29.07.2015 року складає 102.30 грн.;
-ринкова вартість, не представлених на експертизу нових 6 мішків шпакльовки євро гіпс по 30 кг. Кожний, придбаних в 2014 році, в новому стані, станом на 29.07.2015 року складає 718.20 грн.;
-ринкова вартість, не представлених на експертизу 3 рулонів утеплювача зі скловати, придбаних в 2014 році, в новому стані, станом на 29.07.2015 року складає 760.00 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2015 року , в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_10 та понятих визнав вину по всім пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень та розповів детально як і при яких обставинах він вчиняв дані кримінальні правопорушення та продавав викрадене майно ( т.5 а.с. 55-57 )
Відеозаписом протоколу проведення слідчого експерименту від 26.09.2015 року , в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_10 та понятих розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, переглянутого в судовому засіданні( т.5 а.с.58)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2015 року , в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_10 та понятих визнав вину по всім пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень та розповів детально як і при яких обставинах він вчиняв дані кримінальні правопорушення сам та які разом з підозрюваним ОСОБА_6 ( т.5 а.с. 82-83 )
Відеозаписом протоколу проведення слідчого експерименту від 29.09.2015 року , в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_10 та понятих розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, вчинених ним самостійно та разом з підозрюваним ОСОБА_6 , переглянутого в судовому засіданні( т.5 а.с.84)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.09.2015 року , в ході якого підозрюваний ОСОБА_6 в присутності понятих визнав вину по всім пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень та розповів детально як і при яких обставинах він вчиняв дані кримінальні правопорушення разом з підозрюваним ОСОБА_5 .( т.5 а.с. 11-112 )
Відеозаписом протоколу проведення слідчого експерименту від 30.09.2015 року , в ході якого підозрюваний ОСОБА_6 в присутності понятих розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, вчинених ним разом з підозрюваним ОСОБА_5 , переглянутого в судовому засіданні( т.5 а.с.113)
Дослідивши в судовому засіданні докази та аналізуючи їх в сукупності, суд вважає вину обвинувачених доведеною по всіх пред`явлених епізодах обвинувачення.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , які являються злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, особу обвинувачених, що ОСОБА_6 на час вчинення даних злочинів судимості не мав, але вчинив злочини, коли відносно нього обвинувальний акт по іншим злочинам знаходився на розгляді в Олександрійському міськрайонному суді, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став , вчинивши нові злочини в період іспитового строку, що обвинувачені не працюють, неодружені, не мають на утриманні неповнолітніх дітей, що ОСОБА_6 у лікаря-нарколога та лікаря-психіатора на обліку не перебуває, а ОСОБА_54 у лікаря-психіатора на обліку не перебуває, але знаходиться на обліку в наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психостимуляторів , ОСОБА_6 позитивно характеризується по місцю проживання, заподіяну шкоду не відшкодували.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлені.
З урахуванням наведеного, виправлення та перевиховання обвинувачених можливе при призначенні покарання в виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.
25 травня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_6 засуджений за ч.2. ст.. 185, ч.3 ст.185 , ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими ч.ч.1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням , вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання , часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
З врахуванням зазначених вище роз`яснень, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року , яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки, належить виконувати самостійно.
Підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу не встановлено.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 знаходиться під вартою з 2 червня 2016 року.
Відповідно до Закону № 2046-УШ, який набрав чинності 21 червня 2017 року частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, зокрема: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Тобто, внесені Законом № 2046-УШ зміни в частину п`яту ст... 72 КК України погіршують становище засудженого, порівняно з нормою в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII (далі Закон №838-VIII), яка передбачала зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За змістом ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Відтак, враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КК України, до набрання чинності Законом № 2046- VIII, тобто до 21 червня 2017 року, період попереднього ув`язнення зараховується у строк покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Тому , з урахуванням викладеного, ОСОБА_6 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 2 червня 2016 року до 21 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України(в редакції Закону № 838-VIII.)
25 травня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 засуджений за ч.3. ст.. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 , ч.1 ст.70, ст.. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.Вирок набрав законної сили.
При винесенні даного вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року і призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_55 був врахований вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2014 року.Тому суд враховує лише вирок Олександрійського міськрайонного суду від 25.05.2017 року
Тому остаточне покарання ОСОБА_5 по даному вироку необхідно призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, так як дані злочини вчинені до постановлення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року.У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання , відбуте за попереднім вироком.
Запобіжний захід ОСОБА_55 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Згідно ч.1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Згідно ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
По справі потерпілою ОСОБА_16 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди в сумі 4522 грн.50 коп. , як вартість викраденого майна. Розмір цивільного позову підтверджується матеріалами справи , злочин вчинений спільно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачені визнали даний позов в повному обсязі і тому він підлягає повному задоволення.Дана сума підлягає стягненню солідарно з обвинувачених.
Потерілим ОСОБА_12 заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4200 грн., як вартість викраденого майна.Злочин вчинено ОСОБА_5 .Останній визнав позов в сумі 2237 грн.10 коп, яка підтверджена матеріалами справи. Суд, враховуючи, що матеріалами справи підтверджений розмір завданої шкоди на суму 2237 грн.10 коп., вважає, що позов підлягає задоволенню частково на суму 2237 грн.10 коп.
Потерпілим ОСОБА_29 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди в сумі 2200 грн.. , як вартість викраденого майна. Розмір цивільного позову підтверджується матеріалами справи , злочин вчинений спільно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачені визнали даний позов в повному обсязі і тому він підлягає задоволення.Крім того, заявлена вимога про стягнення моральної шкоди в сумі 8000 грн. Обвинувачені визнали розмір моральної шкоди частково в сумі 500 грн.Матеріальна шкода в сумі 2200 грн. та моральна шкода в сумі 500 грн. підлягає стягненню солідарно з обвинувачених.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 368, 371, 374, 377 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі
- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки - виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 2 червня 2016 року .
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону№ 838- VIII) , час його попереднього увязнення з 2 червня 2016 року до 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 7 місяців позбавлення волі
- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року визначити остаточне покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
В строк покарання , остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання, яке ОСОБА_5 повністю відбуте у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року .
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі за даним вироком, як такого, що повністю відбув покарання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 2237 грн.10 коп. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 5414 грн.40 коп. матеріальної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_16 4522 грн.50 коп. матеріальної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_29 2200 грн.. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 2500 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави по 245 грн. 52 коп. з кожного процесуальних витрат за проведення експертизи.
зарядний пристрій , на якому мається маркування у вигляді напису "Fujitsy", який знаходиться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів при Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області передати ОСОБА_49
-велосипед марки « Азімут» , який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_46 - залишити потерпілій ОСОБА_56 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.