154/3074/16
1-кп/154/22/17
ВИРОК
іменем України
07 червня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця, освіта повна середня, не одруженого,
не працюючого, раніше судимого вироком Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 24 лютого 2016 року за ч.3
ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, звільненого
від відбування покарання з іспитовим строком в два роки
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський,
Волинської області, громадянина України, українця,
освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого
в
АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області
від 17 грудня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі
на строк два роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим
строком в один рік;
- вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 серпня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк три роки і шість місяців, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в два роки;
- вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 травня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи раніше судимими, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стали і вчинили нові корисливі злочини.?
Так, 29 серпня 2016 року близько 16 год. 30 хв., в м.Володимир-Волинський, ОСОБА_5 в групі із ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, маючи на меті викрадення картоплі із земельної ділянки, що розміщена за територією ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» в районі вулиці Наталії Ужвій, заздалегідь заготувавши знаряддя вчинення злочину - лопату, шляхом викопування із землі намагались повторно таємно викрасти 129 кг картоплі, вартістю 438 гривень 60 копійок, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, чим могли заподіяти потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму, однак злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці події сторонніми особами.
Крім того, ОСОБА_5 , 26 вересня 2016 року близько 03 год., в селі Овадно, Володимир-Волинського району, маючи на меті викрадення товарів із магазину «Експерс-4», що розміщений по вулиці Покровській, 3, заздалегідь заготувавши знаряддя вчинення злочину - металеву арматурину, шляхом зриву завіс дверей заднього входу проник у магазин, звідки повторно таємно викрав 11 упаковок мила «Факс» вартістю 258 грн. 50 коп., фен марки «Stemsom» вартістю 90 грн., 6 салатниць вартістю 78 грн., 2 електроподовжувачі вартістю 20 грн., 2 залізні варенниці вартістю 45 грн., 15 мочалок для посуду «Николс» вартістю 54 грн., 3 кантери вартістю 19 грн. 50 коп., 2 відбілювачі «Парус» вартістю 35 грн. 50 коп., 3 упаковки фольги вартістю 52 грн. 50 коп., спрей від комарів «Mosqvitall» вартістю 27 грн. 50 коп., спрей від комарів «Пікнік» вартістю 35 грн., 2 харчові плівки вартістю 29 грн., 52 прищепки вартістю 25 грн. 40 коп., футбольний м`яч «Найк» вартістю 200 грн., 2 відбілювачі «Персольно плюс» вартістю 25 грн., 3 кип`ятильники вартістю 108 грн., мильницю вартістю 4 грн. 50 коп., крем для взуття «Сова» вартістю 9 грн., 3 упаковки емулату вартістю 60 грн., електроподовжувач довжиною 5 м вартістю 100 грн., набір ножів вартістю 230 грн., салат «Пікнік» вартістю 78 грн., скляний графін вартістю 85 грн., щітку для коврів вартістю 20 грн., електрочайник марки «А- Plus» вартістю 305 грн., кип`ятильник вартістю 16 грн. 50 коп., пакет для чищення труб «Кріт», вартістю 7 грн. 75 коп., скляну кружку вартістю 23 грн. 50 коп., пергаментний папір вартістю 7 грн. 75 коп., фен плойка марки «Princess Cold» вартістю 47 грн., 18 упаковок серветок вартістю 63 грн., блендер марки «Stemsom» вартістю 325 грн., електроподовжувач вартістю 18 грн., тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим міг заподіяти потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2502 грн. 90 коп., однак злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки в магазин повернулась продавець, що виявила крадіжку.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненому повністю. Суду показав, що дійсно 29 серпня 2016 року близько 16 год. 30 хв., в м.Володимир-Волинський, він у групі із ОСОБА_10 , маючи на меті викрадення картоплі із земельної ділянки, що розміщена за територією ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» в районі вулиці Наталії Ужвій, заготовили лопату та мішки та викопали із землі 129 кг картоплі, яку намагались викрасти, помістивши у мішки, однак були затримані на місці події сторонніми особами. Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення за вчинене та просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненому повністю. Суду показав, що дійсно 29 серпня 2016 року близько 16 год. 30 хв., в м.Володимир-Волинський, він у групі із ОСОБА_11 , маючи на меті викрадення картоплі із земельної ділянки, що розміщена за територією ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» в районі вулиці Наталії Ужвій, попередньо взявши лопату та мішки, викопали із землі 129 кг картоплі, яку намагались викрасти, помістивши у мішки, однак були затримані на місці події сторонніми особами. Крім цього суду показав, що 26 вересня 2016 року близько 03 год. ночі, в с. Овадно, Володимир-Волинського району, він заздалегідь заготувавши металеву арматурину, зірвав нею завіс дверей заднього входу та проник у магазин, звідки повторно таємно намагався викрасти товаро-матеріальні цінності, однак його дії були припинені продавцем, яка раптово прибула та виявила крадіжку. Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення за вчинене та просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що за епізодом викрадення картоплі, своїми умисними протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
За епізодом викрадення товарів з приміщення магазину, своїми умисними протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 cт. 15, ч. 3 cт. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують їхнє покарання.
Злочин, вчинений ОСОБА_6 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а злочини, вчинені ОСОБА_5 - до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання кожного, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів та відшкодування шкоди у повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання кожного, не встановлено.
Обвинувачені є особами молодого віку, характеризуються посередньо, однак раніше вчиняли злочини та були судимі, злочини вчинили під час невідбутного покарання за попередніми вироками, а тому суд вважає, що виправлення кожного з них в даному випадку не можливе без ізоляції від суспільства і щодо кожного з них слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким вони повинні нести кримінальну відповідальність, у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України щодо ОСОБА_5 , та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України щодо ОСОБА_6 , що буде необхідним та достатнім для їхнього виправлення та недопущення вчинення ними нових злочинів. При цьому суд враховує також позицію потерпілих, які у своїх письмових заявах не наполягають на суворому покаранні.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, однак з урахуванням даних про особу обвинувачених, характер вчинених ними під час іспитового строку злочинів, суд не знаходить підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання:
За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
За ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину невідбутого покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 лютого 2016 року у виді одного року позбавлення волі та остаточно призначити за цим вироком до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з 07 червня 2017 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину невідбутого покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 травня 2017 року у виді трьох років і трьох місяців позбавлення волі та остаточно призначити за цим вироком до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і три місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 за цим вироком рахувати з 07 червня 2017 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без змін тримання під вартою.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази шість мішків з картоплею, загальною вагою 129 кг та металеву лопату - вважати повернутими ОСОБА_4 , рюкзак сірого кольору, дорожню сумку, мобільний телефон марки «Соні Ерікссон» - повернути ОСОБА_5 , велосипедну викрутку та металевий предмет знищити. Решту речових доказів вважати повернутими ОСОБА_12 .
Цивільні позови не заявлено.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1