У Х В А Л А
судового засідання
30.01.2017 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.01.2017р., -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.01.2017р..

Судове засідання за розглядом даної скарги було відкладене на 14.30 год. 30.01.2017р. та повторно було зобов`язано Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області повідомити суд про те, чи внесені відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 09.01.2017р., проте станом на момент розгляду скарги відповіді від адресата з приводу внесенні відомостей в ЄРДР отримано не було.

30.01.2017р. заявник подав в суд письмове клопотання про відкладення судового засідання та повторне витребування з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області інформації про внесення відомостей за його заявою від 09.01.2017р. в ЄРДР.

Представник Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на те, що особа, яка подала скаргу, не з`явилася в судове засідання, явка в яке є обов`язковою, відповіді з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про внесення відомостей в ЄРДР не надійшло, що перешкоджає суду належним чином розглянути таку скаргу, вважаю за доцільне розгляд скарги відкласти з метою забезпечення права особи на участь у судовому засіданні за її скаргою та повторно витребувати в Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області інформацію про внесення чи невнесення в ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.01.2017р..

З огляду на наведене вище, керуючись ч.4 ст.107, ч.3 ст.306 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 09.01.2017р., на 10.30 год. 31 січня 2017 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, та представника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНп у Львівській області.

Повторно зобов`язати керівника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області до початку розгляду скарги по суті повідомити суд чи були внесені відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 09.01.2017р..

Головуючий ОСОБА_4