Вирок

Іменем України

Справа № 712/6873/17

Провадження 1кп/712/374/17

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

13 червня 2017 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження №0000726 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, м. Черкаси, національність українець, громадянин України, інвалідом не являється, не є депутутом, не є учасником бойових дій, з середньою освітою, не працює, не одружений, має неповноліню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , що він 23.12.2016 близько 08 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, умисно корисливих мотивів шляхом обману та зловживання довірою заволодів особистий майном співмешканки ОСОБА_6 1997 р.н., а саме ноутбуком «Lenovo G570», що виразилось в тому, що ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою разом зі співмешканкою ОСОБА_6 23.12.2016 близько 01 год. 40 хв. на час її відсутності попросив дати в користування ноутбук «Lenovо G570», сума вартості якого згідно висновку експерта №4/763 від 28.04.2017 могла становити 4040 грн., з умовою його повернення та отримавши ноутбук в тимчасові користування він того ж дня у невстановлений в ході досудового розслідування час відніс його до ломбарду «Скарбниця», що знаходиться в м.Черкаси. бул Шевченк; 243 де отримавши за нього грошові кошти в розмірі 1500 гривень, витратив їх на власні потреби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю. Суду показав, що він 23.12.2016 близько 08 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі співмешканкою ОСОБА_6 на час її відсутності попросив дати в користування ноутбук «Lenovо G570», з умовою його повернення та отримавши ноутбук в тимчасові користування він того ж дня відніс його до ломбарду «Скарбниця», що знаходиться в м.Черкаси. бул Шевченк; 243 де отримавши за нього грошові кошти в розмірі 1500 гривень, витратив їх на власні потреби.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із призначенням покарання у вигляді штрафу.

У процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. ( вісімсот п`ятдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 395,48грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1