Справа № 513/397/17
Провадження № 1-в/513/31/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про продовження адміністративного нагляду

15 травня 2017 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника Саратського відділення поліції ОСОБА_3 , піднаглядного ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Овідіопольського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, судимого:

1. 25.06.2003 року Саратським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки;

2. 24.02.2004 року Саратським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано 1 рік 3 місяці не відбутого покарання за вироком Саратського районного суду від 25.06.2003 року, остаточно призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений з установи виконання покарань 26.12.2006 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 5 днів;

3. 26.02.2008 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.115 ч.І, 185 ч.І КК України до 9-ти років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано строк не відбутого покарання за вироком Саратського районного суду від 24.02.2004 року, остаточно призначено покарання 10 років позбавлення волі. Звільнений з установи виконання покарань 25.05.2016 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

начальник Саратського відділення поліції звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 вказуючи, що 19 травня 2016 року Малиновським районним судом м. Одеси стосовно ОСОБА_4 встановленно адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з певними обмеженнями.

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 були роз`яснені обов`язки піднаглядного, та наслідки порушення правил адміністративного нагляду. Однак, протягом дванадцяти місяців після встановленого нагляду його чотири рази притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.ст. 5,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі", просив продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 місяців.

Під час розгляду справи представник поліції підтримав подання, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 нехтує правилами адміністративного нагляду, вчиняє адміністративні правопорушення. Просив встановити щодо піднаглядного додаткове обмеження у виді заборони виїзду за межі Саратського району без дозволу керівництва Саратського відділення поліції та зобов`язати його явкою для реєстрації в поліцію чотири рази на місяць, замість одного разу.

ОСОБА_4 не заперечував факт притягнення його до адміністративної відповідальності та не заперечував проти продовження щодо нього адміністративного нагляду. Просив встановити обмеження в частині явки для реєстріції за місцем проживання в с. Надежда, оскільки не має постійного місця роботи і не має матеріальної можливості щотижня прибувати для реєстрації до чергової частини Саратського відділення поліції.

Заслухавши доводи представника поліції, пояснення ОСОБА_4 , вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі Закон) передбачено, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_4 відбував покарання в Одеській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 26 лютого 2008 року, що підтверджується довідкою про звільнення від 25 травня 2016 року (а.с. 3).

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року, стосовно засудженого ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців та встановлено обмеження:

1) заборона залишати місце мешкання з 22.00 до 05.00 години;

2) реєструватися в поліції один раз на місяць;

3) заборона відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив (а.с.6).

Як вбачається з копій постанов Саратського районного суду Одеської області, в період з серпня 2016 року по лютий 2017 року, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду чотири рази (а.с.17-20).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.с. 16).

Частиною 2 статті 6 Закону встановлено, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи наведене суд вважає, що є всі підстави для продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду на строк шість місяців, з продовженням обмежень, встановлених судом.

Крім того, суд вважає за необхідне змінити місце реєстрації піднаглядного та зобов`язати його явкою для реєстрації кожний понеділок щомісяця, до приміщення Надеждинської сільської ради Саратського району, під час проведення прийому дільничним офіцером поліції.

Керуючись п. "г" ст. 3, ст.ст. 4,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ч. 3 ст. 9, ст.ст. 369- 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити. Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шість місяців з наступними обмеженнями:

1) заборонити вихід з місця проживання, з будинку АДРЕСА_1 кожного дня в період часу з 22.00 години до 05.00 години;

2) зобов`язати явкою для реєстрації до дильничного офіцера поліції в приміщенні Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області кожний понеділок, щомісяця в період часу з 10:00 до 11:00 години.

3) заборонити відвідувати торгові точки, де продаються алкогольні напої на розлив;

4) заборонити виїзд за межі Саратського району Одеської області без дозволу керівництва Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1