Справа № 610/1548/17
Провадження № 1-кс/610/255/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,
ВСТАНОВИВ:
Погоджене прокурором клопотання обгрунтоване наступним. 02.06.2017 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 виготовляє та зберігає наркотичні речовини.

02.06.2017 року дану заяву було внесено до ЄРДР за №0000610 за ознаками ч.1 ст. 309 КК України та було розпочате досудове розслідування.

Згідно показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що у с. Пришиб Балаклійського району проживає гр. ОСОБА_6 , котрий раніше судимий, за злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних речовин.

Крім того від мешканців с. Пришиб до свідка ОСОБА_5 неодноразово надходили скарги про те, що гр. ОСОБА_6 котрий проживає по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання виготовляє наркотичні речовини. Так неодноразово поблизу домоволодіння ОСОБА_6 були помічені невідомі чоловіки, котрі зазвичай приїжджають на автомобілі, котрий залишають на сусідній АДРЕСА_1 , вулиці після чого вищевказані чоловіки прямують до будинку ОСОБА_6 , розташованого за вищевказаною адресою, пішки. Прийшовши до подвір`я чоловіки поводять себе дивно, дещо знервовано, у цей час зазвичай із подвір`я ОСОБА_6 , починає доноситись різкий, сильний запах речовини схожої на розчинник, що використовується під час виготовлення ін`єкційних наркотичних речовин.

Із даного факту місцеві мешканці не звертаються до працівників поліції, оскільки хвилюються за своє майно життя та здоров`я, через можливі погрози зі сторони ОСОБА_6 або вищевказаних чоловіків.

Згідно із показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що неподалік від домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_6 , раніше судимий за злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних речовин.

На протязі останнього часу починаючи із березня 2017 року ОСОБА_7 неодноразово помічала як із домоволодіння ОСОБА_6 доноситься сильний запах речовини схожої на розчинник.

Окрім цього за вищевказаний період часу, поблизу свого домоволодіння ОСОБА_7 неодноразово помічала невідомих чоловіків, котрі приїжджали на автомобілі сірого кольору, невідомої марки. Автомобіль вищевказані чоловіки залишали по АДРЕСА_2 , після чого пішки прямували до подвір`я ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_1 . Вищевказані чоловіки при цьому поводили себе дивно, знервовано, також ОСОБА_7 помічала, що відразу після приїзду вищевказаних чоловіків із домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за вищевказаною адресою починає доноситися запах розчинника.

Зібраними матеріалами, що характеризують особу ОСОБА_6 встановлено, що останній за місцем мешкання зарекомендував себе з задовільної сторони, спиртними напоями не зловживає. Розлучений. Проживає один. Місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

До сільської ради неодноразово надходили скарги від сусідів, про те, що у домоволодінні АДРЕСА_3 збираються невідомі люди і готують невідому рідину зі специфічним запахом який розповсюджується по всій вулиці.

Згідно довідки виданої КЗОЗ БРР «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» ОСОБА_6 1981 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 2009 року DS:F 12.10.

Крім того 06.06.2017 р. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 16.12.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області до 3 років позбавлення волі за ч.2 ст.309 КК України, ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки, перебуває на обліку Балаклійського районного відділу з питань пробації.

На даний час, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.06.2017, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для подальшого проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, вилучення речових доказів, які мають значення для справи та можуть підтвердити вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку.
Клопотань про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів його учасниками не заявлялося, за ініціативою суду воно не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку, господарсько-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_8 та в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, предметів і речей для їх виготовлення і вживання, що мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування.

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя: ОСОБА_1