Справа № 646/3661/17
№ провадження 1-кс/646/2740/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від «20» травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей: маски (балаклави) чорного кольору, спортивної кофти сірого кольору, футболки сірого кольору (без рукавів), спортивні штани чорного кольору «Everlast» зі слідами бруду, спортивні штани «Nike», які знаходяться у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучені у кримінальному провадженні № 1166 від 20.05.2017, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні другого ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000052 від 20.12.2017 за ч.2 ст.365 КК України щодо перевищення службових повноважень поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яким при несення служби було застосовано табельну зброю пістолет ПМ, у результаті чого було поранено ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 20.05.2017 сержант поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , будучи працівником сектору реагування патрульної поліції №4, у складі сержанта поліції ОСОБА_4 , старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого сержанта поліції ОСОБА_8 та лейтенанта поліції ОСОБА_9 прибув на виклик за фактом вчинення хуліганських дій. Після цього, ОСОБА_4 , здійснив переслідування правопорушника ОСОБА_5 , який був одягнутий в темний одяг та на обличчі була шапка-маска(балаклава), в ході чого, останній дістав ніж та здійснив напад на ОСОБА_4 , завдавши порізу руки. З метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 здійснив один попереджувальний постріл із табельної зброї. Ігноруючи попереджувальний постріл, ОСОБА_5 , із використанням ножа, продовжив здійснювати напад на ОСОБА_4 , в ході чого, ОСОБА_4 здійснив ще один постріл із табельної зброї та влучив в область черевної порожнини ОСОБА_5 , який швидко покинув місце події. ОСОБА_4 при несенні служби мав при собі табельну вогнепальну зброю пістолет ПМ-9, НОМЕР_1 , 1962 р.в.

Допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дали аналогічні свідчення стосовно подій які мали місце 20.05.2017 щодо застосування ОСОБА_4 табельної зброї.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до вказаної вогнепальної зброї ( пістолету ПМ-9, НОМЕР_1 , 1962 року випуску), а також журналів та документів, в яких містяться відомості про отримання вказаної табельної вогнепальної зброї та набоїв до неї та здачі вказаної зброї ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 після виконання посадових обов`язків.

За фактом здійснення опіру працівникам поліції, 20.05.2017 Лозівським ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0001166 за ч.2 ст. 345 КК України.

20.05.2017 на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , який здійснив опір працівникам поліції, під час якого вилучено: маску (балаклаву) чорного кольору, спортивна кофта сірого кольору, футболку сірого кольору (без рукавів), спортивні штани чорного кольору «Everlast» зі слідами бруду, спортивні штани «Nike»,
Слідчий зазначає, що вищевказані речі були вилучені у кримінальному провадженні № 0002744 за ч.2 ст. 345 КК України та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000052 від 20.05.2017 за ч.2 ст. 365 КК України. Вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 речей, у яких на момент здійснення пострілу ОСОБА_4 знаходився потерпілий ОСОБА_5 дасть змогу призначити у кримінальному провадженні медико-криміналістичну та судово-медичні експертизи без проведення яких неможливо встановити обставини скоєння кримінального правопорушення та прийняти рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.05.2017 року вони не заперечують проти вилучення речей, які вилучені в ході обшуку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області перебуває кримінальне провадження №0000052 від 20.12.2017 за ч.2 ст.365 КК України щодо перевищення службових повноважень поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яким при несення служби було застосовано табельну зброю пістолет ПМ, у результаті чого було поранено ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого обґрунтовується наданими суду витягом з кримінального провадження, повідомленням Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 20.05.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом обшуку від 20.05.2017 року.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані речі вони мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000052 від 20.05.2017 за ч.2 ст. 365 КК України, вони необхідні для проведення медико-криміналістичної та судово-медичної експертизи, без проведення яких неможливо встановити обставини скоєння кримінального правопорушення та прийняти рішення у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від «20» травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_11 або прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_12 , або старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей: маски (балаклави) чорного кольору, спортивної кофти сірого кольору, футболки сірого кольору (без рукавів), спортивні штани чорного кольору «Everlast» зі слідами бруду, спортивні штани «Nike», які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 та вилучені у кримінальному провадженні № 1166 від 20.05.2017, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1