Справа № 463/1406/16-к
Провадження № 1-кп/463/50/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0000377, № 0000896, № 0001094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.1 ст.296, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0000377, № 0000896, № 0001094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.1 ст.296, ч.1 ст.296, ч.2 ст.194, ч.1 ст.296, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.02.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці. Заборонено ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та покладено наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, а саме особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, бажає повернутися на роботу, заробляти кошти, утримувати свою матір, яка є пенсійного віку та потребує його допомоги. Крім того, обвинувачений має намір поновитися в складі студентів та продовжити навчання. Також зазначили, що обвинувачений добросовісно виконує покладені на нього обов`язки судом, з`являється на всі судові засідання, жодних нових правопорушень не вчиняв, крім того, по справі допитані значна частина потерпілих та свідків, які підтвердили, що протягом останнього часу поведінка обвинуваченого змінилася в кращу сторону. А тому просять клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вважає таке безпідставним, враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим злочинів. Зазначив, що обвинуваченому раніше був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, однак, такий був останнім порушений. Обвинувачений може продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані. Разом з тим, у разі задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_4 серед інших злочинів, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, разом з тим, під час дії запобіжного заходу обвинувачений не порушував, покладених на нього обов`язків, а також беручи до уваги те, що судові засідання неодноразово відкладалися не з вини обвинуваченого, а у зв`язку із неявкою для допиту потерпілих та свідків, суд вважає, що зазначені прокурором ризики здійснення незаконного впливу на потерпілих та свідків, продовження вчинення обвинуваченим нових злочинів, не дає достатніх підстав для подальшого застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а ризики впливу на потерпілих та свідків на даний час відсутні, оскільки більша частина таких допитані судом. Крім цього, зазначені прокурором ризики переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень прокурором належним чином не обґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до часткового задоволення та строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом слід продовжити на два місяці, однак не цілодобового, а в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задоволити частково.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв..

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто з 03 квітня 2017 року до 01 червня 2017 року.

Копію ухвали скерувати у Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про це суд та прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1