Справа № 592/2621/17
Провадження № 1-в/592/122/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

представника Сумської виправної колонії (№ 116) ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, раніше судимого:

1)14.11.2013 р. Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки;

2)27.05.2015 р. Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень ст. 82 КК України застосування більш м`якого покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав. Суду пояснив, що під час відбування покарання постійно працює, займається суспільно-кориснею працею - бере участь у ремонтах, має три заохочення, жодних стягнень не мав. Просив замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на біль м`яку у колонії-поселенні.

У судовому засіданні представник Сумської виправної колонії (№ 116) ОСОБА_5 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував. Вказав, що засуджений став на шлях виправлення, що довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці - має три заохочення, стягнень не має, тому застосування ст. 82 КК України до засудженого є доцільним.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що клопотання про заміну засудженому невідбутої частини основного покарання більш м`яким підлягає задоволенню, оскільки засуджений за час відбування покарання в установі мав 3 заохочення, стягнень не мав, відповідно до характеристик став на шлях виправлення.

Заслухавши засудженого, представників Сумської виправної колонії (№ 116), думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 82 Кримінального кодексу України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком (частина перша). Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (частина третя). Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (пункт 2 частини четвертої).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, з 29.08.2015 р. відбуває покарання в Сумській виправній колоній (№ 116). Потачок строку з 13.07.2015 р., кінець строку 13.08.2018 р.

Станом на 04.04.2017 р. засуджений відбув ? частину призначеного судом строку покарання, невідбута частина покарання становить 1 рік 05 місяців 09 днів (а.с. 33).

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК).

Становлення на шлях виправлення це не повне виправлення засудженого, а прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Висновок про ставлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Згідно Довідки про стягнення і заохочення на засудженого від 03.04.2017 р. за час відбування покарання ОСОБА_3 має 3 заохочення за підсумками роботи та за сумлінне ставлення до праці по благоустрою відділення СПС. Стягнень не має (а.с. 28).

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі характеризувався виключно позитивно, приймає участь у суспільно-корисній праці установи.

Так, відповідно до характеристики на ОСОБА_3 від 03.04.2017 р. засуджений став на шлях виправлення, характеризується позитивно, за час відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не мав; приймає участь у суспільно-корисній праці, за що має три заохочення, приймає участь у житті відділенні. Характер та поведінка засудженого вказують на наявність чинників, які після звільнення можуть сприяти правомірному житті у суспільстві (а.с. 27).

З Протоколу № 5 від 21.02.2017 р. засідання комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених про умовно-дострокове звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, зміни умов тримання шляхом переведення до колонії іншого рівня безпеки та в межах колонії (а.с. 23 26) вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у направленні матеріалів до суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. При цьому у протоколі зазначено, що засуджений виключно позитивно характеризується, має заохочення, став на шлях виправлення, але застосування ст. 82 КК України є передчасним. Проте, які обставини вказують на передчасність застосування положень ст. 82 КК України до засудженого у протоколі не зазначено.

Таким чином судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення, як передбачено ст. 82 КК України, що зокрема підтверджується наданими суду характеристиками на засудженого.

Крім того суд враховує, що засуджений має третю групу інвалідності, а тому з урахуванням ч. 3 ст. 61 КК України до нього може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.

За встановлених обставин, оскільки засуджений став на шлях виправлення, заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі, відтак клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженому вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України від 27 травня 2015 року до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, замінити невідбуту частину покарання у виді 1 року 05 місяців 09 днів позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі на той же строк -1 рік 05 місяців 09 днів.

Направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 до строку покарання час слідування до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1