Номер провадження 1-кс/754/2264/14
У Х В А Л А
Іменем України

22.10.2014 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0011716 від 21.10.2014 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0011716 від 21.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2014 р. приблизно о 20:20 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби, грошові кошти та мобільний телефон, в якому знаходились сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та сім картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , чим завдала останнім матеріальну шкоду.

Вважає, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , можуть мати суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0011716 від 21.10.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки це є втручанням у приватне спілкування особи, а відповідно до вимог ст. 247 КПК України клопотання в цій частині відносить до повноважень слідчого судді Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_3 /, та надати дозвіл на вилучення їх копій, а саме документів щодо телефонного номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.09.2014р. по дату пред`явлення ухвали слідчого судді :

- чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір);

- чи знаходиться встановлений ІМЕІ-термінал по номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а.н. НОМЕР_1 , в зоні дії базових станцій з 01.09.2014 р. по дату пред`явлення ухвали слідчого судді з наданням можливості отримання копії роздруківок, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів А та Б, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформації щодо вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків встановленого ІМЕІ-терміналу абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а.н. НОМЕР_1 в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS

повідомлень залишити без задоволення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22 листопада 2014 року.
Відповідно до ст. 166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1