БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/262/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 31.12.2016 року, близько 15.00 годин, керуючи автомобілем ВАЗ-211540 реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі від села Костовці до села Високе у Брусилівському районі Житомирської області, порушивши п.10.1., п.13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а також перед зміною напрямку, не переконався у безпечності своїх дій для інших учасників дорожнього руху та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , що рухався уздовж краю проїжджої частини. Внаслідок наїзду потерпілому ОСОБА_4 спричинено перелам плечового кінця ключиці, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду у кримінальному провадженні, допитаний обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та щиро покаявся. Пояснив суду, що дійсно проявив неуважність під час руху, внаслідок чого не помітив пішохода та здійснив наїзд. Одразу після дорожньо-транспортної пригоди він викликав поліцію та «швидку», після чого надав потерпілому всю необхідну допомогу у лікарні, а потім і повністю відшкодував спричинену шкоду у розмірі та за домовленістю з ним.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що коли він рухався уздовж проїжджої частини, відчув вдар і впав, після чого зрозумівши, що потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Водієм автомобілю, що на нього наїхав, був обвинувачений, який одразу викликав «швидку» та надав всю необхідну для лікування допомогу. У подальшому обвинувачений повністю відшкодував йому спричинену шкоду, вони примирились і жодних претензій до обвинуваченого він не має.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого і також просив суд закрити провадження, оскільки ніяких претензій до обвинуваченого він не має, шкода йому повністю відшкодована, він не бажає, щоб обвинувачений ніс якесь покарання.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, вказавши, що також вбачає підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін. Пояснив, що обвинувачений раніше до відповідальності не притягувався. Подав суду копію довідки ОСК ГУНП в Житомирській області про відсутність відомостей щодо судимості ОСОБА_5 .

Дослідивши обставини справи в межах поданих сторонами доказів та почувши клопотання обвинуваченого і аргументи сторін з цього приводу, суд вважає, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (дійове каяття).
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

З поданих сторонами суду доказів встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, визнав свою вину, щиро розкаявся, сприяв у його розкритті, повністю відшкодував спричинені збитки та примирився з потерпілим.

Судом обвинуваченому було роз`яснено юридичне значення, порядок та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження з підстав звільнення від кримінальної відповідальності, отже надав свою згоду на це.

Відповідно, суд зобов`язаний звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставах ст. 45, 46 КК України.

Керуючись ст.45, 46 Кримінального кодексу України, п.1 ч.2 ст.284, ст. 285, 286, 351, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1