печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9184/17-к
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_10 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурорам групи прокурорів прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000209,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_10 .
Під час розгляду клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_6 заявив відвід всім прокурорам групи прокурорів прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000209, посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно здійснюватися детективами Національного антикорупційного бюро України, відповідно до вимог ст.216 КПК України, відтак прокурори прокуратури Київської області не мають повноважень для участі у судовому засіданні.
Захисники ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваний підтримали думку захисника ОСОБА_6 ..
Прокурори заперечували проти заявленого відводу, посилаючись на його безпідставність.
Слідчий суддя вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.
Положенням ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.
Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурорам, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час прокуратурою Київської області проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Процесуальне керівництво у провадженні здійснюють прокурори, повноваження яких визначені належними процесуальними документами. На час вчинення інкримінованого діяння предметом дослідження правоохоронними органами була заява особи про вимагання неправомірної вигоди у сумі, яка надала підстави для розслідування прокуратурою Київської області. На даний час провадження здійснюється прокуратурою Київської області, а не Національним антикорупційним бюро України, що виключає участь в судовому засіданні прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Посилання сторони захисту на недопустимість даних, зібраних під час досудового розслідування некомпетентним органом як доказів, в площині підстав для відводу прокурорів, слідчий суддя не може взяти до уваги, оскільки оцінка доказів належить до процесу доказування, який наразі в суді не здійснюється.
Окрім цього, стороною захисту слідчому судді не надано достатніх даних, які б свідчили про такий ступінь цілеспрямованих дій прокурорів, що вказують на їх необ`єктивність чи упередженість.
Враховуючи викладене, заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурорам групи прокурорів прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000209 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1