Тростянецький районний суд Сумської області
Справа: №1-138/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої - судді Линник О.С. при секретарі Лободі Т.С., з участю прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціальність інженер-механік, одруженого, працюючого виконуючим обовязки голови правління ВАТ Тростянецький машинобудівний завод, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, обіймаючи посаду виконуючого обовязки голови правління ВАТ Тростянецький машинобудівний завод, на протязі 2009-2010 років на підприємстві ВАТ Тростянецький машинобудівний завод , розташованого за адресою Сумська обл., м. Тростянець, вул. Калініна, 1 без наданого на те дозволу (ліцензії) зберігав і використовував у виробництві соляну кислоту, яка відповідно до списку № 2 таблиці 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, і яку ОСОБА_1, як виконуючий обовязків голови правління ВАТ Тростянецький машинобудівний завод отримав від попереднього керівника ОСОБА_2 в кількості 47 кг згідно акту передачі фінансово-господарської діяльності ВАТ Тростянецький машинобудівний завод від 08.07.2009 р. та згідно оборотно-сальдової відомості по товарно-матеріальним цінностям станом на 01.07.2009 р., що додавалась до вищевказаного акту передачі фінансово-господарчої діяльності.

Згідно пункту 1.3 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, пересилання, ввезення, вивезення, відпуску, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджені Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства охорони здоровя України від 20.02.2001 року № 39/66, зберігання прекурсорів підлягає ліцензуванню.

06.04.2010 року в ході проведення огляду центрального складу ВАТ Тростянецький машинобудівний завод за адресою м.Тростянець, вул. Калініна, 1, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленову діжку з соляною кислотою, вагою нетто 26 кг (без ваги тари).

Згідно висновку експерта №239 від 23.04.2010 року наданий на дослідження зразок рідини, що була вилучена на центральному складі ВАТ Тростянецький машинобудівний завод є соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, та показав, що дійсно він призначений на посаду виконуючого обовязки голови правління ВАТ Тростянецький машинобудівний завод із 8 липня 2009 року, і при вступі на посаду ним був підписаний акт передачі фінансово-господарської діяльності ВАТ Тростянецький машинобудівний завод з попереднім в.о. голови правління ОСОБА_2, до акту додавалась оборотно-сальдова відомість, в якій була зазначена кислота соляна в кількості 47 кг. Про те, що вказана речовина є прекурсором та на її зберігання і використання необхідна ліцензія, він не знав. Після виявлення на підприємстві соляної кислоти ним були вжиті всі необхідні заходи на отримання ліцензії на зберігання і використання кислоти, однак на даний час у звязку із санацією підприємства накладено арешт на майно та рахунки підприємства, що унеможливлює проведення оплати для отримання ліцензії.

Таким чином, проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, з урахуванням думки прокурора, суд вважає за доцільне не досліджувати фактичні обставини у справі, які ніким не оспорюються. За таких обставин, винність підсудного ОСОБА_1 в скоєному ним злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.320 КК України, так як він скоїв порушення встановлених правил зберігання та використання прекурсорів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття у скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу підсудного, який характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає за можливе призначити основне покарання у виді штрафу і додаткове покарання у виді позбавлення права займати керівні посади на підприємства, установах і організаціях, і таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження скоєння злочинів.

По справі є судові витрати за проведення експертного дослідження (а.с. 92), вартість якого розмірі 150,24 грн. необхідно у відповідності до ст.93 КПК України стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази діжку із соляною кислотою, зразок соляної кислоти після набрання вироком чинності знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України і по цьому закону призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень із позбавлення права обіймати керівні посади на підприємства, установах і організаціях строком на один рік.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_1 до набрання вироком чинності і строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 150 грн. 24 коп. судових витрат за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області ( на рахунок 0011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 827013).

Речові докази: діжку із соляною кислотою, вагою нетто 26 кг, яка зберігається у складі ВАТ Тростянецький машинобудівний завод та скляну пляшку з соляною кислотою обємом 320 мл, яка зберігається у камері схову речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС знищити після набрання вироком чинності знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя