Справа № 282/913/17
Провадження № 1-кс/282/98/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник зазначає, що 21 липня 2017 року засобами поштового зв`язку вона направила на адресу начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області заяву про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 299 КК України. Дана заява отримана 27.07.2017 року представником поліції ОСОБА_5 .

Проте, у вказаний законом строк відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були.

Саме тому, у зв`язку з порушенням норм КПК слідчим, а саме у зв`язку з бездіяльністю, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР було порушено порядок перевірки її заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тому у своїй скарзі вона просить зобов`язати уповноважену особу Любарського ВП внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник вимоги заявлені в скарзі підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , скаргу не визнав та просив відмовити у її задоволенні посилаючись на п. 5 Наказу «Про затвердження Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події».

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 4 даної статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається з заяви ОСОБА_4 від 21 липня 2017 року про кримінальне правопорушення адресованої Начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області 16 липня 2017 року, близько 18 години 30 хвилин в с. Стара Чортория ОСОБА_4 , гуляла з двома своїми дітьми та щеням породи французький бульдог. В цей час з подвір`я АДРЕСА_1 вийшов ОСОБА_6 який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з хуліганських спонукань взяв щеня в руки та підняв його вгору після чого із злочинним умислом нехтуючи моральні засади суспільства навмисно, з силою кинув ним об землю, внаслідок чого завдав йому сильний фізичний біль.

Очевидцями даної події стали її малолітні діти, які сильно злякались дій ОСОБА_6 .

Дану заяву було отримано уповноваженою службовою особою ОСОБА_7 27.07.2017 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Посилання слідчого на п. 5 вищевказаного наказу є безпідставними, адже викладені в заяві ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення за фактом жорстокого поводження тваринами належним чином досліджені не були. Більш того, згідно висновку за результатами розгляду звернення на який посилається слідчий йдеться про словесну суперечку, а не про події, наведені в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, як встановлено в судовому засіданні скаржником на адресу Любарського ВП була надіслана заява про вчинене кримінальне правопорушення та дана заява була отримана уповноваженою службовою особою Любарського ВП, однак у встановлений законом строк відомості про вчинене правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Саме тому, на підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 21 липня 2017 року про жорстоке поводження з тваринами за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1