10.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/9628/16-к
Провадження №1-кп/205/78/17
Ед.унік.№205/9628/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0004441 від 20 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня-спеціальна, розлученої, раніше не судимої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 358 ч.4, 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 , у невстановлений слідством спосіб та невстановлений час, від невстановленої особи отримала завідомо підроблений документ: паспорт громадянина України, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУВС України в Дніпропетровській області 22 квітня 2016 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 , до якого внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його першій сторінці первинна фотокартка видалена (відірвана з частиною поверхні підкладки бланку паспорта), після чого на її місце вклеєна нова із своїм зображенням. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 11 жовтня 2016 року, близько 14 годин, прибула до приміщення ломбарду «Благо», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська 40б, де достовірно знаючи, що зазначений вище паспорт громадянина України є підробленим, діючи умисно, використала вказаний завідомо підроблений документ, надавши його працівнику ломбарду, що стало підставою укладення кредитного договору № МФ -588 від 11 жовтня 2016 року про надання ОСОБА_5 грошового кредиту. Далі, обвинувачена ОСОБА_5 , маючи намір на отримання грошового кредиту та маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 11 жовтня 2016 року, близько 14 години, знаходячись в приміщенні ломбарду «Благо», за адресою м.Дніпро, вул..Велика Діївська 40б, з метою отримання кредиту, достовірно знаючи, що не буде виплачувати кредит, назвалась ОСОБА_6 та надала представнику ломбарду завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУВС України в Дніпропетровській області 22 квітня 2016 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 , до якого внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його першій сторінці первинна фотокартка видалена (відірвана з частиною поверхні підкладки бланку паспорта), після чого на її місце вклеєна нова із своїм зображенням та уклала із ломбардом «Благо» (ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс») кредитний договір № МФ-588 від 11 жовтня 2016 року, предметом якого були грошові кошти у розмірі 2000 грн. Після цього, обвинувачена ОСОБА_5 отримала від працівника ломбарду «Благо» грошові кошти в сумі 2000 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд, таким чином заволоділа зазначеним майном шляхом шахрайства, завдавши ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_5 , маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа для набуття певних суб`єктивних прав, що виникають у зв`язку з його використанням, а саме з метою отримання можливості укладення кредитного договору, діючи умисно, 18 жовтня 2016 року, близько 18 години 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні ломбарду «Благо», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул.Велика Діївська 40б, для ідентифікації своєї особи та введення в оману працівника вказаного ломбарду, надала завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУВС України в Дніпропетровській області 22 квітня 2016 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія номер паспорту НОМЕР_1 , до якого внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його першій сторінці первинна фотокартка видалена (відірвана з частиною поверхні підкладки бланку паспорта), після чого на її місце вклеєна нова фотокартка із своїм зображенням. Після чого, на підставі вказаного підробленого документу обвинувачена ОСОБА_5 уклала із ломбардом «Благо» (Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія) кредитний договір під заставу №ДОН від 18 жовтня 2016 року, відповідно до кого отримала грошові кошти в сумі 8000 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася і пояснила, що дійсно, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, 11 жовтня 2016 року, близько 14 години, з метою отримання грошового кредиту, який вона повертати не мала наміру, вона прибула до ломбарду «Благо», який розташований по вул.Велика Діївська 40б, де назвалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надала працівнику ломбарду підроблений паспорт громадянина України, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУВС України в Дніпропетровській області 22 квітня 2016 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманий нею раніше. Після цього, між нею та ломбардом був укладений кредитний договір, відповідно до якого вона отримала грошові кошти в сумі 2000 грн. та розпорядилась ними на свій розсуд. Крім того, 18 жовтня 2016 року, близько 18 години, з метою отримання грошового кредиту під заставу, вона знову прибула до ломбарду «Благо», де надала працівнику ломбарду підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 та уклала кредитний договір, на підставі якого отримала грошові кошти в сумі 8 000 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились:

- у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.190 КК України;

- у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, винною себе визнала повністю та щиро покаялася, характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає можливим призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_5 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової техніко-криміналістичної експертизи №13/2.1-475 від 28 жовтня 2016 року в розмірі 879 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі п`ятсот десять гривень.

На підставі ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази:

- копії кредитних договорів №МФ-588 від 11 жовтня 2016 року та №ДОН від 18 жовтня 2016 року, а також копію паспорту громадянина України, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУВС України в Дніпропетровській області 22 квітня 2016 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 , із вклеєною фотокарткою із зображенням ОСОБА_5 , дві фотографії ОСОБА_5 , DVD-диск з відео файлами - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової техніко-криміналістичної експертизи №13/2.1-475 від 28 жовтня 2016 року в розмірі 879 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -
Секретар -