Дата документу 01.02.2017
Справа № 501/25/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 січня 2017 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_5 , знаючи і розуміючи, що його дії будуть не помічені, керуючи корисливими мотивами, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно співмешканки ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 5», вартістю 5500,00 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Lifecell», вартістю 40,00 грн., з 30 грн. на рахунку; планшет марки «Lenovo», вартістю 1500,00грн., а всього, на загальну суму 7070,00 грн. Після чого, з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, і не оспорюючи фактичні обставини по справі показав, що 02 січня 2017 року приблизно о 01.00 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де він проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час сумісного розпивання алкогольних напоїв з друзями, він посварився з потерпілою. Будучі ображеним, вирішив вкрасти речі які належали їй: мобільний телефон марки «iPhone 5» та планшет марки «Lenovo». Скориставшись неувагою оточуючих, вкрав вказані ґаджети та покинув квартиру непоміченим. З метою розрахування з власними боргами, здав планшет до ломбарду, залишивши мобільний телефон при собі. На теперішній час мобільний телефон та планшет повернув ОСОБА_4 , у вчиненому розкаюється.
Винуватість ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), крім свідчень обвинуваченого, підтверджується дослідженими судом доказами:
показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала суду, що в ніч з 01 на 02 січня 2017 року, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , вона посварилася зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 . Через деякий час вона виявила, що він покинув квартиру та зникли її речі: мобільний телефон марки «iPhone 5», вартістю 5500,00 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Lifecell», вартістю 40,00 грн., з 30,00 грн. на рахунку; планшет марки «Lenovo», вартістю 1500,00грн. Вказаними ґаджетами вона не дозволяла йому користувався без її дозволу. У вечорі 02 січня 2017 року її дочка випадково виявила ОСОБА_5 неподалік від їх будинку та викликала поліцію. Обвинувачений добровільно видав мобільний телефон, а на наступний день викупив та повернув планшет;
рапортом чергового Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 02 січня 2017 року, згідно якого в цей день надійшло повідомлення по телефону від дочки потерпілої - ОСОБА_6 , щодо вчиненої крадіжки обвинуваченим (а.с.23);
протоколом від 02 січня 2017 року про прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.21-22);
заявою ОСОБА_5 від 03 січня 2017 року про добровільну видачу співробітнику поліції мобільного телефону «iPhone 5» (а.с.27);
заявою ОСОБА_5 від 03 січня 2017 року про добровільну видачу співробітнику поліції планшета марки «Lenovo» (а.с.26);
схороною розпискою ОСОБА_4 від 03 січня 2017 року, щодо отримання на зберігання свого мобільного телефону «iPhone 5» (а.с.24);
схороною розпискою ОСОБА_4 від 03 січня 2017 року, щодо отримання на зберігання свого планшета марки «Lenovo» (а.с.25);
фіскальним чеком ПТ «Ломабард «Гроші тут», згідно якого планшет був викуплений (а.с.45).
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно не працюючий, не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно(а.с.33-39).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству у встановленні істини у справі, добровільне усунення заподіяної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, матеріальний стан, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, достатнє для його виправлення і попередження здійснення їм нових злочинів.
Суд вирішує долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання штраф в розмірі 850,00 грн. (п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 5», з сім-картка мобільного оператора «Lifecell» та планшет марки «Lenovo», які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - залишити їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя