Провадження № 1-кс/742/229/17
Єдиний унікальний № 742/842/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000462 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000462 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 15 березня 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за адресою Прилуцький район, с.Заїзд на вантажному автомобілі марки «Даф», д.н.з. НОМЕР_1 перевозиться деревина без належних на те документів.

Під час огляду місця події працівниками Прилуцького відділу поліції 15 березня 2017 року було виявлено біля буд. АДРЕСА_1 купу деревини та в 30 м від даного будинку, знаходився вантажний автомобіль марки «Даф», д.н.з. НОМЕР_1 , на який вказував свідок ОСОБА_5 , що саме цей автомобіль перевозив деревину. Під час огляду автомобіля було виявлено, що кузов порожній. В подальшому, деревину, яка була виявлена поблизу буд.20 по вул.Михайлівській в с.Заїзд Прилуцького району було вилучено до Прилуцького відділу поліції.

На місці події були присутні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надавати пояснення з приводу перевезення деревини на вантажному автомобілі, відмовилися.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести відповідні експертизи, та зважаючи на можливість приховування чи підміни деревини, яка є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучену деревину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор ОСОБА_5 підтримали подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просили його задовольнити.

ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що дозвіл на вирубку деревини надав йому директор СТОВ «Богданівське» ОСОБА_9 , проте підтверджуючих документів в судовому засіданні не надав.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно копії Витягу з кримінального провадження №0000462 по факту надходження повідомлення 15 березня 2017 року від ОСОБА_5 про те, що за адресою Прилуцький район, с.Заїзд на вантажному автомобілі марки «Даф», д.н.з. НОМЕР_1 перевозиться деревина без належних на те документів, Прилуцьким відділом поліції внесено відомості до ЄРДР 16 березня 2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст.246 КК України, а саме незаконна порубка лісу.

У відповідності до копії протоколу огляду місця події від 15 березня 2017 року, встановлено, що виявлена під час огляду за адресою Прилуцький район, с.Заїзд, вул.Михайлівська, поблизу будинку №20, на землі деревина, а саме «…колоди дерев, зовні схожі на деревину породи клен, дуб та вільха, вагою близько трьох тон…», вилучена до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

16 березня 2017 року вилучена під час огляду деревина визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000462, що підтверджується копією Постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 16 березня 2017 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 16 березня 2017 року Прилуцьким відділом поліції деревина, вилучена під час огляду місця події за адресою Прилуцький район, с.Заїзд, вул.Михайлівська, поблизу будинку №20, визнана речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000462 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ст.246 КК України, а саме незаконна порубка лісу, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення ряд судових експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його підміни, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000462 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на деревину, вилучену під час огляду місця події 15 березня 2017 року за адресою Чернігівська обл., Прилуцький район, с.Заїзд, вул.Михайлівська, поблизу будинку №20.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1