Справа № 686/8359/17

УХВАЛА

05 травня 2017 року м. Хмельницький
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Тернопільської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 26.04.2017 року мешканець Хмельницької області ОСОБА_3 , за попередньою змовою з своєю сестрою ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, не маючи відповідного дозволу, направив через поштове відділення № НОМЕР_2 Хмельницької дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) на адресу Liu Bin ( АДРЕСА_3 ) міжнародне поштове відправлення №RB290356337UA, яке містило частину бивня тварини Мамонт, який є рідкісним зразком фауни і палеонтології та відповідно до ст.1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» віднесений до культурних цінностей, при цьому зазначивши в митній декларації форми CN22 від 26.04.2017 року, що в поштовому відправленні пересилається « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
28.04.2017 року ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу, через поштове відділення Тернопільської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направив на адресу Zhang Gui Jing (Room 703, Unit 1 №27 Building №35 Tie Lu Su She North Fu Xing Road Gu Zon District Xuzhou Jiangsu province China, 221000 m. НОМЕР_3 , Китай) та Liu Ji Liang (Room 703, Unit 1 №27 Building №35 Tie Lu Su She North Fu Xing Road АДРЕСА_4 ) міжнародні поштові відправлення №RB460949969UA та №RB460949972UA відповідно, які містили частини бивнів тварини Мамонт, при цьому зазначивши в митних деклараціях форми CN22, що у вказаних міжнародних поштових відправленнях пересилається «гіпс дизайнерський».
Крім того, встановлено, що 03.05.2017 року дані поштові відправлення надійшли на митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення їх митного оформлення в режимі «експорт».
Однак, злочин не був доведений до кінця, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_3 та інших осіб, оскільки 03.05.2017 року вказані частини бивня тварини Мамонт були виявлені під час проведення митного оформлення зазначених вище поштових відправлень працівниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 28.04.2017 року ОСОБА_3 відправив міжнародні поштові відправлення №RB460949969UA та №RB460949972UA через відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Тернопільської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Тернопільської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 , слідчому в ОВС слідчого відділу ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 та/або за їх дорученням іншим співробітникам Управління СБ України у Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які оформлялися при відправленні міжнародних поштових відправлень №RB460949969UA та №RB460949972UA за участю ОСОБА_3 , з можливістю їх вилучення із приміщення відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Тернопільської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу декларації форми СN22, оригіналу квитанції про сплату вартості пересилання з підписами відправників, матеріалів фото- або відеофіксації під час відправлення міжнародних поштових відправлень №RB460949969UA, №RB460949972UA та інших документів, які можуть мати значення для досудового розслідування
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 05 червня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1