Справа № 570/4667/16-к
Номер провадження 1-кс/570/503/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 23.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 23 жовтня 2016 року, близько 12 год. 20 хв., по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , 1963 р.н., з явними ознаками тілесних ушкоджень. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 543 від 24.10.2015, виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, причиною смерті ОСОБА_4 є механічна асфіксія. За даним фактом 23.10.2015 до ЄРДР внесено відомості за № 0001513 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: М., у користуванні якого перебуває мобільний телефони ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером: НОМЕР_2 ; Х., у користуванні якого перебуває мобільний телефони з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та М., у користуванні якого перебуває мобільний телефони ІМЕН: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в момент вчинення злочину вказана особа перебувала на місці вчинення злочину - АДРЕСА_1 , та ймовірно користувалася послугами мобільного зв`язку. На даний час встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, а також здобути інші докази причетності її до вказаного злочину, не представилося можливим. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з розміщеним територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 01.07.2015 по 01.02.2016. Оскільки отримання відомостей про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
1. Надати слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_5 , або іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 01.07.2015 по 01.02.2016, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) за абонентськими номерами НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з серійним номером мобільного телефону: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕН: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. 8М8, ММ8, СРК.8, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.
2. Надати слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_5 , або іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 01.07.2015 по 01.02.2016. яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( адреса: АДРЕСА_4 ) за абонентськими номерами НОМЕР_10 , з серійним номером мобільного телефону: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕН: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, СРЯ8, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.
3. Надати слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_5 , або іншій уповноваженій ними особі за вказівкою чи дорученням, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 01.07.2015 по 01.02.2016, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з серійними номерами мобільного телефона , з серійним номером мобільного телефону: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕН: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, СРК8, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації - оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1