Справа № 709/1951/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого суду присяжних судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасної присяжної ОСОБА_6 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000273, внесене до ЄРДР
4 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000273, внесене до ЄРДР 4 червня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_12 заявив відвід основним та запасним присяжним, посилаючись на порушення процедури їх визначення, що призвело до формування незаконного складу суду. Зокрема зазначив, що не був обізнаний та йому не було роз`яснено його тодішнім захисником порядок відбору присяжних, внаслідок чого він був позбавлений можливості поставити їм запитання та з`ясувати можливість їх участі у розгляді кримінального провадження. Окремо вказував на наявність дружніх відносин між присяжним ОСОБА_14 та потерпілим ОСОБА_9 . Захисник ОСОБА_10 підтримав заявлені його підзахисним відводи.

Прокурор ОСОБА_8 проти заявлених відводів заперечила, вказуючи на їх безпідставність та необґрунтованість. Потерпілий ОСОБА_9 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_11 відводів не заявляли.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Виключний перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, встановлений ст. 75 КПК України, відповідно до якої

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 липня 2017 року присяжного ОСОБА_14 вже замінено. Щодо інших присяжних обвинуваченим ОСОБА_12 не наведено та не доведено жодної з перелічених у ст. 75 КПК України підстав. Твердження обвинуваченого ОСОБА_12 про порушення процедури визначення складу присяжних не знайшли свого підтвердження.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_12 на те, що під час відбору присяжних у нього був інший захисник, який не роз`яснив йому права під час даної процесуальної дії, суд до уваги не приймає, оскільки з 4 січня 2017 року захист обвинуваченого ОСОБА_12 здійснює адвокат ОСОБА_10 , однак питання щодо відводу присяжних ні обвинуваченим, ні його захисником не ставились.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для відводу як основних, так і додаткових присяжних.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 75, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід основних та запасних присяжних відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Основний присяжний ОСОБА_3
Основний присяжний ОСОБА_4
Основний присяжний ОСОБА_5