Провадження №1-кп/751/18/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -
31.10.2016 в період часу з «17» години «52» хвилин по «17» години «54» хвилини, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, знаходячись у магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд. 194, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці торгового ряду намагались таємно викрасти мило туалетне 375 г Саmау 5x75г ,тверде в м`якій упаковці, вартістю 38 грн. 80 коп., засіб миючий синтетичний порошок 1 кг SAVEХ Pover Zyme 2 sn 1 Fresh автомат м`яка упаковка, вартістю 39 грн. 90 коп., сир твердий 185 г Комо Голандський пластини 45% фас флоу-пак, вартістю 29 грн. 45 коп., цукор 1 кг Розумний вибір пісок м`яка упаковка в кількості 2 шт, вартістю за одиницю - 15 грн. 95 коп., сиркова паста 100 г Тьома банан 3,4 %; пластиковий стакан в кількості 2 штуки, вартістю за одиницю 8 грн. 95 коп., прокладки гігієнічні 8 штук Naturella Ultra Camomile Махі м`яка упаковка, вартістю 23 грн. 35 коп., підгузники З0 шт Libero Newborn (1) 2-5 кг м`яка упаковка, вартістю 100 грн. 50 коп., паста зубна 50 мл Соlgаtе Тоtаl 12 професійна для чутливих зубів тюбик в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 31 грн. 80 коп., ковбаса 0,5 кг Добров Лікарська варена вакумна упаковка в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 54 грн. 95 коп., серветки вологі дитячі 72 шт. Своя лінія з екстрактом череди, ромашки, календули м`яка упаковка, вартістю 23 грн. 40 коп., мило господарське «Ушастий нянь» дитяче відбілююче 180 гр. м`яка упаковка в кількості 2 штуки, вартістю за одиницю 11 грн. 85 коп., мило господарське 140 г Сарма від плям м`яка упаковка в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 9 грн. 50 коп., засіб чистячий 0,5 л Туалетне Каченя 5 в 1 Морський для догляду за унітазами пластиковий флакон в кількості 2 штуки, вартістю за одну 25 грн. 50 коп., засіб миючий рідкий 0,75 л Мг Ргорег бодрящий лайм і м`ята для прибирання підлоги та стін пластиковий флакон, вартістю 42 грн. 95 коп., гель для душу 300 мл NаturаІ Сollecсtіоп Диня пластиковий флакон, вартістю 24 грн. 50 коп., хліб 400 г Наша булочка Білоруський ж/пш п/ет, вартістю 5 грн. 50 коп., консерви 240 г Рибний День Сардина бланшована у олії залізна банка, вартістю 21 грн. 95 коп., крем-мило 460 мл Fгеsh Juiсе Аіmоnd зі зволожуючим мигдальним молочком д/пак, вартістю 17 грн. 90 коп., пінка шампунь 300 мл Jonsons Ваbу від маківки до п`ят пластиковий флакон та шампунь 100 мл Jonsons Ваbу пластиковий флакон, вартістю 68 грн. 95 коп., гель для душу 400 мл ТЕО Nourissing Oils Mystic Ylang - Ylang пластиковий флакон, вартістю 32 грн. 35 коп., ковбаса Добров Московська с/к вакумна упаковка 258 г, вартістю 62 грн. 69 коп., ковбаса Своя лінія Брауншвегейська с/к вакуумна упаковка 332 г, вартістю 70 грн. 05 коп., масло 400 г Ферма Селянське солодковершкове 73 % фольга в кількості 2 штуки, вартість за одиницю 52 грн. 95 коп., сир твердий 185 г Комо Російський 50 % фас флоу-пак, вартістю 27 грн. 75 коп., які належать ТОВ «АТБ-Маркет», чим намагались спричинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1052 гривні 89 копійок.
При цьому, підійшовши до кас, ОСОБА_4 виклала лише частину товару, а іншу вищезазначену залишила у візку, а невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділены в окреме кримінальне провадження , проштовхнула візок вперед повз каси та залишила ОСОБА_4 , яка після проходу каси забрала його та попрямувала в напрямку виходу.
Однак, ОСОБА_4 , не оплативши за вищезазначений товар, пройшовши через каси вищезазначеного магазину, направлялася до виходу, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця та винести товар з магазину з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана перед виходом з магазину співробітниками охорони.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненного за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України визнала повністю. Показала , що 31 жовтня 2016 року вона разом із знайомою прийшли до магазину «АТБ», який розташований за адресою м. Чернігів, проспект Миру, 194. Взявши товар та склавши до кошика підійшли до каси. Біля каси вона виклала частину товару на прилавок, а частину товару залишила у візку. Знайома підштовхнула візок повз неї. У вказаний візок на товар, що знаходився у візку та не був пробитий на касі , вона зложила товар, який пройшов через касу і пішла з візком до виходу. А знайома залишилась оплачувати товар. Біля виходу була затримана працівниками охорони. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міри покарання.
Заслухавши обвинувачену та дослідивши характеризуючі матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненного за попередньою змовою групою осіб, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
Крім визнання вини самою обвинуваченою, її вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, але визнає і не оспорює їх достовірності сама обвинувачена .
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення , особу винної і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що вона вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості; також враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено .
Обставиною , що помякшує покарання є щире каяття обвинуваченої .
Суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у вигляді обмеження волі, з іспитовим строком.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено .
Долю речових доказів необхідно вирішити , відповідно до ст. 100 КПК України
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів під час проведення судово- товарознавчої експертизи в сумі 2114 грн. 40 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, ст.ст. 15, 50, 65-67, КК України, суд, -
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши їй іспитовий строк на 1 ( один ) рік .
Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації ( кримінально виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання .
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
( кримінально-виконавчої інспекції ) .
Речовий доказ у кримінальному провадженні: диск відеозапису з камер спостереження магазину «АТБ» , розташованого по пр.Миру, 194 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження .
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2114 грн. 40 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1