Справа № 131/1168/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 25.07.2017 року о 9 год. 25 хв. до Іллінецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що в м. Іллінці по вул. Польова сталось ДТП за участі автомобіля Фольцваген Т 4 та моторолера. При виїзді на місце події встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen, моделі Т 4, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку центру м. Іллінці по вул. Польова дотримуючись ПДР не помітив, як з вул. Весняна, м. Іллінці виїхав скутер марки Suzuki sepia, д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , який не дотримуючись ПДР, здійснив наїзд в праву передню частину автомобіля, який зазнав механічних ушкоджень. В результаті чого пасажир скутера ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана голови, закритий перелом кісток носа, відкритий перелом першого пальця лівої ступні.

За даним фактом 25.07.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.07.2017 о 09:30 годин слідчим Іллінецького ВП проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди автодороги, в м. Іллінці, Вінницької області по вул. Польова, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen, моделі Т 4, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , та скутер «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 .

Вилучений автомобіль та скутер являються речовим доказом та в подальшому стануть предметами експертних досліджень.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.07.2017 майно, а саме автомобіль Volkswagen, моделі Т 4, д.н.з. НОМЕР_1 , та скутер «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_2 , підпадають під визначене законом майно, що підлягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі в м. Іллінці по вул. Польова, Вінницької області, тому з метою запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вважаю, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,131,170,171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000203 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду майно - мопед марки Suzuki, моделі sepia, д.н.з. НОМЕР_2 , рама № НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , жителем с. Мервин Оратівського району Вінницької області, який перебуває в фактичному користуванні в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: