Справа №478/733/17 Провадження №1-кп/478/64/2017

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
25 травня 2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/64/2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, в/зобов`язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу п.5 ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
28 березня 2017 року близько 20 год. ОСОБА_4 реалізуючи умисел на викрадення чужого майна і знаходячись з дозволу власника ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном марки «LG КР 105», бувшого у використанні з сім карткою оператора «МТС Україна», загальною вартістю 211 грн. 67 коп. і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму, яку відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і відмовився надати пояснення, з об`ємом обвинувачення згодний, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 березня 2017 року відповідно до якого Ст. о/у СКП Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву потерпілої ОСОБА_5 про прийняття мір до ОСОБА_4 , який 28.03.2017 року шляхом вільного доступу з приміщення квартири викрав мобільний телефон марки «LG КР 105» з сім карткою МТС № НОМЕР_1 (а.к.п. 37).
Даними протоколу огляду місця події від 31.03.2017 року про те, що під час проведення огляду приміщення магазину «Мобіван», розташованого по вул. Центральна в смт. Казанка Миколаївської області, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG КР 105» (а.к.п.24 - 26).
Згідно довідки ФОП ОСОБА_6 вартість стартового пакету мобільного оператора «МТС Україна» станом на 28.03.2017 року становить 25 грн. (а.к.п.28).
Розпискою потерпілої ОСОБА_5 від 08.04.2017 року з якої видно, що остання отримала від працівників поліції мобільний телефон марки «LG КР 105» (а.к.п.30).
Згідно висновку експерта №1060 від 07.04.2017 року ринкова вартість мобільного телефону марки «LG КР 105», бувшого у використанні, станом на 28.03.2017 року з урахуванням зносу становить 186 грн. 67 коп. (а.к.п.32-36).
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 протиправно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 , яким розпорядився як власним, чим вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, при цьому не вбачає обставин, які б обтяжували покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільствата враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, суд призначає йому покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України мобільний телефон марки «LG КР 105», який постановою слідчого від 07.04.2017 року визнаний речовим доказом (а.к.п. 29), підлягає поверненню потерпілій, як законному володільцю.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Речові докази: мобільний телефон марки «LG КР 105», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній, як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя