Провадження № 1-кс/679/198/2017
Справа № 679/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
В С Т А Н О В И В:
26.07.2017 року заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05 січня 2015 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , побачила ОСОБА_6 на вухах якої були золоті сережки, на відкрите заволодіння якими у неї раптово виник злочинний намір. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, умисно, переслідуючи ціль наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що її дії є очевидні для оточуючих, у тому числі і для потерпілої, схопила обома руками за сережки, та застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої шляхом ривку, відкрито заволоділа вказаними ювелірними виробами, однак свій злочинний умисел не довела до кінця через обставини, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_6 вирвала одну сережку з її руки, 585 проби, вагою 2,51 грами, вартістю 828 гривень 30 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 05 січня 2015 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , побачила ОСОБА_6 , на вухах якої були золоті сережки, на відкрите заволодіння якими у неї раптово виник злочинний намір. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи із корисних спонукань, переслідуючи ціль наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що її дії є очевидні для оточуючих, у тому числі і для потерпілої, схопила обома руками за сережки, та застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої шляхом ривку, відкрито заволоділа сережкою 585 проби, вагою 2,51 грами, вартістю 828 гривень 30 копійок.
Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись у подальшому викраденим майном за своїм бажанням, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 828 гривень 30 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що 19.05.2016 року та 10.01.2017 року ухвалами слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області надавався дозвіл на затримання та доставку в суд ОСОБА_5 для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що 10.07.2017 року строк дії останньої ухвали закінчився, на підставі ст.188 КПК України слідчий повторно звертається до суду з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13.02.2015 року слідчим СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 оголошено підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 186 КК України.
24.02.2015 року ОСОБА_5 оголошена в розшук.
Також з клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких і за їх вчинення Кримінальним кодексом України передбачено міру покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни їх показань на свою користь, підстав для застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням підозрюваного під вартою не має, тому слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали посилаючись на обставини та ризики викладені в ньому, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що остання переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час її місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваної суд не може вирішити питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрювану ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.187 - 190 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м.Нетішин просп.Незалежності, 10а, тел.3-18-39).
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про факт затримання прокурора, зазначеного в ухвалі.
Після затримання підозрюваного негайно доставити його до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 24 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1