Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/19/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 115 (93, 94) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький матеріали кримінального провадження № 0000674 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2016 року яким,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Джулинка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, має на утриманні двох малолітніх дітей, у 2014 році мобілізованого до ВЧ НОМЕР_1 Збройних Сил України, проходив службу у ВЧ № НОМЕР_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувано ст. 75, 76 КК України та звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки з покладенням відповідних обов`язків.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи № 625 від 17.07.2015 року у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. та судової вибухотехнічної експертизи

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_8 під час дослідження обставин справи в апеляційному суді зазначив, що всіх обставин справи майже не пам`ятає, оскільки в нього є деякий проблеми зі здоров`ям, зазначив, що він лікувався в госпіталі з проблемами нервової системи.

Вказує, щодо обставин справи, що поки він служив в АТО, біля його дому люди витоптали прохідну стежку, йому це не подобалось, що ходять по його території, і він неодноразово про це людям казав, але тої ночі, коли проходили там потерпілі, його це дуже заділо та він не витримав. Зазначає, що в цей день вживав горілку удвох з матір`ю, але стан його був нормальний. Коли вийшов уночі на подвір`я, побачив людей, що йшли по стежці, він спочатку почав на них кричати, потім коли вони не послухались він повернувся в дім, та взяв в кітелі гранату та вийшов з хати, людей на подвір`ї вже не було, він пройшов, люди були вже в провулку та він кинув гранату, що їх налякати, бачив лише силуети людей на відстані метрів 20-30, а гранату кинув метрів на 10, потім постояв трохи, послухав криків не було, тоді розвернувся та пішов додому.

Зазначає, що служив в АТО, безпосередньо приймав участь у воєнних діях, 2 місяці захищав Донецький аеропорт, 2 місяці служив в Авдіївці, а також знаходився під час перестрілок у Мар`їнці. Працював з гранатами різного калібру, зокрема РГД 5 та знає радіус дії їх ураження.

Щодо перебування на диспансерному обліку у психіатра, вказує,що за місцем проживання, йому одразу сказали, що його поставлять на облік, а у Кіровограді сказали, що в нього з психічним здоров`ям все нормально. Вказує, що у нього дійсно бувають випадки неконтрольованої люті, а під час вживання алкоголю також бувають і істерики, і плач, може падати, тому старається в такі моменти знаходитись один.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначила, що того дня вони йшли стежкою через угіддя ОСОБА_8 , на подвір`ї стояв сам ОСОБА_11 та почав висловлюватись нецензурною лайкою в їхній бік, щоб вони не ходили біля його будинку. Коли вони пройшли вже трохи далі, хвилини через 3-4, Статник почув, що хтось за ним йде, відштовхнув її в бік, та накрив собою, після чого пролунав вибух, потім вони встали та побігли звідти.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення по кримінальному провадженню комплексної психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що у даному випадку мало місце сильне душевне хвилювання у обвинуваченого на ґрунті того. що ОСОБА_8 проходив службу у Збройних Силах України, приймав участь у бойових діях у гарячих точках, бачив як помирають люди, у тому числі його товариші по службі, внаслідок чого час від часу у нього трапляються напади неконтрольованої лютіта інші емоційно-нестабільні стани. Задля забезпечення об`єктивного, всебічного та повного встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні судової психолого-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи просив доручити спеціалістам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (вул. Металургів, 2, а, с. Нове, Кіровоградського району), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_8 .?

2.Які психічні та психологічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 .?

3.Яким чином індивідуально психологічні особливості ОСОБА_8 та емоційний стан, у якому він перебував, вплинули на його поведінку в момент вчинення злочину?

4.Яка психологічна характеристика емоційного та психічного стану ОСОБА_8 в період, що передував скоєнню злочину 16.07.2015 близько 1 год. 40 хв.?

5.Чи не виявляє ОСОБА_8 особистісних рис, які стали однією з умов та вплинули на його поведінку в момент вчинення злочину?

6.Яким є можливий вплив тих або інших негативних емоцій (душевних переживань, пов`язаних із проходженням служби ОСОБА_8 та прийнятті участі у бойових діях, перебуванням у зоні АТО) що виникли у обвинуваченого до події, на характер його дій?

7.У якому психічному та емоційному стані знаходився ОСОБА_8 у момент вчинення злочину та чи міг усвідомлювати свої дії, керувати ними та передбачати їх наслідки?

8.Чи може свідчити емоційний стан ОСОБА_8 в момент вчинення злочину про його перебування в стані сильного душевного хвилювання, фізіологічного афекту, емоційного стресу, фрустрації чи іншому психологічному стані?

9.Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

10.Чи могла поведінка потерпілих, яка, хоча і не полягала у протизаконних діях, вплинути на психоемоційний стан обвинуваченого ОСОБА_8 під час вчинення злочину 16.07.2015?

11.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_8 під час інкримінованого чому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

12.Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

13.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_8 алкоголізмом або наркоманією? Якщо так, то до якого ступеню відноситься його залежність?

14.Чи могло вживання алкогольних напоїв вплинути на адекватного сприйняття оточуючої обстановки та дій інших осіб, у тому числі потерпілих?

Заслухавши пояснення прокурора, яка підтримала своє клопотання, захисника ОСОБА_7 , яка не підтримала клопотання прокурора, зазначивши, що підстави для призначення такої експертизи відсутні, оскільки у обвинуваченого був відсутній стан афекту та обвинуваченого ОСОБА_8 , які також не підтримав клопотання прокурора, вказавши, що зараз уже адаптувався до життя після АТО та вже лікарі нічого у нього не знайдуть, беручи до уваги обставини у справі, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення комплексної психолого - психіатричної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» із залученням лікарів психологів.
Керуючись ст.ст. 242, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити по кримінальному провадженні № 0000674 комплексну психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (вул. Металургів, 2, а, с. Нове, Кіровоградського району) із залученням лікарів психологів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_8 .?

2.Які психічні та психологічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 .?

3.Яким чином індивідуально психологічні особливості ОСОБА_8 та емоційний стан, у якому він перебував, вплинули на його поведінку в момент вчинення злочину?

4.Яка психологічна характеристика емоційного та психічного стану ОСОБА_8 в період, що передував скоєнню злочину 16.07.2015 близько 1 год. 40 хв.?

5.Чи не виявляє ОСОБА_8 особистісних рис, які стали однією з умов та вплинули на його поведінку в момент вчинення злочину?

6.Яким є можливий вплив тих або інших негативних емоцій (душевних переживань, пов`язаних із проходженням служби ОСОБА_8 та прийнятті участі у бойових діях, перебуванням у зоні АТО) що виникли у обвинуваченого до події, на характер його дій?

7.У якому психічному та емоційному стані знаходився ОСОБА_8 у момент вчинення злочину та чи міг усвідомлювати свої дії, керувати ними та передбачати їх наслідки?

8.Чи може свідчити емоційний стан ОСОБА_8 в момент вчинення злочину про його перебування в стані сильного душевного хвилювання, фізіологічного афекту, емоційного стресу, фрустрації чи іншому психологічному стані?

9.Які психологічні причини обумовили настання цього стану?

10.Чи могла поведінка потерпілих, яка, хоча і не полягала у протизаконних діях, вплинути на психоемоційний стан обвинуваченого ОСОБА_8 під час вчинення злочину 16.07.2015?

11.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_8 під час інкримінованого чому діяння психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

12.Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

13.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_8 алкоголізмом або наркоманією? Якщо так, то до якого ступеню відноситься його залежність?

14.Чи могло вживання алкогольних напоїв вплинути на адекватного сприйняття оточуючої обстановки та дій інших осіб, у тому числі потерпілих?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000674 відносно ОСОБА_8 , та амбулаторну картку КЗ «ГЦРЛ» на ОСОБА_8 .

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Зобов`язати ОСОБА_8 до КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» (вул. Металургів, 2, а, с. Нове, Кіровоградського району) для проведення комплексної психолого - психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Копію ухвали направити до КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4