overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 558/4/17
номер провадження 1-кп/558/12/17
У Х В А Л А
16 січня 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000051 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вичавки, Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нивки, Мінської області, Республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України;

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд, -

в с т а н о в и в:
3 січня 2017 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 13 березня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Одночасно з вказаним обвинувальним актом до суду подано угоди про визнання винуватості, що укладені між начальником Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожним окремо, та їх захисником ОСОБА_7 .

Після з`ясування судом у підготовчому судовому засіданні питання щодо укладених у даному кримінальному провадженні угод про визнання винуватості, суд вийшов у нарадчу кімнату, однак під час перебування суду в нарадчій кімнаті виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин щодо укладення угод про визнання винуватості, між начальником Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожним окремо, та їх захисником ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про поновлення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Поновити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 569/520/17
У Х В А Л А

16 січня 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008163 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року в провадження судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 569/520/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008163 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В провадженні судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 569/15864/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334, 373 КПК України,
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 569/520/17, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008163 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа № 1-122/11
провадження № 1/2028/27/12
п. Новая Водолага 14 июля 2011 г.
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Покальчук Ю.М. рассмосмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины.
стоящее уголовное дело поступило к производству Нововодолажского районного суда Харьковской области. Не разрешая вопроса о виновности причастных лиц к совершенному преступлению согласно действующего законодательства Украины Нововодолажский районный суд Харьковской области обязан поставить в известность всех участников процесса, что данное уголовное дело назначается к предварительному судебному рассмотрению.
Явка прокурора района является обязательной. Неявка остальных участников процесса не может препятствовать рассмотрению дела в ходе предварительного судебного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 240,241 УПК Украины,
1.Уголовное дело №1-122/11 по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины, назначить к предварительному судебному рассмотрению в помещении Нововодолажского районного суда Харьковской области на 9 часов 19 июля 2011 года с вызовом всех участников процесса, а также адвокатов.
2.Учитывая, что явка прокурора обязательная дополнительно направить ему сообщение.
3.Копию обвинительного заключения и сообщение о вызове в суд направить обвиняемым по делу.
4.О времени и месте предварительного судебного рассмотрения поставить в известность всех остальных участников процесса согласно материалов уголовного дела.
Судья Покальчук Ю.М
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/130/17
У Х В А Л А

Іменем України
(резолютивна частина)
16 січня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 29.11.2016, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 29.11.2016 та визначити правову кваліфікацію за Кримінальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17.01.2017 о 08.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/204/17-к
Провадження № 1-кс/712/139/17
м. Черкаси 13 січня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 15:00 год. 24 січня 2017 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури, начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14318/16-к

Провадження № 1-кс/712/6063/16

13 січня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0009482 від 13.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 6 п. 2 ст. 115 КК України клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2016 року надано тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В резолютивній частині даної ухвали допущена описка, а саме не зазначено виконавця вказаної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-165, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доповнити резолютивну частину ухвали абзацом:

«Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженого КП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/186/17
Провадження № 1-кп/463/191/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
13 січня 2017 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004178 від 10.12.2016.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 20 січня 2017 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/399/17

У Х В А Л А
16.01.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає в невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2016 року, до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає в невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути предметом оскарження у відповідності до положень ст. 303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України відсутні.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає в невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 25.01.2017 року о 12:00 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. 27.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та особу, на бездіяльність якої подано скаргу.

Копію ухвали про відкриття провадження по даній скарзі направити особі, яка подала скаргу та до Генеральної прокуратури України.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Генеральної прокуратури України, завчасно до судового засідання, надати до суду матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 21.10.2016 року, яку було доставлено до Генеральної прокуратури України 25.10.2016 року та зареєстровано за вх. № 240825
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.01.2017 Справа № 756/708/17
№ 1-кп/756/347/17
756/708/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 16 січня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 15 хв. 27 січня 2017 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/490/428/2016
про переведення засудженого з виправної колонії в слідчий ізолятор
«20» грудня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання засудженого ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги ,
Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

До суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження для оскарження вироку в касаційному суді.

Засуджений ОСОБА_4 направлений для відбуття покарання до Ольшанської виправної колонії №53.

Прокурор не заперечував проти переведення засудженого ОСОБА_4 з Ольшанської виправної колонії №53 в Слідчий ізолятор м.Миколаєва, для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід перевести з Ольшанської виправної колонії №53 до Миколаївського слідчого ізолятора з метою ознайомлення його з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд
у х в а л и в:

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ольшанської виправної колонії №53 до Слідчого ізолятора м.Миколаєва, на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Про виконання переведення повідомити Центральний районний суд м.Миколаєва для забезпечення матеріалів кримінального провадження засудженому ОСОБА_4 для ознайомлення.

Копію даної ухвали суду направити начальнику Ольшанської виправної колонії №53 та начальнику Слідчого ізолятора м. Миколаєва для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/4339/16-к
Провадження № 1-кп/496/71/17
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

13 січня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000020 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № № 0000020 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним прокурором відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також інших питань, передбачених ч. 2 ст. 315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження № 0000020 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду на 28 лютого 2017 року на 09.30 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області, кабінет № 8.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/516/15-к
Провадження № 1-в/499/3/17
У Х В А Л А

Іменем України

"16" січня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка, Іванівського району, Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 (далі - засуджений) був засуджений до покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік сім місяців.

10 січня 2017 року інспектор Іванівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (далі інспектор) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, за час випробування засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, систематично не порушував умови відбування покарання, за місцем проживання характеризується посередньо.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/685/2017 Категорія КК України: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000489 ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000489 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 12 січня 2017 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000489 ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 лютого2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2