Справа №: 398/874/17
провадження №: 1-кп/398/360/17
ВИРОК
Іменем України
"04" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене 26.02.2017 року до ЄРДР за №0000512 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Димитрове міста Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 25 лютого 2017 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, на перехресті вулиці Паркової з провулком Парковим в селищі Олександрійське міста Олександрія Кіровоградської області, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 та шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_5 з рук мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Y-s5360», imei НОМЕР_1 , вартістю 350 гривень 00 копійок, в якому знаходилась флеш карта марки «Smartbuy» об`ємом 8 GЬ, вартістю 81 гривень 67 копійок. Відкрито заволодівши вказаним майном обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 431 гривень 67 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі, фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, у скоєному щиро каявся, пояснив, що 25.02.2017 року у стані алкогольного сп`яніння близько 13 год 00 хв йшов по вул. Паркова зі знайомим, назустріч йшли двоє незнайомих хлопців. На перехресті вулиці Паркової з провулком Парковим в селищі Олександрійське обвинувачений зупинив хлопців та попросив сигарету, почувши відмову він одразу правою рукою вихопив з руки одного з хлопців телефон чорного кольору та пішов, коли через деякий час підходив додому, до нього підійшли працівники поліції і він добровільно видав телефон працівникам поліції.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У рішенні від 09 червня 2005 року у справі «Бакланов проти Росії» та в рішенні від 24 березня 2005 року «Фрізен проти Росії» Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи, вказав Європейський суд у рішенні від 16 жовтня 2008 року у справі «Ізмайлов проти Росії».

Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості, є умисним корисливим злочином, яким завдано майнової шкоди потерпілому.

Обвинувачений не судимий, за місцем проживання на обвинуваченого скарг та заяв не надходило, що характеризує його з позитивної сторони, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, його вік та стан здоров`я, враховуючи щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини та враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,

У Х В АЛ И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Y-s5360», imei НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1