Справа № 509/1602/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000398, внесеному до ЄРДР 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.05.2017 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Як вибачається з клопотання, слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 27.02.2017 внесеному до ЄРДР за ч. 2 ст. 186 КК України за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.02.2017 року близько 16 год. 00 хв., особа на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Великодолинське, між колишньою конторою радгоспу "Перемога" та містком річки "Аккаржанка", відкрито заволодів золотим ланцюжком та наніс тілесні ушкодження які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого - ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 з місця зник у невідомому напрямку, сума збитку встановлюється.

Так 10.04.2017 року, отримано ухвалу Овідіопольського районного суду №509/1222/17, про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , та 10.05.2017 року, вищевказаний обшук було проведено, в ході обшуку виявлено та вилучено:

-? Прозорий полімерний пакетик, в якому наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору в висушеному стані, упаковано в паперовий конверт;

-? Чотири штуки договорів специфікацій з ломбардом : серія АЖ № 0995936; АЖ № 4330592; АЖ № 4240346; АЖ № 7357608, упаковано в паперовий конверт;

-? Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ; пустий талон для власника мопеду з печаткою ОСОБА_8 ; Довідка про звільнення громадянина Молдови ОСОБА_9 , серії НОМЕР_2 ; паспорт громадянина Молдови Bonarj Eugentu Victor серії НОМЕР_3 , упаковано в паперовий конверт;

-? Металевий предмет довжиною близько 20 см, у формі битки, упаковано в полімерний пакет.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на:

-? Прозорий полімерний пакетик, в якому наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору в висушеному стані, упаковано в паперовий конверт;

-? Чотири штуки договорів специфікацій з ломбардом : серія АЖ № 0995936; АЖ № 4330592; АЖ № 4240346; АЖ № 7357608, упаковано в паперовий конверт;

-? Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ; пустий талон для власника мопеду з печаткою ОСОБА_8 ; Довідка про звільнення громадянина Молдови ОСОБА_9 , серії НОМЕР_2 ; паспорт громадянина Молдови Bonarj Eugentu Victor серії НОМЕР_3 , упаковано в паперовий конверт;

-? Металевий предмет довжиною близько 20 см, у формі битки, упаковано в полімерний пакет.

Направити вищевказане на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-? Прозорий полімерний пакетик, в якому наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору в висушеному стані, упаковано в паперовий конверт;

-? Чотири штуки договорів специфікацій з ломбардом : серія АЖ № 0995936; АЖ № 4330592; АЖ № 4240346; АЖ № 7357608, упаковано в паперовий конверт;

-? Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 ; пустий талон для власника мопеду з печаткою ОСОБА_8 ; Довідка про звільнення громадянина Молдови ОСОБА_9 , серії НОМЕР_2 ; паспорт громадянина Молдови Bonarj Eugentu Victor серії НОМЕР_3 , упаковано в паперовий конверт;

-? Металевий предмет довжиною близько 20 см, у формі битки, упаковано в полімерний пакет.

Направити вищевказане арештоване майно на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1