Справа № 559/448/16-к
Провадження № 1-кп/559/78/2017
УХВАЛА
"13" квітня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

в с т а н о в и в:
в провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що відповідно до протоколу №2с від 09 квітня 2015 року Дубенської призовної комісії визнаний придатним до військової служби та згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призваний на строкову військову службу, особисто під розпис 12 травня 2015 року отримав повістку про необхідність прибуття на 23 червня 2015 року на 07 годину 45 хвилин для відправлення на обласний збірний пункт, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . 23 червня 2015 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, за відсутності поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув та в подальшому до вказаного військового комісаріату умисно не з`являвся, у зв`язку з чим ухилився від призову на строкову військову службу, тобто вчинив злочин, передбачений ст.335 КК України, а саме - ухилення від призову на строкову військову службу.

Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання про призначення та проведення військово-лікарської експертизи. В обґрунтування посилається на те, що 15 лютого 2016 року стороною захисту були подані документи про проходження ОСОБА_4 19 січня 2016 року медичного огляду у державній установі «Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України» у відділенні променевої діагностики де, методом магнітно-резонансної томографії та рентгенографії, у ОСОБА_4 було виявлено захворювання шийного та поперекового відділу хребта, а саме: «МР- картина дегенеративно-дистрофических изменений поясничного отдела позвоночника, осложненного протрузиями м/п диска L3-L4 и L5-S1.Киста Тарлова". «Рентген-ознаки дегенеративно- дистрофічних змін шийного відділу хребта, нестабільність сегментів СЗ-С4, С4-С5, С5-С6. Ознаки неповної конгесценції суглобових відростків на рівні С2-СЗ». При проходженні військово-лікарської комісії у квітні 2015 року цих даних у особовій справі призовника ОСОБА_4 не було. Вважає, що виявлені у ОСОБА_4 захворювання не могли виникнути за період з 23 червня 2015 року до 19 січня 2016 року, а були у нього і раніше. Однак ці захворювання не могли бути враховані при проходженні ним медичної комісії при Дубенсько-Радивилівському військкоматі, так як ОСОБА_4 не проходив обстеження за допомогою магнітно-резонансної томографії та рентгенографії. Якщо наявність цих захворювань зумовить непридатність ОСОБА_4 для проходження строкової військової служби, то є ризик притягнути до кримінальної відповідальності невинної особи. За таких обставин вважаю, що ОСОБА_4 має пройти військово-лікарську експертизу у військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 звернувся у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, що свідчить про те, що він не має змоги залучити експертів через відсутність у нього коштів. На вирішення експертів просить поставити запитання: «1) чи могло захворювання, виявлене у ОСОБА_4 при обстеженні у ДУ «Інститут серця МОЗ України», виникнути в період з 23.06. 2015 до 19.01.2016? 2) чи могло захворювання, виявлене у ОСОБА_4 при обстеженні у ДУ «Інститут серця МОЗ України», виникнути до проходження ним військово-лікарської комісії 09.04.2015 року? 3) чи придатний ОСОБА_4 на даний час для проходження строкової військової служби за наявності захворювань, виявлених у нього при обстеженні у ДУ «Інститут серця МОЗ України»? 4) чи був придатний ОСОБА_4 станом на 23.06.2015 року для проходження строкової військової служби за наявності захворювань, виявлених у нього при обстеженні у ДУ «Інститут серця МОЗ України»?

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, а в разі задоволення клопотання просила поставити перед експертами лише питання 4, оскільки інші не мають відношення до даного кримінального провадження.

Захисник в судовому засідання підтримав клопотання із викладених у ньому підстав і просив його задоволити, доручити проведення експертизи військово-лікарській комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі наказу МОУ від 14.08.2008 №402, яким затверджено Положення про військово-лікарську експертизу ЗСУ. Питання № 1 і №3 зняв, питання № 2 просив сформулювати наступним чином: «Чи виникло захворювання, виявлене у ОСОБА_4 при обстеженні у ДУ «Інститут серця МОЗ України», до проходження ним військово-лікарської комісії 09.04.2015?».

Обвинувачений підтримав клопотання захисника і просив його задоволити.

Перевіривши матеріали , заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (ст.332 КПК України).

Суд вважає за необхідне призначити військово-лікарську експертизу задля усунення будь-яких сумніві у придатності чи не придатності обвинуваченого до проходження строкової військової служби станом на 23.06.2015, тому вважає, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.242, 332 КПК України,

У Х В А Л И В:
призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову військово-лікарську експертизу, проведення якої доручити експертам військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується захворювання, виявлене у ОСОБА_4 при обстеженні у ДУ «Інститут серця МОЗ України», а саме: «МР- картина дегенеративно-дистрофических изменений поясничного отдела позвоночника, осложненного протрузиями м/п диска L3-L4 и L5-S1.Киста Тарлова". «Рентген-ознаки дегенеративно- дистрофічних змін шийного відділу хребта, нестабільність сегментів СЗ-С4, С4-С5, С5-С6. Ознаки неповної конгесценції суглобових відростків на рівні С2-СЗ»?

2. Якщо так, то чи виникло захворювання до проходження ОСОБА_4 військово-лікарської комісії 09.04.2015?

3. Якщо так, то чи впливає дане захворювання на придатність до військової служби?

4. Чи був ОСОБА_4 станом на 23.06.2015 придатний для проходження строкової військової служби?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000563 в двох томах, а також матеріали судового провадження №1-кп/559/78/2017 (559/448/16-к) в 1 томі.

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: