Справа № 559/651/17
Номер провадження 1-кс/559/371/2017
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації

"30" травня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 20 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 19 березня 2017 року надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1988 р.н., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України про те, що 19 березня 2017 року близько 17 години 50 хвилин, в с. Підлужжя, Дубенського району, Рівненської області біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Ауді» модель «Q7», номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 20 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: с. Підлужжя, Дубенського району, Рівненської області, а/д Київ-Чоп біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Зазначені відомості, які зберігаються у операторів телекомунікацій можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів телекомунікацій. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виклик представників компаній операторів стільникового зв`язку, юридична адреса яких знаходяться у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій. Тому, на думку слідчого, доцільності виклику представників операторів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, слідчий вважає за доцільне, проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Суддя враховує, що у цьому випадку конституційні права володільця інформації оператора мобільного зв`язку не порушуються. Тому, на думку слідчого, немає необхідності викликати його представника, що знаходяться в м. Києві для розгляду клопотання, так як це може призвести до невиправданого строку розгляду клопотання, так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин.

За змістом п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

З наведених мотивів клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_2 , у Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " юридична адреса: АДРЕСА_4 - інформацію, за період часу з 17години 00 хвилин, 19 березня 2017 року по 18 годину 00 хвилин, 19 березня 2017 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

1. (місце події) Рівненська область, Дубенський район, с. Підлужжя, а/д Київ-Чоп, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 2401, 643, 642, 8643, 1442, 4533;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53481, СID 11791, 34243, 17932, 34242;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806, СID 11505, 11542, 50066, 50062, 51107.

2. (місце відходу) с. Верба, Дубенського району, Рівненської області:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 6311, 4311, 4331, 223;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53481, СID 13121, 18743, 12952, 13122, 18742;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806, СID 50036, 50035, 11506, 50026;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52012, СID 20547.

3. (місце відходу) с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 8643, 641, 1442, 442, 8641;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53481, СID 17933, 16393, 34241, 12603, 17935, 48852;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806, СID 50062, 50066, 50067, 50072, 50063

4. (місце відходу) м. Дубно по вул. Шевченка:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 1241, 9241, 8242, 9241, 9243, 8241;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53481, СID 7944, 12992, 16982, 48853, 7994;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806, СID 11567, 50085, 11623, 14017, 50081.

5. (місце відходу) виїзд з м. Дубно по вул. Заводська в сторону смт. Смига:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 643, 641, 8641, 1442;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53481, СID 11791, 17933, 32112, 17932, 17933, 17931;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806, СID 11542, 11505, 50045, 50065, 51107, 50066.

6. (місце відходу) а/д Київ-Чоп, пост, с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 9441, 1141, 4023, 441;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53481, СID 7941, 12992, 16391, 7991, 16352, 16982, 48861;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806, СID 11567, 50093, 50073, 50085.

7. (місце відходу) с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 4021, 4023, 8231, 8233, 8292;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53481, СID 7941, 31221, 7944, 31223;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806, СID 50105, 50107, 50106, 50102.

8. (місце відходу) Розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 8493, 4092, 4591, 8492;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14002, СID 2902;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53481, СID 21234, 21231, 18752, 18754;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 51806, СID 50127, 50123, 50125, а саме:

1.адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: