Справа № 569/6659/17
ВИРОК
іменем України

Справа № 569/6659/17

01 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження № 0000509 від 24 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку по вул. Кн.Володимира в м. Рівне, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, в порушення ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, порошкоподібну речовину білого кольору - метамфітамін, яку поклав до кишені куртки і зберігав при собі без мети збуту, до моменту поверхневого огляду 24.01.2017р., близько 12 год. 10 хв., біля будинку №36 по вул. Кн. Володимира у м. Рівне, в ході проведення якого у ОСОБА_4 та його особистих речах, працівниками поліції виявлено та вилучено вказану порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта №2.1-85/17 від 16.02.2017р. являється психотропною речовиною метамфетамін, загальною масою 0,1688 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку 24 січня 2017 року, близько 09 год. в підїзді будинку в м. Рівне по вул. Кн. Володимира придбав, шляхом привласнення знайденого, порошкоподібну речовину - метамфітамін, яку положив у кишеню куртки і зберігав при собі без мети збуту до вилучення працівниками поліції.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставини справи, встановлені даним виpоком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, фоpма вини i мотиви злочину ніким iз учасникiв судового pозгляду, в тому числi i самим обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше. До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставини, що обтяжує покарання суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 1587,72 грн. витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127, 128, 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1587 (одну тисячу вісімдесят сім) гривень 72 копійки витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий