overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/756/814/17
підготовчого судового засідання
"18" серпня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю потерпілого: ОСОБА_4
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 31.07.2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 18.08.2017 року на 10 годин 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1384/17
УХВАЛА

25 серпня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Кілійського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, на 16.00 годину 02.10.2017 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 307/2105/17
Провадження №1-кп/307/502/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000393 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.2 і 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.2 і 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.2 і 3 КК України, в залі суду м. Тячів на 09.30 год. 10 жовтня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
№ 207/1563/16-к
№ 1-в/207/112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування назначеного судом покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 червня 2016 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік.

08 серпня 2017 року, Південний районний сектор Кам`янського міського відділу звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_5 від назначеного судом покарання у вигляді обмеження волі по закінченню строку випробування. У поданні посилаються на те, що з 19.07.2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік у Південний РС Кам`янського МВ органу пробації. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. За період строку випробування засуджений характеризувався задовільно. Згідно повідомлення УІЗ України в Дніпропетровській області та Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відомостей про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_5 за період строку випробування не має. Строк випробування закінчився.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримав. Просив його задовольнити тому, що встановлений засудженому строк випробування закінчився.

Прокурор вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 червня 2016 року у вигляді обмеження волі строком на два роки звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3969/17 1-кп/335/293/2017
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання процесуального прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання, призначене на 23 серпня 2017 р. ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не прибув, причин неявки у судове засідання не повідомив.

У судовому засіданні судом було з`ясовано думку щодо можливості проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, за наслідками чого процесуальний прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 29 вересня 2017 р. на 9:00 год.

Копію ухвали надіслати начальнику Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4347/17
Провадження № 1-кс/487/1201/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26.08.2017 року. Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувші клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0002357 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Руставі, Грузія, громадянина Грузії, -

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 15 год. 30 хв. 24 серпня 2017 року.

Встановити заставу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 000 000,00 (два мільйони) гривень.

В разі внесення застави підозрюваним ОСОБА_4 , покласти на нього обов`язки з числа, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками і потерпілим у даному кримінальному провадженні;

заборонити виїзджати за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Строк дії ухвали в частині встанолення строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та покладених обов`язків - до 22 жовтня 2017 року (включно).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста А. ОСОБА_8

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 50 хв. 28 серпня 2017 року.
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9920/17 1-кс/335/6644/2017
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запорыжжя, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого ТОВ «Вектор інжиніринг груп», різноробочим (зі слів), з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який виконувати в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на 60 (шістдесят) днів, які обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 22 серпня 2017 р. до 20 жовтня 2017 р. включно, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, а ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 22 серпня 2017 р.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 серпня 2017 р. о 15:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1688/17
Провадження № 1-кп/362/202/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
13.07.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали кримінального провадження № 0000121 щодо ОСОБА_5 , за ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Вислухавши інших учасників судового провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду оскільки:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку передбаченому КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення обвинувального акту прокурору , якщо він не відповідає вимогам цього кодексу не вбачається ;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Запобіжні заходи до обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України с у д ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000121 щодо ОСОБА_5 , за ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду на 13 липня 2017 року на 15-15 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області ( м. Васильків, вул. Шевченка,8 ) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1
Справа №228-348/2012
Провадження по справі №4/228/12/2012
ПОСТАНОВА

11 лютого 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України Вінницької області капітана міліції ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи від 05 жовтня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_2 від 5 жовтня 2011 року про порушення кримінальної справи по факту підроблення невідомою особою підпису заповідача в заповіті ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.358 КК України.

Вивчивши скаргу ОСОБА_1, додані документи, приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги, ґрунтуючись на наступних підставах.

ОСОБА_1 у поданій скарзі із постановою старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України про порушення кримінальної справи не погоджується у звязку із тим, що ним не додержано вимог ст., ст.94, 97 КПК України, слідчим було порушено кримінальну справу по факту підроблення заповіту та його використання за ознаками злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України.

Так, як зазначено в поданій скарзі, старшим слідчим СВ Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_2, 05 жовтня 2011 року винесено постанову про порушення кримінальної справи, по факту підробки та використання заповіту заповідача ОСОБА_3 про заповідання майна ОСОБА_1. Згідно заповіту ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 відповідні права як спадкоємцю. Невідома особа, підробивши підпис заповідача, використала завідомо підроблений заповіт, предявивши його для посвідчення до Борівської сільської ради.

На підставі вище викладеного приходжу до висновку, що обґрунтування ОСОБА_1 порушення її прав та інтересів є достатніми.

На час розгляду скарги немає необхідності зупинення слідчих дій.

Керуючись ст.236-7, 236-8 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_2, винесену 05 жовтня 2011 року, про порушення кримінальної справи, по факту підроблення та використання заповіту заповідача ОСОБА_3.

Судовий розгляд скарги призначити на 17.02.2012 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Чернівецького районного суду.

В судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_1, мешканку м. Могилів Подільський, площа Шевченка б. 5/14, кв.1 Вінницької області.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 1-7/11
П О С Т А Н О В А

про поновлення провадження по кримінальній справі

"17" листопада 2011 р. Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2010 року провалдження по справі було зупинено у звязку з розшукосм підсудного ОСОБА_2, під час розшуку підсудного, встановлено, що 30 серпня 2010 року постанової судді Дарницького районного суду м. Києва відносно підсудного було обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою у Київському СІЗО - 13. На теперішній час суду стало відомо, що за вироком Дариницького районного суду м. Києва від 16.09.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженно за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 ( чотирьох ) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

Тому виникла необхідність поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 136, 280 та 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 309 КК України

Призначити судове засідання на 11 годин30 хвилин 22.11.2011 року.

У судове засідання викликати всіх осіб зазначених у списку доданому до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Молчанов
провадження №1-кс/279/1027/17
Справа № 279/3329/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄДРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань .

Копію даної ухвали направити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурору Коростенської місцевої прокуратури .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 30 серпня 2017 року на 16 годин 30 хвилин .

Зобов`язати начальника Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурора Коростенської місцевої прокуратури подати до 16 години 30 хвилин 30 серпня 2017 року матеріали по заяві ОСОБА_2 від березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/850/17
Провадження № 1-кс/293/170/2017
УХВАЛА
23 серпня 2017 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.04.2017 та призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 08 вересня 2017 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська, 1, смт Черняхів, Житомирська область, зал судових засідань № 3.
Зобов`язати старшого слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 надати в судове засідання для огляду матеріали стосовно прийняття постанови про закриття кримінального провадження від 27.04.2017 № 0000079.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1