Справа № 361/6797/16-к
Провадження № 1-кп/361/260/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 червня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжки, Добровеличівського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
29 листопада 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, який відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями переданий на розгляд судді ОСОБА_9 .
Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15.12. 2016 року.
У зв`язку з тим, що обвинувачений не отримав обвинувальний акт у підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 25.01.2017 року, після чого за клопотанням прокурора перерва оголошувалася на 21.02.2017 року.
Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року обвинувальний акт повернуто прокурору для виконання вимог ст.. 291 КПК України.
Дана ухвала скасована ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2017 року, обвинувальний акт повернуто до суду для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України.
Справа повернулася до суду 07 квітня 2017 року та передана на розгляд судді ОСОБА_1 в порядку автоматизованого розподілу судових справ.
Ухвалою суду від 07 квітня 2017 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 квітня 2017 року, але за клопотання захисника оголошена перерва на 03 травня 2017 року, після чого знята з розгляду у зв`язку з відпусткою головуючого та 13 травня 2017 року підготовче судове засідання було продовжено. Однак, у зв`язку з тим, що обвинувачений відмовився отримувати обвинувальний акт оголошена перерва на 22 травня 2017 року. За клопотанням представника потерпілих перерва оголошена на 13 червня 2017 року і через неявку обвинуваченого та його захисника перерва оголошена на 22 червня 2017 року.
У підготовчому засіданні 22 червня 2017 року представник потерпілих ОСОБА_10 заявив клопотання, яке потерпілі підтримали, про прийняття до розгляду цивільного позову та визнання потерпілих цивільними позивачами, а обвинуваченого, ОСОБА_11 , власника транспортного засобу, та страхову компанію «Еталон» цивільними відповідачами у даній справі.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення цього клопотання, суд вважає необхідним це клопотання задовольнити.
Представник потерпілих ОСОБА_7 також заявив клопотання, яке підтримали потерпілі, про забезпечення цивільного позову, виконання якого просив доручити слідчому Броварського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_12 .
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання про забезпечення цивільного позову, суд вважає таке клопотанням не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню
Крім того, представник потерпілих ОСОБА_7 заявив клопотання про визнання потерпілим у справі ОСОБА_13 , який є володільцем пошкодженого транспортного засобу, на якому пересувалися потерпілі в момент ДТП, яке підтримали потерпілі.
Прокурор проти задоволення такого клопотання заперечувала, а обвинувачений та його захисник просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого та сторони захисту, підстав для задоволення такого клопотання не вбачає.
Прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Потерпілі та їх представник погодилися з думкою прокурора.
Обвинувачений та його захисник також погодилися з думкою прокурора.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати цивільними позивачами у справі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1