Справа № 569/7200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря с-з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В моє провадження надійшла заява судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтуванні заяви зазначає, що 12 травня 2017 року автоматизоваї системою документообігу суду судді ОСОБА_4 було визначено для розгляду крнмінального провадження № 0000431 від 20.01.2017 року відносно ОСОБА_6 1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185,ч. З ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ним виносилась ухвала як слідчим суддею про проведення обшуку ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заперечив з приводу задоволення заяви про самовідвід, оскільки заява не обґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за ново, виявленими обставинами.
В судовому засіданні встановлено,що по даному кримінально провадженні суддею Рівненського міського суду ОСОБА_4 не надавалися ухвали як слідчим суддею про проведення обшуку ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, слід відмовити в задоволенні заяви про самовідві судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
Керуючись ст.ст.35, 75, 80 81, 82, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1