Справа 688/4145/16-к
№ 1-кс/688/592/16
Ухвала
Іменем України
08 грудня 2016 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
06 грудня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявами.
В обґрунтування скарги вказав, що він двічі 28.07.2016 року та 02.09.2016 року звертався до Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості відносно ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесенні і розслідування не проводилось, у зв`язку з чим він звертався в Шепетівську місцеву прокуратуру. В подальшому його скарга була перенаправлена до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області і передана на розгляд поліцейському ОСОБА_6 . Однак останнім було зроблено висновок про відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Вважає, що строки оскарження ним порушенні не були, оскільки він виявив лист в поштовій скрині лише 03.12.2016 року. На момент звернення до суду по даному факту жодного процесуального рішення не прийнято.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_5 обманним шляхом заволодів майном в особливо вликих розмірах з його автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , який був переданий йому для проведення ремонту. Оскільки останнім вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України, майно й досі не повернено, а відомості про це на підставі його заяви не внесені до ЄРДР, просив скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесені, оскільки в діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що свідчать матеріали перевірки, а між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 існують цивільно-правові відносини.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали висновку № 3312 від 13.08.201 6 року та подані заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2016 року ОСОБА_3 , звернувся до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про проведення заходів профілактичного характеру із ОСОБА_5 , який після проведеного ремонту, повернув автомобіль без встановлених на ньому автозапчастин.
Вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події 28.07.2016 року за №5412.
01 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою від 31.08.2016 року до Шепетівської місцевої прокуратури, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка 05.09.2016 року направлена за належністю до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вжиття заходів реагування.
Вказана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події 07.09.2016р. за №6635.
Згідно висновку від 13.08.2016 року ДОП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 завершено перевірку по заяві ОСОБА_3 від 28.07.2016 року, в ході перевірки ознак кримінального правопорушення не виявлено.
На момент звернення до суду по даному факту жодного процесуального рішення слідчим не прийнято.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після його самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням зазначених вимог закону та прав ОСОБА_3 , вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Шепетівське ВП ГУНП в Хмельницькій області вчинити заходи щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 31.08.2016 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1