Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1621/16-к
Провадження № 1-кс/280/666/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла вказана скарга, у якій скаржника просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 14 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000600, скасувати постанову прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 від 18 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0000600, зобов`язати уповноваженого прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області у кримінальному провадженні №0000600 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 14 листопада 2016 року у відповідності до ст. 220 КПК України. В обґрунтування вказує, що 12 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, досудове розслідування здійснюється понад один рік, підозра оголошена ще у 2011 році, достатніх доказів винуватості не встановлено, тому звернувся з клопотанням 14 листопада 2016 року до Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.2 ст. 284 КПК України. 18 листопада 2016 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 оскаржує дії прокурора, які полягають у незакритті кримінального провадження.

Разом з тим, рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені ч.1 ст. 303 КРПК України і така дія прокурора, як відмова у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не передбачена переліком ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до частини другою статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (які не передбачені частиною першої цієї статті) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 5 ст. 304 КПК України передбачено, що копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1