Справа № 729/548/17
1-кс/729/99/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2017 р.
слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
25 травня 2017 року слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В клопотанні зазначає, що 14.05.2017 року до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся житель м. Бобровиця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що цього дня о 08 годині 46 хвилин невідома особа зателефонувала на номер мобільного телефону ОСОБА_5 , відрекомендувавшись службою безпеки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 9350 грн. з пенсійної картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " останнього.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який дав покази, що він зареєстрований в м.Київ, але фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_7 та малолітньою онукою.
У користуванні він має пенсійну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 дійсну до лютого 2020 року, яку він отримав у Київському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Назва ТВБВ № НОМЕР_2 філії ГУ по м.Києву та області, адреса АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_3 .
13.05.2017 року о 14год. 22 хв. на номер мобільного оператора мтс ОСОБА_5 НОМЕР_4 прийшло смс повідомлення з номеру НОМЕР_5 з текстом: « « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , balans 0.00 UAH.Info-centr: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 abo ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Він ніяких дій стосовно даного смс повідомлення не вчиняв так як не бачив дану смс.
14.05.2017 року зранку його донька ОСОБА_7 побачила на його мобільному телефоні вказане вище смс повідомлення про те, що пенсійна картка ОСОБА_5 заблокована, в смс повідомленні були вказані два номери мобільних телефонів служби підтримки, операторів мтс: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Цього дня о 08 годин 48 хвилин донька ОСОБА_7 зателефонувала з номеру НОМЕР_8 мобільного телефону оператора мтс, що належить дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на номер, який був вказаний в смс повідомленні НОМЕР_7 . За вказаним номером слухавку підняв, як потім стало відомо від доньки, чоловік, який відрекомендувався службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що дійсно картку було заблоковано назвавши причину заблокування та пояснивши, що з даної картки 08.05.2017 року о 13 годині 23 хвилини було здійснено безготівковий розрахунок . назвавши суму 178,30грн. Донька одночасно говорила по телефону дружини, а в руках тримала його телефон та, відкривши смс повідомлення, впевнилась в тому, що дійсно була така операція того дня, присутня дружина, підтвердила. І тому його донька, впевнившись в тому, що дійсно це не шахраї, почала виконувати їхні прохання щодо розблокування картки. В розмові з чоловіком він повідомив, що зараз прийде 3 смс повідомлення на номер ОСОБА_5 НОМЕР_4 при цьому назвав анкетні дані останнього. І дійсно, під час розмови з чоловіком на вказаний номер почали приходити смс повідомлення, да через декілька хвилин донька йому повідомила, що з його рахунку було списано грошові кошти у сумі 9350 грн.
Під час досудового розслідування з метою розкриття кримінального правопорушення виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації), які містять дані про транзакції з використанням пластикових карток ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі документи можуть знаходитися в центральному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що вказані документи (інформація), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом підтвердити перевірити показання ОСОБА_5 не виявилось можливим, просить клопотання задовольнити.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Із протоколу допиту потерпілого від 14.05.2017 року вбачається, що 14.05.2017 року після розмови його доньки по мобільному телефону із чоловіком, який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що його картку було заблоковано, з його рахунку шахрайським шляхом було списано грошові кошти у сумі 9350 грн.
Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до інформації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи (інформацію) без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначеної інформації планується отримати для ознайомлення з нею та вилучення метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті
Зазначені документи (інформація) згідно вимог ст. 99 КПК України є документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказана інформація знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ і необхідна органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять дані про транзакції з використанням пластикових карток ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в центральному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про рух коштів із зазначенням кореспондентів та призначення платежів за період часу з 13.05.2017 по 14.05.2017 року включно, та надати можливість вилучення таких документів старшому слідчому Бобровицького віділення поліції Ніжинського відділу поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Бобровицького віділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Строк дії даної ухвали до 30.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1