печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
03.07.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене заступником начальнику відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017, за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України та за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається вирощуванням наркотичного засобу «канабіс», у великих кількостях з метою подальшого збуту до РФ, а саме в м. Москва. В ході проведених заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_6 організовує контрабандне переправлення наркотичного засобу «канабіс» до Російської Федерації.

Слідчий стверджує, що координацію своїх дій ОСОБА_6 погоджує зі своїм спільником громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.06.2017 р. під час проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , в ході початку проведення обшуку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , втік із місця проведення обшуку, виламавши москітну сітку у вікні вітальні.

В судовому засіданні слідчий просив накласти арешт на виявлене стороною обвинувачення майно ОСОБА_7 з метою забезпечення виконання в майбутньому санкції ч. 2 ст. 305 КПК України у вигляді конфіскації майна. Окрім цього слідчий зазначив, що відповідно до встановлених обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, наявні обгруновані підстави прийти до висновку, що майно ОСОБА_7 набуте кримінально протиправним шляхом, а тому на нього необхідно накласти арешт з матою забезпечення дієвості кримінального провадження.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки відповідно до наданих слідчому судді документів, вбачаються обґрунтовані підставі прийти до висновку, що майно ОСОБА_7 має ознаки речових доказів в розумінні ст.98 КПК України з огляду на об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КПК України, і з метою забезпечення їх збереження та реалізації санкції вказаної статті у вигляді можливої конфіскації майна в майбутньому необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- житловий будинок, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, що розташований за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Honda» моделі «Accord», 2008 року випуску, д.н.з. № НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 ;

- ключі від автомобіля марки «Honda» моделі «Accord», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «RENAULT» моделі «MASTER» 2008 року випуску, д.н.з. №

НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1