ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/607/17
провадження № 1-кс/691/82/17
УХВАЛА

18 травня 2017 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , та заступника начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , ,

розглянувши, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 21.07.2016 року, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив :

заступник начальника СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оригіналу виконавчого провадження №49254652 від 06.11.2015 року, з можливістю вилучити його (здійснити їх виїмку) як в оригіналі так і в копії. Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, необхідно для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, іншим шляхом отримати інформацію не представляється можливим.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неприбуття, у зв`язку з чим, розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України.

За нормами ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, що підтримав заявлене, та ознайомившись із матеріалами поданими на підтвердження внесеного клопотання, матеріалами кримінального провадження №0000401 від 21.07.2016 року, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, у провадженні СВ Городщенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.07.2016 року за №0000401, за ч.1 ст.382 КК України, за письмовою заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не виконують рішення суду про повернення зерна кукурудзи.

Допитано в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за поясненнями, 09.11.2016 року на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (наказ Господарського суду про витребування у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кукурудзи 3 клас -162 тони, яка знаходиться згідно договору зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Городище, вул. Індустріальна) « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), прийнято рішення про закриття виконавчого провадження.

На досудовому розслідуванні, з метою отримання інформації (отримання копій документів виконавчого провадження), здійснено запит на підтвердження чи спростування, та отримано відповідь про ненадання копій з матеріалів виконавчого провадження, не передбачено законом.

Дослідження зазначених документів, як вказує слідчий, має суттєве значення в кримінальному провадженні, оскільки в подальшому може виникнути необхідність у використанні їх в якості речових доказів.

За нормами ст.162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вбачається, що в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, слідчий порушив питання про їх вилучення, в т.ч. оригіналу, копії, та належним чином не обґрунтував необхідність вилучення оригіналу документа, не зазначив підстав, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів, як і не зазначив, яких саме документів з виконавчого провадження, вказавши лише виконавче провадження за відповідним номером.

У клопотанні зазначаються відомості передбачені ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Законом України «Про виконавче провадження», передбачена реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій в автоматизованій системі виконавчого провадження. Забезпечено, вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження, з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово.

Для оцінки потреб досудового розслідування, за ч.4 ст.132 КПК України, враховую можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати документи виконавчого провадження №49254652 від 06.11.2015 року, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, ч.4 ст.132, ч.1 ст.223, ст.309 КПК України, -

ухвалив :

у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів оригіналу виконавчого провадження №49254652 від 06.11.2015 року, з можливістю вилучити його (здійснити їх виїмку) як в оригіналі так і в копії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1