Справа № 520/4/17
Провадження № 1-кс/520/1/17
УХВАЛА
04.01.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 про накладення арешту на майно
ВСТАНОВИВ:
03.01.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у якому останній просить суд: 1) накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :02:006:0260, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПрАТ «Болградтранс»; 2) Накласти арешт на не житлову будівлю, що знаходиться за адресою: що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПрАТ «Болградтранс»; 3) Заборонити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку виносити розпорядження щодо скасування реєстрації цінних паперів ПрАТ «Болградтранс» (); 4) Заборонити відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємства Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції (68702 Одеська область, Болградський район, м. Болград, проспект Леніна, 149) вносити відомості відносно припинення ПрАТ «Болградтранс» (), у зв`язку з реорганізацією ПрАТ «Болградтранс»; 5) Заборонити відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємства Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції (68702 Одеська область, Болградський район, м. Болград, проспект Леніна, 149) вносити відомості відносно реєстрації правонаступників ПрАТ «Болградтранс» () та вносити записи про зміну керівних осіб ПрАТ «Болградтранс».
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання цивільного позивача в повному обсязі.
Цивільний позивач в судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розгляду клопотання без його участі, вимоги викладені в клопотанні підтримає в повному обсязі.
Вислухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005264 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
29.12.2016 року до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП надійшов цивільний позов від ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 200 000 грн. з ОСОБА_5
29.12.2016 року постановою слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено цивільним позивачем у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005264 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
З урахуванням вищезазначених обставин, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та з метою забезпечення їх збереження, виключення можливості незаконного перепродажу або іншого відчуження, що в подальшому може негативно вплинути на законі права та інтереси громадян та забезпечення в подальшому відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні цивільного позивача.
Вирішуючи питання щодо 3-5 пунктів клопотання, слідчий суддя вважає, що у зазначеному слід відмовити, оскільки це не передбачено діючим КПК України, та не входить до компетенції слідчого судді.
За таких, обставин, вимоги цивільного позивача підлягають задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61, 170, 171, 172, 173, 309, 369, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005264 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:
1.На земельну ділянку кадастровий номер: :02:006:0260, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПрАТ «Болградтранс»;
2.На не житлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ПрАТ «Болградтранс»;
У всьому іншому відмовити.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для відому, виконання.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1