Справа № 308/9935/15к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд
ВСТАНОВИВ:
16.02.2016 року ОСОБА_6 був засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України останній був звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки, та на нього були покладені обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
В поданні кримінально-виконавча інспекція, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки місце перебування засудженого невідоме. А розгляд такого подання за відсутністю засудженого може порушити його права.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про місце та час розгляду подання були направлені судові виклики на адресу проживання останнього.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд прийшов до наступного.
Згідно подання та доданих до нього документів засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Ужгородському МРВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з 25.03.2016 року. 04.04.2016 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, та останній був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням.
В обґрунтування свого подання кримінально виконавча інспекція вказує, що засуджений ОСОБА_6 відповідних висновків для себе не зробив і в порушення порядку виконання обов`язків, останній неодноразово не з`явився до Ужгородського МРВ КВІ без поважних причин.
Так згідно наданих матеріалів особової справи відносно ОСОБА_6 судом встановлено, що 22.11.2016 року розпочато першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_6 та направлені відповідні запити.
20.12.2016 кримінально-виконавчій інспекції стало відомо, що згідно данних з бази розшукових обліків МВС України засуджений ОСОБА_6 оголошений в розшук Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
05.01.2017 до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла інформація про те, що 23.11.2016 працівниками Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було заведено розшукову справу щодо розшуку громадянина ОСОБА_6 ..
У відповідності до ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція, здійснюючи контроль за поведінкою засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, організовує розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для розшуку таких засуджених.
Так згідно наданих матеріалів особової справи відносно ОСОБА_6 судом встановлено, що кримінально-виконавча інспекція, яка здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 , який звільнений від відбування покарання з випробуванням не вжила всіх відповідних заходів передбачених ст.. 164 КВК України щодо встановлення місцезнаходження останнього.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003р. № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Як вбачається з положень ч. 3 ст. 164, ч. 4 ст. 166 КВК України, при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.
За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд подання за відсутності засудженого призведе до неможливості об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, зокрема встановлення причин його неявки до органу пробації. Розгляд подання за відсутності засудженого також призведе до порушення прав останнього на захист та відстоювання своєї правової позиції, в тому числі до порушення його права надати заперечення проти подання та відповідні докази, що обґрунтовують такі заперечення, зокрема докази щодо поважності причин неявки до органу пробації.
Без виконання вимог ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166 КВК України направлення подання до суду є передчасним та позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути його по суті відповідно до вимог діючого законодавства.
З огляду наведеного, суд вважає, що подання начальника старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 та направлення для відбування покарання, призначеного вироком, місце знаходження якого у визначеному законом порядку не встановлене, є передчасним.
Тому, у задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Матеріали щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції і для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1