Справа № 521/6388/17
Провадження по справі 1-кс/2012/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в судовому засіданні за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 24.04.2017 року за № 0001667 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
25.04.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна автомобіля «Chevrolet Beretta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого у ОСОБА_4 , та автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилученого у ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що зазначене майно є доказом у кримінальному провадженні, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю вказаних транспортних засобів під керуванням зазначених осіб водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступного висновку.

Прокурором доведено, що автомобіль «Chevrolet Beretta» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент вчинення злочину перебував у власності ОСОБА_4 , автомобіль «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував у володінні ОСОБА_5 , однак відповідно до свідоцтва про реєстрацію зазначеного автомобіля серії НОМЕР_3 належить ТОВ «Венбест».

23.04.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті вул. С.Ріхтера і вул. Корнюшина у м. Одесі було вилучено зазначені у клопотанні автомобілі, який зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспорту ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 за адресою м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що автомобілі «Chevrolet Beretta» і «Renault Logan» відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використаний як докази у кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні необхідно призначення трасологічної та автотехнічної експертиз, для яких необхідно дослідження вилучених транспортних засобів. Крім того відсутні відомості щодо законності підстав вибуття автомобіля «Renault Logan» з володіння його власника, вказаного у свідоцтві про реєстрацію.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 24.04.2017 року за № 0001667, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Beretta» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 28.03.2007 року.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ТОВ «Венбест» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 05.06.2012 року.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1