overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/653/17
Провадження № 1-кп/526/105/2017
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в:
3 квітня 2017 року до суду надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 396 КК України.

Згідно ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно ч. 1 статті 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 396 КК України на 10 квітня 2017 року о 11 год. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №552/5522/16-к
Провадження № 1-в/552/139/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Київського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання ст. інспектора Київського РС Полтавського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , про скасування випробування та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.11.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

22.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Київського РВ КВІ для постановки на облік, йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, встановлено дні реєстрації.

23.03.2017 р. до суду надійшло подання інспектора Київського РС з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 28.02.2017 р. не з`явився на реєстрацію, 07.03.2017 р., та 14.03.2017 р.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що не зявився на реєстрацію оскільки працевлаштувався неофіційно та не хотів втратити роботу, а інший раз не прийшов, бо його матір захворіла, він викликав швидку допомогу і доглядав її. Зобовязується в подальшому не допускати порушення умов іспитового строку.

Суд, заслухавши представника Київського РС з питань пробації та прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід залишити без задоволення, оскільки судом встановлено, що дії засудженого та конкретні обставини справи не свідчать про умисне злісне ухилення від відбування покарання, ОСОБА_5 характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності за час випробування не притягувався, розкаюється у вчиненому та зобов`язується в подальшому не порушувати умов іспитового строку, надав довідки, що підтверджують поважність причин не явки на реєстраціє, а тому подання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання ст.інспектора Київського РС Полтавського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/534/94/16
Справа №534/736/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень
12 квітня 2016 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.190 КК України ,
в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про призначення зазначеної справи до судового розгляду з викликом свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування та об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2ст.186,ч.2 ст.190КК України , що також знаходиться в провадженні судді Комсомольського міського суду ОСОБА_1 .
Інші учасники не заперечували проти заявлених клопотань та про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 в одне.
Враховуючи , що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа , судове провадження по даним справам фактично не проводилось та враховуючи положення ст.334 КПК України , суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне , що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатись обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень .
Керуючись ст. 334, 314-316 КПК України,
Кримінальне провадження № 1- кп /534/94/16(справа №534/736/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2ст.190 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп /534/26/16(справа № 534/2277/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України , присвоїти загальний судовий номер справи 534/2277/15-к, номер провадження 1кп/534/26/16.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду в залі судових засідань Комсомольського міського суду на 19 квітня 2016 року на 09 годин 00 хвилин.
Стороні обвинувачення забезпечити явку в судове засідання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/580/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 р.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

03 квітня 2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 12 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/332/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання, -

встановив:

З Кременчуцького РС Кременчуцького МРВ з питань пробації до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.03.2016 року за ст.246 КК України покарання у виді двох років обмеження волі, звільненого від його відбування з випробуванням з іспитовим строком один рік, в якому вказано, що останній за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконував, 08.11.2016 року допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, що не є систематичним, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. По місцю проживання характеризується позитивно, працює по найму різноробочим.

Представник Кременчуцького РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 підтримав подання.

Прокурор вважає, що слід задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 також просив задовольнити подання.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.03.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком два роки на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

За період випробувального терміну останній зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, тобто виконував покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його виправлення та наявність підстав для звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.369,370,372,395,ч.1 п.9 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд
ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 березня 2016 року покарання у виді двох років обмеження волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.03.2017
Справа № 554/6108/14-к
Провадження № 1-кс/554/2520/2017
31 березня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві заяву ТОВ «Алгора» про зняття арешту,-
Вивчивши скаргу, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі наступного.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.
Директор ТОВ «Алгора» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в порядку ст.174 КПК України. Проте кримінальне провадження, в межах якого подано клопотання, закрито.
Частиною 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Аналізуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена заява не може бути предметом розгляду, оскільки кримінальне провадження в межах якого вона подана, закрито, тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304,309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ТОВ «Алгора» про зняття арешту.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя: А.М.Чуванова
Дата документу 04.04.2017 Справа № 554/2647/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.04.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 31.03.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 01 червня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/803/17
Провадження 1-кп/545/184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000175 від 17.02.2017 року, надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербані Полтавського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України, -
у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербані Полтавського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України о 13-30 год. 19 квітня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3678/17
Провадження № 1-кп/592/300/17

про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2017 року м.Суми
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5899/16-к
номер провадження 1-кп/570/67/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001931 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
29 грудня 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 01 лютого 2017 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/833/17
Провадження № 1-кп/545/194/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2017 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000261, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 04.04.2017 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 14 - 30 год. 07.04.2017 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5069/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід як головуючого у справі судді Рівненського міського суду, -

в с т а н о в и в:
03.04.2017 року суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК УКраїни оскільки обвинувальний акт затверджений процесуальним прокурором ОСОБА_5 , яка являється дружиною рідного брата судді.

Встановлено, що прокурорами по кримінальному провадженню є -прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_5 , прокурор Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_6 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником , потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 3 КПК УКраїни, дружина рідного брата не входить в коло осіб, які є близьким родичем, що забороняє здійснення судового провадження в одному складі суду.

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою, а вище зазначені особи не є близькими родичами в розумінні положення, викладеного в ст.3 КПК України, то заява про самовідвід до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 75, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1