Справа № 148/44/17
Провадження №1-кп/148/70/17
В И Р О К

Іменем України

21 лютого 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тульчині кримінальне провадження № 0000779 від 24.12. 2016 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз 08.06.2004 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.186 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 04.10.2010 року умовно-достроково на 9 місяців 1 день, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 19 грудня 2016 року вирішив піти до будинку по АДРЕСА_2 ,яке належить ОСОБА_5 з метою здійснити крадіжку чужого майна.

Прийшовши до будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в підсобному приміщенні вказаного домогосподарства побачив бензопилу марки «STIHL MS 180», 5-ти літрову каністру з бензином А-95 та 1 літрову пляшку з маслом до бензопили марки «STIHL MS 180» та в нього виник умисел на їх крадіжку.

З цією метою ОСОБА_4 ,шляхом відкриття вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав бензопилу марки «STIHL MS 180», ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 1587 від 27.12.2016 року становить 945,00 гривень, 5-ти літрову каністру з бензином А-95, вартість 1 літра бензину А-95, згідно довідки виданої ТОВ «Тульчин-Нафта» від 26.12.2016 року № 32 становить 23,00 грн. та вартість 5-ти літрової каністри згідно накладної виданої ФОП ОСОБА_6 від 26.12.2016 року становить 108 грн. та 1 літрову пляшку з маслом до бензопили «STIHL MS 180», вартість якої згідно накладної виданої ПП ОСОБА_7 становить 50 грн. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1 218 гривень

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті і суду показав, що 19 грудня 2016 року він в с. Журавлівка ,з метою крадіжки чужого майна, прийшов в домогосподарство АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 де з підсобного приміщення, двері якого були зачинені на клямку, викрав бензопилу, каністру з бензином та пляшку з маслом до бензопили. Викрадене заніс до будинку своєї співмешканки ОСОБА_8 , в якої дані речі були виявлені та вилучені працівниками поліції.

В скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , крім його показів доведена в судовому засіданні і підтверджується письмовими доказами :

Заявою потерпілої ОСОБА_5 про викрадення з її домогосподарства бензопили, 5-ти літрової каністри з бензином та пляшки з маслом до бензопили ; протоколом огляду місця події від 23.12. 2016 року, яким являється підсобне приміщення домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події, яким являється домогосподарство АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , під час якого було виявлено бензопилу марки «STIHL MS 180», 5-ти літрову каністру, полімерну пляшка ємністю 1 літр з нашаруванням масла ; висновком експерта № 1587 від 27.12.2016 року, згідно якого вартість бензопили марки «STIHL MS 180» становить 945 грн., довідкою ТОВ «Тульчин-Нафта» від 26.12.2016 року № 32, згідно якої вартість 1 літра бензину А-95 становить 23.00 грн. ; накладною, виданою ФОП ОСОБА_6 від 26.12.2016 року, згідно якої вартість5-ти літрової каністри становить 108 грн. ; накладною, виданою ПП ОСОБА_7 , згідно якої вартість 1-о літрової пляшки з маслом для бензопили марки «STIHL MS 180» становить 50 грн.

Інші докази відповідно до ст.349 КПК України судом не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки, тобто в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного із проникненням в приміщення і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, та особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків щляхом повернення викраденого.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого та вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання обвинуваченому необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Підлягають відповідно до ст..124 КПК України стягненню з ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи в розмірі 351,84 грн.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України суд,-
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання - з 30 січня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст..72 КК України ОСОБА_4 зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 30 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 351,84 грн.

Речові докази : бензопилу марки «STIHL MS 180», 5-ти літрову каністру, полімерну пляшку ємністю 1 літр , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_1