overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/141/17
Провадження № 1-кс/0274/49/17
УХВАЛА
17.01.2017 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого у межах криманльного провадження № 0001499 від 20.09.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2017 слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про власника платіжної картки № НОМЕР_1 та його банківського рахунку, його особисті дані, місце відкриття рахунку та видачі карти, роздруківки руху коштів по даному банківському рахунку, про проведення будь-яких банківських операцій з використанням вищевказаної банківської, фотознімки, відеозаписи з камер спостереження банкоматів, терміналів чи банківських відділень із зображенням особи, яка здійснювала зняття коштів з карткового рахунку зазначеної банківської картки за період часу з 03.09.2016 по 05.09.2016.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду подання повідомлене належним чином, шляхом направлення повістки на електронну адресу юридичних осіб.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини третьої статті 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду клопотання про доступ до речей та документів у відсутність особи, яка таке клопотання заявила, - неявку слідчого у судове засідання, слідчий суддя розцінює як непідтримання свого клопотання. З цих підстав у задоволенні клопотання слідчий суддя відмовляє.

Керуючись статями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/5612/16-к
Провадження №1-в/0274/1803/16
Ухвала
Іменем України
18.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адмінстрації РВК №73. . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду питання виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду від 09.12.2016р.,

в с т а н о в и в:
09.12.2016 року Бердичівським міськрайонним судом задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України.
При постановленні вказаної ухвали, у її вступній частині, судом допущено описку у даті (місяці) народження засудженого.
Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали суду, ініційовано начальником виправної колонії, у якій перебуває засуджений.
В судовому засіданні прокурор та представник адміністрації виправної колонії щодо виправлення описки в ухвалі суду не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема копію паспорту засудженого, зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища засудженого, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у даті народження засудженого, допущену у вступній частині ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 09.12.2016р. у справі №274/5612/16-к.
Вважати правильною датою народження засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайоний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Романів 11 січня 2017 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000339 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2016 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 19 січня 2017 року на 12 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/359/129/2017р.
У Х В А Л А

18 січня 2017р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або для затвердження угоди, немає.

Тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайсуду Київської області (м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні 10) на 12-35год. 18.01.2017р.

В судове засідання викликати сторони.

Запобіжний захід, обвинуваченому, не обирати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/72/17
381/82/17
У Х В А Л А
«11» січня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000014, -

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «10» січня 2017 року надійшло вказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 288, 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000014, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «18» січня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 БОНЧЕВ
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1779/16-к
Номер провадження 1-в/540/17/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання старшого інспектора Карлівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Решетилівка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 про звільнення від покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

у січні 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.12.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Оскільки термін випробування закінчився 24.12.2016р. інспектор просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання з випробуванням.
Заслухавши думку прокурора, які підтримує подання та просить його задоволити, засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що з 24.02.2015 р. ОСОБА_4 був призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 і 19.04.2016 р. був звільнений у запас (а.с. 37, 38). За період випробувального терміну ОСОБА_4 дотримувався встановленого порядку умов відбування покарання з випробуванням, місця проживання без відому інспекції не змінював, за викликами до інспекції з`являвся вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.29,45,57,65,66).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_4 закінчився 24.12.2016р., протягом іспитового строку він його умови не порушував та нового злочину не вчинив, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/303/16-к Номер провадження 11-кп/786/288/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
16 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000485, за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.;

-за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

виправдано:
-за ч. 2 ст. 200 КК України за недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 01 грудня 2016 року, відкрито суддею ухвалою від 06 січня 2017 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 30 березня 2017 року о 14-30 год.

Доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Полтавській УВП № 23.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/905/16-к Номер провадження 11-кп/786/227/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/227/2017 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 8.12.2016 року

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Ухвалою від 26.12.2016 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 28 березня 2017 року на 10 год. 00 хв., разом з тим, у звязку із великим навантаженням, моєю зайнятістю в іншому судовому процесі та не можливістю розглянути дане провадження саме цього числа, вважаю за необхідне визначити нову дату апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Призначити апеляційний розгляд за провадженням 11-кп/786/227/2017 стосовно ОСОБА_3 на 30 березня 2017 року на 14 год.00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
16 січня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, за остаточним номером №0000113, що включає кримінальні провадження №0000045 та №0001355 по обвинуваченню:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обарів, Рівненського р-ну, Рівненської обл., зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2013 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ставки, Рівненського р-ну, Рівненської обл., зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , що на підставі ст.89 КК України вважається раніше не судимим,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2016 року, -

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ;

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2016 року, якою обвинувальний акт із додатками в об`єднаному кримінальному провадженні №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України повернуто прокурору скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення цим судом та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 15 хв. 18 січня 2017 року.

Суддя- доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №706/31/17
1-кп/705/240/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2017 року м.Умань
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/172/17 Справа № 705/6618/16-к Категорія: ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року у кримінальному провадженні , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року у кримінальному провадженні , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на 10:00 год. 30 січня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомити про час та дату розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 127/264/17-к
Провадження № 1-кп/127/564/17
УХВАЛА
10 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 05 січня 2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 03 січня 2017 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 09 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: