Справа№ 524/107/16-к
УХВАЛА 1-кс/524/162/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначив, що 28 грудня 2015 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28 грудня 2015 року, до відділення інтенсивної терапії лікарні госпіталізовано невідомого чоловіка з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, мозкова кома, алкогольне сп`яніння. В ході досудового розслідування було встановлено, що госпіталізованою особою є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає і зареєстрований: АДРЕСА_1 .
7 січня 2016 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 14 годині, в відділенні інтенсивної терапії лікарні помер раніше госпіталізований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості про даний факт зареєстровано в ЖЄО Кременчуцького ВП 7 січня 2016 року за № 393. В зв`язку з цим кваліфікацію даного правопорушення було змінено з частини 1 статті 121 на частину 2 статті 121 Кримінального кодексу України.
Згідно висновків судово-медичної експертизи № 27 і 27/1 від 18 лютого 2016 року, причиною смерті ОСОБА_4 явились крововиливи під оболонки головного мозку, які виникли в результаті черепно-мозкової травми, що підтверджується гістологічно.
В ході розслідування було встановлено, що свідком даного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_5 (з показань іншого свідка ОСОБА_6 ) Проте ОСОБА_5 свою роль як очевидця заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 заперечив, пояснивши, що в час скоєння злочину знаходився в районі зупинки громадського транспорту «Міськводоканал».
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 станом на 27 грудня 2016 року користувався мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_1 .
З метою швидкого, повного і неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити місцезнаходження sim-картки із зазначеним номером абонента, а також осіб, яким з неї телефонували, на час вчинення кримінального правопорушення. Для цього необхідно отримати повну інформацію проз`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 (далі абонент «А»), починаючи з 00 годин 00 хвилин 20 грудня 2015 року і до 24 години 00 хвилин 20 січня 2016 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів абонента «А»: ідентифікаційний номер мобільного терміналу; дата, час тривалість з`єднання; тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо); номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку; а також номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі абоненти «В»).
Вищезазначені відомості знаходяться у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ). Отримання цієї інформації надасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме місцезнаходження мобільного телефону, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин злочину. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2015 до 24 год. 00 хв. 10.01.2016 за абонентським номером НОМЕР_1 , (абоненти «А»), з наступними відомостями:
1.ідентифікаційного номеру мобільних терміналів абонентів «А»;
2.дати, часу і тривалості з`єднання абонентів «А»;
3.типи з`єднань абонентського номеру абонентів «А»: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
4.дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру абонентів «А»;
5.за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації з абонентами «А») надати відомості про їх особи;
6.номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання абонентського номеру абонента «А» за вказаний період;
7.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (ідентифікаційні ознаки абонента «В»).
Строк дії ухвали визначити до 23 лютого 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1