Провадження №1-кп/331/81/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/81/2017 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Удачний Мирнінського району республіці Саха - Якутія Російської Федерації, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, який на утримання неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.01.2001 року Хортицьким р/с М.Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки;

-15.01.2009 року Ленінським р/с М.Запоріжжя карну справу за ч. 1 ст.309 КК України закрито на підставі ч.4 ст.309 КК України, ст.7, ст.282 КПК України;

-17.09.2009 року Хортицьким р/с М.Запоріжжя за ч.І ст.309 КК України до 3 місяців арешту. Звільнений 17.12.2009 по відбуттю строку покарання;

-12.03.2010 року Хортицьким р/с М.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.І ст.185, ч 2 ст.185, ст.70 КК України до З місяців арешту. Звільнений 11.06.2010 по відбуттю строку покарання;

-05.10.2010 року Жовтневим р/с М.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 05.08.2011 р.по відбуттю строку покарання;
-15.03.2012 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.І ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.І ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано за вироком Хортицького р/с м. Запоріжжя від 24.11.2011 та визначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 23.10.2011р. 30.05.2012 року Апеляційним судом Запорізької області вирок переглянуто, вирок від 15.03.2012 змінено за ч. 1 ст.70 КК України та кінцево визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 15.06.2013 року звільнений умовно - достроково на 10 місяців 8 днів;

-24.11.2011 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 12.12.2011;

-01.01.2014 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України до покарання приєднано вирок Ленінського р/с м. Запоріжжя від 15.03.2012 та визначено покарання у вигляді 11 місяців позбавлення волі;

-12.05.2014 року Жовтневим р/с М.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.І ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахування вироку Хортицького р/с м. Запоріжжя від 01.04.2014 визначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили 12.06.2014. Звільнений 11.12.2015 по відбуттю строку покарання;

-30.05.2016 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту. Вирок набув законної сили 30.06.2016;

-17.06.2016 року Хортицьким р/с М.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 місяців арешту. Вирок набув законної сили 19.07.2016 року;

-08.08.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 мсяців арешту;

-26 вересня 2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до шести місяців арешту;

- 16.01.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя зач.2 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до одного року позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2016 року приблизно о 13 годині ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр - К» розташованому за адресою: М.Запоріжжя, вул. Запорізька, буд.1-в, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з полиці магазину майно ТОВ «Епіцентр - К», а саме: сковороду з металевою ручкою «Тitanum 6Y withford, FUSION Risoli» вартістю 1480 грн. 99 коп. чим намагався спричинити матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр - К» на суму 1480 грн. 99 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною ТОВ «Епіцентр - К» та переданий робітникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 10 вересня 2016 року він прийшов до "Епіцентру" за покупками та, перебуваючи у торвівельному залі, побачив сковорідку, яку вирішив викрасти. Сховавши її під одяг, він став виходити повз каси без товару, однак був помічений охороною та зупинений із викраденим майном. Усе викрадене він одразу повернув, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин та знову вчинив новий корисливий злочин проти власності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, при цьому перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, офіційно не працює, власної родини немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту, що буде відповідати принципам та меті його призначення. При цьому остаточне покарання необхідно призначити на підставі ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням покарання, призначеного за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді шести місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України з урахуванням покарання, призначеного за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року шляхом часткового складання покарань із застосуванням ст. 72 КК України остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді одного року та одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обраховувати з 07 лютого 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк остаточно призначеного покарання частково відбуте ним покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2017 року, а саме:
- з 03 жовтня 2016 року до 04 листопада 2016 року включно із розрахунку один день позбавлення волі дорівнює одному дню перебування у місцях попереднього ув"язнення у порядку відбуття покарання ,
- з 05 листопада 2016 року до 06 лютого 2017 року включно із розрахунку один день позбавлення волі дорівнює двом дням перебування у слідчому ізоляторі у зв"язку із участю у судовому розгляді кримінального провадження у Хортицькому раонному суді м. Запоріжжя;
- з 07 лютого 2017 року до моменту набрання вироком суду чинності включно із розрахунку один день позбавлення волі дорівнює двом дням перебування у слідчому ізоляторі у зв"язку із участю у судовому розгляді кримінального провадження у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.
Речові докази:

?ДВД-диск з відеозаписом камер відеоспостереження залишити в матеріалах провадження прокурора;

?сковороду з металевою ручкою «Тitanum 6Y withford, FUSION Risoli» повернути ТОВ Епіцентр К;

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1