ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1255/17

Номер рядка у звіті 39

09 червня 2017 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, не працюючий, не одружений, освіта неповна середня, інвалідом будь-якої групи та чорнобильцем не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий;
25.02.1999 Золотоніським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.140 України (1960) позбавлення волі строком на 5 місяців;
21.11.2000 Золотоніським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 229-6 КК(1960) України до 2 років позбавлення волі,
29.11.2012 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 164 України громадські роботи 100 годин; у порядку ст.89 КК України на даний час судимості погашені, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, в серпні 2016 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання, придбав, зірвавши на території нежилого домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 рослину конопель, яку шляхом висушування та відокремлення частини листя від рослин конопель, виготовив подрібнену речовину, після чого без мети збуту зберігав її в паперових згортках в одній із кімнат будинку, за адресою АДРЕСА_2 до виявлення та вилучення 20.03.2017 під час обшуку працівниками Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Згідно висновку судової-хімічної експертизи від 10.04.2017 року №2/769 наданих на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,86 гр.
Він же, повторно, влітку 2016 року зірвав невстановлену слідством кількість рослин маку на присадибній ділянці домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , висушив їх, а в подальшому без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання шляхом варіння в металевому ковші, із додаванням допоміжних елементів, а саме оцту, соди, води, виготовив із зазначених рослин маку невстановлену слідством кількість наркотичної речовини - опій ацетильований, який в подальшому вжив особисто, а посуд із залишками вище вказаної речовини зберігав в одній із кімнат будинку, за адресою АДРЕСА_2 , до виявлення та вилучення 20.03.20і 7 під час обшуку працівниками Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Згідно висновку судової-хімічної експертизи від 12.04.2017 року №2/764 в змивах з наданого на дослідження металевого ковша, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб. В змивах з наданого на дослідження металевого ковша, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетельований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0390 г.
Він же, повторно, влітку 2016 року зірвав невстановлену слідством кількість рослин маку на присадибній ділянці домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , висушив їх, а в подальшому без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання шляхом варіння виготовив наркотичну речовину - концентрат з макової соломи, посуд із залишками вище вказаної речовини зберігав в одній із кімнат будинку, за адресою АДРЕСА_2 , до виявлення та вилучення 20.03.2017 під час обшуку працівниками Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Згідно висновку судової-хімічної експертизи від 14.04.2017 року №2/767 в змивах з наданих на експертизу трьох одноразових медичних шприців виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 0,0060 г., 0,0045 г.,0,0030г. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, складає 0,0135 г.
Згідно висновку судової-хімічної експертизи від 13.04.2017 року №2/760 нижній шар світло-коричневого двошарових рідин, які надані на експертизу в п`яти пляшках з полімерного матеріалу(дві з яких з етикетками «..Розчинник 650.» та три з яких без етикеток ), містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи.
Маса наркотичного засобу (концентрат макової соломи) в перерахунку на суху речовину, становить 0,0585 г, 0,0260г, 0,1065 г, 0,0260 г, 0,1140 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу (концентрат з макової соломи) в перерахунку на суху речовину, складає 0,3310.
Згідно висновку судової-хімічної експертизи від 10.04.2017 року №2/761 нижній шар світло-коричневого двошарових рідин, наданої на експертизу в чотирьох пляшках з полімерного матеріалу, містить в своєму складі особливо - небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 0.3348 г., 0.0160 г, 0,0235г та 0,0255 г Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, складає 0,3998 г.
Загальна маса наркотичного засобу - концентрат з макової соломи, в перерахунку на суху речовину складає 0,7443 г.
Він же, повторно, без передбаченого законом дозволу, на початку березня 2017 року на узбіччі дороги в с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, неподалік магазину «Юрія», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання, незаконно придбав - знайшовши наркотичну речовину, яку переніс до свого місця проживання та в подальшому незаконно зберігав її без мети збуту в паперовому згортку в одній із кімнат будинку, за адресою АДРЕСА_2 , до виявлення та вилучення 20.03.2017 під час обшуку працівниками Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Згідно висновку судової-хімічної експертизи від 11.04.2017 року №2/768 наданих на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,055г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
25.04.2017 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинені кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі, ч.2 ст. 309 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Згідно ч.5 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений, має права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, його захисника, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.
Процесуальні витрати по справі що становлять 7333,83 грн., стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ
Затвердити угоду від 25.04.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання
за ч. 1 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі,
за ч.2 ст. 309 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий термін 3 (три) роки.
На підставі п.1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: паперовий згорток та сірниковий коробок з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який перебуває в сейф пакеті №2660359; паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - метадон, який перебуває в сейф пакеті №3055322; чотири пляшки в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, які перебуває в сейф пакеті №4211383; 11 пляшок в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, які перебуває в сейф пакеті №3319012; три медичні шприци в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, які перебуває в сейф пакеті №3039710; металевий ковшик в змивах якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетельований, який перебуває в сейф пакеті №4211379, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Золотоніському відділу поліції знищити.
Процесуальні витрати за залучення експертів в розмірі 7333,83 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_4 . Речові докази по справі проживаючого АДРЕСА_2 , на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУНП в Черкаській області.
Вирок може бути оскарженим у апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1