УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі за ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 14 год. 25 хв., 21.11.2016 року по теперішній час (а саме, по час отримання інформації від операторів); зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС- повідомлення час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі за ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 14 год. 25 хв., 21.11.2016 року по теперішній час (а саме, по час отримання інформації від операторів); зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС- повідомлення час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі за ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 14 год. 25 хв., 21.11.2016 року по теперішній час (а саме, по час отримання інформації від операторів).
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.11.2016 року в період часу з 14.25 год. до 14.35 год., невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись на переході станції метрополітену "Університет" в м. Харкові, скоїла крадіжку мобільного телефону "Meizu", спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_6 .
За даним фактом 23 листопада 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (крадіжка).
В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 , яка надала показання про те, що 21.11.2016 року, близько 14 год. 25 хв. потерпіла разом з хлопцем ОСОБА_7 спускалась вниз по сходах до станції метрополітену «Університет» в м. Харкові. У цей час в лівому зовнішньому кармані одягнутого на ОСОБА_7 пальто, знаходився належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «MEIZU m3 note», модель «L681H LTE», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 у корпусі сірого кольору. Потерпіла разом з хлопцем пройшли до турнікетів, де стояли в черзі, після чого зайшли в вагон поїзду який рухався вбік станції метрополітену «Героїв Праці». Знаходячись у вагоні ОСОБА_7 поліз рукою за мобільним телефоном до вищевказаної кишені, однак там його не виявив.
Потерпілою були надані документи на викрадене майно, копії яких долучені до протоколу допиту.
Особу, яка скоїла крадіжку мобільного телефону не встановлено, оскільки у приміщенні метро знаходилась значна кількість людей.
Виходячи з того, що особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, на даний момент може використовувати в особистих цілях викрадений мобільний телефон марки «MEIZU m3 note», модель «L681H LTE», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 у корпусі сірого кольору, або продати його чи передати іншій особі в користування, орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону, осіб, які ним користуються, осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення - злочину, а також особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення - злочин, прийшов до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування прийшов до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживача телекомунікаційних послуг, який на теперішній час, а також на момент скоєння кримінального правопорушення - злочину користувався мобільним терміналом за ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині зобов`язання операторів мобільного зв`язку надати слідчому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки вказана особа згідно витягу з ЄРДР не значиться слідчим по даному кримінальному провадженню, відсутні відомості про включення останнього до слідчої групи. Також суд відмовляє в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у період з кінцевим терміном по час отримання інформації від операторів, оскільки суд не повноважений зобов`язувати вчиняти дії на майбутнє.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі за ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 14 год. 25 хв., 21.11.2016 року по 08.12.2016 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС- повідомлення час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі за ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 14 год. 25 хв., 21.11.2016 року по 08.12.2016 року.
Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС- повідомлення час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) - з номерів телефонів, які використовувались або використовуються в мобільному терміналі за ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 14 год. 25 хв., 21.11.2016 року по 08.12.2016 року.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 07.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя