Справа № 520/9851/17
Провадження № 1-кс/520/2039/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000625 від 15.03.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2017 період з 18.10 годин до 18.20 годин невстановлені особи, перебуваючи на парковці біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом відчинення двері автомобілю марки «Toyota Highlander» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 р.в. таємно заволоділи зазначеним автомобілем, що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ Таїровського ВП Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області 15.03.2017 розпочато кримінальне провадження №0000625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
05.05.2017 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив про те, що 16.03.2017 о 16:39 йому подзвонила невстановлена особа з абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що за 5000 доларів США йому повернуть автомобіль. Особа, що дзвонила потерпілому повідомила про необхідність поповнити карткові рахунки за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначаючи різні 4 номери та імена власників. В подальшому ОСОБА_4 поповнив необхідні рахунки на загальну суму 5000 доларів США, але автомобіль йому не повернули.
У зв`язку із зазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації, щодо використання мобільного терміналу НОМЕР_2 .

Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливістю отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобіганню зміні або знищенню даної інформації, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких така інформація знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000625 від 15.03.2017 за ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2017 по 19.08.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області: заступник начальника ВКП капітан поліції ОСОБА_5 (0018107), старший о/у ВКП старший лейтенантом поліції ОСОБА_6 (0018117), старший о/у ВКП майор поліції ОСОБА_7 (0018108), старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_8 (0018181), старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_9 (0017989), старший о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_10 ( НОМЕР_3 ), старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_11 (0018196), о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_12 (0017992), о/у ВКП лейтенант поліції ОСОБА_13 (0018003), о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_14 (0017993), о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_15 (0017994), о/у ВКП лейтенант поліції ОСОБА_16 (0018043), о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_17 (0017997), о/у ВКП старший сержант поліції ОСОБА_18 (0018044), о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_19 (0018197), о/у ВКП лейтенант поліції ОСОБА_20 (0092419), о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_21 (0061272), о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_22 (0018122), о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_23 (0018121), о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_24 (0018123), о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_25 (0018124), о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_26 (0018125), о/у ВКП майор поліції ОСОБА_27 (0018109), о/у ВКП майор поліції ОСОБА_28 (0018110), о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_29 (0018122), о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_30 (0018120), наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1