154/1661/17
1-кс/154/472/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000514, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:

Із клопотання вбачається, що 20.06.2017 року, близько 18 год, в м. Володимирі-Волинському, поблизу території Володимир-Волинської ЗОШ № 3 по вул. Ковельській, ОСОБА_5 , керуючись корислими мотивом та переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, шляхом ривка, повторно відкрито заволодів золотим ланцюжком з хрестиком, зірвавши його з шиї ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинв потерпілій майнову шкоду на суму понад 15000 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

20.06.2017 року при виїзді на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що на узбіччі автодороги сполученням Нововолинськ-Володимир-Волинський працівниками поліції було зупинено легковий автомобіль синього кольору, поряд з яким знаходилось четверо осіб чоловічої статі, один з яких підозрювався у причетності до вчинення злочину у ОСОБА_6 . В ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 вилучено наступні речі: барсетка виготовлена з тканини чорного кольору, рукавички виготовлені з тканини чорного кольору, металеві канцелярські ножиці, складний ніж з чорними накладками на рукоятці, грошові кошти в розмірі 376 гривень купюрами різного номіналу, хрест виготовлений з металу жовтого кольору, з вставками металу срібного кольору, з надписом на зворотній стороні «СПАСИ И СОХРАНИ» та мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору, без задньої панелі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вилучені під час огляду місця події предмети самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами та об`єктами експертних досліджень.

Вилучені під час огляду місця події сліди і предмети вважаються тимчасово вилученими і вони самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути об`єктами експертних досліджень та речовими доказами, які можуть підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягуватися до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги вище викладене, виникла необхідність у накладені арешту на предмети, які були вилучені під час огляду місця події 20.06.2017 року.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно на предмети, які були вилучені під час огляду місця події 20.06.2017 року, а саме: барсетка виготовлена з тканини чорного кольору, рукавички виготовлені з тканини чорного кольору, металеві канцелярські ножиці, складний ніж з чорними накладками на рукоятці, грошові кошти в розмірі 376 гривень купюрами різного номіналу, хрест виготовлений з металу жовтого кольору, з вставками металу срібного кольору, з надписом на зворотній стороні «СПАСИ И СОХРАНИ» та мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі білого кольору, без задньої панелі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1