НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
06 липня 2017 року Справа № 322/608/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює за строковим трудовим договором у філії «Запорізький кінний завод № 86» ДП «Конярство України» робітником у будівельній бригаді, має середню технічну освіту, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
У вересні 2016 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на південній околиці с. Сорочине Новомиколаївського району Запорізької області, незаконно придбав, зірвавши руками з декількох ростучих у вказаному місці рослин коноплі їх верхівки та листя, які переніс до домоволодіння, де він мешкає в АДРЕСА_1 , після чого, висушив подрібнив руками зірвані ним перед цим верхівки рослин коноплі та листя, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, підготувавши його для вживання та помістив до поліетиленового пакету та металевих банок з-під кави та порцелянового горщика, які залишив у приміщенні кухні, в шафі та комоді, для їх подальшого зберігання до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Далі, ОСОБА_4 , час від часу, вживав шляхом викурювання, подрібнену ним коноплю, яка знаходилась у приміщенні кухні на території домоволодіння за місцем його мешкання.

12.05.2017 співробітниками Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, перед проведенням обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , що здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.04.2017, обвинуваченого було ознайомлено з указаною ухвалою про проведення обшуку домоволодіння, розташованого по вищезазначеній адресі, та після цього ОСОБА_4 пояснив, що значені в ухвалі наркотичні речовини, предмети та речовини, вилучені з обігу, на території домоволодіння, де він мешкає, відсутні.

Після цього, 12.05.2017, в період часу з 15 год. 10 хв. до 17 год. 15 хв., було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого, в приміщенні кухні, яка розташована у жилому будинку, де він проживає зі своєю дружиною ОСОБА_5 , виявлено:

- на витяжці, з правої сторони, на стіні, коричневу банку, в середині якої знаходилася суха подрібнена та частково подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,023 г.;

- у верхньому ящику комоду, що розміщений під стіною вказаного вище приміщення, металеву банку, всередині якої знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3,298 г.;

- у вказаному вище ящику комоду полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,142 г.;

- в шафі, на полиці, вказаного вище приміщення порцеляновий горщик, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,621 г., які ОСОБА_4 зберігав без мети збуту для власного вживання до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з висновком експерта № 7-768 від 25.05.2017, речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які були вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку масами 2,621 г., 1,142 г., 3,298 г., 1,023 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маси якого в перерахунку на суху речовину складають 2,464 г., 1,073 г., 3,100 г. та 0,962 г. відповідно.

Загальна маса канабісу, який ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання без мети збуту в перерахунку на суху речовину складає 7,599 г.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України, а саме як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, підтверджують розмір витрат на проведення експертизи, а також вищезазначеного висновку експерта. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , пояснив суду, що він дійсно, за вищезазначених обставин придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання для власного вживання наркотичний засіб канабіс.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність у нього судимостей, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та тяжкість вчиненого ним злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі. Разом з цим, суд також дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ МВС України підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 494,80 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

2. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

3. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 494,80 грн. (чотириста дев`яносто чотири гривні 80 коп.).

5. Речові докази у справі:

- один спеціальний пакет Експертної служби № 0722963 з об`єктами дослідження, а саме речовинами рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 2,364 г., 0,973 г., 3,000 г., 0,862 г. в перерахунку на суху речовину знищити;

- DVD-R та CD-R диски з відеозаписом слідчої дії обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 зберігати в матеріалах справи.

6. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування, залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

7. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1