Номер провадження:1-кп/521/45/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження № 521/14063/13-к відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. крива Балка, Саратського району, Одеської області, гр. України, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Умань, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , без визначеного місця мешкання,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п. 6, 12, 13 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Малиновському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 521/14063/13-к відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п. 6, 12, 13 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_11 , оскільки остання неодноразово викликалась в судові засідання, однак до суду не з`являлась та про причини неявки суд не повідомляла.

Окрім того, 01.03.2017, 05.04.2017 та 20.04.2017 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси були винесені ухвали про привід ОСОБА_11 у судове засідання, які не були виконані у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження обвинуваченої.

Також, прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_11 в окреме провадження.

Захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поклались на розсуд суду.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, обвинувачена ОСОБА_11 неодноразово викликалась в судові засідання, однак в судові засідання обвинувачена не з`являлась, та про причини неявки суд не повідомляла і окрім того, згідно відповіді Саратського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх двох місяців відсутня за місцем мешкання її матері ОСОБА_12 , проживаючої в АДРЕСА_5 , де їй обране судом особисте зобов`язання.

Також суд, враховує і те, що виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_11 , не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_11 ухиляється від суду, суд на підставі ст. 333 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинувачу у розшук, а матеріали кримінального провадження відносно неї, виділити в окреме кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 188,189, 190, 191, 217, 331, 333, 334, 335, 372 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_11 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченої доручити слідчому та прокурору прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду, про розшук, встановить її місцезнаходження, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та забезпечити її явку до суду, для участі в судових засіданнях.

Виділити в окреме провадження матеріали справи у відношенні ОСОБА_11 , надавши прокурору дозвіл на зняття завірених копій письмових доказів у відношенні неї.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для присвоєння номеру провадження та визначення складу суду.

Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3