Справа № 583/3887/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000794 від 27.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, що не працює, розлученого, раніше судимого:

1)15.07.1993 року Охтирським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, за ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;

2)10.01.1995 року Охтирським районним судом за ст. 140 ч. 2 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 роки, 02.06.1995 вирок змінено на позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців 28 днів, звільнений 13.09.1996 року з невідбутим строком 7 місяців 17 днів;
3)22.06.1998 року Охтирським районним судом за ст.140 ч. 3, 44 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, 19.06.1999 року звільнений з відбутим строком покарання;
4)23.11.1999 року Охтирським районним судом за ст.140 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, 06.03.2002 року звільнений з відбутим строком покарання;
5)04.09.2002 року Охтирським районним судом за ст. 121 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців;
6)02.06.2005 року Охтирським судом за ст.ст. 115 ч. 1, 129 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 років, згідно ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі, призначено кінцеве покарання у вигляді позбавлення волі строком 14 років 6 місяців, 16.06.2016 року звільнений за відбутим строком покарання, -
судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисних злочинів, судимість за які не знята та у встановленому законом порядку не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 26.09.2016 року близько 21 год 30 хв. разом із своїм знайомим, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, знаходився поблизу кафе-бару «Забава», що розташоване в с. Чернеччина, Охтирського району, Сумської області, по вул. Готеляка, 4, де розпивали спиртні напої. Вирішивши йти додому, вказані особи на вулиці біля кафе помітили два велосипеда марки «Україна», а саме: один з рамою відкритого типу біло - зеленого кольору, інший з рамою закритого типу темно-зеленого кольору. У зв`язку з відсутністю поблизу власників та інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 запропонував знайомому, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, таємно спільно незаконно заволодіти вищевказаними велосипедами, на що останній погодився. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом щодо таємного заволодіння чужим майном, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення умисних злочинів проти власності, тобто діючи повторно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, скориставшись вільним доступом, незаконно заволодів двома велосипедами марки «Україна», які стояли поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_4 взяв велосипед марки «Україна» з рамою закритого типу темно-зеленого кольору, належний на праві власності ОСОБА_5 , вартістю 1382 гривні згідно з висновком експерта №19/119/9-3/3621е від 17.10.2016, а інша особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, - велосипед марки «Україна» з рамою відкритого типу біло-зеленого кольору, належний на праві власності ОСОБА_6 , вартістю 700 грн. згідно з висновком експерта №19/119/9-3/3621е від 17.10.2016, після чого залишили місце скоєння злочину, поїхавши разом на вищевказаних велосипедах до господарства за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де і залишили викрадені велосипеди, розпорядившись таким чином викраденим на власний розсуд. Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 та іншої особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, потерпілим завдано матеріальної шкоди в сумі вартості викраденого майна на загальну суму 2082 грн., а саме - потерпілій ОСОБА_5 - 1382 гривень, потерпілій ОСОБА_6 - 700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 26.09.2016 року близько 21 год. 30 хв. разом із своїм знайомим, який перебуває у розшуку, знаходився поблизу кафе-бару «Забава», що розташоване в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області по вул. Готеляка, 4, де розпивали спиртні напої. Скориставшись тим, що велосипеди залишені без нагляду біля кафе вирішили їх викрасти. Він взяв велосипед марки «Україна» з рамою закритого типу темно-зеленого кольору, а його товариш - велосипед марки «Україна» з рамою відкритого типу біло-зеленого кольору. Після чого залишили місце скоєння злочину, поїхавши разом на вищевказаних велосипедах до господарства за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де і залишили викрадене. У скоєному кається та прохає не позбавляти волі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, враховує його вік, сімейний стан.

До пом`якшуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставини суд відносить рецидив злочину.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України у виді арешту, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до закону.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати із часу фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, велосипед марки „Україна, який згідно розписки про збереження перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику.

Речовий доказ, велосипед марки „Україна, який згідно розписки про збереження перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , вважати повернутим власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 263 гривні 88 копійок.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1