Справа № 351/1448/17
Провадження № 1-кп/351/106/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженця республіки Казахстан, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин за наступних обставин:

ОСОБА_4 у березні 2017 року незаконно посіяв насіння снотворного маку на території земельної ділянки власного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 протягом квітня-травня 2017 року після проростання рослин снотворного маку здійснював незаконне вирощування снотворного маку, а саме проводив рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання.

20.06.2017р. приблизно о 14:00 годині працівниками Снятинського відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області в ході проведення операції «Мак» у вищевказаному господарстві було виявлено незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку. В ході проведення огляду місця події на подвір`ї та земельній ділянці було виявлено та вилучено 213 (двісті тринадцять) рослин маку, із яких 10 (десять) рослин було відібрано для проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку №2.1-0781/17 від 27.06.2017р. надані на дослідження рослини, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_4 є нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L.).

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального Кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що посіяв та вирощував мак для власних потреб, просив суворо його не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, так як він незаконно посіяв та вирощував снотворний мак у кількості від ста до п`ятисот рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину невеликої тяжкості у віці 55 років, має постійне місце проживання, спільно проживає із дружиною, сином та дочкою, на даний час ніде офіційно не працює, має середньо-спеціальну освіту за спеціальністю токар, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, приймає активну участь в житті села, зокрема в спортивно-масових заходах, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину.

На підставі наведеного, враховуючи висновок органу пробації, де зазначено, що рівень небезпеки вчинення повторного злочину обвинуваченим ОСОБА_4 середній, існує низький рівень небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства, наявна можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає за доцільне призначити йому покарання, в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази 213 рослин маку, що знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 494,80 грн. за проведення експертизи в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370, 371 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 494,80 грн. витрат на проведення експертизи.

Речові докази: 213 рослин маку, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1