Провадження № 1-кп/761/1442/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0005908

по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шендерівка Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрований : АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0005908 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які маються в розпорядженні суду, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як зазначено в обвинувальному акті, він складений слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.

Проте підпис слідчого, який склав обвинувальний акт, відсутній, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань застосований запобіжний захід до обвинуваченого у виді тримання під вартою вважається продовженим.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого судом встановлено, що станом на час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження з обвинувальним актом не зменшились попередні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений зможе переховуватись від суду та винити інше кримінальне правопорушення, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення та покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює та не має постійного джерела прибутку, існування даних про притягнення його до кримінальної відповідальності у іншому кримінальному провадженні, відсутності у нього постійного місця проживання, підтверджених сімейних та соціальних зв*язків.

За таких обставин запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,181,193, 314 -315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0005908 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - повернути прокурору.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до 15 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя