Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-61/2010 року
В И Р О К

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Мошенець Л.М.

за участю прокурора Бабір С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдівця, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці жовтня 2009 року в післяобідній час ОСОБА_1 за своїм будинком в с. Іваниця по вулиці Механізаторська,2 Ічнянського району Чернігівської області виявив дикоростучу рослину коноплі, зірвав її та приніс до приміщення житлового будинку, де і зберігав, щоб в подальшому висушити та вживати як лікарський засіб, без мети збуту. 15 квітня 2010 року працівниками міліції в ході проведення оперативно-розшукових заходів, під час огляду господарства ОСОБА_1 в приміщенні комори житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді стовбура, гілок з листям, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по предявленому обвинуваченню свою вину визнав повністю та пояснив, що в кінці жовтня місяця 2009 року, прибираючи за житловим будинком в с. Іваниця по вулиці Механізаторська,2 Ічнянського району Чернігівської області помітив одну дикоростучу рослину коноплі і так як чув, що відвар коноплі допомагає при варикозному розширенні вен, то він зірвав рослину коноплі, приніс додому та поставив у куток комори, щоб вона висохла. Зберігав як лікарський засіб, мети збуту чи мети вживання як наркотичного засобу в нього не було. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини особисто, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.3), згідно якого в коморі будинку ОСОБА_1 виявлено та вилучено висушену рослину з листям зеленого кольору з характерним запахом коноплі; висновком спеціаліста (а.с.9-13,22-27), з якого видно, що надана на дослідження речовина рослинного походження у вигляді верхівкової частини з листям, має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною). Маса канннабісу (марихуани), в перерахунку на висушену речовину, становить 35,9 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження у вигляді фрагмента центрального стебла масою 36,7 г має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, але не містить наркотично-активний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол і не є наркотичним засобом; протоколом огляду речових доказів (а.с.29); протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею (а.с.36-37), з якого видно, як ОСОБА_1 розповів та показав, як знайшов, заніс до будинку та зберігав в коморі дикоростучу рослину коноплі для використання в якості лікарського засобу.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа підсудного ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

До помякшуючих вину обставин підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи вище наведене, суд вважає вибрати ОСОБА_1 міру покарання не повязану з позбавленням волі з застосуванням ст.75 та ст.76 КК України, враховуючи, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 300 (триста) грн. 48 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: марихуану вагою 35,9 г, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 15 діб.

Суддя: Т.В. Карапиш