Справа № 523/578/17
Провадження №1-кп/523/322/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження № 0007953 із звинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
На початку лютого 2016 року, більш точний час та дату встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля квартири ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи, що у ОСОБА_6 є дрель-шуруповерт марки «Уралмаш», вартістю 1500 гривень, яку він зазначив об`єктом свого злочинного наміру.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 , знаходячись за вищевказаною адресою, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , зі згоди останнього, взяв належну йому дрель-шуруповерт марки « Уралмаш» для проведення ремонтних робіт та зобов`язався повернути на першу вимогу ОСОБА_6 .

Однак, 05.12.2016 року ОСОБА_7 не маючи наміру повертати дрель-шуруповерт марки «Уралмаш» власнику не отримавши дозвіл ОСОБА_6 , розпорядився майном ОСОБА_6 , а саме здавши дрель-шуруповерт марки «Уралмаш» до ломбарду TOB «Геоліс Груп Україна», розташованого за адресою: м. Одеса вул. Висоцького, 12, отримавши відповідно до договору кошти у сумі 200 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Вищенаведеними діями, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1500 гривень.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що на початку лютого 2016 року йому потрібні були кошти і у нього виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 , якого він раніше знав. З цією метою він прийшов до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 , та попросив у останнього дрель-шуруповерт марки « Уралмаш», пояснивши що інструмент йому необхідний для виконання ремонтних робіт. При цьому він достовірно знав, що дрель повертати не буде. Взявши вказаний інструмент він пішов та здав його до ломбарду за 200 грн.

Про вчинене жалкує, щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судому засіданні пояснив, що на початку лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , з яким він раніше був знайомий, прийшов до нього додому та попросив у нього дрель для виконання ремонтних робіт. Він довіряючи останньому передав йому дрель-шуруповерт марки « Уралмаш», розраховуючи що обвинувачений після виконання необхідних робіт поверне йому вказаний інструмент. Однак, дрель-шуруповерт обвинувачений ОСОБА_4 йому не повернув, після чого він змушений був звернутися у поліцію.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам

кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілим, обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, публічне вибачення в суді перед потерпілим та відсутність матеріального збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

Також з`ясовано, що у ході досудового розслідування долучалися речові докази, а саме пластиковий чемодан в середині якого є шуруповерт марки «Уралмаш», який як вбачається переданий потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку.

Крім того, до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися в якості речових доказів: інструкція з експлуатації дрелі-шуруповерта марки «Уралмаш», аркуш формату А4, аркуш на якому мається надпис «квитанція до прибуткового ордера №864 від 23.12.2016», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, суд вважає за доцільне зберігати в матеріалах вищевказаного кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження за № 0007953 від 15.12.2016р. до обвинувального акту прокурором не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого, форму вини обвинуваченого, та те, що скоєне ним відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, а також судом враховується думка потерпілого з цього приводу, особа обвинуваченого раніше не судимий, не працюючий, не одружений, маючий на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, задовільно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, з урахуванням санкції ч.1 ст.190 КК України та вимог ст.ст.50, 53, 56, 57, 60, 65 цього ж Кодексу, суд доходить висновку про можливість призначенням покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речовий доказ пластиковий чемодан в середині якого є шуруповерт марки «Уралмаш», які передані потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку - вважати повернутими за належністю.

Речові докази інструкція з експлуатації дрелі-шуруповерта марки «Уралмаш», аркуш формату А4, аркуш на якому мається надпис «квитанція до прибуткового ордера №864 від 23.12.2016» - зберігати в матеріалах кримінального провадження за № 0007953 від 15.12.2016р.

Матеріали кримінального провадження за № 0007953 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2016р. зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий