Справа № 447/1982/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/637/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

27 червня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0000982 від 09.09.2016р., № 0000627 від 21.06.2016р. та № 0 000530 від 24.05.2016р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 16.02.2017р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розділ Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 , ст. 190 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 16.02.2017р. ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено: за ст. 190 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 визначено у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 постановлено рахувати з 16.02.2017р. з часу взяття під варту із зали суду.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення експертизи у сумі 351,84 грн.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуваний вирок та закрити провадження у справі. Просить допитати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Свої вимоги мотивує необґрунтованістю оскаржуваного вироку та необ`єктивністю розгляду справи. Вказує на неповноту судового розгляду, невірне встановлення фактичних обставин справи та неналежну оцінку доказів. Покликається на недоведеність його вини у вчиненні інкримінованих злочинах, та зазначає, що свої показання давав під тиском працівників поліції. Зазначає, що допит свідків підтвердить його непричетність зо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся із заявою, у якій просить призначити йому захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши думку учасників процесу, апеляційний суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів

постановила:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді.

Виконання постанови покласти на керівника Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 13.07.2017р.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3