overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/2376/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу по обвинувальному акту в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визначено головуючою суддю ОСОБА_3 .

03 травня 2017 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки згідно з обвинувальним актом процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснює група прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури, в тому числі її чоловік ОСОБА_4 .

Згідно з п. 1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, розглянувши доводи судді ОСОБА_3 , викладені в заяві про самовідвід, вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні зв`язки судді з прокурором унеможливлюють її участь у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80-83, 369-372КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/821/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" травня 2017 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Іршавської РДА - ОСОБА_7
інспектора з ювенальної провенції СП - ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 11 годину 30 хвилин 18 травня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей Іршавської РДА, інспектора з ювенальної провенції СП Іршавського ВП Хустського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 307/520/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

22.05.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.289, ч.2 ст.296 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст.395 КПК України і провів усі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 закінчити і призначити апеляційний розгляд на 02 червня 2017 року о 10 годині.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/2002/17
Провадження № 1-кс/461/3030/17
У Х В А Л А
10.05.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників:
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення терміну для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали повністю. Дали пояснення, аналогічні мотивам клопотання. Просять клопотання слідчого задовольнити.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили повністю, покликаючись на те, що не зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження. Пояснили, що кримінальне провадження є об`ємним у зв`язку із чим потребує значного часу для ознайомлення.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Заслухавши висновок прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисників, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає до часткового задоволення, оскільки для здійснення належного захисту, в обємному кримінальному провадженні, необхідно визначити достатній, однак розумний час, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/594/17
Провадження № 1-кп/448/87/17
У Х В А Л А
22.05.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 18.04.2017р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в залі суду м.Мостиська на 25.05.2017р. на 10.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Мостиського відділення Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/600/16-к
Провадження № 1-в/456/56/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання інспектора Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2016 року засуджений до покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

В поданні інспектор Стрийського МРВ з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, покликаючись на те, що за час перебування на обліку в Стрийському МРВ з питань пробації останній до адміністративної відповідальності не притягувався. Допустив два пропуски без поважних причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмово попередження, після проведення із засудженим ОСОБА_5 профілактичної роботи надалі порядку та умов відбування покарання з випробуванням не порушував. Скарг та заяв від сусідів не поступало. Згідно матеріалів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області характеризується посередньо, нових кримінальних правопорушень за час іспитового строку не вчинив.

Заслухавши пояснення представника Стрийського МРВ з питань пробації, пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2016 року, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення і перевиховання, іспитовий строк закінчився 19.04.2017 року, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2016 року у виді одного року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1781/17
Провадження №1-кп/460/393/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" травня 2017 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000293 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
16.05.2017 р до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:30 годину 23 червня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 689/872/15-к
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду
12.05.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Ярмолинецького РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання згідно вироку суду,
встановив:
За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.539 КПК України, -

постановив:
Призначити подання Ярмолинецького РВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання згідно вироку суду до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 13 год. 30 хв. 17 травня 2017 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем України 22 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а апеляційну скаргу повернуто заявнику,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення, просить його скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/4572/17
УХВАЛА
Іменем України

26.04.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
25.04.2017 року ОСОБА_2 подала скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №0006353.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати скаржниката слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 05.05.2017 року на 10 годин 30 хвилин в залі № 2Б2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату скаржника та слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №0006353.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/882/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського МВ з питань пробації стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 4.04.2014 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ОСОБА_4 засуджений 4.04.2014 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.
За період іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення покладених на нього обов`язків суду, а саме 16.12.2014 не з`явився на реєстрацію до Житомирського РС з питань пробації без поважних причин, за що 20.01.2015 був застережений у виді письмових попереджень. У подальшому обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 4 квітня 2017 року.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву розгляд справи без її участі, подання підтримує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.
З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Житомирського МВ з питань пробації задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/722/17 Провадження № 1-кп/358/81/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 09.04.2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслава Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, з професійно технічною освітою, раніше неодноразово судимого, а саме: 31.03.2008 року засуджений Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 750 гривень; 08.09.2008 року засуджений Печерським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на два роки; 22.06.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 27.01.2012 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області згідно ст. 82 КК України невідбута частина покарання змінена на 2 роки 8 місяців 13 днів обмеження волі; 26.12.2013 року Конотопським районним судом Сумської області звільнений від відбування покарання умовно достроково на невідбутий строк 8 місяців 28 днів,

про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.05.2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000190 від 09.04.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 09.04.2017 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 31 травня 2017 року з 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1