№ 1-кс/522/2095/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003588 та бездіяльність слідчого, згідно якої просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі розглянути відомості, які викладені у зверненнях ПАТ «Укрсоцбанк» та перебувають у матеріалах зазначеного кримінального провадження, як відомості про ознаки інших злочинів ніж передбачених тільки ст. 190 КК України, в порядку ст. 214 КПК України.

Скаржник в судові засідання, призначені на: 12.12.2016 року к 15.00 годинам, 26.12.2016 року к 15.30 годинам, 05.01.2017 року к 15.00 годинам, 06.02.2017 року к 15.30 годинам, 16.02.2017 року к 15.00 годинам, 07.03.2017 року к 10.30 годинам, 29.03.2017 року к 11.00 годинам, 28.04.2017 року к 11.00 годинам, 19.05.2017 року к 14.00 годинам, 07.06.2017 року к 10.30 годинам, не з`явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше 5 днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 не бажає приймати участь у розгляді скарги, про що свідчать його дії по неявці в судові засідання.

Стаття 307 КПК України не передбачає залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на не підтримання вимог скаржником, вважаю необхідним у задоволенні скарги представника ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого, відмовити.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.06.2017