Справа № 521/2633/17
Номер провадження:1-кс/521/936/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ФГ « ОСОБА_5 » вступивши у попередню злочинну змову між собою, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи передбачений законом механізм відчуження заставного майна та судове рішення, заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », спричинивши тим самим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його засновникам матеріальний збиток у розмірі 4 705 269, 03 грн.
На даний період часу у сторони обвинувачення виникла необхідність у витребуванні копій документів та інформації, яка має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, щодо заволодіння вищевказаним рухомим та нерухомим майном, а також встановлення реальної вартості останнього, шляхом її вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який уклав 21.01.2015 договір іпотеки з ФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання до суду не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами статті 160 КПК України, наведені вимоги щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні серед іншого, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя зазначає, що до клопотання не долучено доказів які б свідчили, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться договори ФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). До клопотання долучено лише витяг з ЄРДР, заява про вчинення кримінального правопорушення та ухвала слідчого судді про надання можливості проведення тимчасового доступу виїмки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовано за адресою АДРЕСА_2 .
Інших доказів які б обґрунтовували клопотання слідчого, до клопотання не долучено.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання не містить доказів які б свідчили про необхідність на даному етапі досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження в такому об`ємі, та не доведено потреби досудового розслідування які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, що суперечить вимогами статті 132 КПК України.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1