overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №581/387/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/94/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 січня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винним за частиною 3 ст.153, частиною 4 ст.70 КК України до дванадцяти років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 04 січня 2017 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. У визначений строк заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2016 року, призначити на 10-00 годину 14 лютого 2017 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/6940/16-к
УХВАЛА
19.07.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.286 ч.1 КК України, на 17.11.2016 року о 09.50год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/80/17
Єдиний унікальний № 748/21/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
04 січня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 20.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
03.01.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 20.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити на 16.01.2017 року об 1430 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001160 від 20.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/43/17
Єдиний унікальний № 747/1120/16-к

04 січня 2017 року
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.01.2017 року, за результатами розподілу для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Протоколом повторного розподілу судової справи між суддями від 04.01.2017 року, у зв"язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці, для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного повторного авторозподілу цього провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капрал поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речі, яка перебуває у володінні Ужгородського відділення Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.12.2016 близько о 17 годині 00 хвилин невідома особа, перебуваючи у квартирі ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала з даної квартири 2 телевізори, золоті вироби, праску, інтеренет-роутер.

За даним фактом 28грудня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування були виявлені документи, відповідно до яких ОСОБА_4 , як позичальник, надавав кредитодавцю Ужгородське відділення Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , такий предмет, а саме: каблучку з камінцями, загальної ваги 1,36 грам, номер предмету: 499-00004205.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що предмет, який перебуває у володінніУжгородського відділення Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ), є об`єктом злочинного посягання та має доказове значення у кримінальному провадженні №0004423 від « 28 » грудня 2016 року, що підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Ужгородське відділення Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капралу поліці ОСОБА_2 до речі, яка перебуває у володінні Ужгородського відділення Повного Товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме - до каблучки з камінцями, загальна вага якої 1,36 грам, номер предмету: 499-00004205 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4673/16-к
Провадження № 1-в/314/2659/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 червня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації ДВЦ: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретар: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22.05.1990 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 140 ч. 2, 17-81 ч. 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 21.06.1993 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 30.11.1995 по відбуттю строку покарання;

3) 27.05.1998 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 81 ч. 2, 83 ч. 2, 208, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 29.01.2003 по відбуттю строку покарання;

4) 21.06.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.02.2008 по відбуттю строку покарання;

5) 21.11.2008 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 12.09.2013 умовно-достроково на 3 місяці 21 день;

6) 23.09.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 263 ч. 1, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 22.06.2012 по відбуттю строку покарання;

7) 21.11.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 23.12.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 309 ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Початок строку: 04.02.2015, кінець строку: 04.08.2016.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2014 року, на невідбутий строк, що складає 1 місяць 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 липня 2016 року о 09 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

30.06.2016
Справа № 314/4774/16-к
Провадження № 1-в/314/2717/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 липня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 липня 2016 року о 09 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

22.07.2016
№ 317/3622/16-к
№/п 1-кп/317/278/2016
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
28 грудня 2016 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001192 від 22.06.2016 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за № 0001192 від 22.06.2016 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24.06.2016 р., який в подальшому був продовжений Запорізьким районним судом Запорізької області.

В судовому засіданні 28.12.2016 р. прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що на теперішній час збереглися ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу. Мотивуючи своє клопотання, прокурор зазначає, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , визначені слідчим суддею дотепер не відпали, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше засуджений, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, оскільки вони не допитані судом, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ -10 м. Запоріжжя до обвинуваченого ОСОБА_7 , на строк на 60 днів до 26.02.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 461/8561/16-к
Провадження № 1-кс/461/6628/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду
30.12.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Галицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій,
29.12.2016 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Галицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій.
Керуючись ст. 304,306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Галицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР та зобов`язання до вчинення дій.
Скаргу призначити до розгляду на 03 січня 2017 року о 15 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, слідчого, скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 595/1595/16-к
Провадження № 1-кп/595/136/16
У Х В А Л А
04.01.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До обвинуваченого по даній справі ОСОБА_5 було застосовано привід на 04.01.2017 року. Привід працівниками поліції не виконано, про причини невиконання суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просить повторно застосувати відносно обвинуваченого привід.

Потерпілий проти застосування приводу не заперечує.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі ОСОБА_5 неможливий, суд, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя с.Космирин, Бучацького району, Тернопільської області, привід в судове засідання на 12 год. 00 хв. 26 січня 2017 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бучацького відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на постанову

про відмову в порушенні кримінальної справи

04 січня 2017 року Справа № 608/17/17

Номер провадження1-кс/608/4/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №000148 від 14.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена того ж числа для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення зі скаргою, підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги чи відмову у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №000148 від 14.03.2016 року.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 06 січня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, процесуального прокурора.

Участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/269/16-к
Провадження № 1-кп/673/29/16
У Х В А Л А
24 лютого 2016 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 29 лютого 2016 року о 13 год. 10 хв., яке провести в залі судових засідань Деражнянського районного суду, розташованого по вул. Миру, 43.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1578/16-к
Провадження № 1-кп/682/80/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2016 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, затвердженого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000393 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000393 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що обвинувачені, законні представники та захисники отримали копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, визнав за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

За обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 08:00 19.09.2016 року в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (місто Славута вулиця Ярослава Мудрого, 48 а, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинувачених, законних представників, захисників.

Головуючий суддя ОСОБА_1