Справа № 524/5666/17
Провадження № 1-кс/524/1474/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, 18.05.2017 до слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали за фактом можливих порушень вимог чинного законодавства під час проведення конкурсу на право здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Кременчук, який відбувся в серпні 2016 року по маршрутам №2-В, 28 та 15-Б.

За даним фактом слідчим Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою перевірки факту можливого порушення вимог чинного законодавства під час проведення конкурсу на право здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Кременчук, який відбувся в серпні 2016 року по маршрутам №2-В, 28 та 15-Б до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№7460/115/107/2017 направлено запит з метою отримання копій документів, які подавалися для участі в конкурсі на право здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Кременчук, який відбувся у серпні 2016 року по маршрутам №2-В, 28 та 15-Б підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 ».

Відповідно до листа, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.№01-37/4001, у наданні відомостей, які проведення конкурсу на право здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Кременчук, який відбувся в серпні 2016 року по маршрутам №2-В, 28 та 15-Б, на вимогу правоохоронних органів було відмовлено.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні відомостей, що стосуються проведення конкурсу на право здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Кременчук, який відбувся в серпні 2016 року по маршрутам №2-В, 28 та 15-Б та отриманні завірених належним чином копій документів, які стосуються організації, забезпечення і підготовки матеріалів для проведення засідань конкурсного комітету, документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у конкурсі, документів, які були утворені (складені) конкурсним комітетом під час проведення вказаного конкурсу (конкурсу на право здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Кременчук, який відбувся в серпні 2016 року по маршрутам №2-В, 28 та 15-Б), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001830 та можуть бути використані як докази і без нього (тимчасового доступу до речей і документів) неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні копій документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,162-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у конкурсі, документів, які були утворені (складені) конкурсним комітетом під час проведення конкурсу (на право здійснення перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування м. Кременчук, який відбувся в серпні 2016 року (по маршрутам №2-В, 28 та 15-Б), які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх засвідчених копій .

Строк дії ухвали визначити до 19 вересня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1