Справа №678/4/16-к
Провадження №1-кп-678-26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 19 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем дитячого оздоровчого табору Лісова Казка в с. Головчинці Летичівського району, раніше не судимого,

-за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту обвинувального акта 18 вересня 2015 року з 10 год. на Щедрівському водосховищі річки Південний Буг в Летичівському районі 2 працівники міліції та 1 працівник рибохорони на службовому човні проводили рейд з метою недопущення та виявлення протиправних дій громадян, які займаються незаконним виловом риби. В 12 год. 10 хв. ними у воді в с. Головчинці було виявлено заборонене знаряддя лову сітку, яку вони витягнули і помістили у службовий човен. За їх діями спостерігав ОСОБА_5 , який усвідомлював хто вони є, підплив до них на своєму дерев`яному човні та почав поводити себе агресивно, проявляв неповагу до них, застосовував нецензурні слова, висловлював погрози фізичною розправою, розмахував руками, намагався нанести удари і спровокувати конфлікт, не реагував на їх вимоги припинити свої протиправні дії.

З метою припинення його дій працівник міліції ОСОБА_4 представився сам і представив інших, показав своє службове посвідчення і пояснив, що вони виконують свої службові обов`язки, але ОСОБА_5 на це не відреагував, а взяв із свого човна дерев`яне весло та ним навмисно наніс ОСОБА_4 удар по голові, після цього замахнувся і ще раз намагався нанести удар, однак працівник міліції ОСОБА_7 виставив своє весло і пересік удар нападника. Для припинення протиправних дій ОСОБА_5 працівник рибохорони ОСОБА_8 перестрибнув із службового човна в човен ОСОБА_5 , але той стрибнув у воду і почав тікати.

Внаслідок таких дій працівнику міліції ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді рани шкіри лобної ділянки справа, осаджень шкіри лобної ділянки справа та струс головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).

Близько 13 год. 30 хв. 18 вересня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи вже на березі річки, взяв із води 2 камінці із використанням яких продовжив привселюдно проявляти свою зневагу, висловлюючи словесні образи та погрози фізичною розправою працівникам міліції та рибохорони, на неодноразові вимоги припинити протиправні дії та попередження про можливість застосування заходів фізичного впливу у разі невиконання законних вимог не реагував. В подальшому ОСОБА_5 мав намір втекти з місця події, однак працівник міліції ОСОБА_4 , правомірно застосувавши заходи фізичного впливу у вигляді загину руки за спину, затримав його, а коли ОСОБА_5 продовжив пручатись та чинити опір, намагаючись ногами нанести удари по тілу ОСОБА_4 , йому на допомогу прийшов ОСОБА_7 , який допоміг утримати ОСОБА_5 до моменту припинення ним протидії, після чого застосування заходів фізичного впливу працівниками міліції було припинено.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані: за ч. 2 ст. 342 КК України опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків; за ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обвинувачений заперечив свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та вказав, що одразу після приїзду працівників міліції для слідчого подав заяву про вчинення відносно нього злочину. Згідно змісту цієї заяви приблизно о 12 год. 30 хв. 18 вересня 2015 року ловив рибу на вудочку в с. Головчинці човном, до нього підплили троє невідомих осіб на моторному човні та почали йому погрожувати, після один з невідомих стрибнув до нього в човен та вдарив в область обличчя, почав топити його та човен, тому почав добиратися до берега. Перебуваючи у воді ще один невідомий стрибнув у воду і почав його топити. Ці події бачили з берега рибалки і знімали на відео, однак невідомі кричали до них, щоб не знімали. На березі невідомі показали посвідчення працівників міліції, почали застосовувати силу, а потім рибалки почали їм казати, щоб його відпустили. Працівники міліції в подальшому викликали оперативну групу.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив, що відносно нього застосовувались незаконні методи слідства, однак вказав, що його заява про вчинення злочину не належним чином розслідується, фактичні обставини у справі, яка розглядається судом, встановлені неповно і упереджено по відношенню до нього.

Захисником обвинуваченого акцентувалася увага суду на тому, що досудове розслідування проведено неповно, фактичні обставини справи встановлені невірно. В результаті неодноразових скарг і звернень на неправомірні дії саме працівників міліції було внесено відомості до ЄРДР за №0000141, оскільки саме ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження працівниками міліції, триває досудове розслідування, однак слідчим прокуратури області, після скасування 15 вересня 2016 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду постанови про закриття кримінального провадження від 30 червня 2016 року, будь-які слідчі дії на встановлення фактичних обставин не проводяться.

З урахування думки учасників судового розгляду, з метою повного, належного та об`єктивного встановлення істини у справі, забезпечення рівності прав сторін, забезпечення права обвинуваченого на захист, слід забезпечити належну перевірку компетентним органом заяви обвинуваченого про неповноту встановлення органом слідства фактичних обставин по справі, яка перебуває на розгляді в суді.

Суд вважає, що для перевірки доводів обвинуваченого, необхідним є ознайомитись в судовому засіданні з матеріалами досудового розслідування, що внесене до ЄРДР за №0000141, це дозволить суду всебічно з`ясувати обставини події, яка мала місце 18 вересня 2015 року на Щедрівському водосховищі річки Південний Буг в с. Головчинці Летичівського району, прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 22, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити прокуратурі Хмельницької області у розумний строк провести перевірку заяви ОСОБА_5 щодо неповноти встановлення фактичних обставин у справі, яка перебуває на розгляді в суді.

Після проведення перевірки прокуратурі Хмельницької області в найкоротший строк направити зібрані матеріали на адресу Летичівського районного суду Хмельницької області.

Слідчому прокуратури Хмельницької області надати для огляду в судовому засіданні матеріали досудового розслідування, що внесене до ЄРДР за №0000141.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 13 січня 2017 року.

Копію ухвали до відома направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1