Справа № 570/888/16-к
номер провадження 1-в/570/652/2016
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника виправного центру

УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 серпня 2010 року Любешівським районним судом Волинської області за ст. 121 ч. 1, 296 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України на 7 років позбавлення волі;15 вересня 2009 року вирок набрав законної сили; 25 грудня 2013 року Сарненським районним судом Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 3 роки 4 місяці 8 днів.
в с т а н о в и в:
Відповідно до спільного подання засуджений набув право на звільнення його від відбування покарання умовно-достроково. В поданні зазначено, що з першого дня відбування покарання в Городоцькому виправному центрі УДПтС України в Рівненській області засуджений працював, вимог режиму не порушував, має лише заохочення, стягнення погашені в установленому законом порядку, станом на даний час відбув 2/3 частину покарання. Вказав, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Вказав, що спільне подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримує.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить подання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 17 січня 2014 року він відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131 УДПтС України в Рівненській області. До вказаного виправного центру він був направлений у зв`язку із заміною ухвалою суду невідбутої частини покарання більш м`яким. Відповідно до положень ч.8 ст. 154 КВК України пройшов один рік з дня винесення ухвали про направлення засудженого у місця обмеження волі (з 25 грудня 2013 року). За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується позитивно, до роботи відноситься сумлінно, проявляє активність в благоустрої виправного центру, не допускає порушень умов відбування покарання, стягнень на даний час немає.

Перевіривши подання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на дев`ять місяців і чотирнадцять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1