н/п 1-кс/640/2973/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
12 квітня 2017р. слідчий Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської міської прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів усіх СКТ (спиралевидні комп`ютерні томограми) на носіях цифрової інформації або сканах, які проводились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
03.01.2017р. у кримінальному провадженні призначена комісійна судово-медична експертиза для встановлення правильності дій лікарів під час лікування ОСОБА_5 , а також причинного зв`язку між таким лікуванням та встановленням потерпілій І групи інвалідності.
23.01.2017р. від експерта поступив лист про надання додаткових матеріалів, а саме: усіх СКТ (спиралевидні комп`ютерні томограми) на носіях цифрової інформації (диску) або сканах, що проводились ОСОБА_5 та зберігаються в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
03.01.2017р. у кримінальному провадженні призначена комісійна судово-медична експертиза.
23.01.2017р. слідчим одержаний лист експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: усіх СКТ (спиралевидні комп`ютерні томограми) на носіях цифрової інформації (диску) або сканах, що проводились ОСОБА_5 та зберігаються в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів усіх СКТ (спиралевидні комп`ютерні томограми) на носіях цифрової інформації або сканах, що проводились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити оригінали усіх СКТ (спиралевидні комп`ютерні томограми) на носіях цифрової інформації або сканах, які проводились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.05.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1