Справа №766/9161/17
н/п 1-кс/766/6240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить: скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2017 р. на належні йому на праві приватної власності транспортні засоби, а саме трактор МТЗ-80 синього кольору д/н НОМЕР_1 , причеп 2ПТС-4 д/н НОМЕР_2 та екскаватор жовтого кольору марки АТЕК д/н НОМЕР_3 .
Мотивуючи своє клопотання заявник вказує, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002021 від 27.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2017 р. в період часу з 10.00 по 11.00 годині ОСОБА_5 незаконно добував природні надра (глину з каменем) у кар`єрі в с. Зеленівка (с. Рожнівка) у м. Херсоні за допомогою важкої техніки: трактором МТЗ-80 синього кольору д/н НОМЕР_1 , причепом 2ПТС-4 д/н НОМЕР_2 та екскаватором жовтого кольору марки АТЕК д/н НОМЕР_3 . 27.05.2017 р. старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , в межах зазначеного кримінального правопорушення, було вилучено транспортні засоби, а саме трактор МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 , причеп 2ПТС-4 д/н НОМЕР_2 та екскаватор жовтого кольору марки АТЕК д/н НОМЕР_3 . При цьому, ОСОБА_5 не було надано документів на техніку, яка використовувалась. В свою чергу ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2017 р., за клопотанням слідчого, було накладено арешт на зазначене тимчасово вилучене майно, зокрема на зазначені вище транспортні засоби, з поміщенням трактора і причепа на відомчий майданчик тимчасово затриманого авто-, мототранспорту, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 169, та заборонено користування ними та відчуження будь-яким способом. Накладення арешту на зазначену техніку порушує право власності ОСОБА_3 , оскільки не дає йому можливості реалізувати своє право користування нею.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документ, приходить до наступного.
Слідчим судом встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002021 від 27.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2017 р. в період часу з 10.00 по 11.00 годині ОСОБА_5 незаконно добував природні надра (глину з каменем) у кар`єрі в с. Зеленівка (с. Рожнівка) у м. Херсоні за допомогою важкої техніки: трактором МТЗ-80 синього кольору д/н НОМЕР_1 , причепом 2ПТС-4 д/н НОМЕР_2 та екскаватором жовтого кольору марки АТЕК д/н НОМЕР_3 . 27.05.2017 р. старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , в межах зазначеного кримінального правопорушення, було вилучено транспортні засоби, а саме трактор МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 , причеп 2ПТС-4 д/н НОМЕР_2 та екскаватор жовтого кольору марки АТЕК д/н НОМЕР_3 . При цьому, ОСОБА_5 не було надано документів на техніку, яка використовувалась.
В подальшому ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2017 р., за клопотанням слідчого, було накладено арешт на зазначене тимчасово вилучене майно, зокрема на зазначені вище транспортні засоби, з поміщенням трактора і причепа на відомчий майданчик тимчасово затриманого авто-, мототранспорту, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 169, та заборонено користування ними та відчуження будь-яким способом. В свою чергу слідчий обґрунтовував необхідність задоволення його клопотання про накладення арешту тією обставиною, що на той час не було встановлено законних власників вказаної техніки, у зв`язку з чим існували ризики, що ОСОБА_5 , або інші особи, після отримання речових доказів (техніки), зможуть приховувати, пересувати або відчужувати їх, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно відповідних технічних талонів трактор МТЗ-80 синього кольору д/н НОМЕР_1 , причеп 2ПТС-4 д/н НОМЕР_2 та екскаватор жовтого кольору марки АТЕК д/н НОМЕР_3 належать на праві приватної власності заявнику ОСОБА_3 .

Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна обґрунтоване в частині порушення права власності ОСОБА_3 , який не підозрюється досудовим розслідуванням у причетності до вчинення кримінального правопорушення, на арештоване майно, оскільки накладений арешт не дає власнику можливості реалізовувати своє право користування ним. У зв`язку з чим в даній частині накладений арешт підлягає скасуванню, в той час як в іншій частині клопотання про скасування арешту майна необґрунтоване, оскільки арештоване майно має значення для кримінального провадження, є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Арешт накладений на тимчасово вилучене майно, а саме трактор МТЗ-80 синього кольору д/н НОМЕР_1 , причеп 2ПТС-4 д/н НОМЕР_2 та екскаватор жовтого кольору марки АТЕК д/н НОМЕР_3 , з поміщенням трактора та причепа на відомчий майданчик тимчасово затриманого авто-, мототранспорту, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 169 з забороною користування ними та відчуження будь-яким способом скасувати в частині заборони користування зазначеним арештованим майном та їх поміщення на відомчий майданчик тимчасово затриманого авто-, мототранспорту, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 169.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1