Справа № 192/3304/16-к
Провадження № 1-кс/192/26/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2017 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000871.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 05 грудня 2016 року він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення певних слідчих дій, а листом від 07 грудня 2016 року його повідомили про повне задоволення такого клопотання.

Оскільки станом на 18 січня 2017 року потерпілий та його представник не володіють інформацією щодо проведення слідчих дій, викладених в клопотанні від 05 грудня 2016 року, тому вони звернулися з клопотанням про повідомлення ходу його виконання. Однак відповіді не отримали. Тому 13 лютого 2017 року звернулися з новим клопотанням про надання інформації про хід виконання клопотання від 05 грудня 2016 року, відповідь на яке також не отримали.

В скарзі просить визнати протиправною та припинити бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 13 лютого 2017 року та зобов`язати слідчого виконати певні слідчі дії, зазначені в такому клопотанні.

Також просять визнати протиправною та припинити бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні дій, зазначених в клопотанні від 05 грудня 2016 року та зобов`язати слідчого виконати певні слідчі дії, зазначені в такому клопотанні.

Ухвалою від 23 лютого 2017 року скаргу в частині оскарження бездіяльності слідчого в частині визнання протиправною та припинення бездіяльності, яка полягає у не виконанні дій, зазначених в клопотанні від 05 грудня 2016 року та зобов`язання слідчого виконати певні слідчі дії, було повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, а в іншій частині скарги було відкрито провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися.

ОСОБА_3 заявою просив розглянути справу за його відсутності та відсутності його представника, доводи викладені у скарзі просив задовольнити (а.с.26).

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали кримінального провадження №0000871, та матеріали щодо розгляду скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником бездіяльність слідчого, яка полягає в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні при дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000871, які надійшли на запит суду і були описані, прошиті та пронумеровані слідчим ОСОБА_5 на 71 аркуші, встановлено, що в матеріалах даного кримінального провадження відсутнє клопотання потерпілого та його представника від 13 лютого 2017 року про надання інформації про хід виконання клопотання від 05 грудня 2016 року, на невиконання якого слідчим посилаються у скарзі потерпілий та його представник.
Останнім процесуальним документом у кримінальному провадженні №0000871 є доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, датоване 05 лютого 2017 року.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження №0000871 відсутнє клопотання потерпілого та його представника від 13 лютого 2017 року, яке є предметом скарги, тому суд позбавлений можливості дослідити оригінал такого клопотання та надати належну оцінку діям чи бездіяльності слідчого щодо розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 березня 2017 року.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1