Справа № 524/6484/16-к
У Х В А Л А
14.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі :головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі,
Згідно наданого подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 до місця позбавлення волі , засудженого 03.06.2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільнений з випробувальним строком на 1 рік. Також судом були встановлені обов,язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ з 14.07.2016 року. За час перебування на обліку проявив себе негативно: на неодноразові виклики до інспекції для постановки на облік не реагував, змінив місце мешкання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. При здійсненні виходу за адресою проживання вказаною у вироку суду,зі слів брата засудженого було встановлено, що ОСОБА_6 тривалий час не проживає за даною адресою та на даний час знаходиться за межами України. Проводилися першочергові розшукові заходи: за місцем мешкання, за місцем реєстрації СГІ та РФО, серед адміністративно затриманих в Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавській області; за обліками адресного бюро м. Кременчука, за обліками відділу охорони здоров`я м. Кременчука, Кременчуцької центральної лікарні; за обліками сектору із Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області; за даними СМЕ м. Кременчука, ПТД м. Кременчука, Кременчуцького наркологічного диспансеру. Але встановити місце знаходження ОСОБА_6 не вдалося. До Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області були направлені матеріали першочергових розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_6 для проведення подальших розшукових заходів.
Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_6 ухиляється від обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме: не з`являється до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, змінив місце проживання не повідомивши органи КВІ.
В період іспитового терміну ОСОБА_6 не притягувався до адміністративної відповідальності
Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 не надходила
Суд вислухавши думку представника кримінально виконавчої інспекції Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання , прокурора, який вважає , що необхідно у задоволенні подання відмовити ,так як місце проживання засудженого не встановлено, а без його явки до судового засідання суд позбавлений можливості розглядати подання ,вважає , що подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено , що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У ст.. 164 ч.1 КВК України зазначено ,що уповноважений орган з питань пробації: звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_6 за місцем свого проживання не перебуває , оскільки судові повістки про виклик до суду з поштовими повідомленнями були повернуті у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області , так як не були вручені адресату за закінченням терміну зберігання , також місце знаходження засудженого ОСОБА_6 невідомо , що підтверджується матеріалами особової справи №112/2016 рік на ОСОБА_6 в якій містяться відповіді на запити Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС в Полтавській області, що ОСОБА_6 , на військовій службі не перебуває, та в ІНФОРМАЦІЯ_1 на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 48-49 особової справи), а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_6 розглянути подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , у зв,язку з тим що не встановлено місце проживання особи засудженого.
Також із копії паспорту на ім,я ОСОБА_6 убачається , що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а не 1989 року народження як зазначено в поданні начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 , ухвали суду про виправлення описки у вироку Решетилівського районного суду від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_6 Автозаводському районному суду м.Кременчука представником Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС в Полтавській області не було надано.
Суд вважає роз,яснити представнику Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області що після встановлення місце знаходження засудженого ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі .
Керуючись ст.. 539 КПК України , ст.. 164 ч.1 КВК України , суд , -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі відмовити.
Роз,яснити представнику Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області що після встановлення місце знаходження засудженого ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .
Суддя :