СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/7926/13-к
Провадження № 1кп/712/3/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_9 Придніпровським районним судом м. Черкаси 18.04.2013 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 23.06.2013 року ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 16.08.2013 року. 11.07.2013 року ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 15.10.2013 року. 11.10.2013 року продовжено строк тримання під вартою до 13.12.2013 року. 10.12.2013 року ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 10.02.2014 року. 05.02.2014 року ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 10 квітня 2014 року. 07.04.2014 року ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 08.06.2014 року. 05.06.2014 року продовжено строк тримання під вартою до 07.08.2014 року. 24.07.2014 року ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 06.10.2014 року. 02.10.2014 року продовжено строк тримання під вартою до 04.12.2014 року. 26.11.2014 року ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 01.02.2015 року. 28.01.2015 року ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 01.04.2015 року. 26.03.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 31.05.2015 року. 28.05.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 30.07.2015 року. 10.07.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 27.09.2015 року. 21.09.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 25.11.2015 року. 19.01.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 24.01.2016 року. 20.01.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 24.03.2016 року. 16.03.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 23.05.2016 року. 19.05.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 22.07.2016 року. 06.07.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 20.09.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор наполягав на продовженні строків тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просив суд змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_9 з тримання під вартою на більш м*який запобіжний захід.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку захисника ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків:

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_9 при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто по 19.11.2016 року.

В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 14.09.2016 року, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 20.09.2016 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 необхідно рахувати з 20.09.2016 року.

Керуючись ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 19 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді