У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 червня 2017 року м. Рівне
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду від 04 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 04 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано невинуватою та виправдано за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з відсутністю в її діянні складу злочину.

На вирок суду прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу , в якій просить скасувати вирок Корецького районного суду від 04 травня 2017 року з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та дослідити повторно протокол огляду приміщення ОСОБА_4 , матеріали фізико-хімічної експертизи №1677 від 10.03.2015 року, довідку про складі сім`ї та характеристику на ОСОБА_3 ..

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується , і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається із апеляційної скарги , вона не містить повну назву суду, судове рішення якого оскаржується.

Прокурором для скасування виправдувального вироку зазначену лише одну підставу - невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, при цьому не враховано , що ОСОБА_3 виправдано за відсутністю в її діях складу злочину.

Прокурор просить ухвалити новий вирок, однак не зазначає підстав для ухвалення нового вироку, передбачених ч.1 ст.420 КПК України .

Крім того , прокурор в апеляційній скарзі просить повторно дослідити у судовому засіданні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 404 КПК України , за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Однак , в апеляційній скарзі прокурор не зазначає підстав повторного дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, визначених ч.3 ст.404 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду від 04 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, залишити без руху.

Надати прокуророві ОСОБА_2 семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокуророві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1