пр. № 1-кс/759/591/17
ун. № 759/2594/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мотані (Грузія), молдована, громадянина Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.05.2003 за ч. 3 ст. 185 КК України Суворовський районний суд м. Одеси до штрафу у розмірі 800 грн. 00 коп.; 02.04.2004 за ч. 3 ст. 185 КК України Малиновським районним судом м. Одеси до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 03.08.2005 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 18.07.2007 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.02.2011 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 199 КК України до позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 18.05.2013 Київським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 70 КК України, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності 23.01.2017 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), для себе потрібних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжив свою злочинну діяльність скоївши повторно злочин за наступних обставин: досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , 17.02.2017 о 21 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Караван», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17 намагався таємно викрасти товар на загальну суму 293 грн. 82 коп. (без ПДВ), який належить ТОВ «Група рітейлу України» м. Київ, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 17.02.2017 о 21 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні вищевказаного гіпермаркету та проходячи вздовж торгівельних рядів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, намагався таємно викрасти з полиці товар, помістивши його в свою сумку, яка була завуальована від камер відео спостереження та знаходилась в кошику, а саме: кава «Якобс Монарх» 170 г., у кількості 1 пакету, вартістю 102 грн. 49 коп. (без ПДВ); зарядний пристрій портативний, в кількості 1 шт. вартістю 124 грн. 99 коп. ( без ПДВ); касети для гоління «Джилет», в кількості 1 упаковки, вартістю 244 грн. 85 коп. (без ПДВ);

У подальшому маючи намір таємно викрасти вищеперерахований товар, ОСОБА_4 перетнув лінії кас та направився до виходу з приміщення гіпермаркету, чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись ним на власний розсуд, однак, довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Караван», разом із наявним при ньому товаром, який він намагався викрасти.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мотані (Грузія), молдован, громадянин Молдови, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 28.05.2003 за ч. 3 ст. 185 КК України Суворовський районний суд м. Одеси до штрафу у розмірі 800 грн. 00 коп.; 02.04.2004 за ч. 3 ст. 185 КК України Малиновським районним судом м. Одеси до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 03.08.2005 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 18.07.2007 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307 ст.ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.02.2011 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 199 КК України до позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 18.05.2013 Київським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 70 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили у клопотанні відмовити, оскільки підозра є необгрунтованою, а також не доведені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001416 від 18.02.2017, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та адвоката, слідчий суддя прийшов до висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків, заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом ОМП.

18.02.2017 о 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам ухилятися від органів слідства та суду.

Беручи до уваги, що підозрюваний не переховувався від органів слідства і суду, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, яке може запобігти зазначеному ризику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мотані (Грузія), молдована, громадянина Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.05.2003 за ч. 3 ст. 185 КК України Суворовський районний суд м. Одеси до штрафу у розмірі 800 грн. 00 коп.; 02.04.2004 за ч. 3 ст. 185 КК України Малиновським районним судом м. Одеси до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 03.08.2005 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 18.07.2007 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307 ст.ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.02.2011 Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 199 КК України до позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 18.05.2013 Київським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 70 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці такі обов`язки:

- прибувати до прокурора або слідчого судді за їх викликом;

- не відлучатися за межі реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, та за наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий захід і накладено грошове стягнення.

Строк запобіжного заходу рахувати з 18.02.2017 протягом 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 18.02 2017 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________