У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №338/405/17

05 квітня 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянула клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та інформації, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
в с т а н о в и л а:
04 квітня 2017 року слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківскій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тамістять інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 01.03.2017 по даний час.

На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.03.2017 року за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
За матеріалами кримінального провадження встановлено, що 19.03.2017 року в Богородчанське ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 04.03.2017 року по 19.03.2017 року, невідома особа зайшла на територію його господарства що в АДРЕСА_2 , шляхом розбиття віконного скла проникла в гаражне приміщення звідки викрала електроінструменти

20 березня 2017 року слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, житель АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого.

За отриманою оперативною інформацією ОСОБА_5 користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що ОСОБА_5 у ніч з 01.03.2017 на 27.03.2017 перебував у с. Нивочин, Богородчанського району, Івано-Франківської області, міг користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонента: мобільні телефони ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 01.03.2017 по даний час.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ та дасть змогу встановити причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, та встановити його місце знаходження на момент вчинення крадіжки, що в с. Нивочин, вул. Стефаника, Богородчанського району Івано-Франківської області.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України

у х в а л и л а:
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_4 та зобов`язати оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати оперативним працівникам Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 копію інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 01.03.2017 року по 05.04.2017 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1