Справа № 712/9764/17
Провадження № 1-кс/712/4418/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинення певних процесуальних дій,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до суду зі скаргою на постанову слідчого та зобов`язання вчинення певні процесуальні дії, в якій просить: зобов`язати слідчого розглянути пункти клопотання від 06.07.2017 року № 1, 2, 3, 4 та 6 та прийняти по ним процесуальне рішення яке має бути обґрунтоване та вмотивоване. Скасувати постанову від 25.07.2017 року якою відмовлено в задоволенні пунктів № 5, 7, 8 клопотання від 06.07.2017 року.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0005719 від 05.07.2016 року яке тривалий час не розслідується. 06.07.2017 року він подав клопотання яке містило вісім пунктів щодо проведення слідчих дій. 25.07.2017 року він отримав постанову про часткове задоволення клопотання, яке розглянуто з порушенням вимог ст..110 КПК України., дана постанова не вмотивована, не обґрунтована, а клопотання № 1, 2, 3, 4,6 взагалі залишились не розглянутими. Резолютивна частина не містить посилання на можливість оскарження даної постанови.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судовому засіданні просили скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги скаржників.

Слідчий в судовому засіданні вважає, що постановою клопотання задоволені частково, по інших клопотаннях заявлених ОСОБА_5 йому направлено лист.

Судом встановлено, що 05.07.2016 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню передбаченого ч. 1 ст.358 КК України №00005719.

06.07.2017 року ОСОБА_5 подав клопотання до слідчого щодо проведення слідчих дій.

25.07.2017 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанова про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ст.110 ч.4 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна містити вступну частину, яка повинна містити місце і час прийняття постанови; мотивувальну частину, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього закону, резолютивну частину.

Як вбачається з постанови слідчого мотивувальна частина не відповідає вимогам ст.. 110 ч.4 КПК України, в даній постанові не висвітлені клопотання які заявляв ОСОБА_5 , зокрема п.1,2,3,4,6.та відсутнє обґрунтування в відмові частини клопотань.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання про виконання будь-яких процесуальних дй слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Таким чином, положення зазначеної статті зобов`язують слідчого розглянути клопотання та повідомити про результати його розгляду.

Враховуючи викладене скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25 липня 2017 року скасувати та зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_5 з винесенням мотивованої постанови та повідомити зазявника ОСОБА_5 про результати розгляду данного клопотання з направленням йому копії постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1