Справа № 682/194/17
Провадження № 1-кс/682/22/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 15 серпня 2016 року за попередньою кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_4 звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
За даними клопотання слідує, що 15.08.2016 року в м. Славута в період часу з 09 год. по 10 год. невстановлена особа по вул. Церковній зі стоянки біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділа автомобілем марки BMW-Х5, д.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 , 1983 р.н., на суму 35500 доларів США.

15.08.2016 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000545 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, причетну до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, не представилося можливим.

В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на адресу слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у УКП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з серією ІМЕІ НОМЕР_2 .

З метою встановлення причетності даного громадянина до вчинення злочину виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дана особа могла змінити сім картку у мобільному терміналі з серією ІМЕІ НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що інформацію про з`єднання абонентів терміналів з вказаним серійним номером необхідно надати у період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2016 року по час вилучення інформації в межах дії ухвали. Дана інформація про з`єднання номерів у вказаний період часу надасть можливість встановити осіб та їх причетність до кримінального правопорушення, а також їх місце знаходження на теперішній час.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 та оперативним співробітникам Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання починаючи з 0 сек., та місцезнаходження мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 , а також інформації про всі мобільні номери, які використовувалися в даних мобільних терміналах з 00 год. 00 хв. 01.06.2016 року, по день отримання даної інформації в межах дії ухвали, з їх прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1