Справа № 182/72/17
Провадження № 1-кс/0182/30/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10.01.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги

ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА»

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 01 січня 2017р. в інтересах Товариства з Обмеженною Відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якій просить визнати незаконними дії заступника Нікопольського місцевого прокурора ОСОБА_3 щодо відмови у видачі копії витягу з ЄРДР заявнику та представнику потерпілого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0002501 та забов`язати Нікопольського місцевого прокурора вчинити дії, щодо видачі заявнику та представнику потерпілого ОСОБА_2 копії усіх витягів, які містяться в кримінальному провадженні № 0002501.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по скарзі з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Цей перелік є вичерпним і розширенню не підлягаю.

Згідно п.2 частини 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань ( затвердженого Наказом ГПУ № 139 від 06.04.2016р
Реєстр створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Згідно п.2 частини 4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань
Витяг з Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення.
Витяг з реєстру (ЄРДР) не є процесуальним документом по провадженню.
Також витяг з ЄРДР не є документом, який підтверджує прийняття заяви і її реєстрацію. Таким документом, у відповідності до Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (затверджено Наказом МВС України № 1050 від 19.11.2012р.)

Таким чином, заявник ОСОБА_2 в своїй скарзі не зазначив дії чи бездіяльність прокурора, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.

У відповідності до вимог ч.4 ст.304 КПК України :
Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності в інтересах ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» відмовити.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ять днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1