Справа №635/8497/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1915/2016
У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губарівка, Богодухівського району, Харківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкав АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше судимого:
1)30.10.1991 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.144 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;
2)23.05.1994 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком 2 роки відбув покарання в Диканівський ВК № 12, звільнився по відбуттю строку покарання;
3)13.02.1998 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.140, ч.1 ст. 229-6, ч.2 ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, відбув покарання в Харківській ВК №43, звільнений по відбуттю покарання;
4)15.01.2007 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 30.08.2007 року звільнений Апеляційним судом м. Харкова із застосування ст.75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
5)10.09.2010 року Жовтневим районним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців, відбував покарання в Алексіївській ВК №25, звільнився умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 7 місяців;
6)12.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнився від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
7)12.03.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 19.04.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі.
13 грудня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло спільне подання начальника Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Представник виправного центру подання підтримав та просив задовольнити, вказуючи на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши думки прокурора, представника Хролівського виправного центру (№ 140) та засудженого, оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Хролівському виправному центрі УДПтС України (№140) з 05 травня 2016 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не мав, разом з тим, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався три рази.

Як вбачається із характеристики на засудженого, останній характеризувався позитивно, свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати.

Працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробом. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання періодичної преси, художньої літератури. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», подає позитивний приклад для інших засуджених.

За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених.

Підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.

Як вбачається із довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_5 , останній з червня 2016 року по листопада 2016 року був працевлаштований, як різноробом на контрагентському об`єкті ПУФСІ з УОРА «СПОРТІНВЕСТ».

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:
Спільне подання начальника Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 року, на невідбуту частину покарання 6 місяців 14 днів.

Ухвалу суду направити до Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя -