Справа № 277/862/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

по ст. 125 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року біля 13 години 20 хвилин обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_1 , під час бесіди із продавцем магазину ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин вчинила суперечку та вирішила умисно заподіяти останній тілесні ушкодження.

Підійшовши до ОСОБА_4 , яка стояла за прилавком продавця, обвинувачена застосовуючи фізичну силу, умисно нанесла їй нігтями рук подряпини на обличчі та шиї, в результаті чого причинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден на правому вусі на межі виличної ділянки справа, на верхній губі зліва, в підочній ділянці зліва та лівій щоці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю та показала, що з потерпілою перебуває в неприязних відносинах тривалий час. 11 листопада 2016 року в денний час прийшла в магазин, де потерпіла працює продавцем і запитала чому вона телефонувала чоловікові. Між ними виникла суперечка в ході якої вона нігтями рук подряпала потерпілу на обличчі, шиї. У вчиненому щиро розкаюється. Позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди визнає, в частині відшкодування моральної шкоди не визнає.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, обвинуваченої, яка визнала вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України ніким не оспорюється.

Так показаннями потерпілої ОСОБА_4 стверджується, що 11 листопада 2016 року біля 13 години 20 хвилин до неї в магазин, де вона працює продавцем прийшла обвинувачена, з якою перебуває тривалий час у неприязних відносинах. Між ними виникла суперечка під час якої обвинувачена обдряпала її на обличчі та шиї. Сліди від подряпин на обличчі так і залишилися.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої у вчиненні злочину і кваліфікує її дії за ст.125 ч.1 КК України, оскільки вона умисно причинила легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, у вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, суд прийшов до висновку про можливість призначення їй покарання у виді штрафу.

По справі потерпіла ОСОБА_4 заявила цивільний позов про стягнення з обвинуваченої 612 грн. 72 коп. матеріальної шкоди, який обвинувачена визнала та 8000 грн. моральної шкоди, суму сплаченого судового збору, який обвинувачена не визнала.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що потерпілій відповідно до чеків фіскальних причинено матеріальну шкоду в сумі 612 грн. 72 коп. Позовні вимоги потерпілої про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. Злочинними діями потерпілій була завдана моральна шкода, яка виразилася в моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, залишеними слідами від подряпин на обличчі і яку суд оцінює в сумі 4000 грн.

Потерпілою ОСОБА_4 понесено процесуальні витрати, пов`язані з сплатою судового збору за звернення з позовною вимогою про стягнення моральної шкоди в сумі 1600 грн. з яких підлягають стягненню з обвинуваченої на користь потерпілої 1378 грн.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК україни та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 612 (шістсот дванадцять) грн. 72 коп., 4000 (чотири тисячі) грн. моральної шкоди, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. сплаченого судового збору, а всього кошти в сумі 5990 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1