Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/681/17
Провадження № 1-кс/280/318/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тур`я Бистра Перечинського району Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідом не являється, депутатом не являється, одруженого, утриманців не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Макарівського районним судом Київської області за ч.1 ст.185, ст.72 ч.5 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.09.2016 року по 12.01.2017 року. За ухвалою Ірпінського міськсуду Київської області від 13.04.2017 року згідно ст..72 ч.5 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.01.2017 року по 13.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив наступне.
ОСОБА_5 , маючи указану судимість не зняту та не погашену в установленому законом порядку, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив новий умисний злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Так, 20.05.2017 року, близько 09 години ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння свого знайомого - потерпілого ОСОБА_6 , яке знаходиться в с.Сосновий Бір Коростишівського району Житомирської області, разом з останнім у приміщенні будинку розпивав спиртні напої. Цього ж дня, близько 14 год., за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на повторне незаконне заволодіння автомобілем марки «CHERY» моделі «AMULET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , в с.Сосновий Бір Коростишівського району Житомирської області, та перебував згідно довіреності у користуванні останнього.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечність та протиправність своїх дій, знаходячись в будинку потерпілого ОСОБА_6 , де користуючись відсутністю контролю з його боку та ін. осіб, таємно викрав із серванту ключі від автомобіля марки «CHERY» моделі «AMULET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне заволодіння автомобілем марки «CHERY» моделі «AMULET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , відчинив двері вказаного транспортного засобу, за допомогою ключів завів двигун та, отримавши можливість керувати автомобілем незаконно, не маючи жодного права на розпорядження та керування ним, ігноруючи волю законного користувача даного транспортного засобу, направився вказаним автомобілем в с.Шахворостівка Коростишівського району.
Під час руху, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проїжджаючи автодорогу сполученням с.Розкидайлівка - с.Кулишівка Коростишівського району не впорався з керуванням, допустив виїзд, незаконно заволодівшим автомобілем марки «CHERY» моделі «AMULET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за межі проїзної частини, з`їхавши на ньому в кювет.
23.05.2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП зазначили, що підозрюваний не має постійного місця проживання, постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків за місцем скоєння злочину та проживання, веде бродяжницький спосіб життя, до недавнього часу відбував покарання, тому у разі не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від можливого покарання, а також впливати на потерпілого, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією чи без такої, виходячи з того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.289 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією чи без такої, відноситься до категорії тяжких злочинів, може незаконно впливати на потерпілого чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тим самим ухилитися від кримінальної відповідальності, раніше судимий, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого відділу Коростишівського ВП ГУ НВ в Житмоирській області кожен понеділок та п`ятницю;
2) не відлучатися з населеного пункту, а саме: с.Три Копці Коростишівського району, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1