Справа № 471/539/17-к
Провадження №1-кс/471/53/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "21" липня 2017 р.
Слідчий судвдя Братського районного судуї Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , Крозглянувши клопотання слідчого Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривий РВіг Дніпропетровської області, не заміжної, раніше не судимої, не працюючої, із середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20 липня 2017 року близько 10:00 години ОСОБА_4 , перебувала за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вживала спиртні напої з ОСОБА_6 . В цей час, між вказаними особами виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту ОСОБА_4 почала виганяти з території свого домоволодіння ОСОБА_6 . В ході цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у дверному проході, який веде до двору вказаного домоволодіння, зі столу правою рукою схопила кухонний ніж, лезом якого нанесла один колотий удар ОСОБА_6 в область правої частини грудної клітки, таким чином відповідно до довідки лікаря Вознесенської ЦРЛ спричинивши останньому, тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани правої плевральної порожнини. Дані тілесні ушкодження відповідно до наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» ч. 2.1.3. пункт «Й» до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 доставлено до Вознесенської центральної районної лікарні з діагнозом: проникаюча колото-різана рана правої плевральної порожнини.
20.07.2017 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.
Необхідність обрання саме такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, та скоїла злочин із застосуванням насильства, а отже може фізично чи психологічно здійснювати тиск на потерпілого та свідків, з метою зміни показів чи подальшу їх відмову. Крім цього, підозрювана не має міцних соціальних зв`язків, крім свого співмешканця, з яким на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, крім цього через часте вживання спиртних напоїв у неї з жителями населеного пункту можуть виникнути сварки, які в подальшому призводять до подібних обставин, через які ОСОБА_4 підозрюється на даний час.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши думку прокурора, підозрювано, вивчивши матеріали на обґрунтування доводів клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно зі ст. 178 КПК України, крім ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.
Відповідно до ч.1 і 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження.
Про наявність обґрунтованої підозри у вчинені нею зазначеного кримінального правопорушення свідчать: протоколом огляду місця події від 20.07.2017 року; протоколом затримання ОСОБА_4 від 20.07.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , довідкою виданою лікарем ОСОБА_11 .
Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної та її соціальні зв`язки, негативної характеристики за місцем мешкання, те, що вона раніше не судима, слідчий суддя вважає доцільним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на обвинувачену такі обов`язки:
прибувати до слідчого Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області прокурора або суду за першою вимогою;
не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк застосування цього запобіжного заходу встановити - до 18 вересня 2017 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,