н/п 1-кс/766/8823/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, який офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, в психоневрологічному диспансері перебуває на обліку з діагнозом: енцефалопатія складного ґенеза (токсична, посттравматична), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє: 05.06.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 122 КК України, з покаранням у вигляді 2 роки обмеження волі, 22.04.2016 року до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

2.1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

2.2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002968, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 27.07.2017 близько 13:00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивом та метою, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: одну металеву батарею опалення на 10 секцій, згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №2405-МТ від 11.08.2017 року, вартістю 500 гривень, після чого покинув приміщення будинку, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2017 близько 11:00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивом та метою, направленим на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: п`ять металевих батарей опалення на 10 секцій, згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №2405-МТ від 11.08.2017 року, вартістю 500 гривень кожна, загальною варстістю 2500 гривень, після чого намагався перемістити викрадене майно у селище Зеленівка, м. Херсон, з метою здачі його до пункту прийому металобрухту, проте був затриманий співробітниками поліції, в результаті чого не довів свій злочинний намір до кінця.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України: замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

17.08.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Херсон, який офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, в психоневрологічному диспансері перебуває на обліку з діагнозом: енцефалопатія складного ґенеза (токсична, посттравматична), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє: 05.06.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 122 КК України, з покаранням у вигляді 2 роки обмеження волі, 22.04.2016 року до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- Протоколом ОМП від 27.07.2017;

- Протоколом ОМП від 28.07.2017;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.08.2017;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.08.2017;

- Протоколом впізнання свідка ОСОБА_8 від 03.08.2017;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.08.2017;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.08.2017;

- Повідомленням про підозру від 17.08.2017;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), підставою - наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може порушити.

У кримінальному провадженні існують наступні ризики:

1)підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені дії ОСОБА_6 може здійснити в разі не застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що останній не працює, судимий за вчинення корисливого злочину, має не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив корисливий злочин.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства, до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. У матеріалах кримінального провадження містяться вагомі докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується забраними в ході досудового розслідування матеріалами.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. У матеріалах кримінального провадження містяться вагомі докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

2.1. Прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.

2.2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002968, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 26.10.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1