печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4570/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (адреса: м. Киїа, вул. Московська, 30), погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , (адреса: м. Київ, бул. Л,Українки, 27/2) про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Кіровоградської обл., Гайворонського району, с. Таужне, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за фактичною адресою: АДРЕСА_2 . -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , вніс зазначене клопотання.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007368 від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини: ОСОБА_6 , 11.11.2016, приблизно о 21 год. 00 хв., приїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 16-а, з метою купити собі продукти харчування та цигарки.

Перебуваючи у приміщенні торгового залу вищевказаного магазину ОСОБА_6 , обрав собі продукти харчування, та проходячи поряд з одним зі стелажів побачив ліхтарик з регулюванням зума С49-LB-230 Bemko CREE Q-5 чорного кольору, штрих код 601, вартістю 529 грн. 00 коп., з ПДВ (423 грн. 20 коп. без ПДВ), який з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна належного ТОВ «Новус-Україна», вирішив таємно викрасти його та взявши в руки і переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, поклав до правої кишені своєї куртки, що була одягнена на ньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , розрахувавшись на касі за продукти харчування та цигарки, направився на вихід з магазину «Новус», де поряд з виходом до нього підійшов охоронець, який зупинивши ОСОБА_6 , та при перевірці фіскального чеку, виявив у останнього неоплачений товар, а саме за вищевказаний ліхтарик вартістю 529 грн. 00 коп. з ПДВ (423 грн. 20 коп. без ПДВ).

12.11.2016, відповідно до ст. 276 КПК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з метою виклику ОСОБА_6 до Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві, для проведення слідчих дій з його участю, було вручено повістки про виклик, однак останній на виклики не прибув. Також, були здійснені телефонні дзвінки по номеру телефону вказаному ОСОБА_6 , в протоколі допиту підозрюваного, але абонент постійно знаходився поза зоною покриття телефонної мережі та було перевірено фактичну адресу місця проживання останнього, де в ході перевірки виявилось, що останній вказав неправильну адресу свого місця проживання за якою знаходиться нежитловий будинок.

18.01.2017, оперуповноваженим відділу кримінального пошуку Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві було перевірено фактичну адресу місця проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку останній вказав у протоколі допиту в якості підозрюваного, а саме: АДРЕСА_2 , де в ході перевірки було допитано в якості свідків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на протязі тривалого часу та громадянина ОСОБА_6 1978 року народження вона не знає і хто це такий їй невідомо та по сусідству не проживав, а також в якості свідка було допитано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої з 2002 року за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила те, що їй невідомо хто такий ОСОБА_6 1978 року народження.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

17.11.2016 СВ Печерського управління поліції ГУНП у місті Києві відносно підозрюваного ОСОБА_6 , винесено постанову про оголошення його в розшук.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Слідчим ОСОБА_5 , у клопотанні та доданих до нього документів, а також прокурором ОСОБА_3 , у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Кіровоградської обл., Гайворонського району, с. Таужне, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Кіровоградської обл., Гайворонського району, с. Таужне, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 26.07.2017 року, або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9