Справа № 646/3111/17
№ провадження 1-кп/646/436/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.17 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000603 від 25 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абдал, Азербайджан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Червонозаводським районного суду м. Харкова від 18.11.2016 за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,

за ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:
24.03.2017 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, знаходячись позаду, наніс їй 2 удари кулаком правої та лівої руки в область лівого та правого плеча відповідно. Після чого ОСОБА_4 схопив правою рукою ОСОБА_5 за ліву руку та стиснув. У подальшому ОСОБА_4 , знаходячись позаду останньої, повалив її на підлогу квартири та обхопив лівою рукою шию та почав душити. У цей час ОСОБА_5 продовжувала лежати на животі, а ОСОБА_4 наніс їй удар кулаком правої руки в голову, а саме в тім`яну частину, при цьому вкусивши її за праву щоку. Після чого ОСОБА_5 відштовхнула сина, в результаті чого він впав та, лежачи на підлозі, ОСОБА_4 наніс їй удар правою ногою, а саме підйомом ступні в праве стегно. Після цього ОСОБА_5 побігла до вхідних дверей квартири, але ОСОБА_4 її наздогнав та наніс удар кришкою від каструлі об`ємом 10 л в область голови, а саме вище лоба. Через декілька хвилин ОСОБА_4 підбіг ззаду до ОСОБА_5 , яка стояла при вході у власну квартиру та розмовляла з сусідом ОСОБА_6 , та обома руками штовхнув останню в спину, в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зіштовхнулися головами. ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №375-А/17 від 03.04.2017, наступні тілесні ушкодження: множинні синці та садна голови та кінцівок. Вказані ушкодження голови та кінцівок належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини скоєння злочину, як вказано вище. Щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи викладене, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий. На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів та скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку. Враховуючи наведене, суд призначає обвинуваченому остаточне покарання за правилами ст.ст.71,72 КК України у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Для забезпечення виконання вироку у вигляді позбавлення волі, суд обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України,
У Х В АЛ И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт. На підставі ст.71,72 КК України остаточне покарання призначити ОСОБА_4 шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутного покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.11.2016 р. у вигляді 2 років 25 днів позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківської установи виконання покарань № 27».
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання.
Речові докази: змив РБК та тампон знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1