overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/777/193/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08.02.2017 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2017 року про скасування щодо ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,
в с т а н о в и в :
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст.395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2017 року про скасування щодо ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.
У порядку ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов"язки.
Встановити строк - до 18.02.2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/53/17
Номер провадження 1-кп/184/36/17

08.02.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського міського суду кримінального провадження № 0000750 від 22 липня 2016 року відносно:
ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000750 від 22 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до підготовчого судового розгляду на 12.01.2017р. о 16-00 год., 24.01.2017р. о 14-00 год., 31.01.2017р. об 11-00 год., 08.02.2017р. о 10-00 год. однак обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання не з`явилась, про причини свого неприбуття та їх поважність не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в порядку передбаченому КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Потерпіла у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченої не заперечувала.

Заслухавши клопотання прокурора та думку потерпілої суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Піддати приводу в підготовче судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2017 року обвинувачену по кримінальному провадженню № 0000750 від 22 липня 2016 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове засідання відбудеться 28 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 555/219/17
Номер провадження 1-кп/555/77/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.02.2017 року м. Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
31 січня 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
01 лютого 2017 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, покликаючись на відсутність підстав, які унеможливлювали б його проведення.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечують проти призначення судового розгляду.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Березнівському районному суду Рівненської області.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Оскільки підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, так як обмеження принципу відкритого розгляду судової справи, передбачені законом, відсутні.
Суд відповідно до ч.2 ст. 315 КПК України вчинив всі необхідні для підготовки до судового розгляду
Керуючись ст.ст. 314-316, ст.369, ст.372, ст.392 КПК України, суд, -
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду о 14 годинi 00 хвилин 17 лютого 2017 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до провадження матеріалу
Справа № 402/1643/12

1-в/171/20/17

07 лютого 2017 року
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
До провадження судді надійшло подання з Апостолівського районного відділу з питань пробації південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Апостолівського районного суду Дніпропетровської області матеріал про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання.
Призначити до розгляду подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 на 01 березня 2017 року о 10-00 годині, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 Семенова
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/294/17

Провадження № 1-кп/126/71/2017

"07" лютого 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000715 від 15.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України надійшов до суду 03.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України призначити на 02.03.2017 року на 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/134/12/2017
Справа № 142/911/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання КВІ Піщанського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Студена, Піщанського району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , одружену, не працюючу, засуджену 17 липня 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 121 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 70 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 17 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 (два) роки 6 місяців. В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку. Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути подання за її відсутності. В судовому засіданні старший інспектор РС КВІ ОСОБА_6 суду пояснив, що засуджена перебуває на обліку в КВІ, за час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускала до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується позитивно, обов`язки покладені на неї судом виконала, просить звільнити останню від покарання. Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засуджену від покарання, суд приходить до наступного. Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженій ОСОБА_4 закінчився та за період іспитового строку остання не вчинила нового злочину, суд вважає, що засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст 165 КВК України, ст.ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 17 липня 2014 року за ст. 121 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 223/1037/2012
Постанова

"23" липня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.

прокурора Базелінського В.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України ,-

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він на початку грудня 2010 року в смт. Тиврів, маючи намір на заволодіння чужим майном, перебуваючи у кафе «Ліана», по вул. Леніна, 79, увійшовши в довіру до ОСОБА_2, вмовив останнього про позику йому коштів в сумі 200 грн. терміном на два тижні для лікування своєї подруги, хоча насправді наміру на повернення грошей не мав. На неодноразові прохання потерпілого ОСОБА_2 повернути йому вище зазначені кошти ОСОБА_1, ніяким чином не реагував та до даного часу кошти не повернув, хоча міг та мав можливість їх повернути.

Таким чином ОСОБА_1 шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_2 в сумі 200 грн.

Крім того, 03.04.2011 року близько 04-00 год. ранку в смт. Тиврів ОСОБА_1, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом віджимання вхідних дверей, проник в приміщення торгівельної зали кафе «Ліана»по вул. Леніна, 79, яке належить ПП ОСОБА_3 ОСОБА_4, звідки навмисно, таємно, повторно викрав: підсилювач музичного звуку марки РМХ-4D», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4 від 03.01.2012 року становить 1438,17 грн., компютер в комплекті системного блоку та жидкокристалічного монітору вартістю 4 000 грн., грошові кошти в сумі 134 грн., спиртні напої: 1 пляшку «Блек Лейбл» вартістю 199 грн., 1 пляшку «Джин Гордонс» вартістю 93 грн., та одну пляшку лікеру «Беліс» вартістю 104 грн., чим спричинив ПП ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 5968,17 грн..

В судовому засідані підсудний ОСОБА_1 стверджує, що на досудовому слідстві на нього з боку слідчого та працівників міліції чинився тиск для того, щоб він визнав себе винним та під час відтворення обстановки і обставин події вказував на ті місця розташування викраденого, на які йому показував слідчий.

В зв"язку з чим прокурором заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для перевірки даної інформації і прийняття рішення відповідно до ст. 97 КПК України.

Підсудний проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.273, 296 КПК України ,-

постановив:

Про наведене довести до відома прокурора Тиврівського району для перевірки в порядку ст.97 КПК України.

Постанова оскарження оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 223/2214/2012
Провадження №1/223/1006/2012
ПОСТАНОВА

"08" листопада 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Мазурчака А.Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.

прокурора Старинця О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

В судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1, хоч про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що розгляд справи у відсутності вказаної особи неможливий, тому її необхідно доставити в Тиврівський райсуд приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.288 КПК України,-

постановив:

Слухання справи відкласти на 09.00 год 11.12.2012 р.

В судове засідання на вказану дату та час до Тиврівського районного суду доставити приводом через органи внутрішніх справ підсудного ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 148/80/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000789 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Кирнасівка Тульчинський район Вінницька область, не одруженого, працюючого підсобником ТОВ «Агро індустрія 11», з середньою освітою, який зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області 13.01.2017 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та потерпілий не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надійшло.

Також, у підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме обвинувачений та потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 15:00 год. 16.02.2017.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/2708/17
Провадження 1-кс/127/1077/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2017, заявник ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 00000053, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , щодо відмови в задоволенні поданого клопотання від 17.01.2017, про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 00000053 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 10.02.2017, о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ..
Зобов`язати прокурора надати суду матеріали кримінального провадження № 00000053.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа №127/2427/17
Провадження №1-кп/127/648/17
УХВАЛА
07 лютого 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0008167 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.02.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0008167 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 11:30 годин 01.03.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008167 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 11:30 годин 01.03.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/533/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 190 КК України та засуджено за ч.4 ст.358 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.; за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , не погоджуючись з даним рішенням суду, у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 10 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2