Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/431/17
1-в/291/17/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору зх питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області подання начяальника Ружинського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Рогізна Сквирського району Київської області,
проживаючого по
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта середня технічна,
непрацюючого,
засудженого вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 09.09.2016р. по ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 відповідно до вироку Солом`янського районного суду м.Києва від 09.09.2016р. був засуджений по ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і йому було встановлено іспитовий строк терміном один рік , якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Ружинськой районний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він після постановлення вироку 07.03.2017р. не з`явився для реєстрації, допустив адміністративні правопорушення, за які притягнутий до адмінвідповідальності.
2
Суд, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , представника служби з питань пробації , висновок прокурора, оглянувши матеріали особової справи №24/2016р., встановив, що дійсно ОСОБА_5 порушив умови звільнення його від відбування покарання, оскільки один раз - 07.03.2017р. не з`явився на реєстрацію в службу з питань пробації, а також 16.03.2017р. був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.173 , ст.187 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився для реєстрації в службу з питань пробації, оскільки переплутав день, а адмінправопорушення по ст.173 КУпАП вчинив відносно сусідки, яку запідозрив у крадіжці грошей і тому виясняв з нею стосунки, а остання викликала працівників поліції. Порушення адміннагляду полягало в тому, що він на пів години запізнився прийти ввечері додому. На даний час він зрозумів наслідки зазначеного, усвідомлює, що це є порушенням умов звільнення від відбування покарання і може призвести до направлення його для відбуття покарання. Він розкаюється, зобов`язується в подальшому не порушувати умов звільнення від відбування покарання та просить суд не скасовувати вказане звільнення.
Враховуючи викладене, а також те, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, працює неофіційно, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 про недопустимість порушення умов звільнення від покарання, визначених вироком суду, та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування звільнення від відбуття покарання відносно нього, оскільки вважає, що виправлення ОСОБА_5 ще можливе без позбавлення волі.
З вказаних підстав в задоволенні подання суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, ст.78 КК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні подання Ружинського районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 09.09.2016р. обов`язків, та вчинення правопорушень до нього може бути застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .