Справа № 405/2174/17

"04" травня 2017 р. м. Кропивницький
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що у причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються: дружина потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка у власному користуванні має мобільний термінал з IMEI НОМЕР_1 в якому використовувалась сім-картка мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM № НОМЕР_2 , з якою у потерпілого постійно на побутовому ґрунті виникали конфліктні ситуації та сварки; знайомий потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який у власному користуванні має мобільні термінали з IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 в яких останній використовує сім-картку мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM № НОМЕР_7 , та мобільні термінали з IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 в яких використовуються сім-картки мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM № НОМЕР_10 та SIM № НОМЕР_11 , який 16.12.2016 приїздив в смт. Голованівськ до потерпілого ОСОБА_3 де пробув з останнім до 18.12.2016, та в подальшому разом ОСОБА_3 , при цьому нікому нічого не пояснюючи, цього ж дня, у вечірній час, раптово поїхали до м. Умань, Черкаської області, після чого зв`язок з ОСОБА_3 , було втрачено; знайомий потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , який у власному користуванні має мобільні термінали з IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_14 , в яких використовуються сім-картки мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » SIM № НОМЕР_15 та SIM № НОМЕР_16 , а також сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM № НОМЕР_17 , до якого потерпілий ОСОБА_3 , телефонував з проханням відвезти його з м. Умань до смт. Голованівськ, на що ОСОБА_6 , погодився та в подальшому він разом з ОСОБА_7 зустрілись з ОСОБА_3 в м. Умань, Черкаської області, після чого на автомобілі ОСОБА_6 , втрьох поїхали у напрямку смт. Голованівськ, Кіровоградської області та з того часу місце знаходження потерпілого ОСОБА_3 було невідоме; знайомий ОСОБА_8 (який знаходився разом з ним та ОСОБА_3 в автомобілі), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який у власному користуванні має мобільний термінал з IMEI НОМЕР_18 в якому використовується сім-картка мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » SIM № НОМЕР_19 , який 18.12.2016 разом з ОСОБА_6 на автомобілі останнього підвозили потерпілого ОСОБА_3 , з м. Умань, Черкаської області до смт. Голованівськ, Кіровоградської області та з того часу місце знаходження потерпілого ОСОБА_3 було невідоме.
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя, -
надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 21.10.2016 по 00 год. 00 хв. 24.04.2017 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: SIM № НОМЕР_10 , SIM № НОМЕР_11 , SIM № НОМЕР_17 та за номерами, які використовувались у мобільних терміналах: IMEI НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 , IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_18 ;
надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » , яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 21.10.2016 по 00 год. 00 хв. 24.04.2017 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: SIM № НОМЕР_2 , SIM № НОМЕР_7 та за номерами, які використовувались у мобільних терміналах: IMEI НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 , IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_18 .
надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_7 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 21.10.2016 по 00 год. 00 хв. 24.04.2017, за номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: SIM № НОМЕР_22 , SIM № НОМЕР_15 , SIM № НОМЕР_16 , SIM № НОМЕР_19 та за номерами, які використовувались у мобільних терміналах: IMEI НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 , IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 , IMEI НОМЕР_14 , IMEI НОМЕР_18 .
Надати вищевказану інформацію із наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 04.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1