Дата документу 07.08.2017 Справа № 554/5547/17
Провадження № 1-кс/554/5328/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
7 серпня 2017 року м. Полтава
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
08.07.2017 року близько 01.30 год. ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 , здійснили напад на раніше не знайомого їм ОСОБА_6 та заволодіти майном останнього.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 , разом зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 з розбігу двома ногами наніс удар в голову потерпілому ОСОБА_6 в результаті якого потерпілий впав на землю, та продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підбігли до останнього та всі разом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_6 , та нанесли численні тілесні ушкодження в ділянку голови, носу, та інших частин тіла, спричинивши відповідно до виписки з медичної картки від 21.07.2017 року з 2 МКЛ тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом кісток носу з деформацією. Перелом носової перегородки, субконюктивальний крововилив лівого ока. Ангіопатія сітківки обох очей. ЗЧМТ, струс головного мозку зі стійкою цефалгічною дістенцією та вестибулярним атоксичним синдромом, після чого останній впав на землю та втратив свідомість. Скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_3 , зняв з ніг потерпілим кросівки фірми « Лакоста», вартістю 4000 грн., та з правої руки смарт годинник, та ОСОБА_5 , дістав з правої кишені джинсів мобільний телефон фірми « Айфон 5S», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 11 000 грн.
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону « Айфон 5S», ІМЕІ НОМЕР_1 , який матиме значення речового доказута отримати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та містять
інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з № ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу із 04.00 годин 08.07.2017 року та по час безпосереднього виконання уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали слідчого судді.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому відділення поліції № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 , до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № ІМЕІ НОМЕР_1 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 04.00 годин 08.07.2017 року та по час безпосереднього виконання уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали слідчого судді.
2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із 04.00 годин 08.07.2017 року та по час безпосереднього виконання уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали слідчого судді № ІМЕІ НОМЕР_1 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами
Строк дії ухвали - 1 місяць
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1