Справа № 492/464/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2017 року слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000202.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 12.04.2017 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення Арцизької ЦРЛ Одеської області, про те, що до них звернулась ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, які вона отримала в результаті ДТП 11.04.2017 року приблизно в період часу з 09 години 20 хвилин по 09 годину 30 хвилин в м. Арциз по вул. Соборній в момент того як вона переходила дорогу біля зупинки неподалік від автостанції м. Арциз в необладнаному місці для переходу дороги пішоходами.

В ході проведення досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка пояснила, що 11.04.2017р. вона вийшла з маршрутного таксі №5 на зупинці, розташованої неподалік від автостанції м. Арциз по вул. Соборній та їхала зі сторони м. Арциз 2. Після того вийшла з маршрутки та підійшла до задньої її частини та подивившись ліворуч та праворуч почала переходити дорогу не в призначеному місці для переходу пішоходів та далі перебуваючи на дорозі в неї врізався мопед, в результаті чого вона впала на землю. Далі через хвилину потерпіла піднялася та поїхала на маршрутному таксі до себе додому, однак на наступний день їй стало погано, та вона поїхала до Арцизької ЦРЛ в зв`язку з тим, що в неї сильно боліли ноги та далі з заявою звернулася до поліції.

13.04.2017 р. на ім`я начальника Арцизького ВП ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт від співробітників Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про те, що було встановлено, що учасником ДТП був ОСОБА_7 , який збив ОСОБА_5 по вул. Соборній м. Арциз 11.02.2017 року.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що 11.04.2017 р. він дійсно проїжджав вказану ділянку дороги приблизно о 09 годині 30 хвилин на мопеді марки «Alphazs50f», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який належить йому на праві приватної власності. Після того в непризначеному місці для пішохідного переходу різко почала переходити дорогу жінка, при цьому швидкість мопеда була до 40 км, однак в зв`язку з тим, що відстань до жінки була не велика, то він здійснив наїзд на неї.

14.04.2017 р. мопед марки «Alphazs50f», д.н. НОМЕР_1 був оглянутий, та на ньому були виявлені подряпини, які виникли в результаті ДТП, після чого в ході огляду вказаний мопед був вилучений та поміщений до Арцизького арештмайданчику, розташованому по вулиці Трудовій, 2-б м. Арциз Одеської області, після чого був визнаний речовим доказом, про що була винесена відповідна постанова СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про визнання предметів речовим доказом, так як він є предметом (об`єктом) злочину (злочинного посягання), зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення (злочину).

Слідчий просить накласти арешт на мопед марки «Alphazs50f», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2014 року випуску.

В силу ч. 1 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, обґрунтування прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 12 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000202 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000202 про вчинене кримінальне правопорушення (злочин), протоколом огляду місця події від 14.04.2017р., протоколом допиту потерпілої від 12.04.2017р. та іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області від 14 квітня 2017 року транспортний засіб мопед марки «Alphazs50f», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску визнано речовим доказом, який зберігається на спеціальному майданчику, розташованому за адресою: м. Арциз Одеської області, вул. Трудова, 2-Б.

Дані, що містяться в матеріалах, долучених до кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а транспортний засіб мопед марки «Alphazs50f», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску є предметом кримінального правопорушення (злочину), використовувався особою як засіб вчинення кримінального правопорушення (злочину), має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та на вищезазнане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений та, постановою слідчого від 14 квітня 2017 року, визнаний речовим доказом транспортний засіб мопед марки «Alphazs50f», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1