справа № 166/340/16-к
провадження № 1-кп/166/33/17

У Х В А Л А
16 травня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 - ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11 ОСОБА_12 ;
представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_13
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 - ОСОБА_8 заявила клопотання про усунення порушення прав, посилаючись на те, що обвинувачений має право спілкуватись зі своїм захисником без ризику підслуховування третьою стороною, перебування у металевій клітці призводить до спричинення її підзахисному приниження, страждань, впливає на можливість реалізації обвинуваченим права брати ефективну участь у розгляді його справи та отримувати практичну і ефективну правову допомогу, утримування обвинуваченого у клітці унеможливлює конфіденційні контакти із захисником, вказана обставина свідчить про обмеження особи у праві на справедливий суд. Вказані обставини, заявником були обґрунтовані відповідними рішеннями Європейського суду з прав людини, перелік яких зазначений у клопотанні.
Досліджуючи вказане клопотання, Ратнівський районний суд Волинської області дійшов до наступних висновків:
Відповідно до ст.11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.
Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Згідно припису ст.318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.
Разом з цим, твердження захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 стосовно того, що перебування у металевій клітці призводить до спричинення її підзахисному приниження і страждань, Суд вважає необґрунтованими, з огляду на наступне:
Відповідно до Преамбули Додатку Зводу принципів захисту осіб, які піддаються затриманню чи ув`язненню будь-яким чином, затвердженого резолюцією 43/173 Генеральної асамблеї ООН від 09.12.1988р. (надалі -Звід), його дія поширюється на захист усіх осіб, які піддані затриманню чи ув`язненню у будь-якій формі.
Згідно з приміткою до принципу 6 Зводу термін «жорстоке, нелюдське або таке, що принижує її гідність, поводження чи покарання» слід розуміти, як позбавлення особи будь-якого з її природних почуттів: зору, слуху, просторової або часової орієнтації, та які можуть викликати стрес, почуття жаху чи неспокою, здатні принизити або образити її, зломити її фізичний чи моральний опір.
Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, захисник обвинуваченого не навела належних та допустимих доказів, які свідчили б про те, що обвинувачений ОСОБА_6 підданий катуванню чи жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню, в розумінні вказаної норми.
Не підтверджені відповідними доказами й інші обставини, які захисник поклав в основу поданого клопотання.
Разом з цим, Суд вважає неприпустимим допустити виникнення будь-яких обставин, які слугуватимуть підставою для того, щоб у учасників кримінального провадження виникали сумніви щодо дотримання та забезпечення Судом реалізації права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, які, як наслідок, можуть слугувати підставою вважати порушеними принципи кримінального судочинства, встановлені Конституцією України та іншими джерелами національного права, як-то верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості, забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За таких обставин, дане клопотання, хоч і визнається необґрунтованим, проте підлягає до задоволення з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, Суд
Клопотання захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про усунення порушення прав людини задовольнити.
Дозволити обвинуваченому ОСОБА_6 перебувати поряд зі своїми захисниками в залі суду під час судових засідань.
Зобов`язати Начальника конвою відділення конвойної служби ІТТ №2 ГУНП у Волинській області забезпечити належну охорону обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_1