overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Я, суддя Млинівського районного суду Рівненської області Коваленко В.М., заявляю самовідвід по кримінальній справі № 1712/1322/2012 по обвинуваченню Літвінчука Віталія Володимировича у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в зв’язку з тим, під час досудового слідства по даній кримінальній справі мною скасовано постанову про порушення кримінальної справи №64/26-12ДВ за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Суддя В.М. Коваленко
Справа № 144/870/17
Провадження № 1-кс/144/134/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт Теплик скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000185 від 17 травня 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2017 року до слідчого судді Теплицького районного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Теплицького відділення поліції ОСОБА_4 та першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та постанови про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма від 26 червня 2017 року. Про причини своєї неявки потерпілий ОСОБА_3 не повідомив.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги, що встановлено ч.2 ст.306 КПК України.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Враховуючи викладене, те, що потерпілий ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання для розгляду своєї скарги на бездіяльність слідчого та прокурора, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, про поважність причини неявки не повідомив, строки розгляду скарги витекли, вважаю за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду. Також, вважаю за необхідне зауважити, що у випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 303,306,309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000185 від 17 травня 2017 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1045/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 26.05.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0000265 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 10:30 год. 05.07.2017 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/6292/17
Провадження №1-кп/127/818/17
УХВАЛА
27 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По справі було призначене судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 09:30 год. 14.07.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 472/1660/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"04" листопада 2014 р. смт Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області 03 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 23.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 10 листопада 2014 року о 15 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 488/5945/13-к
Провадження № 1-кп/488/268/2013 р.
У Х В А Л А

19.12.2013 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Непши О.І.,

секретаря Гура В.В.,

за участю прокурора Рябоконь А.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурором заявлене клопотання про обєднання даного кримінального провадження із кримінальними провадженнями по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України, які також перебувають на розгляді у суді.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.217 КПК України дозволяє обєднувати в одному провадженні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Зважаючи на наведене, а також задля економії процесуального часу та повноти дослідження обставин справ, суд вважає за доцільне обєднати провадження.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обєднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (справа № 488/5945/13-к, провадження № 1-кп/488/268/2013) із кримінальним провадженням за його ж обвинуваченням у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України (справа № 488/6367/13-к, провадження № 1-кп/488/281/2013), та кримінальним провадженням у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України (справа № 488/6810/13-к, провадження № 1-кп/488/295/2013) .

Присвоїти обєднаному кримінальному провадженню остаточний № 1-кп/488/268/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Непша
Справа № 488/4526/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.02.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду; розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачена погодилась з думкою прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002771 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 08.02.2017 року на 10 год. 40 хв.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/120/14-к
Провадж.№ 1-кп/481/13/2015
УХВАЛА
про розшук обвинуваченого

15.10.15 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України -

Встановив:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В судове засідання призначене на 17.08.2015 року, 21.08.2015 року, 25.08.2015 року та 15.10.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 і згідно рапорту про неможливість виконання ухвали суду про примусовий привід, оскільки встановити місце проживання неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду кримінального провадження, він ухиляється від суду, тому відповідно до вимог ст.ст. 314, 335 КПК України, суд -

Постановив :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: с. Новополтавка, Новобузького р-ну, Миколаївської області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області майору міліції ОСОБА_5 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
490/7813/16-к
н/п 1-кп/490/436/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаїв обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.03.2015р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до виплати штрафу у розмірі 850грн.,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України
Кримінальне провадження відповідно до ст.33 КПК України підсудне Центральному районному суду м.Миколаєва.
Підстав для закриття або зупинення провадження у справі не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінального процесуального кодексу.
Під час проведення досудового слідства не було допущено порушень кримінально-процесуального законодавства України, без усунення яких справа не могла б бути призначена до судового розгляду.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд по справі.
Наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Потрепіла ОСОБА_6 погодилася з клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти об?єднання в одне провадження кримінальних справ за їх обвинуваченням, що знаходяться в провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді яюкого вони перебувають.
Враховуючи, що дані кримінальні справи розглядаються відносно одних і тих же обвинувачених та з метою процесуальної економії часу дані кримінальні справи слід об?єднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд
Кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2ст.185 КК України прийняти до розгляду Центральним районним суд м.Миколаєва
Об?єднаному провадженню присвоїти №№490/7813/16-к.
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2ст.185 КК України
призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва « 27 » лютого 2017 року о 10 год. 00хв.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню підлягає проведенню суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2052/17
провадження №1-кп/504/340/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 15.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабовець Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, військовослужбовця строкової служби 4ї навчальної батареї ВЧ НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , ВЧ польова пошта НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 надав до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 15.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, викликом обвинуваченого та потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 15.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12.07.2017 року о 12.15 годині, в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/8516/17 1-кп/521/746/17
03 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 12 годину 30 хвилин 11 липня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1