печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1428/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
11.01.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000205 від 25.10.2016, за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.10.2016 року, в зоні митного контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду міжнародного поштового відправлення «проста бандероль», яке надсилалось з Колумбії транзитом через територію Німеччини до України на ім`я ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) виявлено приховану від митного контролю наркотичну речовину, що знаходилась в автозапчастині. Згідно висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС (висновок № 8206/94-94-58-03-1 від 21.10.2016 року), у вищевказаному поштовому відправленні міститься речовина «кокаїн», який, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами та доповненнями), віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ Список № 1).
03.11.2016 року громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_7 », отримав вказане міжнародне поштове відправлення за посвідченням водія на ім`я « ОСОБА_8 ».
03.11.2016 року громадянина ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та складено протокол огляду місця події під час якого у ОСОБА_5 були вилучені наступні речі та документи: міжнародне поштове відправлення № ЕЕ102923252СО; мобільний телефон марки «Iphone 6» imei НОМЕР_1 з карткою мобільного номеру НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone 6» imei НОМЕР_3 з карткою мобільного номеру НОМЕР_4 ;мобільний телефон марки «Samsung» imei НОМЕР_5 з карткою мобільного номеру НОМЕР_6 ;документ схожий на посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_9 » № НОМЕР_7 ; декларацію форми CN 29 № ЕЕ102923252СО;посвідчення водія НОМЕР_8 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль «Hyuindai Accent».
04.11.2016 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
05.11.2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
11.11.2016 року громадянкою ОСОБА_10 було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_5 у розмірі визначеним ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, а саме 1 000 000 гривень.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, у рамках здійснення досудового розслідування к/п № 0000205, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей та документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 8 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які стосуються персональних даних володільця майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступу до речей та документів з правом їх вилучення, а саме:
1.Міжнародне поштове відправлення № ЕЕ102923252СО;
2.Мобільний телефон марки «Iphone 6» imei НОМЕР_1 з карткою мобільного номеру НОМЕР_2 ;
3.Мобільний телефон марки «Iphone 6» imei НОМЕР_3 з карткою мобільного номеру НОМЕР_4 ;
4. Мобільний телефон марки «Samsung» imei НОМЕР_5 з карткою мобільного номеру НОМЕР_6 ;
5.Документ схожий на посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_9 » № НОМЕР_7 ;
6. Декларацію форми CN 29 № ЕЕ102923252СО;
7. Посвідчення водія НОМЕР_8 ;
8. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль «Hyuindai Accent».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/1428/17-к примірник № 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1