печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 27.01.2016 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що посадові особи управління Держгеокадастру у м. Ірпені зловживаючи владою та своїм службовим становищем, з метою одержання для Ірпінської міської ради неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби та вимогам законодавства провели державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:175:0033 площею 15 Га з відображенням відомостей про її належність до комунальної власності, а посадові особи реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції зловживаючи владою та своїм службовим становищем здійснили реєстрацію права комунальної власності на вказану земельну ділянку державної власності за Ірпінською міською радою.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступу до документів які знаходяться у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», оскільки вони мають суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , старшим слідчим в особливо важливих справах, слідчим в особливо важливих справах Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000052 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, у вигляді таблиці в електронному та паперовому вигляді, що передбачає здійснення доступу до відомостей безпосередньо в електронних інформаційних системах стосовно реєстрації, перереєстрації та будь-яких інших дій стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:175:0033 площею 15 Га, з метою встановлення повного кола користувачів Державного реєстру, які отримували доступ до відомостей стосовно земельної ділянки, які вносили будь-які реєстраційні зміни стосовно зазначеної земельної ділянки, з метою встановлення повних підстав реєстрації, перереєстрації, внесення буд-яких змін щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:175:0033.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30863/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1