Справа №562/2906/17
У Х В А Л А
14.08.2017 року м. Здолбунів

слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 02.08.2017 приблизно о 22:30 год. в м. Здолбунів на перехресті вул. Зелена вул. 8-го Березня, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зеленій, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з службовим автомобілем патрульної поліції Toyota Prius, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого водії обох автомобілів та пасажири Toyota Prius ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження невстановленого ступеня тяжкості.

В ході огляду з місця події вилучені: автомобіль Toyota Prius, н.з. НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 .

Відомості за даним фактом 03.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530; правова кваліфікація кримінального правопорушення: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Автомобіль ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, білого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_10 (згідно технічного паспорта автомобіля НОМЕР_3 ). Автомобіль ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, білого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_10 (згідно технічного паспорта автомобіля НОМЕР_3 ) вилучений в ході проведення огляду місця події від 03.08.2017 з подальшим поміщенням на спецмайданчик Здолбунівського відділення поліції, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області. Вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України, зокрема, майно у вигляді речей, які були використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину.

Оскільки даний автомобіль є доказом вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вилученене майно.

В судовому засіданні з"ясувавши обставини справи , дослідивши матеріали досудового розслідування, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 на переконання суду клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно визнано речовим доказом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, білого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_10 (згідно технічного паспорта автомобіля НОМЕР_3 ) залишивши його зберігатись на спецмайданчику Здолбунівського відділення поліції за адресою: м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41, Рівненської області та позбавити власника та розпорядників майна можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: