провадження №1-кп/389/133/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 27 лютого 2016 року, за №0000293 від 16 лютого 2016 року, за №0000507 від 14 березня 2016 року, за №0001487 від 14 липня 2016 року, за №0000016 від 03 січня 2017 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29 червня 2004 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання, з іспитовим строком на 3 роки; 05 січня 2005 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.304 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 26 жовтня 2011 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 23 грудня 2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.297 КК України до 11 місяців 13 днів позбавлення волі та штрафу у сумі 850 грн.,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , представника ПАТ`Укрзалізниця» ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїв: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно; умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту та створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, за наступних обставин.

24 лютого 2016 року, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_3 знаходився напроти домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_5 , майна, розташованого по АДРЕСА_2 . Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим. що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , перелізши через паркан, проник на територію вищевказаного домоволодіння, після чого, шляхом зриву навісного замку, проник до погребу даного домоволодіння, звідки таємно, повторно, викрав, належну ОСОБА_5 , картоплю загальною вагою 180 кг., вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 кг., загальною вартістю 630 грн., після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 630 грн.

Крім того, 11 квітня 2016 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_3 знаходився напроти домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_10 , гуся. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав, належного ОСОБА_10 , гуся, вагою 7 кг., вартістю 385 грн., який знаходився навпроти домоволодіння за вищевказаною адресою, після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядив на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 385 грн.

Також, в період часу з 22 березня 2016 року по 28 березня 2016 року, у денний час доби, (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився напроти домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_6 дерев`яних брусків, розташованих по АДРЕСА_2 . Цього ж дня, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, проник на неогороджену територію вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_3 виліз на дах будинку, звідки, шляхом зрубу, таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_6 двадцять п`ять дерев`яних брусків породи «дуб», довжиною 6 м. кожен, вартістю 37 грн. 62 коп. за один брусок, загальною вартістю 940 грн. 50 коп., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 940 грн. 50 коп..

Крім того, 11 лютого 2016 року, у денний час доби, ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області. Цього ж дня,у вечірній час доби, (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опор JI3 3-12, розташованих по вул.Новій у с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав належні ГІАТ «Укртелеком», 225 метрів кабелю ТПП 30*2*0.4, вартістю 15 грн. за 1 м., загальною вартістю 3375 грн., 225 метрів дроту оцинкованого ПСО-Змм, вартістю 0,7 грн. за 1 м., загальною вартістю 157 грн. 50 коп., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3532 грн. 50 коп.

Також, 12 лютого 2016 року, у денний час доби, ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області. Цього ж дня, у вечірній час доби, (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опор АДРЕСА_4 , шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав належні ПАТ «Укртелеком» 100 метрів кабелю ТПП 30*2*0.4, вартістю 15 грн. за 1 м., загальною вартістю 1500 грн., 100 метрів дроту оцинкованого ПСО-Змм., вартістю 0,7 грн. за 1 м., загальною вартістю 70 грн., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1570 грн.

В подальшому, 13 лютого 2016 року, у денний час доби, ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області. Цього ж дня, у вечірній час доби, (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опор АДРЕСА_4 , шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав належні ПАТ «Укртелеком» 100 метрів кабелю ТПП 30*2*0.4, вартістю 15 грн. за 1 м., загальною вартістю 1500 грн., 100 метрів дроту оцинкованого ПСО-Змм., вартістю 0,7 грн. за 1м., загальною вартістю 70 грн., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1570 грн.

Також, 14 лютого 2016 року, у денний час доби, ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку металевих виробів з однієї з ділянок залізниці, розташованої на території м.Знам`янка Кіровоградської області. Цього ж дня, у вечірній час доби, (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь заготовленого газового ключа, шляхом демонтажу з колії №3 на пікеті 2-3, розташованого на 2 км. перегону Рзд 5 км. станції Знам`янка-пасажирська, таємно, повторно, викрав 40 клемних болтів в зборі, вартістю 28 грн. 24 коп. за 1 болт, загальною вартістю 1129 грн. 60 коп., які належали ВП «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ВП «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1129 грн. 60 коп.

Крім того, 15 лютого 2016 року, у денний час доби, ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку металевих виробів з однієї з ділянок залізниці, розташованої на території м.Знам`янка Кіровоградської області. Цього ж дня, у вечірній час доби, (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь заготовленого газового ключа, шляхом демонтажу з колії №3 на пікеті 2-3, розташованого на 2 км. перегону Рзд 5 км. станції Знам`янка-пасажирська, таємно, повторно, викрав 53 клемних болтів в зборі, вартістю 28 грн. 24 коп. за 1 болт, загальною вартістю 1496 грн. 72 коп. та 1 закладний болт в зборі вартістю 18 грн. 07 коп., які належали ВП «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ВП «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ГІАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1514 грн. 79 коп.

В подальшому, 16 лютого 2016 року, у денний час доби, ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку металевих виробів з однієї з ділянок залізниці, розташованої на території м.Знам`янка Кіровоградської області. Цього ж дня, у вечірній час доби, (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь заготовленого газового ключа, шляхом демонтажу з колії №3 на пікеті 2-3, розташованого на 2 км. перегону Рзд 5 км. станції Знам`янка-пасажирська, таємно, повторно, викрав 40 клемних болтів в зборі, вартістю 28 грн. 24 коп. за 1 болт, загальною вартістю 1129 грн. 60 коп., які належали ВП «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ВП «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1129 грн. 60 коп.

Також, 16 лютого 2016 року, у нічний час доби, (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 проходив по вул.Гагаріна у м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих по вул.Гагаріна у м.Знам`янка Кіровоградської області. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опор ЛЗ 1-3, шляхом відрізання за допомогою ножа, таємно, повторно, викрав, належні ПАТ «Укртелеком», 70 метрів кабелю ТПП 30*2*0.4, вартістю 15 грн. за 1 м., загальною вартістю 1050 грн., 100 метрів дроту оцинкованого ПСО-Змм, вартістю 0,7 грн. за 1 м., загальною вартістю 70 грн., розташованих по вул.Гагаріна у м.Знам`янка Кіровоградської області, після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1120 грн.

Крім того, у лютому 2016 року, у денний час доби, (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у ньогораптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку металевих виробів у південній частині м.Знам`янка Кіровоградської області. Цього ж дня, у вечірній час доби, (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), реалізуючий указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , шляхом розбиття цементної основи, таємно, повторно, викрав належну ОКВП «Дніпро-Кіровоград» водозбірну колонку, вартістю 4900 грн., яка знаходилась напроти будинку №32 по вул.Південній у м.Знам`янка Кіровоградської області, після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОКВП «Дніпро-Кіровоград» матеріальну шкоду на загальну суму 4900 грн.

Крім того, у квітні 2016 року, у денний час доби, (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку металевих виробів у південній частині м.Знам`янка Кіровоградської області. Цього ж дня, у вечірній час доби, (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОКВП «Дніпро-Кіровоград» кришку люку шахти водовідведення, вартістю 660 грн., яка знаходилась напроти домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_5 , після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОКВП «Дніпро - Кіровоград» матеріальну шкоду на загальну суму 660 грн.

Також, у квітні 2016 року, у денний час доби, (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку металевих виробів з однієї з ділянок залізниці, розташованої на території м.Знам`янка Кіровоградської області. Цього ж дня, у вечірній час доби, (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь заготовленого цвяходера, шляхом демонтажу з колії №13, розташованої на станції Рзд 5 км., яка відноситься до ВП «Знам`янська дистанція колії», таємно, повторно, викрав 68 костилів, вартістю 39 грн. 69 коп. за 1 костиль, загальною вартістю 2698 грн. 92 коп., 7 підкладок, вартістю 29 грн. за 1 підкладку, загальною вартістю 203 грн., які належали ВП «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ВП «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 2901 грн. 92 коп.

В подальшому, у квітні 2016 року, у денний час доби, (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку металевих виробів у центральній частині м.Знам`янка Кіровоградської області. Цього ж дня, у вечірній час доби, (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОКВГІ «Дніпро-Кіровоград» кришку люку шахти водовідведення, вартістю 660 грн., яка знаходилась напроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 , після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОКВП «Дніпро-Кіровоград» матеріальну шкоду на суму 660 грн.

Також, у квітні 2016 року, у денний час доби, (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку металевих виробів у центральній частині м.Знам`янка Кіровоградської області. Цього ж дня, у вечірній час доби, (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належну ОКВП «Дніпро-Кіровоград» кришку люку шахти водовідведення, вартістю 660 грн., яка знаходилась напроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_7 , після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОКВП «Дніпро-Кіровоград» матеріальну шкоду на суму 660 грн.

В подальшому, у квітні 2016 року, у денний час доби, (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку металевих виробів з однієї з ділянок залізниці, розташованої на території м.Знам`янка Кіровоградської області. Цього ж дня, у вечірній час доби, (точного час) під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , за допомогою заздалегідь заготовленого цвяходеру, шляхом демонтажу з колії №13, розташованої на станції Рзд 5 км., яка відноситься до ВП «Знам`янська дистанція колії», таємно, повторно, викрав 13 костилів, вартістю 39 грн. 69 коп. за 1 костиль, загальною вартістю 515 грн. 97 коп., 4 підкладки, вартістю 29 грн. за 1 підкладку, загальною вартістю 116 грн., які належали ВП «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ВП «Знам`янська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 631 грн. 97 коп.

Крім того, 14 лютого 2016 року, у вечірній час доби, (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 , перебуваючи на колії №3 на пікеті 2-3, розташованого на 2 км. перегону Рзд 5 км. станції Знам`янка-пасажирська на території м.Знам`янка Кіровоградської області, під час скоєння таємного викрадення чужого майна за вищевказаних обставин, умисно пошкодив шляхи сполучення, а саме, усвідомлюючи та передбачаючи, що унаслідок викрадення деталей верхньої будови колії могли настати суспільно небезпечні наслідки у виді аварії поїзда, порушення нормальної роботи транспорту, створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, довів злочин до кінця, викравши на колії №3 на пікеті 2-3, розташованого на 2 км. перегону Рзд 5 км. станції Знам`янка-пасажирська, болти клемні в зборі у загальній кількості 40 шт. Згідно довідки головного ревізора з безпеки руху поїздів і автотранспорту Знам`янської ревізорської дільниці, від 16 травня 2016 року №УРБ-3-03/182, даний випадок спричинив порушення нормальної роботи залізничного транспорту та міг спричинити аварію поїзду або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Також, 15 лютого 2016 року, у вечірній час доби, (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 , перебуваючи на колії №3 на пікеті 2-3, розташованого на 2 км. перегону Рзд 5 км. станції Знам`янка-пасажирська на території м.Знам`янка Кіровоградської області, під час скоєння таємного викрадення чужого майна за вищевказаних обставин, умисно пошкодив шляхи сполучення, а саме, усвідомлюючи та передбачаючи, що унаслідок викрадення деталей верхньої будови колії могли настати суспільно небезпечні наслідки у виді аварії поїзда, порушення нормальної роботи транспорту, створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, довів злочин до кінця, викравши на колії №3 на пікеті 2-3, розташованого на 2 км. перегону Рзд 5 км. станції Знам`янка-пасажирська, болти клемні в зборі у загальній кількості 53 шт. та один закладний болт. Згідно довідки головного ревізора з безпеки руху поїздів і автотранспорту Знам`янської ревізорської дільниці, від 16 травня 2016 року №УРБ-3-03/181, даний випадок спричинив порушення нормальної роботи залізничного транспорту та міг спричинити аварію поїзду або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Крім того, 16 лютого 2016 року, у вечірній час доби, (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 , перебуваючи на колії №3 на пікеті 2-3, розташованого на 2 км. перегону Рзд 5 км. станції Знам`янка-пасажирська на території м.Знам`янка Кіровоградської області, під час скоєння таємного викрадення чужого майна за вищевказаних обставин, умисно пошкодив шляхи сполучення, а саме, усвідомлюючи та передбачаючи, що унаслідок викрадення деталей верхньої будови колії могли настати суспільно небезпечні наслідки у виді аварії поїзда, порушення нормальної роботи транспорту, створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, довів злочин до кінця, викравши на колії №3 на пікеті 2-3, розташованого на 2 км. перегону Рзд 5 км. станції Знам`янка-пасажирська, болти клемні в зборі у загальній кількості 40 шт. Згідно довідки головного ревізора з безпеки руху поїздів і автотранспорту Знам`янської ревізорської дільниці, від 16 травня 2016 року №УРБ-3-03/183, даний випадок спричинив порушення нормальної роботи залізничного транспорту та міг спричинити аварію поїзду або створити небезпеку для житгя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Крім того, у квітні 2016 року, у вечірній час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 , перебуваючи на колії №13, розташованої на станції Рзд 5 км., яка відноситься до ВП «Знам`янська дистанція колії» на території м.Знам`янка Кіровоградської області, під час скоєння таємного викрадення чужого майна за вищевказаних обставин, умисно пошкодив шляхи сполучення, а саме, усвідомлюючи та передбачаючи, що унаслідок викрадення деталей верхньої будови колії могли настати суспільно небезпечні наслідки у виді аварії поїзда, порушення нормальної роботи транспорту, створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, довів злочин до кінця, викравши з колії №13, розташованої на станції Рзд 5 км., яка відноситься до ВП «Знам`янська дистанція колії», костилі у кількості 68 шт. та 7 підкладок. Згідно довідки головного ревізора з безпеки руху поїздів і автотранспорту Знам`янської ревізорської дільниці, від 13 травня 2016 року №УРБ-3-03/163, даний випадок спричинив порушення нормальної роботи залізничного транспорту та міг спричинити аварію поїзду або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Крім того, у квітні 2016 року, у вечірній час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 , перебуваючи на колії №13, розташованої на станції Рзд 5 км., яка відноситься до ВП «Знам`янська дистанція колії» на території м.Знам`янка Кіровоградської області, під час скоєння таємного викрадення чужого майна за вищевказаних обставин, умисно пошкодив шляхи сполучення, а саме, усвідомлюючи та передбачаючи, що унаслідок викрадення деталей верхньої будови колії могли настати суспільно небезпечні наслідки у виді аварії поїзда, порушення нормальної роботи транспорту, створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, довів злочин до кінця, викравши з колії №13, розташованої на станції Рзд 5 км., яка відноситься до ВП «Знам`янська дистанція колії», костилі у кількості 13 шт. та 4 підкладок. Згідно довідки головного ревізора з безпеки руху поїздів і автотранспорту Знам`янської ревізорської дільниці, від 13 травня 2016 року №УРБ-3-03/162, даний випадок спричинив порушення нормальної роботи залізничного транспорту та міг спричинити аварію поїзду або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Також, в березні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у м.Знам`янка Кіровоградської області.

Цього ж дня, у вечірній час доби, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опори ЛЗ 2, розташованої на вул.Трудовій у м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав належні ПАТ «Укртелеком» 43 метри кабелю ТПП 30*2*0.4, вартістю 15 грн. за 1 м., загальною вартістю 645 грн., 43 метри дроту оцинкованого ПСО-Змм., вартістю 0,70 грн. за 1 м., загальною вартістю 30 грн. 10 коп., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 675 грн. 10 коп.

Крім того, 18 травня 2016 року, у денний час доби, ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_11 предметів з металу, які знаходились в подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_3 .

19 травня 2016 року, приблизно о 00.45 годині, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, зайшов на неогороджену територію вищевказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_11 2 металевих листа, вартістю 71 грн. за 1 лист, загальною вартістю 142 грн., 6 метрів металевих відливів, вартістю 19 грн. 50 коп. за 1 м., загальною вартістю 117 грн., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 259 грн.

Також, в травні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області.

Цього ж дня, у вечірній час доби, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опор ЛЗ9-18, розташованих по вул.Калинова в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав належні ПАТ «Укртелеком» 120 метрів кабелю ТПП 30*2*0,4, вартістю 15 грн. за 1 м., загальною вартістю 1800 грн., 120 метрів оцинкованого ПСО-Змм., вартістю 0,70 грн. за 1м., загальною вартістю 84 грн., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1884 грн.

Крім того, в травні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ГІАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області.

Цього ж дня, у вечірній час доби, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опор АДРЕСА_8 , шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав, належні ПАТ «Укртелеком», 100 метрів кабелю ТПП 30*2*0.4 вартістю, 15 грн. за 1 м., загальною вартістю 1500 грн., 100 метрів дроту оцинкованого, ПСО-Змм., вартістю 0,70 грн. за 1 м., загальною вартістю 70 грн., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму загальну суму 1570 грн.

Також, в травні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме на крадіжку, належного ПАТ «Укртелеком», кабелю з опор, розташованих в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області.

Цього ж дня, у вечірній час доби, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опор АДРЕСА_8 , шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав належні ПАТ «Укртелеком», 100 метрів кабелю ТПП 30*2*0.4, вартістю 15 грн. за 1 м., загальною вартістю 1500 грн., 100 метрів дроту оцинкованого ПСО-Змм., вартістю 0,70 грн. за 1 м., загальною вартістю 70 грн., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду загальну суму 1570 грн.

У липні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Цього ж вечора, (точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_3 , на власному велосипеді, приїхав до вул.Вишневої у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опори JI3 62/8, розташованої по вул.Вишневій у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав, належні ПАТ «Укртелеком», 94 м. кабелю ТПП 50*2*0.4, вартістю 49 грн. 22 коп. за 1 м., загальною вартістю 4626 грн. 68 коп., 94 м. кабелю ТПП 20*2*0.4, вартістю 21 грн. 64 коп. за 1 м., загальною вартістю 2034 грн. 16 коп., 188 м. дроту оцинкованого ПСО-Змм. загальною вартістю 347 грн. 42 коп., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7008 грн. 26 коп.

Крім того, у липні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадений чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Цього ж вечора, (точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), з метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_3 , на власному велосипеді, приїхав до вул.Вишневої у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з АДРЕСА_9 , шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав належні ПАТ «Укртелеком» 172 м. кабелю ТПП 20*2*0.4, вартістю 21 грн. 64 коп. за 1 м., загальною вартістю 3722 грн. 08 коп., 172 м. дроту оцинкованого ПСО-3 мм. загальною вартістю 317 грн. 85 коп., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4039 грн. 93 коп.

Також, у липні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Цього ж вечора, (точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_3 , на власному велосипеді, приїхав до вул.Вишневої у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опори JI3 28, розташованої по вул.Вишневій у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав, належні ПАТ «Укртелеком», 100 м. кабелю ТПП 50*2*0.4, вартістю 49 грн. 22 коп. за 1 м., загальною вартістю 4922 грн., 100 м. дроту оцинкованого ПСО-3 мм. загальною вартістю 184 грн. 80 коп., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5106 грн. 80 коп.

В подальшому, у липні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Цього ж вечора, (точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), з метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_3 , на власному велосипеді, приїхав до вул.Вишневої у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опори JI3 28, розташованої по вул.Вишневій у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав, належні ПАТ «Укртелеком», 115 м. кабелю ТПП 50*2*0.4, вартістю 49 грн. 22 коп. за 1 м., загальною вартістю 5660 грн. 30 коп., 115 м. дроту оцинкованого ПСО-3мм., загальною вартістю 212 грн. 52 коп., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5872 грн. 82 коп.

Крім того, у липні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Цього ж вечора, (точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можтивим), з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_3 , на власному велосипеді, приїхав до вул.Вишневої у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опори ЛЗ 14-18, розташованої між вул.Вишневою та вул.Колгоспною у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав, належні ПАТ «Укртелеком», 156 м. кабелю ТПП 50*2*0.4, вартістю 49 грн. 22 коп. за 1 м., загальною вартістю 7678 грн. 32 коп., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7678 грн. 32 коп.

В подальшому, у липні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у с.Суботці Знам`янського району іровоградської області.

Цього ж вечора, (точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_3 , на власному велосипеді, приїхав до вул.Вишневої у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опори ЛЗ 14-18, розташованої між вул.Вишневою та вул.Колгоспною у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав, належні ПАТ «Укртелеком», 100 м. кабелю ТПП 50*2*0.4, вартістю 49 грн. 22 коп. за 1 м., загальною вартістю 4922 грн., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4922 грн.

Крім того, у липні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Цього ж вечора, (точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), з метою реалізації вказаного умислу. ОСОБА_3 , на власному велосипеді, приїхав до вул.Вишневої у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опори ЛЗ 14-18, розташованої між вул.Вишневою та вул.Колгоспною у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав, належні ПАТ «Укртелеком», 100 м. кабелю ТПП 50*2*0.4, вартістю 49 грн. 22 коп. за 1 м., загальною вартістю 4922 грн., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4922 грн.

В подальшому, у липні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Цього ж вечора, (точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_3 , на власному велосипеді, приїхав до вул.Вишневої у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опори ЛЗ, розташованої напроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_9 , шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав, належні ПАТ «Укртелеком», 238 м. кабелю ТПП 50*2*0.4, вартістю 49 грн. 22 коп. за 1 м., загальною вартістю 11714 грн. 36 коп., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 11714 грн. 36 коп.

Крім того, у серпні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Цього ж вечора, (точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_3 , на власному велосипеді, приїхав до вул.Вишневої у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 з опори ЛЗ, розташованої напроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_9 , шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав, належні ПАТ «Укртелеком», 137 м. кабелю ТПП 50*2*0.4, вартістю 49 грн. 22 коп. за 1 м., загальною вартістю 6743 грн. 14 коп., 139 м. дроту оцинкованого ПСО-3 мм., загальною вартістю 256 грн. 87 коп.. після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн. 01 коп.

В подальшому, у серпні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час дбсудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Цього ж вечора, (точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_3 , на власному велосипеді, приїхав до вул.Вишнева у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опори ЛЗ, розташованої напроти домоволодіння за адресою АДРЕСА_9 , шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав, належні ПАТ «Укртелеком», 100 м. кабелю ТПП 50*2*0.4, вартістю 49 грн. 22 коп. за 1 м., загальною вартістю 4922 грн., 100 м. дроту оцинкованого ПСО-3 мм. загальною вартістю 184 грн. 80 коп., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5106 грн. 80 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність, у серпні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у м.Знам`янка Кіровоградської області.

Цього ж вечора, (точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_3 , на власному велосипеді, приїхав до вул.Макаренка у м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опори ЛЗ 4/39, розташованої по вул.Макаренка у м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав, належні ПАТ «Укртелеком», 27 м. кабелю ТПП 10*2*0.4, вартістю 11 грн. 62 коп. за 1 м., загальною вартістю 313 грн. 74 коп., 27 м. кабелю ТПП 5*2*0.4, вартістю 7 грн. 68 коп. за 1 м., загальною вартістю 207 грн. 36 коп., 55 м. дроту оцинкованого ПСО-3 мм., загальною вартістю 101 грн. 64 коп., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 622 грн. 74 коп.

Також, у вересні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у м.Знам`янка Кіровоградської області.

Цього ж вечора, (точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_3 , на власному велосипеді, приїхав до вул.Соломії Крушельницької у м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опор ЛЗ 11-12, розташованих на перехресті вул.Соломії Крушельницької та пров.І.Франка у м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав, належні ПАТ «Укртелеком», 44 м. кабелю ТПП 50*2*0.4, вартістю 49 грн. 22 коп. за 1 м., загальною вартістю 2165 грн. 68 коп., 44 м. дроту оцинкованого ПСО-3 мм., загальною вартістю 81 грн. 31 коп., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2246 грн. 99 коп.

Крім того, у вересні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у м.Знам`янка Кіровоградської області.

Цього ж вечора, (точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_3 , на власному велосипеді, приїхав до вул.Абрикосовій у м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 з опор ЛЗ 21-22, розташованих по вул.Абрикосовій у м.Знам`янка Кіровоградської області, шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав, належні ПАТ «Укртелеком», 52 м. кабелю ТПП 50*2*0.4, вартістю 49 грн. 22 коп. за 1 м., загальною вартістю 2259 грн., 52 м. дроту оцинкованого ПСО-3мм., загальною вартістю 96 грн. 10 коп., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2655 грн. 54 коп.

Також, у жовтні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Цього ж вечора, (точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_3 , на власному велосипеді, приїхав до вул.Центральної у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опори ЛЗ 1/6а, розташованої по АДРЕСА_3 , шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав, належні ПАТ «Укртелеком», 96 м. кабелю ТПП 50*2*0.4, вартістю 49 грн. 22 коп. за 1 м., загальною вартістю 4725 грн. 12 коп., 96 м. дроту оцинкованого ПСО-3 мм., загальною вартістю 177 грн. 41 коп., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4902 грн. 53 коп.

Продовжуючи злочину діяльність, в жовтні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю з опор, розташованих у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Цього ж вечора, (точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_3 , на власному велосипеді, приїхав до вул.Центральної у с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , з опори АДРЕСА_10 , шляхом відрізання, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, таємно, повторно, викрав, належні ПАТ «Укртелеком», 41 м. кабелю ТПП 10*2*0.4, вартістю 11 грн. 62 коп, за 1 м., загальною вартістю 476 грн. 42 коп., 42 м. дроту оцинкованого ПСО-3 мм., загальною вартістю 75 грн. 77 коп., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 552 грн. 19 коп.

Також, в грудні 2016 року, у денний час доби, (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_3 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_12 майна із домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Цього ж вечора, (точний час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), з метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_3 прийшов до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , через незачинену хвіртку, проник на територію вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_3 , шляхом злому навісного замка на вхідних дверях, проник до будинку, звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_12 газовий балон, ємністю 40 л., вартістю 800 грн., редуктор до газового балону, вартістю 215 грн., чотири газові горілки до газової плитки, вартістю 67 грн. за одну, загальною вартістю 268 грн., двохкомфорну плиту пічного опалення, вартістю 450 грн., колісники на 6 ребер, вартістю 25 грн., дві залізничні підкладки Д-50, вартістю 25 грн. за одну, загальною вартістю 50 грн., задвижку до труби, вартістю 210 грн., каструлю емальовану ємністю 40 л., вартістю 230 грн., каструлю емальовану ємністю 5 л., вартістю 80 грн., чайник емальований ємністю 3 л., вартістю 45 грн.. сковорідку для млинців, вартістю 76 грн., візок для ручної поклажі, вартістю 80 грн.. 40 кг. вугілля марки антрацит, вартістю 30 грн. за 1 кг., загальною вартістю 1200 грн., 0,5 складометрів дров дуба, вартістю 500 грн. за 1 складометр, загальною вартістю 250 грн., після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3979 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, визнав повністю і надав суду показання, відповідно до яких, 24 лютого 2016 викрав 10 мішків картоплі, які в подальшому, відніс до лісу поблизу с.Гостинне та продав невідомій особі, гроші витратив на свої потреби.

11 квітня 2016 року, йшов по вулиці в с.Гостинне і вкрав гуся, куди його дів не пам`ятає.

В березні 2016 року, за декілька разів, в с.Гостинне, з одного з будинків, викрав дерев`яні бруси, які використав для опалення свого житла.

В лютому та квітня 2016 року, за допомогою ножа, зрізав телефонний кабель, обпалював його і здавав на металобрухт. В цей період також викрав костилі, клемні та закладні болти, які викручував за допомогою газового ключа. Викрадене здавав на металобрухт. В цей-же період скоїв крадіжку водозабірної колонки та люків, які також здав на металобрухт.

В березні-травні 2016 року, за допомогою ножа, зрізав телефонний кабель, обпалював його та здавав на металобрухт. В травні 2016 року викрав металеві листи та відливи, які теж здав на металобрухт.

З липня по жовтень 2016 року, на велосипеді, приїздив в с.Суботці, де, за допомогою ножа, зрізав телефонний кабель, обпалював його та здавав в пункт прийому металобрухту.

В грудні 2016 року, в с.Гостинне, проходячи повз один з будинків, зірвав навісний замок на дверях, проник в середину, звідки вкрав майно, яке вказано в обвинувальному акті, його теж здав на металобрухт.

В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своє вини обвинуваченим в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушеннях, вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України встановлена судом і підтверджується також показами допитаних під час судового розгляду потерпілих, представника потерпілого та дослідженими матеріалами об`єднаного кримінального провадження.

Допитана під час судового розгляду в якості потерпілої ОСОБА_5 надала суду показання, відповідно до яких їй, та її чоловіку ОСОБА_5 , належить домоволодіння по АДРЕСА_2 . Взимку в домоволодіння проживає її чоловік ОСОБА_13 23 лютого 2016 року чоловік поїхав в м.Київ до своєї матері, а 26 лютого 2016 року їй подзвонила тітка чоловіка ОСОБА_11 та повідомила, що у них в погрібі пошкоджено двері. Вона поїхала в с.Гостинне та побачила, що навісний замок на дверях погріба пошкоджено та викрадено 20 відер посадкової картоплі, які були розложені в 10 поліетиленових мішків.

Допитана під час судового розгляду в якості представника потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_7 , надала суду показання, відповідно до яких ОСОБА_10 її мати, яка мешкає по АДРЕСА_3 . 11 квітня 2016 року мати випустила пастись 5 гусей за подвір`я, зайшла на хвилину до хати, а коли вийшла, то гусей уже було лише 4. Одного гусака було викрадено, з приводу чого мати звернулась до поліції.

Допитана під час судового розгляду в якості потерпілої ОСОБА_6 надала суду показання, відповідно до яких в березні 2016 року вона виявила, що з даху її будинку, розташованого по АДРЕСА_2 викрадено двадцять п`ять дерев`яних брусків породи «дуб», довжиною 6 м. кожен, про що вона повідомила працівників поліції.

Допитаний під час судового розгляду представник ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_8 надав суду показання про те, що на протязі 2016 року, на території залізниці, яка розташована у м.Знам`янка, були скоєні крадіжки металевих виробів, що могли призвести до аварій на залізничних шляхах по м.Знам`янка.

Вина ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, підтверджується також дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з кримінального провадження №0000293 (т.1 а.с.1-9); повідомленням про злочин від 16 лютого 2016 року (т.1 а.с.26), згідно якого КФ ПАТ «Укртелеком» повідомило про крадіжку належного їм телефонного кабелю та дроту сталевого оцинкованого; протоколом огляду місця події від 10 лютого 2016 року (т.1 а.с.15-17), який підтверджує вказану заяву; протоколом огляду місця події від 04 травня 2016 року та протоколом огляду предмету (т.1 а.с.33-34,35), згідно якого у обвинуваченого, за місцем його проживання, виявлено та вилучено 2 костилі, 1 підкладку, 2 частини підкладки, 2 клемних болти в зборі, чавунний люк; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 10 травня2016 року (т.1 а.с.39-42), згідно якого свідок ОСОБА_14 пізнав обвинуваченого як особу, яка здавала йому металобрухт, в тому числі сталеві дроти; висновком товарознавчої експертизи №21 (т.1 а.с.44-45), яким встановлена вартість викраденого майна на момент скоєння злочину; повідомленням про підозру (т.1 а.с.37-38), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 13 травня 2016 року (т.1 а.с.61-62), згідно якого ОСОБА_3 показав і розказав як і де він здійснив крадіжку телефонного кабелю та дроту до нього 11,12 та 13 лютого 2016 року; протоколом прийняття заяви бригадира ПЧ-10 ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 лютого 2016 року (т.1 а.с.70), згідно якого він повідомив про вчинення крадіжки матеріалів верхньої будови колії (клемні болти); протоколом огляду місця події (т.1 а.с.71-72) який підтверджує вказану заяву; повідомленням про підозру (т.1 а.с.94-95), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 13 травня 2016 року (т.1 а.с.96-97), згідно якого ОСОБА_3 показав і розказав де скоював крадіжки деталей верхньої будови колії 14,15 та 16 лютого 2016 року; протоколом прийняття заяви представника ПАТ «Укртелеком» про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 лютого 2016 року (т.1 а.с.103), згідно якого вчинено крадіжку телефонного кабелю довжиною 75 метрів; протоколом огляду місця події від 17 лютого 2016 року (т.1 а.с.104-105), який підтверджує вказану заяву; повідомленням про підозру (т.1 а.с.119-120), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 12 травня 2016 року (т.1 а.с.121-122), згідно якого ОСОБА_3 показав і розказав де і як вчинив крадіжку телефонного кабелю; протоколом прийняття заяви ОСОБА_16 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29 лютого 2016 року (т.1 а.с.128), згідно якого вчинено крадіжку колонки по АДРЕСА_11 : протоколом огляду місця події від 29 лютого 2016 року (т.1 а.с.129-130), яким підтверджено вказану заяву; заявою директора ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» ОСОБА_17 від 25 березня 2016 року (т.1 а.с.136) якою повідомлено про вчинення крадіжки водорозбірної колонки та чавунного люку по вул.Південній,32 в м.Знам`янка; повідомленням про підозру (т.1 а.с.146-147), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 12 травня 2016 року (т.1 а.с.148-149), згідно якого ОСОБА_3 показав як вчинив крадіжку по АДРЕСА_11 ; протоколом огляду місця події від 16 квітня 2016 року (т.1 а.с.155-156), яким встановлено відкриту шахту водовідведення; заявою директора ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» ОСОБА_17 (т.1 а.с.157) про крадіжку чавунного люку; повідомленням про підозру (т.1 а.с.166-167), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 12 травня 2016 року (т.1 а.с.168-169), згідно якого ОСОБА_3 показав і розказав де і як вчинив крадіжку люка; протоколом огляду місця події від 25 квітня 2016 року (т.1 а.с.175), згідно якого встановлено крадіжку матеріалів верхньої будови колії (костилі, підкладки); заявою начальника дистанції колії від 26 квітня 2016 року (т.1 а.с.176), згідно якого 25 квітня 2016 року сталася крадіжка матеріалів верхньої будови колії (68 костилів та 7 підкладок); повідомленням про підозру (т.1 а.с.187-188), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 12 травня 2016 року (т.1 а.с.189-190), згідно якого ОСОБА_3 показав і розказав де і як вчинив крадіжку костилів та підкладок; протоколом огляду місця події від 26 квітня 2016 року (т.1 а.с.195-196), згідно якого встановлено крадіжку чавунного люка по АДРЕСА_6 ; заявою директора ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» ОСОБА_17 від 25 квітня 2016 року (т.1 а.с.197) якою повідомлено про вчинення крадіжки чавунного люка по АДРЕСА_6 ; повідомленням про підозру (т.1 а.с.203-204), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 12 травня 2016 року (т.1 а.с.205-206), згідно якого ОСОБА_3 показав і розказав як вчинив крадіжку чавунного люка по АДРЕСА_6 ; протоколом огляду місця події від 26 квітня 2016 року (т.1 а.с.211) згідно якого встановлено крадіжку чавунного люка по АДРЕСА_12 ; заявою директора ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» ОСОБА_17 від 25 квітня 2016 року (т.1 а.с.212) якою повідомлено про вчинення крадіжки чавунного люка по АДРЕСА_12 ; повідомленням про підозру (т.1 а.с.218-219), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 12 травня 2016 року (т.1 а.с.220-221), згідно якого ОСОБА_3 показав і розказав як вчинив крадіжку чавунного люка по вул.Фрунзе в м.Знам`янка; актом технічного стану пошкодженого об`єкту (т.1 а.с.233); протоколом огляду місця події від 29 квітня 2016 року (т.1 а.с.227), заявою начальника дистанції колії від 05 травня 2016 року (т.1 а.с.228), згідно якого 29 квітня 2016 року сталася крадіжка матеріалів верхньої будови колії (13 костилів та 4 підкладки); повідомленням про підозру (т.1 а.с.243-244), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; довідкою від 13 травня 2016 року (т.2 а.с.7), згідно якої, крадіжка 25 квітня 2016 року на колії №13 Пост №1 Роз`їзд 5 км 68 костилів та 7 підкладок Д 65, спричинила порушення нормальної роботи залізничного транспорту, могла спричинити аварію поїзда або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків; повідомленням про підозру (т.2 а.с.12-13), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України; довідкою від 13 травня 2016 року (т.2 а.с.20), згідно якої, крадіжка 29 квітня 2016 року на колії №13 Пост №1 Роз`їзд 5 км 13 костилів та 4 підкладок Д 65, спричинила порушення нормальної роботи залізничного транспорту, могла спричинити аварію поїзда або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків; повідомленням про підозру (т.2 а.с.25-26), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України; повідомленням про підозру (т.2 а.с.34-35), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; повідомленням про підозру (т.2 а.с.43-44), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; повідомленням про підозру (т.2 а.с.52-53), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; повідомленням про підозру (т.2 а.с.61-62), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; довідкою від 16 травня 2016 року (т.2 а.с.69), згідно якої, крадіжка 15 лютого 2016 року на гілці №3 2 км пк 203 Роз`їзд 5 км клемних болтів у зборі та одного закладного болту, спричинила порушення нормальної роботи залізничного транспорту, могла спричинити аварію поїзда або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків; повідомленням про підозру (т.2 а.с.74-75), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України; довідкою від 16 травня 2016 року (т.2 а.с.82), згідно якої, крадіжка 14 лютого 2016 року на гілці №3 2 км пк 2-3 Роз`їзд 5 км 40 клемних болтів у зборі, спричинила порушення нормальної роботи залізничного транспорту, могла спричинити аварію поїзда або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків; повідомленням про підозру (т.2 а.с.87-88), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України; довідкою від 16 травня 2016 року (т.2 а.с.95), згідно якої, крадіжка 16 лютого 2016 року на гілці №3 2 км пк 2-3 Роз`їзд 5 км 40 клемних болтів у зборі, спричинила порушення нормальної роботи залізничного транспорту, могла спричинити аварію поїзда або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків; повідомленням про підозру (т.2 а.с.100-101), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.277 КК України; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри (т.2 а.с.105-109), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України; витягом з кримінального провадження №0000365 (т.3 а.с.1-3); протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26 лютого 2016 року (т.3 а.с.5), згідно якої у неї викрадено 10 мішків картоплі; протоколом огляду місця події від 26 лютого 2016 року (т.3 а.с.7-9), яким підтверджено вказану заяву; довідкою товарознавчого дослідження № 663 від 31 березня 2016 року (т.3 а.с.16), згідно якої ринкова вартість 1 кг посадкової картоплі сорту «Славянка», станом на 26 лютого 2016 року, складає 3,50 грн.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 березня 2016 року (т.3 а.с.23-24), згідно якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка дала йому 10 мішків картоплі в лісі с.Гостинне; повідомленням про підозру (т.3 а.с.27-28), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 18 квітня 2016 року (т.3 а.с.31-34), згідно якого ОСОБА_3 показав і розказав як вчиняв крадіжку 10 мішків картоплі з погріба, розташованого в домоволодінні по АДРЕСА_2 ; протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12 квітня 2016 року (т.3 а.с.38), згідно якої у неї викрадено гусака; висновком товарознавчої експертизи №4 (т.3 а.с.54-55), згідно якої ринкова вартість, викраденого, а саме: живого гусака, віком 2,5 роки, складає 385 грн.; бруса дерев`яного довжиною 6 метрів розміром 5х5, складає 940,50 грн.; повідомленням про підозру (т.3 а.с.59-60), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 14 квітня 2016 року (т.3 а.с.62-64), згідно якого ОСОБА_3 показав і розказав як вчинив крадіжку гуся; протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13 квітня 2016 року (т.3 а.с.65), згідно якої у неї викрадено дерев`яні бруски; протоколом огляду місця події від 13 квітня 2016 року (т.3 а.с.67-68), яким підтверджено вказану заяву; повідомленням про підозру (т.3 а.с.86-87), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 15 квітня 2016 року (т.3 а.с.89-91), згідно якого ОСОБА_3 показав і розказав як вчинив крадіжку дерев`яних брусків; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри (т.3 а.с.95-96), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України; витягом з кримінального провадження №0000507 (т.4 а.с.1-4); повідомленням про злочин від 14 березня 2016 року (т.4 а.с.17), згідно якого ОСОБА_19 . КФ ПАТ «Укртелеком» повідомив про крадіжку телефонного кабелю та сталевого дроту; протоколом огляду місця події від 14 березня 2016 року (т.3 а.с.10), яким підтверджено вказану заяву; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 травня 2016 року (т.4 а.с.27-29), згідно якого свідок ОСОБА_14 вказав, що впізнав ОСОБА_3 як особу, яка, в березні-травні 2016 року продала йому обпалені різнокольорові дроти; висновком товарознавчої експертизи №32 (т.4 а.с.31), яким встановлено вартість викраденого б/в (кабель марки ТПП 30х2х0,4; дроту сталевого оцинкованого ПСО-3мм; відливу з даху, довжиною 6 метрів; листа металевого розміром 1,2х0,8м, товщиною металу 20мм), загальною вартістю на момент викрадення, а саме: на 14 березня 2016 року-675,10; на 19 травня 2016 року-259,00 грн.; на 23 травня 2016 року -5024,00 грн.; повідомленням про підозру (т.4 а.с.37-38), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 14 квітня 2016 року (т.4 а.с.42-43), згідно якого ОСОБА_3 показав і розказав як вчинив крадіжку телефонного кабелю в березні 2016 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19 травня 2016 року (т.4 а.с.49), згідно якої у неї викрадено 2 металевих листа та 6 металевих відливів; протоколом огляду місця події від 19 травня 2016 року (т.4 а.с.50-51), яким підтверджено вказану заяву; повідомленням про підозру (т.4 а.с.56-57), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 31 травня 2016 року (т.4 а.с.58-59); повідомленням ОСОБА_19 КФ ПАТ «Укртелеком» від 23 травня 2016 року про вчинення крадіжки телефонного кабелю та оцинкованого сталевого дроту (т.4 а.с.65); протоколом огляду місця події від 23 травня 2016 року (т.4 а.с.67-68), яким підтверджено вказане повідомлення; повідомленням про підозру (т.4 а.с.72-73), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 31 травня 2016 року (т.4 а.с.74-76), згідно якого ОСОБА_3 показав і розказав як вчинив крадіжку телефонного кабелю з опор по вул.Комсомольскій в с.Знам`янка-Друга; повідомленням про підозру (т.4 а.с.82-83), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; повідомленням про підозру (т.4 а.с.89-90), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; висновком судово-психіатричного експерта №258 (т.4 а.с.103-104), згідно якого ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення виявляв і на даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості, тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним, підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України, застосування заходів медичного характеру не потребує; витягом з кримінального провадження №0001487 (т.5 а.с.1-12); заявою від 14 липня 2016 року ОСОБА_19 . КФ ПАТ «Укртелеком» про викрадення телефонного кабелю та дроту сталевого оцинкованого (т.5 а.с.22); протоколами огляду місця події від 14 липня 2016 року (т.5 а.с.18) та від 15 липня 2016 року (т.5 а.с.20), якими підтверджено вказану заяву; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками (т.5 а.с.32-33), згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка, на протязі чотирьох місяців, приносила йому скручені обпалені дроти; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками (т.5 а.с.33-34), згідно якого свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_3 як особу, яку неодноразово бачив в с.Суботці в той час, коли він, на багажнику велосипеда, перевозив кабелі; протоколом огляду місця події від 21 листопада 2016 року (т.5 а.с.39-41); висновком товарознавчої експертизи №92 (т.5 а.с.47-49), яким встановлено вартість викраденого на момент вчинення злочину; повідомленням про підозру (т.4 а.с.57-58), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 24 листопада 2016 року (т.5 а.с.61-66), згідно якого ОСОБА_3 показав та розказав як вчиняв крадіжки телефонного кабелю по вул.Вишневій та Центральній (Леніна) в с.Суботці; протоколом проведення слідчого експерименту від 24 листопада 2016 року (т.5 а.с.67-69), згідно якого ОСОБА_3 показав та розказав як вчиняв крадіжку телефонного кабелю на перехресті вулиць Макаренка та пров.І.Франка і вул.Абрикосовій в м.Знам`янка; протоколом огляду місця події від 24 листопада 2016 року (т.5 а.с.70-71), згідно якого ОСОБА_3 показав і розказав як вчиняв крадіжку телефонного кабелю; заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_19 КФ ПАТ «Укртелеком» (т.5 а.с.84), від 18 липня 2016 року, про вчинення крадіжки відрізків телефонного кабелю та сталевого оцинкованого дроту; протоколом огляду місця події від 18 липня 2016 року (т.5 а.с.83), яким підтверджено вказану заяву; повідомленням про підозру (т.5 а.с.88-89), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_19 КФ ПАТ «Укртелеком» (т.5 а.с.96), від 22 липня 2016 року, про вчинення крадіжки відрізків телефонного кабелю; протоколом огляду місця події від 22 липня 2016 року (т.5 а.с.94), яким підтверджено вказану заяву; повідомленням про підозру (т.5 а.с.100-101), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_19 КФ ПАТ «Укртелеком» (т.5 а.с108), від 26 липня 2016 року, про вчинення крадіжки відрізків телефонного кабелю; протоколом огляду місця події від 26 липня 2016 року (т.5 а.с.107), яким підтверджено вказану заяву; повідомленням про підозру (т.5 а.с.112-113), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_19 КФ ПАТ «Укртелеком» (т.5 а.с.120), від 10 серпня 2016 року, про вчинення крадіжки відрізків телефонного кабелю та дроту сталевого оцинкованого; протоколом огляду місця події від 10 серпня 2016 року (т.5 а.с.119), яким підтверджено вказану заяву; повідомленням про підозру (т.5 а.с.124-125), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_19 КФ ПАТ «Укртелеком» (т.5 а.с.132), від 29 серпня 2016 року, про вчинення крадіжки відрізків телефонного кабелю та дроту сталевого оцинкованого; протоколом огляду місця події від 29 серпня 2016 року (т.5 а.с.131), яким підтверджено вказану заяву; повідомленням про підозру (т.5 а.с.136-137), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_19 КФ ПАТ «Укртелеком» (т.5 а.с.144), від 05 вересня 2016 року, про вчинення крадіжки телефонного кабелю та дроту сталевого оцинкованого; протоколом огляду місця події від 09 вересня 2016 року (т.5 а.с.143), яким підтверджено вказану заяву; повідомленням про підозру (т.5 а.с.148-149), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_19 КФ ПАТ «Укртелеком» (т.5 а.с.156), від 26 вересня 2016 року, про вчинення крадіжки телефонного кабелю та дроту сталевого оцинкованого; протоколом огляду місця події від 26 вересня 2016 року (т.5 а.с.155), яким підтверджено вказану заяву; повідомленням про підозру (т.5 а.с166-167), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_19 КФ ПАТ «Укртелеком» (т.5 а.с.169), від 20 жовтня 2016 року, про вчинення крадіжки відрізків телефонного кабелю та дроту сталевого оцинкованого; протоколом огляду місця події від 20 жовтня 2016 року (т.5 а.с.167), яким підтверджено вказану заяву; повідомленням про підозру (т.5 а.с.172-173), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_19 КФ ПАТ «Укртелеком» (т.5 а.с.181), від 21 жовтня 2016 року, про вчинення крадіжки відрізку телефонного кабелю та дроту сталевого оцинкованого; протоколом огляду місця події від 21 жовтня 2016 року (т.5 а.с.179), яким підтверджено вказану заяву; повідомленням про підозру (т.5 а.с.184-185), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; повідомленням про підозру (т.5 а.с.191-192), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; повідомленням про підозру (т.5 а.с.198-199), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; повідомленням про підозру (т.5 а.с.205-206), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; повідомленням про підозру (т.5 а.с.212-213), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; повідомленням про підозру (т.5 а.с.219-220), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; витягом з кримінального провадження №0000016 (т.6 а.с.1); протоколом прийняття заяви ОСОБА_12 , від 03 січня 2017 року, про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), яким останній повідомив про вчинення, у нього з будинку по АДРЕСА_13 , крадіжки речей, та з, сараю вугілля та дров; протоколом огляду місця події від 03 січня 2017 року (т.6 а.с.8-10), яким підтверджено вказану заяву; протоколом огляду місця події (т.6 а.с.11-12); протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками (т.6 а.с.23-24), згідно якого свідок ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка, в грудні 2016 року продала йому металеву плиту, газовий балон та візок; висновком товарознавчої експертизи №6 (т.6 а.с.31-33) яким встановлено вартість викраденого майна на момент скоєння злочину; повідомленням про підозру (т.6 а.с.36-37), згідно якої ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту від 11 січня 2017 року (т.6 а.с.41-42).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по даному кримінальному провадженню суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту та створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він раніше судимий, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Разом з тим, суд, інкриміновану досудовим слідством ОСОБА_3 обтяжуючу обставину, як повторність злочинів, не приймає до уваги, виходячи з того, що, відповідно до ст.35, ч.4 ст.67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів і їх правові наслідки» законодавець визначив, що в разі, коли будь-яка обставина, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, що, після порушення щодо ОСОБА_3 першого кримінального провадження, останній продовжував скоювати умисні, корисні, закінчені злочини, а також враховуючи досудову доповідь стосовно обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69,75 КК України не вбачає, що на думку суду, з урахуванням наведених обставини справи та особи обвинуваченого, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з його сторони.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частиною другою ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи, або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Цивільний позов ПАТ «Укрзалізниця» РФ «Одеська залізниця» до ОСОБА_3 про стягнення 950 грн. 93 коп., в рахунок відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином, з урахуванням встановлення вини обвинуваченого, встановленої загальної суми заподіяної шкоди, визнання заявленого позову обвинуваченим в повному обсязі, вбачається необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення 16796 грн. 40 коп., 6472 грн. 36 коп. та 74351 грн. 29 коп., в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з урахуванням встановлення вини обвинуваченого, визнання заявлених позовів останнім в повному обсязі, встановленої загальної суми заподіяної шкоди, постанови КМ України «Про затвердження порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей», з урахуванням актів приймання виконаних будівельних робі за лютий 2016 року та березень 2016 року, вбачається необхідним задовольнити в повному обсязі на загальну суму 97620 грн. 05 коп.

Цивільний позов ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_3 про стягнення 660 грн. майнової шкоди, з урахуванням встановлення вини обвинуваченого, встановленої загальної суми заподіяної шкоди, визнання заявленого позову обвинуваченим в повному обсязі, вбачається необхідним задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення, застосованого до ОСОБА_3 , в межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Наступне зарахування за цими правилами строку попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили здійснюється місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись вирок або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку без змін або у випадку його зміни.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України і призначити покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.277 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.71 КК України, до покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2014 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 1 місяця 7 днів.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 16 лютого 2017 року по день набрання законної сили даним вироком суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання відраховувати з 16 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрзалізниця» РФ «Одеська залізниця», в рахунок від шкодування, заподіяної внаслідок злочину, матеріальної шкоди - 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в рахунок від шкодування, заподіяної внаслідок злочину, матеріальної шкоди - 97620 (дев`яносто сім тисяч шістсот двадцять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград», в рахунок відшкодування, заподіяної внаслідок злочину, матеріальної шкоди - 660 (шістсот шістдесят) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме: 2 костилі, 2 клемних болти в зборі, 2 частини підкладки, 1 цілу підкладку, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути потерпілому ПАТ «Укрзалізниця»; 1 чавунний люк, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути потерпілому - ОКВП «Дніпро-Кіровоград»; 1 металевий прут, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1