Справа № 199/2222/17
УХВАЛА

03.04.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття копій, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 30.03.2017 року про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшла заява ОСОБА_4 щодо підроблення технічної документації із землеустрою земельної ділянки по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:641:0058) ОСОБА_5 .. Так, при розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з фактичним та визначеними землекористувачами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 новий землевласник ОСОБА_5 не погоджував межі земельної ділянки, та вніс завідомо неправдиві відомості до акту погодження меж.

28.02.2017 року відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000030 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що, відповідно до показань ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вони у акті погодження меж, наявного у ОСОБА_5 не підписувались.

Посилаючись на те, що з метою перевірки факту причетності ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до акту погодження меж господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:641:0058) у м. Дніпрі, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , тому прокурор просив суд задовольнити дане клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу та вилучення документів, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суддею встановлено, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшла заява ОСОБА_4 щодо підроблення технічної документації із землеустрою земельної ділянки по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:641:0058) ОСОБА_5 .. Так, при розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з фактичним та визначеними землекористувачами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 новий землевласник ОСОБА_5 не погоджував межі земельної ділянки, та вніс завідомо неправдиві відомості до акту погодження меж.

28.02.2017 року відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000030 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.106 Земельного кодексу України власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними.

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, зокрема: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; застосування інших, передбачених законом, способів.

В ході досудового розслідування встановлено, що, відповідно до показань ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вони у акті погодження меж, наявного у ОСОБА_5 не підписувались.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Документи, що знаходяться в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні оскільки мають суттєве значення для прийняття рішення, передбаченого ч. 2 ст. 283 КГІК України.

Таким чином, з урахування вищевикладеного, та враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому вважаю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття копій, а саме: акту погодження меж господарства по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:641:0058), який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття копій.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , або за його дорученням - оперативному підрозділу, тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття копій, а саме: акту погодження меж господарства по АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:641:0058), який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: