Провадження № 1-кс/520/951/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у 2004 році, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_5, з метою заволодіння шахрайським шляхом, приватним будинком 3-д по вул. Шклярука в м. Одесі належним гр. ОСОБА_6, для його реалізації, вирішила позбавити життя останнього, і для реалізації свого злочинного наміру, приблизно в серпні-жовтні 2004 року, більш точна дата встановлена не була, вступила в попередню змову з гр. ОСОБА_4 і ОСОБА_3, яким за виконання вбивства гр. ОСОБА_7 пообіцяла винагороду, після чого ОСОБА_3 для виконання вбивства гр. ОСОБА_6, приблизно в кінці листопада 2004 року, більш точна дата встановлена не була, вступив в попередню змову з гр. ОСОБА_8

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 і ОСОБА_8, приблизно 25.11.2004 року біля 00.30 год., на автомобілі ВАЗ-2106, яким керував ОСОБА_3, приїхали до буд.3-д по вул. Шклярука в м. Одесі, в другій половині якого вже знаходилась гр. ОСОБА_4, яка для прикриття вбивства ними гр. ОСОБА_6 відволікала увагу неповнолітньої онуки останнього гр. ОСОБА_9, проживаючої у вказаній частині будинку. Після чого ОСОБА_3 і ОСОБА_8 зайшли на подвіря вказаного будинку, де ОСОБА_8 проник в його частину, в якій проживав ОСОБА_6, і застосував до нього заходи фізичного впливу, які виразились у багаточисленному нанесені йому ударів руками і ногами по різним частинам його тіла, чим заподів гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які виразились у вигляді забитої рани голови, закритих переломів 3,4,5,6-го правих ребер по середньо ключичній лінії, закритих переломів 2,3,4,5,6,7,8,9-го правих ребер по передньо підмишечній лінії, закритих переломів 2,3,6,7-го лівих ребер по біля грудній лінії, переломів 4,5,6 лівих ребер по середньо ключичній лінії, переломів 3,4,5,6,7,8,9-го лівих ребер по передньо підмишечній лінії, переломів 7,8,9,10 лівих ребер по лопаточній лінії, закритих переломів грудини, розриву міжпозвоночного диску між 6 і 7 шийними позвонками, переломів тіла 7-го шийного позвонку, переломів поперечних відростків 1-го, 6-го і 7-го шийних і 1-го грудного позвонка, розможенія правої печінки, переломів великих рожків підязичної кістки, правого і лівого верхніх рожків щитовидного хряща, від яких настала смерть останнього. Після цього ОСОБА_8 разом з ОСОБА_3, винесли к кімнати вказаного будинку тіло трупа гр. ОСОБА_6, завернувши його в покривало, яке положили на заднє сидіння вищевказаного автомобілю, на якому відвезли його на Грибний канал, розташований біля с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, в воду якого скинули труп гр. ОСОБА_10, після чого поїхали додому.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 з наступних підстав:

16.12.2004 року, труп гр. ОСОБА_6, з багаточисленними тілесними ушкодженнями, був знайдений в воді гребного каналу, в 300 метрах, від АЗС «Мавекс», розташованої на 13 кілометрі автодороги Одеса-Білгород-Дністровський, Овідіопольського району, Одеської області.

18.12.2004 року, за фактом знайдення трупа гр. ОСОБА_6, В.О. Слічого СВ Овідіопольського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_11, була порушена кримінальна справа №, за ознаками скоєння злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

07.02.2006 року, в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, був затриманий гр. ОСОБА_3

07.02.2006 року, ОСОБА_12, був допитаний в якості підозрюваного у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, який дав показання про те, що позбавити життя гр. ОСОБА_6, за винагороду, його попросила його знайома ОСОБА_13, якій це необхідно було для того, щоб продати будинок, №3-д по вул. Шклярука в м. Одесі, в якому проживав ОСОБА_6, на що він погодився, і щоб позбавити життя останнього, він домовився з гр. ОСОБА_8, зробити це разом, якому він сказав про те, що якщо він позбавить життя гр. ОСОБА_6, то гр. ОСОБА_14, купить йому за це автомобіль, на що гр. ОСОБА_8, погодився. При цьому його співмешканка гр. ОСОБА_4, будучи знайомою гр. ОСОБА_13, знала про те, що він разом з гр. ОСОБА_8, позбавлять життя гр. ОСОБА_6 В подальшому приблизно 24.11.2004 року, він разом з ОСОБА_8, на автомобілі приїхали до буд. 3-д по вул. Шклярука в м. Одесі, в другій половині якого в цей час перебували його співмешканка гр. ОСОБА_4, яка відволікала увагу неповнолітньої онуки гр. ОСОБА_6, яка знаходилась в цей час дома, і вона за нею доглядала, приїхавши до вказаного будинку, вони на автомобілі заїхали в подвіря будинку, після чого ОСОБА_8, знявши стікло вікна, заліз в половину вищевказаного будинку, в якій проживав гр. ОСОБА_6, а він в цей час стояв на вилиці, і через деякий час з будинку вийшов ОСОБА_8, який сказав йому про те, що він позбавив життя гр. ОСОБА_6, після чого він зайшов до другої половини вказаного будинку, де знаходилась гр. ОСОБА_4, якій він повідомив про те, що гр. ОСОБА_8, позбавив життя гр. ОСОБА_6, після чого він разом з гр. ОСОБА_8, винесли з половини вказаного будинку тіло гр. ОСОБА_6, яке поклали до автомобілю, на якому труп гр. ОСОБА_6, вони вивезли на гребний канал розташований в Овідіопольському районі Одеської області, де достали його з автомобілю і кинули у воду, після чого поїхали додому.

07.02.2006 року, дії ОСОБА_3 і ОСОБА_8, були перекваліфіковані з ч.2 ст. 286 КК України, і відносно них була порушена кримінальна справа по факту скоєння злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України.

07.02.2006 року, відносно ОСОБА_13, була порушена кримінальна справа за ознаками скоєння злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6,9,11,12 КК України, яка була обєднана в одне провадження з кримінальною справою №4.

09.02.2006 року ОСОБА_8, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

11.02.2006 року, ОСОБА_8, був допитаний в якості підозрюваного за підозрою у скоєні злочину передбаченого ст. 115 КК України, і дав показання про те що, його знайомий ОСОБА_3, попросив його, за винагороду, допомогти йому вивезти пристарілого чоловіка в будинок пристарілих, на що він погодився, і приблизно 24.11.2004 року, він разом з гр. ОСОБА_15, на автомобілі яким керував ОСОБА_3, приїхали до будинку 3-д по вул. Шклярука в м. Одесі, і заїхали в подвіря вказаного будинку автомобілем, після чого ОСОБА_3, зайшов у вказаний будинок, і через деякий час він теж зайшов до вказаного будинку, в кімнаті якого він побачив на покривалі лежачого чоловіка, який він не знає чи був живий чи мертвий, після чого він разом з ОСОБА_3, взяли покривало на якому лежав вказаний чоловік, і винесли його на вилицю, і поклали в автомобіль, при цьому в другій половині вказаного будинку знаходилась гр. ОСОБА_4, яка була співмешканкою гр. ОСОБА_3, після чого він разом з ОСОБА_3, сіли в автомобіль і поїхали, куди вони їхали він не знає, так як заснув, і проснувся вже коли вони приїхали на Гребний канал розташований в Овідіопольському районі Одеської області, де він здогадався, що вони вивезли з вищевказаного будинку труп вищевказаного чоловіка. Далі він разом з ОСОБА_3, викинули труп вказаного чоловіка у воду Гребного каналу, після чого поїхали.

10.02.2006 року, ОСОБА_3, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.02.2006 року, ОСОБА_8, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.02.2006 року ОСОБА_3, було предявлене звинувачення у скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_14

17.02.2006 року, ОСОБА_3, був допитаний в якості обвинуваченого, по предявленому йому звинуваченню.

17.02.2006 року, ОСОБА_8, було предявлене звинувачення у скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_14

17.02.2006 року, ОСОБА_8, був допитаний в якості обвинуваченого, по предявленому йому звинуваченню.

19.04.2006 року, постановою слідчого по кримінальній справі №4 були уточнені анкетні дані ОСОБА_13, яка є ОСОБА_14

25.04.2006 року, по кримінальній справі №4, було винесено постанову про притягнення як обвинуваченої ОСОБА_14, в скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_8

27.04.2006 року, по кримінальній справі №4 ОСОБА_14, була оголошена у розшук.

27.04.2006 року, із кримінальної справи №4 порушеної за ознаками скоєння злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, були виділені в окреме провадження, матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_14, по факту скоєння нею злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, яким був привласнений окремий номер №3.

27.04.2006 року, кримінальна справа №3 виділена відносно ОСОБА_14, по факту скоєння нею злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, була зупинена на підставі п.1 ст. 206 КПК України.

07.05.2006 року, на підставі матеріалів кримінальної справи №4, була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_4, по факту скоєння нею злочину передбаченого ст.ст. 27, 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, яка в цей же день, була обєднана в одне провадження з кримінальною справою №4, і їм був привласнений єдиний номер №4.

16.05.2006 року, по кримінальній справі №4 було винесено постанову, про притягнення в якості обвинуваченої ОСОБА_4, в скоєні злочину передбаченого ст. ст. 27, 115 ч.2, п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_14, ОСОБА_3 і ОСОБА_8

17.05.2006 року, по кримінальній справі №4 ОСОБА_4, була оголошена у розшук.

25.05.2006 року, із кримінальної справи №4 порушеної за ознаками скоєння злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, були виділені в окреме провадження, матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_4, по факту скоєння нею злочину передбаченого ст. ст. 27, 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, яким був привласнений окремий номер №4.

25.05.2006 року, кримінальна справа №4 виділена відносно ОСОБА_4, по факту скоєння нею злочину передбаченого ст. ст. 27, 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11, 12 КК України, була зупинена на підставі п.1 ст. 206 КПК України.

08.08.2006 року, досудове розслідування по кримінальній справі №3 було відновлено.

08.08.2006 року, досудове розслідування по кримінальній справі №4 було відновлено.

08.08.2006 року, кримінальні справи №3 і №4 були обєднані в одне провадження і їм був привласнений єдиний номер №3.

08.08.2006 року, досудове розслідування по кримінальній справі №3 було зупинено на підставі п.1 ст. 206 КПК України.

25.12.2006 року, колегією судів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_3 і ОСОБА_8, за скоєння вищевказаного злочину передбаченого ст. 115 ч.2, п.6, 9, 11, 12 КК України, по кримінальній справі №4, були засуджені відповідно до 12 і 10 років позбавлення волі.

20.12.2012 року, відомості по факту скоєння гр. ОСОБА_4, вищевказаного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763

20.12.2012 року, відомості по факту скоєння гр. ОСОБА_14, вищевказаного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764.

21.01.2013 року, кримінальні провадження №0000763 і №0000764 були обєднані в одне кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під №0000763.

21.01.2013 року, зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_16, було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_14, у скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.п. 6, 12 КК України, яке в цей же день було направлено по місцю проживання ОСОБА_14

21.01.2013 року, зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_16, було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4, у скоєні злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п. п. 6, 12 КК України, яке в цей же день було направлено поштою по місцю проживання ОСОБА_4

22.01.2013 року, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000763 було зупинено на підставі ст. ст. 280 ч.1 п. 2, 280 ч.2, 3, 110 ч.5 КПК України, і ОСОБА_14 і ОСОБА_4, були оголошені у розшук.

27.05.2013 року, з кримінального провадження №0000763 за підозрою ОСОБА_14, і ОСОБА_4, в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 115 ч.2 п.п. 6, 12 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4, були виділені в окреме провадження за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003094.

06.08.2013 на адресу Сектору Укрбюро Інтерполу ГУМВС України в Одеській області направлено необхідні для оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук, після чого ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.

02.09.2013 ОСОБА_4 затримано в Італії у м. Мілан.

04.09.2013 ОСОБА_4 оголошено підозру (заочно) у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11 КК України.

Прокуратурою Київського району м. Одеси буде порушуватись клопотання перед італійською стороною про видачу ОСОБА_4 до України. На даний час готується відповідне клопотання та необхідні документи, перелік яких передбачений ст. 575 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді застосувати найбільш суворий захід до підозрюваної.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора і слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 9, 11 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, у звязку з чим оголошена в міжнародний розшук, не має постійного місця проживання, може незаконно впливати на потерпілого та перешкоджати кримінальному провадженню.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винною (санкція ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 11 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі з конфіскацією майна).

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, немає.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м'які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки підозрюваної.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

З урахуванням особи підозрюваної, її віку та стану здоров'я, майнового стану, відсутності постійного місця проживання, обставин злочину, а також того факту, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваної розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.