№ 760/1728/17
(№1-кс/760/1804/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13. 02. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012585 від 27.10.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31. 01. 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012585 від 27.10.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вбачається, що в тексі мотивувальної частини ухвали слідчого судді, а також в резолютивній частині ухвали помилко не вірно вказано назву Відділу в якому надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки помилково вказано стару назву Відділу - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної нової назви « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 31. 01. 2017 року по справі №1-кс/760/1804/17 (№760/1728/17), шляхом зазначення вірної назви Відділу в якому надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції:

«Надати дозвіл слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012585 від 27.10.2016 р., оперуповноваженим оперативного управління Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (за дорученням в порядку ст. 40 КПК України), на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилученням їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційну справу ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1