Справа № 450/1471/17 Провадження № 1-кс/450/218/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
30 травня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 29.05.2017 року, про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР за № 0000957 від 27.05. 2017 року ,-

встановив:
суб`єкт звернення у вказаному клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000957, а саме на: дві викрутки, наплічну сумку чорного кольору із надписами «Adidas», дві пари шкіряних рукавиць, грошові кошти в сумі 1290 грн., 20 дол. США, наручний годинник із надписом «Капітан подводной лотки», наручний годинник із надписами «POLJOT», два ключі округлої форми. З метою забезпечення збереження вказаного майна та усунення можливості його відчуження.
У судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав із підстав викладених у ньому.

Інші учасники згідно ч. 2 ст. 172 КПК України не викликалися на розгляд клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання, встановлено такі обставини:

із клопотання слідчого вбачається, що невідома особа протягом дня 26.05.2017 року шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 20 дол. США, 1220 грн., 4,5 Євро монетами, наручні годинники в кількості двох штук, нагрудну нагороду належні ОСОБА_5 . Сума збитків становить 2500 грн.

По вказаному факту, 27.05. 2017 року до ЄРДР за № 0000957 внесено відомості за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що у вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_6 , якому 20.05.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та 23.05.2017 року Залізничним районним судом м. Львова обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із електронним засобом контролю.

27.05.2017 року о 02:20 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та вилучено в останнього дві викрутки, наплічну сумку чорного кольору із надписами «Adidas», дві пари шкіряних рукавиць, грошові кошти в сумі 1290 грн., 20 дол. США, наручний годинник із надписом «Капітан подводной лотки», наручний годинник із надписами «POLJOT», два ключі округлої форми. Постановою слідчого від 27.05. 2017 року зазначені речі визнано речовими доказами.

27.05.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчий звернувся до суду із цим клопотанням у строк встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, останнім доведено, що є достатні підстави вважати, що про яке вказує слідчий у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому існують всі підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР за № 0000957 від 27.05. 2017 року, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ОСОБА_6 27.05. 2017 року майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000957, а саме на: дві викрутки, наплічну сумку чорного кольору із надписами «Adidas», дві пари шкіряних рукавиць, грошові кошти в сумі 1290 грн., 20 дол. США, наручний годинник із надписом «Капітан подводной лотки», наручний годинник із надписами «POLJOT», два ключі округлої форми.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.
Слідчий суддяОСОБА_1