Справа № 575/593/15-к
УХВАЛА
"21" грудня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження за № 0000136 від 14.08.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Великописарівського району, Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 30.11.2016, 12.12.2016 та 21.12.2016 свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Частиною 2 ст. 134 КПК України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки, про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликані у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибули, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили, судові виклики на 12.12.2016р. повернулися до суду з відміткою " за відмовою адресата від одержання ".

Враховуючи, що свідки за викликом суду не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, тому суд вважає, що наявні підстави для застосування приводу.

Керуючись статями 139,144-146, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 29 грудня 2016 року о 14:00годині.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 14:00 годину 29 грудня 2016 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 ., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 14:00 годину 29 грудня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Великописарівському відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1