Справа №705/793/17
1-в/705/139/17
У Х В А Л А
Іменем України
01.03.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Щербинівка, Дзержинського р-ну, Донецької обл., мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одружений, українець, громадянин України, не працюючий. Раніше судимий: 1) 02.12.2008 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 2) 23.09.2010 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт. 3) 28.02.2011 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. 4) 19.05.2011 р. Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.12.2013 р. умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 8 діб.

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

У поданні вказано, що ОСОБА_3 вироком Дзержинського міського суду Донецької області засуджений 24.09.2015 року за ст. 260 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.12.2014 р. по 24.02.2016 р. згідно ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 04.12.2014 року. Кінець строку відбування покарання: 14.03.2017 року. ОСОБА_3 звільняється від відбування покарання.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 є те, що він засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання його поведінка

свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства і відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

У судове засідання засуджений, представник адміністрації установи не з?явилися, подали суду заяви, в яких просили проводити судове засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання його поведінка

свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства та підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі наведеного вище, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік 6 місяців і встановити щодо нього такі обмеження дій:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі міста (району) в особистих справах;

- реєструватися в поліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1