Справа № 638/4880/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01.02.2017 по 30.03.2017, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01.02.2017 по 30.03.2017, що містить інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в слідчому відділі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001501 від 28.01.2017, кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, за фактом того, що 28.03.2017 приблизно о 20:30 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 28.03.2017 близько 15.00 невстановлені особи поблизу 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , застосувавши насилля небезпечне для життя та здоров`я особи, проти волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрали його та вимагали гроші в сумі 200000 доларів США. Після того, як злочинці отримали зазначену суму, ОСОБА_5 звільнили, спричинивши йому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в лютому 2017 року він звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 з метою підшукання осіб, які б могли йому зайняти крупну суму грошей в сумі 200 000 доларів США.Приблизно 15.03.2017 ОСОБА_6 повідомив йому, що знайшов особу на ім`я ОСОБА_7 , який може зайняти йому гроші.28.03.2017 о 12.00 ОСОБА_5 напроти готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по пр. Науки в м. Харкові зустрівся у нотаріуса з ОСОБА_7 та ще двома чоловіками на ім`я ОСОБА_8 , які передали йому гроші в сумі 200000 доларів США. При цьому ОСОБА_6 очікував ОСОБА_5 неподалік у кафе, а після угоди відвіз останнього до їх знайомого на ім`я ОСОБА_9 , у якого залишив частину грошей. Після чого вони обидва повернулись на пр. Науки, де ОСОБА_6 пересів за свій автомобіль, а ОСОБА_5 біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обміняв 10000 доларів США та поїхав до свого офісу по АДРЕСА_3 він вийшов з автомобілю і його було викрадено невстановленими особами. Після чого його відвезли в невстановлене місце, де вимагали гроші, при цьому його мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , знаходився постійного при ньому. В подальшому потерпілий дзвонив зі свого телефону ОСОБА_6 , який передав гроші злочинцям, та останні залишили ОСОБА_5 в районі банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
У зв`язку з чим, з метою встановлення зв`язків потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , які можуть бути причетні до вчинення зазначених правопорушень та їх місцезнаходження на час вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні та аналізі роздруківок телефонних з`єднань зазначеного абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.02.2017 до 30.03.2017.
Вказане можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, який користуються зазначеними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01.02.2017 по 30.03.2017, що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на вилучення у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 01.02.2017 по 30.03.2017, що містить інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 03.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя