overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/755/4852/17
Ухвала
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
"04" вересня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ РФ, українця, громадянина України, одруженого, працюючого електрозварником ручного зварювання в КП «Київський метрополітен», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 194, 202, 206, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, прокурора та слідчого судді за першою вимогою (викликом);

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків покладених судом визначити до 04 листопада 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 вересня 2017 року о 16 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/6297/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ст.190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ст.190 ч.2 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_10 , однак подав до суду заяву про відкладення слухання даного провадження у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку потерпілих, кожного зокрема, які підтримали заявлене клопотання прокурора, думку захисника, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, разом з тим, неодноразово не з`являвся в судові засідання у зв`язку з чим розгляд даного провадження відкладався, крім того, в заяві ОСОБА_10 відсутні будь-які поважні причини щодо не прибуття в судове засідання останнього, тому з метою оперативного розгляду даного провадження, суд вважає, що клопотання прокурора, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата постановлення даної ухвали 05.09.2017 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_10 до суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Виконання даної ухвали доручити уповноваженим службовим особам на затримання.

Судове провадження по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачого ст.190 ч.2 КК України зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа №274/3255/17 провадження №1-кс/0274/791/17

У Х В А Л А
Іменем України
04.09.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про вилучення в дохід держави заборонених для зберігання та використання засудженими предметів, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 30.06.2017 року о 05-15 год. під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, в руці було виявлено та вилучено мобільний телефон «nomi», iмеi встановити не можливо, чорного кольору, з батареєю живлення, бувший у використанні.
Засуджений ОСОБА_3 надав письмове пояснення, відповідно до якого вказаний мобільний телефон він обміняв у іншого засудженого на цигарки.
Заборонений предмет знаходиться на зберіганні в Райківській виправній колонії (№ 73).
Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з"явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказаний заборонений предмет зберігати засудженим заборонено.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 09.07.2017 року, протокол вилучення № 156 від 30.06.2017 року, рапорт працівника виправної установи, пояснення засудженого, суд приходить до висновку про конфіскацію вилученого забороненого предмету.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Конфіскувати виявлений та вилучений працівниками ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" у засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній),мобільний телефон «nomi», iмеi встановити не можливо, чорного кольору, з батареєю живлення, бувший у використанні.
На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1934/17
Провадження № 1-кп/0285/436/17
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Прокурор заперечила проти передачі кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання, в подальшому покладається на розсуд суду.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 217, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 362/1436/17
Провадження № 1-кп/362/192/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.09.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000215 від 09.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохнатин, Чернігівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, має середню освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.09.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.09.2017 року відповідно до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 , в зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 , на підставі рішенняВищої ради правосуддя від 22.08.2017 року №2499/0/15-17.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06.09.2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4585/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/496/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 30.08.2017

УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ТОВ «АГРО ФУД СЕРВІС 2015» - ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «АГРО ФУД СЕРВІС 2015» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року про арешт майна, постановлену в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2017 року за № 0000020, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих для ТОВ «АГРО ФУД СЕРВІС 2015» () в АТ «Прокредит Банк» (МФО 320984, 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А), постановлену в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2017 року за № 0000020, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (українська гривня), № НОМЕР_2 (українська гривня), № НОМЕР_3 (українська гривня), відкритих в АТ «Прокредит Банк» (МФО 320984, ) для ТОВ «АГРО ФУД СЕРВІС 2015» (), у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2017 року за № 0000020, за ознаками складів злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04 вересня 2017 року о 09 годині 15 хвилин.
Судді:

______________ ______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/780/1071/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 45 05.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
05 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та звільнено від виконання призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та звільнено від виконання призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 14 вересня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2