Справа № 305/1573/16-к
Провадження №1-кп/307/381/16
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю: з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 , з сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186 КК України та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в переведенні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 днів та про продовження ОСОБА_7 строку домашнього арешту на 60 днів.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні проти клопотань заперечили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 та строк домашнього арешту ОСОБА_7 підлягає продовженню, з наступних підстав.

Обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 25 липня 2016 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 23 вересня 2016 року.

Ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2016 року та 03 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою, до 01 січня 2017 року, включно.
Обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді апеляційного суду Закарпатської області від 04 серпня 2016 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 22 вересня 2016 року.

Ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2016 року та 03 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, до 01 січня 2017 року, включно.
Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою та домашнього арешту, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст.177 КПК України, які буди підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою та домашнього арешту.

Беручи до уваги, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки на даний час не відпали ризики (п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КК України), які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, а обвинуваченому ОСОБА_7 строк домашнього арешту на два місяці, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 23 години по 06 годину наступного дня та покласти на нього процесуальні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування з свідками по справі; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; носити електронний засіб контролю;

Керуючись ст.ст. 177, 331, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186 КК України, строк тримання під вартою, на 60 днів, тобто до 19 лютого 2017 року, включно.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.152, КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у період з 23 години по 06 годину наступного дня, строком на 60 днів, тобто до 19 лютого 2017 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-утримуватися від спілкування з свідками по справі;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3