Справа № 683/1551/17
1-кп/683/158/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Губин Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючої, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
23 травня 2017 року приблизно о 10 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із шухляди шафи у спальній кімнаті, таємно викрала золоту каблучку 585 проби вагою 3,37 грама по ціні 1 050 грн. за 1 грам, вартістю 3 538,5 грн., та золоту обручку 585 проби вагою 2,03 грама по ціні 1 050 грн. за 1 грам, вартістю 2 131,5 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 5 670 грн.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
20 червня 2017 року між потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачена свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, завдані збитки відшкодувала.
Потерпіла в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі, завдана злочином шкода відшкодована в повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Оскільки угода про примирення між обвинуваченою та потерпілою укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.
Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 червня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя