24.11.2010 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сентября 1974 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 13.05.2010 года, около 03.00 часов, находясь на территории ЧП «Торговый Дом «Азимут», расположенного по ул. Садовских, 8 в г. Харькове, и, зная, где расположен трактор, принадлежащий ЧП «Торговый дом «Азимут», имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждения, и реализуя его, при помощи торцевых ключей открутил с двигателя вышеуказанного трактора запчасти, стоимость согласно автотовароведческой экспертизы № 225 от 24.05.2010 г., топливный насос 58.111004 134,82 грн., генератор Г1000В 157,55 грн., фильтр ФТ-150 25,2 грн., стартер СМД 31 612 грн. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ЧП «Торговый дом «Азимут» материальный ущерб на сумму 929,57 грн.
ОСОБА_5 в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и заявленный потерпевшим ОСОБА_7 гражданский иск, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал суду об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся.
При этом у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого. В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , работает не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у врача нарколога с 12 августа 2005 г. с диагнозом синдром зависимости от психостимуляторов. Согласно справки № 1842 от 11.11.2010 г. 18 городской многопрофильной больницы, ОСОБА_5 находился на лечении по поводу острого венозного тромбоза и наркомании.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, а поэтому, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Учитывая, что потерпевший ОСОБА_7 в судебные заседания на неоднократные вызовы не явился, свой гражданский иск не поддержал, похищенное имущество ему возвращено под сохранную расписку, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 о взыскании с ОСОБА_5 в возмещение материального ущерба 929 грн. 57 коп. (л.д. 45) суд оставляет без рассмотрения, что не лишает права ОСОБА_7 обратиться к ОСОБА_5 с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием сроком 1 (один) год.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 к ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба в размере 929 грн. 57 коп. оставить без рассмотрения.
Разъяснить потерпевшему ОСОБА_7 о возможности обращения с указанным иском к ОСОБА_5 в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства запчасти: топливный насос 58.111004, генератор Г1000В, фильтр ФТ-150, стартер СМД 31, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7 (л.д. 64), считать возвращенными их законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .