overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/610/17
Провадження №11-кп/772/1148/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000825 від 17.09.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - повернуто прокурору, в зв`язку з істотним порушенням вимог КПК України.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.07.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000825 від 17.09.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - повернуто прокурору, в зв`язку з істотним порушенням вимог КПК України
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 21.08.2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 467/769/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи «Арбузинської ВК № 83» Міністерства юстиції України про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області від Державної установи «Арбузинської ВК № 83» Міністерства юстиції України надійшли матеріали подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити до розгляду подання Державної установи «Арбузинської ВК № 83» Міністерства юстиції України про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на 10 серпня 2017 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, Державну установу «Арбузинську ВК № 83 та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 492/982/17
Провадження № 1-кс/492/232/17
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

07 серпня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не здійснення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2017 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не здійснення процесуальних дій, посилаючись на те, що 28.07.2017 року скаржник звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак слідчим клопотання проігноровано та з матеріалами досудового розслідування його не ознайомлено.

Ухвалою слідчого судді від 03 серпня 2017 року провадження по скарзі відкрито.

До початку розгляду скарги по суті, 04 серпня 2017 року скаржник подав до суду заяву про залишення вищезазначеної скарги без розгляду.

В судове засідання учасники розгляду скарги не з`явились, про день та час її розгляду повідомлялись. У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає можливим розглянути зазначене питання у їх відсутності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник скарги самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не здійснення процесуальних дій - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1237/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0000967 від 18.07.2017 року за апеляцією адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 154, 157, 419, 422 КПК України,
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2017 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції НП України без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошщено о 10 годині 07.08.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 577/3221/17
Провадження № 1-кп/577/416/17
У Х В А Л А
"07" серпня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, реєстр матеріалів досудового слідства та угода про визнання винуватості.

Керуючись ч.1 ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, о 08 год 10 хв на 16 серпня 2017 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8)

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/2254/16-к

УХВАЛА
26 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 , адміністрації Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», заяви Сумської місцевої прокуратури щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , клопотання адміністрації Державної установи Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», заява Сумської місцевої прокуратури щодо уточнення вироку відносно ОСОБА_4 , оскільки у вироку не зазначено, до якого саме часу діє міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , та до якого саме часу зарахувати строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.
У відповідності з п.14 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
При виготовленні тексту вироку суд припустився неточності при визначенні часу дії запобіжного заходу, зазначивши, що запобіжний захід залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 14 лютого 2017 року - моменту фактичного затримання, тоді як правильно слід зазначити, що запобіжний захід відносно обвинуваченого залишається до набрання вироком законної сили; крім того слід зазначити про зарахування в строк відбування покарання час утримання обвинуваченого під вартою з 14 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно, оскільки Закон України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»( «Закон ОСОБА_5 ») втратив чинність з 21 червня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
Уточнити вирок суду від 23 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 121 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини вироку в такій редакції:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 14 лютого 2017 року - моменту фактичного затримання.
Зарахувати в строк відбування покарання час утримання ОСОБА_4 в СІЗО м. Суми з 14 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку, встановленого Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя
Справа №591/5279/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/264/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Сум ОСОБА_4 від 01.08.2017 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 591/5279/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
01.08.2017 до Зарічного районного суду м. Сум надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за результатами автоматизованого розподілу якого визначення судді не відбулося.

У зв`язку з тим, що в Зарічному районному суді м. Сум неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки визначення судді здійснювалось автоматизованою систему документообігу суду з урахуванням спеціалізації суддів, серед яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, під головуванням суддя ОСОБА_9 була скасована ухвала про повернення обвинувального акта, у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_12 з 14.08.2017 по 11.09.2017 перебуватиме у відпустці і автоматизований розподіл справ на нього не здійснюється, то в.о. голови районного суду ОСОБА_8 було внесене до апеляційного суду подання про направлення цього провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області, оскільки в цьому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження у зв`язку з наведеними вище обставинами.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Зарічного районного суду м. Сум ОСОБА_4 від 01.08.2017 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 591/5279/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України направити на розгляд із Зарічного районного суду м. Сум до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №766/8279/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника ВК ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м.Севастополя № 90 про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м.Севастополя № 90 надав подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі.
До суду надійшла заява представника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м. Севастополя № 90 про залишення вказаного подання без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним подання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 3, 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд
у х в а л и в:

Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м.Севастополя № 90 про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/678/17
Єдиний унікальний № 742/2361/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001434 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001434 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0001434 від 02.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 50 хвилин 07 серпня 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/289/17
Єдиний унікальний № 737/641/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
07 серпня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з ухвалою про визначення підсудності апеляційного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до розгляду на 08 серпня 2017 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/795/325/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
04 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року клопотання слідчого задоволено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 КПК України та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 липня 2017 року.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 08 серпня 2017 року о 13:10 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити підозрюваного ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_2 та прокурора.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Витребувати з Ріпкинського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження № 743/1058/17.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/2607/17
Номер провадження 11-кп/775/388/2017(м)

Категорія: ч. 2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2017 року Суддя колегії суддів судової палати у кримінальних

справах та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000955 від 17.05.2017 року, за апеляційною скаргою прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.06.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та йому призначено покарання: за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.310 КК України - 3 років позбавлення волі; відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, обраного за вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 24 травня 2017 року більш суворим, обраним за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі строком з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Не погодившись з судовим рішенням, прокурор Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 27.07.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду від 28.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 15 серня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:

04.08.2017
Справа № 301/1598/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"07" серпня 2017 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/1438/17
Провадження № 1-кп/307/423/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 серпня 2017 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год.10 хв. 17 серпня 2017 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1