Дата документу Справа № 314/5462/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/316/17
Єдиний унікальний № 314/5462/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000329, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року, якою

призначено судовий розгляд кримінального провадження та відмовлено у відкритті провадження за скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 на рішення про перекваліфікацію злочинного діяння, а саме рішення старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про перекваліфікацію дій винної особи зі ст. 356 на ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оформлене постановою від 15 квітня 2016 року та на постанову заступника прокурора Запорізької області старшого радника юстиції ОСОБА_10 від 23 жовтня 2015 року.

Згідно зі змістом оскаржуваної ухвали, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000329 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України 24 листопада 2016 року призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та відмовлено у відкритті провадження за поданими обвинуваченим у підготовчому судовому засіданні скаргами на рішення про перекваліфікацію злочинного діяння, а саме рішення старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про перекваліфікацію дій винної особи зі ст. 356 на ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оформлене постановою від 15 квітня 2016 року та на постанову заступника прокурора Запорізької області старшого радника юстиції ОСОБА_10 від 23 жовтня 2015 року про визначення місця досудового розслідування кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 303, ст. 314 КПК України вищезазначені рішення слідчого та прокурора не підлягають оскарженню під час підготовчого судового засідання.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 зазначає, що ухвала Новомиколаївського районного суду Запорізької області про призначення судового розгляду від 24 листопада 2016 року в частині відмови у відкритті проваджень поданими ОСОБА_8 скаргами є незаконною, підлягає скасуванню в цій частині у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Судом обґрунтовано відмову у відкритті проваджень на підставі ч. 3 ст. 303 КПК України, але не взято до уваги положення ч. 2 ст. 303 КПК України.

Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарг; в судових дебатах: захисника, який підтримав апеляційну скаргу і просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, прокурора, який вважав, що ухвала є законною і обґрунтованою, її слід залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.303 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, або при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 в своїх скаргах про перекваліфікацію злочинного діяння і про визначення місця досудового розслідування, а також в апеляційній скарзі не порушує питання, передбачені ч.3 ст.303 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначених скарг.

Суд апеляційної інстанції вважає ухвалу суду першої інстанції законною і такою, що не підлягає зміні або скасуванню, оскільки питання про перекваліфікацію злочинного діяння є змістом розгляду кримінального провадження по суті і має бути вирішеним при судовому розгляді провадження в суді першої інстанції.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення доводів апеляційної скарги.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4