Справа №705/3220/17
1-в/705/526/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши матеріали подання заступника начальника Уманського міськрайонного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення засудженого ОСОБА_5 після затримання до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі та відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України звільнення з-під варти при прибутті до місця відбування покарання, -
В обґрунтування доводів подання заступник начальника Уманського міськрайонного відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України зазначає, що 30.05.2017 року до Уманського МРВ з питань пробації на виконання надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2017 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КК України, з урахуванням ст.71 КК України, до 2 років 1 місяця обмеження волі.
В поданні вказано, що з метою виконання вищевказаного вироку суду, заступником начальника Уманського МРВ з питань пробації неодноразово направлялися повідомлення та виклики за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , проте жодного разу він до відділу не з`явився та ніяк не відреагував. Мати засудженого ОСОБА_6 , при цьому повідомляла, що всі виклики, які надходили на його ім`я вона йому передавала, проте наміру з`являтися до відділу він не мав, а згодом взагалі перестав з`являтися за місцем свого проживання та зник у невідомому їй напрямку. Тому, в поданні вказано, що уповноваженою особою органу з питань пробації і не представилось можливим вручити засудженому припис та ознайомити з порядком і умовами відбування покарання. У зв`язку з викладеним, та безрезультатними першочерговими розшуковими заходами, заступник начальника Уманського МРВ з питань пробації звернулася до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з поданням про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 , в результаті чого була заведена розшукова справа № 217017003.
В судовому засіданні заступник начальника Уманського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст.ст. 537, 539 КПК України.
Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що до Уманського МРВ з питань пробації на виконання надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2017 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КК України, з урахуванням ст.71 КК України, до 2 років 1 місяця обмеження волі. Проте, не зважаючи на всі вжиті заходи щодо приведення вироку до виконання та проведенні першочергові розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , в результаті ухилення засудженого від відбування призначеного йому покарання та отримання припису, виконати вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2017 року не є можливим, у зв`язку з чим в Уманському ВП ГУНП в Черкаській області заведена розшукова справа № 217017003 стосовно засудженого ОСОБА_5 , за результатами якої встановлено, що наданий час проведеними розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі, якщо місцезнаходження засудженого до обмеження волі невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить для висновку що є всі підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 57 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Уманського міськрайонного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення засудженого ОСОБА_5 після затримання до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі та відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України звільнення з-під варти при прибутті до місця відбування покарання, у вигляді обмеження волі - задовольнити.
Після затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі та, відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі на виконання вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2017 року .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1