печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про продовження подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України за загальними правилами КПК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого та /або слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні №0000824 прийняти процесуальне рішення про проведення подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України , за загальними правилами КПК України , про що внести відомості до ЄРДР.

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає , що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.07.2015 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 вказане рішення було обґрунтовано тим , що за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення встановлено наявність підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 ,2. Доведеність факту умисного ухилення підозрюваної від слідства та суду;3. Богатирьова оголошена в міжнародний розшук. На адвокатський запит керівник робочого апарату Укрбюро Інтерполу 10.09.2015 року проінформував, що згідно з повідомленням Офісу з юридичних питань Генерального секретаріату Інтерполу від 03.08.2015 року доступ до інформації щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 у обліках Генерального секретаріату Інтерполу зупинений Комісією по контролю за файлами Інтерполу . Таким чином на думку заявника орган досудового розслідування позбавлений можливості підтвердити факт перебування у міжнародному розшуку ОСОБА_5 , тому перестала існувати одна з обов`язкових підстав проведення спеціального досудового розслідування. З врахуванням викладеного адвокатом Бєляєвим направлено клопотання прокурору у кримінальному провадженні про прийняття процесуального рішення щодо продовження подальшого досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України , згідно з загальними правилами КПК України. 26.11.2015 року адвокатом Бєляєвим отримана постанова прокурора у кримінальному провадженні про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту . На думку заявника прокурором та слідчим при складанні оскаржуємої постанови не дотримано вимог ст..ст. 110,220 КПК України, не наведено жодного обґрунтування та посилання на будь які докази, які дали йому підстави зробити висновок про не підтвердження позиції сторони захисту по жодному з доводів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, додав також , що в клопотанні він зробив технічну помилку в номері кримінального провадженні і замість його вірного номеру № НОМЕР_1 вказав №0000824 . на час розгляду клопотання , обвинувальний за обвинуваченням ОСОБА_6 знаходиться на розгляді у суді .

Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання , та надав письмові заперечення, з підстав того що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування за підозрою у кримінальному провадженні №0000824 від 05.05.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України . У вказаному кримінальному провадженні 17.11.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 21.10.2014 року слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 у розшук і стосовно останньої заведено оперативно-розшукова справа «Розшук» від 28.10.2014 року №34/14 та оголошено її у державний розшук. Від робочого апарату Укрбюро Інтерполу отримано лист про те, що 16.03.2014 року ОСОБА_5 вилетіла із Республіки Молдова до Російської Федерації Згідно інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України Богатирьова з часу оголошення її у розшук в України не в`їжджала. Таким чином представник Генеральної прокуратури України вважає . що Богатирьова умисно , понад 6 місяців ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності . Адвокатом ОСОБА_7 у клопотанні про встановленні процесуальних строків на проведення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, а також скаргах просить суд зобов`язати слідчого або прокурора прийняти процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000824 , але Генеральною прокуратурою України не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , представника Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 дослідивши матеріали долучені до клопотання , приходжу до наступного.

Главою 26 КПК України, зокрема стаття 303 КПК України , передбачено оскарження рішень , дій чи бездіяльності органів, досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.07.2015 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ..

Постановою старшого слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 18.11.2015 року було відмовлене у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000824 про продовження досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 за загальними правилами, передбаченими КПК України .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17.11.2016 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824 відносно ОСОБА_5

Зазначені ухали набрали законної чинності і оскарженню не підлягають .

На думку слідчого судді , з клопотання адвоката ОСОБА_3 про продовження подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України за загальними правилами КПК України , м вбачається намагання адвоката ОСОБА_3 у позапроцесуальний спосіб оскаржити вищезазначену ухвалу слідчих судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року.

Крім того адвокат ОСОБА_3 ах просить суд зобов`язати слідчого або прокурора прийняти процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000824 , але Генеральною прокуратурою України не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000824

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про продовження подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000824 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст.191 КК України за загальними правилами КПК України - відмовити

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13 год. 10 хв. 16 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1