Справа №: 671/961/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ клопотання начальника Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад Республіки Туркменістан, адреса проживання: АДРЕСА_1 , туркмена, громадянина України, непрацюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, засудженого 24.06.2015 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, -
в с т а н о в и в :
Начальник Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який був засуджений 24.06.2015 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримав за обставин наведених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від відбуття покарання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 24.06.2015 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Згідно з ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу інспекції.
Іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 24.06.2017.
За даними органу з питань пробації ОСОБА_5 протягом іспитового строку, дотримував умови звільнення від покарання, обов`язки покладені судом виконав. До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно. Тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому основного покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 24 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: