Справа № 523/380/17
Провадження №1-кс/523/75/17
УХВАЛА

13.01.2017 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000518 слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 11.03.2016р. за ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом грошовими коштами ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді страхового відшкодування у розмірі 11273946 грн., шляхом інсценування страхового випадку знищення застрахованого майна в результаті пожежі.

Відомості за даним фактом 11.03.2016р. Шевченківським ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Крім того, слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області 13.03.2016р. внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001652 за ч.2 ст.194 КК України за фактом пошкодження невстановленою особою майна, шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинено матеріальну шкоду.

При цьому, 05.08.2016р. винесена постанова про об`єднання кримінальних проваджень №0000518 від 11.03.2016р. за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та кримінального провадження №0001652 від 13.03.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000518.

Згідно договору добровільного страхування від вогневих ризиків та стихійних явищ № 595/15-И/К/05 від 21.12.2015р. між ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір страхування майна, предметом якого є чай різних сортів.

Разом з тим, згідно висновку судової експертизи з дослідження об`єктів рослинного походження № 4473 від 13.06.2016р. у речовині, вилученій за результатами пожежі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події, є зокрема стеблини рослин виду Овес польовий Avena sativa L та схожа на екскременти травоїдних тварин.
В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю злочину, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками відділу кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області було 12.12.2016р. проведено радіотехнічну розвідку, за результатами проведення якої встановлено, що за місцем скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14102 CID 28852, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 11602 CID 852, 857; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 45331 CID 62643, 48603, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 38180 CID 7773, 20597.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільних терміналів, які мають суттєве значення для повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення є неможливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 45331 CID 62643, 48603, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016р. по термін закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , або за її дорученням старшому оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з`єднання, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: