Справа № 392/1659/16-к
провадження 1-кп/392/49/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 03 листопада 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодеку України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло та інше приміщення, при наступних обставинах.
20 жовтня 2016 року близько 11 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, через тин, проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 .. Після цього ОСОБА_4 підійшов до приміщення гаража і вийнявши цвяхи з дерев`яної рами вікна вийняв шибку і проник у середину гаражу, звідки викрав 50 кг. металобрухту, загальною вартістю 157,50 грн.. Після цього ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння з корисливих мотивів проник в середину сараю звідки таємно викрав решітку розміром 120х150 см., вартістю 328,44 грн.. Викрадене майно: 50 кг. металобрухту та металеву решітку розміром 120х150 см. ОСОБА_4 переніс на територію свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, продовжиючи свій злочинний умисел з метою крадіжки ОСОБА_4 того ж дня, 20 жовтня 2016 року, підійшов до будинку громадянки ОСОБА_3 де у веранді з дерев`яної рами вікна, вийняв шибку та через неї проник у середину будинку, звідки викрав двокамфорну чавунну плиту пічного опалення вартістю 275,00 грн., чавунну колосникову решітку вартістю 110,00 грн., металевий лом вартістю 156,00 грн..
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 1026,94 грн..
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся і показав, що 20 жовтня 2016 року він з метою крадіжки проник на територію домоволодіння громадянки ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з приміщення гаражу, сараю та будинку викрав 50 кг. металобрухту, металеву решітку розміром 120х150, двокамфорну чавунну плиту пічного опалення, чавунну колосникову решітку та металевий лом, після чого з місця вчинення злочину зник. Викрадене майно він здав у пункт металоприйому, а одержані грошові кошти витратив на придбання продуктів харчування.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думки учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до статті 91 КПК України, і які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин за частиною 3 статті 185 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі, а також особу винного, а саме:
- за місцем проживання характеризується посередньо;
- не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Маловисківської центральної районної лікарні Кіровоградської області.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжуюють покарання, згідно статті 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, його молодий вік, обставини, що змусили обвинуваченого вчинити злочин, а також обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за яким кваліфіковано його діяння та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог статті 75 КК України та покладенням обов`язків згідно статті 76 КК України.
Матеріальна шкода завдана потерпілій була відшкодована обвинуваченим під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, 393, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 50,00 грн. (п`ятдесят гривень 00 коп.).
Речові докази: металевий лом та металеву решітку, що належать ОСОБА_3 та передані їй на зберігання залишити власнику, як йому належні.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1