печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань №0004845 від 17.07.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2016 приблизно о 14:30 год., на перехресті вулиць Круглоуніверситетської та Крутий узвіз у м. Києві, невстановлені особи перебуваючи у громадському місці, грубо порушуючи громадським порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки, застосовуючи предмети заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіль «Аudi Q5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,, є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у побуті користується номером мобільного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Згідно даних відео контрою «Рубіж», 22.06.2016 о 22:22 год. вказаний автомобіль заїхав до м. Києва, зі сторони міста Бровари Київської області. Після чого, 18.07.2016 о 17:29год., виїхав з м. Києва до м. Умань, Черкаської області.

Встановлено, що власником автомобіля «Деу Ланос» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно даних відео контрою «Рубіж», 20.06.2016 о 06:14 год. вказаний автомобіль виїхав до м. Запоріжжя та рухався до м. Києва. Після чого, 18.07.2016 о 15:19 год., виїхав з м. Києва в сторону м. Бориспіль, Київської області.

27.11.2016, у місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, працівниками патрульної поліції, на чоловіка ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було винесено постанову про порушення правил дорожнього руху, а саме ч. 2 ст. 122 КУпАП, під час керуванням останнім автомобілем «Деу Ланос» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, є підстави вважати що вказані особи причетні до вчинення описаного злочину, та могли пересуватись на зазначених автомобілях.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння тяжкого злочину, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільному терміналі за номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст .ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_10 або начальнику сектору ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_2 , - щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 01.01.2016 року по 28.12.2016, із зазначенням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з зазначенням абонентського номеру співрозмовника, включаючи з`єднання з нульовою тривалістю розмов), з`єднань стосовно передачі SMS-повідомлень та використання GPRS трафіку з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій зв`язку (з розшифровкою адреси розміщення базової станції).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1