Справа № 161/6958/17
Провадження № 1-кс/161/3331/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
10 травня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
04 травня 2107 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: Проектор марки "Acer" чорного кольору серійний номер якого MRJH 08ED5900 в комплекті до якого входить комп`ютерна миша марки «» моделі - -111; Телефон марки "Panasonic", серійний номер 4FACF011010; Монітор марки "Philips", серійний номер - НОМЕР_1 ; Клавіатура марки "AhTech", серійний номер- НОМЕР_2 ; Клавіатура марки "AhTech", серійний номер- НОМЕР_2 ; Системний блок марки "Brain", моделі «», серійний номер НОМЕР_3 , інвен. № 1048001; Системний блок марки "Brain", моделі «», серійний номер НОМЕР_3 , інвен. № 1048002; Монітор марки "Philips", серійний номер НОМЕР_4 , інвен. №1048004; Ноутбук марки Dell, серійни номер- D2D4612; Цифровий носій марки D-Link, серійний номер НОМЕР_5 ; Калькулятор марки "Citizen", L /No.131210; Принтер марки "hp", серійний номер - НОМЕР_6 , інвен. № 1048007; Телефон марки "Samsung", серійний номер НОМЕР_7 . IMEI 1 НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 , в якому знаходиться карта пам`яті MMA GRO 2 GVEAMB, серійний номер - НОМЕР_10 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004313 від 18 вересня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, крім того, є достатні підстави вважати, що вказане майно зберегло на собі його сліди, а також те, що вищевказані вилучені речі можуть свідчити про вчинення злочинів службовими особами Управління міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Волинської ОДА під час реалізації проекту під назвою «Відновлення меліоративної мережі для сприяння економічного зростання сільських територій Волинської області», а саме, здійснення передачі товарно-матеріальних цінностей Транскордонному об`єднанню "Єврорегіон "Буг", у зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, яке виявлене та вилучене в ході огляду та є безпосереднім предметом вчинення злочину, також з метою збереження слідової інформації, встановлення всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільця майна, який заперечував щодо накладення арешту на майно, оскільки воно не стосується даного кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, яке 03 травня 2017 року виявлено та вилучена в ході огляду, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2017 року, також з метою збереження слідової інформації, встановлення всіх обставин кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження та його дієвості, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: Проектор марки "Acer" чорного кольору серійний номер якого MRJH 08ED5900 в комплекті до якого входить комп`ютерна миша марки «» моделі - -111; Телефон марки "Panasonic", серійний номер 4FACF011010; Монітор марки "Philips", серійний номер - НОМЕР_1 ; Клавіатура марки "AhTech", серійний номер- НОМЕР_2 ; Клавіатура марки "AhTech", серійний номер- НОМЕР_2 ; Системний блок марки "Brain", моделі «», серійний номер НОМЕР_3 , інвен. № 1048001; Системний блок марки "Brain", моделі «», серійний номер НОМЕР_3 , інвен. № 1048002; Монітор марки "Philips", серійний номер НОМЕР_4 , інвен. №1048004; Ноутбук марки Dell, серійни номер- D2D4612; Цифровий носій марки D-Link, серійний номер НОМЕР_5 ; Калькулятор марки "Citizen", L /No.131210; Принтер марки "hp", серійний номер - НОМЕР_6 , інвен. № 1048007; Телефон марки "Samsung", серійний номер НОМЕР_7 . IMEI 1 НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 , в якому знаходиться карта пам`яті MMA GRO 2 GVEAMB, серійний номер - НОМЕР_10 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1