Справа № 305/1024/15-к
Номер провадження № 1-кп/305/169/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №1-кп/305/169/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № №1-кп/305/169/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Наразі, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження.
Ухвалою судді від 24.03.2017 призначено підготовче засідання у даному кримінальному провадженні на 30.03.2017 на 11 год. 00 хв., однак, у вказаний час підготовче судове засідання не було проведено, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , який не зміг з`явитися у підготовче судове засідання в зв`язку з зайнятістю в іншщому процесі.
В подальшому, підготовче судове засідання, знову відклалося із-за неявки захисника обвинуваченого, та призначено до розгляду на 14 год. 00 хв, 16.05.2017. Однак, від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення справи розглядом та здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з значною віддаленістю Рахівського районного суду від місця здійснення адвокатської діяльності захисника м.Ужгород, та значною завантаженістю справами адвоката. який не може брати участь у даній справі як захисник безпосередньо в Рахівському районному суді, а тому просив проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти проведення судовиого засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, оскільки вважає, що захисник повинен бути присутнім в судових засіданнях безпосередньо в залі судового розгляду особисто, окрім того, Рахівським районний суд не має технічної можливості проведення відеоконференцій, а тому справа може відкладатись в зв`язку з неможливістю проведення такої, що значно затягне розгляд даного кримінального провадження.
Обвинувачений - ОСОБА_4 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).
Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений тільки однією системою відеоконференцзв"язку (№ 205), яка знаходиться в залі, де постійно проходять судові засідання.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Захисником не надано належних доказів на підтвердження обставини неможливості прибуття його в судові засідання.
Окрім того, згідно ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.
Тому зважаючи на те, що в Рахівському районрому суді в зв`язку з великою завантаженістю справами, постійно заянятий зал судових засідань де знаходиться система відеокоференцзв`язку, та врахувавши думку прокурора, який вважає що захисник повинен брути участь у розгляді справи в суді особисто, з метою забезпечення прав свобод та законних інтересів обвинуваченого, суд дійшов до висновку про відсутність підстав, встановлених ст. 336 КПК України, для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Підготовче судове засідання слід відкласти на інший термін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/305/169/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. відкласти на 10 год. 40 хв. 02 червня 2017 року.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .