справа №562/2460/17
У Х В А Л А

01.08.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

26 липня 2017 року адвокат ОСОБА_3 представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » Республіки Польща, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно реєстраційного талона SERIA НОМЕР_3 належить громадянину Stepien НОМЕР_4 , жителю міста Mikolow Республіки Польща та перебуває у законному володінні ОСОБА_4 ,накладеного ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує на те, що автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » Республіки Польща, номер кузова НОМЕР_2 не є речовим доказом, оскільки не має ніякого відношення до кримінального провадження № 0000468 від 08.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та не був використаний для вчинення даного кримінального правопорушення. Окрім того відповідно до змісту протоколу обшуку від 08.07.2017 року в автомобілі «Mercedes-Benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » Республіки Польща, номер кузова НОМЕР_2 не знайдено та не зафіксовано жодного сліду кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зазначив що вказаний автомобіль не відповідає критеріям визначеним ст 98 КПК України, відтак, через накладений на нього арешт, за відсутністі підстав, передбачених п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, обмежуються гарантовані нормами міжнародного права та Конституцією України права володільця майна.
Згідно поданих заяв старший слідчий СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 просили клопотання про скасування арешту на майно розглянути без їх участі,зазначивши, що не заперечують проти задоволення клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 01.08.2017 року, якою підтримав клопотання та просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » Республіки Польща, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно реєстраційного талона SERIA DR/BAN 0617784 з забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що потреба в застосуванні арешту на автомобільмарки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » Республіки Польща, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно реєстраційного талона SERIA DR/ НОМЕР_5 належить громадянину Stepien НОМЕР_4 , жителю міста Mikolow Республіки Польщата на данний час згідно довіреності від 02.03.2017 року № Реп. 328/2017 року перебуває у законному володінні ОСОБА_4 , відпала, та беручи до уваги те, що старший слідчий та прокурор не заперечують проти скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засібмарки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » Республіки Польща, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно реєстраційного талона SERIA НОМЕР_3 належить громадянину Stepien НОМЕР_4 , жителю міста Mikolow Республіки Польщата перебуває у законному володінні ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1