Справа № 212/395/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

25 січня 2017 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідність не встановлена, не працює, з професійно технічною освітою, раніше судимий, останній раз 26.02.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2017 року до слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування якого слідчий зазначив, що повторно 04.01.2017 року близько 11.30 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання прийшов до ринку «Ювілейний» який розташований по вулиці 200-річчя Кривому Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у раніше незнайомого йому чоловіка придбав за 400 гривень поліетиленовий пакет, що містить наркотичну речовину - канабіс, після чого помістив придбаний поліетиленовий пакет із вмістом наркотичної речовини зеленого кольору під свою куртку чорного кольору, в яку був одягнений, після чого незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В той же день, 04.01.2017 року о 12.20 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 18 по вулиці Коротченка в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений та встановлений ОСОБА_5 , у якого в ході поверхневого огляду під курткою чорного кольору, в яку ОСОБА_5 був одягнений було виявлено та під час огляду місця події вилучено поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходився поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в кількості 241,522 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-30 від 16.01.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 199,304 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Також 17.12.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 , , повідомлено про підозру за вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України у кримінальному провадженню за №0003927 від 08.12.2016 року. На даний час вказане кримінальне провадження розглянуто Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, постановлено вирок, який не набрав законної сили.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив обґрунтованість підозри, заперечував проти обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, вказав, що він проживає з матір`ю яка має похилий вік, має поганий стан здоров`я та має намір на лікування, але до лікарні не звертався та відповідних рекомендацій не має.

Захисник заперечував з приводу задоволення клопотання, вважає що є підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст.309 ч. 2 КК України.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 суд враховує те, що: підозрюваний вчинив умисний злочин під час іспитового строку та розгляду справи у суді, не працює, постійного стабільного доходу не має.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який чинним кримінальним законодавством України передбачається призначення покарання у вигляді позбавлення волі, постійного місця мешкання та роботи не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення в період випробування, що свідчить про наявність ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення, що не надає можливість для застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.6 ст.3 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 79 рішення в справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року «розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

На думку слідчого судді конкретним суспільним інтересом, який превалює на принципом поваги до свободи особистості, є усунення загрози скоєння нових злочинів, оскільки підозрюється у скоєнні інших злочинів.

Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає 16000,00 гривень, які підозрюваний, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у зв`язки з чим, на підозрюваного суд покладає обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 березня 2017 року.

Строк дії ухвали - до 23 березня 2017 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави в сумі 16000,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно наступних реквізитів:
Одержувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код: 26239738, Назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 6709, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного (чи особи, яка сплачує заставу).
У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрювану особу з-під варти, повідомивши усно та письмово Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

«______»__________2017 року

Підозрюваний ОСОБА_5 _________________________________