Провадження № 1-кп/592/582/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0005112 від 23.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2016 року (точної дати встановити не надалось за можливе) ОСОБА_5 перебував у лісосмузі за своїм будинком АДРЕСА_2 та побачив кущі рослини коноплі. Знаючи достовірно, що виявлена ним рослина є наркотичним засобом канабіс, оскільки раніше його вживав, ОСОБА_5 одразу зірвав кущі рослини, поклав їх до пакету та з ним відправився до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у приміщенні будинку, у коморі підвального приміщення, яке закріплене за його квартирою, того ж дня ОСОБА_5 повісив у коморі кущі рослини коноплі для сушіння. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно незаконно придбав та почав зберігати рослину роду коноплі для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту. Після цього ОСОБА_5 у коморі підвального приміщення, діючи умисно, без мети збуту обірвав і перебив вищевказані кущі коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_5 залишив вищевказаний наркотичний засіб у себе у коморі підвального приміщення, чим далі продовжував його зберігати для власного вживання, без мети збуту. Надалі, у вечірній час 22.11.2016 року ОСОБА_5 , маючи при собі паперовий згорток з наркотичним засобом «канабісом» перебував у під`їзді свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В той час до під`їзду зайшли працівники поліції. Побачивши працівників поліції ОСОБА_5 викинув паперовий згорток з речовиною рослинного походження на підлогу. В подальшому 23.11.2016 року у ході добровільного огляду комори підвального приміщення ОСОБА_5 , який проводився у період часу з 04 год. 40 хв. по 05 год. 20 хв. працівниками поліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено дев`ять паперових згортків та поліетиленовий пакет. Згідно висновку експертизи № 19/119/7-2/1776е від 28.11.2016 року надані на дослідження речовини рослинного походження в дев`яти згортках, позначених експертом «1» - «9», та в пакеті є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в згортку «1» - 0,129 г., в згортку «2» - 0,635 г., в згортку «3» - 1, 362 г., в згортку «4» - 0, 693 г., в згортку «5» - 0,703 г., в згортку «6» - 0,637 г., в згортку «7» - 2, 645 г., в згортку «8» - 0,318 г., в згортку «9» - 0,823 г., в пакеті -55,82 г, загальна масу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 63,765г.

09 грудня 2016 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700грн.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду, повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду. Захисник підтримав укладену угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового засідання.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 63,765 г. без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному, психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, загальним засадам призначення покарання.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, та переконавшись, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні цієї угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 1540грн.70коп.

Речові докази: дев`ять паперових згортків та пакет з наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину у паперовому згортку №1 0,129г, в згортку «2» - 0,635г, в згортку «3» - 1,362г, в згортку «4» - 0,693г, в згортку «5» - 0,703г, в згортку «6» - 0,637г, в згортку «7» - 2,645г, в згортку «8» - 0,318г, в згортку «9» - 0,823г, в пакеті 55,82г, паперовий пакет з наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,502г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 грудня 2016 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005112.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 1540грн.70коп.

Речові докази: дев`ять паперових згортків та пакет з наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину у паперовому згортку №1 0,129г, в згортку «2» - 0,635г, в згортку «3» - 1,362г, в згортку «4» - 0,693г, в згортку «5» - 0,703г, в згортку «6» - 0,637г, в згортку «7» - 2,645г, в згортку «8» - 0,318г, в згортку «9» - 0,823г, в пакеті 55,82г, паперовий пакет з наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,502г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, в тому числі й нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1