Справа № 521/6335/17
Номер провадження:1-кс/521/2008/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000890 від 09.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 07.04.2017 року в 20:00 годині ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 прибули до будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 орендував кімнату у власника домоволодіння ОСОБА_6
08.04.2017 року в ході розпиття за вказаною адресою спиртних напоїв, у ОСОБА_4 виник конолікт з власницею будинку ОСОБА_6 , в результаті якого, ОСОБА_4 озброївшись кухонним ножем, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , наніс останній вказаним ножем 25 ударів по тулубу, обличчю, шиї та рукам.
Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , увійшовши до кімнати, де перебувала ОСОБА_5 , повідомив останній, що спричинив ОСОБА_6 ножові поранення, після чого, ОСОБА_5 озброївшись також кухоним ножем, направилася до кімнати ОСОБА_6 , де остання лежала на підлозі. З метою довести злочинний намір до кінця та позбавити ОСОБА_6 життя, ОСОБА_5 розвернула тіло останньої до себе обличчям та нанесла ОСОБА_6 два удари ножем в область серця та разом зі ОСОБА_4 повернули тіло в попереднє положення, тобто обличчям до підлоги. В результаті отримших тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла.
За вказаним фактом Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2017 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.04.2017 року в ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 вилучено ніж з рукояткою чорного кольору та з ніж з рукояткою коричневого кольору, які на думку слідчого є знаряддями кримінального правопорушення.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно (речі) яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Бахчева, 3, яке є тимчасово вилученим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без особи яка є власниками даних предметів так як власник вилучених речей на момент розгляду клопотання слідством не встановлений.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як встановлено під час розгляду клопотання, 22.04.2017 року слідчим був проведений законний огляд місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено певне майно.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є речовим доказам злочину та знаряддям злочину.

Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, під час огляду місця події 22.04.2017 року, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів проти життя та здоров`я особи, з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна, яке вилучено під час огляду у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно /речі/, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою м. Одеса, вул. Бахчева, 3, а саме на:

- ніж з рукояткою чорного кольору;

- ніж з рукояткою коричневого кольору.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1