Справа № 204/8270/16-к
Провадження № 1-кс/204/1295/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного тримання під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі,-
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного тримання під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська постановок вирок в рамках кримінального провадження № 0000246, яким визнав обвинуваченого ОСОБА_2 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року даний вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 18 грудня 2015 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 листопада 2016 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року та направлено справу на новий судовий розгляд. Тобто, на сьогоднішній день не існує жодного судового рішення, яке набрало законної сили та підлягає виконанню, жодної ухвали про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не існує, тобто він позбавлений волі незаконно та підлягає негайному звільненню на підставі ст. 206 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за даним клопотанням, виходячи з наступного:
Згідно ст. 206 КПК України, розгляд звернень щодо незаконного тримання під вартою, здійснюється слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.
Виходячи з положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює у встановленому законом порядку судовий контроль за дотримання прав, свобод і законних інтересів суб`єктів провадження органами досудового розслідування і прокурором при застосуванні ними заходів забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні.
Як вбачається зі змісту клопотання, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в даний момент на стадії досудового розслідування не знаходиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими КПК України.
Викладене свідчить, що вирішення питань щодо тримання під вартою осіб під час судового розгляду в кримінальному провадженні, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, не відноситься до компетенції слідчого судді суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 30, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного тримання під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1