Справа № 163/353/17
Провадження № 1-кп/165/82/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на строк 60 діб, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 06.02.2017 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 6 днів, до 11 лютого 2017 року включно. Вказав на наявність обґрунтованої підозри та достатніх підстав для обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, що повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
До обставин, що підтверджують наявність ризиків, що передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, прокурор відносить те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий проте обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.
У зв`язку з цим, враховуючи, що ОСОБА_7 може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, просить продовжити дію застосованого відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 у задоволенні клопотання прокурора просили відмовити та просили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке законом віднесено до особливо тяжких злочинів, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років,не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, постійно виїжджає на заробітки за межі України, зловживає спиртними напоями, а тому може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184-186, 187, 193, 194, 196, 197, 200, 314, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів з 10 лютого 2017 року до 10 квітня 2017 року включно.
Строк дії цієї ухвали встановити до 10 квітня 2017 року.
Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор.
Головуючий підпис
Судді підписи
Суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав, з її змістом ознайомлений "___"___________ 2017 року

_______________ ОСОБА_7 .