У Х В А Л А
Справа № 126/878/17

Провадження № 1-кс/126/295/2017

30 березня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь скаргу Бершадського районного споживчого товариства на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесену 28.03.2017 року по кримінальному провадженні № 0000763 від 20.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , надійшла скарга Бершадського районного споживчого товариства на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесену 28.03.2017 року по кримінальному провадженні № 0000763 від 20.09.2016 року.

Заявник в своїй скарзі стверджує, що 19.09.2016 року Бершадське районне споживче товариство звернулося до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що один із засновників СТ "Ніка-Бершадь", а саме ОСОБА_4 не виконує рішення Господарського суду Вінницької області від 15.12.2015 року про звільнення приміщення "1000 дрібниць", яке належить на праві власності Бершадському районному споживчому товариству.

При виконанні наказу суду про звільнення приміщення "1000 дрібниць", 12.09.2016 року посадові особи та працівники СТ "Ніка-Бершадь" заявили державному виконавцю, що СТ "Ніка-Бершадь" не здійснює діяльності по реалізації товаро-матеріальних цінностей, вони належать не СТ "Ніка-Бершадь", а ПП ОСОБА_5 .. За таких обставин слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 дійшов висновку, що в діях державного виконавця ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, а тому кримінальне провадження № 0000763 від 20.09.2016 року, яке було відкрите за заявою Бершадського районного споживчого товариства закрито за ст. 284 ч. 1 КПК України у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Заявник вважає, що постанова слідчого є незаконною та винесеною передчасно та просить її скасувати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000763 від 20.09.2016 року, судом було встановлено, що в постанові слідчого про закриття кримінального провадження була допущена описка і дата закриття кримінального провадження на постанові вказана 28.03.2017 року, хоча згідно даних ЄРДР та матеріалів справи фактично дана постанова була винесена 29.11.2016 року.

Прокурором ОСОБА_7 надана постанова про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.03.2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що оскаржувана Бершадським районним споживчим товариством постанова слідчого скасована прокурором, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по Бершадського районного споживчого товариства на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесену 28.03.2017 року по кримінальному провадженні № 0000763 від 20.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 303 -307 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Провадження по скарзі Бершадського районного споживчого товариства на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесену 28.03.2017 року по кримінальному провадженні № 0000763 від 20.09.2016 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1