Справа № 357/9270/17
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
14.08.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001670, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

До Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18.00 год. 29.03.2017 р. по 07.00 год. 30.03.2017 р. невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Лексус ОХ-470», д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованим біля буд. АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування було встановлено, що місце вчинення злочину обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 1882 CID 29876, 24362, 4362, 10296.

Для встановлення особи, яка вчинила злочин та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого і (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах, в зв`язку з чим слідча просила надати тимчасовий доступ до певної інформації.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити з вищезазначених підстав.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

До Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18 год. 29.03.2017 р. по 07 год. 30.03.2017 р. невідома особа, незаконно заволоділа його автомобілем марки «Лексус ОХ-470», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. АДРЕСА_1 . Місце вчинення злочину обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 1882 CID 29876, 24362, 4362, 10296. Слідча зазначив, що шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про номера сім карт, та ЕМЕІ номера мобільних телефонів які використовувалися в період часу з 10 год. 00 хв. 29.03.2017 по 07 год. 00 хв. 30.03.2017, в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

У відповідності до змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених в п.1.3. клопотання.

Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому зможу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий довіла неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, а тому,-

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчій Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 09 год. 00 хв. 21.01.2017 р. по 09 год. 00 хв. 23.01.2017 р. у в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен). Місце скоєння: АДРЕСА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 1882 CID 29876, 24362, 4362, 10296 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не перевищує 14 вересня 2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1