Справа № 561/722/16-к
Провадження № 1-кп/565/56/17
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м. Вараш
Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (дистанційно із ДУ «Рівненській слідчий ізолятор»)
обвинувачених - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (дистанційно із ДУ «Рівненській слідчий ізолятор»)
ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Салтанівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Любешів Волинської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тараклія Республіка Молдова, громадянина України, несудимого, зареєстрованого: АДРЕСА_5 , проживаючого: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Надрічне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_7 ;
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 10.05.2017 року з метою вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження, вирішено провести дистанційне судове провадження забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 в судовому засіданні дистанційно за допомогою технічних засобів із приміщення Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».
Обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які перебувають під вартою і утримуються в ДУ «Рівненській слідчий ізолятор» були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, проте 18.05.2017 в приміщення ДУ «Рівненській слідчий ізолятор», із якого проводиться дистанційне судове засідання не з`явились. Через працівника слідчого ізолятора подали довідки про хворобу та повідомили, що у зв`язку з цим не будуть присутні в судовому засіданні.
Під час судового засідання працівником слідчого ізолятора зачитані довідки чергового фельдшера ОСОБА_22 від 18.05.2015 року про стан здоров`я обвинувачених ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .. Під час обговорення питання про доцільність застосування до обвинувачених приводу фельдшер ОСОБА_23 повідомив, що тяжкими хворобами обвинувачені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 не страждають, в лікувальному закладі слідчого ізолятора не перебувають, проте стан здоров`я не дозволяє вказаним особам перебувати у приміщенні слідчого ізолятора, в якому проводиться відеозв`язок.
Прокурор в судовому засіданні поросив не застосувати і відкласти судове засідання.
Потерпілі та представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_8 просив застосувати до обвинувачених, які в судове засідання не з`явились, привід і не відкладати судовий розгляд.
Захисники та обвинувачені, які були присутні в судовому засіданні, просили відкласти судовий розгляд та не застосовувати привід до обвинувачених, які в судове засідання не з`явились.
Згідно із ст.323 КПК України судове засідання проводиться за участю, зокрема обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Разом з тим, п.8 ч.1 ст.138 КПК передбачено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик, є інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Заслухавши пояснення сторін та фельдшера ОСОБА_23 , суд вважає, що слід відкласти судове засідання і не застосовувати до ОСОБА_19 та ОСОБА_20 привід, оскільки ці особи за станом здоров`я та згідно із визначеним діагнозом об`єктивно не можуть брати участь в судовому засіданні 18.05.2017 року. Тобто, наявні поважні причини неявки обвинувачених ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в судове засідання. Тому відсутні підстави застосувати до ОСОБА_19 та ОСОБА_20 привід в приміщення слідчого ізолятора, в якому відбувається судове засідання 18.05.2017.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в судове засідання 18.05.2017 року з поважних причин, судовий розгляд слід відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 138, 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №561/722/16-к про обвинувачення ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3