Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2314/17
номер провадження 1-кс/695/296/17Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про заміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку із звичайним типом нагляду відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про заміну ОСОБА_7 раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підвального приміщення під`їзду №2, звідки викрав особисті речі які належали ОСОБА_10 , а саме: пральну машину марки «Рига», вартістю зі слів потерпілої ОСОБА_10 500 гривень, дерев`яні двері, в кількості 2 штуки, вартістю зі слів потерпілої 2000 гривень, двоє дверей до автомобіля «Москвич», вартістю зі слів потерпілої 2000 гривень, 50 літрову каструлю, вартістю зі слів потерпілої 450 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 5450 гривень.

По даному факту було зареєстровано кримінальне провадження № 0000748 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

22.06.2017 року ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.06.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.06.2017 року слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду в Черкаській області було обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 липня 2017 року.

20.07.2017 року слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду в Черкаській області було продовжено відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 серпня 2017 року.

01.08.2017 року по даному кримінальному провадженню було призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи № 318 від 02.08.2017 ОСОБА_7 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу (малопрогредієнтної в`ялопротікаючої шизофренії) із схильністю до вживання наркотичних речовин, з відміченими на період часу, до якого відноситься скоєння підекспертним інкримінованого йому правопорушення і на теперішній час проявами психотичного епізоду з розладами сприйняття, на момент скоєння інкримінованого йому правопорушення він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними і на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. У зв`язку з відміченим у ОСОБА_7 на теперішній час хронічним психічним захворюванням у формі шизотипового розладу (малопрогредієнтної в`ялопротікаючої шизофренії) із схильністю до вживання наркотичних речовин, відмічені в клінічній картині афективні розлади, прояви тривоги, страхи, маячні інтерпретації, прояви некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підексспертним суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

У судовому засіданні слідчий, прокурор, захисник та законний представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені в клопотанні підстави, зважаючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 184 КК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення контролю за діями підозрюваного в подальшому, та оскільки застосування іншого запобіжного заходу є неможливим з урахуванням небезпечної поведінки підозрюваного, про що вказує характер його дій, та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на думку суду буде достатнім для забезпечення належної його процесуальної поведінки, оскільки може виключити небезпечну поведінку останнього, вчинення ним інших суспільно-небезпечних діянь та забезпечити постійний контроль за його діями, а тому приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст., ст. 32, 110, 131- 132, 184, 194, 369-372, 508, 516 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про заміну ОСОБА_7 раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку зі звичайним типом нагляду, задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шістдесят днів, на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, із звичайним типом нагляду.
Виконання ухвали покласти на начальника Черкаського слідчого ізолятора, начальника Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області та головного лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1