Справа № 357/9727/17
У Х В А Л А
29.08.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду № 2 в м. Біла Церква за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001683 від 31.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001683 від 31.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України, та відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України і підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 14 годину 29.08.2017 року.

Проте, на даний час провести підготовче засідання не представляється можливим, в зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

При цьому прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_8 , так як відносно останніх застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою, а також прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 01.04.2017 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і строки застосовування даного запобіжного заходу продовжувались і останній раз на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2017 року, строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 30.08.2017 року.

Також, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 01.04.2017 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і строки застосовування даного запобіжного заходу продовжувались і останній раз на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2017 року строк тримання ОСОБА_8 під вартою було продовжено до 30.08.2017 року.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується о 2 годині 10 хвилин 30.08.2017 року, та строк тримання під вартою ОСОБА_8 закінчується о 3 годині 27 хвилин 30.08.2017 року, а тому виникло питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_8 .

Також в судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 01.04.2017 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 було змінено на домашній арешт за місцем проживання з покладенням обов`язків прибувати за першою вимогою до слідчого, утриматись від спілкування із потерпілими та не залишати місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 19 години по 07 годину ранку, строком до 30.08.2017 року, а тому також виникає питання про доцільність продовження строків застосування даного запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_8 , та продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 по таким підставам.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_10 не заперечує проти продовження строку застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а також обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 проти продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_8 не заперечують, покладаються на розсуд суду, та ними не зазначено та не обґрунтовано обставин, які свідчать про зменшення або зникнення ризиків, які зумовлюють тримання під вартою обвинувачених, при цьому судом встановлено наявність ризиків, того, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_8 і обвинувачений ОСОБА_7 можуть уникнути суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або вчинити тиск на потерпілих, показання яких перевіряються судом шляхом очного допиту в судовому засіданні, а тому є необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 і обвинуваченому ОСОБА_8 термін тримання під вартою, та обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із раніше покладеними та нього обов`язками, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування вказаних запобіжних заходів відносно останніх продовжують існувати, підстав для скасування або зміни даних запобіжних заходів суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, на підставі ст. 197 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 і обвинуваченого ОСОБА_8 слід продовжити на 60 днів по 27 жовтня 2017 року включно, та строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити на два місяці по 27.10.2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 314-317, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001683 від 31.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 396 КК України, та відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України на 11 годину 20 жовтня 2017 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів по 27.10.2017 року включно, та утримувати ОСОБА_6 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 днів по 27.10.2017 року включно, та утримувати ОСОБА_8 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло будинок АДРЕСА_1 з 19 години по 07 годину ранку, з покладенням обов`язків: прибувати за першим викликом до суду у визначений день та час, утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, строком на два місяці, тобто по 27.10.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3