1Справа № 335/5081/17 1-кс/335/3443/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
За допомогою даної інформації досудове слідство може встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити коло свідків та інші обставини які мають відношення до розслідування кримінального провадження.
Крім того під час досудового слідства є необхідність провести судові почеркознавчі експертизи по документам, підготовленим в ході підписання вказаних розпоряджень, без оригіналів яких провести судову почеркознавчу експертизу неможливо.
Зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши слідчого, дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей ідокументів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст. ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
- землевпорядної документації, на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_1 було передано в постійне користування, для будівництва і функціонування юридичного інституту, земельну ділянку орієнтовною площею 4,525 га, розташовану в АДРЕСА_1 ;
- організаційно-розпорядчі та нормативні акти, на підставі яких були призначені на посади службові особи територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовував державну політику у сфері земельних відносин в межах Вільнянського району, якими здійснювались підготовка та підписання офіційних документів, що в подальшому стали складовими частинами землевпорядної документації, зазначеної в пунктах 1-3, а також висновки щодо її погодження;
- організаційно-розпорядчі та нормативні акти, на підставі яких були визначені службові повноваження та обов`язки посадових осіб територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовував державну політику у сфері земельних відносин в межах Вільнянського району, якими здійснювались підготовка та підписання офіційних документів, що в подальшому стали складовими частинами землевпорядної документації, зазначеної в пунктах 1-3, а також висновки щодо її погодження (накази про розподіл обов`язків, положення про відділи, посадові інструкції тощо), а також документів, що підтверджують факт ознайомлення вказаних осіб із зазначеними документами.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 29 червня 2017 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1