№ 243/5774/17
Провадження № 1-кс/243/534/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянув скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0001525 від 01 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0001525 від 01 червня 2016 року.

Заявник ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: 21 червня 2017 року ним було отримана постанова слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 17 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001525, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, де він є потерпілим, у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ст. 284 ч.1 п.2. Вважає зазначену постанову слідчого незаконною і такою, що винесена не з підстав передбачених ст. 284 КПК України, а тому просить вказану постанову скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи своєї скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду не заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

17 червня 2017 року постановою слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001525 від 01 червня 2016 року закрито на підставі ст. 284 ч.1 п. 2 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із вказаної постанови слідчого ОСОБА_5 слідує, що: вказане кримінальне провадження проводилось на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2016 року про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.

Проте постанова про закриття кримінального провадження, не містить повного змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, оскільки такі обставини не були встановлені слідчим.

Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що слідчим ОСОБА_5 не в повному обсязі проведено досудове розслідування, не дана належна правова оцінка всім обставинам встановленим під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001525 від 01 червня 2016 року та не прийнято всіх передбачених законом заходів для встановлення обставин які підлягають доказуванню і передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 від 17 червня 2017 року, про закриття кримінального провадження № 0001525 від 01 червня 2016 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1