справа № 208/2554/17
№ провадження 1-кс/208/761/17
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2017 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 з доданими до нього матеріалами про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання про накладення арешту на майно, 11.05.2017 року до Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що на території КП «Зеленбуд», а саме ділянці місцевості розташованій напроти будинку № 180 по вул. Михайла Грушевського, 180 у м. Кам`янському, невстановлені особи здійснили незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, що створило небезпеку для довкілля.
Виїздом слідчо-оперативної групи Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вказаною адресою було достовірно встановлено, що на зазначеній ділянці місцевості відсутній поверхневий шар ґрунту.
Таким чином в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, санкція покарання за який передбачає штраф у розмірі від двохсот до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права займати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Під час проведення огляду місця події слідчим СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 була виявлена вантажна та навантажувальна техніка, що використовувалась як знаряддя вчинення злочину. Так, під час огляду було встановлено вантажний автомобіль марки «Краз 651001», р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 під керуванням працівника ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_3 . Як було з`ясовано, зазначений автомобіль на момент проведення огляду був завантажений у повному об`ємі землею та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований за ПАТ «Дніпропетровськгаз». Крім того, оглядом був встановлений екскаватор марки «JCB», р/н НОМЕР_3 під керуванням працівника ПАТ «Дніпропетровськгаз» ОСОБА_4 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований за ПАТ «Дніпропетровськгаз».
У зв`язку з тим, що зазначена оглянута техніка використовувалась як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, має доказове значення, виникла необхідність у накладенні на неї арешту.
Згідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання про накладенні арешту, воно подано з метою забезпечення кримінального провадження та для встановлення істини по справі і всебічного, повного та неупередженого її розгляду, з метою збереження майна, однак матеріали додані до клопотання про арешт майна не відповідають вимогам ст. 171 КПК України, а саме: копії документів, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання не завірені належним чином, крім того, виготовлені не якісно, що не дозволяє суду повно і об`єктивно розглянути клопотання про арешт майна та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ч.2 ст. 171, ч.2, 3 ст. 172 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з доданими до нього матеріалами про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Краз 651001», р/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що був вилучений 11.05.2017 року у ОСОБА_3 , зареєстрований за ПАТ «Дніпропетровськгаз» та екскаватор марки «JCB», р/н НОМЕР_3 , що був вилучений 11.05.2017 року у ОСОБА_4 , зареєстрований за ПАТ «Дніпропетровськгаз», повернути для усунення недоліків слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 з доданими до нього матеріалами в строк сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1