Справа № 453/579/17
№ провадження 1-кп/453/130/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе підготовче судове засідання кримінального провадження №0000166 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, депутатом не являється, раніше судимого, судимість погашена згідно ст.89 КК України,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 28.04.2017року близько 15 години, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи коня, що належить ОСОБА_6 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_5 , за допомогою коня стягнув лісопродукцію з урочища «Ями» квартал №16 виділ №18 Тухлянського лісництва Славського ДЛГП "Галсільліс", в кількості 13 дерев породи «смерека» ІІ сорту в кількості 3,11м.куб., із дерев`яної естакади на галявину в с. Либохора Сколівського району, де з допомогою сестри ОСОБА_7 , яка також не була обізнана в його злочинних намірах, завантажив дану лісопродукцію на віз, запряжений конем, та відвіз її і розвантажив на узбіччі дороги в с. Либохора Сколівського району Львівської області, неподалік пилорами ПП ОСОБА_8 з метою подальшої реалізації, чим спричинив Славському ДЛГП «Галсільліс» матеріальну шкоду на суму 4109,95 грн.

Під час досудового розслідування 22 травня 2017 року між представником потерпілого у кримінальному провадженні №0000166 - ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим в судовому провадженні №0000166 ОСОБА_5 , з іншого, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 та, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи ОСОБА_5 , щирого каяття у вчиненому, дійшли згоди про обрання ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Підтвердив, що цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Представник потерпілого ОСОБА_4 також підтвердив суду, що розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Прокурор не заперечив проти задоволення зазначеної угоди.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку, виходячи з наступного.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення середньої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілого, обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше судимий, згідно ст. 89 КПК України судимість погашена.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні угоди, визначених у ч.7 ст.474 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України,

з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення від 22 травня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4

у кримінальному провадженні № 0000166 на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості за ч. 1 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Речові докази:

-10 сортиментів деревини повернути Слаському ДЛГП «Галсільліс»;

-коня на прізвисько « ОСОБА_9 » та упряж до нього повернути ОСОБА_10 ;

-віз повернути ОСОБА_5 ;

-три сортименти деревини повернути Слаському ДЛГП «Галсільліс».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сколівский районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1