БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 275/24/17
УХВАЛА
12 квітня 2017 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
судового розпорядника ОСОБА_5 ,
обговоривши в межах кримінального провадження за ст.166 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 питання застосування приводу щодо свідка,
ВСТАНОВИВ:
Усною ухвалою суду у судовому засіданні 03.03.2017 року судом задоволено клопотання обвинуваченої про виклик та допит свідка ОСОБА_6 .
Свідок був викликаний у судове засідання на 11.00 годин 12.04.2017 року та, відповідно бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 13.03.2017 року отримав судову повістку.
У призначений час свідок ОСОБА_7 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачена ОСОБА_4 наполягала на допиті свідка, пояснивши, що він перебуває у себе вдома.
Сторони не заперечили проти застосування приводу для забезпечення явки свідка у судове засідання.
Відповідно до вимог ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід як за клопотанням сторін кримінального провадження, так і за ініціативою суду.
Згідно вимогам ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Водночас, у судове засідання в чергове не з`явився потерпілий ОСОБА_8 , який належним чином викликаний до Великоновосілківського районного суду Донецької області для дистанційної участі у судовому засіданні, відповідно його клопотанню та ухвали суду від 03.03.2017 р.
Суд вважає за необхідне в чергове викликати потерпілого для участі у судовому засіданні дистанційно, через Великоновосілківський районний суд Донецької області, оскільки будь-яких інших заяв, клопотань від нього не надходило.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 139, 140,142, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , 1991 року народження, що мешкає: АДРЕСА_1 і у судове засідання на 10.00 годин 27 квітня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні за ст.166 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Виконання ухвали про привід свідка доручити Брусилівському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області.
У судовому засіданні по справі оголосити перерву до 10.00 годин 27 квітня 2017 року.
Викликати потерпілого ОСОБА_8 до Великоновосілківського районного суду Донецької області для дистанційної участі у судовому засіданні.
В разі явки потерпілого у призначений час, судове засідання о 10.00 годин 27 квітня 2017 року проводити в режимі відео конференції між Брусилівським районним судом Житомирської області та Великоновосілківським районним судом Донецької області, з дистанційною участю потерпілого.
Великоновосілківському районному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Великоновосілківського районного суду Донецької області встановити особу потерпілого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, передбачені КПК України та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Великоновосілківського районного суду Донецької області та до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10