ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 грудня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 0005105 від 03.12.2016 року, старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 02.12.2016 до Соборного ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 01.12.2016 невстановлена особа, знаходячись в кафе «Пастораль» за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 46 здійснила крадіжку його майна потерпілого, а саме Айфон7 чорного кольору, 32Гб.

За даним фактом слідчим відділом Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження №0005105 від 03.12.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що 06.12.2016 він перебував за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 117 та до нього підійшла незнайома йому дівчина на імя ОСОБА_7 та запропонувала йому купити у нього мобільний телефон марки Айфон7, але документів на нього не мала, п а також допитано ОСОБА_8 , який дав аналогічні покази.

Також, допитані працівники ресторану «Пастораль» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що потерпілий дійсно 02.02.2016 відпочивав з двома маловідомими особами, які між собою були знайомі, хлопець із цієї компанії пропонував ОСОБА_9 заховати у себе Айфон 7 за грошову винагороду.

В рамках розслідування кримінального провадження співробітниками відділу кримінальної поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено особу, яка обґрунтовано підозрюється і може бути причетні до скоєння вищезазначеного злочину, а саме: ОСОБА_11 ,1988 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 .

19 грудня 2016 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

19 грудня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Дніпра розглянув клопотання прокурора ОСОБА_4 та виніс Ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукування і вилучення майна, яке було викрадено у потерпілого ОСОБА_5 , а саме, мобільний телефон Iphone 7, Black 32 gb, imei НОМЕР_1 .

22.12.2016 р. за адресою АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_11 ,1988 р.н. було проведено обшук під час якого було виявлено і вилучено наступні речі: Чорний поліетиленовий пакет у якому знаходяться телефон Lenovo білого кольору, чорний екран від мобільного телефону, задня кришка телефону Iphone сірого кольору, білий екран мобільного телефону марки Iphone, задня кришка мобільного телефону Iphone, екран мобільного телефону Iphone чорного кольору, мобільний телефон самсунг білого кольору Galaxy S III, задня кришка телефону Iphone сірого кольору, задня кришка Iphone 5 срібного кольору, два поліетиленових сліп пакети з телефонними деталями, білий прозорий пакет з зарядними пристроями та запчастинами мобільного телефону Iphone, задня кришка мобільного телефону марки Iphone 5 золотистого кольору, флеш накопичувач 4.0 gb cruzer micro,банківська картка НОМЕР_2 Visa, пластикова картка водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , пластикова картка студентського квитка ОСОБА_13 , поліетиленовий пакет HDTV. Білий поліетиленовий пакет з надписом «Berlin» у якому знаходиться 27 чохлів для телефону, як пластмасових так і силіконові. Білий поліетиленовий пакет з надписом Spar у якому знаходиться планшет сірого кольору, планшет Lenova чорного кольору з надписом Dolby, чорний мобільний телефон марки Prestigio з відсутнім екраном, відео регістратор FALCON чорного кольору, сліп пакет з трьома флеш накопичувачами та картрідером, сліп пакет прозорого кольору з сім картами у кількості 8шт., планшет чорного кольору з задньою білою кришкою марки Asus. Чорний пакет з надписом BMW в якому знаходиться ноутбук чорного кольору марки TOSHIBA з зарядним пристроєм до нього, картка приват банк, дві книжки «Товарний чек».

Вказані речі та документи мають особливо важливе доказове значення для подальшого досудового розслідування, встановлення власників даного майна, перевірку вилученого майна на предмет того, що воно може являтися викраденим і належати іншим особам, отже існують достатні підстави вважати, що особа у якої були вилучені дані речі причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та може в подальшому із використанням вищевказаних речей продовжити свою незаконну діяльність.

На підставі викладеного слідчий просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене в ході обшуку 22.12.2016 року за адресою: Дніпро, пр. О. Поля (Кірова), 127/127, а саме на: чорний поліетиленовий пакет у якому знаходяться телефон Lenovo білого кольору, чорний екран від мобільного телефону, задня кришка телефону Iphone сірого кольору, білий екран мобільного телефону марки Iphone, задня кришка мобільного телефону Iphone, екран мобільного телефону Iphone чорного кольору, мобільний телефон самсунг білого кольору Galaxy S III, задня кришка телефону Iphone сірого кольору, задня кришка Iphone 5 срібного кольору, два поліетиленових сліп пакети з телефонними деталями, білий прозорий пакет з зарядними пристроями та запчастинами мобільного телефону Iphone, задня кришка мобільного телефону марки Iphone 5 золотистого кольору, флеш накопичувач 4.0 gb cruzer micro,банківська картка НОМЕР_2 Visa, пластикова картка водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , пластикова картка студентського квитка ОСОБА_13 , поліетиленовий пакет HDTV. Білий поліетиленовий пакет з надписом «Berlin» у якому знаходиться 27 чохлів для телефону, як пластмасових так і силіконові. Білий поліетиленовий пакет з надписом Spar у якому знаходиться планшет сірого кольору, планшет Lenova чорного кольору з надписом Dolby, чорний мобільний телефон марки Prestigio з відсутнім екраном, відео регістратор FALCON чорного кольору, сліп пакет з трьома флеш накопичувачами та картрідером, сліп пакет прозорого кольору з сім картами у кількості 8шт., планшет чорного кольору з задньою білою кришкою марки Asus. Чорний пакет з надписом BMW в якому знаходиться ноутбук чорного кольору марки TOSHIBA з зарядним пристроєм до нього, картка приват банк, дві книжки «Товарний чек».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0005105, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню, оскільки у зазначеному клопотанні належним чином не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 19 грудня 2016 року по справі №201/17485/16-к було дозволено проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення саме мобільного телефону Iphone 7, Black 32 GB imei НОМЕР_1 , а не будь-якого іншого майна, яке знаходиться за даною адресою, однак зазначений в ухвалі мобільний телефон знайдено не було, у зв`язку із чим приходжу до висновку про безпідставність накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1