н/п 1-кс/640/7001/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
30.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення рентгенограм ОСОБА_5 , які зберігаються у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.08.2017 близько 15:00 на перехресті вул. Гв. Широнинців та вул. Бучми в м. Харкові автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon р.н. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 (к.т. НОМЕР_2 ), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді перелому забійної рвано рани подішвіної ділянки лівої стопи, перелом ногтівої фаланги 1,2,4 пальців лівої стопи, закритий перелом середньої фаланги 2 пальця лівої стопи без зміщення.
Відповідно до довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №544 від 29.08.2017 рентгенограми ОСОБА_5 на даний момент перебувають у історії хвороби, що підтверджують отримання останньою тілесних ушкоджень та необхідні для проведення судово-медичної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до рентгенограм ОСОБА_5 , та які зберігаються у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю вилучення рентгенограм ОСОБА_5 , які зберігаються у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до рентгенограм ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.09.2017 року.
Роз`яснити уповноваженому представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1