Провадження № 1-кп/643/590/16
Справа № 643/5177/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003044 від 11.04.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Арикбалик, Арикбаликського району, Кокчетавської області, Казахстан, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одружену, пенсіонера, не судиму, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

- у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом: із донькою ОСОБА_5 , яка на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2015 р. позбавлена батьківських прав щодо свого малолітнього сина ОСОБА_6 2009 р.н. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 р. матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_7 . За. вищевказаних підстав між ОСОБА_7 з однієї сторони, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з іншої сторони, склалися стійкі особисті неприязні стосунки, обумовлені суперечками і конфліктами з приводу виховання малолітнього ОСОБА_6 . На ґрунті вищевказаних неприязних стосунків у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень при наступних обставинах. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшла до потерпілої з лівої сторони, та обхопивши її руками за плечі коліном: нанесла ОСОБА_7 4 удари в область спини ліворуч, спричинивши фізичний біль, моральні страждання, та тілесні ушкодження.

При зазначених обставинах, згідно висновку судово - медичної експертизи № 896-с/16 від 07 квітня 2016 р. у ОСОБА_7 мав місце синець на тулубі, який викликав незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п. 23.2 «Б» п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 1 7 січня 1995 р., відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які ОСОБА_7 , при вищезазначених обставинах спричинила ОСОБА_4 .

Обвинувачена в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі та пояснила обставини, як вказано вище у вироку.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні та допустимі, тому розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України, не встановлено.

Витрат на залучення експерта немає.

Цивільний позов під час проведення досудового розслідування та судового розгляду потерпілою не пред`явлено.

Судом вивчалась особа обвинуваченої та встановлено, що остання раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При визначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, тяжкість злочину, який відповідно до положень ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом*якшують покарання і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується у грошового штрафу.

Керуючись ст.. ст.. 368, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п*ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1