УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4556/17

Провадження № 1-кс/638/886/17
27.03.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №001118 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №001118 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 10.03.2017 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 10.03.2017 приблизно о 10.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оглядом яких встановлено, що на тілі трупу ОСОБА_4 та трупу ОСОБА_5 виявлені ознаки насильницької смерті.
За даним фактом СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області 10 березня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 115 України.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, УОТЗ ГУ НП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку, та встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 17051 CID 24362, 24368, 24365, 24366, 24369, 36867; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 56403 CID 12137, 19753, 32137, 22137, 11753, 8312, 17152; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 23301, 20836 CID 27642, 37642, 27643, 37643, 3642, 5471, 3643, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 00:00 години 01.03.2017 до 18:00 години 10.03.2017,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №001118 від 10.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 00:00 години 01.03.2017 до 18:00 години 10.03.2017, в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 17051 CID 24362, 24368, 24365, 24366, 24369, 36867; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 56403 CID 12137, 19753, 32137, 22137, 11753, 8312, 17152; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 23301, 20836 CID 27642, 37642, 27643, 37643, 3642, 5471, 3643, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити представникамПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: