справа № 208/2626/17
№ провадження 1-кп/208/387/17
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2017 р. м. Кам`янське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого в ПАТ «Укртрансгаз», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 29.01.2017 року з 02.00 години до 02 години 30 хвилин знаходячись в стані алкогольного сп`яніння під час відпочинку у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 з раніше йому знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході виниклого конфлікту на грунті особистої неприязні до ОСОБА_6 діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, завдав йому два удари головою в ніс, після чого відреагувавши на словесні заспокоювання потерпілого ОСОБА_5 , спричинив удар головою в ділянку носа ОСОБА_5 , завдавши тим самим йому згідно судово-медичної експертизи № 298-Е від 30.03.2017 р. тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носу з раною та синцем в цій ділянці, синця на лівому вусі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та надав суду заяву в якій просив закрити кримінального провадження. Крім того зазначив, що він пробачив обвинуваченого, не бажає притягнення того до кримінальної відповідальності, його клопотання про відмову від обвинувачення є добровільним, він розуміє в чому обвинувачується ОСОБА_4 , підстава звільнення його від кримінальної відповідальності йому також зрозуміла.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття провадження не заперечували.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.Крім того зазначив, що він розуміє в чому його звинувачують, він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення та не бажає щоб судове провадження проводилося в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Дніпропетровська через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 > Ізотов