Справа № 301/682/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та мешканки
з середньо-спеціальною освітою,,
інваліда ІІ групи, вдови, українки,
громадянки України,не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 20 листопада 2014 року близько 14.50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будівлі кочегарки дворогосподарства по місцю свого проживання та фактичної реєстрації, де також був присутній її чоловік ОСОБА_6 , і між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 своїми руками штовхнув в ділянку грудей ОСОБА_4 , після чого обвинувачена схопила зі столу кухонний ніж та діючи умисно, з метою протиправного заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , нанесла ним один удар в ділянку мечоподібного відростка грудини, один удар у ділянку 5 ребра справа та один удар в ділянку лівого стегна останньому, в результаті чого спричинила ОСОБА_6 тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер у відділенні КЗ «Іршавська РЛ» 20 листопада 2014 року о 15.35 год.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення визнала частково, а саме в нанесенні удару ножем визнала , однак заподіяння смерті не бажала та суду показала, що вона 20 листопада 2014 року близько 14.50 год. приїхала з м.Іршава додому. Зайшовши на подвір`я дворогосподарства , вона пішла в будівлю кочегарки, в якій знаходився її чоловік ОСОБА_6 та перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння і продовжував далі вживати спиртні напої, а саме вино. Тоді, вона зробила йому зауваження з приводу того, чому він продовжує вживати спиртне, нащо він розізлився і почав виражатися в її адресу нецензурними словами і сказав, щоб йшла геть. Вона відповіла йому, що хай поставить пакет з продуктами, які купила, і після цього піде. Коли вона поставила пакет з продуктами в будівлі кочегарки, то між ними почалася сварка, в ході якої вона намагалася вийти з будівлі кочегарки, але він взяв її руками за одяг відштовхнув від себе, від чого вона впала на коліна , а він підійшовши до неї схопивши за волосся похилив лицем до землі . Тоді, вона побачила на столі кухонний ніж, і взявши в руки ножа , хотіла попередити свого чоловіка, сказавши йому щоб відпустив , бо в неї у руках ніж . Це ще більше розізлило ОСОБА_6 ,і він тримаючи її за волосся долонею наніс 3-4 удари по голові , та 5 ударів кулаком правої руки по плечах,, після чого вона нанесла удар ножем у ліве коліно. Після вказаного удару він схопив себе рукою за ногу, відпустивши її, і вона побігла всередину свого житлового будинку. Знаходячись в будинку вона переодяглася і пішла подивитися до кочегарки на чоловіка . Підійшовши до дверей кочегарки, які були відкриті, вона побачила на підлозі свого чоловіка, який лежав на спині, а на підлозі було багато крові. Тоді вона відразу зателефонувала до швидкої медичної допомоги, тим часом на подвір`ї з`явився її син ОСОБА_6 , який виніс з будинку пасок і перетис поранену ногу чоловікові , щоб зупинити кров . Приблизно через 10 -15 хвилин приїхала швидка допомога та відвезла чоловіка до лікарні . Через деякий час до неї додому прийшли працівники міліції, від яких вона дізналася, що чоловік помер. Того дня вона із знайомою випила по 25 грам коньяку. У вчиненому щиро розкаялася, просить не засуджувати її до позбавлення волі.
Крім часткового визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність її стверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що 20 листопада 2014 року близько 14.30. год. повернувся разом з матір`ю ОСОБА_4 додому з м.Іршава та зайшовши в будинок пішов до своєї кімнати. Коли переодягнувся, то направився до кухонного приміщення щоб пообідати і почув крики. Коли вийшов на подвір`я , то побачив матір, яка розмовляла по телефону та викликала швидку допомогу. Після чого він зайшов до кочегарки і побачив як на підлозі лежав на спині його батько в калюжі крові. Тоді він відразу вибіг з кочегарки і побіг за ременем до будинку, після чого перетис ременем батькові ліву ногу вище коліна. Через декілька хвилин приїхала швидка допомога , він допоміг на носилках донести батька до швидкої допомоги, після чого також сів до швидкої і вони направилися до Іршавської РЛ, де їдучи працівники швидкої допомоги допомагали батькові, старалися зупинити кровотечу. Коли приїхали до лікарні, то батька занесли до палати, а він залишився чекати на коридорі. Десь через 40 хвилин вийшов лікар і сказав, що батько помер і що вони зробили все що могли. Після він поїхав додому, де побачив працівників міліції, які відбирали пояснення у його матері. Може сказати, що батько часто випивав,з матір`ю жили погано , все життя сварився з нею , братом та з ним, навіть міг побити. Чи в той день мама вживала спиртне не може сказати, претензій до обвинуваченої не має, просить справу закрити, оскільки вважає, що вона не навмисно заподіяла тілесні ушкодження покійному батькові.
-свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що він 20 листопада 2014 року весь день перебував на роботі, де близько 16.00 год. йому на мобільний телефон зателефонував двоюрідний брат ОСОБА_8 , який повідомив, що між матір`ю та батьком була суперечка, після чого батька відвезли до Іршавської РЛ, де він помер. Тоді він відразу відпросився з роботи і прийшов додому, де зайшовши на подвір`я побачив працівників міліції, підійшовши до кочегарки побачив багато крові. До нього підійшов працівник міліції та пояснив йому про даний інцидент. Що сталося подрібніше розповіла мама на другий день.Батько був афганцем , часто пив і влаштовував сварки ,з мамою жили погано , навіть погрожував їй вбивством .
-свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що вона працює фельдшером Іршавської станції екстреної медичної допомоги . 20 листопада 2014 року вона знаходилася на роботі і десь біля 14.00 год. надійшов виклик невідомої особи жіночої статі, яка повідомила, що її чоловік стікає кров`ю і їм необхідно їхати в АДРЕСА_1 . Приїхавши за вказаною адресою та зайшовши до приміщення кочегарки вона виявила на підлозі чоловіка, який лежав стікаючи кров`ю, в нього була перетиснута ременем нога і він перебував у шоковому стані. Вона стала відразу надавати йому першу медичну допомогу. Коли надавала ОСОБА_6 першу медичну допомогу він був при свідомості і намагався щось говорити. При розмові з ОСОБА_4 було зрозуміло, що та перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Надавши ОСОБА_6 першу медичну допомогу, вони відвезли його на швидкій до Іршавської РД для подальшої кваліфікованої допомоги,однак , останній в лікарні помер . Вона вважає, що ремінь на нозі ОСОБА_6 був накладений запізно і смерть настала в результаті великої артеріальної кровотечі внаслідок ножового поранення, оскільки, коли вони приїхали з рани ноги кров вже майже не текла.
- свідка ОСОБА_10 , яка суду показала, що вона є родичкою сім`ї ОСОБА_11 , тому їй відомо, що між обвинуваченою ОСОБА_4 та її покійним чоловіком ОСОБА_6 постійно вчинялися сварки і обвинувачена викликала працівників міліції, щоб вони могли заспокоїти покійного. Більше року назад, точної дати не пам`ятає, під час її чергового добового чергування до чергової частини надійшов виклик від ОСОБА_4 щодо насильства в сім`ї. Вона в складі оперативної групи по приїзду в сім`ю ОСОБА_11 побачила, що покійний знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння, тому відразу її не впізнав, вів себе агресивно, в кімнаті все було розкидано, побутова техніка та раковина були вирвані, в результаті чого кухня була залита водою. ОСОБА_4 зверталася до міліції з однією заявою, однак не бажала негативних наслідків для покійного, тому відкликала заяву, і жодних процесуальних дій міліцією не приймалися.
-показами експерта ОСОБА_12 , який суду показав, що враховуючи те, що підколінна артерія є продовженням стегнової артерії, то рух крові є дуже швидким, в результаті чого стається масивна втрата крові, в результаті якої може настати смерть до 3 хвилин. Є певні способи зупинити кровотечу, які б могли запобігти цьому. Більше 41% від об`єму циркулюючої крові у людини, це складає 1,5 літрів крові, якщо 70% крововтрати - то наступає смерть. Як правило алкоголь негативно впливає на крововтрату, тобто її швидкість, він має розріджувальну дію, а отже прискорює її крововилив. Дія медичних препаратів на згортання крові при перебуванні людини в стані алкогольного сп`яніння в рази зменшується . При колото-різаному пораненні підколінної артерії, яка була у покійного ОСОБА_6 , медичну допомогу треба було надавати відразу після поранення.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 стверджується також матеріалами справи, а саме:
-протоколом огляду місця події від 20.11.2014 року, а саме дворогосподарства АДРЕСА_1 , та фототаблицями до протоколу , де проводився огляд дворогосподарстава місця вчинення злочину (а.с.10-14);
-протоколом огляду місця події від 20.11.2014 року, а саме паталогоанатомічне відділення, огляд трупа ОСОБА_6 та фототаблицями до протоколу (а.с.18-24);
-висновком експерта №131 від 09.02.2014 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_6 стало проникаюче колото-різане поранення лівого стегна з наскрізним ушкодженням лівої підколінної артерії, яке супроводжувалося масивною внутрішньою та зовнішньою кровотечею, що зумовило гостру крововтрату з розвитком геморагічного шоку.
Наскрізне ушкодження підколінної артерії, що спричинило масивну крововтрату, геморагічний шок за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі, небезпечні для життя в момент спричинення тілесні ушкодження.
Проникаюче колото-різане поранення лівого стегна (колото-різана рана шкірних
покривів ділянки зовнішньої поверхні по верхньому краю лівого колінного суглобу,
наскрізно латеральний широкий м`яз стегна, наскрізно медіальний широкий м`яз стегна,
сліпо підшкірно-жировий шар з внутрішньої поверхні, без ушкодження шкіри з
внутрішньої поверхні стегна) з наскрізним ушкодженням лівої підколінної артерії, яке
супроводжувалося масивною внутрішньою та зовнішньою кровотечею, що зумовило
гостру крововтрату з розвитком геморагічного шоку призвели до смерті ОСОБА_6 ,
спричинені зажиттєво, незадовго до настання смерті, гострим колючо-ріжучим пласким
предметом типу ножа, який мав один гострий край (лезо) та обушок товщиною ОД-0,2см з
досить чіткими ребрами. Довжина колото-різаної рани ділянки зовнішньої поверхні по
верхньому краю лівого колінного суглобу (1,5см) та довжина наскрізного ушкодження
лівої підколінної артерії (1,4см), наскрізне ушкодження м`язів стегна, косо-поперечний
напрямок і глибина раньового каналу у межах однієї анатомічної ділянки з урахуванням
найбільшої ширини слідоутворюючої частини предмета типу клинка ножа, на рівні
заглиблення його в тіло (близько 1,3-1,6см) вказують на те, що зазначені тілесні
ушкодження могли бути спричинені одномоментно (від одного удару) зі значною силою у
зовнішню поверхню лівого стегна у напрямку зовні досередини і дещо знизу вгору.
Малоймовірно, що після спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з урахуванням його стану сильного алкогольного сп`яніння, міг вільно пересуватися, вести нормальний спосіб життя.
Виявлені на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, зважаючи на їх локалізацію поширеність та ступінь прояву, не характерні для падіння на площині з наданням чи без надання тілу прискорення сторонньою особою.
Зважаючи на поступовість розвитку загрозливих для життя явищ у вигляді
внутрішньої та зовнішньої кровотечі з розвитком гострого недокрів`я внутрішніх органів,
як ускладнень виявлених при дослідженні трупа потерпілого ОСОБА_6 тілесних
ушкоджень на грунті алкогольного сп`яніння, не виключено, що надання своєчасної висококваліфікованої медичної допомоги могло б упередити настання летального наслідку.
Згідно результатів судово-токсикологічного дослідження у крові, сечі та стінці шлунка від трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт у концентрації 2,84% - - в крові та 4,23% - в сечі. Отже, ОСОБА_6 у проміжку часу до 6 годин перед настанням смерті повторно вживав алкогольні напої і на час настання смерті перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння..(а.с.31-39);
-висновком експерта №144 від 25.12.2014 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної еритроцитарної системи АВО.
Кров підозрюваної ОСОБА_4 відноситься до групи О(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної еритроцитарної системи АВО.
При серологічному дослідженні змивів з клинка та руків`я ножа (об.№№1,2) виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО, тобто встановлена група крові О(І) а-А, а-В.
Отже, враховуючи групи крові потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_4 , і результати проведених досліджень, можна зробити висновки, що знайдені сліди крові та епітеліальні клітини на клинку та руків`ї ножа (об.№№1,2) могли утворитися в результаті травмування особи (осіб), кров якої належить до групи О(І) ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної еритроцитарної системи АВО, в тому числі як від потерпілого ОСОБА_6 , так і від підозрюваної ОСОБА_4 , в разі наявності у неї зовнішньої кровотечі (а.с.86-92);
-висновком експерта №632 від 04 грудня 2014 року, згідно якого кров від трупа ОСОБА_6 , 1965 р.н. відноситься до груп О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, N, Rh (D) за ізосерологічними еритроцитарними системами АВО, MN та Rezus. Кров підозрюваної ОСОБА_4 , відноситься до груп О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, М, Rh (D) за ізосерологічними еритроцитарними системами АВО, MN, Rezus. (а.с. 97-99);
-висновком експерта №658 від 19.12.2014 року, згідно якого кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до груп О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, N, Rh (D) за ізосерологічними еритроцитарними системами АВО, MN та Rezus. Кров підозрюваної ОСОБА_4 відноситься до груп О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, М, Rh (D) за ізосерологічними еритроцитарними системами АВО, MN, Rezus.
У всіх слідах на майці (об.№№1-4), трусах (об.№№5,6), джинсах (об.№№7-10) та ремні коричневого кольору (об.№№11,12), знятих з трупа ОСОБА_6 , знайдена кров людини. При визначенні групової належності крові за ізосерологічною реитроцитарною системою АВО одержані слідуючі результата:
В об.№№7-12 антигени А і В не виявлені, але знайдені ізогемаглютиніни анти-А та анти-В, тобто встановлена група крові О з з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В У всіх слідах на майці і трусах (об.№№1-6) антигени А і В та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В не знайдені, але виявлений антиген Н.
Отже, не виявлення в жодному із слідів антигенів А і В та наявність антигена Н і ізогемаглютинінів анти-А та анти-В в частині слідів свідчить про те, що кров у всіх об`єктах на речових доказах походить від людини з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. Дана група крові властива як потерпілому ОСОБА_6 , так і підозрюваній ОСОБА_4 , отже, за системою АВО не виключена можливість походження крові як від потерпілого , так і від підозрюваної, але, враховуючи характер і масивність просочуваності кров`ю одягу, знятого з трупа ОСОБА_6 , найбільш імовірним є походження крові у всіх слідах на речових доказах від потерпілого.
З метою диференціації частину слідів (об.№№1,3,5,7,10,11) вибірково досліджували за ізосерологічною еритроцитарною системою MN для виявлення антигена М. Проведеним дослідженням в жодному із вказаних слідів антиген М не виявлений.
Антиген М не властивий крові від трупа ОСОБА_6 , отже, не виявлення цього антигена також свідчить про те, що найбільш імовірним є походження крові в слідах на одязі потерпілого ОСОБА_6 від нього самого.
На шкіряному ремені чорного кольору слідів, подібних до кров`яних не виявлено (а.с.105-110);
-висновком експерта №651 від 15.12.2014 року, згідно якого кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до груп О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, N, Rh (D) за ізосерологічними еритроцитарними системами АВО, MN та Rezus.
Кров підозрюваної ОСОБА_4 відноситься до груп О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, М, Rh (D) за ізосерологічними еритроцитарними системами АВО, MN та Rezus.
В слідах (об.№№ 2-9) на джинсах, вилучених у підозрюваної ОСОБА_4 знайдена кров людини. При визначенні групової належності крові за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО в жодному із слідів на джинсах антигени А і В не виявлені, а об.№№4,5,8,9, виявлений антиген Н, а в об.№№2,3,6,7 знайдені ізогемаглютиніни анти-А та, анти-В, тобто встановлена група крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В.
Дана група крові властива як потерпілому ОСОБА_6 , так і підозрюваній ОСОБА_4 , отже, за системою АВО не виключена можливість походження крові як від потерпілого, так і від підозрюваної, при умові наявності в неї тілесних ушкоджень, які супроводжувались зовнішньою кровотечею.
З метою диференціації частину слідів (об.№№2,3,6,7,8) вибірково досліджували за ізосерологічною еритроцитарною системою MN для виявлення антигена М. Проведеним дослідженням в жодному із вказаних слідів антиген М не виявлений.
Антиген М не властивий крові від трупа ОСОБА_6 , отже, невиявлення цього антигена також свідчить про те, що найбільш імовірним є походження крові в слідах на джинсах підозрюваної від потерпілого.
В слідах (об.№1) на жилетці, вилученій у підозрюваної ОСОБА_4 , кров не знайдена.
На жіночій кофті, вилученій у підозрюваної ОСОБА_4 будь-яких слідів, в тому числі подібних на кров`яні, на ній не виявлено (а.с.116-121);
-актом судово-психіатричного експерта №06 від 15.01.2015 року,згідно якого ОСОБА_4 , 1971 року народження ознак психічного захворювання не виявляє, в період часу, який відноситься до інкримінованого їй діяння, психічним захворюванням не страждала і не страждає ним в теперішній час. Інкриміноване їй діяння скоїла в стані простого алкогольного сп`яніння, коли могла віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.126-129);
-висновком експерта №8-мк від 24.02.2015 року, згідно якого при дослідженні предметів одягу від трупа ОСОБА_6 , виявлено вертикальний розріз і розрив переду майки, а також розріз і розрив передньої половинки штанів справа та розрив задньої половинки штанів зліва. Вказані пошкодження виникли при зніманні одягу з потерпілого.
У верхній третині переду майки дещо справа виявлено два наскрізні пошкодження, які виникли в результаті дії колюче-ріжучого предмета шириною близько 0,4 см та 0,2 см., що мав гострий край. Водночас, близьке розташування пошкоджень до розрізу тканини майки з цій ділянці, не виключає можливості спричинення цих пошкоджень при формуванні вищезазначеного розрізу; у випадку ж їх утворення внаслідок ізольованої дії колюче-ріжучого предмета, таким предметом міг бути і занурений на незначну (близько 0,3-0,5 сх глибину клинок наданого на експертизу ножа. У верхній третині переду майки дещо справа розташована ділянка розширення проміжку між петлями трикотажу з незначною деформацією ниток; вказані пошкодження виникли в результаті дії колючого предмета незначної ширини, яким могло бути в тому числі і вістря клинка наданого на дослідженні ножа.
В середній третині передньої половинки штанів зліва виявлено наскрізне пошкодження, яке виникло в результаті дії гострого колюче-ріжучого плаского предмета типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) та обушок товщиною близько 0,1-0,2 см Зазначене колото-різане пошкодження штанів могло виникнути внаслідок дії як клинка наданого на дослідження ножа (при максимальному заглибленні його в тіло на глибину близько 10,0 см), так і іншого клинка, що володів подібними конструктивними особливостями.
Проведеним дослідженням клинка ножа за методом кольорових відбитків
встановлено, що він виготовлений із залізовмісного металу. При дослідженні ділянок
пошкоджень майки і штанів за методом кольорових відбитків встановлено наявність
точкових і дифузних відкладень сполук двохвалентного заліза на всьому протязі (в тому
числі і по краях пошкоджень), що не виключає можливості металізації ділянок пошкоджень клинком наданого на дослідження ножа. (а.с.135-139);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2014 року, фото таблицями до протоколу (а.с.140-147);
-висновком експерта №37 від 18.03.2015 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено такі тілесні ушкодження: рана шкірних покривів ділянки зовнішньої поверхні по верхньому краю лівого колінного суглобу, яка проникає в м`які тканини стегна з наскрізним ушкодженням м`язів стегна та лівої підколінної артерії, поверхнева рана шкірних покривів ділянки мечоподібного відростка грудини по серединній лінії, з локальним крововиливом у товщі, поверхнева саднина у вигляді злущення епідермісу шкірних покривів ділянки 5 ребра справа, по середньоключичнш лінії, з локальним крововиливом по внутрішній поверхні, різана рана шкірних покривів ділянки основної фаланги 4 пальця правої кисті з внутрішньої поверхні, синець шкірних покривів внутрішньо-задньої поверхні лівого стегна у нижній третині, синець шкірних покривів тильної поверхні правої кисті.
Вказане проникаюче ушкодження ділянки лівого стегна спричинене гострим колючо-ріжучим пласким предметом типу ножа. Результати дослідження методом кольорових відбитків (дифузне забруднення шматка шкіри з лівого колінного суглобу сполуками двовалентного заліза) свідчать про те, що клинок колючо-ріжучого предмета був виготовлений із заліза. Довжина колото-різаної рани ділянки зовнішньої поверхні по верхньому краю лівого колінного суглобу (1,5см) та довжина наскрізного ушкодження лівої підколінної артерії (1,4см), наскрізне ушкодження м`язів стегна, косо-поперечний напрямок і глибина раньового каналу у межах однієї анатомічної ділянки з урахуванням найбільшої ширини слідоутворюючої частини предмета типу клинка ножа, на рівні заглиблення його в тіло (близько 1,3-1,6см) вказують на те, що зазначені тілесні ушкодження могли бути спричинені одномоментно (від одного удару) зі значною силою у зовнішню поверхню лівого стегна. Поверхнева рана шкірних покривів ділянки мечоподібного відростка грудини з локальним крововиливом у товщі виникла внаслідок занурення на невелику глибину гострого предмету, що володів колючо-ріжучими властивостями. Дослідженням поверхневої рани шкірних покривів ділянки мечоподібного відростка грудини методом кольорових відбитків встановлено відкладення сполук двовалентного заліза. Поверхнева саднина шкірних покривів ділянки 5 ребра справа та наявність крововиливу на внутрішній поверхні шкіри вказує те, що вказане ушкодження могло утворитися від дії предмету в цю ділянку тіла, за умови, що такий предмет рухався по тілу під кутом, меншим прямого, і такий рух супроводжувався тертям - пошкодження могло бути обмежено тільки епідермісом. Дослідженням поверхневої саднини шкірних покривів ділянки 5 ребра справа методом кольорових відбитків встановлено відкладення сполук двовалентного заліза. Різана рана ділянки основної фаланги 4 пальця правої кисті виникла внаслідок дії гострого краю гострого предмета (не виключено лезо колючо-ріжучого предмету). Результати дослідження методом кольорових відбитків (дифузне забруднення шматка шкіри з ділянки 4 пальця правої кисті) свідчать про те, що лезо клинка колючо-ріжучого предмета було виготовлений із заліза.
Отже, враховуючи наведене, потерпілому ОСОБА_6 було нанесено не менше як 4 удари колючо-ріжучим знаряддям типу ножа в описані ділянки тіла.
Черговість спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та положення його тіла при цьому найімовірніше наступні: від нанесення [першого удару колючо-ріжучим знаряддям (лезом ножа) потерпілому спричинено рану шкірних покривів ділянки мечоподібного відростка грудини з локальним крововиливом у товщі (що відповідає локальним ушкодженням у верхній третині на переді майки потерпілого) при вертикальному положенні потерпілого, передньою поверхнею тіла оберненого до нападника; ^другим ударом колючо-ріжучого знаряддя (його лезом) найімовірніше завдано поверхневу саднину у вигляді злущення епідермісу шкірних покривів ділянки 5 ребра справа, по середньоключичній лінії, з локальним крововиливом у товщі та різану рану шкірних покривів ділянки основної фаланги 4 пальця правої кисті з внутрішньої поверхні; вказані ушкодження могли бути спричинена при нанесенні одного удару у передню грудну стінку, коли потерпілий міг затуляти кистю своєї правої руки (для захисту) передню грудну стінку (що відповідає локальним ушкодженням у верхній третині на переді майки потерпілого), при вертикальному положенні потерпілого передньою поверхнею тіла оберненого до нападника; при нанесенні [третього удару малої сили колючо-ріжучим знаряддям (вістрям ножа) могла утворитися ділянка розширення проміжку між петлям трикотажу з незначною деформацією ниток у верхній третині переду майки дещо справа; внаслідок нанесення /четвертого удару колючо-ріжучим знаряддям (ножем) потерпілому спричинено проникаюче колото-різаного ушкодження лівого стегна (що відповідає наскрізному пошкодженню в середній третині передньої половинки штанів зліва), при цьому, враховуючи косо-поперечний напрямок і глибину раньового каналу у межах однієї анатомічної ділянки та просочування одягу кров`ю потерпілий на час спричинення йому поранення лівого стегна міг знаходитися у близькому до вертикального положенні тіла присядки або сидячи з наступною зміною положення тіла у горизонтальне (просочування одягу кров`ю по задніх поверхнях)(а.с.192-197).
-висновком комісійної експерти №67 від 21.09.2015 року згідно якої настання смерті від гострої крововтрати не залежить від алкогольного сп`яніння . Перша медична допомога-це накладання джгута , яка надається одразу , після чого хворий скеровується у лікувальний заклад , де проводиться остаточна зупинка кровотечі . В даному випадку слід терміново накладати джгут вище місця поранення магістральної судини . З метою збереження життя потерпілого ОСОБА_6 фельдшер швидкої допомоги повинна була накласти джгут . Дії лікарів приймального відділення залежать від загального стану потерпілого : якщо його загальний стан хворого легкого або середнього ступеню важкості паралельно проводяться реанімаційні міроприємства та первинна хірургічна обробка рани із зупинкою кровотечі хірургічним шляхом .Якщо стан хворого важкий або агональний , в першу чергу проводяться реанімаційні міроприємства , а після стабілізації стану виконується первинна хірургічна обробка рани , за умови наявності джгута на кінцівці. У разі накладання джгута одразу після поранення та термінової госпіталізації в лікувальний заклад і проведення всіх необхідних лікувальних заходів , життя пацієнта можна було б врятувати .
Тілесні ушкодження спричинені громадянину ОСОБА_6 є небезпечними для життя , які в момент заподіяння чи в клінічному перебігу , через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя і котрі без надання медичної допомоги , за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю і такі слід кваліфікувати як тяжкі тілесні ушкодження ( т.1 а.с.167-175 )
-висновком комісійної експертизи за №68 від 21.09.2015 року згідно якої у громадянки ОСОБА_4 встановлено стан після резекції головки та шийки лівої плечової кістки з різкою контрактурою в плечовому суглобі .Є малоймовірним нанесення громадянкою ОСОБА_4 цілеспрямованих ударів .. Не виключена можливість виконання коливальних рухів ОСОБА_4 з метою самозахисту (т.1 а.с.176-178)
-Оглянутими в суді речовими доказами , а саме: експертний пакет №1842771 в якому знаходиться жіноча кофта ОСОБА_4 та ніж, експертний пакет №0782641 , в якому знаходиться одяг покійного ОСОБА_6 : штани джинсові світло- сірого кольору , майка трикотажна , труси трикотажні чоловічі та два ремені із шкірозамінника .
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, і вина у вчиненні такого їй повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як тяжкий злочин, особу винної, яка судиться вперше, освіта середня спеціальна , сімейний стан вдова ,інвалід ІІ групи , обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.55).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій у відповідності до п.2 ч.1 ст.66 КК України, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину , відсутність претензій з боку потерпілого , надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину , вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин , а саме систематичними сварками покійного ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння , які супроводжувалися знищенням майна , що стверджено в суді показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_6 ..
Обставиною, що обтяжує покарання, передбачене ст.67 КК України : вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченої ОСОБА_4 обставин , що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , а саме щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину , відсутність претензій з боку потерпілого , надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину , вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин , а саме систематичними сварками покійного ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння , які супроводжувалися знищенням майна, ту обставину , що ініціатором сварки був покійний ОСОБА_6 , який знаходячись у стані сильного алкогольного сп`яніння першим почав наносити удари обвинуваченій ОСОБА_4 та з врахуванням особи винної , яка судиться вперше ,позитивно характеризується за місцем проживання , є інвалідом ІІ групи , суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 більш м`якого покарання , ніж передбачено ч.2 ст.121 КК України та застосувати ст..75 КК України
Цивільний позов у справі не заявлено .
Витрати на залучення експерта відсутні .
Речові докази підлягають вирішенню у порядку ст..100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.
На підставіст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити попередньою до вступу вироку у законну силу .
Речові докази по справі згідно квитанції а.с. 151 повернути потерпілому ОСОБА_6 , кухонний ніж-знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1