Справа № 459/2795/16-к
Провадження № 1-кс/459/115/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 години 15.09.2016 року по час фактичного виконання, а також ІМЕІ терміналу в якому за цей період часу використовувався (активувався) абонентський номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою АДРЕСА_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обгрунтування клопотання послався на те, що невідома особа в період часу з 23 години 19.09.2016 року до 11 години 20.09.2016 року, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей проникла в приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 та таємно викрала телевізор марки «Соні», продукти харчування, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим втекла. В ході досудового розслідування в результаті проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001933 від 20.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 години 15.09.2016 року по час фактичного виконання, а також ІМЕІ терміналу в якому за цей період часу використовувався (активувався) абонентський номер НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1