Справа № 195/1480/14-к
1кс/195/174/14
У Х В А Л А

26.09.2014 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Томаківського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000416, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 приблизно о 17:00 годині 21.07.2014 року знаходився в балці, яка розташована в с. Топила Томаківського району Дніпропетровської області, де в нього під час сварки, виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин з громадянином ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 21.07.2014 року близько 17.00 години знаходячись біля магазина ПП «Гончарук», розташованого в с. Топила Томаківського району Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс потерпілому ОСОБА_6 кілька ударів (не менше чотирьох) кулаком лівої руки в область живота, три удари кулаком лівої руки в область шиї та три удари кулаком правої руки в область потилиці.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 185 - Е від 11.09.2014 року, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, а саме струс головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження оцінюються у сукупності і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров?я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні відповідними доказами.

22.09.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що останній показання дає добровільно.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази, слідчий суддя дійшов висновку, що існують наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше судимий та звільнився 05.06.2014 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 2 дні, тобто в діях ОСОБА_5 вбачається рецидив злочинів та скоєння ним нового злочину в період умовно-дострокового звільнення вказує на те що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

З огляду на вищевикладене, з метою недопущення вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що останньому необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України .

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 197, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Томаківського району ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000416, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 208 старшого слідчого Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 11-ї години.

2) не відлучатися за межі с. Топила Томаківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокуратури або суду (залежно від стадії кримінального провадження).

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

Дані обов`язки покласти на час досудового розслідування по кримінальному провадженню та розгляду даного кримінального провадження у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1