справа № 208/2149/17
провадження № 1-кп/208/351/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000344 від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянин України, маючий вищу освіту, працюючий труболінійщиком ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», одружений, маючий на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту 28.01.2017 з 23-00 год. ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та раніше знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відпочивали та вживали спиртні напої у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_3 , де у той час перебував малознайомий ОСОБА_4 . ОСОБА_5 з дружиною та друзями, які також відпочивали та вживали спиртні напої.

29.01.2017 у період часу з 02-00 год. до 02-30 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) під час відпочинку у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних образливими висловлюваннями ОСОБА_4 на адресу дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , виник конфлікт з ОСОБА_4 , у ході якого ОСОБА_5 почав виштовхувати ОСОБА_4 з приміщення зазначеного кафе-бару на вулицю. Після того, як ОСОБА_4 опинився на вулиці, у ОСОБА_5 на ґрунті особистої неприязні раптово виник умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

29.01.2017 у період часу з 02-30 год. до 03-00 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці біля приміщення кафе-бару «1+1», розташованому по пр. Свободи, 42 в м. Кам`янське, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс два удари головою в ділянку носа ОСОБА_4 , завдавши останньому фізичного болю. Від вказаних ударів ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на бетонне покриття. Після цього ОСОБА_10 місце скоєння кримінального правопорушення залишив.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №302-Е від 31.03.2017 у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді краевого перелому кісток носу з раною та синцем на носі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження. Вказав, що він пробачив обвинуваченого, не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності, його клопотання про відмову від обвинувачення є добровільним, він розуміє в чому обвинувачується ОСОБА_5 , підстава звільнення його від кримінальної відповідальності йому також зрозуміла. Обвинувачений добровільно відшкодував йому моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Вказав, що він розуміє в чому його звинувачують, він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення та не бажає щоб судове провадження проводилося в повному обсязі в загальному порядку. Він добровільно відшкодував потерпілому моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26,284,314,395,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000344 від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпродзержинський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1