Справа № 640/1355/17
н/п 1-кс/640/1169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
15.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до одягу та взуттю загиблої ОСОБА_5 , 1975 р.н., з можливістю їх тимчасового вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.01.2017, приблизно о 08.45 поблизу будинку АДРЕСА_1 стався наїзд невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_5 , 1975 р.н., внаслідок чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. Її труп с одягом і взуттям доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розтину тіла і встановлення причини смерті.
Для встановлення механізму отримання пішоходом ОСОБА_5 , 1975 р.н. тілесних ушкоджень та дослідження її одягу та взуття експертом криміналістом, виникла необхідність в тимчасовому доступі до її одягу та взуттю, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що експертне дослідження одягу та взуття пішохода ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення істини, та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення одягу та взуття загиблої ОСОБА_5 , 1975 р.н., які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до одягу та взуттю загиблої ОСОБА_5 , 1975 року народження.
Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей, а саме: отримати в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до одягу та взуттю загиблої ОСОБА_5 , 1975 року народження, з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.03.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1