Справа № 555/1353/16-к
Номер провадження 1-кп/555/28/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

з участю обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотин Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2016 року приблизно о 00 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно проник до огородженого господарства, розміщеного в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно викрав бувший у використанні музичний центр марки " Шарп" вартістю 380 гривень, який зберігався на порозі житлового будинку потерпілого, в результаті чого останньому було заподіяно майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 21 квітня 2016 року близько 14.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на викраденняайна, з корисливих мотивів , з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 , розміщеного в АДРЕСА_2 , шляхом відкриття вхідних дверей, таємно проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав бувший у використанні велосипед марки " Україна" вартістю 675 гривень 76 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, поєднаної з проникненням у інше сховище та таємному викраденні чужого майна / крадіжці/ , вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна/ крадіжці/, поєднаній з проникненням у інше сховище та таємному викраденні чужого майна / крадіжці/ , вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєних злочинів, які є тяжкими злочинами , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який посередньо характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без можливе в ізоляції від суспільства , призначивши покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставиною, яка пом"якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочинів, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Процесуальні витрати по справі- витрати , пов"язані із залученням експерта в з сумі 703 гривень 63 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладеням відповідно до ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого з питань пробації, повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання , роботи, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 703 гривень 68 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1