overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/44/17
Провадження № 1-кп/352/79/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21.02.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000543 від 13.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для заміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 03 березня 2017 року о 14 год. 45 хв., з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без зміни.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 589/338/17
Провадження № 1-кп/589/143/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001707 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий: 09.02.2016 року ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області звільнено від покарання за ч. 1 ст. 185 КК України та передано на поруки педагогичному колективу

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України з затвердженим 31.01.2017 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 02.02.2017 року на 09.15 годину в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
гСправа № 358/273/17 Провадження № 1-кс/358/37/17
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
21 лютого 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000082 від 19.02.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт на автомобіль «Chevrolet Lacetti», д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 та перебуває у постійному користуванні його сина ОСОБА_5 , предмет, схожий на гільзу 12 калібру та дерев`яну палицю.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчої СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2017 року на 09 годин 30 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити прокурора та слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2395/17
н/п 1-кс/766/1785/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

Ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншу особу, уповноважену начальником слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ S-320, держномер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2001 року випуску та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені в рамках кримінального провадження № 0000592.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/330/15-к
Номер провадження №11-кп/791/541/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року лютого місяця 20 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
При секретарі: ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області заяву управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області щодо засудженого ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_7 засуджений Великоолександрівським районним судом Херсонської області від 13 серпня 2015 року, обвинуваченого за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22.08.2016 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення.
Вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 - залишено без змін.
В заяві управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 28.11.2016 року.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав заяву, вивчивши матеріали провадження, заяву, колегія суддів приходить до наступного.
Судом апеляційної інстанції допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме вказано, що « виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 28 серпня 2016 року», тоді як ухвала суду повинна бути датована 22.08.2016 року.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року, вказавши «виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 22 серпня 2016 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення із цього часу протягом трьох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа №345/627/17
Провадження № 1-кп/345/118/2017
про призначення підготовчого судового засідання
21.02.2017 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 22.03.2017 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 30005245 від 17.10.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого:

1). 24.03.2005 року за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 4 КК України до 4-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75, 104 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

2). 02.10.2007 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки;

3). 26.05.2016 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 5-и років позбавлення волі і на підставі ст 75 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На початковій стадії судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його права на захист шляхом призначення захисника упорядку ст. 49 КПК України.

Суд, обговоривши клопотання обвинуваченого з учасниками судового розгляду, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 КПК України у випадках, коли обвинувачений (засуджений) бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити, захисника йому призначає суд у встановленому законом порядку через адвокатське об?єднання, уповноважене законом на надання безоплатної правової допомоги.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 20, 48, 49 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Направити керівнику вказаного Центру копію цієї ухвали для негайного та обовязкового виконання.

Судовий розгляд провадження відкласти на 10 березня 2017 року на 12-00 год..

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/78/17
Єдиний унікальний № 740/479/16-к
про призначення справи до підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 749/217/17
Номер провадження 1-кс/749/35/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року слідчий Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Дане клопотання підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2017 року на 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні виправної установи № 35 клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок терміну ув`язнення.-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Оболонського районним судом м. Києва від 12.08.2016 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі. 20.10.2016 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва вирок змінено в частині призначення покарання до 1 року позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Свої вимоги він мотивує тим, що під час досудового слідства та розгляду кримінальної справи він перебував під вартою, тому просить суд зарахувати судом строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вислухавши думку засудженого, представника ВК 35, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по слідуючих підставах.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання частину 5 статті 72 Кримінального кодексу викладено в слідуючій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із довідки наданої суду представником Білоцерківської ВК №35 на підставі особистої справи засудженого ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню він перебував під вартою з 12.08.2016 року по 20.10.2016 року. Оскільки заявник перебував під вартою вказаний період його клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_4 засудженому вироком Оболонського районним судом м. Києва від 12.08.2016 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі, 20.10.2016 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва вирок змінено в частині призначення покарання до 1 року позбавлення волі у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.08.2016 року по 20.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1670/17
Провадження № 1-кп/369/255/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14.02.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 14.02.2017,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 05.02.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 14.02.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5972/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/59/2017
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року Ірпінский міський суд Київської області в складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Ірпінським міським судом слухається зазначене вище провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань), текстових повідомлень абонента зв`язку НОМЕР_1 (мобільний термінал 469003), із зазначенням ІМЕІ терміналів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент у період часу з 00 годин 00 хвилин по 24 години 00 хвилин 30.09.2014 року; з 00 годин 00 хвилин по 24 годин 00 хвилин 20.03.2015 року; з 00 годин 00 хвилин по 24 годин 00 хвилин 15.04.2015 року (окремо по кожній даті), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 .
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що воно заявлене передчасно, т. я. не досліджені матеріали кримінального провадження
Представник потерпілих ОСОБА_6 потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 підтримали думку прокурора.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілих, потерпілих, захисників, обвинувачених, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, т. я. суду не було надано доказів того, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 перебув у користуванні обвинуваченого ОСОБА_12 під час скоєння інкримінованого йому кримінального провадження, а судом матеріали кримінального провадження ще не досліджувалися.
Керуючись ст. 163 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 392/327/17
провадження 1-кс/392/26/17
УХВАЛА
про призначення до розгляду
21 лютого 2017 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду Кіровоградської області суддю ОСОБА_1 було визначено головуючим у розгляді заяви судді ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 КК України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 372 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Призначити дату судового засідання по розгляду заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 187 КК України на 22 лютого 2017 року о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).
В судове засідання викликати учасників судового провадження та прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, про розгял заяви повідомити суддю ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1