Справа № 344/2375/17
Провадження № 1-кс/344/624/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей по його заяві від 07.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся із заявою що датована 08.02.2017р. (супровідний лист від 09.02.2017р. ДУ «Київський слідчий ізолятор») та зареєстрована судом 17.02.2017р., до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей по його заяві від 07.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, в порядку вимог ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор», скаржник доводи скарги підтримав.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення скарги, зазначивши, що до прокуратури Івано-Франківської області не надходила заява ОСОБА_3 , що датована 07.02.2017 року, надавши на підтвердження копії книги обліку звернень СВ прокуратури Івано-Франківської області.

Заслухавши скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До скарги скаржник не додав копії заяви про злочин від 07.02.2017 року, яку він надсилав з його тверджень до прокуратури Івано-Франківської області.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та інші обставини.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Системний аналіз вищезазначених положень закону, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину, а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Разом з тим, оскільки скаржник копію заяви не долучив до скарги, СВ прокуратури області, куди з доводів скаржника була направлена така заява, заяву від 07.02.2017 року не отримував, доводи скаржника про бездіяльність слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей по його заяві від 07.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, є необґрунтованими та недоведеними.

Що стосується вимоги скарги щодо відшкодування скаржнику 30000грн. шкоди за вимогами ст.130 КПК, то такі вимоги не є підставою розгляду в порядку ст.303 КПК України.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 і відповідно до ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей по його заяві від 07.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1