Номер провадження 1-кп/754/479/17
Справа№754/6742/17
Вирок
Іменем України
14 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0004963 від 19 квітня 2017р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13 березня 2017р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 05 травня 2017р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, за вчинення крадіжки чужого майна, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

ОСОБА_3 19 квітня 2017р. о 13 год. 06 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Метро» по вул. Сабурова, 2-а в м. Києві, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв та поклав у поліетиленовий пакет наступний товар: корейку свинячу, вагою 3,772кг, вартістю 336 грн., філе лосося, вагою 4,215кг, вартістю 1 474 грн. 91 коп., два блоки цигарок «Вінстон компакт блу», загальною вартістю 316 грн. 56 коп., одну упаковку дитячої суміші «Нестожен», вартістю 145 грн. 75 коп., два апельсина, вагою 0,550 кг, вартістю 19 грн. 66 коп., після чого утримуючи вказаний товар при собі, пройшов через розрахункові каси, не оплативши за товар та вийшов з магазину, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, завдавши ТОВ «Метро КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріальну шкоду на суму 2292 грн. 88 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, та показав суду, що 19 квітня 2017р. зайшов в магазин «Метро» по вул. Сабурова в м. Києві, де взяв свинячу корейку, філе лосося, два блоки цигарок, упаковку дитячої суміші та два апельсина, які поклав до пакету, після чого не розрахувавшись за товар, пройшов повз розрахункові каси. Розкаюється в скоєному

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини не встановлені.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше судимий, висновків не зробив, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд призначає покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд не призначає тривалий термін позбавлення волі.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ст. 71 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинив після вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2017р. та за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 винен у вчиненні іншого злочину, вчиненого до постановлення попереднього вироку Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2017р.

Цивільний позов ТОВ «Метро КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2017р. та призначити покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2017р. призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 19 квітня 2017р. по 20 червня 2017р. включно зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: