overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/754/1999/17
Справа № 754/9836/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2017 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування підстав для відводу він вказав, що під час досудового розслідування суддею ОСОБА_4 як слідчим суддею приймалось процесуальне рішення про доступ до речей і документів, що у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України перешкоджає розгляду нею даного кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_4 про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд даного питання без її участі.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.
За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд клопотання про відвід у відсутність не зявившихся учасників судового провадження.
Зваживши доводи заявленого клопотання, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Як встановлено при розгляді даного клопотання, суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, 04.07.2017 року розглядала клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні № 0007726.
За наявності таких підстав суддя вважає за неможливе розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 суддею ОСОБА_4 , а тому заява прокурора про відвід судді є підставною та обґрунтованою, тобто такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/760/147/17
Справа № 760/8052/15-к

УХВАЛА

Про здійснення приводу

14 серпня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого інспектора Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_5 .
В судові засідання призначені на 14.06.2017 р., 14.08.2016 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 08.09.2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру №9.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №133/1183/17
провадження №1-кс/133/234/17
УХВАЛА

14.08.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2017 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 16.08.2017 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у судове засідання скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Згідно оригіналу:

Суддя
Секретар

14.08.17 року.
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1918/17
Провадження № 1-кп/140/223/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"04" серпня 2017 р. м. Немирів
ВСТАНОВИВ:
Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/1150/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , -

Встановив :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2014 року, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
Постановив:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 05 вересня 2017 року о 14.00 годині в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
Єдиний унікальний номер 219/3059/16-к Номер провадження 11-кп/775/726/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2017 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000475 від 23.12.2015 року за апеляційною скаргою захисника на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, та призначено йому покарання за даною статтею у виді 8 (восьми) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_2 в строк покарання призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення за період з 23 грудня 2015 року по день ухвалення вироку, тобто по 15 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На зазначений вирок суду захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки захисником були виправлені у встановлений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 398 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 серпня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2461/17 Провадження № 1-кп/314/221/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
10.08.17 м. Вільнянськ
Колегія суддів Вільнянського районного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 23.04.2017 року, відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч1. ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд проголосив її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331,336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч1. ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК Українина 11 годину 00 хвилин 18.08.2017 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з урахуванням ухвали від 21.06.2017 року, а саме з 19.08.2017 року до 18.10.2017 року. Кінцевим днем тримання під вартою визначити 18 жовтня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику державної установи «Вільнянська установа виконання (№11)».
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

10.08.2017
1Справа № 335/3024/17 1-кп/335/258/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в залі суду в м. Запоріжжі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

ВТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Крім цього судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, суд вважає за необхідне об`єднати обидва провадження в одне.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Об`єднати кримінальні провадження №335/3024/17 (провадження 1-кп/335/258/2017) та №335/1302/17 (1-кп/335/217/2017) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №335/1302/17 (провадження 1-кп/335/217/2017) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 14 серпня 2017 року о 10-15 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/1574/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1406/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/1574/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 червня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пунктів 1, 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право захисником та прокурором, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26 червня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/5613/17
Провадження № 1-кс/461/5516/17
УХВАЛА
11.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР
В С Т А Н О В И В:

11.08.2017 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 14.08.2017 року о 09 год. 00 хв.

Витребувати з Прокуратури Львівської області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 07-13.06.2017 року.

Викликати у судове засідання скаржника та слідчого шляхом здійснення виклику по телефону, згідно з вимогами ч.1 ст.135 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5621/17
Провадження № 1-кс/461/5520/17
УХВАЛА

12.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді начальника митного поста "Західний" Львівської митниці ДФС, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 15.08.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади начальника митного поста «Західний» Львівської митниці ДФС строком на два місяці.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення, тобто до 12.10.2017 року включно.
Обов`язок по контролюза виконанням ухвали покласти на СУ Прокуратури Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2709/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"21" липня 2017 р. м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта вища, депутата Ново-Кам`янської сільської
ради, одруженого, тимчасово не працюючого, не
судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 липня 2017 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 31 липня 2017 року на 14 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1