Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/4854/16-к
Провадження № 1-кп/487/108/17
ВИРОК
Іменем України

19.01.2017 р. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

за участю

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в м. Миколаєві, українця, громадянина України;

який має середню освіту; неодруженого, не працює; який

фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше засудженого:

25.04.2016 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 6 місяців арешту, штрафу у сумі 850 гривень;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.07.2016 року близько 10 години 30 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від виходу з Центрального ринку міста Миколаєва по вулиці Рюміна, на прилавку з трикотажною продукцією, що належить ОСОБА_5 , побачив чоловічу білизну. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку продавця та з боку сторонніх осіб, таємно викрав дванадцять пар чоловічої білизни загальною вартістю 423 гривні. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, залишив місця скоєння кримінального правопорушення. Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 423 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю. Пояснив, що 27.07.2016 з прилавку, який знаходився по вул. Рюміна в м. Миколаєві, він таємно викрав 12 пар чоловічої білизни, якими розпорядився на власний розсуд. Щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлявся, просив суд прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Судом було визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують покарання, а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого: вину визнав повністю, характеризується негативно.

З урахуванням вищевикладеного та того, що вказаний злочин було вчинено обвинуваченим після постановлення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2016 р, але до повного відбуття покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі згідно вимог ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.04.2016 р. та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків ОСОБА_4 у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою - залишити без змін.
Строк покарання обчислювати з 21 листопада 2016 року.
Речовий доказ - 12 пар чоловічої білизни - залишити у потерпілого ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1