Справа№ 640/1416/17
н/п 1-кп/640/350/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретері ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Харків, не працює, студент 4-го курсу ХПІ, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України,-
04.01.2017 приблизно о 16:45 годині ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі ТРК «Караван», що розташований за адресою: м. Харків вул. Героїв Праці 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти чуже майно, а саме: іграшка Фенсі Єнот м`яко набивна ЕN001- 1шт., цукерки жувальні Джусі Гаммі Олівці веселка- 85 гр. -1уп.; цукерки жувальні Джусі Гаммі Олівці зі смаком полуниці- 85 гр. -1уп.; цукерки жувальні Джусі Гаммі Олівці зі смаком яблука- 85 гр. -1уп.; закуска Пікнік меню 200 гр. з баварським ковбасками 1уп.; закуска Пікнік меню 200 гр. з шинкою та сиром 1уп.; кіндер Сюрприз Максі 100гр.- 1 шт.; чіпси Прінгл Екстра 150гр., сир-1 уп.; чіпси Прінгл Екстра 165гр., паприка-1 уп.; шоколад Кіндер Кантрі 94гр. зі злаками-1шт.; шоколад Мілка 87гр. молочний з солоним крекером Тук- 1шт.; шоколад Мілка 87гр. молочний з печивом Лу- 1шт.; шоколад Мілка 100гр. молочний зі шматками печива Орео- 1шт.; Шоколад Мілка 90гр. з цілим горіхом- 1шт.; шоколад Мілка 90гр. з цілим мигдалем- 1шт., шоколад Мілка 90гр. з полуницею- 1шт.; шоколад Мілка Баблз 80гр. молочний пористий- 1шт.; шоколад Мілка 300гр. йогурт - пластівці- 1шт.; шоколад Мілка 300гр. крем - печиво- 1шт.; шоколад Рошен, фігурка дід мороз - 40гр.- 1шт.; шоколад Рошен, фігурка снігуронька- 45гр.- 1шт.,вартість яких складає, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 9 від 12.01.2017, - 792 гривень 31 копійку.
Вище зазначений товар належать ТОВ «ГРУ», який ОСОБА_4 взяв з торгівельних полиць, та заховав до своєї куртки та сумки. Після чого він, вважаючи, що діє таємно для оточуючих, і за ним ніхто не спостерігає, намагаючись ухилитися від сплати вказаного товару, минув лінію кас і вийшов за межі магазину. Злочинний умисел довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцями ТОВ «ГРУ».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив , що дійсно він 04.01.2017р. намагався вкрасти іграшку та продукти харчування в ТРК «Караван», але був затриманий працівниками охорони, щиро кається, просить суворо не наказувати, а в подальшому обіцяє не скоювати злочинів.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, навчається , характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення , дані про особу обвинуваченого , пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляду штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1