Справа № 352/197/17
Провадження № 1-кп/352/92/17
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
01 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, а саме у тому, що він, працюючи майстром лісу, Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», являючись службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, у порушення вимог своєї посадової інструкції, ст.ст. 86, 89, 93 Лісового кодексу України, Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, тобто, проявляючи злочинну недбалість, не здійснював контроль за дотриманням правил лісокористування на підзвітній території, не вживав необхідних заходів щодо виявлення і недопущення лісопорушень, не затримував лісопорушників, не складав актів лісопорушень, не перевіряв кількості зрубаних дерев та місця їх рубки, не забезпечив збереження лісу за межами рубок головного користування, у тому числі на 30-метрових смугах, суміжних з лісосіками, не здійснював регулярних обходів лісових масивів, не інформував керівництво Прикарпатського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про факти чи ознаки незаконних рубок на території ввіреного йому під охорону майстерського обходу та необхідність залучення працівників лісової охорони чи правоохоронних органів для охорони та збереження лісу. Внаслідок цього у період з 15.10.2016 р. до 02.11.2016 р. на території переданого обвинуваченому під охорону обходу кварталу № 10 виділах № 13 та № 15 Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу не встановленими слідством особами за межами ділянок рубок головного користування вчинено самовільні рубки 12 сироростучих дерев різних порід загальним об`ємом 19,36 куб.м, що завдало істотної шкоди державним інтересам лісовому фонду України на загальну суму 97467 грн.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження наявні наступні документи, а саме: Карта технологічного процесу розробки лісосіки квартал 10 виділ 13, Карта технологічного процесу розробки лісосіки квартал 10 виділ 15, дві Відомості переліку дерев за січень 2016 р. квартал 10 виділ 13 пл. 2,4 за січень 2016 р., які підписані обвинуваченим. Останній стверджує, що він не підписував вказаних документів, з їх змістом не знайомий. Дані документи мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи, тому для встановлення достовірності вказаних документів, яка викликає сумнів, необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, а саме прокурора, який заперечував щодо його задоволення, та обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд дійшов висновку про доцільність доручення судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи виконано підпис у Карті технологічного процесу розробки лісосіки квартал 10 виділ 13 (т.1, а.208-209) ОСОБА_3 ?

2) Чи виконано підпис у Відомості переліку дерев за січень 2016 р. квартал 10 виділ 13 пл. 2,4 (т.1, а.210) ОСОБА_3 ?

3) Чи виконано підпис у Відомості переліку дерев за січень 2016 р. квартал 10 виділ 13 пл. 2,4 (т.1, а.211) ОСОБА_3 ?

4) Чи виконано підпис у Карті технологічного процесу розробки лісосіки квартал 10 виділ 15 (т.1, а.229-230) ОСОБА_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , у яких на а. 21-31 т.2 підшиті оригінали документів з вільними зразками підпису обвинуваченого, на розписках (т.1, а. 24, 27, 31, 34, 38, т.2, а. 14, 19) наявні умовно-вільні зразки підпису обвинуваченого, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 6 аркушах, з яких 3 у положенні «сидячи» та 3 у положенні «стоячи».

Головуюча ОСОБА_1