АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1057/16 Справа № 705/5935/16-к Категорія: ст. 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси, кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку попереднього ув`язнення в СІЗО , -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення в СІЗО. В клопотанні засуджений просить суд перерахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2009 року, та за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2012 року, так як відповідно до вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2014 року йому на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2009 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку попереднього ув`язнення в СІЗО .
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 , подав апеляцію, в якій вказує, що ухвала суду першої інстанції є необ`єктивною та невмотивованою, а висновки суду ґрунтуються лише на думці прокурора, оскільки інші учасники у даному провадженні під час судового розгляду були відсутні. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати в строк покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2014 року строк попереднього ув`язнення за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2009 року та від 11.04.2012 року у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, та просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 11.04.2012 року, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України приєднана не відбута частина покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2009 року і остаточно йому призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 був звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України від покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2009 року та від покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2012 року. Таким чином, покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2009 року та від 11.04.2012 року було припинено і ОСОБА_7 втратив статус засудженого у вказаних кримінальних провадженнях.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 січня 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2014 року час тримання під вартою з 01.10.2014 по 05.02.2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 № 838 встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

За таких обставин, на думку колегії суддів, підстав в для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.5 ст.72 КК України, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2016 року залишити без задоволення.
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку попереднього ув`язнення в СІЗО залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :