Справа № 444/13/17
Провадження № 1-кс/444/9/2017
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 січня 2017 року , слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та таке клопотання мотивував тим, що 15.09.2016 року в Жовківське відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який 11.09.2016 року у с.Воля-Висоцька Жовківського району Львівської області, їдучи на велосипеді зіткнувся з дружиною заявника, яка також їхала на велосипеді, внаслідок чого останню було госпіталізовано у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 11 вересня 2016 року близько 12 години виїхала на своєму велосипеді з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у с. Воля-Висоцька Жовківського району Львівської області. Рухаючись у напрямку свого будинку в неї в`їхав її односельчанин ОСОБА_7 , на своєму велосипеді. Внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження.
Допитаний з даного приводу в якості свідка ОСОБА_5 даний факт підтвердив, тобто вказаного ж дня рухаючись у напрямку магазину зіткнувся із односельчанкою ОСОБА_8 , яка також рухалась на велосипеді. Марки та моделі свого велосипеда не пригадує. Забарвлення велосипеда чорного кольору.
У кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану велосипеда на якому рухався ОСОБА_5 , а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду велосипед, яким у момент дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_5 .
На даний час встановлено, що велосипед, яким під час пригоди користувався ОСОБА_5 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться велосипед , оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження , даного велосипеда, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб .
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що використання велосипеда, яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , його власником чи іншими особами може призвести до втрати або пошкодження даного велосипеда, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1