Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/135/2017 Справа № 641/9688/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002583 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.06.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 30.08.2016 року ухвалою апеляційного суду Харківської області вирок в частині призначення покарання змінений та призначено покарання за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 21.09.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.01.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи раніше судимим, за кримінальні правопорушення у сфері проти власності, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення у сфері проти власності за наступних обставин: 01.11.2016 року, близько 12 годин. 45 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля стелажів з кондитерськими виробами супермаркету «Траш», який розташований за адресою: м. Харків, пр Героїв Сталінграда, 171, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою наживи, діючи повторно, шляхом вільного доступу взяв плитки шоколаду в кількості 13 шт., що належать ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: 5 плиток шоколаду Roshen Brut Chocolate, вагою по 90 гр., вартістю 110 грн. 00 коп.; 4 плитки шоколаду Roshen Aerated White Chocolate, вагою по 85 гр., вартістю 74 грн. 00 коп.; 4 плитки шоколаду Roshen Aerated Dark Chocolate вагою по 85 гр., вартістю 95 грн. 40 коп., на загальну суму 279 грн. 40 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5538 від 21.11.2016, та заховав товар у внутрішній карман куртки.

Після чого, ОСОБА_4 пройшов зону касового контролю магазину, не оплативши вказаний вище товар, та прослідував на вихід з магазину, чим намагався спричинити ТОВ «Фоззі-Фуд» однак з причин, які не залежали від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками магазину «Траш».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України,слід визнати рецидив злочину.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, останній раз: 12.01.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення попереднього вироку Червонозаводським районним судом м. Харкова від 12.01.2017 року, суд, призначаючи покарання, керується положеннями ч.4 ст. 70 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у вигляді тримання від вартою.

Суд вважає за необхідне строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23.03.2017 року, в тому числі з 16.12.2016 року по 22.03.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Цивільний позов по справі відсутній.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової-товарознавчої експертизи № 5538 від 21.11.2016 року в сумі 175,92 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 січня 2017 року, та визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 06 ( шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23.03.2017 року, зарахувавши в строк відбуте ним покарання з 16.12.2016 року по 22.03.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО (№27).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 92 коп.

Речові докази: 5 плиток шоколаду Roshen Brut Chocolate; 4 плитки шоколаду Roshen Aerated White Chocolate; 4 плитки шоколаду Roshen Aerated Dark Chocolate- вважати повернутими представнику потерпілого; диск з відеозаписом формату CD-R- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1