Справа № 524/4172/16-к
У Х В А Л А
29.11.2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.09.2016. було доручено ВР ДТП СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області в строк до 31 жовтня 2016 року провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій учасників та обставин події - наїзду передньою частиною автомобіля «Ford Cougar», тимчасовий д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 у ліву частину тіла пішохода ОСОБА_7 , що мало місце 05.12.2015 року о 16 год 18 хв. в межах крайньої лівої смуги руху навпроти будинку №120 по проспекту Лесі Українки, поблизу фітнес клубу «Спортлайф» в м. Кременчуці з метою встановлення та перевірки темпу руху пішохода ОСОБА_7 по проїзній частині проспекту 50 років Жовтня м. Кременчука на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а також загальної видимості проїзної частини проспекту 50 років Жовтня в місті скоєння ДТП та конкретної видимості пішохода на проїзній частині проспекту 50 років Жовтня в місті скоєння ДТП.
Слідчий експеримент було доручено провести за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та із залученням спеціаліста - фахівця (експерта) в галузі судової автотехнічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
В судовому засіданні прокурором надано матеріали виконаного судового доручення, з яких убачається, що на виконання вказаної ухвали суду було проведено два слідчі експерименти, при чому, окремо за участю зазначених в ухвалі осіб.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив про невідповідність проведених слідчих експериментів та складених за їх результатами протоколів вимогам наданого судового доручення, просив зобов`язати ВР ДТП СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області провести зазначену слідчу дію у відповідності до ухвали суду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали виконання судового доручення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, дійсно, судове доручення виконане не у відповідності з ухвалою від 29.09.2016, якою воно надавалося.
Керуючись ст. 333, 371, 372 КПК України,
Повторно доручити ВР ДТП СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області в строк до 23 грудня 2016 року провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій учасників та обставин події - наїзду передньою частиною автомобіля «Ford Cougar», тимчасовий д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 у ліву частину тіла пішохода ОСОБА_7 , що мало місце 05.12.2015 року о 16 год 18 хв. в межах крайньої лівої смуги руху навпроти будинку №120 по проспекту Лесі Українки, поблизу фітнес клубу «Спортлайф» в м. Кременчуці.
Слідчий експеримент провести за одночасною участю обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та із залученням спеціаліста - фахівця (експерта) в галузі судової автотехнічної експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
При проведенні слідчого експерименту встановити та перевірити темп руху пішохода ОСОБА_7 по проїзній частині проспекту 50 років Жовтня м. Кременчука на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а також загальну видимість проїзної частини проспекту 50 років Жовтня в місті скоєння ДТП та конкретну видимість пішохода на проїзній частині проспекту 50 років Жовтня в місті скоєння ДТП.
За результатми проведеного слідчого експеримента скласти один протокол і схему. Матеріали виконаного доручення направити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду до 26 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1