Справа № 583/640/17
У Х В А Л А
28 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,

представника Служби у справах дітей
Охтирської РДА ОСОБА_10 ,

представника сектору ювенальної

превенції ВПД Охтирського ВП ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000071 від 30.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.03.2017 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28.03.2017 року на 08:30 год.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 та заявила клопотання про доручення Охтирському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку обвинувачених, законного представника та захисників, потерпілого, які не заперечують проти призначення судового розгляду та проти задоволення клопотання прокурора, думку представників Служби у справах дітей Охтирської РДА та сектору ювенальної превенції ВПД Охтирського ВП, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Подане прокурором клопотання про виклик обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого в судове засідання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме повноті судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи своє клопотання тим, що під час досудового розслідування обвинувачені не порушували запобіжний захід, на даний час вони навчаються, мають постійне місце проживання, а тому доцільно змінити ім. запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України, - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обрання підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту під час досудового розслідування.

З метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_12 покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та інших осіб; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їм в разі визнання винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачуються, даних про особи підозрюваних та враховуючи те, що під час досудового розслідування вони не порушували обраний щодо них запобіжний захід, мають постійне місце проживання, навчання, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання прокурора та зміни відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виглядідомашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на них обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.3 п.6 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні, прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 177, 179, 194, 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000071 30.01.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 05.04.2017 року на 09:00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного судуСумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді домашнього арешту змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 28.05.2017 року включно, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до прокурора, суду за викликом,

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , захисників, потерпілого, представників Служби у справах дітей Охтирської РДА та сектору ювенальної превенції Відділу превентивної діяльності Охтирського відділу поліції.
Доручити Охтирському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України., в строк до 05.04.2017 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1