Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4836/17
У Х В А Л А
іменем України
02 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказував, що під час досудового розслідування установлено, що в період з 14.08.2014 по 27.11.2015 невідома особа підробила підпис про ознайомлення ОСОБА_4 в посадовій інструкції провідного енергетика енергетичного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 17 червня 2016 року протоколом тимчасового доступу до речей і документів вилучено посадову інструкцію провідного енергетика енергетичного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка складається з чотирьох аркушів паперу, на четвертій сторінці якої під написом: «з посадовою інструкцією ознайомився» в графі «підпис, ініціали та прізвище», зокрема, зображені зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .
Також посилався на те, що 26 січня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-технічну експертизу досліджуваного документа, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
28 лютого 2017 року до Полтавської місцевої прокуратури надійшло клопотання судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів № 2353/17-34, призначеної у кримінальному провадженні, а саме документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких у період з серпня 2014 року до лютого 2016 року рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кульових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і у записах та підписах у посадовій інструкції провідного енергетика енергетичного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », датованої 01.08.2014), а також перелік документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких у період з серпня 2014 року до лютого 2016 року міститься відтиск печатки від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тієї ж, відтиск якої міститься у досліджуваній посадовій інструкції провідного енергетика енергетичного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », датованої 01.08.2014.
У ході допиту 23.03.2017 у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнім повідомлено перелік вищезазначених документів.
Вказував, що у зв`язку з цим з метою забезпечення проведення експертного дослідження виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Тому просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надати дозвіл на їх вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В силу норм КПК України клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути задоволено виключно за наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з наданих до слідчого судді матеріалів, досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В силу норм ч. 1 ст. 358 КК України кримінальним правопорушенням є підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Поняття «офіційний документ» містить примітка до ст. 358 КК України, згідно з якою під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.
В той же час, з наданих до слідчого судді матеріалів вбачається, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за наступною фабулою: в період часу з 14.08.2014 року по 27.11.2015 року невідома особа підробила підпис про ознайомлення ОСОБА_4 в посадовій інструкції провідного енергетика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В розумінні ст. 358 КК України посадова інструкція не є офіційним документом, тобто предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Наданими до слідчого судді матеріалами прокурором не наведено достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки відсутні будь-які підстави вважати, що в результаті отримання прокурором доступу до витребовуваних документів можуть бути встановлені важливі обставини в кримінальному провадженні, клопотання прокурора є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
В задоволенні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.08.2017