Справа №702/978/16-к
Провадження №1-в/702/34/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в задоволенні подання про скасування покарання із випробуванням
і направленням в місця позбавлення волі
11 липня 2017 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
інспектора Монастирищенського РС з питань пробації: ОСОБА_4 ,
засуджений: ОСОБА_5 не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище подання про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макарівська Сямженського району Вологодської області, Росія, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.10.2016 року Монастирищенським районним судом за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов"язків,
в с т а н о в и в:
05.07.2017 року інспектор Монастирищенського РС з питань пробації звернувся в суд із поданням відповідно до якого : ОСОБА_5 18.10.2016 року засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі і згідно ст.ст.75-76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, в тому числі, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Засуджений ОСОБА_5 при постановці на облік у Монастирищенський районний відділ КВІ 01.12.2016 року під підписку був ознайомлений про відповідальність за порушення ним громадського порядку, скоєння нового злочину та за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а також у цей же день йому була винесена постанова, згідно з якою днями явки на реєстрацію йому встановлено перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, і зазначена постанова була оголошена засудженому під розпис. Незважаючи на це, ОСОБА_5 01.06.2016 року постановою начальника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження, у зв`язку з чим 01.06.2017 року з ним була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушення порядку та умов відбування покарання. Також, засуджений 06.06.2017 року, не з`явився на реєстрацію в Монастирищенський РС з питань пробації без поважних причин, чим порушив встановлений судом обов`язок, у зв`язку з чим 07.06.2017 року йому було винесено перше письмове попередження, що за подальше ухилення від виконання обов`язків та скоєння адміністративних правопорушень до суду будуть направленні матеріали для вирішення питання про скасування йому іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком. Не зробивши належних для себе висновків, ОСОБА_5 двічі підряд, зокрема 12.06.2017 року та 19.06.2017 року не з`явився на реєстрацію в Монастирищенський РС з питань пробації та всупереч вимогам ч.4 ст.166 КВК України не надав документального підтвердження об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості виконувати цей обов`язок, а тому 27.06.2017 року, у зв`язку з невиконанням встановлених судом обов`язків йому було винесено друге письмове попередження. Як пояснив сам ОСОБА_5 , причиною неявки на реєстрацію 06.06.2017 року, було погане самопочуття через зловживання спиртними напоями. Також, він пояснив, що 12.06.2017 року та 19.06.2017 року не з`явився на реєстрацію, оскільки захворів, проте за медичною допомогою нікуди не звертався та надати підтвердження хвороби та її строки надати не може, хоча йому заздалегідь відомо про обов`язкове документальне підтвердження об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості виконувати будь-який із обов`язків. Крім того, відносно нього було розпочате кримінальне провадження 03.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.06.2017 року закрито у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення. Згідно довідки інспектора Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП за IV-й квартал 2016 року і за I-й квартал 2017 року, характеристик Цибулівської селищної ради від 24.03.2017 року за вих. №481 та від 19.06.2017 року за вих. №601 ОСОБА_5 , зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Таким чином, з матеріалів особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання вироку суду та обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення в період іспитового строку. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України та п.5.4 розділу IV Інструкції невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча одного з обов`язків, які були покладено на неї судом (не з являється не реєстрацію два і більше разів підряд без поважних причин). Просить відмінити ОСОБА_5 покарання з випробуванням і направити для відбування покарання, призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.10.2016 року в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

У судовому засіданні інспектор Монастирищенського РС з питань пробації подання підтримав повністю, просить його задоволити, та додатково пояснив, що 27.06.2017 року засуджений на реєстрацію з"явився.
У судовому засіданні прокурор просить відмовити у задоволенні подання так як обставини справи не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, суд вважає, що наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов"язків не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відсутня систематичність порушення ним громадського порядку, після попередження він з"явився на реєстрацію, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні подання про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2016 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов"язків, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1