Справа № 296/9784/16-к
УХВАЛА
Іменем України
23 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні прокуратури Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 18.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ст. 246, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 14 ч. 2 ст. 240 КК України.

Встановлено, що починаючи з травня 2015 року і по даний час на Коростенського району Житомирської області систематично здійснюється незаконна порубка лісу, яку організували жителі Коростенського району ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . До вказаної діяльності також причетні службові особи вказаного підприємства, які використовують своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди як для себе, так і для інших осіб, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на суму понад 500 тис. грн.

Також встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний старший майстер лісової охорони ДП «Лугинський лісгосп АПК» ОСОБА_7 .

Так, під час проведення обшуку 16.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 16 бирок для закріплення на дерево продукцію (№1), товаротранспортна накладна серія ЖТГ №820814 від 12.10.16 (№2), щоденник приймання лісо продукції №ЖТ-7 від 12.04.2016 (№3), товаротранспортна накладна серія ЖТГ №820955від 27.10.2016 (№4), заява на переказ готівки №161143471 від 11.11.2016 (№5), документ на переказ готівки №54074578 (№6), документ на переказ готівки №43537613 від 13.09.16 (№7), документ на переказ готівки №12415483 від 13.09.16 (№8), клаптик паперу з рукописними записами (№9), аркуш паперу з роздрукованою таблицею (№10), фрагмент блокноту з рукописними записами (№11), мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 (№12), мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_3 із сім-карткою «МТС» (№13), мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 (№14), мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 (№15), мобільний телефон «Lenovo» IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 (№16).

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 17.11.2016 вище перелічені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані речі ймовірно використовувалися для незаконних операцій із придбання, реалізації незаконно добутої деревини, можуть свідчити про отримання ОСОБА_7 неправомірної вигоди, одержаної від реалізації незаконно добутої деревини, використовувалися для розмов з іншими учасниками, можуть містити у собі інформацію, які вказуватиме на протиправну діяльність, а тому підлягають арешту як речові докази.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову, а також з метою збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вище перелічені предмети, які вилучені в ході обшуку, могли бути використані для фіксування незаконних операцій із деревиною, можуть свідчити про отримання ОСОБА_7 неправомірної вигоди, одержаної від реалізації незаконно добутої деревини а тому необхідні для призначення у подальшому судових експертиз з метою встановлення наявності у них інформації, яка може свідчити про причетність останнього до вчинення кримінальних правопорушень.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 98, п. п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України, оскільки зазначені речі є доказом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, а отже мають значення для кримінального провадження, їх повернення володільцю надасть можливість останньому приховати, пошкодити, знищити, відчужити вилучене майно, відомості, які зберігаються в ньому, тобто унеможливить належне забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, речі, документи, що були вилучені під час проведення обшуку 16.11.2016 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 16 бирок для закріплення на дерево продукцію (№1), товаротранспортна накладна серія ЖТГ №820814 від 12.10.16 (№2), щоденник приймання лісо продукції №ЖТ-7 від 12.04.2016 (№3), товаро-транспортна накладна серія ЖТГ №820955від 27.10.2016 (№4), заява на переказ готівки №161143471 від 11.11.2016 (№5), документ на переказ готівки №54074578 (№6), документ на переказ готівки №43537613 від 13.09.16 (№7), документ на переказ готівки №12415483 від 13.09.16 (№8), клаптик паперу з рукописними записами (№9), аркуш паперу з роздрукованою таблицею (№10), фрагмент блокноту з рукописними записами (№11), мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 (№12), мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_3 із сім-карткою «МТС» (№13), мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 (№14), мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 (№15), мобільний телефон «Lenovo» IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 (№16).

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак, може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1