Справа № 159/1987/17
Провадження № 1-кп/159/204/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001059 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, раніше судимого:
- 13.10.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з іспитовим строком на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 09 травня 2017 року, близько 13 години 45 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Бомонд», який розміщений на другому поверсі ТЦ «Брістоль», що в м. Ковель по вулиці Брестська 7/ Левицького 2а, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажу з одягом джинси торгової марки «DiscreteJeans», завдавши тим самим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди на суму 926 гривень.
Крім цього, він повторно 14 травня 2017 року, о 19 годині 30 хвилин, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні кафе «Експрес», яке розміщене в приміщенні автостанції м. Ковель за адресою: м. Ковель, бульвар Л. Українки, 40, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, скориставшись відсутністю на робочому місці бармена вказаного вище торгового закладу, шляхом вільного доступу з шухляди каси таємно викрав грошові кошти в сумі 1683 гривні, завдавши тим самим приватному акціонерному товариство «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» майнової шкоди на вказану суму.
Своїми умисними діями, що виразились у повторному вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєння крадіжок, зокрема, 09 травня 2017 року на другому поверсі ТЦ «Брістоль» в м. Ковелі, викрав джинси, вартістю 926 грн. та 14 травня 2017 року в кафе «Експрес», що в приміщенні автостанції м. Ковель з шухляди каси таємно викрав грошові кошти в сумі 1683 грн.
В скоєному щиро розкаявся.
Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтвердив їх існування. Проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються учасники судового провадження не заперечували, заявивши кожен окремо таке клопотання.
На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про вірність кваліфікації дій обвинуаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України та п. 3 ПП ВРСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до яких, призначаючи покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. При цьому визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину має виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить фактичне визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні вказаного злочину та його каяття, а обтяжуючих не знаходить.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема за злочини проти власності та повторно скоїв аналогічний злочин, суд вважає за необхідне та можливе призначити останньому покарання в межах санкції закону за яким він притягується до відповідальності, проте в мінімальних межах. Суд при цьому враховує його вік, стан здоров`я, майновий стан та ставлення до скоєного, часткове добровільне відшкодування шкоди.
За вироком Ковельського міськрайонного суду від 13.10.2015 року обвинуваченого засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з іспитовим строком на два роки України, а тому остаточне покарання підлягає обранню із врахуванням даного вироку.
На переконання суду саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Початок відбування покарання слід рахувати з 18.05.2017 року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за злочини по даному вироку.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.
У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 13.10.2015 року та остаточно визначити до відбуття 3 роки і 2 місяці позбавлення волі.
Початок відбування покарання рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 18.05.2017 року.
Зарахувати засудженому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з 18.05.2017 року по 21.06.2017 року включно.
Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу залишити попередній утримання під вартою.
Речові докази: джинси торгової марки «DiscreteJeans», яка знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити у власності останньої; оптичний носій інформації (диск CD+R), із відеозаписами (файлами) обставин крадіжки грошових коштів, яка мала місце 14.05.2017 року, оптичний носій інформації (два диски DVD+R), із відеозаписами (файлами) на яких зафіксовано перебування 09.05.2017 року в ТЦ «Брістоль» ОСОБА_4 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при них.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим протягом вказаного терміну з дня отримання копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1