№1-кп/243/68/2017
У Х В А Л А
про виправлення описки
14 липня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши питання про виправлення описки в вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000456 від 18.11.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, вдівця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на ПТО «Нікітівка» вагонного депо «Іловайськ», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 6 місяців.
Станом на 14 липня 2017 року вирок суду законної сили не набрав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПРК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання прокурор, захисник, засуджений не з`явилися, повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Неявка учасників судового провадження в силу вимог кримінально-процесуального законодавства не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що в вироку суду допущена описка, а саме в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини не вірно зазначено початок строку відбування покарання, а також не зазначено на який саме строк залишений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, суд вважає за можливе внести виправлення до вироку суду від 15 червня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині вироку, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання вироку суду.
На підставі викладеного та, керуючись статтею 379 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Виправити описку, допущену у вироку суду від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні 1кп/263/68/2017 (243/1645/16-к) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

Третій абзац резолютивної частини вироку від 15 червня 2017 року, викласти у наступній редакції:

«Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 16.11.2015 року та на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.11.2015 року по 15 червня 2017 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Четвертий абзац резолютивної частини вироку від 15 червня 2017 року, викласти у наступній редакції:

«Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою». Далі за текстом.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3