ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3337/16-К
Провадження № 1-кс/210/1047/17

"22" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_3 на дії виконуючого обов`язки керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся заявник ОСОБА_3 із вищевказаною скаргою на дії виконуючого обов`язки керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , котра вмотивована тим, що ним 25 травня 2017 року та 29 травня 2017 року подано клопотання прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 . За результатами розгляду визначених клопотань ним отримана відповідь за підписом виконуючого обов`язки керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 . По кримінальному провадженню №0001268 від 16 травня 2015 року на його звернення до прокуратури отримана відповідь від керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області за №70-24-15 від 11 січня 2016 року проте процесуальними керівниками за дійсним кримінальним провадженням є прокурори Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин, - надсилається їй.

При цьому, доводи скаржника ОСОБА_3 викладені ним у своїй скарзі не знайшли свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи наявні відповіді на його звернення за підписом не тільки виконуючого обов`язки керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , а й за підписом процесуального керівника у кримінальному провадженні, прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , котрі за своїм змістом відповідають приписам закону.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії виконуючого обов`язки керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26 червня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1