Справа № 128/5837/14-к
Провадження № 1-кп/127/321/17
УХВАЛА
05 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілих ОСОБА_10 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області 13 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 етаповано з Сокирянської ВК УДПтС України в Чернівецькій області (№67) до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 в зал судового засідання не доставлений, тому судове засідання проводиться в режимі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи, що згідно вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, судом поставлено на розгляд сторін кримінального провадження, питання про можливість проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор ОСОБА_5 вважав за можливе провести підготовче судове засідання та просив продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні сукупності злочинів, в тому числі і особливо тяжкого злочину, що не виключає можливості тиску ОСОБА_6 на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а ризики, наявність яких стала підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачені ст. 177, 194 КПК України не зменшились та не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання бажаючи бути присутнім під час розгляду справи. Обвинувачений та його захисник щодо продовження дії запобіжного заходу заперечували, вважаючи, що прокурором не доведено ризики у кримінальному провадженні.
Потерпілі та їх представник просили продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2016 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.08.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11.12.2015 року щодо ОСОБА_6 скасовано. Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишено без змін до проведення судового засідання в суді першої інстанції, але не більше, ніж 60 діб.
Розглядаючи питання щодо наявних ризиків у кримінальному провадженні, суд звертає увагу, що ОСОБА_6 обвинувачується згідно обвинувального акту у вчинені сукупності злочинів, в тому числі і особливо тяжкому, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що переконує суд, про наявність у справі ризиіви, а саме те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, враховуючи думку потерпілих, які просили залишити запобіжний захід обвинуваченому без змін, тяжкість вчинених злочинів, ризиків, визначених ст. 177, 178 КПК України, та зважаючи на те, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, розгляд справи не завершено, колегія суддів вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя та можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи, що безпосередня участь обвинуваченого у підготовчому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 05.01.2017 року до 06.03.2017 року.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 06.03.2017 року 24 години 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Львівського слідчого ізолятору №19 (м.Львів вул. Городоцька 20) і Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області для приєднання до матеріалів особової справи ОСОБА_6 та виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :