Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9294/16-к
Провадження № 1-в/644/1516/16
Ухвала
Іменем України
02 грудня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Начальника Харківської виправної колонії № 43 та спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахновщина Харківської області, громадянина України, засудженого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.07.2011 року за ст.ст. 185, ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання в ХВК №43, що звільняється з місць позбавлення волі 29.01.2017 року,

в с т а н о в и в:
Начальник Харківської виправної колонії № 43 вніс подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на той факт, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства. При цьому засуджений звільняється з місць позбавлення волі по кінцю строку покарання 29.01.2017 року.

Представник Харківської виправної колонії № 43 надав суду заяву з клопотанням про розгляд подання у його відсутність, подання підтримував, просив його задовольнити.

Засуджений також надав суду заяву з клопотанням про розгляд подання у його відсутність, просив встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі по кінцю строку покарання 29.01.2017 року, характеризується посередньо, до праці ставиться посередньо, вину у скоєному злочині визнав, стягнень не мав, має 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Залучався до робіт з благоустрою установи. Вину у скоєному злочині усвідомив, у скоєному кається, а також, з урахуванням того, що Закон передбачає встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими за злочини, пов`язані із обігом наркотичних засобів, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року зі змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання Начальника Харківської виправної колонії № 43 та спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 (дванадцять) місяців, застосувавши наступі обмеження:

-заборонити засудженому виходити із будинку в період з 21-00 до 05-00 годин наступного дня;

-заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

-заборонити засудженому бувати у місцях, де алкогольні напої реалізують на розлив;

-зобов`язати засудженого з`являтись на реєстрацію в територіальному ОВС 4 раз на місяць у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1