Дата документу 27.02.2017 Справа № 554/915/17
Справа №554/915/17
Провадження № 1кс/554/1676/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 лютого 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001784 від 01.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.185 КК Українипро тимчасовий доступ, -
в с т а н о в и л а:
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001784 від 01.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2016 року близько 01 години ОСОБА_3 , знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_5 маючи умисел на вбивство ОСОБА_4 групою осіб за раніше нанесені образи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до дивану, на якому спав ОСОБА_4 . ОСОБА_3 взяла в руки гантелю та нанесла нею декілька ударів по голові ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 , реалізовуючи умисел на вбивство ОСОБА_4 , вихватив з рук ОСОБА_3 гантелю та наніс нею ще декілька ударів по голові останньому. Після отримання ударів ОСОБА_4 впав на підлогу та помер від отриманих тілесних ушкоджень. Далі з метою приховування вчиненого злочину ОСОБА_5 надів на голову ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, примотав його скотчем до шиї ОСОБА_4 , після чого поклав труп останнього в сумку темного-зеленого кольору та виніс на лоджію квартири.

15.05.2016 близько 4 години ОСОБА_5 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 та на автомобілі останнього «Міцубісі-Лансер», р.н. НОМЕР_1 , з метою приховування вчиненого злочину, вивіз в сумці труп ОСОБА_4 на територію Кременчуцького району між с. Кам`яні Потоки та с. Чикалівка неподалік Чикалівського кар`єру, де закопав біля дороги.
Згідно висновку експерта №721 від 12.01.2017 року смерть ОСОБА_4 настала внаслідок черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепу та крововиливами в речовину мозку.
02.11.2016 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001785 від 02.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
02.11.2016 кримінальне провадження № 001785 від 02.11.2016 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
18.10.2016 ОСОБА_5 з банківської картки для соціальних виплат ОСОБА_6 таємно викрав кошти в сумі 1483 грн.
01.11.2016 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 від 01.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказані кримінальні провадження обєднані в одне під №0001784 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
02.11.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 вказала, що останній раз вона розмовляла з чоловіком 09.05.2016, і він обіцяв приїхати наступного дня по неї та дитину, однак 10.05.2016 він так і не приїхав, а в другій половині дня з ним взагалі пропав звязок.
Згідно свідчень свідка ОСОБА_7 навесні йому вранці зателефонував зі свого мобільного телефону ОСОБА_9 та пропросив відвезити його на риболовлю до карєру, що він і зробив. У подальшому він довідався, що з сумці, яка була з ОСОБА_10 був труп людини.
Згідно свідчень ОСОБА_6 ОСОБА_3 вдарила сплячого ОСОБА_11 по голові гантелею, а потім йому на голову накинув пакет ОСОБА_10 та замотав скотчем. Після чого вивіз тіло, як він сказав до карєру, де закопав.
Згідно аналізу отриманої від операторів мобільного звязку інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків за номерами телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , проведеного УОТЗ ГУНП в Полтавській області в порядку ст.71 КПК України встановлено, що ОСОБА_4 в травні 2016 року користувався, окрім номеру телефону НОМЕР_2 , ще номером НОМЕР_3 .
З метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону, встановлення особи, яка ним заволоділа, а також встановлення маршруту пересування потерпілого ОСОБА_4 в день вбивства, а також користування його телефоном після вбивтсва та встановлення осіб, з якими він того дня спілкувався, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператору мобільного зв`язку (роздруківки), що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу із використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_3 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаним номерам, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 12 год. 09.05.16 по 08 год. 26.05.2016.

З огляду на те, що зазначена інформація, яка знаходиться на електронних носіях, час від часу автоматично знищується, а отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, вказанаінформація має доказове значення та може бути використана для встановлення особи чи осіб причетної(их) до вчинених кримінального правопорушення щодо ОСОБА_12 , тобто з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи вище викладене, тяжкість злочину, а також те, що роздруківка вищевказаної інформації про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_3 може бути сформована та перебувати у володінні лише в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вказаного абонента, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Слідчий суддя, згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести розгляд питання слідчим суддею клопотання без участі володільців документів.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію:про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_3 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним номером, за період із 12 год. 09.05.16 по 08 год. 26.05.2016 з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1