Справа №766/3707/17
н/п 1-кп/766/3282/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі: головуючо госудді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0006691 від 01.12.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
06.06.2017 року суддею Херсонського міського суду Херонської області було винесено вирок, в якому вказано: затвердити угоду від 05.04.2017 року про примирення у кримінальному провадженні №0006691 від 01.12.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо засуджений протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 14 ч. 1ст. 357 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що у вироку суду міститься описка, а саме у резолютивній частині вказано «Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.» замість належного «Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1,2 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.» Крім того в мотивувальній частині вироку зазначено пп. 2, 3, 4 ст .76 КК України замість належного ст. 76 ч. 1 пп. 1, 2 КК України. Вказані описки є технічними.
На підставі вищевикладеного і керуючисьст. 357 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 06.06.2017 року винесеного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У всіх частинах вироку читати ст. 76 ч. 1 пп. 1, 2 КК України замість помилково вказаного пп. 2, 3, 4 ст .76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1