Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 698/488/15-к
У Х В А Л А
13.09.2016 року м. Тальне

Колегія суддів Тальнівського районного суду Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тальне матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходяться матеріалами об`єднаного кримінального провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України.
В призначений для розгляду справи день в судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , участь якого у справі є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор, захисник ОСОБА_6 та обвинувачені вважали, що неможливо продовжувати розгляд справи за відсутності захисника ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Частиною 2 ст. 47 КПК України передбачено, що захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Судом встановлено, що захисник ОСОБА_9 , будучи належно повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, завчасно суд не повідомив про неможливість та причини свого прибуття, що суд розцінює як неявку до суду без поважних причин, тим самим зірвав проведення судового засідання по справі.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про неможливість проведення судового засідання, через що судовий розгляд слід відкласти. Разом з тим, суд вважає за необхідне порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_9 за неявку до суду без поважних причини та зрив судового засідання перед відповідними органами, що згідно із законом уповноважені притягати адвокатів до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. 47, 324 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 11.45 год. 21.09.2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_9 перед відповідними органами, що згідно із законом уповноважені притягати адвокатів до дисциплінарної відповідальності - кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Черкаської області.
Копію ухвали негайно направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, бульв. Шевченка, 194

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3