Єдиний унікальний номер 741/865/17
Провадження № 1-кп/741/71/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 06 липня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та потерпілого,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000170 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянина України, який не одружений, ніде не працює, на утриманні нікого не має, раніше не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
4 червня 2017 року близько 17 години в м. Носівка Чернігівської області на вулиці Мічуріна, поблизу домоволодіння, № 142, ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно кулаком наніс ОСОБА_5 два удари в облсть обличчя та спини, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та синця на спині, які відносяться до катергорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розглад здоров`я.

ОСОБА_4 діючи умисно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся, дав показання, що 4 червня 2017 року він вживав алкогольні напої у будинку своєї знайомої. Коли вийшов курити, то між ним та ОСОБА_6 через дрібницю виник конфлікт. Він (обвинувачений) вдарив потерпілого по обличчю, а вдруге по спині.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який під час судового провадження пояснив, що 4 червня 2017 року він пив горілку у будинку, в якому мешкає його знайома на ім`я ОСОБА_7 . Під час куріння між ним та обвинуваченим виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 кулаком наніс два удари в обличчя та спину. У нього (потерпілого) на шиї був ланцюжок, який порвався від удару. Обвинувачений відшкодував йому збитки;

- висновком експерта № 113 від 12 червня 2017 року, з якого видно, що у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, синець спини та травма нижньої щелепи. Ушкодження (крім синця спини) відностяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 630 від 9 червня 2017 року, з якого видно, що визначена вартість ланцюжка, виготовленого з металу жовтого кольору, довжиною 51 см;

- протоколом проведення слідчого експеременту від 19 червня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 добровільно розповів про обставини нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , показав місце, де відбувалась сварка й побиття.

Досліджені у кримінальному провадженні докази повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Докази, які покладені судом в обґрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 винен у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відсутність судимості, щире каяття.

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, відсутність постійного місця роботи, поведінку потерпілого, яка посприяла виникненню сварки, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

ОСОБА_4 повинен відбувати призначене покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 593,22 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.

Речовий доказ:

- ланцюжок з жовтого металу повернути володільцю для розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1