Справа №127/3584/17
Провадження №1-кс/127/1415/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відео спостереження, яке проводилось в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 за 12.01.2017 року, 16.12.2016 року, 26.01.2017 року, 05.01.2017 року, 30.12.2016 року, з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої воно буде знаходитися, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000071 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 14:40 год. по 15:12 год. 11.12.2016 двоє невідомих осіб, знаходячись в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурювані жагою до наживи, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку чаю чорного «Ахмад», вартістю 89,90 грн., трьох плиток шоколаду «Рітерспорт», вартістю 101,70 грн. та шоколадної пасти «Нутелла» вартістю 46,90 грн., чим спричинили ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 238,50 гривень.

Крім того, встановлено, що також крадіжки вчинялись 12.01.2017 року, 16.12.2016 року, 26.01.2017 року, 05.01.2017 року, 30.12.2016 року.

В ході проведення досудового розслідування перевіряється причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення даного злочину, враховуючи те, що момент вчинення ними кримінального правопорушення могли зафіксувати камери відео спостереження, встановлені в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відео спостереження, яке проводилось в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 за 12.01.2017 року, 16.12.2016 року, 26.01.2017 року, 05.01.2017 року, 30.12.2016 року із можливістю їх вилучення.

Оскільки відповідно до ст. 98 КПК України дані відео файли необхідно визнати речовим доказом, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відео спостереження, яке проводилось в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 за 12.01.2017 року, 16.12.2016 року, 26.01.2017 року, 05.01.2017 року, 30.12.2016 року, оскільки відповідно до ст. 98 КПК України дані відео файли необхідно визнати речовим доказом, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного відділення поліції ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відео спостереження, яке проводилось в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 за 12.01.2017 року, 16.12.2016 року, 26.01.2017 року, 05.01.2017 року, 30.12.2016 року, з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: