справа № 208/6175/16-к
провадження № 1-кп/208/277/17
УХВАЛА
15 травня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584, відносно обвинуваченого: ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.03.2017 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, обвинувачений може переховуватися від суду.
Захисники обвинуваченого, обвинувачений вважали за можливим змінити запобіжний захід з домашнього арешту на інший більш м`який, оскільки ризики, зазначені прокурором відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з домашнього арешту на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим вважає доцільним продовжити ОСОБА_6 дію раніше обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178,331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за виключенням часу, пов`язаного з офіційним працевлаштуванням, за місцем його фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , строком до 11.07.2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із м. Кам`янське Дніпропетровської обл. без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відвідувати місць реалізації спиртних напоїв: барів, пивних барів, кафе, ресторанів та інших питних закладів та інших торгових об`єктів з правом торгівлі спиртними напоями на розлив;

- не здійснювати спілкування із свідками обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення та органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1