Тальнівський районний суд Черкаської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/653/16-к

15.02.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження № 0000135 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Оксанино, Уманського району, Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, непрацюючий, громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12.03.2016 знаходячись на кагатному полі, що розташоване за адресою м.Тальне Черкаської області, умисно зірвав одну рослину дикоростучої рослини коноплі, яку переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнивши руками листя із зірваної ним дикоростучої рослини коноплі, попакував у паперові (газетні) згортки самостійного вживання шляхом куріння, та зберігав їх у кімнаті кухні будинку до моменту обшуку в кімнаті будинку, який було проведено 23.04.2016 під час якого працівниками міліції було виявлено та вилучено 14 паперових (газетних) згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/530 від 28.04.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабіс).

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він дійсно 12.03.2016 на кагатному полі зірвав одну рослину дикоростучої рослини коноплі після чого висушив, попакував у паперові (газетні) згортки для самостійного вживання, зберігав їх у кімнаті будинку за місцем свого проживання до обшуку.
Суд, вислухавши обвинуваченого, вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні підтверджена в судовому засіданні та підтверджується доказами, дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, і тому суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, характер та тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по справі.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи характер та тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину і обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати, здійснені при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/532 від 26.04.2016 та №2/530 від 28.04.2016 в сумі 4144 грн. 88 коп.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати здійснені при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/532 від 26.04.2016 та №2/530 від 28.04.2016 в сумі 4144 грн. 88 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 33,285 грам та саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1