печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005480 від 16.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради перебуває приміщення громадської вбиральні стаціонарного типу за адресою: м. Київ,вул. Кіквідзе, 1/3, загальною площею 103кв.м, та згідно листа Спеціального водогосподарського комунального підприємства «Київводоканал» відповідно до п. 59 Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради від 07.09.2011 № 1630 «Про закріплення основних засобів» вказана громадська вбиральня передана на баланс Спеціального водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київводфонд» та закріплена за ним на праві господарського відання.

Разом з тим, згідно листа Спеціального водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київводфонд» встановлено, щ вказана громадська вбиральня використовується ТОВ «Печерський ринок», та зареєстрована на праві власності за директором ТОВ «Печерський ринок» ОСОБА_4 . Останній придбав вищевказане майно на підставі договору купівлі-продажу № 402 від 22.02.2016.

Встановлено, що 22.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва 7626; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) зареєстровано договір купівлі-продажу номер 402 нежитлової будівлі номер 3, по вул. Кіквідзе в Печерському районі м. Києва, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_6 набув право власності на будівлю від ОСОБА_7 згідно договору купівлі-продажу № 391 від 15.05.2015, укладеного приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 .

За ОСОБА_7 зареєстровано право власності на вищевказану будівлю 15.05.2015 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 згідно ухвали Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/1337/14-ц від 23.06.2014.

Разом з тим, вказана нежитлова будівля відповідно до інформації Департаменту комунальної власності міста Києва не приватизувалась та право власності територіальної громади на неї не припинялось.

З метою повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів до копій документів, які стали підставою для реєстрації 22.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу № 402 нежитлової будівлі АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також копії даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні, оскільки вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться у документах.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилась, відповідних заяв на адресу суду не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурор у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0005480 від 16.08.2016 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів, які стали підставою для реєстрації 22.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу № 402 нежитлової будівлі №3, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 3, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також копії даного договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35178/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1