Справа № 635/2478/17
Провадження № 1-в/635/316/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 КК України засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Гребінка Полтавської області, громадянину України, який має повну загальну середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі; до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку суду, взявши його під варту негайно в залі суду.

Відповідно до протоколу від 07 лютого 2017 року про затримання ОСОБА_4 , на підставі вироку Гребінківського районного суду Полтавської області № 528/74/17 від 07 лютого 2017 року, начальник сектору СП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 07 лютого 2017 року о 16 годині 40 хвилин затримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України.

25 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для відбування покарання.

Начальник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з 07 лютого 2017 року до 25 квітня 2017 року за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 .

Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглядати клопотання у відношенні ОСОБА_4 без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши заяви представника виправного центру та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. б. ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК України, у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:

1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;

2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи вищевикладені норми діючого кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що подання державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, який за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України складає період з дати затримання особи до дня постановки засудженого на облік у виправному центрі, а саме з 07 лютого 2017 року до 25 квітня 2017 року, що становить 2 місяці 18 днів та виходячи з призначеного ОСОБА_4 виду покарання обмеження волі, підлягає зарахуванню в порядку, передбаченому п. 1, 2 ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з наступним переведенням у співвідношенні, передбаченому ч. 1 ст. 72 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою, часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно до ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2017 року, час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 07 лютого 2017 року до 25 квітня 2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, який перевести в обмеження волі відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1