Справа № 496/1370/15-к
Провадження № 1-кс/496/192/15
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 23.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ДЕУ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 з метою подальшого призначення та проведення експертиз. При цьому посилається на те, що 26.03.2015 року біля 06:00 год. на 464 км + 150 м автодороги «Одеса-Київ» водій ОСОБА_5 керуючи вказаним автомобілем по крайній лівій смузі у напрямку м. Київ, не обрав безпечну швидкість, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на бетонний парапет, який розділяє потоки напрямків руху та в подальшому вказаний автомобіль перекинувся, в результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Одеської обласної клінічної лікарні з діагнозом: закритий оскольчатий перелом лівої лодижки, малої берцової кістки зі зміщенням відламків, пасажир ОСОБА_6 був доставлений до Міської клінічної лікарні № 11 м. Одеса з діагнозом: закритий підвертальний перелом лівого бедра. В ході огляду місця ДТП автомобіль «ДЕУ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений. За даним фактом 26.03.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб «ДЕУ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний автомобіль являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, визначеним п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а тому є підстави для накладення арешту, з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ДЕУ Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , але перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого призначення та проведення експертиз.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1