Номер провадження:1-кс/521/4204/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 за кримінальним провадженням №0005066 від 17.11.2016 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
В С Т А Н О В И В:
12.12.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 за кримінальним провадженням №0005066 від 17.11.2016 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З клопотання вбачається, що 17.11.2016 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що посадові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 1 151 000 грн., які належать TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, 09.11.2016р. на підставі укладеного договору поставки № -08/08-11 ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило поставку зернових та олійних культур TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується товарно-транспортним накладними. Згідно умов укладеного договору, покупець протягом двох операційних банківських діб повинен був здійснити оплату в безготівковій формі на поточний рахунок постачальника за поставлену продукцію на підставі відповідних рахунків наданих постачальником. Однак, отримавши зернові та олійні культури, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не здійснило оплату за поставлену продукцію на протязі визначеного строку, чим порушило умови договору.

За даним фактом, 17.11.2016 року Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового слідства виявлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , який є представником TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в момент скоєння кримінального правопорушення використовував мобільний зв`язок з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Інша невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 в момент скоєння кримінального правопорушення також використовував мобільний зв`язок з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер мобільного телефона НОМЕР_1 .
Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність отримати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 17 жовтня 2016 року по теперішній час, із зазначенням місця знаходження абонентів вхідних та вихідних дзвінків, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться необхідна інформація в судове засідання не з`явилася.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації, необхідної для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, тобто інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини та вимоги вказаних Законів, а також те, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - про телефонні дзвінки вказаних номерів у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ст. оперуповноваженому КП Малиновського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому інспектору ПП Малиновського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформацію про телефонні дзвінки з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 17 жовтня 2016 року по день отримання ухвали, а саме:
1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS. MMS, GPRS, переадресація);

3)Дата, час та тривалість з`єднання;

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19.12.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.01.2017 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1