Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/917/17
Провадження № 1-в/644/157/17
Справа № 644/917/17
30 травня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, працює директором ТОВ «Керамотехніка», раніше неодноразово судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 12.01.2016 року за ч.2 ст.. 185, КК України до 3 років позбавлення волі і, відповідно до ст.. 76, ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, -
Вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 12.01.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.. 185, КК України до 3 років позбавлення волі і, відповідно до ст.. 76, ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки. В силу ст.. 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, кримінально-виконавчу інспекцію; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Органом з питань пробації внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання . В обґрунтування подання , зазначено, що засуджений систематично не з`являвся у визначений йому час для реєстрації без поважних причин та змінив місце проживання , не повідомивши про те уповноважений орган з питань пробації.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала доводи, вказані в подані , а також надала позитивні характеристики відносно засудженого ОСОБА_4 з місця його проживання.
Прокурор проти задоволення подання заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 проти подання заперечував.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 12.01.2016 року за ч.2 ст.. 185, КК України до 3 років позбавлення волі і, відповідно до ст.. 76, ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки. 28.03.2017 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 12.01.2016 року відносно ОСОБА_4 18.04.2016 року, згідно рапорту інспектора поліції стало відомо, що ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_2 не мешкає. У зв`язку із цим органом з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи. Згідно отриманої відповіді з Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 було оголошено у розшук. Станом на 26.12.2016 р. ОСОБА_4 Індустріальним ВП ГУ НП в Харківській області не розшуканий.03.02.2017 року ОСОБА_4 самостійно прибув до відділу з питань пробації для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку. По суті заданих питань, засуджений надав письмове пояснення, щодо його відсутності , в якому зазначив, що після винесення вироку Шевченківським районним судом Харківської області він змінив місце мешкання , увесь час проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Про зміну адреси місця мешкання не повідомив до уповноваженого органу з питань пробації через своє халатне відношення.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
При цьому, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, та пояснив, що не отримував виклики до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, тому він не знав куди і коли йому з`являтися для постановки на облік. А також, в матеріалах справи відсутні дані того що ОСОБА_4 був ознайомлений із порядком та умовами відбування іспитового строку, тому , суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 165 ч. 1 КВК України, суд,-
постановив:
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1