overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.12.2016
Справа № 501/3043/16-к

У Х В А Л А
27 грудня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області ОСОБА_3 на бездіяльність Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області -
В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудового розслідування (далі ЄРДР) відомостей про злочин, а саме: умисне пошкодження транспортного засобу марки «Ford», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить заявнику, та був припаркований біля будинку 1Г по вул. Парусній в м. Чорноморську Одеської області.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні надав заяву щодо залишення його скарги на бездіяльність Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області без розгляду.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.
Враховуючи те, що під час розгляду слідчим суддею зазначеної скарги, заявник ОСОБА_3 надав заяву щодо залишення вказаної скаргу без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України має бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу заявник ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1774/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 січня 2017 року о 10:30 годині, в залі судових засідань № 4, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/521/911/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
28 грудня 2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження № 521/20247/16-к, провадження № 1-кп/521/706/14, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ
Секретар судового засідання відповідно до ст.342 КПК України доповіла суду, що у підготовче судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , доставлений обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 343 КПК України секретар судового засідання повідомила про здійснення повного фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу - «Камертон».

Головуючий оголосив склад суду, та роз`яснив учасникам підготовчого провадження право відводу. Відводів складу суду учасниками судового провадження не заявлено.

Секретар надала обвинуваченому пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд не вбачає, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України.

Також суд не находить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливе призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 194,284, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси на 29 грудня 2016 року на 11 годину30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 24.10.2016р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 24.10.2016р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386.

В своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що слідчим першого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України, яке 24.10.2016р. було закрито.

На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, та винесена з порушенням норм КПК України.

18.11.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 , про залишення без розгляду вищезазначеної скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне провадження за його скаргою на постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 24.10.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 - закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 24.10.2016р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 515/2064/16-к
Провадження № 1-кп/515/3529/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
28 грудня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 13 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року з Татарбунарської районної прокуратури Одеської області до Татарбунарського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 12 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 16 грудня 2016 року по вказаному акту було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 частини третьої ст.314 КПК України не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинувачених від учасників судового провадження не надходило.

Таким чином, вбачаються достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 13 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України на 10 січня 2017 року о 10 год.00 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Татарбунарського районного суду (м. Татарбунари вул. Горького,2) з обов`язковою участю учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № № 585/2491/16-к
Номер провадження 1-кп/585/295/16
У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004719 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004719 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України , надійшло для розгляду до Роменського міськрайонного суду.

У судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно Реєстру .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування судового процесу.

Суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 318, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0004719 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 06 січня 2017 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, вул. Соборна, 12.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого , його захисника, та свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1489/15-к
Провадження № 1-в/589/1107/16
УХВАЛА
30.11.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
З участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
Інспектора Шосткинського МРВ КВІ ДПтСУ - ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області, яке мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
На обліку Шосткинського МРВ КВІ перебуває з 25.12.2015 року.
Початок іспитового строку: 18.11.2015р., кінець іспитового строку: 18.11.2016р.
За час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно. Таким чином ОСОБА_5 своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені на нього судом обов`язки.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить задовольнити зазначене клопотання та справу розглядати без його участі.
Представник Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.
Суд, вислухавши пояснення представника установи, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.165 ч.2 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2015 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/5108/16-к
Провадження № 1-кп/589/409/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 грудня 2016 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.01.2017 р. о 09-15 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/201/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК(№90) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить звільнити його умовно-достроково, вдповідно ст. 81 КК України.

Відповідно до довідки Північної ВК(№90) ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2016р. вже було розглянуто клопотання ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення

СуддяОСОБА_1
Справа №668/4515/16-к
УХВАЛА
29.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про застосування до засудженого ОСОБА_3 , Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",-

встановив:
На розгляд судді надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому вона просить перерахувати її сину, засудженому ОСОБА_3 , термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону: Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижднів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Направляючи до суду клопотання, ОСОБА_2 не надала жодних документів, що підтверджували б її родинні відносини з засудженим ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст 369, 372, 537 КПК України, п.3 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до КК України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", -

постановив:
Клопотання ОСОБА_2 , про застосування до засудженого ОСОБА_3 , Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"- повернути заявнику, для належного оформлення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/4210/16-к
Провадження № 1-кп/740/290/16
УХВАЛА
26 грудня 2016 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Прокурором заявлене клопотання про здійснення дистанційного судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який є також обвинуваченим і перебуває під вартою в Київському СІЗО №13 по кримінальному провадженню, яке перебуває на розгляді Солом"янського районного суду м.Києва.
Із врахуванням положень ст.336 КПК України та перебування ОСОБА_3 під вартою по іншому кримінальному провадженню в Київському СІЗО №13, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, якщо проти цього не заперечує обвинувачений ОСОБА_3 , із визначенням місця участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському слідчому ізоляторі №13.
Керуючисьст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 13-45 год. 12 січня 2017 року.
У разі надання згоди обвинуваченим ОСОБА_3 на проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області (м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, Чернігівська область) та Київським слідчим ізолятором № 13 (м.Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Забезпечити відповідальній службовій особі Київського СІЗО виконання вимог, передбачених ч.ч.2, 3, 6 ст.336 КПК України. Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області доручає відповідальній службовій особі Київського СІЗО №13 вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
В разі ненадання згоди обвинуваченими на проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції явку останнього забезпечити в судове засідання на 13-45 год. 12 січня 2017 року.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження та Київському СІЗО №13 до відома та виконання.
Підтвердження про надання згоди обвинуваченими на проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції або про відмову необхідно надіслати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4592/16-к
Провадження № 1-кп/159/280/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002256 від 19 жовтня 2016 року відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бортяхівка Рожищенського району Волинської області, громадянки України, одруженої, тимчасово безробітної, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не має судимості, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -,

В С Т А Н О В И В:
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №129/01-09 від 27.12.2016 року (в зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 ) вказане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи правила ст.31, ст.314 КПК України щодо незмінності складу суду та початку судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002256 від 19 жовтня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 12.01.2017 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності 15).

Підготовче судове засідання проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника ОСОБА_4 , викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1