Справа № 676/5878/16-к
Провадження № 1-кп/676/120/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Учкудук Бухарської області Республіки Узбекистан, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованому за адресом: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.01.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.12.2007 року за ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ст.70, ст.71 КК України до 3-х років 7 місяців позбавлення волі, 29.04.2010 року звільненого умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 29 днів;
- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.11.2010 року за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, 02.02.2016 звільненому після відбуття строку покарання;
- вироком Хотинського районного суду Чернівецької обл. від. 20.12.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
Судовим слідством суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, вчинив на території м. Кам`янець-Подільський ряд корисливих злочинів, а саме:
Так він, близько 01.00 год. 08.02.2016 року знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , за допомогою складного ножа зламав замок дверей зі сторони водія та відчинив автомобіль ВАЗ 2108 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 де з салону вказаного транспортного засобу умисно, повторно, таємно викрав автомагнітолу «JVC» вартістю 1000 грн., акустичний динамік «TS-A6993S VOIES» вартістю 1000 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
Він же, біля 06.00 год. 08.02.2016 року знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_4 через не зачинені двері автомобіля ВАЗ 2106 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , за допомогою ричага відчинив кришку моторного відділення зазначеного транспортного засобу та умисно, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею марки «Viking 60», вартістю 1000 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же, близько 01.00 год. 13.02.2016 року знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , через не зачинені двері автомобіля марки ВАЗ 2102 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 умисно, повторно, таємно викрав автомобільну магнітолу «JVC» вартістю 1000 грн., чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, близько 01.00 год. 14.02.2016 року знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_6 за допомогою складного ножа відчинив замки дверей автомобіля ВАЗ 2106 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , звідки умисно, повторно, таємно викрав автомагнітолу марки «PIONER», вартістю 600 грн., чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, близько 01.00 год. 17.02.2016 року знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 за допомогою складного ножа відчинив автомобіль «Deawoo» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 з салону якого умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1666 грн., чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, близько 01.00 год. 18.02.2016 року знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_7 розбив скло задніх лівих дверей автомобіля ЗАЗ «Славута» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 з салону якого умисно, повторно, таємно викрав гроші в сумі 30 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону вартістю 50 грн., зарядний пристрій для навігатора вартістю 100 грн., автомобільний перехідник від прикурювача вартістю 50 грн., мультитул вартістю 100 грн., чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 330 грн.
Він же, близько 01.00 год. 20.02.2016 року знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_8 , за допомогою складного ножа відчинив замок дверей кабіни автомобіля IVEKО 4010 державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , після чого відчинив кришку моторного відділення та умисно, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею «ОMEGA», вартістю 1000 грн., чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, близько 01.00 год. 25.02.2016 року знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_9 розбив скло передніх правих дверей автомобіля марки ГАЗ 2705 державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , відчинив кришку моторного відділення та умисно, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею марки «SADA 75», вартістю 1000 грн., чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, близько 01.00 год. 26.02.2016 року знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 за допомогою складного ножа зламав замок передніх лівих дверей автомобіля ВАЗ 2105 державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , відчинив кришку моторного відділення та умисно, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею маки «WESTA 60», вартістю 1000 грн., з багажного відділення автомобіля викрав шину марки «Дебіка» з металевим диском, вартістю 1500 грн., чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн.
Він же, близько 01.00 год. 06.03.2016 року знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_10 за допомогою складного ножа відчинив кришку моторного відділення автомобіля марки ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , та умисно, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею невідомої марки вартістю 1000 грн., 2 свічки запалювання вартістю по 30 грн. кожна, розприділювач із дротами вартістю 1000 грн., з баку автомобіля 15 л. бензину А-92 вартістю 20 грн. за 1 л., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 2360 грн.
Він же, близько 01.00 год. 09.03.2016 року знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 за допомогою складного ножа відчинив замок дверей автомобіля ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , після чого з моторного відділення умисно, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею марки «BOX» вартістю 1000 грн., чим заподіяв ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.
Він же, близько 01.00 год. 16.04.2016 року знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 за допомогою складного ножа відчинив замок дверей автомобіля ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_14 звідки умисно, повторно, таємно викрав автомагнітолу марки «Sony» вартістю 1200 грн., акумуляторну батарею «Westa», вартістю 1000 грн., чим заподіяв ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 2200 грн.
Він же, близько 01.00 год. 24.04.2016 року знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 за допомогою складного ножа зламав замок правих передніх дверей автомобіля марки «Таврія» державний реєстраційний номер НОМЕР_21 та умисно повторно, таємно викрав з салону автомобіля автомагнітолу «JVC» вартістю 650 грн., різнокольоровий матерчатий рюкзак вартістю 50 грн., у якому знаходились: ліхтарик чорно-червоного кольору вартістю 20 грн., клейку стрічку чорного кольору вартістю 10 грн., пасатижі вартістю 75 грн., двоє круглогубців вартістю по 50 грн. кожні, тестер червоно-чорного кольору вартістю 150 грн., викрутку з руків`ям жовто-чорного кольору довжиною 25 см вартістю 70 грн., викрутку з руків`ям червоно-чорно кольору довжиною 16 см вартістю 65 грн., електричний паяльник вартістю 95 грн., насос до пральної машини з маркуванням Matnox drain pump 220-240v. вартістю 100 грн., набір викруток з насадками з руків`ям синьо-чорного кольору вартістю 150 грн., набір насадок до тестера вартістю 50 грн., набір ріжкових ключів на 13х14, 8х10, 13х12 загальною вартістю 165 грн., набір насадок до головок на 13,12,7,7 вартістю 270 грн., ключ універсальний, вартістю 30 грн., вороток до насадок вартістю 20 грн., два клапани до пральної машинки вартістю по 25 грн. кожен, ємкість з припоєм вартістю 20 грн., чим заподіяв ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 2140 грн.
Він же, близько 03.00 год. 24.04.2016 року знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_12 , за допомогою складного ножа відчинив замок лівих передніх дверей автомобіля «Форд сієра» державний реєстраційний номер НОМЕР_22 та умисно повторно, таємно викрав з салону автомобіля бортовий комп`ютер не встановленої марки вартістю 400 грн., набір викруток вартістю 135 грн., шкіряну сумку вартістю 150 грн., чим заподіяв ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 685 грн.
Продовжуючи свої протиправні дії він же, близько 03.30 год. 24.04.2016 року знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 за допомогою складного ножа відчинив замок лівих передніх дверей автомобіля марки «Таврія» державний реєстраційний номер НОМЕР_23 , в порушення вимог ст. 30 Конституції України незаконно проник до салону вказаного автомобіля, в результаті чого порушив конституційне право ОСОБА_26 на недоторканість його володіння, з якого умисно повторно, таємно викрав автомагнітолу марки «Prology MCT-400» вартістю 400 грн. та акустичну колонку Callcell вартістю 250 грн., чим заподіяв ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 650 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю і показав, що звільнився з місць позбавлення волі, коштів для проживання не було, тому вимушений був вчиняти крадіжки чужого майна з автомобілів громадян, викрадене майно продав в основному на ринку або таксистам, розуміє, що поступив не вірно в скоєному розкаюється, просить не досліджувати фактичні обставини справи, та суворо не наказувати.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_28 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 в судовому засіданні підтвердили факт викрадення належного їм майна, претензій до обвинуваченого не мають, при обранні міри покарання покладаються на думку суду.
Потерпілі ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , в судове засіданні не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, при обранні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду, не заперечують проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
Також в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфікуючою ознакою якого є повторність, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному проникненні до іншого володіння особи, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , судом визнано, щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди та сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 ,. судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря психіатра не перебуває, суд враховує думку потерпілого, вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі та за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі.
Судові витрати в загальній сумі 7648.52 грн. на проведення судових експертиз по справі, а саме: -судово-трасологічної експертизи № 136Д в сумі 351.84 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 138Д в сумі 351.84 грн.; судово-трасологічної експертизи № 137Д в сумі 351.84 грн.; судово-трасологічної експертизи № 268-тр в сумі 175.92 грн.; судово-трасологічної експертизи № 293-тр в сумі 175.92 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 305Д в сумі 351.84 грн.; судово-трасологічної експертизи № 493-тр в сумі 435.8 грн.; судової авто-товарознавчої експертизи № 70а в сумі 351.84 грн.; судово-товарознавчої експертизи № 537а в сумі 1231.44 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 483Д в сумі 703.68 грн.; судово-трасологічної експертизи № 770-тр в сумі 351.84 грн.; судово авто-товарознавчої експертизи № 69а в сумі 351.84 грн.; судово-трасологічної експертизи № 736-тр в сумі 351.84 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 447Д в сумі 351.84 грн.; судово-трасологічної експертизи № 446-Д в сумі 351.84 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 436Д в сумі 351,84 грн.; судово-трасологічної експертизи № 735-тр в сумі 351.84 грн., судово авто-товарознавчої експертизи № 68а в сумі 351.84 грн., слід стягнути з винної особи.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді:
- за ч.1 ст. 162 КК України у виді одного року обмеження волі;
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 269 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької обл. від. 20.12.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України, остаточно для відбуття обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком п`яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирався, тимчасово залишити його в у СІЗО № 29 м. Хмельницький до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_4 , зарахувати в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 12 жовтня 2016 року по 20 лютого 2017 року в розрахунку, що відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речових докази по справі - не має.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в загальній сумі в загальній сумі 7648.52 грн. на проведення судових експертиз по справі, а саме: -судово-трасологічної експертизи № 136Д в сумі 351.84 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 138Д в сумі 351.84 грн.; судово-трасологічної експертизи № 137Д в сумі 351.84 грн.; судово-трасологічної експертизи № 268-тр в сумі 175.92 грн.; судово-трасологічної експертизи № 293-тр в сумі 175.92 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 305Д в сумі 351.84 грн.; судово-трасологічної експертизи № 493-тр в сумі 435.8 грн.; судової авто-товарознавчої експертизи № 70а в сумі 351.84 грн.; судово-товарознавчої експертизи № 537а в сумі 1231.44 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 483Д в сумі 703.68 грн.; судово-трасологічної експертизи № 770-тр в сумі 351.84 грн.; судово авто-товарознавчої експертизи № 69а в сумі 351.84 грн.; судово-трасологічної експертизи № 736-тр в сумі 351.84 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 447Д в сумі 351.84 грн.; судово-трасологічної експертизи № 446-Д в сумі 351.84 грн.; судово-дактилоскопічної експертизи № 436Д в сумі 351,84 грн.; судово-трасологічної експертизи № 735-тр в сумі 351.84 грн., судово авто-товарознавчої експертизи № 68а в сумі 351.84 грн.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1