У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Старший слідчий СУ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження №0000038 відкритого 02.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Яготинського району Київської області група осіб в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здійснює збут опію ацетильованого та концентрату з макової соломи, які відповідно до списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, являється особливо небезпечними наркотичними засобами. Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено пластикову пляшку з надписом «Моршинська» з речовиною темного кольору, яку вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет №2191425, яка з згідно висновку експерта №2-02/1259 від 23.09.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину 2,0776 г., та пластикову пляшку з надписом «Bonaqua» з речовиною темного кольору, яку вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет №2191424, яка з згідно висновку експерта №2-02/1259 від 23.09.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину 0,2226 г. Відповідно до списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований являється особливо небезпечним наркотичним засобом. 2 ОСОБА_5 3.09.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 25.09.2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 43787636 підозрювана ОСОБА_5 має право власності на об`єкт житлової нерухомості, а саме на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією якої передбачено конфіскація майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна є необхідність накласти арешт на належний підозрюваній будинок.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення частково, виходячи із наступного.

Так, в провадженні СУ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000038 відкритого 02.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

23.09.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт можу бути накладено на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підозрювана є власником об`єкту житлової нерухомості - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна наявні підстави для арешту грошових коштів підозрюваного в розумінні положень ст. 170 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 170-172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 на праві власності.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя