ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/460/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього судом обов`язків, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; без повідомлення зазначених органів не змінювати місце проживання, роботи та періодично з`являтися в КВІ для реєстрації.

Дарницький районний відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.

Так, в клопотанні зазначено, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалась, нових кримінальних правопорушень не скоїла, однак допустила порушення порядку відбуття іспитового строку тричі не з"явившись на реєстрацію без поважних причин.

Засуджена ОСОБА_6 до суду не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_6 повідомлена належним чином, за останньою відомою адресою. За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Вислухавши в судовому засіданні представника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 , яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити, оскільки станом на 23.12.2016 року іспитовий строк у засудженої ОСОБА_6 закінчився, вивчивши матеріали особової справи № 70-2016 р. відносно засудженої ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що під час перебування на обліку у Дарницькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва засуджена ОСОБА_6 має неявки на реєстрацію, у зв"язку з чим у останньої відбирались пояснення та оголошувались попередження, однак до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчиняла, а оскільки іспитовий строк у неї закінчився 02.12.2016 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про скасування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: