Справа № 461/3357/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005635 від 13.12.2016року/ за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.07.2015 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 11.12.2016р, біля 12 год. 00 хв., , перебуваючи по вул. Медової Печери напроти будинку №12 у м. Львові, незаконно придбав /знайшов/ без мети збуту полімерний пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновком експерта №3/1093 від 28.03.2017р. містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 5,62 гр., а також дві таблетки, два фрагменти таблеток білого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору, що, згідно з вказаним висновком експерта містить бупренорфін, який відноситься наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0167 гр., які незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.12.12.2016, близько 20 год. 30 хв., обвинувачений був затриманий працівниками поліції у під`їзді будинку АДРЕСА_2

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся; пояснив суду про обставини вчинення ним кримінального правопорушення,зокрема, що пакет з наркотичними засобами знайшов на вулиці, оскільки раніше періодично вживав марихуану ,то вирішив зберігати при собі для власного вживання; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить суд його суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів справи, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння останнім кримінального правопорушення .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних речовин без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст.ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, що є пом`якшуючими обставинами покарання; відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих покарання обставин суд не встановив.
Щодо особи ОСОБА_4 , то він характеризується посередньо; на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансері не перебуває.
Враховуючи, обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, молодий вік, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції частини статті КК України у виді позбавлення волі із випробуванням, та встановити іспитовий строк, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вважає суд, що таке покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази, а саме: оглянуті 04.04.2017 пакет із написом на ньому «Україна МВС Експертна служба №4001053 до висновку експерта №3/1093», в якому знаходиться паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, паперова бірка із відтиском мастичної печатки, фрагмент полімерного пакету, згорнута купюра номіналом одна гривня із 9 фрагментами таблетки білого кольору та порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучені 12.12.2017 р. протоколом огляду місця події 12.12.2017 р., верхня частина якою скріплена печаткою із написом «Головне управління Національної поліції у Львівській області Галицький відділ поліції» із підписами понятих, слід знищити.

Крім того, з ОСОБА_4 підлягає стягненню в користь держави витрати на проведення експертизи: експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/1093, що становить 1323 гривень 10 копійок.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання 3 /три роки/ позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити іспитовий строк 2 /два/ роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати на проведення експертизи, у розмірі 1 323 гривень 10 копійок.

Речові докази, а саме: оглянуті 04.04.2017р. пакет із написом на ньому «Україна МВС Експертна служба №4001053 до висновку експерта №3/1093», в якому знаходиться паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, паперова бірка із відтиском мастичної печатки, фрагмент полімерного пакету, згорнута купюра номіналом одна гривня із 9 фрагментами таблетки білого кольору та порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучені 12.12.2017 р. протоколом огляду місця події 12.12.2017 р., верхня частина якою скріплена печаткою із написом «Головне управління Національної поліції у Львівській області Галицький відділ поліції» із підписами понятих - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .