Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006396 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено частково, та ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 30 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, та 3000 грн. витрат на правову допомогу.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду.
В іншій частині цивільного позову потерпілої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відмовлено.
Вироком суду першої інстанції вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.
03 липня 2017 року на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , в якій він просив вирок суду першої інстанції змінити, не застосовувати щодо ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України, призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, та задовольнити цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 555 062,55 грн. у якості відшкодування матеріальної шкоди, та 100 000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2017 року апеляційну скаргу представника потерпілої було залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
На виконання ухвали, в межах установленого судом строку, надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , в якій останній просив вирок суду першої інстанції скасувати, та ухвалити новий вирок, яким не застосовувати щодо ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України, призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, та задовольнити цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 555 062,55 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, та 100 000 грн. моральної шкоди
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що представник потерпілої усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 21 серпня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1