Справа № 592/1814/17
Провадження № 1-кс/592/901/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в якій заявник зазначає, що 29.11.2016 року вона звернулася до ГУНП в Сумській області з заявою, що вона обмовила свого цивільного чоловіка ОСОБА_4 і дала проти нього неправдиві показання. 24.01.2017 року вона отримала постанову слідчого. Просить суд скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 , зобов`язати слідчого провести перевірку її заяви.

Вивчивши скаргу вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою:

Вичерпний перелік дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені ч.1 ст.303 КПК України:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги та доданого листа за підписом слідчого ОСОБА_3 постанова, яка б підлягала оскарженню згідно з ч.1 ст.303 КПК України, слідчим ОСОБА_3 за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 не виносилася.

Які саме дії чи бездіяльність слідчого відповідно до ч.1 ст.303 КПК України оскаржує ОСОБА_2 , з скарги не вбачається.

Згідно з ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1