Провадження № 1-кп/344/575/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому у разі перевищення меж необхідної оборони, вчиненому за наступних обставин.

02 травня 2017 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_8 перебував у приміщенні загальної кухні гуртожитку, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де спільно із своїм знайомим ОСОБА_9 розпивали алкогольні напої.

В цей час в приміщення загальної кухні гуртожитку прийшов ОСОБА_5 , який будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних стосунків, які виникли через ревнощі, розпочав сварку з ОСОБА_8 , звинувачуючи останнього в тому, що він залицявся до його дівчини ОСОБА_10 .

У даний конфлікт втрутився ОСОБА_9 , який запропонував ОСОБА_5 заспокоїтися.

ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розізлився на ОСОБА_9 через те, що той втрутився в конфлікт, підійшов до нього та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почав бити ОСОБА_9 , умисно наносячи йому удари руками по голові та тілу, завдаючи фізичного болю. У зв`язку з цим ОСОБА_8 кинувся на допомогу ОСОБА_9 та став відтягувати від нього ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої протиправні дії, на грунті неприязних відносин почав бити ОСОБА_8 , умисно наносячи йому удари руками по голові, завдаючи фізичного болю.

В свою чергу, ОСОБА_8 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою свого захисту та подальшого припинення нападу на нього ОСОБА_5 , який тривав більше 4 хвилин, не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу після отримання чергового удару в обличчя, взяв із підвіконника ніж і тримаючи його в руці наніс ним ОСОБА_5 декілька ударів у ділянку грудної клітки, живота та лівого стегна, спричинивши йому згідно висновку експерта № 459/323-Д за результатами судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва, яка ускладнилася лівобічним гемотораксом, та яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, непроникаючих колото-різаних ран в ділянках грудної клітки, живота, колото-різаної рани в ділянці лівого стегна.

Одразу після вчинення злочину ОСОБА_8 був затриманий на місці події працівниками поліції, а потерпілий ОСОБА_5 доставлений в Івано- Франківську обласну клінічну лікарню для надання медичної допомоги.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ст.124 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_8 подав суду заяву про повне визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому збитки та примирився з ним. Підтримав подане захисником клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України на підставі ст.46 КК України. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про те, що йому відшкодовано заподіяні злочином збитки, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_8 не має, з обвинуваченим помирився. Підтримує клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинений щодо нього злочин.

Представник потерпілого підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ст.124 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, що згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З довідки ДІАЗ при ГУ НП від 22.05.2017 вбачається, що ОСОБА_8 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З заяви потерпілого та обвинуваченого вбачається, що вони примирилися, завдані обвинуваченим збитки повністю відшкодовані потерпілому.

За таких обставин ОСОБА_8 , що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст.124 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків згідно ухвали суду від 21.08.2017 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 790 грн 96 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової дактилоскопічної експертизи №1.3-289/17 від 08.06.2017.

Речові докази згідно постанов від 24.07.2017, що знаходяться у камері схову речових доказів Івано-Франківського ВП ГУ НП в області: одяг свідка ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 , одяг потерпілого ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 , одяг обвинуваченого ОСОБА_8 повернути обвинуваченому ОСОБА_8 , дактилокарту ОСОБА_8 зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; решту речових доказів знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_11