Справа № 472/54/17
Провадження №1-кп/472/22/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000847 від 16.11.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухомі Руспубліки Абхазії, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, дітей не має, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 16 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних стосунків під час сварки умисно наніс удар рукою в обличчя та удар рукою по лівій руці потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин обличчя, синців в ділянці обличчя та 1-го пальця лівої кисті.

Згідно з висновком експерта № 1925 від 16.11.2016 року у потерпілої ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин обличчя, синців в ділянці обличчя та 1-го пальця лівої кисті.

Дані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок не менше двох ударних дій тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги та інші, з давністю їх утворення біля однієї доби до часу огляду.

По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду показав, що 16 листопада 2016 року біля 22.00-23.00 години він знаходився в домоволодінні свої співмешканки ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , та в ході сварки з потерпілою ОСОБА_5 він вдарив її долонею руки по обличчю, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження. У вчиненому злочині розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду показала, що 16 листопада 2016 року приблизно о 19.00 год. вона знаходилася в своєму домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_2 , разом з колишнім співмешканцем ОСОБА_4 та між ними виникла сварка на грунті ревнощів, в ході якої він наніс їй приблизно 5-6 ударів, а саме: наніс їй три ляпаса по обличчю, удар кулаком по голові, одночасно вдарив двома долонями рук по голові, а потім наніс удар своєю головою об її голову, від якого вона впала на підлогу. Коли вона падала, то вдарилася об двері і в неї лопнув зуб. Крім того, він викручував їй пальця. Частину ударів він наносив їй в присутності її матері ОСОБА_6 . З метою припинення протиправних дій обвинуваченого вона викликала працівників поліції.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка суду показала, що ввечері 16 листопада 2016 року до неї зателефонувала дочка ОСОБА_5 та повідомила, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив сварку та спричиняє їй тілесні ушкодження. Коли вона приїхала до дочки додому, на АДРЕСА_2 приблизно після 19.00 год., то при ній обвинувачений ОСОБА_4 наносив потерпілій ОСОБА_5 удари руками по обличчю та їй теж дісталося, оскільки вона стояла між ними, намагаючись не допустити спричинення ударів своїй дочці. Крім того, ОСОБА_4 викручував ОСОБА_7 пальця на руці та наніс їй удар головою об її голову, від якого вона впала на підлогу. Потім вони викликали працівників поліції для припинення його протиправних дій.

Відповідно до висновку експерта № 1925 від 16.11.2016 року у потерпілої ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин обличчя, синців в ділянці обличчя та 1-го пальця лівої кисті.

Дані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок не менше двох ударних дій тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги та інші, з давністю їх утворення біля однієї доби до часу огляду.

По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25 грудня 2016 року з фототаблицями слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 у присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з потерпілою ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 показала та розповіла, як обвинувачений ОСОБА_4 наносив їй тілесні ушкодження, а саме: показала, що обвинувачений ОСОБА_4 наніс їй декілька ударів долонею руки по обличчю, кулаком руки по обличчю, одночасно двома руками по голові та наніс їй удар головою об її голову.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 25 грудня 2016 року з фототаблицями слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 у присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зі свідком ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок ОСОБА_6 показала та розповіла, як обвинувачений ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , а саме: показала, як обвинувачений ОСОБА_4 наніс удари потерпілій ОСОБА_5 руками по голові, своєю головою об голову потерпілої, після яких потерпіла впала на підлогу.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження доведена і суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив злочин (кримінальне правопорушення), заподіявши потерпілій ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст.12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, письмових скарг на обвинуваченого ні до Григорівської сільскої ради Братського району Миколаївської області, ні до до Веселинівської селищної ради про порушення громадського порядку не надходило.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні речових доказів, процесуальних витрат не має, запобіжний захід не обирався в ході досудового розслідування, потерпіла не пред`являла до обвинуваченого цивільного позову.

Суд вважає, що до набрання вироком законної сили підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, так як відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України - у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1