Провадження № 1-кс/161/4791/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
м. Луцьк 13 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001938 від 27.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 14.07.2017 року включно.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0001938 згідно постанови в.о. керівника Луцької місцевої прокуратури від 13.07.2017 продовжено до 3 місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 14.07.2017, останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості злочинів, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу не відпали а продовжують існувати, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , раніше судимий, в тому числі за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, відбував реальну міру покарання, після короткого проміжку часу після звільнення із місць позбавлення волі обґрунтовано підозрюється у вчиненні більше тридцяти епізодів умисних корисливих злочинів, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, санкція статей яких передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, офіційно не працює, що в сукупності свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та схильність до вчинення кримінальних правопорушень, а тому наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому останньому слід продовжити строк тримання під вартою.

Водночас зважаючи на те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0001938 постановою прокурора продовжено до 16.08.2017, а тому строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити до зазначеної дати, частково задовольнивши клопотання слідчого.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді 17.05.2017 для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків слід залишити без змін.

Керуючись ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 серпня 2017 року включно.

На підставі ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді 17.05.2017 для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків залишити без змін.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя