Провадження №1-кс/127/4430/17
08 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків у особи примусово,-
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків у особи примусово.
Згідно клопотання, протягом березня-травня 2017 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими на даний час особами, діючи повторно, достовірно знаючи про заборону переміщення на митну територію України вогнепальної зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин та усвідомлюючи незаконність своїх дій, в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС України, перемістив на митну територію України з приховуванням від митного контролю 2 пістолети-кулемети моделі Зсогріоп калібру 7,65мм, 349 патронів калібру 9 мм, 2 пістолета моделі «Огапсі Ро^ег» та 100 патронів до них калібру 9 мм, які зберігали з метою подальшого збуту на території м. Ужгорода.
18.05.2017 р. у м. Ужгород, протиправну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 було припинено шляхом їх затримання.
19.05.2017 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
26.05.2017 р. підозрюваному ОСОБА_4 змінено підозру шляхом додаткового інкримінування ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
25.05.2017 року прокурором у даному провадженні винесено постанову про отримання біологічних зразків (ДНК) для проведення судово-біологічної експертизи, з метою з`ясування обставин причетності підозрюваних, в тому числі ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованих йому злочинів.
26.05.2017 р. під час відібрання вищевказаних біологічних зразків, підозрюваний ОСОБА_4 в присутності свого захисника відмовився добровільно надати необхідні біологічні зразки.
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на здійснення відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розглду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Частиною 3 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в поряду, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні біологічних зразків, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 дозвіл здійснити біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,примусово.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя