Справа № 686/6005/17
УХВАЛА
28 березня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що уродженець м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та вирішив продовжити злочинну діяльність і визначив вчинення злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном, як основне джерело свого збагачення та існування. Так, звільнившись 07.10.2016 з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 приїхав в м. Хмельницький з метою вчинення крадіжок майна громадян. В м. Хмельницькому, останній познайомився з ОСОБА_6 , який також раніше був судимий за майнові злочини. Для реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_5 розробив злочинний план, який полягав у вчиненні крадіжок майна громадян з квартир, для чого вирішив створити стійку злочинну організовану групу. Діючи умисно, з корисливих мотивів, для реалізації злочинного плану, ОСОБА_5 в листопаді 2016 року організував та очолив стійку злочинну групу для вчинення злочинів проти власності, до складу якої залучив на добровільних засадах свого знайомого ОСОБА_6 , а також неповнолітнього, раніше не судимого ОСОБА_7 , яким довів розроблений єдиний план злочинної діяльності щодо вчинення крадіжок чужого майна, розподіливши при цьому їх функції, спрямовані на досягнення цього плану, шляхи прикриття своєї злочинної діяльності, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи. Згідно розробленого плану, ОСОБА_5 взяв на себе роль організатора та виконавця злочинів, а ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 виступили співвиконавцями вчинення злочинів, та прагнучи тісно поєднати свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату. В подальшому, підтримуючи дружні стосунки між собою, організована група розпочала діяльність, направлену на підготовку до скоєння злочинів, яка поєднувалась єдиними намірами, спрямованими на матеріальне збагачення та досягнення злочинного результату.
Під час вчинення злочинів членами організованої групи використовувалися засоби зв`язку, а саме: ОСОБА_5 використовувався номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , з якого останній керував іншими учасниками групи; ОСОБА_6 використовувався номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 використовувався номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 . Для швидкого переміщення членів організованої групи, завантаження викрадених речей, учасники використовували автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить матері ОСОБА_6 . Таким чином, підготувавши знаряддя і засоби для полегшення вчинення злочинів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , в листопаді 2016 року зорганізувались для спільної злочинної діяльності у стійку злочинну групу і згідно розподілених між собою ролей стали готуватись до таємного заволодіння майном громадян.
Упродовж листопада 2016 року - лютого 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи вчинили низку злочинів, направлених на заволодіння чужим майном шляхом таємного проникнення в квартири громадян на території м. Хмельницького та Хмельницької області.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до:
- клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів від 25.01.2017 (інформація по ІМЕІ);
- клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів від 25.01.2017 (інформація по абонентських номерах);
- ухвала №686/1659/17 слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2017 про тимчасовий доступ;
- ухвала №686/1661/17 слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2017 про тимчасовий доступ;
- супровідний лист оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.01.2017;
- супровідний лист оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 27.01.2017;
- супровідний лист оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.01.2017;
- доручення слідчого вих. № 812/121/24-2017 від 30.01.2017 про здійснення тимчасового доступу;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.02.2017 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.02.2017 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2017 до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
- СД-диск оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «вх:2286 вих:3020/з/кт»;
- СД-диск оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «вх:2287 вих:3025/з/кт»;
- СД-диск оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ».
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: