Провадження №11-кп/772/1505/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
06 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0005380, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 13.07.2016 року за апеляційною скаргою заступнику прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2016 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці. українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) року не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язок на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Вирішено питання речових доказів.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2016 року у кримінальному провадженні №0005380, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань 13.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України змінити в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
В резолютивній частині вироку покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, викласти в редакції Закону України від 07.09.2016 року, а саме: на підставі п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України (в редакції Закону від 07.09.2016 року) зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про застосування щодо ОСОБА_8 положення п.2 ч.1 ст. 76 КК України (в редакції Закону від 14.04.2009 року)щодо заборони виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
В решті вирок залишити без змін.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2016 року о 09.00 годині
Судді: