ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1865/17
Провадження № 1-кс/362/301/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової податкової перевірки,,
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається із клопотання,до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява від президента ГО "Центр громадської ініціативи" ОСОБА_4 про те, що ТОВ ВКФ "Валентина" на території Васильківського району здійснює виробничо-комерційну діяльність пов`язану з вирощуванням свіжих печериць і виробництва компосту в порушення вимог екологічного законодавства з забрудненям атмосферного повітря шкідливими речовинами, відходами та іншими матеріалами промислового виробництва, що стволрило небезпеку для життя та здоров`я людей чи довкілля.
За даним фактом 17.02.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл Державній екологічній інспекції України провести позапланову перевірку ТОВ ВКФ "Валентина" на предмет додержання вимог природоохоронного законодавства під час здійснення господарської діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя суду першої інстанції, який здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, за наслідками розгляду клопотання прокурора повноважний надати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки або відмовити у наданні такого дозволу.

Однак, перевірка в кримінальному провадженні не захід забезпечення кримінального провадження, в розумінні визначеному в розділі ІІ КПК, а є законним способом збирання стороною обвинувачення доказів, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК, яка визначає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Порядок кримінального провадження врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України, відповідно до ст.ст. 84, 99 якого висновки ревізій та акти перевірок відносяться до документів як процесуальних джерел доказів.

Враховуючи все вище зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що в даному провадженні підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства під час здійснення господарської діяльності ТОВ ВКФ "Валентина" - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40, 93, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1