про виділення матеріалів кримінального провадження
23 березня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
його законного представника ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України - військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , студента ІІІ курсу Рівненського вищого професійного училища №1, про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
02 вересня 2016 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 09 серпня 2016 року слідчим та затвердженим 22 серпня 2016 року прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно наведених в обвинувальному акті викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_8 і ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 14 липня 2016 року близько 19 год. вони, перебуваючи поблизу під`їзду №1 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , з умислом на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в поєднанні з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 та яке проявилося у нанесенні ОСОБА_5 одного удару кулаком в голову потерплого, шляхом ривка, який здійснив ОСОБА_10 під час нанесення ОСОБА_5 удару, відкрито заволоділи належними ОСОБА_4 ланцюжком із золота вагою 6,72 грама, 585 проби, довжиною 53 см., вартістю 4128 грн. 63 коп., на якому знаходився хрестик вагою 1,55 грама, 585 проби, вартістю 952 грн. 29 коп., внаслідок чого завдали потерпілому майнової шкоди в розмірі 5080 грн. 92 коп.
Відтак, згідно правової кваліфікації кримінального правопорушення, ОСОБА_8 і ОСОБА_5 обвинувачуються у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання по справі, за підсумками проведення якого призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
До початку судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 повідомив суду, що його підзахисний вибув з 30 січня 2017 року у відрядження терміном на 12 місяців як військовослужбовець з подальшим проходженням військової служби в зоні проведення антитерористичної операції на Сході України, що захисник підтвердив документально наданим ним посвідченням про відрядження від 27 січня 2017 року №501/149, виданим старшому солдату ОСОБА_8 військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
У зв`язку із зазначеним, прокурор заявила клопотання про виділення в окреме провадження ухвалою суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та продовження судового провадження стосовно ОСОБА_5 , вказуючи на те, що це не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Потерпілий, неповнолітній обвинувачений, його законний представник та захисник, а також захисник ОСОБА_9 погодилися з клопотанням прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , до його повернення з відрядження, та продовження судового провадження стосовно ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Як передбачено ч.ч.3, 4 ст.217 цього Кодексу, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Керуючись ст.ст.318, 372, 392 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжувати судове провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рівне.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: