печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Любич Чернігівської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем в ресторані «Рок Фемелі», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.01.2017 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що належний йому пістолет EKOL Aras Compact EAC -1370293 kal. 9 mm з магазином, який, відповідно до висновку експерта №109 від 31.01.2017 року є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом промислового способу виготовлення, придатним до проведення пострілів, та в конструкцію якого внесені не зворотні зміни саморобним способом, а саме видалено захисні елементи з каналу ствола є вогнепальною зброєю, яка є суспільно-небезпечною, та в неконтрольованому поширенні становить підвищену загрозу для суспільства, який він без передбаченого законом дозволу зберігав при собі, діючи умисно, з метою незаконного носіння, зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_4 , взяв вищевказаний пістолет та пішов у своїх справах по місту Києву, тобто почав переміщати зброю без передбаченого законом дозволу.

Після чого, цього ж дня, приблизно о 18.55 год., у приміщенні службового кабінету ДОП Печерського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 9, під час проведення поверхневого огляду, працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 пістолет з надписом EKOL Aras Compact EAC -1370293 kal. 9 mm з магазином, який останній незаконно носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 05.01.2017 року незаконно носив та зберігав при собі належний йому пістолет без передбаченого законом дозволу. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має позитивні характеристики, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, перебував в зоні АТО.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати положення ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції від суспільства та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 17.05.2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи від 31.01.2017 року № 109 в сумі 1100,50 грн.

Речові докази по справі: пістолет EKOL Aras Compact EAC -1370293 kal. 9 mm з магазином, які передані на зберігання в камеру речових доказів Печерського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1