справа № 208/2581/17
№ провадження 1-кс/208/775/17
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд накласти арешт на майно, яке було вилучене під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 , під час огляду місця події 14.05.2017р. та під час огляду 15.05.2017р.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 14.05.2017 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, із використанням вогнепальної зброї та предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пошкодив майно.
14.05.2017 під час огляду місця події було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на пістолет «Макарова» з номером НОМЕР_1 , магазин з номером НОМЕР_2 , два патрони, три гільзи, металеву палицю та змиви речовини буро-червоного кольору.
14.05.2017 під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 , як особу підозрювану у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України було виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон «ERGO F180» IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із см-картою НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «SIGMA» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із сім-картою НОМЕР_8 ;
- куртку темно-синього кольору «OUTDOOR CLOTHING»;
- джинси синього кольору «VIMAN», із слідами речовини бурого кольору;
-кросівки сірого кольору «DEMIX» зі слідами речовини бурого кольору;
-светр чорного кольору «PARKER &ROBERT» зі слідами речовини бурого кольору;
-майку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
14.05.2017 на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури про відібрання біологічних зразків, проведено відібрання зразків у ОСОБА_4 , а саме:
- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 ;
- змиви з шиї ОСОБА_4 ;
- змиви з вушних раковин ОСОБА_4 ;
- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 ;
- відбитки пальців обох рук та долонь ОСОБА_4 ;
15.05.2017 ізКП «КМЛШМД» було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_6 , в якому він був доставлений до медичного закладу, а саме:
- туфлі червоного кольору із білими шнурками;
- джинси синього кольору із пошкодженням тканини;
- шкіряний ремінь чорного кольору;
- светр з смугами білого, чорного та синього кольору;
- нижню білизну (труси) сірого кольору;
15.05.2017 ОСОБА_7 добровільно надала для огляду дерев`яний предмет, який зовні схожий на биту, яка була в подальшому оглянута та вилучена.
15.05.2017 під час додаткового огляду місця події було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кулю діаметром 9 мм., який був оглянутий та вилучений.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речі, заявлені в клопотанні, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами та мають доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення порівняльно-трасологічних експертиз.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені 14.05.2017 року речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли сліди кримінального правопорушення, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.167-173 КПК України:
Накласти арешт на наступне майно: предмет візуально схожий на пістолет «Макарова» з номером НОМЕР_1 , магазин з номером НОМЕР_2 , два патрони, три гільзи, металеву палицю, змиви речовини буро-червоного кольору, мобільний телефон «ERGO F180» IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон «SIGMA» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із сім-картою НОМЕР_8 ; куртку темно-синього кольору «OUTDOOR CLOTHING»; джинси синього кольору «VIMAN», із слідами речовини бурого кольору; кросівки сірого кольору «DEMIX» зі слідами речовини бурого кольору; светр чорного кольору «PARKER &ROBERT» зі слідами речовини бурого кольору; майку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 ; змиви з шиї ОСОБА_4 ; змиви з вушних раковин ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 ; відбитки пальців обох рук та долонь ОСОБА_4 ; туфлі червоного кольору із білими шнурками; джинси синього кольору із пошкодженням тканини; шкіряний ремінь чорного кольору; светр з смугами білого, чорного та синього кольору; нижню білизну (труси) сірого кольору; дерев`яний предмет, який зовні схожий на биту, металевий предмет, зовні схожий на кулю діаметром 9 мм.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1