137/80/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, засудженого 07 жовтня 2011 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі (початок строку: 02.04.2015 року, кінець строку: 02.10.2017 року) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаними клопотаннями, мотивуючи тим, що за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відсутністю порушень вимог режиму відбування покарання, а також відбув необхідну частину призначеного судом покарання, що у свою чергу свідчить про виконання всіх умов для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Хворіє невиліковною хворобою.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити з тих підстав, що за час відбування покарання зробив для себе відповідні висновки, а також своєї поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. При цьому пояснив, що звернувся до суду із зазначеним клопотанням вже після оголошення йому подяки.
Представник Літинської ВК №123 ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_5 підтвердивши обставини важкої хвороби зазначеної в клопотанні останнього. Одночасно повідомив, що ОСОБА_5 будучи хворим та перебуваючи на лікуванні у медичному центрі установи виконання покарання за власною ініціативою писав заяви та виходив на роботи.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що висновком комісії з розгляду особових справ засуджених ОСОБА_5 в грудні 2016 р. було відмовлено в застосуванні відносно нього положень ст. 81 КК України та протягом 2016 р. не було застосовано заохочення.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд приходить дло наступних висновків.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
З пояснень представника установи ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 ще з часу прибуття в установу був працевлаштований, що узгоджується з відомостями характеристики засудженого (а.с. 15).
З матеріалів провадження та особової справи ОСОБА_5 вбачається, що пільгу передбачену ст. 81 КК України, можливо застосувати до останнього за умови відбуття ним 2/3 строку покарання, призначеного судом, тобто з 02.12.2016 р.(початок строку:02.04.2015 р.; кінець строку 02.10.2017 р.).
Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , котра міститься в матеріалах особової справи, останній по прибуттю в установу був працевлаштований на виробництві різноробочим деревообробної дільниці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Приймає участь у виховних заходах які проводяться в установі, та приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу "Правова просвіта" і "Підготовка до звільнення". Підтримує суспільно-корисні зв`язки з батьками, дружиною та доньками. На профілактичних обліках не перебуває.
Постановою про заохочення засудженого № 1 від 10.01.2017 р. правами начальника установи ОСОБА_5 оголошено подяку за підсумками роботи за четвертий квартал 2016 р. (а.с. 16) на підставі клопотання начальника цеху № 3 ОСОБА_7 (а.с. 16а).
Згідно довідки про заохочення та стягнення від 20.11.2016 р., котра міститься в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 , стягнення на момент звернення до суду - погашене ( попередження від 18.12.2015 р.)(а.с. 14).
При прийнятті рішення судом враховано, що стягнення застосоване відносно ОСОБА_5 не є суттєвим та погашене на час розгляду клопотання. Разом з тим, заохочення, яке застосоване відносно ОСОБА_5 10.01.2017 р. (а.с. 16), підтверджує тривалий час його сумлінної поведінки та ставлення до праці.
Окрім того судом враховано: негативне ставлення засудженого до вчиненого злочину, за який він відбуває покарання; його позитивна характеристика (зі слів заступника начальника установи ОСОБА_4 ); його відношення до праці; тяжка хвороба (наявність якої також підтверджена в судовому засіданні представником установи); відсутність попередніх судимостей (а.с. 17), а також те , що він є батьком трьох неповнолітніх дітей (а.с. 18-20).
За наведених вище обставин суд приходить до переконання, що на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у Літинській ВК №123 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув встановлену ст. 81 КК України 2/3 строку призначеного йому покарання, а також враховуючи особу засудженого,його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 9, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 7(сім) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1