Справа: № 148/362/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за участю сторони кримінального провадження: старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 02.03.2017 до чергової частини Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від невстановленої особи з телефонного номер НОМЕР_1 , про те, що приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 заміновано
До ЄРДР внесено відомості за № 0000134 від 02.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів є недостатньо для розкриття злочину, а тому є необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки встановити особу, що вчинила злочин у інший спосіб не можливо.
Таким чином, слідчий суддя, заслухавши позицію викладену слідчим, з врахуванням положень передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, дійшов висновку, про задоволення клопотання в повному обсязі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП

у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 і опероуповноваженому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 з моменту його активації у телекомунікаційній мережі по теперішній час, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ-картками працював визначений ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) вказаної СІМ-картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо абонент, що викликався не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ-картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: