Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/654/17
Провадження 1-кс/483/167/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

особи, у володіння якої знаходиться річ, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А :
04 травня 2017 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про арешт майна. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, вчиненого за наступних обставин.

03 травня 2017 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області невідомі особи на автомобілі марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 синього кольору незаконно проводять операції з металобрухтом.

В ході досудового слідства було встановлено, що 03 травня 2017 року ОСОБА_4 на автомобілі марки ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_1 приїхала з м. Миколаєва до Очаківського району з метою скуповування у населення металобрухту чорних металів. В салоні вказаного автомобіля перебували ваги для зважування металобрухту. Транспортний засіб був оглянутий та вилучений до Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Посилаючись на те, що вилучений в ході огляду місця події вищевказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном, він використовувався як засіб вчинення злочину і містить на собі його сліди, слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб марки ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , перебуває у використанні ОСОБА_4 і знаходиться на території Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Зінченка Олексія, 90.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Особа, у володінні якої знаходиться річ, в судовому засіданні заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши думки слідчого, особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладено, зокрема, на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, з метою збереження речових доказів.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Разом з тим, слідчий під час судового розгляду не зміг пояснити суду, яка існує необхідність в арешті автомобіля марки ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_1 , враховуючи те, що цивільний позов у вказаному вище провадженні не заявлено, матеріальний збиток відсутній, а також те, що ОСОБА_4 визнається факт вчинення злочину, тобто слідчим не доведено наявності існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати вказану річ доказом.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшла переконання, що оскільки слідчим не доведено необхідність арешту автомобіля, підстав для задоволення клопотання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про арешт майна відмовити.

Тимчасово вилучене майно, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, підлягає негайному поверненню особі, у якої воно було вилучено.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: