печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001537 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.10.2016 близько 19.00 год. невідомі особи в кількості близько 5-ти чоловік у масках та спецодязі викрали з автостоянки готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , силою помістивши його до салону автомобіля «Mercedes Viano». Після чого зникли у невідомому напрямку.

Згідно наявних у слідства даних до вчинення даного злочину причетні особи, які мешкають, а також часто знаходяться в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області, а саме:
ТочкаОператорLACCID
с. Старе Село Львівська областьПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »10170742, 723, 8741, 2623, 10772, 9741, 38942, 8942, 38943
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »515818262, 8263, 8261, 33172, 31812
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 17412, 17413
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 51016, 51017, 51021, 51025, 51022, 51027

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчийр клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001537, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,а саме:

- інформації про всі з`єднання (в тому числі нульові) абонентів мобільного зв`язку України в період з:
-10:00 год. 11.10.2016 по 22:00 год. 11.10.2016;
-12:00 год. 12.10.2016 по 24:00 год. 12.10.2016;
-00:00 год. 13.10.2016 по 12:00 год. 13.10.2016, що відбулися в зоні дії базових станцій:
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »10170742, 723, 8741, 2623, 10772, 9741, 38942, 8942, 38943

із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), зокрема абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, IMEI, а також ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43041/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

25.07.2017