Справа № 589/208/17
Провадження № 1-кп/589/126/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,серетаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000499 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України пенсіонер, раніше не судимого який , проживає в АДРЕСА_1 в скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання 15.04.2016 року приблизно о 15 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем ЗАЗ VIDA д.н. НОМЕР_1 рухаючись через неврегульоване перехрестя рівнозначних доріг вул Кірова (Чернігівська) вул. Марата та вул. Кожедуба м. Шостка допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4

ОСОБА_5 допустив порушення п.2.3 п`б», п.16.2 ПДД України які зобов`язують водія:

Б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильностю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі;

16.2 на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Порушення ОСОБА_5 пункту 16.2 ПДД України знаходиться в прямому причнному зв`язку з вчиненою дтп та спричиненню потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень (Згідно висновку експерта № 111 від 19.04.2016 року.)

Дії водія ОСОБА_5 які не відповідають вимогам п.2.3 п`б», п.16.2 ПДД України і підпадають під ч.1ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження і така кваліфікація є правильною.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого вона не має.

ОСОБА_5 просить клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, згідно до ст.46 КК України, задовольнити так як він щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою ОСОБА_4 добровільно відшкодував збитки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягав на звільненні ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності згідно до вимог ст.46 КК України

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Нормою ч. 2 ст. 12 КК України визначено, що злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся, потерпіла сторона матеріальних та моральних претензій до нього не має, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до ст. 25 КК України, злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України відноситься до необережних злочинів.

За п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 285КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В п.2 ст.288 КПК України передбачається те, що суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальніст .

На підставі викладеного, суд вважає, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_5

від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України

Керуючись ст.46 КК України, ст.285, 286, 288, 372, КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження за № 0000499 внесеного до ЄРДР 15.04.2016 року відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України.

Автомобіль ЗАЗ VIDA р.н. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_6 як законному володільцю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7