Справа № 464/665/17
пр.№ 1-кс/464/157/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 січня 2017 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000164 від 18.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 18.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Vodafone ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Обгрунтовує клопотання тим, що 18.01.2017 року в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 01.30 год. по 06.30 год. 18.01.2017 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в загальний коридор квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала велосипед, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 1500 грн. Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.
Представники ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Vodafone ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 01.30 год. по 06.30 год. 18.01.2017 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-10196; CID-1102, 7391, 1212, 8743, 9102, 9212; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАC-51382; CID - 7272, 17033, 16112, 1615, 17033; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-51422; CID - 183, 182, 187, 625, 1377; яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1