справа №176/479/17
провадження №1-в/176/107/17
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ЖВК-26 та голови спостережної комісії на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколове, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 12.02.2013 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 УК України до 8 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської областівід 12.02.2013 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 8 років.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2016 року згідно ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 17.07.2012 року по 16.03.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період як за два дні позбавлення волі.
З 04.04.2013 року по даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Ініціатор подання ставить питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 на невідбутий строк 2 роки 7 місяці 6 днів, посилаючись на те, що останній, відбувши 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 24.07.2012 року. Під час тримання в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, характеризувався задовільно, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 04.04.2013 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі зарекомендував себе добре, дотримується режиму відбування покарання. Має позитивні характеристики від адміністрації установи, а також 4 заохочення у вигляді подяки від 11.05.2016 року, від 01.09.2016 року, від 17.01.2017 року за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці на виробництві установи, та від 13.11.2015 року у вигляді зняття раніше накладеного стягнення.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи працевлаштований різноробочим дільниці по виготовленню піллетів бригади № 190. Виконує роботи з благоустрою колонії, до яких відноситься дбало. До суспільно-корисної праці та робіт відноситься сумлінно та відповідально, норми виробітку виконує, додаткового нагляду з боку адміністрації не потребує. Проявляє активну участь у суспільному житті відділення, приймає участь у програмі диференційованого впливу, зарахований до складу РЗК, секції профілактики правопорушень, не конфліктний.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має чотири заохочення від адміністрації, позитивну характеристику, стягнення відсутні чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської областівід 12.02.2013 року у вигляді позбавлення волі до 8 років умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 7 місяці 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1