Номер провадження 1-кп/728/15/17
Єдиний унікальний номер 728/2554/16-к

27 лютого 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України.
В судовому засіданні прокурор висловив думку що не можливо продовжувати розгляд справи у відсутність свідка ОСОБА_6 та вважає за необхідне застовувати привід через органи національної поліції відносно нього та продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду, оскільки ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу не відпали.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений не заперечували проти застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 що стосується продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою то покладається на розсуд суду.
Частиною 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думки учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 17 березня 2017 року на 09 годину 00 хвилин через органи національної поліції.
Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачений вчинив в тому числі і тяжкі злочини за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі суд вважає, що на даний час не відпали ризики, що він може скритися від суду, так як він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, фактично не має сталих соціальних зв`язків, а саме зареєстрованої сім`ї, постійної роботи, а тому йому необхідно продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду терміном на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.297 КК України призначити судовий розгляд на 17 березня 2017 року на 09:00 год. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Здійснити примусовий привід через органи національної поліції свідка:
ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1
якого доставити приводом до залу судових засідань Бахмацького районного суду на призначений час.
В наступне судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_5 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 28 квітня 2017 року з його утриманням в СІЗО м. Чернігова.
Копію ухвали направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання в частині примусового приводу зазначеного свідка та прокурору Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.

Суддя : ОСОБА_1