Номер справи 1-кс/337/571/2013
Номер провадження 337/7295/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ГУМВС України в Запорізькій області Овчаренко В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001866 від « 09» серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України року,

ВСТАНОВИВ:

04.12. 2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: що 08.08.2013 р., приблизно о 16 год. 45 хв., невідома особа, знаходячись біля буд. 13 по вул. Гудименко в м. Запоріжжя, шляхом ривку, відкрито викрала майно, яке належить ОСОБА_2, а саме золотий ланцюг, вартістю 500 гривень, чим завдала збиток останній на вказану суму.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від « 09» серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.186 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено,що місце скоєння кримінального правопорушення, а саме адреса м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 13, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії мобільного звязку «Life»: LAC 32305 CID 606; 611; 612.

Зазначена інформація знаходиться у Компанії стільникового звязку ТОВ «Астеліт» - м. Київ, вул. Амосова, 12, кор.1, поверх 14.

В судовому засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що отримання інформації про зєднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 32305 CID 606; 611; 612 надасть можливість

встановити особу, яка відкрито заволоділа майном потерпілої ОСОБА_2, її коло спілкування та місця перебування, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, про зєднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 32305 CID 606; 611; 612 (м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 13) у період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 00 хвилин 08.08.2013 року, яка знаходиться у Компанії стільникового звязку ТОВ «Астеліт» - м. Київ, вул. Амосова, 12, кор.1, поверх 14 з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали до 10.01.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Котляр