Справа № 456/4032/16-к
Провадження № 1-кп/456/28/2017
УХВАЛА
іменем України
24 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фалиш Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньо-технічною освітою, працюючого на посаді ливарника пластмаси у ПП «УкрГеоДор», що у м. Моршин по вул. Геологів,2 Львівської області, депутатом не являється, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 18.10.2016 року близько 13 год., перебуваючи на бетонних сходах перед входом до свого житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 де в цей час знаходився ОСОБА_5 , під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин, утримуючи у руці пристрій травматичної дії «ПМР-УОС», 9к. №КІРУ-2358, на який йому надано дозвіл № НОМЕР_1 від 02 лютого 2016 року дозвільною системою Головного Управління МВС України у Львівській області, маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, вчинив два постріли в область обличчя та грудної клітки останнього, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої рани лівої щоки та непроникаючої рани грудної клітки справа, які утворились згідно висновку судово-медичної експертизи №566 від 02.11.2016 року від дій тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою контактною поверхнею, можуть відповідати даті утворення 18.10.2016 року і враховуючи нагноєний характер рани грудної клітки та тривалість стаціонарного лікування, мають ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав та показав, що дійсно 18.10.2016 року, вчинив два постріли в область обличчя та грудної клітки ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.На даний час він щиро розкаюється у скоєному та помирився з потерпілим ОСОБА_5 ..

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити, про що подав письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ч. ст. 284, п.1 ч.1 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: дозвіл на зброю, виданий дозвільною системою Головного управління МВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_4 , пневматичний пристрій марки ИЖ-53м серійний номер 065305645 калібру 4,5 мм., одяг в якому був одягнений ОСОБА_4 на час конфлікту, а саме спортивну футболку синього кольору на довгий рукав та штани камуфляжні повернути ОСОБА_4 ; пристрій для відстрілу спеціальними набоями з маркувальними позначеннями ПМР 9 мм, УОС серійний номер НОМЕР_2 , 1969 року з магазином в якому поміщені при набої споряджені резиновими кулями темного кольору повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1