Справа № 212/1940/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000789 від 15 березня 2017 року старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14березня 2017 року близько 19.39 ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину «АТБ-Маркет» продукти - 729», який розташований за адресою: б-р М. Василевського, будинок 22, приміщення 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив товар, належний ТОВ «АТБ-Маркет». В цей час у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого та обернення на свою користь.

Того ж дня, близько 19.41 години ОСОБА_5 , перебуваючи в лікеро-горілчаному відділі магазину «АТБ-Маркет» продукти - 729», який розташований за адресою: б-р М. Василевського, будинок 22, приміщення 1 в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисного мотиву, взяв з прилавку вказаного магазину, належний ТОВ «АТБ-Маркет» ром «CaptitanMorganJamaica 40%» (98610), об`ємом 0,5 л. в кількості 1 штука та утримуючи під передпліччям, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна направився до виходу з приміщення магазину.

Після чого, діючи на досягнення злочинного результату, а саме:викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 14 березня 2017 року близько19.42 години ОСОБА_5 пройшов касову зону магазину «АТБ-Маркет» продукти - 729», не розрахувавшись за викрадений товар, таким чином, намагався таємно викрасти належний ТОВ «АТБ-Маркет» ром «CaptitanMorganJamaica 40%» (98610), об`ємом 0,5 л.вартістю 198,69 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 987 від 29.03.2017). Виконавши всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довів свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин не залежних від його волі, оскільки ОСОБА_5 був зупинений та викритий за касовою зоною вказаного магазину працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет».

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно, належне ТОВ «АТБ-Маркет» вартістю 198,69 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 987 від 29.03.2017) проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.2 ст. 185 ч.1 КК України

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 15 березня 2017 року за № 0000789 за правовою кваліфікацією за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 1 КК України.

29 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК.
Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до трьох років, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Обов`язки покласти до 30 травня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження
30 березня 2017 року
Підозрюваний ОСОБА_5 _________________________________