overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.04.2017
Справа №642/1945/16
Провадження №1-кп/642/73/17
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі
10 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
07 квітня 2016 року до суду з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого та невиконанням відносно нього приводу працівникам поліції ОСОБА_2 було оголошено в розшук. Судове провадження зупинено до здійснення розшуку обвинуваченого.

10 квітня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано працівниками поліції.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст..110, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ., обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова 03 травня 2017 року об 12-00 годині.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10.04.2017 643/4757/17;
1-кп/643/615/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
Відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 21.04.2017 о 11.30, в яке викликати учасників судового провадження.
Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 702/276/17
№ провадження 1-кп/702/36/17
У Х В А Л А
про оголошення в розшук,
зупинення провадження
10 квітня 2017 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/36/17 (кримінальної справи № 702/276/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , судимість погашена відповідно ст.89 КК України та ст. 55 КК України (в редакції 1960 року), без застосування запобіжного заходу,
за ч.1 ст.190 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4
представник РС з питань пробації не з`явився,
потерпілий: ОСОБА_5 не з"явився,
обвинувачений: ОСОБА_3 не з"явився,
в с т а н о в и в:
17.03.2017 року до Монастирищенського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання 03.04.2017 року не з`явився по невідомій суду причині, про час і місце проведення судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, його привід у судові засідання 06.04.2017 року та 10.04.2017 року не виконаний у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.
Прокурор вважає за неможливе проводити розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого.
Потерпілий подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження (кримінальної справи) суд вважає за необхідне відповідно ст.335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати для її виконання Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Про розшук повідомити прокурора Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_6 тел., м.Монастирище вул.Соборна, 117, Черкаської області та Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) зупинити до виконання ухвали.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4293/17
Провадження № 1-кп/712/283/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 квітня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачена, та потерпілі, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 квітня 2017 року о 10-40 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/799/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10.04.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № № 0000178 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000178 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 10.04.2017 року о 9.50 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/2856/17

У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003195 заступником начальника управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , клопотання про продовження строків дії обов`язків, покладених на підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись вимогами ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року, які почали діяти з моменту внесення підозрюваною застави, зокрема:
1. Прибувати до СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України з установленою періодичністю;
2. Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
3. Здати на зберігання начальнику другого СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності), інші документи, які надають право для виїзд з України і в`їзд в Україну;
в межах строку досудового розслідування до 07.06.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/754/334/17
Справа № 754/4026/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Ілчубекле Сабірабадського р-ну Азербайджан,

громадянина Азербайджана,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 27.03.2017р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений, захисник, потерпілий не заперечують проти призначення судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.00 годин 18.04.2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: транспортного засобу марки BMW державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2017 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини
08 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 05 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 квітня 2017 року 20-30 годин.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5574/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст. 121 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45, 46, 48 КК України на підставі того, що він вчинив вперше кримінальне правопорушення, щиро розкаявся та примирився з потерпілим.
Прокурор заперечувала щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 .
Представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Ознайомившись з матеріалами провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.
Так, кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 за ст. 121 ч.1 КК України у відповідності до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Як зазначено в ст. 45, 46, 48 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 138/799/17
Провадження №:1-кп/138/129/17

07 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3274/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000467 від 20.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000467 від 20.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000467 від 20.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити на 15 годину 10 хвилин 18 травня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/837/17
Провадження № 1-в/314/379/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника адміністрації колонії ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ценява, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,
Раніше судимого:
1)21.12.2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
2)05.04.2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.
3)20.10.2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 25.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію в Україні» від 08.04.2014 року.
4)20.03.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з ісп итовим строком 1 рокуом.
По даній справі засуджений: 21.03.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 185,ст.69, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адвоката засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)», надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що, право на умовно-дострокове звільнення у нього наступає 25.04.2017 року.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав заявлене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання засудженого ОСОБА_4 без розгляду.
Отже, за вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1