Справа № 461/2096/16-к
Провадження №1-кп/461/244/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11.02.2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 05.08.2015 року, о 12:55 год. перебуваючи поблизу будинку №26, що на пр.Свободи у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття бакового скла таємно викрав з автомобіля марки «Mercedes-Bens E-250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ноутбук марки «HP Presario CQ58», вартістю 5 000 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 05.08.2015 року, о 12:55 год. перебуваючи поблизу будинку №26, що на пр.Свободи у м.Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття бакового скла таємно викрав з автомобіля марки «Mercedes-Bens E-250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ноутбук марки «HP Presario CQ58», вартістю 5 000 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, який за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжує його покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що інкримінований ОСОБА_4 злочин вчинений до постановлення Шевченківським районним судом м.Львова вироку від 11.02.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити з дотриманням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 11.02.2016 року, у виді 3 (три) місяці позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (два) роки і 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту поміщення ОСОБА_4 до Львівської установи виконання покарань УДПС України у Львівській області (№19) на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 23.05.2016 року про етапування, а саме з 08.06.2016 року.

Речові докази DVD-R диск на якому збережено відеозапис знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1