overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/72/2017 Справа №641/9595/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_4 , суд, -
ОСОБА_4 засуджено 19.12.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 в судовому засіданні надав копію квитанції, згідно якої, ним 24 лютого 2017 року штраф в сумі 850 гривень сплачено.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання, оскільки засудженим штраф сплачено добровільно.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що подання Харківського РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити Харківському РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/1954/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/994/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125, ч.2 ст.389 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
9 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 лютого 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України у вигляді 5 років та 25 днів позбавлення волі.

ОСОБА_3 також визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.389 КК України та виправдано, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинувачений подали апеляційні скарги, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані належними особамиі не містять підстав для залишення їх без руху, повернення або відмову у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 3 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України та виправдано , у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг та мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/1093/17
Номер провадження 1-кп/725/58/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 06 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 березня 2017 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 408 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 06 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України на 11 год. 00 хв. 28 березня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1383/14-к
Провадження № 1-кс/499/87/14
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

(вступна та резолютивна частини)

"04" жовтня 2014 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали по клопотанню з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 99, 107, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з існуванням ризику його переховування від органів досудового розслідування.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , перебуваючого за адресою: вул. Леніна, 81, смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області маючого засоби зв`язку та старшого прокурора прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_3 перебуваючого за адресою: вул. Леніна, 68, смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області маючого засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 09 жовтня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/654/17
Провадження № 1-кп/159/102/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , уродженця Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000326),

в становив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 12 грудня 2016 року, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік будівлі Ковельського центру зайнятості населення, що в м. Ковелі по вул. Сагайдачного, 6а, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли між ним та громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно штовхнув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого той впав на асфальт, після чого умисно наніс декілька ударів ногами по голові ОСОБА_6 , чим згідно висновку судово - медичного експерта № 401 від 16.12.2016 року спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден лоба, синця та саден в ділянці лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після то продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно штовхнув громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого той впав на асфальт, після чого умисно наніс декілька ударів ногами по різним ділянкам тіла ОСОБА_7 , чим згідно висновку судово - медичного експерта № 402 від 19.12.2016 року завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого плеча та в правій міжреберній ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході судового розгляду справи потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили про відмову від обвинувачення.

Кримінальне провадження слід закрити.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення, яке згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000326 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_8
справа № 166/288/17
провадження № 1-кс/166/88/17
Ухвала
смт. Ратне 10 березня 2017 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н ОВ И В:

10.03.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17 лютого 2016 року.

Із змісту скарги слідує, що постанову про закриття провадження кримінального провадження №0000053 від 17.02.2017 року отримав 06.03.2017 року, тобто скарга подана у десятиденний строк з дня отримання постанови про закриття кримінального провадження, відсутні підстави для повернення скарги, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити до судового розгляду ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на 11 год. 30 хв. 14 березня 2017 року, у залі судового засідання № 1 в приміщенні районного суду.

На розгляд скарги, в судове засідання викликати: заявника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3036/16-к
УХВАЛА
Іменем України
01 квітня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду № 327 скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 15 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Житомирської області.

Про розгляд заяви повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3760/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

13 березня 2017 року.Житомир

Корольовськ ий районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Корольовського райсуду м. Житомира від 01 грудня 2016 року за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 04.01.2017 року.

Вирок на виконання до КВІ надійшов 08.11.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 06.02.2017 р. засуджений ОСОБА_4 документа про сплату штрафу до Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації та думку прокурора, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у зв`язку з тим, що неможливо встановити місце проживання ОСОБА_4 , а також відсутні докази про неможливість сплати ним штрафу, що тягне за собою розстрочку, суд вважає необхідним вказане подання залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ч.3 ст. 26 КВК України, 537 ч.1 п.14, 539 ч.2 п.4 КПК України,-

ухвалив :

Подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/72/16-к
Провадження № 1-в/0285/52/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
подання інспектора Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,
про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку,
ВСТАНОВИЛА:
13.03.2017 року до суду надійшло дане клопотання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання, яке за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 309-310, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд клопотання інспектора Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від покарання, в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 20 березня 2017 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому, прокурору та органу або установі виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 матеріали кримінального провадження внесеного внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001537 від 04.04.2016 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту. Вирок вступив в законну силу, з 15.02.2017 року ОСОБА_3 відбуває міру покарання.

Під час постановлення вирку щодо ОСОБА_3 в порядку ст. 100 КПК України

судом не було вирішено питання долі речових доказів по справі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 25.03.2016 року викрав у потерпілого ОСОБА_4 електром`ясорубку « Чудєсніца» вартістю 667 гривень. Постановою слідчого від 27.10.2016 року вказана електром`ясорубка була визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження. В цей же день на зберігання слідчий передав електром`ясорубку потерпілому .

Відповідно до ст. 100 ч.9 п.5 КПК України гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям. Вказані питання вирішуються судом під час ухвалення судового рішення. Таким чином, вказане майно слід було повернути потерпілому під час постановлення вироку судом. Оскільки судом цього зроблено не було, вказане питання вирішується в порядку виконання вироків на підставі ст.ст. 537,539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Повернути електром`ясорубку « Чудєсніца» вартістю 667 гривень потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 133/15/17
14.03.2017 р. У Х В АЛ А
м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в
В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоч були належним чином повідомлені про час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.
Прокурор наполягає на виклику даних свідків та заявив клопотання про застосування до них привід через органи поліції.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає , відповідно до ст. 327 ч.1 КПК України, застосувати до зазначених вище свідків привід через органи Козятинського ВП ГУПН у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 327 КПК України, суд
Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2017 року на 11 год 30 хв.
Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 06 квітня 2017 року на 11 год 30 хв. приводом через органи Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНПУ у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар
Справа № 143/239/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:
21 лютого 2017 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

6 березня 2017 року дана справа передана мені для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 28.03.2017р. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа № 471/179/17-к
Провадження №1-кп/471/25/17
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2017 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2017 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2017 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1