печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
16 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках к/п № НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 вказав, що у слідчими СГ Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Заявник зазначив, що звернувся із зазначеним клопотанням для того, щоб всебічно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та отримати докази щодо наявності або відсутності повноважень у службових осіб, що здійснювали затримання ОСОБА_5 30.07.2016 року, складали процесуальні документи про затримання, вручали повідомлення про підозру ОСОБА_5 30.07.2016 року, а також для з`ясування питання належності або неналежності процесуальних документів, складених за підписами уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні, а в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Прокурор ОСОБА_4 в засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про надання захиснику тимчасового доступу.
Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках к/п № 000000628, задовольнити.
Надати захиснику-адвокату ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000628 від 16.07.2014 року тимчасовий доступ до документів з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 000000628 від 16.07.2014 року з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати старшого прокурора та/або прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів в кримінальному провадженні № 000000628 від 16.07.2014 року надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 000000628 від 16.07.2014 року з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1