ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/3761/17
провадження 1кс/201/2703/2017
У Х В А Л А
13 березня 2017 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 0000723, клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2017 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 26.02.2017 року, приблизно в 07 годин 05 хвилин перебуваючи на перехресті вул. Мандриківської та вул. Космічної в м. Дніпро, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes W 201», д/н НОМЕР_1 , перебуваючи у вказаному автомобілі разом зі своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, раніше не знайомого йому потерпілого ОСОБА_8 , вступивши у попередню змову з співучасниками злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину побачили у ОСОБА_8 сумку чоловічу чорного кольору, яку останній ніс одягнену на правому плечі та яку останні визначили як об`єкт свого злочинного посягання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.02.2017 року, приблизно в 07 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаному перехресті разом зі своїми товаришами, відкривши вікно водійської дверці вищевказаного автомобілю, під`їхавши блище до потерпілого, згідно відведеної йому ролі, реалізуючи свій намір, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 , відкрито, шляхом ривка, діючи узгоджено, навмисно із корисливих спонукань, та особистої зацікавленості, розуміючи, що їхні дії є очевидні для самого потерпілого ОСОБА_8 , вирвав з плеча потерпілого вищевказану сумку вартістю 1000 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2770 гривень, 20 долларів США, документи на ім`я потерпілого, ключі, банківськи картки, шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 350 гривень, 4 флеш-карти пам`яті, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнові збитки ОСОБА_8 .

Під час огляду автомобілю марки «Mersedes 201» легкового седану В, 1985 р.в., VIN: НОМЕР_2 бежевого (кофейного) кольору, державний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_8 , а також інше майно, а саме: документи на ім`я потерпілого ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_5 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобілю марки «Mersedes 201» легкового седану НОМЕР_3 , 1985 р.н., VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 . та інші речі.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене 26.02.2017 року, а саме: автомобіль марки «Mersedes 201», 1985 р.в., VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобілю марки «Mersedes 201», 1985 р.в., VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене 26.02.2017 року, а саме: автомобіль марки «Mersedes 201», 1985 р.в., VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобілю марки «Mersedes 201», 1985 р.в., VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1 .

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1