Справа № 159/28/17
Провадження № 1-кс/159/53/17
УХВАЛА
ІМНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000637 від 02 квітня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 12 січня 2016 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_6 , 06 травня 2015 року, у вечірню пору доби, знаходячись на охоронюваній стоянці по АДРЕСА_3 , самовільно взявши ключі та документи від автомобіля, які зберігалися потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в орендованій нею кімнаті квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою тимчасового користування шляхом вільного доступу таємно заволодів транспортним засобом марки Тойота Корола, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 257 480 гривень, після чого, не повідомивши про незаконність своїх дій, передав керування автомобілем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, 07.05.2015 близько 07.00 ОСОБА_8 , перебуваючи за кермом вказаного транспортного засобу, в салоні якого знаходився ОСОБА_6 , спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль Тойота Корола зазнав пошкоджень, тим самим потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було завдано великої матеріальної шкоди на суму 257 480 гривень;

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу: ОСОБА_6 систематично виїжджає за межі України та станом на 23.11.2016 зафіксовано 202 перетину державного кордону України. Окрім цього, у відповідності ст. 135 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 здійснено виклик до органу досудового розслідування на 29.11.2016 та 02.12.2016, проте останній на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має достатньо міцні соціальні зв`язки сім`ю, рідних;

відсутність у підозрюваного постійного місця роботи ;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має задовільний майновий стан;

підозрюваний в порядку ст. 89 КК України не судимий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на строк 60 днів терміном до 13 березня 2017 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., крім випадків, коли відсутність за місцем проживання пов`язана з явкою за викликами до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язується:

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів до 13 березня 2017 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Володимир-Волинського відділення поліції ГУ Національної поліції у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_6 , про що повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1