Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6215/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
в присутності

представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , 1973 року народження, уродженця с. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, раніше судимого,

За даною справою засуджений 08.10.2013р. Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання призначено 4 роки позбавлення волі. За ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком приєднано не відбуту частину покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.10.2012 року остаточно визначено до відбування 4 роки 2 місяці розбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Початок строку: 22.11.2013 року.

Кінець строку: 26.10.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України він був засуджений за тяжкий злочини.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 заперечив щодо задоволення клопотання та повідомив, що адміністрація переконана, що на шлях виправлення засуджений не став. ОСОБА_5 має посередню характеристику під час перебування в Колонії не заохочувався жодного разу, до праці ставить задовільно, але потребує періодичного контролю зі сторони виробничого персоналу.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, так як останній має два стягнення, хоч і погашених, але це вказує що він повністю не виправився, має малу кількість заохочень.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали провадження, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я, вважає, що засуджений не довів своє виправлення, про що свідчить наявність 2 погашених стягнень, останнє від 26.09.2016 року. На даний час працевлаштований робітником господарчого обслуговування установи, до праці ставиться не завжди відповідально, працював з корисливих для себе мотивів. З метою позитивних змін у поведінці засудженого тричі заохочувався, останній раз 07.09.2016, пройшов значний проміжок часу, однак динаміка в поведінці не змінилася.

Проаналізувавши в сукупності досліджені обставини, суд переконався, що поведінка засудженого не свідчить про його реальне виправлення, при цьому інші учасники провадження не заперечили даного факту. Представник Колонії, в якій відбуває покарання засуджений, чітко вказав, що засуджений на шлях виправлення не став, а рішення органу, в якому особи відбувають покарання, є суттєвим при вирішенні питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення. Дана думка підтверджена в судовому засіданні об`єктивною інформацією у виді характеристики на засудженого.

Судом взято до уваги відсутність протягом останніх років стягнень, наявність поодиноких заохочень, що вказує на позитивне зрушення в ході переосмислення особи відношення його ставлення до праці, усвідомлення сумлінності.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Суддя: ОСОБА_1