У Х В А Л А
Справа № 534/1056/17
1-кп/534/157/17

20 липня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши клопотання про залучення третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілою та прокурором по даному кримінальному провадженню були заявлені позовні заяви до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про залучення до даного кримінального провадження страхову компанію ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки обвинувачена є застрахованою за полісом №АІ/8016944 цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в компанії ПрАТ «Страхова компанія «Провідна». Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти залучення третьої особи.

Потерпіла у розгляді даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Згідно ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, що узгоджується з рішеннями ЄСПЛ у справі "Смірнова проти Росії" від 24 липня 2003 року, "Вітрук проти України" від 16 вересня 2010 року та "Юртаєв проти України" від 31 січня 2006 року.

Недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований ст.55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України викладеною в постанові від 14.09.2016 №6-725ц16 право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов`язує одержувати його. При цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов`язанні. Потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов`язань деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав. Потерпілий може відмовитися від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в межах деліктного зобов`язання, незалежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. У такому випадку особа, яка завдала шкоди і цивільно-правова відповідальність якої застрахована, після задоволення вимоги потерпілого не позбавлена права захистити свій майновий інтерес за договором страхування та звернутися до свого страховика за договором з відповідною вимогою про відшкодування коштів, виплачених потерпілому, в розмірах та обсязі згідно з обов`язками страховика як сторони договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Враховуючи викладене суд приходить до висновків, що залучення третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» у даному кримінальному провадженні не буде відповідати завданням кримінального провадження, зокрема швидкому, судовому розгляду з дотримання розумних строків. Одночасно суд наголошує, що права обвинуваченої з урахування позиції Верховного Суду України викладеній в постанові від 14.09.2016 №6-725ц16 не порушується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,8,128,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про залучення третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «Страхова компанія «Провідна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1