УХВАЛА
Іменем України
16 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 14.12.2016 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, з метою отримання неправомірної згоди від ОСОБА_7 за невжиття стосовно нього заходів адміністративного впливу, а саме за не складання протоколу про порушення митних правил, передбачених ст. 470 Митного кодексу України, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 5 тис. грн., як неправомірну вигоду за не складання протоколу за ст. 410 Митного кодексу України.

15.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного та думку захисника, які заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

В судовому засіданні з копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Слідством наведено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які вказують на вчинення ним злочину, експертів, спеціалістів, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування та може вчинити нове кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу, розуміє тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та передбачену законом тяжкість покарання, обізнаний про методи і форми роботи правоохоронних органів та має стійкі професійні та особисті зв`язки з працівниками таких органів, тобто, існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та проведення досудового розслідування у розумні строки, а також забезпечення дієвості даного кримінального провадження. При цьому суд, відповідно до вимог ст.183 ч.3КПК України визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків визначених КПК України, у розмірі 80 мінімальних заробітних плат

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, українця, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з можливістю внесення застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить суму 128 000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із працівниками правоохоронних органів, окрім тих, що здійснюють слідчі дії у кримінальному провадженні №0000105, свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до слідчого відділу прокуратури області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1