cправа № 274/5746/16-к
провадження №1-в/0274/94/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації БВЦ № 108 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 1) 18 січня 2012 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 164 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт; 2) 02 грудня 2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 164 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:

На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно досліджених в ході судового розгляду матеріалів, ОСОБА_5 засуджений 13 лютого 2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 14 жовтня 2014 року вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2014 року змінений в частині призначеного покарання. ОСОБА_5 вважається засудженим за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 3 років обмеження волі, в решті вирок залишений без змін. Початок строку: 12.11.2014 року. Кінець строку: 12.11.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 12 листопада 2014 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив чотирнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, по фактам яких чотири рази були проведені бесіди виховного та профілактичного характеру за вилучення забороненого предмету та невихід на роботу та накладено десять дисциплінарних стягнень за порушення розпорядку дня, невихід на роботу, нетактовну поведінку до представників адміністрації та пошкодження майна установи. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» шляхом відвідування та виконання ранкової фізичної зарядки, читає літературу спортивного характеру, дивиться спортивні телепередачі. Програму виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову згідно вироку суду не має. На профілактичних обліках не перебуває.
У судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав.

Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого також підтримав.

На думку прокурора заява засудженого підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від подальшого його відбування умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2014 року умовно-достроково на строк 06 місяців 19 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1