Провадження №1-кп/331/409/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/409/2016 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджена,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2016 року о 18 годині 11 хвилин ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у торговому залі магазину Єва, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Базарна, буд.11, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, таємно викрала майно, що належить ТОВ РУШ, а саме:

?туш Мейбелін волюм Експрес колосал 100% чорна, у кількості 1 штук вартістю 136 грн. 66 коп., без урахування ПДВ за одну одиницю;

?туш Мейбелін волюм Експрес колосал смокі, у кількості 1 штук вартістю 136 грн. 67 коп., без урахування ПДВ за одну одиницю товару,

а всього викрала товару на загальну суму 273 грн. 33 коп., чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ РУШ на вказану суму. Після чого ОСОБА_3 сховала таємно викрадений товар до себе під одяг, пройшла касову зону та, не сплативши за нього, залишила приміщення магазину. Викраденим товаром ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, 22 серпня 2016 року о 16 годині 59 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому , що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у торговому залі магазину Єва, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Базарна, буд.11, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету , таємно викрала майно, що належить ТОВ РУШ, а саме: туш Вольом Експрес Колоссал Гоу Екстрім чорна, у кількості 2 штук вартістю 174 грн. 20 коп., за одну одиницю товару, загальною вартістю 348 грн. 40 коп., без урахування ПДВ, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ РУШ на вказану суму. Після чого ОСОБА_3 сховала таємно викрадений товар до себе під одяг, пройшла касову зону та, не сплативши за нього, залишила приміщення магазину.

Крім того, 09 жовтня 2016 року о 13 годині 23 хвилини ОСОБА_3 , знаходячись у торговому залі магазину "Ватсонс, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.83/85, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, діючи повторно, таємно викрала майно, що належить ТОВ ДЦ Україна, а саме:

?туш Butterfly sculpt, у кількості 3 штук, вартістю 249 грн. 95 коп., за одну одиницю товару, загальною вартістю 749 грн. 85 коп., без урахування ПДВ за одну одиницю товару;

?пудра Infallible 123 у кількості 1 штуки, вартістю 316 грн. 62 коп., без урахування ПДВ за одну одиницю товару;

?пудра Infallible 245 у кількості 1 штуки, вартістю 316 грн. 62 коп., без урахування ПДВ за одну одиницю товару,

а всього викрала товар загальною вартістю 1383 грн. 12 коп., чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ ДЦ Україна на вказану суму. Після чого, ОСОБА_3 сховала таємно викрадений товар до кишень свого одягу, пройшла касову зону та, не сплативши за нього, залишила приміщення магазину. Викраденим товаром ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочинів визнала повністю та пояснила, що дійсно двічі у серпні 2016 року вона скоїла крадіжку з магазину Єва, на касі вона розрахувалась лише за серветки, а туші сховала до кишені та винесла з приміщення магазину, далі вищевказані туші продавала на Малому ринку стороннім особам. У жовтні 2016 року вона зайшла у торговий центр Ватсонс та теж вкрала косметику, яку у подальшому продала. У скоєнних злочинах щиросердно розкаялась, та зобовязалась відшкодувати завдані збитки. Цивільний позов ТОВ РУШ та ТОВ ДЦ Україна визнала в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлений цивільний позов та просив його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, надавши заяву із проханням розглядати справу у її відсутності.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченою.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тому що вона вчинила умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинила декілька епізодів аналогічних злочинних дій з корисливих мотивів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, офіційно не працює, за місцем проживання харакетризуеться позитивно, раніше не засуджувалась.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої та сприяння органам слідства у розкритті злочинів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі, що буде справедливим та відповідатиме цілям та меті призначення покарання. Однак, враховуючи особу винної, наявності постійного офіційного місця проживання та позитивні характеристики, на підставі ст.. 75 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.

Вирішуючи цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення майна потерпілих ТОВ РУШ та ТОВ ДЦ Україна, сума цивільних позовів повністю визнана обвинуваченою ОСОБА_3 , тому суд вважає, що вказані суми обґрунтовані та підлягають стягненню з обвинуваченої на користь потерпілих у повному обсязі.

Долю щодо речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо вона на протязі одного року випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на орган виконання покарання за місцем проживання засудженої.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ РУШ матеріальну шкоду від злочину у розмірі 621 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ ДЦ Україна матеріальну шкоду від злочину у розмірі 1383 грн. 12 коп.

Речові докази:

?ДВД диск - зберігати у матеріалах провадження суду.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву

Суддя: ОСОБА_1