Справа № 522/7391/17
№ 1-кс/522/6968/17
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів конференції скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого першого СВ відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову, як незаконну та необґрунтовану.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначав, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, він вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою, у зв`язку із чим, підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши надані до суду матеріали кримінального провадження № 0000032 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, вислухавши пояснення заявника, вважаю, необхідним відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 13.01.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Одеської області розглянути заяву останнього від 31.08.2016 року в порядку ст. 214 КПК України.

13.01.2017 року до ЄРДР внесені відомості за ст. 366 ч. 1 КК України, про те, що до прокуратури Одеської області надійшла ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2016 року, якою зобов`язано внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 31.08.2016 року. які містяться в заяві ОСОБА_5 від 14.01.2015 року про вчинення працівниками Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, факти наведені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим, 28.02.2017 року слідчим закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 від 13.01.2017 року допитано заявника ОСОБА_3 , допитано у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також проведено ряд інших слідчих дій.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів свідчить про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, було проведено слідчим повно, об`єктивно з урахуванням всіх існуючих обставин провадження, з наданням належної правової оцінки, а саме з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, вважаю, що старшим слідчим першого СВ відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 було обґрунтовано прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000032 від 13.01.2017 року у зв`язку із чим, у задоволені скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 28.02.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000032 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

04.07.2017