печерський районний суд міста києва
Справа № 757/139/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання.
Просить суд зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві по кримінальному провадженню № 0007207 розглянути клопотання від 21.12.2016 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 згідно ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним 21.12.2016 року до Печерського УП ГУНП у м. Києві було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке було отримане останнім 23.12.2017 року.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Представник адвоката ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Печерське УП ГУНП у м. Києві про розгляд скарги повідомлялося, його представник до суду не з`явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

21.12.2016 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Печерського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке було отримане останнім 23.12.2017 року.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0007207 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 21.12.2016 року адвоката ОСОБА_3 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві по кримінальному провадженню № 0007207 розглянути клопотання від 20.12.2016 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 згідно ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1