overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1542/13-к
Номер провадження 1-кп/305/176/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Тулик І.І. при секретарі - Карапбіна А.В., з участю прокурора - Сідей В.В., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2.

розглянушки у відкритому судвому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року Ухвалою суду ОСОБА_1 був оголошений у розшук у зв"язку з тим, що неодноразово не з"являвся в судові засідання.

16.10.2013 року згідно повідомлення Рахівського РВ УМВС України в Закарптській області розшукуваний ОСОБА_1 знайдений і доставлений до суду для розгляду кримінальної справи.

В судовому засіданні прокурор Сідей В.В. просить відновити провадження по справі поскілький обвинувачений знайдений і доставлений в судове засідання для розгляду справи по суті.

Заслухавши думку прокурора суд вважає за можливе відновити провадження по даній справі і призначити справу до розгляду

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 125 ч.2, 186 ч.1 КК України та призначити справу до судового розгляду на 11:30 годину 21.10.2013 року, з викликом учасників судового процесу.

Ухвала проголошена оскарженню не підлягає.

Суддя Тулик І.І.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004082 від 23.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004082 від 23.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004082 від 23.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 13 год. 30 хв. 15 грудня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/6903/16-к
Провадження № 1-в/314/3369/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
представника колонії ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за поданням начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .
Під час судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про призначення засудженоому захисника.
Згідно ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст.49 та 53 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне залучити до у часті у кримінальному провадженні захисника засудженому ОСОБА_4 для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин 01.12.2016 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4092/16-к
Провадження №: 1-кс/332/411/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України було передане у провадження судді ОСОБА_4 .

05 грудня 2016 року суддею ОСОБА_4 подана заява про самовідвід, в якій посилається на те, що він приймав участь у справі під час досудового розслідування, а саме 07.11.2016 обирав відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання від вартою.

Суд, розглянувши подану заяву про самовідвід, вислухавши думку прокурора, вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи 07.11.2016 року слідчий суддя ОСОБА_4 розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що унеможливлює подальшу участь судді у цьому ж провадженні в суді першої інстанції згідно зі ст.76 КПК України.

Згідно до ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/333/310/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання заступника прокурора Запорізької області про заміну покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 04 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

Керуючись ст.53, 56 Кримінального кодексу України, ст.ст. 533, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника прокурора Запорізької області про заміну покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2014 року задовольнити.
Замінити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 04 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) гривень на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3254/16-к
Провадження №: 1-кп/332/281/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України..

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводского районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до слухання в судовому засіданні на 21.10.2016 року, 04.11.2016 року та на 22.11.2016 року, обвинувачений судові повістки отримував, натомість в судові засідання не з`являється, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, причини неявки суду не відомі. Ухвалою Заводського районного суду від 22.11.2016 року обвинуваченого було піддано примусовому приводу, але не доставлено співробітниками в судове засідання на 02.12.2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про повторний привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, приймаючи до уваги, те, що суду необхідно заслухати обвинуваченого ОСОБА_5 для об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно піддати приводу.

Керуючись ст. 327, 372 КПК України.

УХВАЛИВ:
Піддати приводу через Національну поліцію в судове засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою : м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної 65 на 14-30 годину 08.12.2016 року.
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на Хортицький ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ухвали суду покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Копію ухвали направити до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області та керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1562/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2016 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 17.11.2016р. відносно ОСОБА_2
за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :
01 грудня 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 17.11.2016р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 04 січня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/500/16
Справа №447/2821/13-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.11.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням відповідно до ст. 75 КК України випробувального терміну 2 роки. Випробувальний термін закінчився 14.11.2015 року.

Інспектор Миколаївського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що матеріали подання слід повернути для встановлення місця перебування засудженого і скерування їх до суду лише після проведення розшуку та встановлення місця перебування засудженого, оскільки у відповідності до положень ст.539 КПК України розгляд подання має здійснюватися з викликом засудженого, і лише у випадку неприбуття його, але належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, розгляд подання можливий без засудженого.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

справу про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - повернути Миколаївському районному відділу кримінально - виконавчої інспекції для встановлення місця перебування засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6408/16-к
пр.№ 1-кп/464/317/16
У Х В А Л А
28.11.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ухвалою судді від 22.08.2016 призначалося на 02.09.2016, проте, обвинувачений за викликом суду не прибув, у зв`язку з чим розгляд такого відкладено. 15.09.2016, 06.10.2016 та 28.10.2016 судом постановлено ухвали про привід обвинуваченого, однак, доставити останнього приводом у підготовче судове засідання не являється можливим. Крім цього, підтвердження поважності причини неприбуття обвинуваченого в підготовче судове засідання відсутні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від суду та доставити його приводом у підготовче судове засідання не являється можливим.

Керуючись статтею 335 КПК України,
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання та керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 450/188/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1201/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської обла28 листопада 2016 рокусті ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року,
встановив:
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 надійшли до Апеляційного суду Львівської області 17.11.2016.
Ухвалою від 18.11.2016 відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.3 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року, призначити на 12 год. 00 хв. 14 грудня 2016 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області
Справа № 669/1204/16-к
Провадження № 1-кс/669/192/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160-163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Справу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1кп/681/103/2016
Справа №681/1404/16-к
Ухвала

30 листопада 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи кримінальну справу у відкритому підготовчому судовому засіданні щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
В підготовче судове засідання, призначене на 30 листопада 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подавав. Про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений 28 жовтня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого судове засідання відкладено.
З огляду на викладене обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. До суду не прибув без поважних причин, тому з його вини не відбулося судове засідання в кримінальній справі. За неявку в суд без поважних причин на обвинуваченого необхідно накласти грошове стягнення.
Керуючись ст. ст.139, 146 КПК України, суд
ухвалив:
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення на користь державного бюджету в розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але клопотання про скасування даної ухвали ОСОБА_4 має право подати до Полонського районного суду, який здійснює кримінальне провадження в даній справі.
Суддя ОСОБА_5 як.
№683/3393/16-к
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року м. Старокостянтинів

30 листопада 2016 року прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про проведення огляду.
На час відкриття провадження по даному клопотанні відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2016 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя