Справа №150/298/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/61/14
УХВАЛА
20 березня 2014 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 12.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, посилаючись на те, що СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області 12.03.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, наголосивши на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання старшого слідчого Чернівецького РВ УМСВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, до суду не з*явилася, не повідомлено про причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд в силу ч.2 ст.163 КПК України дійшов висновку про розгляд даного клопотання без участі представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України можливий без представників ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація.
Згідно клопотання 12 березня 2014 року до Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с.Борівка, Чернівецького району, Вінницької області, з проханням прийняти міри щодо невідомого чоловіка, який 07 березня 2014 року, по телефону № НОМЕР_1 представився ОСОБА_6 при чому шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 7 900 гривень.
За даним фактом 12 березня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В процесі досудового розслідування встановлено, що 07 березня 2014 року близько 13 год. 30 хв. до ОСОБА_5 на мобільний телефон № НОМЕР_2 надійшов дзвінок з № НОМЕР_1 від невідомого чоловіка який представився ОСОБА_6 . Під час розмови невідомий чоловік запропонував придбати у нього колеса, а саме резину до вантажного автомобіля «МАЗ», вартістю 1 300 гривень за одне колесо. На дане ОСОБА_5 погодився та замовив невідомому чоловіку резину до вантажного автомобіля в кількості 6 штук. Невідомий чоловік зазначив що йому необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 7 800 гривень. Після чого ОСОБА_5 поїхав до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване в смт.Чернівці, Чернівецького району, де о 14:41:00 та 14:42:27 за допомогою терміналу перерахував грошові кошти в сумі 7 900 (сім тисяч дев`ятсот) гривень 100 (сто) гривень із яких було знято як комісію за перерахування коштів на рахунок НОМЕР_3 . Згодом ОСОБА_5 власними зусиллями встановив власника рахунку НОМЕР_3 яким являється ОСОБА_7 та її номер мобільного телефону № НОМЕР_4 . Під час розмови ОСОБА_7 пообіцяла повернути грошові кошти перераховані 07.03.2014 ОСОБА_5 , однак в подальшому грошові кошти не повернула, тому ОСОБА_5 звернувся за допомогою до міліції.
Встановлення вказаного вище невідомого чоловіка та його місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2014 по теперішній час.
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Старшим слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв*язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши старшому слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -
УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2014 по дату виконання ухвали (дата надходження ухвали до володільця для виконання) за абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1