Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/14/17
Номер провадження: 1-кп/511/60/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2017м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2
за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001281, внесеного до ЄРДР 11.10.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня - Албота, Тараклійського району, Республіка Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, 9 класів, працюючого СП «Вітмарк-Україна» оператором, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами, «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 з початку вересня 2016 року по початок жовтня 2016 року біля смітника, розташованого по вул. Набережній, с.Новокрасне Роздільнянського району Одеської області, зривав кущі рослини роду конопель з листям і суцвіттям, тим самим скоїв незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 переносив у подвір`я свого домоволодіння за місцем свого мешкання для просушки, де по закінченню сушіння, складав у картонні коробки та скляні банки. Отриману рослинну речовину ОСОБА_4 став незаконно зберігати у подвір`ї свого домоволодіння з метою особистого вживання, без мети збуту, здійснивши тим самим незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

В ході проведення 11.10.2016 року санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю було виявлено та вилучено 2(два) полімерних пакету в яких знаходиться речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, масою у висушеному стані 197,5гр. та 6,98гр.

В той же день, в ході проведення обшуку на горищі домоволодіння було виявлено та вилучено паперовий згорток з насінням та речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, масою у висушеному стані 6,91гр. та картону коробку з надписом «Feron», в якій знаходиться речовина рослинного походження сіро зеленого кольору, масою у висушеному стані 11,1гр.

Крім того, на огороді було виявлено та вилучено металеву бочку синього кольору в середині якої було виявлено та вилучено 6(шість) скляних банок в яких знаходиться речовина рослинного походження сіро зеленого кольору, загальною масою у висушеному стані 1986,4гр., та 3(три) картонні коробки в яких знаходиться речовина рослинного походження сіро зеленого кольору, масою у висушеному стані 784,87гр., 156,99гр., 812,17гр.

Відповідно до висновку експерта № 12458-Х від 13.12.2016 виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження сіро зеленого кольору в полімерних пакетах та металевій бочці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 3962,92 грамів. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісом, ОСОБА_4 незаконно зберігав, за місцем свого мешкання, з метою особистого вживання, без мети збуту, здійснивши тим самим незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в особливо великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив, що в восени 2016року біля смітника поблизу с. Новокрасне зірвав дикоростучу коноплю та переносив до місця свого мешкання, оскільки він її курить, мети збуту не мав. Вказану коноплю він зберігав за місцем свого мешкання на горищі та городі та в ході обшуку у нього виявлено та вилучено зазначену речовину.

Таким чином показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не оспорює.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.3 КК України, оскільки останній дійсно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується виключно задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 2016 року, як особа яка вживає наркотичні засоби.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Тому при призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин, на підставі викладеного, суд вважає необхідним та достатнім обрати обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі та можливим звільненням його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з засудженого в дохід держави. Оскільки термін дії запобіжного заходу сплив, суд вважає, що підстави для його продовження відсутні, клопотання з приводу обрання запобіжного заходу прокурором не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2016 року на тимчасове вилучене майно, а саме поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожа на рослини роду конопля; білий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожа на рослини роду конопля; паперовий згорток, в якому знаходиться насіння, сіро-зеленого кольору; картонні коробки, в якій знаходиться, речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожа на рослини роду конопля; металеву синю бочку, в якій знаходиться 6 (шість) банок з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду конопля та 2 (дві) картонних коробки в яких знаходиться, речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожа на рослини роду конопля, які виявлено та вилучено під час проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, білий поліетиленовий пакет, паперовий згорток, металеву синю бочку з 6 банками та 2 (дві) картонних коробки в яких знаходиться, речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, зовні схожа на рослини роду конопля, загальною вагою 3962,92 грамів, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати на проведення експертизи у розмірі 3301,50 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1