Справа № 577/19/17
Провадження № 1-кп/577/89/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002084, 0000058 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)18.07.2007 року Боровським районним судом Харківської області за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2)11.06.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт; 3) 07.10.2009 року Буринським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 71, 72 КК України до 5 місяців арешту; 4) 17.12.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 389 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 місяців арешту; 5) 08.02.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі; 6) 20.01.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 7) 12.03.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 8) 29.03.2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 18.12.2015 року з Шостинської ВК Сумської області № 66

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2016 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, перебуваючи на загальному подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , біля магазину «Гурман», де виявив велосипед спортивного типу «Optima bike Florida», зелено - білого кольору, належний ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на крадіжку велосипеду «Optima bike Florida», реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку велосипеду «Optima bike Florida», шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, діючи повторно вчинив крадіжку велосипеду «Optima bike Florida» та покинув місце вчинення злочину. У подальшому, викраденим велосипедом, ОСОБА_5 розпорядися на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3983е від 15.11.2016 залишкова вартість викраденого велосипеду «Optima bike Florida» у Порохні А.А становить 3571 грн.

Крім того, 25.10.2016 близько 14 год.30 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, перебуваючи у власних справах в приміщенні Конотопської філії ПВНЗ «Європейський університет Конотопська філія» за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 38, в підсобному приміщенні через при відкриті двері виявив бензо та електрокоси. ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії є таємними і його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, через не замкнуті двері, проник до підсобного приміщення Конотопської філії ПВНЗ «Європейський університет Конотопська філія», звідки через вікно виставив на вулицю електрокосу марки «Витаис», червоного кольору вартістю 2057 грн., та бензокосу марки «EXPERT BC 430», помаранчевого кольору, вартістю 980 грн., таким чином заволодівши ними, після чого покинувши приміщення Конотопської філії ПВНЗ «Європейський університет Конотопська філія», підібрав в залишеному місці вказані речі та покинув місце скоєння злочину. У подальшому, викраденим майном, ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд. Згідно накладних та рахунків на оплату № 73 від 21.06.2016 та № ЮВ-00063 від 21.05.2016 Конотопської філії ПВНЗ «Європейський університет Конотопська філія», залишкова загальна вартість викрадених бензо та електрокос становить 3037 грн.

Також, 31.10.2016 близько 02 год.00 хв. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до гаражу належного ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , де переконавшись, що його дії є таємними, шляхом злому навісного замку проник до приміщення гаражу, де виявив два велосипеди, а саме один жіночий велосипед марки «Аіст», сіро - синього кольору, вартістю 1117 грн, та спортивний велосипед марки «Океан Навігатор», чорно - червоного кольору, вартістю 1783 грн. ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, вивів з приміщення гаражу ОСОБА_7 вищезазначені велосипеди, таким чином заволодівши ними. Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/4143 е від 24.11.2016 залишкова вартість викраденого майна з приміщення гаражу у ОСОБА_7 становить 2900 грн.

Крім того, ОСОБА_5 наприкінці жовтня 2016 року близько 22 год.00 хв., маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до підвального приміщення, належного ОСОБА_8 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_5 , за допомогою плоскогубців, розігнувши дужки дверей, проник до середини вищезазначеного підвального приміщення, де виявив спортивний велосипед, синьо - жовтого кольору, моделі «BEST CYCLE» NEM 2005. Маючи намір на таємне заволодіння майном, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, вивів з підвального приміщення вищезазначений велосипед, таким чином таємно заволодівши ним та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Згідно довідки ФОП « ОСОБА_9 » ринкова вартість викраденого велосипеду з підвального приміщення у ОСОБА_8 становить 7560 грн.

Також, наприкінці жовтня 2016 року близько 22 год.00 хв., ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до підвального приміщення, належного ОСОБА_10 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , за допомогою металевого прута зірвав навісний замок та проник до середини вищезазначеного підвального приміщення, де виявив велосипед ,темно - синього кольору, моделі «26 FORMULA RODEO AM 2 DD 2015» та електродрель «VERTO 50G517», зеленого кольору. Маючи намір на таємне заволодіння майном, ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, виніс з підвального приміщення велосипед, темно - синього кольору моделі «26 FORMULA RODEO AM 2 DD 2015», вартістю 2150 грн., та електродрель «VERTO 50G517», зеленого кольору, вартістю 507 грн., таким чином таємно заволодівши ним та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/4422е від 16.12.2016 ринкова вартість викраденого майна з підвального приміщення у ОСОБА_10 становить 2656 грн.

Крім того, 12.01.2017 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 , проходячи повз магазин «Джентльмен», що розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Бр. Лузанів, 66, у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_11 , через скляну вітрину на манекені побачив чоловічу куртку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на проникнення до приміщення вказаного магазину з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи який він, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно проник до приміщення вітрини вказаного магазину, відгородженої від торгівельної зали, у якій розміщені манекени з одягом, що встановлені для продажу, звідки таємно викрав куртку зимову чоловічу з капюшоном марки « Carment Сompany Go Start Trade Mark Premium Quality Union Label Goods», виробництва Туреччина, вартістю 1990 грн. Заволодівши чужим майном, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, спричинивши власнику майна ОСОБА_11 майнову шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному, повністю відшкодував шкоду потерпілим, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочинів, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами, які були надані суду стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні:

З протоколу огляду місця події від 22.10.2016 вбачається, що оглянуто дитячий майданчик біля магазину «Гурман», який розташований поблизу будинку № 36 по вул. Будівельників в м. Конотопі (а. 9,10 наданих матеріалів).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3983е від 15.11.2016 залишкова вартість викраденого велосипеду «Optima bike Florida» у Порохні А.А становить 3571 грн. ( а. 24 26 наданих матеріалів).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 27.12.2016 року та фототаблиці до нього, вбачається, що ОСОБА_5 показує місце та обставини викрадення велосипеду спортивного типу «Optima bike Florida», зелено - білого кольору, належного ОСОБА_6 (а. 28,29 наданих матеріалів).

Згідно протоколу огляду місця події від 26.10.2016 та фото таблиці до нього, оглянуто приміщення Конотопської філії ПВНЗ «Європейський університет Конотопська філія» за адресою: м. Конотоп, вул. пр. Миру, 38 (а. 47-50 наданих матеріалів).

З протоколу огляду місця події від 04.11.2016 вбачається, що оглянуто бензокосу марки «EXPERT BC 430», помаранчевого кольору, яку вилучено у ОСОБА_12 (а. 54-56 наданих матеріалів).

Згідно накладних та рахунків на оплату № 73 від 21.06.2016 та № ЮВ-00063 від 21.05.2016 Конотопської філії ПВНЗ «Європейський університет Конотопська філія», залишкова загальна вартість викрадених електро та бензокоси становить 3037 грн. ( а. 63 72 наданих матеріалів).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.12.2016 та фототаблиці до нього, вбачається, що ОСОБА_5 показує місце та обставини викрадення електрокоси марки «Витаис», червоного кольору, та бензокоси марки «EXPERT BC 430», помаранчевого кольору, в приміщенні Конотопської філії ПВНЗ «Європейський університет Конотопська філія» (а. 86,87 наданих матеріалів).

З протоколу огляду місця події від 31.10.2016 та фото таблиці до нього вбачається, що оглянуто приміщення до гаражу, належного ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 (а. 105-108 наданих матеріалів).

Згідно протоколу огляду місця події від 08.11.2016 оглянуто ділянку місцевості на території авто гаражного кооперативу № 2 по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі, де виявлено велосипед марки «Аіст», сіро - синього кольору (а. 121,122 наданих матеріалів).

З висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/4143 е від 24.11.2016 вбачається, що залишкова вартість викраденого майна з приміщення гаражу у ОСОБА_7 становить 2900 грн ( а.с. 129 132 наданих матеріалів),

Згідно протоколу огляду місця події від 02.12.2016 та фото таблиці до нього оглянуто підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , належне ОСОБА_8 (а. 157-159 наданих матеріалів).

З протоколу огляду місця події від 02.12.2016 та фото таблиці до нього оглянуто приміщення гаражу № НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі № 2 по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі, де виявлено велосипед, синьо - жовтого кольору, моделі «BEST CYCLE» NEM 2005 (а. 163-165 наданих матеріалів).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 23.12.2016 та фототаблиці до нього, вбачається, що ОСОБА_5 показує місце та обставини викрадення велосипеду, синьо - жовтого кольору, моделі «BEST CYCLE» NEM 2005 з підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_8 (а. 173,174 наданих матеріалів).

З довідки ФОП « ОСОБА_9 » вбачається, що ринкова вартість викраденого велосипеду з підвального приміщення у ОСОБА_8 становить 7560 грн. ( а.с. 179 наданих матеріалів).

Згідно протоколу огляду місця події від 24.12.2016 та фото таблиці до нього оглянуто підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , належне ОСОБА_10 (а. 193-196 наданих матеріалів).

З протоколу огляду місця події від 02.12.2016 вбачається, що оглянуто електродрель «VERTO 50G517», зеленого кольору, яку вилучено у ОСОБА_13 (а. 205,206 наданих матеріалів).

Згідно протоколу огляду місця події від 02.12.2016 та фото таблиці до нього вбачається, що оглянуто велосипед, темно - синього кольору моделі «26 FORMULA RODEO AM 2 DD 2015», який вилучено у ОСОБА_14 (а. 208,209 наданих матеріалів).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 23.12.2016 та фототаблиці до нього, вбачається, що ОСОБА_5 показує місце та обставини викрадення велосипеду, темно - синього кольору моделі «26 FORMULA RODEO AM 2 DD 2015» та електродрелі «VERTO 50G517», зеленого кольору з підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , належних ОСОБА_10 (а. 220,221 наданих матеріалів).

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/4422 е від 16.12.2016 ринкова вартість викраденого майна з підвального приміщення у ОСОБА_10 становить 2656 грн ( а.с. 226 228 наданих матеріалів).

З протоколу огляду місця події від 12.01.2017 та фото таблиці до нього вбачається, що оглянуто куртку зимову чоловічу з капюшоном марки « Carment Сompany Go Start Trade Mark Premium Quality Union Label Goods», виробництва Туреччина, вилучену у ОСОБА_5 (а. 21-23 т. 2 наданих матеріалів).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 13.01.2017 та фототаблиці до нього, вбачається, що ОСОБА_5 показує місце та обставини викрадення куртки зимової чоловічої з капюшоном марки « Carment Сompany Go Start Trade Mark Premium Quality Union Label Goods», виробництва Туреччина, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Конотоп, вул. Бр. Лузанів, 66, належної ОСОБА_11 (а. 38,39 т. 2 наданих матеріалів).

З висновку товарознавчої експертиз № 19/119/9-3/213е від 30.01.2017 року ринкова вартість майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_11 становить 1990 грн. ( а.с. 44 46 т.2 наданих матеріалів).

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, має на утриманні малолітню дитину, добровільно відшкодував шкоду потерпілим.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених товарознавчих експертиз в сумі 263 грн. 88 коп., 263 грн. 88 коп., 175 грн. 92 коп., 263 грн. 88 коп. (а. 23, а.43, а. 128, а. 225 наданих матеріалів), трасологічної експертизи в сумі 351 грн. 84 коп.( а. 136 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - тримання під вартою; строк відбування покарання рахувати з 12 січня 2017 року, тобто, з дня обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу, згідно ст.72 КК України обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 (уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 319 грн. 40 коп.

Речові докази по справі: бензокосу помаранчевого кольору, марки «EXPERT BC 430», що знаходиться під збережною розпискою у директора Конотопській філії ПВНЗ «Європейський університет Конотопська філія» ОСОБА_15 їй і залишити; велосипед, сіро синього кольору, марки «Аіст», що знаходиться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_7 йому і залишити; велосипед, темно синього кольору марки «Best Cycle», що знаходиться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_8 йому і залишити; велосипед, темно синього кольору, марки « 26 Formula Rodeo 2 DD 2015», електродрель, зеленого кольору, марки «Verto 50G517», що знаходяться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_10 йому і залишити; чоловічу куртку сірого кольору, що знаходиться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_11 йому і залишити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1