Справа №621/900/17
Пр. №1-кс/621/127/17
Ухвала
іменем України
10 травня 2017 року слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
встановив:
10 травня 2017 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та скасування, як незаконної постанови слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 19.04.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000123 від 05.12.2012 р. за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі постанова слідчого про закриття кримінального провадження - може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 у скарзі просить поновити строк подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що не отримував копії цієї постанови.

З листа прокуратури Харківської області від 27.04.2017 року не вбачається, що ОСОБА_2 при наданні відповіді на його звернення була надіслана копія оскаржуваної постанови.

Таким чином, приходжу до висновку, що строк подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.04.2017 року ОСОБА_2 був пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим має бути поновлений.
Отже, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Скарга підсудна слідчому судді Зміївського районного суду Харківської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.04.2017 року.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 19.04.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000123 від 05.12.2012 р. за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 15 травня 2017 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого.
СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надати належним чином завірену копію постанови слідчого від 19.04.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000123 та матеріали, які слугували підставою для прийняття цієї постанови.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1