Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/73/17
Провадження № 1-кп/475/29/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

02.02.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі серетаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мостове, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, працюючого по найму у приватних осіб, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.10.2016 р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2, 162 ч.1, 198 ч.1, 296 ч.1, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі: сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потепілої ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 14.01.2017 року, який 30.01.2017 року надійшов до місцевого суду з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, 22.12.2016 року, близько 01:30 год., ОСОБА_5 перебувала в гостях у ОСОБА_7 , яка святкувала свій день народження в с.Лідіївка, Доманівського району, Миколаївської області, коли між гостями ОСОБА_3 і ОСОБА_8 виникла сварка, у яку втрутилася потерпіла. В ході сварки ОСОБА_3 , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у виді перелому кістки носа, крововиливу та ссадна спинки носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №35 від 19.01.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, жалкує про вчинене, просив вибачення у потерпілої, обіцяв більше такого не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_5 і її законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні подали заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла і її законний представник відмовляються від обвинувачення, так як вибачають обвинуваченому, який також відшкодував збитки на лікування потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання потерпілої і її законного представника щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши потерпілу, її законного представника, обвинуваченого, а також думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої і її законного представника, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України під час судового провадження є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 і абзацу 2 ч. 6 ст.284, 371, 372, 394, 395, п. 1 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Головуюча суддя : ОСОБА_1