ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/411/2) за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із повною середньо - спеціальною освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно наприкінці січня 2017 року, точний час під час проведення досудового розслідування та судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 та невстановлена особа, грубо ігноруючи конституційні права громадян України про свободу, честь і гідність особистості, передбачені Конституцією України, а саме ст. 21 яка проголошує, що всі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права та свободи людини є невідчужуваними та непорушними; ст. 28 кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому нелюдському, або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; ст. 29 кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність, на свободу, життя, повагу її гідності, вступили у злочинну змову, спрямовану на підшукування молодих жінок, які знаходились у важкому соціальному та матеріальному стані на території України з метою їх втягнення до зайняття проституцією та подальшого переміщення до Санкт-Петербургу Російської Федерації для надання послуг сексуального характеру на території зазначеної держави.

В подальшому, ухваливши план сумісної протиправної діяльності, невстановлена особа взяла на себе зобов`язання приймати від ОСОБА_4 та передавати невстановленим досудовим слідством та судом особам вищезазначених молодих жінок для подальшого надання сексуальних послуг на території м. Санкт-Петербург Російської Федерації. Окрім того, ОСОБА_4 мала отримувати від невстановленої досудовим слідством та судом особи кошти щодо оплати витрат, пов`язаних з придбанням проїзних документів до м. Санкт-Петербург Російської Федерації, а також самостійно, у разі необхідності, супроводжувати відшуканих осіб з території України до м. Санкт-Петербург Російської Федерації.

16.02.2017 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, згідно раніше розробленого плану, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою виконання сумісного злочинного наміру, знаходячись на території автовокзалу м Слов`янська, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна (К.Маркса), 47, згідно відведеної їй ролі, запропонувала раніше незнайомій ОСОБА_6 виїзд до м. Санкт-Петербург Російської Федерації, з метою заняття проституцією під керівництвом невстановленої досудовим слідством та судом особи. В ході зустрічі з раніше незнайомою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , достовірно знаючи про уразливий стан останньої, переконувала її в доцільності та вигідності заняття проституцією на території вказаної держави, гарантувала гідні умови мешкання, харчування, дотримання прав та інтересів, високу зарплатню від 2500 російських рублів за годину надання сексуальних послуг, та шляхом умовлянь згодом отримала згоду від ОСОБА_6 , щодо виїзду за межі України до м. Санкт-Петербург, тим самим втягнула останню до зайняття проституцією.

Отримавши згоду від ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з метою виїзду ОСОБА_6 до м. Санкт-Петербург Російської Федерації, попросила невстановлену особу, посприяти в придбанні проїзних білетів для виїзду на територію зазначеної держави та здійснити оплату витрат, пов`язаних з придбанням квитків на автобусний рейс сполученням «Слов`янськ Санкт-Петербург», на що невстановлена особа в свою чергу перерахувала ОСОБА_4 через платіжну систему «Money Gram» грошові кошти в сумі 265 доларів США.

Після придбання квитків для виїзду ОСОБА_6 , у супроводі ОСОБА_4 до Російської Федерації, з метою зайняття проституцією, 05.03.2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, згідно раніше розробленого плану, за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою виконання сумісного злочинного наміру, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «САТУ», розташованої по вул. Лозановича м. Слов`янська Донецької області, з метою забезпечення поїздки ОСОБА_6 до м. Санкт- Петербург Російської Федерації для подальшого залучення потерпілої до сексуальної експлуатації разом з останньою пройшла в салон автобусу сполученням «Слов`янськ Санкт - Петербург», після чого ОСОБА_4 була затримана працівниками правоохоронних органів.

Допитана в судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України визнала повністю, суду пояснила наступне: вона раніше займалася у Росії проституцією і має там знайомих. Наприкінці січня 2017р. вона знов вирішили поїхати у Росію для зайняття проституцією, але у неї не було коштів на проїзд. Для цього вона зв`язалася зі своєю знайомою у Росії на ім`я « ОСОБА_7 », яка запропонувала їй привезти інших дівчат, обіцяла за це винагороду. «Асель» переслала їй переказом гроші на проїзд, після чого вона запропонувала раніше їй незнайомій ОСОБА_6 разом поїхати до Росії та займатися там проституцією. ОСОБА_8 погодилася. 05.03.2017р. вони з ОСОБА_8 сідали в автобус сполученням «Слов`янськ - Санк-Петербург» з метою проїзду до Росії, але були затримані працівниками поліції. В теперішній час вона розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати їй покарання у вигляді позбавлення волі реально, врахувати наявність у неї неповнолітньої дитини, зобов`язується більше закони не порушувати.

Потерпіла ОСОБА_6 від участі в судовому розгляді кримінального правопорушення відмовилась, надіславши на адресу суду відповідну заяву, зазначивши про відсутність до ОСОБА_4 претензій матеріального характеру та запропонувавши призначити ОСОБА_4 покарання на розсуд суду.

За згодою учасників судового провадження, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудної ОСОБА_4 , яка в суді не оспорювала фактичних обставин справи та її показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Окрім визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, її вина у скоєнні втягнення особи до зайняття проституцією з використанням уразливого стану особи, за попередньою змовою групою осіб, підтверджується наступними доказами:

?витягом з кримінального провадження №0000847 від 04.10.2016р., з якого слідує, що 04.10.2016р. до ЄРДР внесена інформація про те, що на території Донецької області діє злочинна група, яка займається вербуванням молодих дівчат для їх подальшого переміщення, з метою сексуальної експлуатації за грошову винагороду.

?відомостями державної прикордонної служби України про те, що ОСОБА_4 перетинала кордон України з Росією на пункті «Гоплівка»: 27.11.2016р. - в Росію, 18.01.2017р. в Україну;

?заявами ОСОБА_6 , 1996 р.н., про залучення її як потерпілої до кримінального провадження та надання добровільної згоди на співробітництво з правоохоронними органами з метою припинення торгівлі людьми;

?протоколом обшуку ОСОБА_4 від 05.03.2017р., в ході якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: два автобусні квітки сполученням «Слов`янськ-Санк-Петербург» від 05.03.2017р.; мобільний телефон марки «Sony», модель С2305 Хperia С чорного кольору, з сим-картою оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; сим-картка мобільного оператора «Лайф» з номером № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 360,00 грн., 2100,00 російських рублів, 100 доларів США, квитанція № 283915841 про здійснення валютно-обмінної операції та заява на видачу готівки; ноутбук марки «ASUS» модель С550 СВ- J154Н чорного кольору в сумці для ноутбуку чорного кольору з зарядним пристроєм;

?ухвалою про залучення речових доказів від 28.03.2017р., згідно до якої два автобусні квітки сполученням «Слов`янськ-Санк-Петербург» від 05.03.2017р.; мобільний телефон марки «Sony», модель С2305 Хperia С чорного кольору, з сим-картою оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ; сим-картка мобільного оператора «Лайф» з номером № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 100 доларів США, квитанція № 283915841 про здійснення валютно-обмінної операції та заява на видачу готівки; ноутбук марки «ASUS» модель С550 СВ- J154Н чорного кольору в сумці для ноутбуку чорного кольору з зарядним пристроєм визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження;

?розпискою ОСОБА_4 про отримання на зберігання грошових коштів в сумі 360,00 грн., 2100,00 російських рублів, ноутбуку марки «ASUS» модель С550 СВ- J154Н чорного кольору в сумці для ноутбуку чорного кольору з зарядним пристроєм.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у скоєнні втягнення особи до зайняття проституцією з використанням уразливого стану особи, за попередньою змовою групою осіб вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину підсудної повністю доведено, а вчинене підсудною ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 303 КК України як скоєння втягнення особи до зайняття проституцією з використанням уразливого стану особи, за попередньою змовою групою осіб.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судима, вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до тяжких злочинів, повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаялася, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікарів-психіатрів з 1992 року з діагнозом: «Деменція з рідкими єпиприступами внаслідок епілепсії», у лікарів-наркологів на обліку не перебуває, є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на її утриманні.

З висновку судово-психіатричного експерта № 291 від 20.02.2017р., складеного російською мовою, слідує, що ОСОБА_4 «в период времени, соответствующий инкриминируемому деянию обнаруживала органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство (органическое поражение ЦНС сложного генеза (перитональная патология, ЧМТ) в ред МКБ-9). В момент совершения правонарушения могла осознавать свои действия и руководить ими, не находилась в состоянии временного расстройства психической деятельности. В настоящее время ОСОБА_4 хроническим психическим заболеванием, временным расстройством душевной деятельности, слабоумием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Под действие ст. 20 УК Украины не подпадает».

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України відсутні.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 потрібно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 303 КК України, а перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливі без відбування нею покарання, та вважає за доцільне призначити їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

?грошові кошти в сумі в сумі 360,00 грн., 2100,00 російських рублів, ноутбук марки «ASUS» модель С550 СВ- J154Н чорного кольору в сумці для ноутбуку чорного кольору з зарядним пристроєм, які передані ОСОБА_4 на зберігання - повернути їх власнику ОСОБА_4 ;

?мобільний телефон марки «Sony», модель С2305 Хperia С чорного кольору, з сим-картою оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 повернути їх власнику ОСОБА_4 ;

?квитанцію № 283915841 про здійснення валютно-обмінної операції та заяву на видачу готівки зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя 09.03.2017р. до набуття вироком чинності залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України та призначити їй покарання за ст.303 ч.2 КК України у виді 4 (ЧОТИРЬОХ) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 (ДВА) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, поклавши на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

?грошові кошти в сумі в сумі 360,00 грн., 2100,00 російських рублів, ноутбук марки «ASUS» модель С550 СВ- J154Н чорного кольору в сумці для ноутбуку чорного кольору з зарядним пристроєм, які передані ОСОБА_4 на зберігання - повернути їх власнику ОСОБА_4 ;

?мобільний телефон марки «Sony», модель С2305 Хperia С чорного кольору, з сим-картою оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 повернути їх власнику ОСОБА_4 ;

?квитанцію № 283915841 про здійснення валютно-обмінної операції та заяву на видачу готівки зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя 09.03.2017р. до набуття вироком чинності залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1