Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/239/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 27 лютого 2016 року приблизно о 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу клубу, що по АДРЕСА_2 , в ході виниклої суперечки, діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, не передбачивши можливість настання наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно спричинив один удар ОСОБА_5 в область обличчя, від чого останній, не втримавшись на ногах, впав, отримавши тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового, гвинтоподібного характеру, перелому нижньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, які в своїй сукупності за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.
Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ст. 128 КК України, як умисні дії, які виразились у спричиненні середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження; і вина обвинуваченого в скоєнні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та перевіреними у судовому розгляді доказами; і визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються позитивно.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, яка обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді громадських робіт, цивільний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк (200) двісті годин.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: