справа № 208/5566/16-к
№ провадження 1-кс/208/1582/16
УХВАЛА

12 грудня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
слідчого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 КПК України клопотання слідчого
СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
12.12.2016 року слідчий, в провадженні якого знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, яке мотивував тим, що 11.08.2015 року до СВ Заводського РВ Дніпродзержинського РВ звернулась з
заявою ОСОБА_4 , в якій повідомила, про те що державний реєстратор
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , не
виконує рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.12.2014
31.08.2016 направлено запит начальнику
ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо отримання інформації та
завірених належним чином документів, які перебувають у володінні
ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: подані
скарги та надані управлінням відповіді та заходи реагування за результатами
розгляду скарг ОСОБА_4 на неправомірні дії державного
реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 за фактом відмови 24.06.2015 року у реєстрації прав та їх обтяжень № 22352457 на ? частину квартири АДРЕСА_2 .
За результатом отриманої відповіді встановлено що до управління надходили скарги громадянки ОСОБА_4 проте отримання відомостей до завірених належним чином копій поданих скарг ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 на неправомірні дії державного реєстратора ОСОБА_5 , та результати їх розгляду, а саме надані відповіді та вжиті заходи реагування можливо лише у встановлений законом порядку тобто на підставі ухвали слідчого судді.
В судове засідання слідчий не з`явився, передбачених ч. 5 ст.132 КПК України доказів обставинам, на які слідчий посилається в обґрунтування задоволення поданого ним клопотання суду не надав.
Вивчивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.4, 5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З вищенаведеного суд вбачає, що, лише за наявності певних підстав, існування яких слідчий повинен довести суду під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд має можливість постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи, що, в судове засідання слідчий не з`явився, наявність достатніх підстав, підтверджуючих існування обставин, зазначених у ч.3 ст.132, та ч.5,6 ст.163 КПК України суду не довів, суд, керуючись ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Суддя ОСОБА_1