Справа № 182/2704/17
Провадження № 1-кс/0182/934/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
06 червня 2017 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно клопотання, 30.05.2017 до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., від ОСОБА_5 , мешканки смт. Червоногригорівка Нікопольський р-н., надійшло повідомлення про те, що невідома особа, знаходячись на території її домоволодіння через вікно будинку здійснила постріл з невідомої зброї чим спричинила їй вогнепальне поранення грудної клітини зліва.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.05.2017 в нічний час ОСОБА_5 перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 .. Приблизно о 23.50 год. надійшло повідомлення про спрацювання сигнальної системи охорони встановленої на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . З метою перевірки збереження майна останній на своєму автомобілі марки «NISAN X-TREVEL» білого кольору державний номер НОМЕР_1 направився до вищевказаного кафе. При цьому ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок охоронцю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої поряд з кафе, на відстані близько 100 м., ОСОБА_7 , та попрохав останнього підійти до кафе, щоб допомогти йому за потреби. Приблизно через п`ятнадцять хвилин ОСОБА_5 , яка залишилася за місцем мешкання почула сторонні звуки на території домоволодіння та підійшла до вхідних дверей. В цей час вона почула чоловічий голос який попросив її відкрити двері. На її запитання хто це, чоловік відповів, що вони працівники охоронної служби та що їй потрібно підписати акт їх виїзду на виклик до кафе, на що ОСОБА_5 відмовила та повідомила, що на місці знаходиться її чоловік і дані питання вирішує він. Та почала телефонувати чоловіку на його мобільний телефон. Однак, чоловік не відповідав та скидав дзвінки. Після чого чоловік відповів їй, що вони спілкувалися з чоловіком та що він передав їм ключі від будинку і почали відкривати вхідні двері. ОСОБА_5 зачинила двері на засув та підійшла до вікна, де побачила двох раніше невідомих їй чоловіків одягнених в чорну форму по типу Охорони, чи були на формі розпізнавальні знаки на даний час встановити не представилося можливим, при цьому один з чоловіків був значно нижчого зросту та тримав предмет схожий на пістолет з глушником в руках, з якого останній здійснив постарів в ліву частину грудної клітини ОСОБА_5 чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини зліва гемопневматорокс. По приїзду, до території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили на проїзній частині, на асфальтному покритті на животі труп ОСОБА_6 , з тілесними ушкодженнями у вигляді двох проникаючих поранень грудної клітини ззаду, проникаючого вогнепального поранення лівої потиличної частини голови. Автомобіля який належить потерпілому на праві власності марки «NISAN X-TREVEL» сірого кольору державний номер НОМЕР_1 на місці скоєння злочину виявлено не було. При огляді прилеглої території до вищевказаного кафе працівниками поліції на відстані приблизно 100 м. вліво від приміщення насосної станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено на узбіччі в кюветі труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді: п`яти проникаючих вогнепальних поранень грудної клітини з переду.
При проведені досудового розслідування до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. надійшло інформування, про те, що поряд з місцем вчинення злочину було проведено повторно радіорозвідку та встановлені наступні базові станції компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- АДРЕСА_1 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30448 СID 34052, LAC 30448 СID34055, LAC 32922 СID 20191;
- АДРЕСА_1 LAC 30448 СID 34052, LAC 30448 СID 34055, LAC 32922 СID 20193, LAC 32922 СID 20192, LAC 32922 СID 35122;
- смт. Червоногригорівка: (неподалік залізничного моста) напрямок військової частини LAC 30448 СID 34027, LAC 30448 СID 34032, LAC 32922 СID 35121;
- автошлях Н23, виїзд з смт. Червоногригорівка в сторону м. Марганець: (неподалік військової частини) LAC 30448 СID 34055, LAC 32922 СID 10191;
- автошлях Н23 (навпроти військової частини місце відстою автомобіля) LAC 30448 СID 34054, LAC 30448 СID 34055, LAC 32922 СID 10191;
- автошлях Н23 (район військової частини в напрямку м. Марганець місце розвороту автомобіля) LAC 30448 СID 24041, LAC 32922 СID 14813;
- автошлях Н23, виїзд із смт. Червоногригорівка в напрямку м. Марганець LAC 30448 СID 34055, LAC 32922 СID 10191;
- автошлях Н23, виїзд із смт. Червоногригорівка (2-й з напрямків м. Нікополь) LAC 30448 СID 34054, LAC 32922 СID 10191;
- автошлях Н23, виїзд із смт. Червоногригорівка (1-й напрямок з м. Нікополь) LAC 30448 СID 34053, LAC 30448 СID 24331 LAC 32922 СID 10191;
- роз`їзд автошляхів (Н23 та Т0809), с. Камянське - м. Нікополь, м. Марганець, м. Дніпро LAC 30448 СID 24206, LAC 30448 СID 22205, LAC 32922 СID 16161;
- автошлях та Т0809, напрямок м. Дніпро LAC 30448 СID 34054, LAC 30448 СID 24205, LAC 32922 СID 16162;
- автошлях та Т0809, напрямок м. Дніпро LAC 30448 СID 24653, LAC 30448 СID 24546, LAC 32922 СID 36771;
- автошлях та Т0809, напрямок м. Дніпро (місце стоянки автомобіля ВАЗ 2109) LAC 30448 СID 34055;
- місце виявлення викраденого автомобіля LAC 30448 СID 24171, LAC 32922 СID 36111, LAC 32922 СID 36112.
На даний час по даному кримінальному провадженні особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлені.
З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального злочину, свідків і очевидців, та повного збору доказів за даним фактом, встановлення обставин, що мають значення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), які в період з 15-00 год. 29.05.2017 р. по 03.00 год. 30.05.2017 р. знаходились в зоні дії вказаних базових станцій, в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, о/у СКП Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_8 , на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 15-00 год. 29.05.2017 р. по 03.00 год. 30.05.2017 р. знаходились в зоні дії базових станцій LAC 30448 СID 34052, LAC 30448 СID 34055, LAC 32922 СID 20191, LAC 30448 СID 34052, LAC 30448 СID 34055, LAC 32922 СID 20193, LAC 32922 СID 20192, LAC 32922 СID 35122, LAC 30448 СID 34027, LAC 30448 СID 34032, LAC 32922 СID 35121, LAC 30448 СID 34055, LAC 32922 СID 10191, LAC 30448 СID 34054, LAC 30448 СID 34055, LAC 32922 СID 10191, LAC 30448 СID 24041, LAC 32922 СID 14813, LAC 30448 СID 34055, LAC 32922 СID 10191, LAC 30448 СID 34054, LAC 32922 СID 1019, LAC 30448 СID 34053, LAC 30448 СID 24331 LAC 32922 СID 10191, LAC 30448 СID 24206, LAC 30448 СID 22205, LAC 32922 СID 16161, LAC 30448 СID 34054, LAC 30448 СID 24205, LAC 32922 СID 16162, LAC 30448 СID 24653, LAC 30448 СID 24546, LAC 32922 СID 36771, LAC 30448 СID 34055, LAC 30448 СID 24171, LAC 32922 СID 36111, LAC 32922 СID 36112, яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 07.07.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1