№ 760/1479/17
(№1-кс/760/3018/17)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15. 02. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про надання дозволу на затримання підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
у кримінальному провадженні за № 0001335 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 - про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0001335 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2009 приблизно о 22 годині 30 хвилин на площі Севастопольській 1 в м. Києві працівниками ВБНОН Солом`янського РУ ГУ МВС України в м Києві був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при проведенні поверхневого огляду з лівої кишені джинсів у які він був одягнений, було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору.

21.08.2009 приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку № 61 по вул. Ірпінській в місті Києві знайшов біля лавочки два поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною - метамфетамін та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при управлінні МВС України на південно-західній залізниці № 692 х від 28.08.2009 в речовині виявлено метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відсотковий вміст метамфетаміну становить 13,58%. Маса метамфетаміну у досліджуваній речовині становить 0,1279 г. при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1208 від 26.08.2009) маса метамфетаміну становила 0,1332 г. в речовині виявлено метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відсотковий вміст метамфетаміну у досліджуваній речовині становить 0,1540 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1208 від 26.08.2009) маса метамфетаміну становила 0,1582 г.
При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1208 від 26.08.2009) маса метамфетаміну становила 0,1582 г.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 4ст. 296 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.08.2009 під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з лівої кишені джинсів два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору; рапортом оперуповноваженого ВБНОН Солом`янського РУ ГУ МВС України вмісті Києві ОСОБА_6 ; Висновком експерта НДЕКЦ при управлінні МВС України на південно-західній залізниці № 692 х від 28.08.2009 з якого вбачається, що в речовині виявлено метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відсотковий вміст метамфетаміну становить 13,58%. Маса метамфетаміну у досліджуваній речовині становить 0,1279 г. при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1208 від 26.08.2009) маса метамфетаміну становила 0,1332 г. в речовині виявлено метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відсотковий вміст метамфетаміну у досліджуваній речовині становить 0,1540 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1208 від 26.08.2009) маса метамфетаміну становила 0,1582
Таким чином, наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

В зв`язку з чим слідчий просив про задоволення клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25. 01. 2017 року по справі №760/1479/17 (№1-кс/760/1529/17) задоволено клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0001335 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином вбачається, що дане клопотання подано слідчим повторно.
Зважаючи на встановлені обставини, подане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 188 КПК України, слідчій суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1