Справа № 587/941/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивноморське Краснодарського краю, РФ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, непрацюючого, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , судимого:
1.) 20.06.2002 року Сумським районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України - 800 грн. Штрафу;
2.) 07.05.2003 року Сумським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України - 1 рік обмеження волі, звільнений від відбування покарання умовно-достроково;
3.) 16.11.2005 року Сумським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
4.) 29.06.2010 року Сумським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
5.) 12.03.2013 року Сумським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
27 березня 2017 року близько 11-00 години ОСОБА_5 вчинив повторно відкрите викрадення ліхтаря «Yajia YI-2820» у потерпілого ОСОБА_6 за наступних обставин.
В зазначений день ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . В кімнаті даного будинку він помітив ліхтар «Yajia YI-2820» та діючи повторно, розуміючи, що його дії залишаються поміченими для ОСОБА_6 , взяв зі столу вищезазначений ліхтар, вартістю 172,00 грн. та пішов з ним з домоволодіння в невідомому напрямку.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним, що 27 березня 2017 року він пришов до знайомого ОСОБА_6 . В кімнаті на столі він побачив ліхтар і вирішив його забрати. Розуміючи, що власник будинку, все бачить, він все рівно забрав цей ліхтар та вийшов з будинку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується поясненнями потерпілої та висновком експертизи.
Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в кінці березня 2017 року вони з чоловіком прийшли до її рідного дядька ОСОБА_6 , який повідомив, що на передодні до нього приходив ОСОБА_5 та забрав ліхтар, яким він постійно користується.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, які виразилися у повторному відкритому викраденні чужого майна.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те що він має на утриманні матір похилого віку та його незадовільний стан здоров`я. Все це визнається пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
З урахуванням сукупності пом`якшуючих покарання обставин, на думку суду, при призначенні покарання до ОСОБА_5 можливо застосувати положення ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 березня 2013 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Речовий доказ: ліхтаря «Yajia YI-2820», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1