Справа № 139/402/17
08 червня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
та секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підозрюються за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання заслухано доповідь прокурора, яка повідомила, що обвинувальний акт відповідає закону, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод на досудовому слідстві не укладено, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених у порядку ст. 314-1 КПК України.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, подавши 26 травня 2017 року до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 26).
Обвинувачені, законний представник, захисник не заперечили, щоб справу було призначено до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників підготовчого провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до висновку про можливість призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Так, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності (ч. 1 ст. 32 КПК України). Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Угоди в провадженні не підписувалися.
Не існує підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.
Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Відсутні клопотання учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченим.
Прокурор заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 .
Таким чином, суд вважає за можливе завершити підготовку провадження до судового розгляду.
За змістом ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, в тому числі за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи обставину, що обвинуваченим інкримінується вчинення тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а також, що одним із обвинувачених є неповнолітня особа, суд вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Завершити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-ту годину 15 червня 2017 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду суддею одноособово із викликом прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника, законного представника свідка.
Копію цієї ухвали вручити учасникам процесу.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право відповідно до ст. 317 КПК України знайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Доручити Мурованокуриловецькому районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________