пр. № 1-кп/759/228/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006551 від 25.06.2016 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30.01.2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 , яку підтримав і обвинувачений ОСОБА_7 , заперечує проти призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального висновку та просить повернути його прокурору, так як останній не був вручений обвинуваченому ОСОБА_7 , що позбавляє їх захищатись від обвинувачення.

Представник потерпілої та саме потерпіла вирішення даного клопотання захисника ОСОБА_6 поклали на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 314 КПК України суд може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.

Посилання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останній не був вручений обвинуваченому ОСОБА_7 не може бути задоволено, оскільки до обвинувального акту долучена розписка ОСОБА_7 , в якій він зазначив, що отримав копію обвинувального акту

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору з зазначених ним підстав задоволенню не підлягає,.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 14 березня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: