overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/638/1380/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинского районного суду м. Харкова від 14.12.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.12.2015 року по 07.07.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Олексіївська виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2016 року, де невірно зазначено строк попереднього ув`язнення, замість вірного з 18.05.2016 року по 07.07.2016 року.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі суду від 14.12.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши строк попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню з 18 травня 2016 року по 07 липня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 640/681/17
н/п 1-кс/640/394/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 12-00 год. 20 січня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та начальника слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та начальника слідчого відділу Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/224/17
Номер провадження 1-кс/643/132/17
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , довідкою з ломбарду «Свіжа копійка» щодо отримання та реалізації викрадених у потерпілих телефонів, висновками судово-медичних експертиз потерпілих, протоколами впізнання потерпілими підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в групі з якими діяв ОСОБА_5 , та допитами останніх в якості підозрюваних.
В ході розслідування приймались заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_5 , які позитивного результату не принесли та 01.07.2016 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_5 до слідчих органів не з`являється, переховується від слідства, вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, не працює, що дає підстави вважати про продовження підозрюваним і надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді, просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В суді прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, так як зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 187-190, 309, 372 КПК України,-
Клопотання задовольнити та надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/156/17
Провадження № 1-кп/645/214/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003632 від 28 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003632 від 28 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003632 від 28 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 09 лютого 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, його захисника та перекладача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 636/1053/15-к
Провадження № 1-кп/636/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000439 від 29.11.2014 року за обвинувальним актом стосовно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботина Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, головного старшини військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого прапорщика, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 29.11.2014 року, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410 КК України

28.12.2016 року свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання викликались, але не прибули, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були сповіщені належним чином, а тому суд, за клопотанням прокурора, ухвалою вирішив питання про привід зазначених осіб в судове засідання на 17.01.2017 року на 15 год. дня.

17.01.2017 року ухвала суду про привід свідків не виконана, причини невиконання суду невідомі.

Прокурором повторно заявлене клопотання щодо приводу зазначених осіб в наступне судове засідання, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечували.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ПОВТОРНО доставити приводом в судове засідання на 07.02.2017 року на 14 годину 00 хвилин свідків:

- ОСОБА_9 , мешкаючого в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешкаючого в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , мешкаючого в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , мешкаючого в АДРЕСА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Контроль та належне виконанням ухвали суду покласти на військову прокуратуру Харківського гарнізону (прокурорів першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та начальника першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 )
Головуюча:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 листопада 2013 року і ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 16 липня 2014 року, та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження,

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вироку районного суду та ухвали суду апеляційної інстанції. У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_4 просить касаційний суд поновити строк на касаційне оскарження рішень ухвалених відносно нього.
Статтею 426 КПК України передбачено порядок і строки касаційного оскарження. Згідно з ч. 2 цієї норми касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Касаційну скаргу засуджений ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції поза межами строків касаційного оскарження, передбачених ч. 2 ст. 426 КПК України. У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій зазначає, що пропустив строк на касаційне оскарження у зв`язку з відсутністю у нього юридичної освіти.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Посилання засудженого на відсутність у нього юридичної освіти не є підставою для поновлення процесуального строку, оскільки не є поважною причиною, яка б перешкодила йому вчасно подати касаційну скаргу.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку касаційного оскарження залишити без задоволення.
Касаційну скаргу засудженогоОСОБА_4 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 16 липня 2014 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 7 червня 2016 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 .

На підставі викладеного необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила :

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження №1-кп/753/352/16 щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1694/16-к
Провадження №1-кп/157/12/17
УХВАЛА
17 січня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000452 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка-Козинська, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 10 січня 2017 року по даному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд на 10 годину 50 хвилин 17 січня 2017 року.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи у встановленому законом порядку викликані, в судове засідання 17 січня 2017 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до даних свідків примусовий привід.

Учасники процесу покладаються на погляд суду.

Відповідно до ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення явки вказаних свідків до суду, до них, відповідно до ст. 139 КПК України слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 ,

в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області об 11 годині 00 хвилин 24 січня 2017 року.

Виконання ухвали суду доручити Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 279/2730/16-к
Провадження № 1-кп/279/61/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Коростені кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 296 ч.1 КК України. (Слідчий ОСОБА_5 ).

Дана справа призначалась до підготовчого розгляду на 13.30 год. 17.11.2016 р., однак обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки суду не повідомил, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Приймаючи до уваги те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і в суду є всі підстави вважати, що обвинувачений до суду не з`явиться, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувачену: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання доставити приводом на „13 годину 50 хвилин „ 23 січня 2017 року.
Постанову для виконання направити в Коростенський ВП ГУНП у Житомирській області.

Постанову оголосити обвинуваченій під підпис та повернути до суду.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/4867/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3 листопада 2016 року про відмову ОСОБА_6 в зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,
з участю прокурора ОСОБА_7
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3 листопада 2016 року щодо нього без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2017 року о 09 год. 10 хв.
Судді:
Справа № 367/257/17
Провадження по справі № 1-кп/367/185/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.01.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.11.2016 року за № 0003848,-
встановив:
16.01.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0003848, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16 год. 00 хв. 06.02.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/477/17
Провадження № 1-кп/369/197/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.01.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 13.01.2017,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 10.03.2016 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 13.01.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України на 14 годину 45 хвилин 18 січня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1885/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.01.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 27.01.2017 р. на 10 год. 15 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1