АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 лютого 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000163 від 18.09.2015 року за відсутністю в діяннях службових осіб УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23.02.2017 року, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та необґрунтовану і постановити нову, а також скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 29.12.2016р. та направити матеріали провадження в прокуратуру Чернівецької області.

Апелянт посилається на те, що слідчим суддею, при винесенні рішення, не було звернуто уваги на письмове пояснення та документи, які він надав суду 23 лютого 2017 року, а також в ухвалі не надана оцінка законності постанови щодо ОСОБА_11 .Окрім того,вказує,що слідчим не виконані вказівки апеляційного суду Чернівецької області,викладені в ухвалі від 17.08.2016р.на що слідчий суддя не звернув уваги.

Провадження №11-сс/794/53/17 Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_12
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

Також твердить,що за результатами розгляду колективних заяв про злочин від 21.08.2013р. та 06.09.2013р.,де він також був заявником, УМВСУ в Чернівецькій області надіслало лист від 09.09.2013 року,який містить недостовірну інформацію.Вказує,що не були внесені відомості до ЄРДР відносно незаконного нарахування тарифів на житлово-комунальні послуги з вини посадових осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ,а кримінальне провадження №0000399,внесене 19.08.2015р. вважає фіктивним.Також посилається на незаконність об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, перевіривши матеріали судового провадження та дослідивши кримінальне провадження №0000163, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.07.2015р. ОСОБА_6 разом з іншими громадянами звернувся до начальника УМВС України в Чернівецькій області та до Генерального прокурора України із колективною заявою про службовий злочин працівників УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а.к.п.2-4).
У своїй заяві від 20.07.2015 року скаржники вказали на те, що 21.08.2013р. та 06.09.2013р. звертались з колективними заявами про злочин до начальника УМВС України в Чернівецькій області про незаконний збір коштів посадовими особами Глибоцького професійного ліцею на реконструкцію гуртожитку №1 та безпідставного нарахування тарифів за найм житла та інших послуг,однак у відповіді від 09.09.2013 УМВСУ в Чернівецькій області їм повідомили недостовірну інформацію щодо розслідування кримінальних проваджень за їх заявами.

18 вересня 2015 року на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 вересня 2015 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України за заявою від 20.07.2015 року про службові злочини працівників УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 щодо надання недостовірних відомостей про хід та наслідки досудового розслідування у кримінальних провадженнях №000232 та №0000405.(а.к.п.1,6)

За наслідками розслідування кримінального провадження №0000163 слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 29.12.2016 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Перевіривши доводи,викладені у скарзі ОСОБА_6 на постанову слідчого від 29.12.2016 року(а.с.1),дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те,що під час досудового розслідування виконані у повному обсязі слідчі дії,спрямовані на встановлення фактичних обставин провадження- а саме,допитані усі заявники,також особи,стосовно законності дій яких було порушене питання у скарзі,витребувані та досліджені письмові докази,які свідчать про рух кримінальних проваджень,зареєстрованих за заявами ,в тому числі ОСОБА_6 щодо перевірки законності дій службових осіб Глибоцького професійного ліцею.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови і це підтверджується матеріалами кримінального провадження,що відомості за заявами ОСОБА_6 та інших заявників ,в тому числі- щодо незаконного нарахування службовими особами Глибоцького професійного ліцею тарифів за житлово-комунальні послуги для мешканців гуртожитку цього навчального закладу,на що посилається ОСОБА_6 у апеляційній скарзі,були внесені до ЄРДР та на час винесення слідчим оскаржуваної постанови здійснювалось досудове розслідування таких обставин у кримінальному провадженні №0000020 (а.к.п183-192)

Посилання апелянта на незаконність,на його думку,об`єднання кримінальних проваджень,відомості про які були внесені до ЄРДР на підставі їх колективних заяв,є,відповідно до вимог ст.217 КПК України,виключним правом прокурора,не підлягає оскарженню та не входить до службових повноважень осіб,відносно дій яких прийнята постанова 29.12.2016 року.

Твердження апелянта про те,що не були виконані слідчим вказівки,викладені в ухвалі апеляційного суду від 17.08.2016 року,є необґрунтованим.

Слідчий у постанові та слідчий суддя в ухвалі правильно вказали на те,що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000163 не встановлено жодних доказів того,що службові особи УМВС України у Чернівецькій області при наданні відповіді заявникам 09.09.2015 року щодо ходу та наслідків досудового розслідування у кримінальних провадженнях за їх заявами та під час досудового розслідування кримінальних проваджень за заявами,в тому числі ОСОБА_6 ,умисно вчинили дії,які складають об`єктивну сторону складу злочину,що передбачений ст.366 ч.1 КК України.

А тому слідчий прийшов до правильного висновку про закриття кримінального провадження ,і з цим обґрунтовано погодився слідчий суддя,оскільки у діях службових осіб УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не було встановлено складу злочину,відповідальність за який передбачена ст..366 ч.1 КК України.

Доводи ,викладені у апеляційній скарзі, в тому числі зміст документів,які були надані ОСОБА_6 районному суду 23.02.2016 року,на що він посилається у апеляційній скарзі,таких висновків не спростовують.
Враховуючи викладені обставини судова колегія підстав для скасування ухвали слідчого судді та постанови слідчого,а отже-і для задоволення поданої ОСОБА_6 апеляційної скарги не вбачає
Керуючись ст.ст.303-306,404,405,407,418,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 лютого 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000163 без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3