Справа № 362/3556/17
Провадження № 1-кп/362/309/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області клопотання Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000589 від 24.04.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2017 р. близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по автодорозі Київ-Одеса в напрямку м. Київ. Під час руху водій ОСОБА_4 , на 72 км автодороги Київ-Одеса, невірно оцінивши дорожню обстановку та дорожні умови, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де в цей час рухався автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого водій автомобіля «ВАЗ 2109» ОСОБА_7 , щоб уникнути зіткнення здійснив з`їзд вправо, а саме в кювет.

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №083 м/д від 10.07.2017 р. у ОСОБА_6 , 2006 р.н., мали місце тілесні ушкодження: ЗСМТ-струс головного мозку, переломи кісток носа вилицюватої дуги справа і задньої стінки верхньощелепної пазухи, забиті скальповані рани особи, закриті переломи ростків лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості за критерієм тривалості загоєння більше 21 дня.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №082 м/д від 10.07.2017 р. у ОСОБА_5 , 1981 р.н., мали місце тілесні ушкодження: ЗЧМТ-струс головного мозку, садна і гематоми обличчя, закритий перелом нижньої третини лівого плеча зі зміщенням відламків, закритий вивих акроміального кінця правої ключиці, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості за критерієм тривалості загоєння більше 21 дня.

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу №12-1/832 від 31.05.2017 р., рульове керування наданого на дослідження автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент огляду, знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмову в роботі рульового керування перед ДТП, не виявлено. Система робочого гальма, наданого на дослідження автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент огляду знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмовлення в роботі системи робочого гальма перед подією, не виявлено. Елементи підвіски наданого на дослідження автомобіля «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент огляду, знаходяться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобу перед подією, не виявлено.

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу №12-1/834 від 31.05.2017 р., рульове керування наданого на дослідження автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент огляду, знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмову в роботі рульового керування перед ДТП, не виявлено. Система робочого гальма, наданого на дослідження автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент огляду знаходиться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати погіршення або відмовлення в роботі системи робочого гальма перед подією, не виявлено. Елементи підвіски наданого на дослідження автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент огляду, знаходяться в працездатному стані. Несправностей, що могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобу перед подією, не виявлено.

Таким чином, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2002 р., а саме:

?п.1.3, де вказано, що «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

?п.1.5., де вказано, що «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

?п. 10.1, де вказано, що «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали, а саме, отримання потерпілою тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повністю та показав, що 23.04.2017 р. близько 15 год. 50 хв. він керував технічно справним автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по автодорозі Київ-Одеса в напрямку м. Київ з м. Біла Церква. Під час руху він, десь на 72 км автодороги Київ-Одеса, невірно оцінивши дорожню обстановку та дорожні умови, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де в цей час рухався автомобіль марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого водій автомобіля «ВАЗ 2109» ОСОБА_7 , щоб уникнути зіткнення, здійснив з`їзд вправо, а саме в кювет. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ 2109», ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. У вчиненому розкаявся, заподіяні збитки потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відшкодував повністю. Підтримав дане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , просив його задовольнити та кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 23.04.2017 р. в обідню пору вона, їх дочка - ОСОБА_6 та її цивільний чоловік рухались в автомобілі «ВАЗ 2109» з м. Києва в м. Біла Церква та за населеним пунктом с. Соколівка на зустрічну смугу виїхав великий автомобіль сірого кольору і внаслідок цього їх автомобіль «ВАЗ 2109» змінив напрямок руху вправо на ремонтну полосу дороги, внаслідок чого вона та її донька отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Заподіяна шкода їй відшкодована, ніяких претензій до ОСОБА_4 вона не має, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 23.04.2017 р. в обідню пору він рухався в лівій смузі руху на автомобілі «ВАЗ 2109» з м. Києва в м. Біла Церква зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 . Перед його автомобілем ніяких транспортних засобів не було. Раптово на зустрічну смугу руху виїхав автомобіль сірого кольору. Щоб уникнути зіткнення він різко вивернув кермо вправо. Внаслідок чого автомобіль «ВАЗ 2109» підстрибнув, відірвалося праве колесо, внаслідок чого автомобіль став некерований, після чого з"їхав в кювет і автомобіль перевернувся на дах. Внаслідок його дочка ОСОБА_6 та цивільна дружина ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Заподіяна шкода йому відшкодована, ніяких претензій до ОСОБА_4 він немає, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілими, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відшкодував потерпілим заподіяну матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, а також те, що останній щиро розкаявся у вчиненому та примирився із потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а тому суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, згідно ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000589 від 24.04.2017 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати пов`язані з проведенням інженерно-транспортних експертиз: №12-1/832 від 31.05.2017 р. в розмірі 1484 грн. 40 коп. та №12-1/834 від 31.05.2017 р. в розмірі 1484 грн. 40 коп., а всього - 2968 грн. 80 коп. на користь держави Україна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1