Справа № 314/6809/14-к Провадження № 1-кс/314/475/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України передбаченого ч. 2 ст. 15. ч.2 п.6 ст. 115 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, раніше судимого

1) 10.04.2002 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. 10.10.2008 звільнився по відбуттю строку покарання,

2) 17.04.2009 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяці позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

3) 01.02.2011 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ч. 2 ст.190 КК України 2 роки КК України на підставі ст.71 КК України до 2 років 6 місяців;

4) 26.05.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

5)22.03.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.05.2013 по відбуттю строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України передбаченого ч. 2 ст. 15. ч.2 п.6 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_5 .
Згідно з матеріалами клопотання, 15.11.2014 приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння його грошовими коштами, заздалегідь взявши з собою ніж для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, на автомобілі «Mitsubishi Lancer» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приїхав за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з метою умисного протиправного спричинення смерті ОСОБА_6 , витяг з кишені ніж, яким наніс один удар в ліву частину грудної клітини ОСОБА_6 , після чого не зупиняючись на досягнутому, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, намагаючись вбити потерпілого, наніс йому другий удар ножем в область лівого плечового суглобу, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, колото-різаної рани лівого плечового суглобу, відкритий пневматорекс зліва, підшкірну емфізему зліва.

Після нанесення вказаних ударів ОСОБА_5 , вирішивши що нанесених ним тілесних ушкоджень буде достатньо для настання смерті ОСОБА_6 , припинив наносити йому удари та сівши до автомобілю «Mitsubishi Lancer» зник у невідомому напрямку, однак смерть ОСОБА_6 не настала, з причин що не залежали від волі ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 своєчасно була надана належна медична допомога.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення нею кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.

У судовому засіданні судом ініційоване питання про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки сплинули встановлені законом строки розгляду даного клопотання.

Прокурор не заперечував проти залишення клопотання слідчого без розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до матеріалу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001792 від 15 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч.2 п.6 ст. 115 КК України, з якого вбачається, що 15.11.2014 приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння його грошовими коштами, заздалегідь взявши з собою ніж для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, на автомобілі «Mitsubishi Lancer» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приїхав за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, з метою умисного протиправного спричинення смерті ОСОБА_6 , витяг з кишені ніж, яким наніс один удар в ліву частину грудної клітини ОСОБА_6 , після чого не зупиняючись на досягнутому, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, намагаючись вбити потерпілого, наніс йому другий удар ножем в область лівого плечового суглобу, спричинивши своїми діями ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, колото-різаної рани лівого плечового суглобу, відкритий пневматорекс зліва, підшкірну емфізему зліва.

Після нанесення вказаних ударів ОСОБА_5 , вирішивши що нанесених ним тілесних ушкоджень буде достатньо для настання смерті ОСОБА_6 , припинив наносити йому удари та сівши до автомобілю «Mitsubishi Lancer» зник у невідомому напрямку, однак смерть ОСОБА_6 не настала, з причин що не залежали від волі ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 своєчасно була надана належна медична допомога.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
03 грудня 2014 року клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч.2 п.6 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судоми невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Оскільки з моменту звернення слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 сплинуло понад сімдесяти двох годин, та підозрюваний ОСОБА_5 до теперішнього часу не затриманий у виконання ухвали суду від 03 грудня 2014 року, суд залишає клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177, 186, 193, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України передбаченого ч. 2 ст. 15. ч.2 п.6 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.12.2014 м.Вільнянськ

06.12.2014