права № 133/2778/16-к
В И Р О К
Іменем України
19 травня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001035 від 27.11.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.11.2016 р. близько 20-00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Молодіжне Козятинського району Вінницької області, знаючи, що власника домоволодіння немає вдома, маючи умисел на вчинення крадіжки майна громадян з метою особистого збагачення, шляхом відчинення дверей, які були незачинені на замикальні пристрої, проник до коридору житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив мішки, заповнені сухими волоськими горіхами. Маючи умисел на таємне викрадення горіхів, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника домоволодіння, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , таємно викрав та погрузив собі на плечі один мішок волоських горіхів, вагою 23 кг 725 грн. при вартості у відповідності до довідки вартості 60 грн. за 1 кг неочищених горіхів, загальною вартістю 1423,50 грн. та вважаючи, що є непоміченим, з викраденим майном вийшов з будинку, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, не залежних від його волі, так як в дворі будинку був зупинений власником домоволодіння ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт закінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме: одного мішка волоських горіхів у потерпілого ОСОБА_5 , вчиненого за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні потерпілого та свідків, а обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу даних, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не виявив.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із засудженням його до позбавлення волі та звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази слід залишити у розпорядженні потерпілого.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 ч. 1, п.п. 1,2 КК України покласти засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: мішок волоських горіхів, вагою 23 кг 725 грами, який повернуто потерпілому ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис. ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар:
Дата документу 19.05.2017