СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2666/16-к
Провадження № 1-кс/306/307/16
УХВАЛА

про арешт майна

29.12.2016 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме про накладення арешту на майно, вилучене 26.12.2016 року в приміщенні ігрового залу за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , а саме: аркуші паперу з друкованим текстом Рахунок офіціанта з рукописними записами (6 шт.); записник на титульній сторінці з написом Note book (на першій сторінці якого наявний рукописний текст); пластикову картку від сім карти з числовим написом НОМЕР_1 ; журналу, на титульній сторінці якого напис Office book з рукописними записами; журналу з рукописним текстом; грошові кошти в сумі 7739,00 грн; ключі (18 шт.); відеореєстратора Inter vision; камери відеоспостереження; DVD програвача «PILIPS (сірого кольору); комп`ютерних моніторів (6 шт.); системних блоків (5 шт.: перший- марки DELUX з написом на корпусі XBB RP-KGXHW-G4S63Y93R3-4K6D3 до якого підєднана флешкарта D33B29; другий марки HP з написом на корпусі CZC7292V8W з флешкартою ємністю 4 ГБ №Д33И29; третій марки DELL з написом на корпусі W2FPJ-24TTG-RRV33-GX3CC-RYV4D з флешкартою ємністю 4 ГБ D33В23; четвертий марки DELUX з написом на корпусі HMVR2-66KBC-HKY9VMGCW G-MJMCJ з флешкартою 8 ГБ D33B29 5; п`ятий марки DELUX з написом на корпусі MGPWD-XHB3D-YHRBP-YKB7-WPC98 з флешкартою TOSHIBA 8 ГБ); платіжного терміналу (зеленого кольору) з написом на корпусі V4TCG-BG3PY-HBMK7WRCFX-K9YPG; грошові кошти в сумі 4500,00 грн. (знаходилися в терміналі); настольні 8 портові комутатори (2 шт.: перший - TP-LINK №977: другий - ZyXEL ES-108 E); камеру відеоспостереження, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 07.12.2016 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Свалявскього ВП про те, що в ході проведення загальнодержавної операції по протидії незаконному гральному бізнесу, було отримано інформацію, що на території м. Свалява надаються послуги в сфері грального бізнесу (витяг із кримінального провадження № 0000746 від 07.12.2016 року про внесення до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 07.12.2016 року; протокол обшуку від 26.12.2016 року).

07 грудня 2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченою ч. 1 ст. 203-2 КК України - зайняття гральним бізнесом.

Відповідно до ст. 171 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що вказане в клопотанні майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами для підтвердження або спростування факту незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, а тому просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги слідчого про надання дозволу на арешт майна, зазначеного в клопотанні слідчим для забезпечення повного та об`єктивного розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України (в редакції 2012 року) - арештом майна є тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2016 року було надано дозвіл слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 на обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ), де знаходиться ігрова зала Покер клуб Джокер, з метою виявлення та вилучення обладнання, за допомогою якого надаються послуги у сфері незаконного грального бізнесу.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України (в редакції 2012 року).

За правовим змістом ч. 2 ст. 167 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий, який звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, зобов`язаний довести наявність достатніх підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України (в редакції 2012 року) - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України (в редакції 2012 року) - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000746 відповідає вимогам ст. 171 КПК України (в редакції 2012 року).

Зважаючи на на те, що посилання старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підтверджені та доведені належними, допустимими доказами та матеріалами кримінального провадження, беручи до уваги, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт вказаного у клопотанні майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (для підтвердження або спростування незаконної діяльності у сфері грального бізнесу) та зважаючи на те, що клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000746 за ознаками кримінального правопорушення ст. 203-2 ч.1 КК України відповідає встановленим вимогам КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 слід задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку ігрового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 26.12.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 173 КПК України (в редакції 2012 року) - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту.

Відповідно до ст. 175 КПК України (в редакції 2012 року) - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на: аркуші паперу з друкованим текстом Рахунок офіціанта з рукописними записами (6 шт.); записник з написом Note book на титульній сторінці (на першій сторінці якого наявний рукописний текст); пластикову картку від сім карти з числовим написом НОМЕР_1 ; журнал, на титульній сторінці якого напис Office book з рукописними записами; журнал з рукописним текстом; грошові кошти в сумі 7739,00 грн; ключі (18 шт.); відеореєстратор Inter vision; камеру відеоспостереження; DVD програвач «PILIPS (сірого кольору); комп`ютерні монітори (6 шт.); системні блоки (5 шт.: перший- марки DELUX з написом на корпусі XBB RP-KGXHW-G4S63Y93R3-4K6D3 до якого підєднана флешкарта D33B29; другий марки HP з написом на корпусі CZC7292V8W з флешкартою ємністю 4 ГБ №Д33И29; третій марки DELL з написом на корпусі W2FPJ-24TTG-RRV33-GX3CC-RYV4D з флешкартою ємністю 4 ГБ D33В23; четвертий марки DELUX з написом на корпусі HMVR2-66KBC-HKY9VMGCW G-MJMCJ з флешкартою 8 ГБ D33B29 5; п`ятий марки DELUX з написом на корпусі MGPWD-XHB3D-YHRBP-YKB7-WPC98 з флешкартою TOSHIBA 8 ГБ); платіжний термінал (зеленого кольору) з написом на корпусі V4TCG-BG3PY-HBMK7WRCFX-K9YPG; грошові кошти в сумі 4500,00 грн. (знаходилися в терміналі); настольні 8 портові комутатори (2 шт.: TP-LINK №977 та ZyXEL ES-108 E); камеру відеоспостереження - вилучені 26 грудня 2016 року в приміщенні ігрового залу за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 .

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, беспосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1