Справа № 504/918/17
У Х В А Л А
25.05.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувшиклопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про виправлення описки в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.05.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

15.05.2017 року до суду надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.05.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в частині зазначення частини статті, за якою визнано винність обвинуваченого ОСОБА_4 , а також в частині вирішення питання щодо речових доказів у справі.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в судовому засіданні від 11.05.2017 року було проголошено повний текст вироку.

Водночас в резолютивній частині вироку допущено описки, а саме вказано « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі» замість вірного « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі».

Крім того, в абзаці четвертому резолютивної частини вироку зазначено «речові докази: патрони калібром 5,6 мм в кількості 30 шт., які передані в камеру зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області знищити» замість вірного «речові докази: патрони калібром 5,6 мм в кількості 30 шт., які передані в камеру зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, передати дозвільній системі ГУНП в Одеській області».

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені описки у резолютивній частині вироку підлягають виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України суд,

ухвалив:
Виправити допущену в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.05.2017 року описку, зазначивши у резолютивній частині перший абзац « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі».

Виправити допущену в резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.05.2017 року описку, зазначивши у резолютивній частині четвертий абзац «речові докази: патрони калібром 5,6 мм в кількості 30 шт., які передані в камеру зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, передати дозвільній системі ГУНП в Одеській області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1