Справа № 761/3154/17
Провадження № 1-кс/761/2134/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 151 001 100 015 869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання захисник зазначає, що у провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 00015869 від 30.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, потерпілий ОСОБА_6 зазначає про те, що 23.04.2015 р. і надалі неодноразово відвідував ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому начебто проводили презентації ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_4 де схиляли до вкладання коштів за програмою «Супер Кап».

Номер мобильного телефона ОСОБА_6 зазначений ним під час його додаткового допиту в якості потерпілого - НОМЕР_1 .

Для з`ясування конкретного часу та кількості дзвінків, місця перебування потерпілого, захисник просив про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання інформації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 р. включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільного операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщенна в установленому законом поряду, однак представник до суду не зявився, про причини неприбуття не повідомили, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим, дане клопотання є необгрунтованим, оскільки не містить жодних даних щодо про можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей та документів, отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тому, передбачені ст.163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів у даному випадку відсутні.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 151 001 100 015 869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: