137/133/17

У Х В А Л А
31.01.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі:слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю сторін: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що 05.01.2017 до Літинського ВП ГУНП із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 30.12.2016 через мережу Інтернет сайт "OLX" замовила морозильну камеру, перерахувавши кошти в сумі 2000 гривень через термінал самообслуговування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Невідома особа, під приводом продажу товару - морозильної камери, шляхом обману, не виславши замовлення, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування установлено, що 28.12.2016 на сайті безкоштовних оголошень «OLX» потерпіла знайшла повідомлення про продаж морозильної камери, марки не було вказано, було лише фото. Морозильну камеру продавали у зв`язку із закриттям кафе. В оголошенні був зазначений автор оголошення ОСОБА_6 , вказаний контактний номер телефону НОМЕР_1 та місце знаходження товару м. Кривий Ріг. Морозильну камеру вказаний чоловік продавав за 1500 гривень. Потерпілу зацікавила дана пропозиція, тому вона вирішила зателефонувати до продавця та запитати про особливості морозильної камери та про доставку та оплату вказаного товару. Підчас розмови потерпіла обговорили умови доставки та оплати товару. Наступного дня до потерпілої із цього номера зателефонував чоловік та запитав, коли вона зможе перерахувати грошові кошти, оскільки служба доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою він мав переслати товар знаходиться далеко від них. Через декілька годин потерпіла пішла до терміналу КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та перерахувала грошові кошти в сумі 2000 гривень на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видану на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 . Після цього зателефонувала до продавця, який сказав, що зараз відвезе товар на службу доставки. Через декілька годин він знову зателефонував та повідомив, що служба доставки «Ін-Тайм» зможуть прийняти товар після обіду. 03.01.2017 потерпіла зателефонувала по номеру телефона НОМЕР_1 , щоб дізнатися, де знаходиться товар, проте ніхто не відповідав на телефонні дзвінки. 04.01.2017 потерпіла знову зателефонувала по вказаному номеру, трубку підняла жінка, яка повідомила, що цим займається чоловік, і їй про це нічого не відомо та поклала слухавку. 05.01.2017 потерпіла знову зателефонувала по номеру телефона НОМЕР_1 , проте ніхто не відповідав на телефонні дзвінки.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовільнити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обгурнтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила шахрайство та їх місцезнаходження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо. Беручи до уваги, що в даному випадку йдеться про інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, та відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, тому відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Згідно ст.1 Закону України Про телекомунікації: оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є їх власністю та доступ до них обмежений.
Таким чином, враховуючи вищевикладене встановлено, що інформація, яку необхідно вилучити, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у ній можуть використовуватись як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Оперуповноваженому СКП Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчим дано доручення на проведення дій, пов`язаних із тимчасовим доступом до речей та докуменів, тому саме цій особі слід надати право тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись ст.159-165 КПК України -
У Х В А Л И В :
Надати оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , щодо з`єднання номеру НОМЕР_6 із іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались 28.12.2016 в період часу з 10:00 по 20:00 годин, 03.01.2017 в період часу з 10:00 по 21:00 годин, 04.01.2017 з 10:00 по 21:00 годин, 05.01.2017 з 10:00 по 21:00 годин.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє до 16.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1