Справа № 367/2032/17
Провадження по справі № 1-кп/367/281/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.11.2016 року за № 0003990, -
в с т а н о в и в:
29.03.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
24.03.2017 р. Ірпінським міським судом Київської області йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
22.05.2017 р. Ірпінським міським судом було оголошено розшук обвинуваченого в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та його неявкою до суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти обрання його підзахисному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на незнання ОСОБА_5 норм КПК України.
Обвинувачений залишив вирішення питання про обрання запобіжного заходу за клопотанням прокурора на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Злочин передбачений даною статтею віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується дійшов до висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується. Крім того, незважаючи на Ухвалу Ірпінського міського суду від 24.03.2017 р., якою до нього було застосовано домашній арешт, він залишив місце свого постійного проживання та поїхав згідно його пояснень наданих в судовому засіданні на лікування, не повідомивши про це Ірпінський ВП та Ірпінський міський суд. Вказав, що розуміє, що своїми діями порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Будь яких документі про перебування у лікувальному закладі суду не надав. В зв`язку з неявками в судові засідання Ірпінського міського суду, з 22.05.2017 р. знаходився в розшуку. Таким чином, враховуючи докази по провадженню та поведінку обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений може в разі знаходження на волі ухилятися від явки до суду.
Одночасно, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі десяти розмірів мінімальної заробітної плати.
У разі внесення обвинуваченим застави у визначеному розмірі, на останнього покладаються обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: суд зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду. Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали судді обчислювати з 17.07.2017 р.
Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 331 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Визначити розмір застави у розмірі розмірів 10 (десяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 17.07.2017 р. становить 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.07.2017 року.
Закінчення строку дії ухвали 14.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1