УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна.

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000015 13 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 2014 року і до теперішнього часу на території м. Запоріжжя декількома особами була створена мережа підпільних студій, яка за допомогою всесвітньої мережі Інтернет здійснює розповсюдження відеозображень порнографічного характеру за грошову винагороду.

Під час проведення 30 листопада 2016 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування було виявлено функціонування та припинено діяльність підпільної інтернет-онлайн-студії, в якій здійснювалось розповсюдження відеозображень порнографічного характеру через мережу Інтернет. При обшуку знаходились та прибули особи, які мали при собі магнітні ключі доступу до будівлі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які крім іншого, були знайомі між собою. Крім того, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено певне майно.

Вилучене майно підлягає детальному огляду, за ним мають бути призначені судові експертизи, оскільки у своїй сукупності, всі вилучені речі та предмети на думку органа досудового розслідування призначені для організації та здійснення злочинної діяльності: зв`язку між собою осіб, втягнених у схему злочинної діяльності, інформування про небезпеку, протидію правоохоронним органам у викритті злочинної схеми, забезпечення прихованого та конспіративного доступу до будівлі, де була організована та діяла підпільна Інтернет-онлайн-порно-студія, технічного забезпечення трансляції сцен порнографічного характеру до мережі Інтернет.

Крім того, вилучені серед особистих носильних речей осіб, присутніх в будівлі на час проведення обшуку, банківські картки іноземної платіжної системи та вітчизняних банківських установ, підтверджують той факт, що вилучене майно використовувалось для отримання прибутку всупереч діючого законодавства України, а участь у злочинній схемі була оплачуваною діяльністю, яка мала на меті отримання неправомірного доходу, поза межами легального фінансового та податкового сектору України, слугувала легалізації неправомірних доходів учасників злочинної схеми, отриманих від злочинного промислу.

Таким чином, слідчий вважає, що майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном, оскільки відповідає критеріям визначеним ст. 167 КПК України.

Посилаючись на те, що вилучене під час проведеного у вказаному кримінальному провадженні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно підшукано, пристосовано та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження вилучених речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вилучені під час обшуку 30 листопада 2016 року предмети за адресою: АДРЕСА_1 , за переліком зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні у повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_5 проти клопотання слідчого заперечувала частково, не заперечувала проти накладення арешту на предмети задля сексуального збудження, однак щодо накладення арешту на інше майно, яке було вилучено у її довірителів, заперечувала, оскільки вилучені речі є їх особистими речами, а вони ніякого відношення до кримінального провадження не мають, підозра у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення їм не оголошувалася.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000015 від 13 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування кримінального провадження, з 2014 року по теперішній час на території м. Запоріжжя за попередньою змовою групою невстановлених осіб, була створена студія порнографічного характеру з метою виготовлення збуту та розповсюдження зображень (відеозаписів) порнографічного характеру.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2016 року, слідчим суддею, в рамках даного кримінального провадження, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної, відео та інтернет-комунікаційної техніки, предметів та речей, які використовуються, як аксесуари задля сексуального збудження під час онлайн-трансляцій порнографічного змісту, документації у паперовому та будь-якому іншому вигляді, яка підтверджує функціонування, організацію роботи, спрямованість діяльності, облік робочого часу осіб, задіяних у вказаному кримінальному промислі, спосіб, розміри та періодичність отримання матеріальної винагороди, банківських карток, за допомогою яких здійснюється перерахування коштів за розповсюдження відеозображень порнографічного характеру, їх переведення у готівку, а також грошових коштів які здобуті злочинним шляхом.

Як вбачається з протоколу обшуку від 30 листопада 2016 року, в ході обшуку будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , прокурором виявлено та вилучено наступне майно:

-банківську платіжну картку Prepaid № НОМЕР_1 ;

-банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

-банківсьуа платіжна картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

-банківську платіжна картка Prepaid № НОМЕР_4 ;

-банківську платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

-банківську платіжну картку Prepaid № НОМЕР_6 ;

-банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

-банківську платіжну картку «А-банку» № НОМЕР_8 ;

-магнітну картку білого кольору № НОМЕР_9 ;

-магнітну картку білого кольору НОМЕР_9 ;

-магнітну картку білого кольору НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_11 з сім-карткою мобільного оператору «Vodafone»;

-мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_12 з сім-картками мобільного оператору «Київстар» та «Life»;

-мобільний телефон Aplle iPhone 6S+ ІМЕІ НОМЕР_13 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»;

-мобільний телефон «Sony Xperia» ІМЕІ НОМЕР_14 з сім-карткою мобільного оператору «Vodafone»;

-планшет «Asus» ІМЕІ НОМЕР_15 ;

-системний блок в корпусі чорного кольору з надписом «Macrolab» з написом «ООО «Юнайтедстудіо № 0042»;

-системний блок чорного кольору з надписом «Krauler» з маркуванням на задній кришці «0003»;

-5 примірників бланків договорів «для надання послуг «Живого видеочата»;

-5 примірників інструкцій замовника «Агенство «Emeri Productions S.A. на роботу у Інтернеті в сайте «Живого видеочата»;

-магнітні картки білого кольору у кількості 20 шт. з нумерацією маркером з №31 по №50;

-мастер-ключ для програмування магнітних карток № НОМЕР_16 ;

-товарний чек на придбання відеокамери фіскальний № ;

-акти візуального зняття показів «Запорожобленерго» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кірова, буд. 68;

-аркуші формату А4 з питаннями для індивідуального навчання та спілкування в чаті у кількості 14 шт.;

-копію свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Юнайтед Студіо»;

-схему електро-мережі в будівлі по АДРЕСА_1 ;

-наряд 202178.8.1.2 ТОВ «Голден телеком» на підключення, обслуговування та встановлення обладнання мережі;

-наряд 2002178.8.1 «Київстар» на підключення, обслуговування та встановлення обладнання мережі;

-в`язку ключів білого кольору для відмикання циліндрових механізмів замків у кількості 9 шт.;

-пластмасові ключі з магнітним чіпом для відмикання дверей у загальній кількості 30 штук;

-аркуш паперу А4 з планом евакуації з 1-го поверху;

-товарні чеки на придбання відео-камер від 26 травня 2014 року, від 28 травня 2014 року, від 04 лютого 2014 року, 22 квітня 2014 року;

-ключі від циліндрових замків з пластиковою чорною головкою у кількості 4 шт.;

-відеокамеру Canon LEGRIA HFM506, № 47;

-системний блок комп`ютеру Krauler, № ;

-відеокамеру Canon LEGRIA HFM56, № 09;

-системний блок комп`ютеру De Lux, з маркуванням «0002»;

-відеокамеру Canon LEGRIA HFM506, № 23;

-системний блок комп`ютеру Krauler з маркування «0063»;

-відеокамера Canon LEGRIA HFM56; № 21;

-системний блок комп`ютеру Krauler з маркуванням «0009»;

-ключі до механізмів циліндрових замків з пластиковими бирками з номерами кімнат у кількості 55 штук;

-відеокамеру Canon LEGRIA HFM56, № 03;

-системний блок комп`ютеру De Lux з маркуванням «0055»;

-відеокамеру Canon LEGRIA HFM56, № 64;

-системний блок комп`ютеру De Lux з маркуванням «0900»;

-відеокамера Canon LEGRIA HFM56, № 66;

-системний блок комп`ютеру Crown, з маркуванням «0045»;

-відеокамера Canon LEGRIA HFM56, № 78;

-системний блок комп`ютеру Krauler з маркуванням «0058»;

-відеокамеру Canon LEGRIA HFM56, № 06;

-системний блок комп`ютеру Krauler з маркуванням «006»;

-відеокамеру Canon LEGRIA HFM56, № 83;

-системний блок комп`ютеру Krauler з маркуванням «0902»;

-відеокамеру Canon LEGRIA HFM506, № 95;

-системний блок комп`ютеру Krauler з маркуванням «0061»;

-відеокамеру Canon LEGRIA HFM56, № 87;

-системний блок комп`ютеру Krauler з маркуванням «0001»;

-відеокамеру Canon LEGRIA HFM506, № 38;

-системний блок комп`ютеру Krauler з маркуванням «008»;

-відеокамера Canon LEGRIA HFM56, №23;

-системний блок комп`ютеру Krauler з маркуванням «0007»;

-відеокамера Canon LEGRIA HFM56, № 36;

-системний блок комп`ютеру De Lux з маркуванням «0004»;

-силіконові та латексні імітатори чоловічих статевих органів у загальній кількості 15 штук;

-анальні пробки у кількості 3 штуки;

-електричний вагінальний вібратор з надписом «Magic Wand»

-кляп ротовий;

-прищепку для сосків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом вказаних норм, арешту підлягають речі і документи, вилучені слідчим або прокурором в ході обшуку лише у тому разі, коли слідчий суддя у своїй ухвалі про обшук не надавав прямого дозволу на їх вилучення.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2016 року було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення комп`ютерної, відео та інтернет-комунікаційної техніки, а також предметів та речей, які використовуються, як аксесуари задля сексуального збудження, вилучені прокурором в ході обшуку 30.11.2016 року, планшет «Asus» ІМЕІ НОМЕР_15 ; системний блок в корпусі чорного кольору з надписом «Macrolab» з написом «ООО «Юнайтедстудіо № 0042»; системний блок чорного кольору з надписом «Krauler» з маркуванням на задній кришці «0003»; відеокамера Canon LEGRIA HFM506, № 47; системний блок комп`ютеру Krauler, № ; відеокамера Canon LEGRIA HFM56, № 09; системний блок комп`ютеру De Lux, з маркуванням «0002»; відеокамера Canon LEGRIA HFM506, № 23; системний блок комп`ютеру Krauler з маркування «0063»; відеокамера Canon LEGRIA HFM56; № 21; системний блок комп`ютеру Krauler з маркуванням «0009»; відеокамера Canon LEGRIA HFM56, № 03; системний блок комп`ютеру De Lux з маркуванням «0055»; відеокамера Canon LEGRIA HFM56, № 64; системний блок комп`ютеру De Lux з маркуванням «0900»; відеокамера Canon LEGRIA HFM56, № 66; системний блок комп`ютеру Crown, з маркуванням «0045»; відеокамера Canon LEGRIA HFM56, № 78; системний блок комп`ютеру Krauler з маркуванням «0058»; відеокамера Canon LEGRIA HFM56, № 06; системний блок комп`ютеру Krauler з маркуванням «006»; відеокамера Canon LEGRIA HFM56, № 83; системний блок комп`ютеру Krauler з маркуванням «0902»; відеокамера Canon LEGRIA HFM506, № 95; системний блок комп`ютеру Krauler з маркуванням «0061»; відеокамера Canon LEGRIA HFM56, № 87; системний блок комп`ютеру Krauler з маркуванням «0001»; відеокамера Canon LEGRIA HFM506, № 38; системний блок комп`ютеру Krauler з маркуванням «008»; відеокамера Canon LEGRIA HFM56, №23; системний блок комп`ютеру Krauler з маркуванням «0007»; відеокамера Canon LEGRIA HFM56, № 36; системний блок комп`ютеру De Lux з маркуванням «0004»; силіконові та латексні імітатори чоловічих статевих органів у загальній кількості 15 штук; анальні пробки у кількості 3 шт.; електричний вагінальний вібратор з надписом «Magic Wand»; кляп ротовий; прищепка для сосків, не є тимчасово вилученим майном, а тому і не підлягає арешту відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України.

З цих підстав слідчий суддя відмовляє слідчому у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на планшет, системні блоки, відеокамери, предмети, які використовуються для сексуального збудження.

Що стосується клопотання слідчого про накладення арешту на інше майно, вилучене в ході обшуку, вирішуючи його, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході судового розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, було вилучено майно, яке не входило до переліку речей та документів щодо яких було надано дозвіл на його вилучення та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому воно має статус тимчасово вилученого майна, зокрема це:

- банківська платіжна картка Prepaid № НОМЕР_1 ;

- банківська платіжна картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

- банківська платіжна картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- банківська платіжна картка Prepaid № НОМЕР_4 ;

- банківська платіжна картка «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

- банківська платіжна картка Prepaid № НОМЕР_6 ;

- банківська платіжна картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

- банківська платіжна картка «А-банку» № НОМЕР_8 ;

- магнітна картка білого кольору № НОМЕР_9 ;

- магнітна картка білого кольору НОМЕР_9 ;

- магнітна картка білого кольору НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_11 з сім-карткою мобільного оператору «Vodafone»;

- мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_12 з сім-картками мобільного оператору «Київстар» та «Life»;

- мобільний телефон Aplle iPhone 6S+ ІМЕІ НОМЕР_13 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»;

- мобільний телефон «Sony Xperia» ІМЕІ НОМЕР_14 з сім-карткою мобільного оператору «Vodafone»;

- 5 примірників бланків договорів «для надання послуг «Живого видеочата»;

- 5 примірників інструкцій замовника «Агенство «Emeri Productions S.A. на роботу у Інтернеті в сайте «Живого видеочата»;

- магнітні картки білого кольору у кількості 20 шт. з нумерацією маркером з №31 по №50;

- мастер-ключ для програмування магнітних карток № НОМЕР_16 ;

- товарний чек на придбання відеокамери фіскальний № ;

- аркуші формату А4 з питаннями для індивідуального навчання та спілкування в чаті у кількості 14 шт.;

- копію свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Юнайтед Студіо»;

- наряд НОМЕР_17 ТОВ «Голден телеком» на підключення, обслуговування та встановлення обладнання мережі;

- наряд 2002178.8.1 «Київстар» на підключення, обслуговування та встановлення обладнання мережі;

- в`язка ключів білого кольору для відмикання циліндрових механізмів замків у кількості 9 шт.;

- пластмасові ключі з магнітним чіпом для відмикання дверей у загальній кількості 30 штук;

товарні чеки на придбання відео-камер від 26 травня 2014 року, від 28 травня 2014 року, від 04 лютого 2014 року, від 22 квітня 2014 року;

- ключі від циліндрових замків з пластиковою чорною головкою у кількості 4 шт.;

- ключі до механізмів циліндрових замків з пластиковими бирками з номерами кімнат у кількості 55 шт.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Виходячи із обставин, встановлених під час розгляду клопотання слідчого, враховуючи те, що прокурором та слідчим доведено, що вищезазначене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, і воно має значення речового доказу по кримінальному провадженню, слідчий суддя, з метою збереження речових доказів, прийшов до висновку, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя відхиляє доводи адвоката ОСОБА_5 на обґрунтування заперечень проти клопотання слідчого тим, що особи, у яких це майно було вилучено не мають жодного відношення до кримінального провадження, відносно них не здійснюється жодного досудового розслідування, оскільки арешт з метою збереження речових доказів може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В судовому засіданні прокурором та слідчим надано докази, сукупність яких на даному етапі дає достатньо підстав вважати, що злочин, передбачений ст. 301 КПК України було вчинено, а майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку у своїй сукупності має статус речових доказів по кримінальному провадженню, відносно якого існує ризик знищення, тобто стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту в частині того майна, яке має статус тимчасового вилученого і відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Однак, матеріали клопотання не містять у собі даних, що вилучені в ході обшуку схема електро-мережі в будівлі по АДРЕСА_1 ; аркуш паперу А4 з планом евакуації з 1-го поверху; акти візуального зняття показів «Запоріжжяобленерго» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кірова, буд. 68, мають ознаки речового доказу по даному кримінальному провадженню, а тому ці документи арешту не підлягають, що тягне за собою їх повернення особі, у якої вони були вилучені.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2015 року за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час проведення 30 листопада 2016 року обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вулиці Академіка Амосова, буд. № 68 предмети, а саме:

-банківську платіжну картку Prepaid № НОМЕР_1 ;

-банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

-банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

-банківську платіжну картку Prepaid № НОМЕР_4 ;

-банківську платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

-банківську платіжну картку Prepaid № НОМЕР_6 ;

-банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

-банківську платіжну картку «А-банку» № НОМЕР_8 ;

-магнітну картку білого кольору № НОМЕР_9 ;

-магнітну картку білого кольору НОМЕР_9 ;

-магнітну картку білого кольору НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон «Nokia» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_11 з сім-карткою мобільного оператору «Vodafone»;

-мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_12 з сім-картками мобільного оператору «Київстар» та «Life»;

-мобільний телефон Aplle iPhone 6S+ ІМЕІ НОМЕР_13 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар»;

-мобільний телефон «Sony Xperia» ІМЕІ НОМЕР_14 з сім-карткою мобільного оператору «Vodafone»;

-5 примірників бланків договорів «для надання послуг «Живого видеочата»;

-5 примірників інструкцій замовника «Агенство «Emeri Productions S.A. на роботу у Інтернеті в сайте «Живого видеочата»;

-магнітні картки білого кольору у кількості 20 шт. з нумерацією маркером з №31 по №50;

-мастер-ключ для програмування магнітних карток № НОМЕР_16 ;

-товарний чек на придбання відеокамери фіскальний № ;

-аркуші формату А4 з питаннями для індивідуального навчання та спілкування в чаті у кількості 14 шт.;

-копію свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Юнайтед Студіо»;

-наряд НОМЕР_17 ТОВ «Голден телеком» на підключення, обслуговування та встановлення обладнання мережі;

-наряд 2002178.8.1 «Київстар» на підключення, обслуговування та встановлення обладнання мережі;

-в`язка ключів білого кольору для відмикання циліндрових механізмів замків у кількості 9 шт.;

-пластмасові ключі з магнітним чіпом для відмикання дверей у загальній кількості 30 штук;

товарні чеки на придбання відео-камер від 26 травня 2014 року, від 28 травня 2014 року, від 04 лютого 2014 року, від 22 квітня 2014 року;

-ключі від циліндрових замків з пластиковою чорною головкою у кількості 4 шт.;

-ключі до механізмів циліндрових замків з пластиковими бирками з номерами кімнат у кількості 55 шт.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2015 року за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України повернути схему електро-мережі в будівлі по АДРЕСА_1 ; аркуш паперу А4 з планом евакуації з 1-го поверху; акти візуального зняття показів «Запоріжжяобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 особі, у якої таке майно було вилучено.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06 грудня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 07 грудня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1