Справа № 439/43/17

У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
17 лютого 2017 року Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
15.02.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому вона просить суд застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Банюнин Кам`янко-Буського району на 21.02.2017 року на 10.00 год. в Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Броди, Майдан Свободи, 10 для проведення слідчих дій.
В даному кримінальному провадженні в якості свідка перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому згідно із ст. 66 КПК України роз`яснено права та обов`язки свідка.
В ході досудового розслідування оперативними працівниками під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України 27.01.2017 було здійснено телефонний дзвінок з телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 і повідомлено його про те, що йому необхідно 31.01.2017 о 12.00 год. з`явитися до слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 для отримання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, на що останній погодився. Однак в зазначений день ОСОБА_4 не прибув. В подальшому здійснено неодноразові дзвінки на зазначений номер телефону проте ОСОБА_4 умисно ігнорував телефонні дзвінки та не відповідав на них.
Після цього, 04.02.2017 о/у УЗЕ ГУНП у Львівській області було здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_4 в с.Банюнин Кам`янко-Буського району для вручення повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на 07.02.2017, однак по місцю проживання ОСОБА_4 виявлено не було, а біля хвіртки знаходилась жінка, яка представилась матір`ю останнього і отримала повістку про виклик, однак про отримання повістки на корінці не розписалась. Під час присутності о/у УЗЕ ГУНП у Львівській області вона зателефонувала до сина ОСОБА_4 який в телефонній розмові повідомив їй, щоб повістку про виклик вона отримала однак про факт отримання не розписувалась. Момент вручення повістки було зафіксовано на відеозапис, який долучено як додаток до клопотання.
07.02.2017 ОСОБА_4 за викликом не прибув та про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.
Неприбуття свідка ОСОБА_4 перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження, а також забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Слідчий Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, в обґрунтування пояснила, що ОСОБА_4 не являється за викликом до слідчого та не повідомив про причини неявки, чим порушив визнаний п.1 ч.2 ст.66 КПК України обов`язок - прибувати за викликом до слідчого. Вивчивши клопотання слідчого про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .
На виклики слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих дій свідок ОСОБА_4 не з`являється, хоча в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце проведення слідчих дій 27.01.2017 р. (у телефонному режимі), 04.02.2017 р. (момент вручення повістки було зафіксовано на відеозапис). Про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст.66 ч.2 п.1 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого,прокурора, слідчого судді чи суду.
У відповідності до ч. 1,4,3 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний і не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.
Слідчий суддя вважає, що неприбуття свідка ОСОБА_4 перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження, а також забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, тому є всі підстави для задоволення клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 131, 132,139-143 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 21.02.2017 року на 10.00 год. в Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Броди, Майдан Свободи, 10 для проведення слідчих дій.
Виконання ухвали доручити працівникам Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1