Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-22/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області

у складі : головуючого - судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Дузенко С.А.

прокурора Гладченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов'язаного, не працюючого, інвалід 3 групи, раніше судимого:

1)26.10.2001 року Машівським р/с Полтавської області за ст. 140 ч.2

КК України (1961р.) до 2 р. п/в, на підставі ст. 75 КК України (2001р.)

звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1р.;

2)18.07.2002 року Машівським р/с Полтавської області за ст.ст. 185

ч.З, 71 КК України (2001р.) до 5 р. п/в, умовно-достроково звільнений

по постанові Ленінського р/с м. Полтави від 21.11.2005 року у відповідності зі ст. 81 КК України (2001р.) на не відбутий строк 1р.6м. 2дні;

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 309ч.1, 316 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2009 року ОСОБА_1 на території колишнього цегляного заводу поблизу смт. Машівка Полтавської області помітив стовбур рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажання їх настання, він зірвав листя з вказаної рослини, тим самим придбавши наркотичний засіб та в послідуючому переніс його до себе додому в с. Селещина вул. Матросова, 9 Машівського району Полтавської області, де висушив та подрібнив, таким чином виготовивши наркотичний засіб і в послідуючому носив при собі з метою власного вживання без мети збуту.

28.12.2009 року близько 15 год. ЗО хв. ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажання їх настання, проходячи парковою зоною біля будинку № 117 по вул. Леніна в смт. Машівка Полтавської області, незважаючи на громадян, що проходили парком, публічно вживав, шляхом куріння, наркотичний засіб, який він придбав та виготовив на передодні. Під час вживання наркотичного засобу громадянин ОСОБА_1 був помічений працівниками міліції та затриманий. При проведенні особистого огляду в нього було виявлено та вилучено згорток з рослинною речовиною та недопалок сигарети, яку він курив. Згідно висновку експерта № 38 від 15.01.2010 року встановлено, що в паперовому згортку та недопалку сигарети знаходився особливо

небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становіїті 5,48 г та 0,13 г відповідно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєню. злочинах визнав повністю та пояснив суду, що 27.12.2009 року на території покинутого цегляного заводу, неподалік смт. Машівка знайшов рослину коноплі, з якої зірвав листя і вдома висушив її та подрібнив. 28.12.2009 року, проходячи через парк смт. Машівка вказану коноплю засипав у сигарету та курив, внаслідок чого був затриманий працівниками міліції. При проведенні його особистого огляду, в кишені куртки був виявлений та вилучений паперовий згорток з коноплею.

Крім повної визання вини підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєнні злочинів підтверджується також :

-показами свідка ОСОБА_2 який пояснив на досудовому слідстві, що 28.12.2009 року його разом з гр-ном ОСОБА_3 працівники міліції запросили бути понятими при проведенні особистого огляду гр-на ОСОБА_1, який знаходився в центрі парку смт. Машівка. В ході проведеного огляду з кишені куртки останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною. Зі слів обшукуваного вказана речовина являлась коноплею, яку він засипав в сигарету та курив.

Крім цього він доповним, що працівники міліції затримали ОСОБА_1 коли той ідучи парком смт. Машівка курив сигарету засипану коноплею, яка була також вилучена і приєднана до матеріалів справи.

-аналогічні покази ОСОБА_2 надав на досудовому слідстві і свідок ОСОБА_3

-рапортами працівника міліції ОСОБА_4 (а.с. 5, 19);

-протоколом особистого огляду ОСОБА_1 (а.с.9);

-протоколом медичного огляду на факт вживання психоактивної речовини ОСОБА_1 (а.с.7);

-висновком судово-хімічної експертизи №38 (а.с.22);

-речовими доказами (а.с.26);

та іншими матеріалами справи. Всі вони оголошені та досліджені в ході судового слідства.

Оскільки ОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, - він вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились в незаконному публічному вживанні наркотичних засобів у місцях масового перебування громадян, - він вчинив злочин, передбачений ст. 316 ч.І КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Рецедив злочину суд вважає обставиною, що обтяжує покарання підсудному.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 41); він являється інвалідом 3 групи ; згідно акту лікарів Машівської ЦРЛ ОСОБА_1 визнаний працездатним, потребує протинаркоманійного лікування. Протиалкогольного лікування не потребує (а.с. 42);

При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особу підсудного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання підсудному, приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудному у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статтей, передбачених ч.І ст. 309 та ч. 1 ст. 316 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 по справі позитивно характеризується по місцю проживання, має 3 групу інвалідності і до нього не може бути застосовано міру покарання у вигляді обмеження волі, він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне застосувати до підсудного звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Рекомендувати підсудному ОСОБА_1 добровільно пройти курс лікування від наркоманії при Машівській райлікарні.

Речові докази (наркотичний засіб- канабіс, насіння коноплі), які знаходяться в кімнаті речових доказів ГУМВС України в Полтавській області - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 309 та ч. 1 ст. 316 КК України і призначити йому покарання у вигляді:

-за ст. 309 ч.І КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ст. 316 ч.І КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 ч.І КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не міняти без згоди органу кримінально-виконавчої системи місця проживання, періодично з'являтись в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази (наркотичні засоби), які зберігаються в кімнаті речових доказів ГУМВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу його проголошені.

ГОЛОВУЮЧИЙ :