Справа № 721/292/16-к
Провадження №1-в/713/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця матеріали за клопотанням Путильського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, засудженої вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 26.04.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Путильського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Посилалась на те, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. За час перебування на обліку у Путильському районному секторі з питань пробації ОСОБА_3 поводила себе добре, нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризується добре.

В судове засідання прокурор не з`явився, до початку розгляду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник Путильського РС з питань пробації в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до початку розгляду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, зобов`язано не змінювати місця проживання без згоди органу кримінально-виконавчої системи.

За час перебування на обліку у Путильському районному секторі з питань пробації ОСОБА_3 поводила себе добре, нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, характеризується добре, виконала покладені на неї обов`язки, іспитовий строк закінчився, тобто підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України не має, наведене підтверджується матеріалами контрольної справи, характеристиками.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8 , 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі та керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Вижницького районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 26.04.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1