Справа №403/71/17 провадження № 1-в/403/14/17
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
22 лютого 2017 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Устинівського виправного центру № 37 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Устинівка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Семенівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянинаУкраїни, освіта середня, раніше судимого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Устинівським районним судом Кіровоградської області розглядається клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. В судовому засіданні під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення засуджений ОСОБА_5 після ознайомлення з Пам"яткою про права та обов"язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, заявив клопотання, в якому прохав суд залучити захисника за призначенням для здійснення його захисту, так як він потребує правової допомоги, але сам не має можливості запросити захисника у зв`язку з відсутністю коштів. Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 , вислухавши з приводу заявленого клопотання думку прокурора, представника Устинівського виправного центру № 37 ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Відовідно до п.2, 3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз"яснення; на першу вимогу мати захисника. Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням з подальшим забезпеченням його явки для прийняття участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 369, 372, 392 КПК України, суд,
Залучити до участі у справі по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, захисника за призначенням для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 через Кіровоградський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Доручити керівнику Кіровоградського обласного центру призначити адвоката для здійснення захисту засудженому ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання по розгляду клопотання засудежного ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення. Копію ухвали направити на виконання до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та роз`яснити, що несвоєчасне виконання або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом. Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю засудженого ОСОБА_5 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомити суд про неможливість явки з викладом причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1