Справа № 314/4669/16-к Провадження № 1-кс/314/735/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 м.Вільнянськ
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2016 року приблизно о 22:50 годині ОСОБА_6 прийшов до території двору домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , де за допомогою фізичної сили рук зірвав замикаючий пристрій на вхідних дверях та проник до приміщення вищезазначеного будинку.
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись в приміщенні вказаного будинку, демонстративно спрямував у бік потерпілої ОСОБА_5 , принесений ним ніж, що було сприйнято останньою, як реальна загроза її життю та здоров`ю, тим самим, позбавивши її змоги чинити активний опір, наказав прослідувати до однієї з кімнати будинку, де почав вимагати грошові кошти.
Далі, ОСОБА_6 розуміючи, що воля потерпілої ОСОБА_5 подавлена, заволодів її грошовими коштами та майном, а саме: грошовими коштами в сумі 1800 гривень; маслом, вагою біля 400 гр., майнової цінності не представляє; творогом, вагою біля 300 гр., майнової цінності не представляє; гречаною крупою, вагою біля 400 гр., майнової цінності не представляє; курячими стегнами, вагою 1 кг., майнової цінності не представляє; курячими крильцями, вагою 300 гр., майнової цінності не представляє; 2 упаковками сірників, майнової цінності не представляють; 8 л. спирту, майнової цінності не представляє; саморобною сокирою для рубки м`яса, майнової цінності не представляє; маргарином, вагою 300 гр. майнової цінності не представляє; металевим судком зеленого кольору з топленим жиром (смальцем), вагою біля 1 кг., майнової цінності не представляє; соняшниковою олією в полімерній пляшці, ємкістю 0,5 л, майнової цінності не представляє; макаронами, вагою біля 3 кг., майнової цінності не представляють; рисом, вагою 1 кг., майнової цінності не представляє; чорною смородиною, вагою1,5 кг., майнової цінності не представляє; цукровою пудрою, вагою 100 гр., майнової цінності не представляє; кишеньковим годинником «Japona» в круглому корпусі жовтого кольору з ланцюжком, майнової цінності не представляє; цукором, вагою 1 кг., майнової цінності не представляє; парою сережок у вигляді кілець, жовтого кольору (біжутерія), майнової цінності не представляють; брошкою з камінням блакитного кольору (біжутерія), майнової цінності не представляє; брошкою з камінням фіолетового кольору (біжутерія), майнової цінності не представляє; брошкою жовтого кольору (біжутерія), майнової цінності не представляє; наручним жіночим годинником «Зоря» в корпусі жовтого кольору з шкіряним ременем, майнової цінності не представляє; поліетиленовим пакетом з перетертою морквою, вагою 300 гр., майнової цінності не представляє; двома клітчатими сумками, майнової цінності не представляють.
В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1800 гривень.
08.06.2016 року, під час проведення додаткового огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 був виявлений слід низу взуття, який був вилучений за допомогою фрагменту темної дактилоплівки та поміщений до спец пакету НДЕКЦ №1458638.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного сліду низу взуття, який 08.06.2016 року був вилучений під час проведення додаткового огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Забезпечення арешту вилученого майна, а саме сліду взуття необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як може містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може слугувати важливою доказовою базою.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи, що слід низу взуття зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, згідно із ст.98 КПК України, може бути речовим доказом. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: слід низу взуття, вилучене під час проведення додаткового огляду місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
09.06.2016