Справа № 0909/6767/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. за участю секретаря Томин О.А., прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, свідоцтво №682 та Договір про надання юридичних послуг від 25 січня 2013 року, потерпілого ОСОБА_4 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000112 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Суд перевірив надані матеріали кримінального провадження №0000112, включаючи Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було складено обвинувальний акт та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, а саме прокурора Битки Є.О., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, незаконно заволодів транспортним засобом.

Як встановлено в судовому засіданні, злочин вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_2, 08 грудня 2012 року о 02 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, підійшов до автомобіля НОМЕР_1 який знаходився біля підїзду №2 будинку 37 по вулиці С.Бандери в місті Коломия Івано-Франківської області і яким згідно доручення керує потерпілий ОСОБА_4. Обвинувачений переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та у відсутності власника автомобіля, шляхом запуску двигуна, незаконно заволодів даним транспортним засобом, вартість якого, згідно висновку автотоварознавчої експертизи №09/18-106 від 21 грудня 2012 року про оцінку транспортного засобу, становить 8 098 (вісім тисяч девяносто вісім) грн.. 00 коп. Після цього, обвинувачений викраденим автомобілем поїхав у готельно-відпочинковий комплекс «Монарх», а в подальшому цього ж дня ранком, залишив даний автомобіль в місті Коломия по вулиці Тичини, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8 098 грн. 00 коп..

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є покази обвинуваченого ОСОБА_2, який в судовому засіданні, за винного себе визнав повністю і суду пояснив, що 08 грудня 2012 року перебуваючи біля магазину «Чемпіон» по вулиці Мазепи в місті Коломия Івано-Франківської області він вирішив зайти за магазин щоб справити свої природні потреби, де побачив автомобіль марки «ВАЗ-2101». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає відкрив передні двері пасажира і шляхом зєднання дротів, які витягнув з-під рульового керма, завів автомобіль та поїхав ним у відпочинковий комплекс «Монарх» в с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області. Через деякий час він повернувся в місто Коломия і проїхавши до кінця вулиці Тичини, де залишив даний автомобіль і пішов додому. У вчиненому щиро розкаюється, та просить його суворо не карати.

Крім того, доказами на підтвердження встановлених судом обставин є покази потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що 07 грудня 2012 року він залишив свій автомобіль біля підїзду будинку №7 по вулиці Бандери в місті Коломия Івано-Франківської області, в якому він проживає. Вранці наступного дня, 08 грудня 2012 року, він подивився у вікно і побачив, що його автомобіль відсутній. Після чого, він звернувся у Коломийський МВ УМВС України в Івано-Франківській області з заявою про те, що у нього було викрадено автомобіль. Через декілька днів, а саме 17 грудня 2012 року йому зателефонував працівник міліції, який повідомив, що його автомобіль знайдено. Потерпілий просить обвинуваченого суворо не карати, майнову та моральну шкоду йому відшкодовано повністю, жодних претензій до обвинуваченого не має, просить провадження по цивільному позову закрити.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена повністю і дії обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають ознакам ч.1 ст.289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.

Оскільки всі учасники процесу суть предявленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні обставини ніким із учасників процесу не оспорюються, то суд вважає, що дослідження доказів по справі, оскільки ніхто із учасників процесу не заперечує, стосовно фактичних обставин справи, є недоцільним.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, те, що злочин вчинено в стані алкогольного спяніння, разом з тим суд враховує, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, за винного себе визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, матеріальна та моральна шкоди відшкодовані повністю, потерпілий просить його суворо не карати, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю свого проживання, суд вважає, що йому слід призначити покарання не повязане з позбавленням волі з застосуванням ст.75 КК України. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, то суд вважає, що за ним слід встановити контроль та встановити обмеження передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_4, слід провадженням закрити.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «ВАЗ-21011», червоного кольору, слід повернути ОСОБА_4.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України та призначити йому покарання, у вигляді одного року обмеження волі, застосувати ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зодовязання, залишити до набуття вироком законної сили.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди, провадженням закрити.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки «ВАЗ-21011», червоного кольору, повернути ОСОБА_4.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 ст.76 КК України та покласти на нього наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, навчання чи проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області, через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Максимюк Р. Ю.