Справа № 359/2216/17
Провадження №1-в/359/114/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 квітня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації спільне клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачева Закарпатської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого,
засудженого згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2013 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2016 року застосовано ч. 5 ст. 72 КК України згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання (з 02.06.2013 року по 29.10.2013 року), -
20.03.2017 року адміністрація колонії за погодженням із спостережною комісією звернулася до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
В клопотанні зазначається, що засуджений відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень не має, має два заохочення. Працевлаштований на дільниці пошиття. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу. Утримує в чистоті та порядку спальне місце, завжди має охайний зовнішній вигляд. Згідно вироку позову не має. Вину за вироком суду визнав.
Засуджений надав до суду письмову заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі.
Представник Бориспільської виправної колонії №119 надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що адміністрація колонії не заперечує щодо застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від подальшого покарання.
Прокурор надав письмову заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Неявка указаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись із позицією учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2013 року ОСОБА_3 засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахується з 02.06.2013 року.
На момент розгляду клопотання 03.04.2017 року засуджений відбув 3/4 строку покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень не має, має два заохочення. Працевлаштований на дільниці пошиття. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу. Утримує в чистоті та порядку спальне місце, завжди має охайний зовнішній вигляд. Згідно вироку позову не має. Вину за вироком суду визнав.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п.3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин, а своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.
Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 1 рік 3 місяці 2 дні.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -
Клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 2 дні.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1