Справа №: 400/2053/16-к
Провадження № 1-кс/400/193/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000544 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 25.10.2016 року близько 12-ї години в АДРЕСА_1 на КПП автотранспорту Петрівської ВК № 49 УДПтС України в Кіровоградській області, під час перевірки автомобіля ГАЗ, яким перевозяться продукти харчування, в одному із мішків з крупою виявлено два згортки з речовиною рослинного походження, світло-зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну.
25.10.2016 року, слідчим відділенням Петрівського ВП Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544.
В ході проведення досудового розслідування отримано дані про ймовірну безпосередню причетність до вчиненого злочину засуджених, які відбувають покарання у виправній колонії № НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном в якому використовується СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який міг користуватися мобільним телефоном в якому використовувалась СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
На даний час слідчі (розшукові) дії щодо встановлення власника мобільного терміналу не проводились з метою нерозголошення інформації стосовно особи злочинця, його інформування та в подальшому знищення речових доказів тощо.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що невстановлена слідством особа, могла користуватися мобільним телефоном в якому використовувалась СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці вчинення злочину, могла спілкуватися по мобільному телефоні з іншими особами, що можуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення. Також інформація щодо місця реєстрації мобільного телефону невстановленої особи, надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування мобільного терміналу в період вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення особи, яка користується телефоном, що може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента користувача мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 та користувача мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000544, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Представлені до суду матеріали та наведені вище обставини дають достатні підстави вважати, що інформація про яку йдеться у клопотанні, перебуває в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і хоча і є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим.
Враховуючи викладене слід надати тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій.

Керуючись ст.ст. 160-164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчому Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 року до 23 години 00 хвилин 25.10.2016 року з абонентським номером № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак; кінцевого обладнання абонента А; унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, типів з`єднання SMS ( короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення; GPRS (передача інформації потне зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Надати дозвіл слідчому Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2016 року до 23 годин 00 хвилин 03.11.2016 року з абонентським номером № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак; кінцевого обладнання абонента А; унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, типів з`єднання SMS ( короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення; GPRS (передача інформації потне зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 20 грудня 2016 року до 19 січня 2017 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя( підпис )
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7