Справа № 346/6302/16-к
Провадження № 1-в/346/782/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, громадянина України, судимого 25.11.2013 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; засудженого 15.04.2014 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 75 КК україни до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2015 року направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку: 13.05.2015 р.

Кінець строку: 13.05.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації Івано-Франківської області характеризують засудженого ОСОБА_5 , позитивно, як такого, що до праці відноситься добросовісно, з засудженими не конфліктний, спокійний, врівноважений, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, а тому вважають, що засудженому невідбутий строк покарання слід замінити більш м`яким.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить подання задовольнити та замінти йому покарання більш мяким у вигляді громадських робіт, думку прокурора, який проти задоволення подання та заміни покарання більш мяким у вигляді обмеження волі не заперечив, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Так, згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву з проханням не змінювати йому покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді обмеження волі.

Суд приходить до висновку, що заміна покарання на більш мяке у вигляді штрафу, громадських чи виправних робіт з урахуванням строку покарння, яке залишилось відбути засудженому та його відмову від заміни покарання більш мяким у вигляді обмеження волі, не відповідає положенням ст. 50 КК України і не сприятиме виправленню засудженого.

На підставі наведеного, ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання-відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_6