Провадження № 1кс/646/3927/2016
Справа № 646/8509/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області від 09.08.2016 року про відмову у визнанні потерпілим за кримінальним провадженням № 0000171,-

Встановив:

Заявник звернулася до суду зі скаргою на постанову прокуратури Харківської області від 09.08.2016 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000171, зазначаючи, що вважає оскаржувану постанову сфальсифікованою оскільки ніяких заяв про визнання її потерпілою вона не писала.

В судове засідання заявник не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення на її адресу судових повісток, про що свідчать матеріли справи, заяв про відкладання розгляду справи до суду не надавала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про відкладання справи до суду не надавав.

За таких обставин, керуючись положеннями статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України, щодо розумних строків розгляду, враховуючи терміни знаходження справи в провадженні суду (з 15.08.2016 року), слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та прокурора за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали судової справи, матеріали кримінального провадження №0000171, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000171 досудове розслідування проводиться за обставинами викладеними у заявою ОСОБА_3 від 13.06.2016 року.

Згідно оскаржуваної постанови слідчий зазначає, що під час спілкування з ОСОБА_3 він неї надійшла усна заява про визнання її потерпілою. З підстав чого слідчим і було прийнято оскаржувану постанову.

Статтею 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (стаття 22 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником суду не приведені докази спричинення їй шкоди визначеної статтею 55 КПК України, заявник не вказую в чому саме полягає зазначена шкода та який її розмір.

Як вбачається зі змісту скарги, єдиною підставою для скасування оскаржуваної постанови заявник зазначає про те, що з ніякими заявами про визнання її потерпілою вона не зверталася, інших доводів щодо неправильних висновків слідчого про не спричинення їй шкоди, ОСОБА_3 не наводить.

Відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, за для прийняття рішення слідчим щодо визнання особи потерпілою не потребує подання такою особою окремої заяви, достатньо тієї обставини, що особа у кримінальному провадженні є заявником, дане підтверджується положеннями частини 5 статті 55 КПК України - за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

А так як ОСОБА_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000171 є заявником у даному провадженні, подання нею окремої заяви про визнання її потерпілою не потребує.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова з підстав зазначених у скарзі (відсутність заяви про визнання потерпілою), скасуванню не підлягає, а отже скарга заявника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області від 09.08.2016 року про відмову у визнанні потерпілим за кримінальним провадженням № 0000171, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1