Справа № 727/708/17
Провадження № 1-кс/727/211/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000763 від 16.12.2016 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, уродженця с. Юрківці Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4

законний представник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

Посилається на те, що 16.12.2016, в обідній час, житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір попросити грошей, прийшов до господарства своєї односельчанки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . Виявивши що вхідні двері в житловий будинок даного господарства зачинені, ОСОБА_4 руками відтягнув віконну раму одного з вікон будинку, після чого проник в середину та почав оглядати будинок з середини. Увійшовши у одну з кімнат, ОСОБА_4 виявив там господарку будинку ОСОБА_8 , яка побачивши останнього вчинила з ним сварку і почала виганяти його з свого будинку. Під час вказаної сварки ОСОБА_4 , переслідуючи мету направлену на умисне позбавлення життя останньої, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання смерті ОСОБА_8 , наблизився до неї, схопив її обома долонями за шию, після чого діючи умисно, протиправно, шляхом стисканням органів шиї руками, заподіяв смерть останній.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 944 від 17.21.2016 смерть ОСОБА_8 настала на місті події від механічної асфіксії внаслідок стискання органів шиї руками.

16.12.2016 відомості по факту умисного вбивства ОСОБА_8 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.12.2016 Шевченківським районним судом м. Чернівці стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 30 діб.

Місячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 29.01.2017 р. о 14 годині 00 хвилин.

Досудове розслідування не завершено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а тому просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, законного представника, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 16.12.2016 року в ЄРДР було внесено матеріали досудового розслідування №0000763 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.12.2016 Шевченківським районним судом м. Чернівці стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 30 діб.

Місячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 29.01.2017 р. о 14 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки на даний час ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця по національності, уродженця с. Юрківці Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, непрацюючого, раніше не судимого, строк тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 27 березня 2017 року.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1