Справа № 296/6583/17
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Корольовського райсуду м. Житомира з вказаним клопотанням зазначивши, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 25.02.2016, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3 та ч.2 ст. 260 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в лютому 2015 році перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про те, що терористична організація «ДНР`діє на території України незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, став її учасником, вступивши до лав «Міністерства державної безпеки ДНР» розташованого за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26, у складі якого діє по даний час на посаді оперуповноваженого.

До функціональних обов`язків ОСОБА_5 , як оперуповноваженого «МДБ ДНР», входить: контррозвідувальне забезпечення державних структур терористичної організації «ДНР»; проведення щодо працівників та кандидатів для працевлаштування до «Міністерства юстиції ДНР» та його структурних підрозділів спеціальних перевірок, проведення слідчих дій, затримання осіб,встановлення осіб, з метою їх подальшого залучення до діяльності терористичної організації і отримання у них інформації розвідувального характеру, в тому числі щодо переміщення сил АТО.

З цією метою, у період з лютого 2015 року по даний час перебуваючи у м. Донецьк та на території різних районів Донецької області ОСОБА_5 , виконуючи покладені на нього функціональні обов`язки, для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те що він є учасником силового блоку терористичної організації, проводив контррозвідувальне забезпечення структур терористичної організації «ДНР», спеціальних перевірок працівників та кандидатів для працевлаштування до «Міністерства юстиції ДНР», слідчі дії, затримання осіб, встановлення осіб, з метою їх подальшого залучення до діяльності терористичної організації і отримання у них інформації розвідувального характеру, незаконно протидіяв та перешкоджав виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

09.08.17 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених, ч.1 ст. 2583 та ч.2 ст. 260 КК України.

Під час досудового розслідування, в порядку ст. 135 КПК України, громадянин ОСОБА_6 неодноразово викликався до УСБУ в Житомирській області для проведення допиту (на14.08.17, 15.01.17, 16.08.17 та 17.08.17), але останній на вказані час та дату не з`явився, у зв`язку з чим, 18.08.17 його оголошено у розшук.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, під загрозою тяжкості покарання підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Всупереч зазначеного, затримання підозрюваного ОСОБА_5 та його привід до суду не здійснено та не надано доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в частині обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1