У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2016 Справа №607/13981/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002352 від 04.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, звернувся слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Також, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, просить розглянути дане клопотання без участі представників державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення зазначеної документації.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним виконанням своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, при виконанні договору вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду від 25.09.2012 року, завдали істотної шкоди державним інтересам.

Вказані матеріали досудового розслідування 4.07.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002352, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що протягом 2015-2016 років державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 укладало разові договори на надання послуг по збиранню зернових, копання цукрових буряків із ФГ Калина на суму 23660 грн., ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 400000 грн., ФОП ОСОБА_5 на суму 61542 грн. та на суму 168639 грн., ФГ Новосілка на суму 140940 грн.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, з метою забезпечення дотримання розумних строків при здійсненні досудового розслідування даного кримінального провадження, а також всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого привласнення (розтрати) бюджетних коштів посадовими особами державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч.1 ст.367 КК України, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до платіжних доручень, банківських виписок, накладних щодо придбання та реалізацію товарів і послуг державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2015 році за бюджетною програмою «6591060» в сумі 1709700 грн. та 881200 грн. у 2016 році. Таким чином, дані документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці. Окрім того, з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення наведених у клопотанні документів з боку посадових осіб державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ІНФОРМАЦІЯ_2 , доцільності призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, поряд із отриманням тимчасового доступу до них, виникає необхідність їх вилучення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що дані документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 та заступнику начальника відділу УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до платіжних доручень, банківських виписок, накладних щодо придбання та реалізацію товарів і послуг державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2015 році за бюджетною програмою «6591060» в сумі 1709700 грн. та 881200 грн. у 2016 році (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1