печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
20.12.2016 слідчий слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчих відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), для ознайомлення та виготовлення копій, зокрема: заяв, договорів (контракти, угоди), додатки до них, реєстраційні (адресні) дані абонентів користувачів фізичних (П.І.Б., адреса та № телефону) чи юридичних осіб (назва, ЄДРПОУ, адреса, контактна особа та № телефону) стосовно реєстрації наступної електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІР-адреси, які надавались абонентам електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 в час здійснення користування скриньками (число, місяць, рік, година, хвилина, секунда) надходження повідомлень електронної кореспонденції (з прив`язкою до IP-адреси); лог-файли, адреси відправлення та надходження повідомлень електронної кореспонденції, IP-адреси і електронні адреси абонентів та їх зв`язки, з яких здійснювалось використання Інтернет мережею за вказаною електронною скринькою (без розкриття змісту електронних повідомлень), з вказівкою дати та часу; МАС адрес комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час входу до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші документи щодо надання Інтернет послуг за весь період існування останньої та до теперішнього часу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209 та ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 липня 2014 року.

В ході дослідження взаємовідносин ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що 14 січня 2008 року генеральний директор ДК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 підписав угоду про співробітництво №USE-17.3-9-DK-08 із компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ), в якій зазначено, що від імені цієї компанії діяв на підставі генеральної довіреності ОСОБА_7 . Засновником цієї компанії значиться громадянин Белізу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З урахуванням викладеного у провадженні на запит про міжнародну правову допомогу отримано копії документів LAS « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Riga, Latviija, що стосуються відкриття рахунку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З вказаних документів слідує, що мультивалютний рахунок НОМЕР_3 був відкритий згідно договору від 07.07.2005, укладеного представником банку ОСОБА_9 , із компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представником якої значиться ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При цьому, на виконання запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному проваджені, з Латвійської Республіки було надано копію договору про відкриття та обслуговування розрахункового рахунку НОМЕР_3 , укладеного 07.07.2005 року між представником компанії компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ІНФОРМАЦІЯ_8 та LAS « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно умов вищевказаного договору клієнтом ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) було обрані для управління рахунком послуги відділеного доступу Банку, та вибрано послугу сповіщення по телефону та електронній пошті, які були вказані клієнтом у адресі, а саме телефон - НОМЕР_4 та Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

Вивченням зазначеної інформації встановлено, що вказаний у договорі номер телефону взагалі не відноситься до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чиї інтереси представляв ОСОБА_10 , а є номером телефону Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 »».

Також встановлено, що електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 , створена на сайті ІНФОРМАЦІЯ_10 що є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з метою встановлення осіб, що користуються електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІР-адреси, які надавались абонентам, адреси відправлення та надходження повідомлень електронної кореспонденції, IP-адреси і електронні адреси абонентів та їх зв`язки, з яких здійснювалось використання Інтернет мережею, МАС адрес комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час входу до електронної поштової скриньки, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів та дозволу для ознайомлення та виготовлення копій у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому є достатні підстави вважати, що у вказаних документах, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема визначення кола осіб, які їх готували; осіб, які їх підписували; осіб, які надавали допомогу у їх укладенні; про суми та спосіб списання коштів з рахунку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; для з`ясування дійсних розпорядників коштами цієї компанії, їх місцезнаходження; надання юридичної оцінки діям цих осіб; мають значення при проведенні допитів, а також необхідні для забезпечення проведення призначеної у провадженні судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчих відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), для ознайомлення та виготовлення копій, зокрема: заяв, договорів (контракти, угоди), додатки до них, реєстраційні (адресні) дані абонентів користувачів фізичних (П.І.Б., адреса та № телефону) чи юридичних осіб (назва, ЄДРПОУ, адреса, контактна особа та № телефону) стосовно реєстрації наступної електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІР-адреси, які надавались абонентам електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 в час здійснення користування скриньками (число, місяць, рік, година, хвилина, секунда) надходження повідомлень електронної кореспонденції (з прив`язкою до IP-адреси); лог-файли, адреси відправлення та надходження повідомлень електронної кореспонденції, IP-адреси і електронні адреси абонентів та їх зв`язки, з яких здійснювалось використання Інтернет мережею за вказаною електронною скринькою (без розкриття змісту електронних повідомлень), з вказівкою дати та часу; МАС адрес комп`ютерного обладнання, яке використовувалось під час входу до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші документи щодо надання Інтернет послуг за весь період існування останньої та по дату постановлення ухвали.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/63102/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

20.12.2016