Справа №127/8154/17
Провадження №1-кс/127/3220/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чапро тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до OPEL VECTRA, державний номер НОМЕР_1 та велосипеда зеленого кольору з маркуванням ММВЗ, які перебувають на майданчику затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.04.2017 року приблизно о 22.00 год по АДРЕСА_2 водій автомобіля марки OPEL VECTRA, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_3 , виконуючи маневр розвороту за вказаною адресою, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_4 , який в свою чергу рухався назустріч автомобілю. Внаслідок чого ОСОБА_6 було госпіталізовано до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: перелом правого стегна зі зміщенням. Під час огляду місця пригоди 05.04.2017 вилучено автомобіль учасника та велосипед, які направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що вказаний автомобіль та велосипед містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди та відомості на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення необхідних криміналістичних експертиз, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні автомобіль марки OPEL VECTRA, державний номер НОМЕР_1 та велосипед зеленого кольору з маркуванням ММВЗ перебувають у володінні Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чутимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля до OPEL VECTRA, державний номер НОМЕР_1 та велосипеда зеленого кольору з маркуванням ММВЗ, які перебувають на майданчику затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) для проведення необхідних криміналістичних досліджень по даному кримінальному проваджені.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: