Справа № 200/373/17
Провадження №1-кс/200/266/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0000875 від 19.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

у клопотанні, яке надійшло до суду 12.01.2017 вказано, що 18.11.2016 о 16 год. 15 хв. в с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області на вул. Комсомольській, в районі буд. №75 автомобіль «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 зіткнувся з автомобілем ВАЗ-212140 «Нива», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 помер на місці пригоди.

На даному етапі досудового розслідування відомо, що водій автомобілю «DACIA LOGAN», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 до моменту ДТП рухався в селі Китайгород у напрямку смт. Царичанка. Під час руху здійснюючи маневр обгону автопоїзду виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем ВАЗ-212140 «Нива», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Залучений до кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_7 під час допиту показав, що у нього був батько ОСОБА_5 , 1958 року народження, який проживав в с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області. Обставини та механізм ДТП йому достовірно не відомий, але зі слів його дядьки ОСОБА_8 він дізнався, що батько до ДТП був на роботі у смт. Царичанка та після обіду повинен був повернутися додому в с. Китайогород, тобто в установлений досудовим розслідуванням час, його батько ОСОБА_5 повинен був рухатися на момент ДТП з боку смт. Царичанка, але не у зворотному напрямку, як встановлено на даний час досудовим розслідуванням. Достовірних фактів на даний час немає, що батько рухався з боку смт. Царичанка, але сумніви у напрямку його руху в момент ДТП у нього існують.

Таким чином, в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, у кримінальному провадженню необхідно виконати дії спрямовані на встановлення напрямку руху автомобіля «DACIA LOGAN», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля ВАЗ-212140 «Нива», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 до моменту зіткнення, що має суттєве значення у кримінальному проваджені. Крім цього, необхідно перевірити чи відволікалися водії від спостереження за дорожньою обстановкою, увага яких до моменту зіткнення могла бути спрямована на користування мобільним телефоном.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користувався мобільним номером - НОМЕР_4 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «МТС Україга» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов"язати керівника ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, МСП 01601, надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» абонентів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в період з 15 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 18.11.2016 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 12.02.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1