солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е не м У к р а ї н и

20 лютого 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом?янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0012704 від 30.10.2016, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо інформації про абонентів, які використовували мобільний термінал imei НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних мобільних терміналів за період часу з 29.10.2016 по теперішній час, мотивуючи свої вимоги наступним.
Так, СВ Солом?янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за підозрою у вчиненні невстановленою особою шляхом таємного викрадення належного потерпілій ОСОБА_5 майна та спричинення останній матеріальну шкоду в розмірі 7 499,00 грн., за наступних обставин.
30.10.2016 приблизно о 12 годині 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , у ресторані швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлена особа таємно викрала належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон "Samsung A-5" imei НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 7 499,00 грн.
Слідчий наголошував на тому, що з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення причетних до цього злочину осіб, а також з метою проведення повного та об?єктивного досудового розслідування, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий наполягав на тому, що інформація щодо телекомунікаційних з?єднань в зазначеного мобільного терміналу, яка буде отримана від операторів мобільного зав`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - може мати суттєве значення для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, використані, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просить задовольнити клопотання.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликались з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Солом?янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: в яких міститься інформація про абонентів, які використовували мобільний термінал imei НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних мобільних терміналів за період часу з 29.10.2016 по дату постановлення ухвали.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження №760/19321/16-к; 1-кс/760/3205/17.
Примірник 2 старший слідчий ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1