Справа № 174/173/17
п/с № 1-кп/174/42/2017
ВИРОК
29 березня 2017 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянин України, українець, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта базова-середня, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
-04.01.2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017р., звільнений від покарання призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 року по ч.1 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінчення іспитового строку,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_4 ,01.03.2017 року, близько 11:00 години, знаходячись поблизу будівлі колишнього цегляного заводу по вул. Цегельній, 1 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, побачив на землі предмет схожий на пістолет обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору та знаючи, що вказаний предмет може відноситися до саморобної вогнепальної зброї, у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння вищевказаного пістолету, без передбаченого законом дозволу.
Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел ОСОБА_4 , 01.03.2017 приблизно о 11:05 годин, підняв зазначений пістолет, після чого поклав його собі в ліву внутрішню кишеню куртки з метою подальшого носіння та зберігання для особистих потреб, чим діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав саморобну зброю, яка відноситься до вогнепальної зброї, після чого відніс його до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , тобто без передбаченого законом дозволу почав зберігати його в своїй куртці.
07.03.2017 року о 13:45 годин, ОСОБА_4 , знаходився біля 2-го під`їзду буд. 10 по бульвару Миру в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де розпивав алкогольні напої пиво, під час чого у той же час був затриманий працівниками Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області за розпивання алкогольного напою пива у заборонених законом місцях, про що був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП та в той же день, 07.03.2017 року в період часу з 13:50 годин до 14:25 годин при проведенні поверхневого огляду речей останнього, в присутності двох понятих в лівій внутрішній кишені куртки, виявлено предмет виготовлений саморобним способом по типу гладкоствольних, одноствольних дульнозарядних пістолетів із гнотовим запаленням, що є вогнепальною зброєю, пістолет придатний до проведення пострілів, який ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно, придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, 01 березня 2017 року, ближче до обіду, йшов до ТОВ «Кольорові метали» з метою влаштуватися на роботу, по дорозі вирішив зрізати шлях та пішов по стежці де знайшов саморобний пістолет, який був перемотаний синьою ізолентою, на сонці його було добре видно. Підібрав його та поставив в кишеню куртки, де і зберігав. Забувши про нього, так як не використовував його, приблизно через тиждень був затриманий працівниками поліції за розпивання пива в недозволених місцях, за адресою бульвар Миру, 10 у м. Вільногірськ, де ними було виявлено та вилучено у нього саморобний пістолет.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , знайшов своє підтвердження в суді, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному кається, відповідно до ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017р., звільнений від покарання призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.01.2016 року по ч.1 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінчення іспитового строку, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в шлюбі не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи від 15.03.2017 року № 26/3.1-210 в сумі 703 гривні 68 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави Україна.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме предмет вилучений 07.03.2017 року у ОСОБА_4 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 371-376, 395 КПК України , суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, витрати за проведення судово-балістичної експертизи від 15.03.2017 року № 26/3.1-210 в сумі 703 гривні 68 копійок.
Речові докази по справі, а саме - предмет вилучений 07.03.2017 року у ОСОБА_4 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1