Справа № 496/5522/15-к
Провадження № 1-кп/496/16/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не судимого, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2015 р. близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_7 знаходився на межі присадибної ділянки АДРЕСА_1 та суміжної земельної ділянки АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 з приводу тривалого будівництва огорожі на межі, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , наніс не менше двох ударів кулаками обох рук в обличчя останній. Згідно висновку експерта №271 від 29.09.2015 р. у громадянки ОСОБА_8 1978 р.н. були пошкодження у вигляді: синців вік обох очей. Виявлені пошкодження у вигляді синців вік обох очей могли бути спричинені від дії тупого, твердого предмета, як з обмеженою, так переважаючою контактуючою поверхнею, можливо при ударі об такі. Не виключено спричинення встановленого пошкодження від ударів кулаками, руками та тому подібне нападаючої людини. Виходячи з морфологічних особливостей слід вважати, що давність тілесного ушкодження громадянки ОСОБА_8 відповідає часу встановленому матеріалами справи, тобто 26.07.2015 року. Вищевказане пошкодження має незначний швидкоплинний наслідок, що тривають не більше 6-ти днів і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень (1995р.) відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Потерпілою заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 15000 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини справи. Цивільний позов не визнав, проти його задоволення заперечує.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи, викладені вище, на задоволенні цивільного позову наполягає, посилаючись на істотне пошкодження здоров*я внаслідок побиття.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюється і за згодою сторін, яким роз*яснені положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежується допитом обвинуваченого; та допитом потерпілої з питань заявленого цивільного позову.

Суд вважає ОСОБА_9 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом*якшують покарання, суд вважає позитивну характеристику з місця мешкання обвинуваченого, притягнення до кримінальної відповідальності вперше. Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді громадських робіт. При вирішенні питання цивільного позову суд приходить до наступного: надана потерпілою в обґрунтування своїх позовних вимог медична документація стосується хвороб нирок, жовчного міхуру, хребту. Будь-яких доказів наявності причинно-слідчого зв*язку між спричиненими, згідно висновку експертизи ушкодженнями у вигляді синців вік обох очей та вказаними хворобами суду не надано. В той же час, згідно п.1 ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Суд погоджується з твердженням потерпілої, що вказаним злочином їй було спричинено фізичний біль та страждання, та виходячі з принципу розумності та співмірності, вважає за необхідне задовольнити її позов частково, стягнувши з обвинуваченого на її користь 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком сто годин.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі дві тисячі гривень.

В задоволенні іншої частини цивільного позову ОСОБА_8 відмовити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .