overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3026/15-к
Провадження № 1-кп/0182/132/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30.01.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засідання в м. Нікополі обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000916 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 297 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання на 30.01.2017 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 , які були належним чином повідомлені про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого та свідка, посилаючись на те, що за їх відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та вони були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 які були належним чином повідомлені про час розгляду кримінального провадження, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з"явились без поважних причин. Тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 15 березня 2017 року о 09.00 годині обвинуваченого:
ОСОБА_5 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 15 березня 2017 року о 09.00 годині свідка:
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7934/13-к
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 29.11.2012 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г. отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000380 від 29.11.2012 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 29.11.2012 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розгляду в порядку судового провадження на 11 вересня 2013 року о 16.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Самоткан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/530/17 Справа № 190/1953/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріали кримінального провадження № 0000702 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпро) на 21 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
Справа №295/1336/17

УХВАЛА
Іменем України

08.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 про обвинувачення:

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-4, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 263-1 КК України;

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України
ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 року до Богунського районного суду м.Житомира надійшло дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури Житомирської області.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, по кримінальному провадженню № 0000032 про обвинувачення:

ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-4, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 263-1 КК України;

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України

призначити на 10 годину 10 хвилин 02.03.2017 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8447/16-к
У Х В А Л А
07 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001155 від 15.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 18.08.2016 року зупинене кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 яка відповідно до довідки Білоцерківського протитуберкульозного диспансера з 15.04.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні.

В даний час виникла необхідність поновити провадження по кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Поновити судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001155 від 15.03.2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити до слухання в відкрите судове засідання суддею одноособово на 09.02.2017 року на 14 годину в залі судового засідання № 2 Білоцерківського міськрайонного суду, про що повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/127/17
Провадження № 1-кп/366/27/17
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в смт. Іванків за матеріалами кримінального провадження, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000637 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання, яке було призначене на 23.01.2016 року, та відкладено у зв`язку з неявкою обвинувачених на 30.01.2017 року, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися. У зв`язку з неявкою обвинувачених, розгляд справи безпідставно відкладено.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
? Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинувачених ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 139,140, 141, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Здійснити привід у судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2017 року.
2. Здійснення приводу доручити Іванківському відділенню поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП у Київській області.

3. Копію ухвали направити до Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області (процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_1 ) для контролю за виконанням.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/1202/17
Провадження № 1-кп/369/239/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
07.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000286 від 22.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, який має повну загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 02.02.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність потерпілого ОСОБА_5 , який подав до суду заяву, в якій просив проводити судове провадження без його участі, оскілки він претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, оскільки частина викраденого майна йому повернута.

За таких обставин, суд, заслухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, вислухавши думку обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 15 лютого 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/291/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 07.02.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07.02.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2017 року, про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 18.03.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2017 року, про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 18.03.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2017 року, про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 18.03.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 17 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 405/571/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 30.01.2017 року.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, в звязку з чим є необхідним відкриття провадження та призначення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області.

Призначити розгляд скарги на 15 год. 10 хв. 10.02.2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця В.Перспективна, 40, зал 511).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та до прокуратури Кіровоградської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/555/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ТОВ «Агрофірма «Золотий колос» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «Агрофірма «Золотий колос» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі за скаргою представника ТОВ «Агрофірма «Золотий колос» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 304-305 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Агрофірма «Золотий колос» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій.
Призначити розгляд справи на 09.02.2017 року на 11-30, який відбудеться в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда (вулиця Велика Перспективна, 40 кабінет 413).

Копію ухвали направити представнику ТОВ «Агрофірма «Золотий колос» ОСОБА_2 та начальникові відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для відома.

В судове засідання викликати представника ТОВ «Агрофірма «Золотий колос» ОСОБА_2 , начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Явка особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1218/16-к
У Х В А Л А
08.02.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000493 (судове провадження №397/1218/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та зупинено провадженні по справі до її розшуку.

08.02.2017 року рапортом о/у Олександрівського ВП ОСОБА_3 повідомлено, що обвинувачена ОСОБА_2 затримана та доставлена до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити розгляд кримінального провадження, та призначити дане провадження до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 , 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити розгляд кримінального провадження №0000493 (судове провадження №397/1218/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000493 (судове провадження №397/1218/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України на 08 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/3179/15-к
В С Т А Н О В И В:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за ч.3 ст.152 КК України до 7 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 , перебуває у Черкаській виправній колонії №62 управління Державної пенітенціарної служби України у Черкаській області.
Засудженим ОСОБА_2 , який перебуває у Черкаській виправній колонії №62 управління Державної пенітенціарної служби України у Черкаській області, подано клопотання з проханням ознайомити його з матеріалами кримінальної справи з метою касаційного оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Наразі клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст. 425 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Етапувати ОСОБА_2 з Черкаській виправній колонії №62 управління Державної пенітенціарної служби України у Черкаській області до Кіровоградського УПВ №14.
Виконання цієї ухвали покласти на начальника Черкаській виправній колонії №62 управління Державної пенітенціарної служби України у Черкаській області та начальника Кіровоградського УПВ №14.
Копії ухвали направити особам, яким доручено її виконання.
Суддя