№ 336/2361/17
Пр. 1-кп/336/265/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда третьої групи від загального захворювання, що зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , судимого:

- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2011 року за ч. 2 ст. 190 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до одного року трьох місяців десяти днів позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 26 квітня 2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у сумі 850 грн.;

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 слідчим СВ Шевченківського відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області повідомлено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, за таких обставин.

Близько 18 години 30 хвилин 30 березня 2017 року обвинувачений, який має судимості за вчинення злочинів проти чужої власності, керуючись умислом на шахрайство, біля будинку АДРЕСА_1 якого він постійно проживає, зловживаючи довірою малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом зберігання коштовностей заволодів парою сережок із золота 585 проби вагою 2,32 грами, вартістю 1363 грн., які належать законному представнику малолітньої - ОСОБА_4

27 квітня 2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 в порядку ст. 291 КПК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя і на підставі нього призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 .

Переконавшись у добровільності волевиявлення потерпілої, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд вбачає всі підстави для прийняття відмови від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно із ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення - це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 190 КК України, якщо воно вчинено близьким родичем або членом сім`ї потерпілого.

В силу ст. п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно із ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 КПК України.

З огляду на наведені положення кримінального процесуального законодавства суд вважає, що відмова від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься і ця справа, оскільки вчинення кримінально караних дій інкриміновано обвинуваченому як особі, яка є близьким родичем потерпілої, а саме: її рідним братом, є виключним суб`єктивним правом потерпілої, а зміст цього права не підлягає звуженню, що тягне наслідки у вигляді закриття кримінального провадження.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ предмет викрадення, переданий на зберігання потерпілій, - підлягає поверненню їй за належністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування не застосовувався, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання ухвалою законної сили не застосовувати.

Речовий доказ пару сережок із золота 585 проби, передана на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , - поверненути їй за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1