Провадження № 1-кс/520/774/13
УХВАЛА

іменем України

05.08.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю прокурора Іванова С.І., адвоката ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Дороніна С.Д.,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду міста ОСОБА_1 зі скаргою "в порядку ст. 303 КПК України" на дії слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобовязати слідчого Дороніна С.Д. у найкоротший строк до Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз необхідні матеріали по кримінальному провадженню №0000075 для проведення почеркознавчої експертизи.

Прокурор зі скаргою не згоден, вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Крім того, оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування регламентоване ст. 308 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений та потерпілий мають право оскаржити недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування прокурору вищого рівня.

З огляду на вищенаведене, вислухавши думку прокурора, адвоката та заявника ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки заявником оскаржуються дії слідчого, які не підлягають оскарженню відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Коротаєва Н. О.