БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2017
Єдиний унікальний номер 497/51/17
Провадження № 1-кп/497/16/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000651 від 16.11.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, за національністю болгарина, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 15.06.1999 року
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Приблизно наприкінці липня 2016 року (точна дата судовим слідством не встановлена), ОСОБА_4 перебуваючи на пустирі, розташованому на східній околиці м. Болград, Одеської області, з дикоростучих кущів конопель зірвав декілька гілок з листям, які переніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив і вручну подрібнив, виготовиш тим самим, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Частину виготовленої наркотичної речовини (приблизно 10 грам, точну кількість не встановлено) ОСОБА_4 вжив шляхом куріння, а решту незаконно зберігав у своєму домоволодінні без мети збуту для власного вживання. 15.11.2016 року під час проведення обшуку його домоволодіння, вказаний канабіс загальною вагою 182.31 грам було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю.
Суду пояснив, що приблизно наприкінці вересня 2016 року, перебуваючи на пустирі, розташованому на західній околиці м. Болград, Одеської області, побачив дикоростучі кущі конопель. Знаючи, що це за рослина, і що її можна вживати, оскільки не одноразово раніше використовував її для куріння, зірвав з дикоростучих кущів конопель декілька гілок з листям, переніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив на сонці на протязі певного періоду. Потім вручну подрібнив, виготовивши тим самим суміш. У подальшому, він періодично курив цю суміш, та десь біля 10 грам він вжив особисто, а решту залишив в приміщенні гаражу. 15.11.2016 року до нього до дому прийшли працівники поліції з ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, після чого він їм самостійно показав де зберігається речовина, яку він самостійно виготовив, висушивши гілля конопель. Дана речовина була вилучена, та опечатана. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що допустив помилку, відповідні висновки для себе зробив.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
За повідомленням слідчого про виявлене кримінальне правопорушення були внесені відомості в ЄРДР за № 0000651 від 16.11.2016 року про те, що під час обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну речовину канабіс (а.с.18)
З протоколу обшуку від 15 листопада 2016 року вбачається, що при проведенні обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено три пакета: помаранчевого, жовтого і фіолетового кольору в середині яких були верхні частини (в бутонах суцвіття) рослини сіро-зеленого кольору у висушеному вигляді. Присутній під час обшуку ОСОБА_4 пояснив, що ця речовина належить йому та він зберігає цю речовину для особистого вживання (а.с.20-21, 22).
У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно висновку експерта № 1464 від 25.11.2016 року надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору в полімерних пакетах, які згідно постанови про призначення експертизи вилучені 15.11.2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований і проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 22.17 грам, 70.75 грам, 89.39 грам (а.с.25-30). В процесі експертизи витрачено по 0,7 грам речовини об`єктів 1-3 (залишок речовин 23.30 грам, 77.30 грам, 106.30 грам).
У подальшому згідно протоколу огляду предметів від 02.12.2016 року, були оглянуті опечатані полімерні пакети в яких була речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, маса яких складала 22.17 грами, 22.17 грам, 89.39 грам (а.с.31-32).
На підставі постанови слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 02.12.2016 року визнано речовими доказами:
- полімерний пакет з написом «Експертна служба», в середині якого речовина рослинного походження сіро-зеленного кольору масою 22.17 грам;
- полімерний пакет з написом «Експертна служба», в середині якого речовина рослинного походження сіро-зеленного кольору масою 70.75 грам;
- полімерний пакет з написом «Експертна служба», в середині якого речовина рослинного походження сіро-зеленного кольору масою 89.39 грам (а.с.35), які передані на зберігання до камери речових доказів Болградського ВП, що підтверджується відповідною квитанцією № 0041 (а.с.33).
Відповідно до наказу № 188 від 01.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», невеликі розміри становлять:
- канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою** - до 5,0 грам.
Таким чином, кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 182.31 грам, вилученого 15.11.2016 року в ході огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 - достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими заявлено не було.
З огляду на викладене, оцінивши сукупність наведених доказів, суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, з урахуванням визнавальних показів обвинуваченого, досліджених доказів, та відсутність заперечень з боку сторін кримінального провадження.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками кримінального злочину: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу: за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с.39), міцність соціальних зв`язків: має сім`ю, дружину, яка важко хворіє на онкологічне захворювання, повнолітнього сина (а.с.38, 43), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.37), на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.41-42).
Активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття суд визнає обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - судом не встановлено.
Оцінивши викладене в сукупності, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу, що буде достатнім покаранням для його виправлення та перевиховання.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням в цьому кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів в сумі 3301.50 гривен (а.с.24).
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 ч.9 п.3 КПК України наступним чином:
- полімерний пакет з написом «Експертна служба», в середині якого речовина рослинного походження сіро- зеленного кольору масою 22,17 грам
- полімерний пакет з написом «Експертна служба», в середині якого речовина рослинного походження сіро-зеленного кольору масою 70.75 грам
- полімерний пакет з написом «Експертна служба», в середині якого речовина рослинного походження сіро-зеленного кольору масою 89.39 грам знищити (а.с.35)
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст.368, 370-375 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190.00 гривен (одна тисяча сто дев`яносто гривен).
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3 301.50 гривен (три тисячі триста одна гривня п`ятдесят копійок).
Речові докази:
- полімерний пакет з написом «Експертна служба», в середині якого речовина рослинного походження сіро- зеленного кольору масою 22,17 грам
- полімерний пакет з написом «Експертна служба», в середині якого речовина рослинного походження сіро- зеленного кольору масою 70.75 грам
- полімерний пакет з написом «Експертна служба», в середині якого речовина рослинного походження сіро- зеленного кольору масою 89.39 грам знищити.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ____________ ОСОБА_1