Справа № 675/398/17
Провадження № 1-в/675/186/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, судимого:
15.10.2013 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за чч.1, 2 ст.189, ч.1 ст.296, ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання іспитовим строком на 2 роки;
11.07.2014 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.296, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 із заявою про перерахунок строку покарання на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 18 травня 2017 року № 2046-VIII.
В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не прибув. Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду заяви за відсутності адвоката, саму заяву підтримав, просив здійснити перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 25.05.2013 року по 15.10.2013 року та з 23.06.2014 року по 12.08.2014 року.
Прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання в частині строку попереднього ув`язнення з 24.05.2013 року по 15.10.2013 року.
Представник ДУ «Ізяславська виправна установа (№31)» поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню в частині з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.04.2014 року ОСОБА_5 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, про що було оформлено відповідний протокол від 23.06.2014 року про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2014 року, який згідно розпорядження про виконання вироку, набрав законної сили 12.08.2014 року, ухвалено строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , а саме з 23.06.2014 року.
Крім того, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2014 року на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, ОСОБА_5 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2013 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та остаточно йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
Відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.10.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.189, ч.1 ст.296 КК України, та за ч.1 ст.70 та ч.1 п.1а ст.72 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом частково складання призначених покарань, остаточно призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Крім того зазначеним вироком змінено міру запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, а також звільнено останнього з під варти в залі суду. Відповідно до відмітки на вказаному вироку суду, він вступив в законну силу 20.12.2013 року.
Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2013 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, взявши його під варту в залі суду. Строк тримання під вартою починається з 11 години 24 травня 2013 року і закінчується в 11 годин 23 липня 2013 року.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19.07.2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено ще на 60 днів.
Таким чином, відповідно вказаних вище матеріалів провадження, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 складає з 24.05.2013 року по 15.10.2013 року та з 23.06.2014 року по 12.08.2014 року.
В той же час, згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.02.2017 року ОСОБА_5 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.06.2014 року по 12.08.2014 року в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк попереднього ув`язнення з 24.05.2013 року по 15.10.2013 року судом не було зараховано у строк покарання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №828-VII від 26.11.2015 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Також слід зазначити, що Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, яким змінено порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення, набрав чинності 21 червня 2017 року, тобто після періоду тримання засудженого в установі попереднього ув`язнення, який розглядається у даній справі, а тому зазначений Закон не підлягає застосуванню до даних правовідносин.

Таким чином, період попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 24.05.2013 року по 15.10.2013 року підлягає зарахуванню у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В той же час провадження у справі за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення з 23.06.2014 року по 12.08.2014 року у строк покарання підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 , задовольнити частково.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 з 24.05.2013 року по 15.10.2013 року в строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В інший частині провадження у справі закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1