Унікальний № 756/113885/16-к
Порядковий № 1-кп/756/247/17
В И Р О К
іменем України

06 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
1. 14.04.2009 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
2. 19.07.2011 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
3. 16.05.2014 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
4. 19.08.2014 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 19.04.2016 року умовно-достроково, невідбута частина покарання становить 8 місяців 8 днів;
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26.04.2016, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за злочини проти власності, реалізуючи свій умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із поєднанням до житла, зайшов до будинку АДРЕСА_2 , піднявся на восьмий поверх, де підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_5 відкрив замок вхідних дверей вищевказаної квартири невстановленим предметом, впевнився, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, зайшов до квартири через відкриті двері, пройшовши до кімнати підійшов до серванту, з якого взяв наступне майно, а саме: грошові кошти у сумі 850 доларів США, що станом на 26.04.2016 еквівалентно 21 530,5 гривень, 750 Євро, що станом на 26.04.2016 еквівалентно 21 405 гривень, грошові кошти у сумі 1 600 гривень, золота каблучка 585 проби, вагою 3 грами, станом на 26.04.2016 вартістю 1736,07 гривень, золоті сережки 585 проби вагою 3,5 грам, вартістю 2025,41 гривень, золота каблучка 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1157,38 гривень, золотий хрестик 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1157,38 гривень, срібні сережки 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 35,85 гривні, золотий ланцюг 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 1150,38 гривень, фотоапарат марки «Nikon 6300D» загальною вартістю 10 000 гривень та окуляри марки «RayBan» загальною вартістю 4500 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 58 547,59 грн.
29.04.2016, близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , піднявся на восьмий поверх, де підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 . Далі відкривши замок вхідних дверей вищевказаної квартири невстановленим предметом, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, зайшов до квартири через відкриті двері, пройшов до кімнати, де у шафі взяв із косметички чорного кольору грошові кошти у сумі 700 доларів США, що еквівалентно станом на 29.04.2016 становить 17633 гривень, та жорсткий диск марки «Transend» загальною вартістю 2600 гривень, який також знаходився у шафі, два планшети марки «LenovoIdealTab A-33» загальною вартістю 5 597,4 гривень із двома картами пам`яті по 16 Gb загальною вартістю за дві одиниці 465 гривень. Після чого ОСОБА_5 направився до іншої кімнати, де у комоді взяв планшет марки «Aсer» загальною вартістю 5000 гривень та електронну книгу «Ergo» загальною вартістю 1000 гривень. Надалі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 32 295,4 грн.
29.08.2016, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_6 , піднявся на сьомий поверх, де підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 . Далі відкривши замок вхідних дверей вищевказаної квартири невстановленим предметом, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 зайшов до квартири через відкриті двері, пройшов до кімнати,де на столі взяв ноутбук марки «HP ProBook 4710s» загальною вартістю 3500 гривень, наушники сірого кольору марки «Sony MDR-V700DJ» загальною вартістю 909 гривень, жорсткий диск марки «Western Digital Blue 1 Tb 7000» загальною вартістю 1290 гривень, наручний годинник марки «Timex», чорного кольору загальною вартістю 2500 гривень, ювелірні вироби, а саме: золоті жіночі сережки у вигляді кола 585 проби вагою 2 грами, вартістю 1242,76 гривень, срібний ланцюжок із вставками у вигляді підвісок-сердець 925 проби, вагою 5 грам,вартістю 71,40 гривень, срібні сережки у вигляді квадрату 925 проби, вагою 6 грам, вартістю 79,68 гривень, срібні сережки продовгуватої форми 925 проби,12 грамів, вартістю 159,36 гривень, срібні сережки продовгуватої форми із вставками 925 проби, масою 12 грам, вартістю 159,36 гривень, срібна каблучка 925 проби, масою 8 грам, вартістю 106,24 гривень, срібна каблучка у вигляді тварини 925 проби, масою 10 грам, вартістю 132,8 гривень, срібні сережки у вигляді напівкруга 925 проби, вагою 5 грам, вартістю 66,4 гривень,сережки срібні у формі двох овалів з позолотою 925 проби, вагою 15 грам, вартістю 199,2 гривень, срібні сережки-кільця 925 проби, вагою 5 грамів, вартістю 66,4 гривень, срібні сережки круглої форми з перламутровим переливом 925 проби, вагою 15 грам, вартістю 199,20 гривень, срібний браслет із вставками зі шкіри зеленого кольору 925 проби, вагою 8 грам, вартістю 106,24 гривень, срібні сережки у формі півмісяця з фіонітами 925 проби, вагою 5 грамів, вартістю 66,4 гривень, срібна підвіска у формі кола 925 проби, вагою 10 грамів, вартістю 132,8 гривень, срібний ланцюжок 925 проби, вагою 15 грамів,вартістю 199,2 гривень, та грошові кошти у сумі 1600 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 12786,44 грн.
05.09.2016, близько о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_8 , піднявся на шостий поверх, де підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_9 . Далі відкривши замок вхідних дверей вищевказаної квартири невстановленим предметом, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 зайшов до квартири через відкриті двері, пройшов до кімнати, звідки у серванті взяв грошові кошти у сумі 1000 гривень, що знаходилися у паперовому конверті. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.
09.09.2016 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_10 , піднявся на третій поверх, де підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_11 . Далі відкривши замок вхідних дверей вищевказаної квартири невстановленим предметом, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 зайшов до квартири через відкриті двері, пройшовши до кімнати, взяв фотоапарат марки «CanonA 3100 IS» у корпусі сріблястого кольору загальною вартістю 2700 грн.; золоті вироби, що находились у шкатулці зеленого кольору, а саме: жіночий золотий ланцюжок (45 см.) загальною вартістю 3000 грн.; жіноче золоте кільце загальною вартістю 4 000 гривень; жіноче золоте кільце із вставкою цирконії загальною вартістю 5000 грн.; жіноче золоте кільце (розмір 17.5) загальною вартістю 1500 грн.; золота підвіска у вигляді сердечка із маркуванням «Божої Матері» загальною вартістю 1500 грн.; золота підвіска у вигляді літери «А» загальною вартістю 1000 грн.; грошові кошти у сумі 250 грн. та комплект постільної білизни загальною вартістю 500 грн., потім направився до кухні звідки взяв планшет марки «Асер» у корпусі сріблястого кольору загальною вартістю 4500 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 23 950 грн.
У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Повідомив, що був вчиняв крадіжки у зв`язку із відсутністю грошових коштів та скрутним матеріальним становищем. У вчиненому кається, готовий нести відповідальність за скоєні ним злочини.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом з урахуванням їх позиції визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій. Крім того, судом було роз`яснено учасникам процесу про те, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до тяжких правопорушень, особу винного та обставину, що пом`якшує його покарання, якою у даному випадку є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його вік, ставлення до вчиненого правопорушення, матеріали, що його характеризують, ті обставини, що останній за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі.
У зв`язку із викладеним, а також, враховуючи, що перший злочин був вчинений ОСОБА_5 через декілька днів після звільнення з пенітенціарної установи, де він відбував покарання за вчинення аналогічного злочину, що свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення, суд призначаючи покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України не убачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю не відбув покарання, призначене вироком від 19.08.2014 Дніпровського районного суду м. Києва, остаточне покарання слід призначати у відповідності до положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків.
Враховуючи обраний судом вид покарання, з урахуванням ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги обставини, визначені пунктами 2, 3, 5, 7 статті 178 КПК України, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без зміни раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.
На підставі ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком від 19.08.2014 Дніпровського районного суду м. Києва, та визначити у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 09 вересня 2016 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін і до набрання вироком законної сили утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 09.09.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1