н/п 1-кс/640/6118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 24.07.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 у період часу з 01.01.2015 до теперішнього часу, що, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 у період часу з 01.01.2015 до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи із корисних мотивів, відповідно до розробленого ними плану, стали наносити ОСОБА_9 чисельні удари ногами і руками по голові і тілу, а також, усвідомлюючи що на вулиці низька температура повітря, зняли з потерпілого взуття та весь одяг, крім майки. При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усвідомлювали, що від значної кількості нанесених тілесних ушкоджень і тривалому знаходженні оголеним при низькій температурі повітря потерпілий відчуває значний фізичний біль, а також може настати переохолодження і смерть потерпілого, та бажали настання саме таких наслідків.
В ході заподіяння тілесних ушкоджень з особливою жорстокістю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено між собою, оглянули речі потерпілого, виявили в них банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_45 , та вимагали від ОСОБА_9 назвати їм ПІН-код доступу до неї. Потерпілий, побоюючись за свої життя та здоров`я та намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , назвав вигаданий ПІН-код доступу до банківської карти, який останні сприйняли як дійсний.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , бажаючи у повній мірі реалізувати злочинний умисел групи, продовжили наносити з особливою жорстокістю ОСОБА_9 удари до тих пір, доки він не перестав подавати ознаки життя.
Злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 № 90/17Д від 30.06.2017, було заподіяно чисельні тілесні ушкодження, від яких він помер на місці. Причиною смерті ОСОБА_9 став травматичний шок, що виник внаслідок зазначеної відкритої черепно-мозкової травми, закритих тупих травм груді та живота.
Вважаючи, що ними виконані усі дії, спрямовані на вбивство потерпілого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи із корисних мотивів, узгоджено між собою, заволоділи речами ОСОБА_9 , у тому числі банківською карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_46 , якою 22.12.2016 в 00.31.33 та 00.32.37 з метою заволодіння грошима намагались скористатись у банкоматі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , але не змогли їх отримати у зв`язку із недійсністю ПІН-коду доступу, названого потерпілим.
Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з викраденим залишили місце події.
04.07.2017 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано на підставі ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 146 КК України.
Під час огляду сім-картки до стартового пакету оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з маркуванням НОМЕР_52 з абонентським номером НОМЕР_53 , вилученої в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_10 , встановлено наявність в її пам`яті записів: Аня сестра НОМЕР_60 , ОСОБА_12 НОМЕР_61 , які могли перебувати у користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , яка також перевіряється на причетність до скоєння злочину.
Оглядом СІМ-картки з надписом « ОСОБА_11 » до стартового пакету оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_51 , що знаходилась мобільному телефоні марки «Samsung С5212» з ІМЕІ1 НОМЕР_14 та ІМЕІ2 НОМЕР_15 , встановлено наявність в її пам`яті запису: «Сестра /1 - НОМЕР_62 », яка могла перебувати у користуванні ОСОБА_13 .
04.07.2017 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21.06.2017, в кімнаті АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia 1208» з ІМЕІ НОМЕР_19 , з сім-карткою стартового пакету оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_63 ; мобільний телефон марки «Nokia 1280» з ІМЕІ НОМЕР_20 та сім-карткою стартового пакету оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентським номером НОМЕР_64 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-C3322i» з ІМЕІ1 НОМЕР_21 та ІМЕІ2 НОМЕР_22 , а також сім-карткою стартового пакету оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентським номером НОМЕР_65 ; стартовий пакет без сім-картки оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_66 , два платіжні чеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Оглядом сім-картки оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентським номером НОМЕР_64 , що знаходилась в мобільному телефоні марки «Nokia 1208» з ІМЕІ НОМЕР_20 , встановлено, що в її пам`яті є записи: ОСОБА_14 - НОМЕР_67 , Вова мища 2 - НОМЕР_68 , Вова Ми - НОМЕР_69 , В; Вова/1 - НОМЕР_70 , НОМЕР_71 ; Вова/1 - НОМЕР_72 , а в пам`яті сім-картки стартового пакету оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_63 , що перебувала у мобільному телефоні марки «Nokia 1208» з ІМЕІ НОМЕР_19 , встановлено наявність записів: Вова 1 - НОМЕР_73 , ОСОБА_15 - НОМЕР_74 , які могли перебувати у користуванні ОСОБА_8 .
Крім того, в пам`яті телефону «Nokia 1208» з ІМЕІ НОМЕР_19 знаходиться СМС-повідомлення, надіслане на абонентський номер НОМЕР_1 , зі змістом: «Леш что будем делать думай». У зв`язку із тим, що ОСОБА_7 притягується до кримінальної відповідальності досудове слідство не може виключити, що цей номер перебував саме нього в користуванні.
Під час досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що сім-картка стартового пакету оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентським номером НОМЕР_64 у грудні 2016 року використовувалась в мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_23 . Крім того, встановлено контакти зазначеного абонента: НОМЕР_61 як ОСОБА_16 , НОМЕР_75 як ОСОБА_17 , НОМЕР_76 як ОСОБА_18 .
На вилучених платіжних чеках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » під час огляду встановлено наявність абонентського номеру оператору телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_77 у якості отримувача платежів.
04.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21.06.2017 в квартирі АДРЕСА_6 за місцем проживання ОСОБА_8 було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено:
мобільний телефон марки «Xiomi Н7500+» з ІМЕІ1 НОМЕР_24 та ІМЕІ2 НОМЕР_25 з сім-карткою стартового пакету оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S898T+» з ІМЕІ НОМЕР_78 ; картонний коробок від мобільного телефону марки «Lenovo Р70-А» з ІМЕІ1 НОМЕР_26 та ІМЕІ2 НОМЕР_27 ; пластикова картка від стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-Е 1202і» з ІМЕІ1 НОМЕР_28 та ІМЕІ2 НОМЕР_29 ; пластикова картка від стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_79 ; пластикова картка від стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_80 ; пластикова картка від стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 ; пластикова картка від стартового пакету оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентським номером НОМЕР_81 ; пластикова картка від стартового пакету оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентським номером НОМЕР_60 ; пластикова картка від стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 ; пластикова картка від стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_82 ; картонний коробок від стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_5 ;
Під час огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_19 , встановлено наявність вхідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_7 , підписаних « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а також номеру у телефонній книзі, яка міститься у пам`яті пристрою», НОМЕР_4 , який також підписаний як « ОСОБА_20 ». Вказаними номерами могла користуватись ОСОБА_13 .
З метою встановлення осіб із кола зв`язків ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перевірки їх причетності до скоєння злочину виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання мобільних телефонів та абонентських номерів операторів телекомунікаційних послуг, що перебували у користуванні ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , за період з 00:00 01.01.2015 до теперішнього часу.
Слідчий вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператору телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 у період часу з 01.01.2015 до 02.08.2017, що, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 у період часу з 01.01.2015 до 02.08.2017, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.09.2017 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1