Справа № 646/5180/17
№ провадження 1-кп/646/581/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.17 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001381 від 27.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, неодружений, маючий середню освіту, офіційно непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 26.06.2012 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки; 2) 06.08.2014 р. Харківським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
за ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
27 червня 2017 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 6, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок, яким ОСОБА_5 вирішив відкрито заволодіти. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_5 , наблизився до потерпілої та ставши навпроти неї, лівою рукою, шляхом ривка, зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок вагою 2 грама 585 проби вартістю 1195 грн. 34 коп., на якому знаходився кулон у вигляді зайця вагою 2,5 грама 585 проби вартістю 1494 грн. 18 коп., після чого потерпіла з метою припинити противоправні дії ОСОБА_5 та повернути своє майно, голосно вимагала у останнього повернути його, однак ОСОБА_5 , не реагуючи на законні вимоги потерпілої про повернення її майна, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток потерпілій, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3283 від 12.07.2017, на загальну суму 2689 грн. 52 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини скоєння злочину, як вказано вище. Щиро розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи викладене, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий. На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, не працює, характеризується негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, та призначає обвинуваченому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін з метою забезпечення виконання вироку суду.
Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України,
У Х В АЛ И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29.06.2017 р.
Зарахувати ОСОБА_5 у в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 29.06.2017 р. по 02.08.2017 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» залишити без змін до набрання вироком чинності.
Судові витрати у розмірі 296,61 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: золотий ланцюжок з кулоном вважати повернутими законному володільцю. Мобільний телефон «Нокіа» - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1