Справа № 523/5467/17
Провадження №1-кс/523/909/17
УХВАЛА

20.04.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0007946 слідчим Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, в період часу з 18.00 по 18.20год., 14.12.2016 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні аптеки за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT I 8552», належний ОСОБА_3 , спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 6450грн.

За даним фактом 14.12.2016р. СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0007946, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.
26.12.2016р. в ході допиту свідок ОСОБА_4 пояснив, що 14.12.2016р. він знаходився за місцем своєї роботи у майстерні за адресою: АДРЕСА_2 , раніше невідомий хлопець приніс йому для продажу мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT I 8552».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону та можливість його вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження №0007946 від 14.12.2016р. в якості речового доказу.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з наступних підстав, оскільки клопотання слідчого в частині вилучення речей і предметів для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу повинно відбуватися через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку) і не підміняти слідчі дії заходами забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, шляхом проведення слідчих дій.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.131-132, 223, 159164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy GT I 8552» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: