Справа № 646/2339/17
№ провадження 1-кс/646/3768/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 23.06.2017 про надання тимчасового доступу до речей та документів у справі № 646/2339/2017, провадження № 1-кс/646/3170/2017,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Надано захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво № 1789) тимчасовий доступ інформації на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру даних - про вхідні та вихідні дзвінки, здійснених з номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, номери абонентів, номери адресатів смс-повідомлень за період з 01.05.2016 року по 30.06.2016 року, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання, а також заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки зазначеним абонентам.
27 липня 2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме неправильно вказаний номер свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 , де замість № 1207 помилково зазначено № 1789.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності ОСОБА_3 від 11.05.2012, номер зазначеного свідоцтва - 1207, при цьому, в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 23.06.2017 міститься описка: помилково зазначений номер свідоцтва 1789.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 23.06.2017 про надання тимчасового доступу до речей та документів у справі № 646/2339/2017, провадження № 1-кс/646/3170/2017 - задовольнити.
Усунути описку в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 23.06.2017 про надання тимчасового доступу до речей та документів у справі № 646/2339/2017, провадження № 1-кс/646/3170/2017 та вважати правильним у резолютивній частині ухвали написання номера свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 «свідоцтво № 1207».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1