Справа № 359/1194/17-к
Провадження №1-КС/359/224/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -

ВСТАНОВИВ:
13.02.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

За змістом клопотання відомості необхідні у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінального провадження № 0000310, відомості про яке 09.02.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.02.2017 приблизно о 08 годин 00 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись в під`їзді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , облила обличчя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовиною хімічного походження, спричинивши останній опіки обличчя та очей

В ході проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний колишній працівник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заступником директора котрого являється ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що останні перебували між собою у неприязних відносинах та ОСОБА_3 приймала активну участь у його звільненні з підприємства.

Крім цього встановлено, що до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нещодавно надійшов телефонний дзвінок з фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які повідомили, що до них прийшов працевлаштовуватися ОСОБА_4 та попрохали надати їм характеристику на останнього, а ОСОБА_3 в свою чергу надала інформацію про негативні якості ОСОБА_4 , на підставі чого останнього не було прийнято на нове місце роботи.

Також встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення трафіку по абонентському номеру мобільного оператора: НОМЕР_1 , встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення їх зв`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали, з 01.01.2017 по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер). Зазначена в клопотанні дата «01.01.2017», з якої необхідно отримати трафіки по зазначеному номеру мобільного оператора, необхідна органу досудового розслідування з метою встановлення кола з в`язків осіб, які фігурують по даному кримінальному провадженню та перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений. Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за вказаний у клопотанні період, оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення кримінального правопорушення. В тому числі вбачається необхідність вилучення цієї інформації в оператору мобільного зв`язку на відповідних носіях інформації.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому 1-го відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів, які користувалися вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в якому вони працювали, з 01.01.2017 по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 14 березня 2017 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів