Справа № 495/1977/17
№ провадження 1-кс/495/600/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про призначення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності, -

В С Т А Н О В И В:
16.03.2017 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про призначення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності.

В клопотанні зазначено, Військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000008, що зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.02.2017, за ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, та 20.02.2017 за ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2016 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 із ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір №338-16, згідно якого зазначений суб`єкт підприємницької діяльності зобов`язався за грошові кошти в сумі 48750, 98 грн. надати військовій частині НОМЕР_1 послуги з проведення поточного ремонту мережі теплопостачання будівлі штабу військового містечка № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Того ж дня, незважаючи на те, що фактично наведені вище роботи у період з серпня - вересня 2016 року були виконані силами працівників відділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 з використанням матеріалів, отриманих на складі частини на підставі відповідних видаткових накладних, невстановлені службові особи відділу забезпечення частини склади та надали на підпис командиру військової частини акт прийому виконаних будівельних робіт від 23.09.2016 року із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито виконанні ФОП « ОСОБА_5 » роботи з ремонту системи теплопостачання будівлі штабу військового містечка № НОМЕР_2 .
23 вересня 2016 року на підставі зазначеного завідомо неправдивого офіційного документу, службовими особами ФЕВ військової частини НОМЕР_1 було складено платіжне доручення №2288, на підставі якого на рахунки ФОП « ОСОБА_5 » були безпідставно перераховані бюджетні кошти в сумі 48750, 98 грн., які у подальшому були за попередньою змовою із зазначеним підприємцем були викрадені службовими особами військової частини НОМЕР_1 .
Після цього, 21 листопада 2016 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 із ФОП « ОСОБА_5 » укладено договір №395-16, згідно якого зазначений суб`єкт підприємницької діяльності зобов`язався за грошові кошти в сумі 32104,34 грн. надати військовій частині НОМЕР_1 послуги з проведення поточного ремонту зовнішньої мережі теплопостачання військового містечка № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на якому знаходиться управління військової частини НОМЕР_1 .
Того ж дня, незважаючи на те, що фактично наведені вище роботи період серпня-листопада 2016 року були виконані силами працівників відділу забезпечення військової частини НОМЕР_1 з використанням матеріалів, отриманих на складі частини на підставі відповідних видаткових накладних, невстановлені службові особи відділу забезпечення частини склали та надали на підпис командиру військової частини НОМЕР_1 акт прийому виконаних будівельних робіт від 21.11.2016 із зазначеними у ньому завідомо неправдивими відомостями про нібито виконані ФОП

« ОСОБА_5 » роботи з ремонту зовнішньої мережі теплопостачання військового містечка № НОМЕР_3 .
21.11.2016, на підставі зазначеного завідомо неправдивого офіційного документу, службовими особами ФЕВ військової частини НОМЕР_1 було складено платіжне доручення №2983, на підставі якого на рахунки ФОП « ОСОБА_5 » були безпідставно перераховані бюджетні кошти в сумі 32104, 34 грн., які у подальшому за попередньою змовою із зазначеним підприємцем були викрадені невстановленими службовим особами військової частини.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 .
За змістом ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова ревізія проводиться у разі надходження доручення щодо проведення ревізії у підконтрольних установах від органів прокуратури, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю. Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення, на підставі рішення суду.
Позапланова виїзна ревізія як підконтрольної установи (державного сектору економіки) так і суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені до підконтрольних установ, може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду.
В робочому порядку із Південним офісом Держаудитслужби узгоджено, що проведення вказаної позапланової виїзної ревізії можливо розпочати з 1 квітня 2017 року.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що у даному кримінальному провадженню доцільно надати дозвіл на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності.

Керуючись ст. 110, 372 КПК України, ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України - ОСОБА_3 про призначення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності задовольнити.

Надати Південному офісу Держаудитслужби (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності НОМЕР_4 прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в частині договірних відносин військової частини НОМЕР_1 з ФОП « ОСОБА_5 » у період з 01.11.2015 по 01.12.2016 року та виконання зобов`язань сторонами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя