печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5012/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рішень, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рішень, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої зазначив наступне.

12 січня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила поштою на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення від 11.01.2017р., яка згідно он-лайн сервісу відстеження пересилання поштових відправлень «Укрпошти» отримана 19.01.2017 року.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, просить зобов`язати уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою та розпочати досудове розслідування.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги учасники процесу у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та заявника на підставі долучених до скарги матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 12 січня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направила поштою на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення від 11.01.2017р., яка згідно он-лайн сервісу відстеження пересилання поштових відправлень «Укрпошти» отримана 19.01.2017 року.

Листом за підписом заступника начальника ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 від 17.02.2017р. за № 3351/24/3/2-2017, слідчого суддю повідомлено, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 16.02.2017р. слідчим відділом Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внесено до ЄРДР відомості за № 0001484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 від 11.01.2017р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 16.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Вищевказані обставини виключають бездіяльність уповноважених осіб ГСУ Національної поліції України в розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а відтак, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рішень, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1