У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
23 червня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 05 травня 2017 року у кримінальному провадженні за №0000141 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.360 КК України,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК Україниу виді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК Україниу виді двох років позбавлення волі;

Згідно з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівнвенської філії ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди - задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» суму завданої шкоди у розмірі 7941 грн. 57 коп.

Вироком вирішено питання про долю речових доказів.

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просив зазначений вирок стосовно ОСОБА_3 скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень і призначити останньому покарання за ч.1 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі, за ст.360 КК України - один рік обмеження волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів - три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбузання покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначив, що вказаний вирок суду стосовно ОСОБА_3 підлягає скасуванню в зв`язку із невідповідністю висновків суду викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність при виключенні з кваліфікації за ст.360 КК України і це є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вказав, що об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст.360 КК України, характеризується діянням пов`язаним із пошкодженням ліній електрозв`язку, тобто приведенням на деякий час у стан, не придатний для використання за цільовим призначенням. Злочин вважається закінченим у разі настання наслідку, коли таке пошкодження спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того зазначив, що судом не враховано, що ОСОБА_3 вчинив два окремі правопорушення, оскільки як би він не пошкодив повітряну кабельну лінію, то він не міг би її викрасти, а тому у вчинених ним злочинах наявна ідеальна сукупність.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:00 год. 09 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1