Провадження №1-кс/751/2962/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До суду від слідчого надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 .
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що створює обґрунтований ризик, що усвідомлюючи свою відповідальність та можливу міру покарання, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі виїхавши за кордон, оскільки має закордонний паспорт. Крім того, ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на волі своїми діями, шляхом погроз, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, схилити їх до зміни показань та дачі неправдивих показань, на даний час офіційно ніде не працює і не має джерел до існування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 може перешкодити проведенню досудового розслідування. Також обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а тому з метою позбавлення його можливості уникнення та переховування від органів досудового розслідування і суду, впливу на свідків, просить задовольнити дане клопотання.
Затримання ОСОБА_4 відбулось 08.12.2016 року о 18 год. 45 хв.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.
Адвокат у судовому засіданні просив не задовольняти дане клопотання, оскільки вказані ризики не підтверджені жодним доказом.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що створює обґрунтований ризик, що усвідомлюючи свою відповідальність та можливу міру покарання, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі виїхавши за кордон, оскільки має закордонний паспорт.
Слідчий суддя не вбачає підстав для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема у вигляді застави, оскільки у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини. Також слідчий суддя вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 встановити до 03 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1