ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8383/17
Провадження № 1-кс/201/5422/2017
УХВАЛА
13 червня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 29.03.2017 року, невстановлена особа, знаходячись у місті Івано-Франківськ, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами заявника, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику.

18.04.2017 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 29.03.2017 придбав автомобіль марки Land Rover модель Range Rover Evoque з номером кузова НОМЕР_1 . 24.03.2017 року у ОСОБА_4 виник намір придбати автомобіль своїй дружині на ім`я ОСОБА_5 . Для пошуку чоловік обрав інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_1 вподобання своєї дружини серед представлених на той момент на сайті оголошень, ОСОБА_4 зацікавив автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER EVOQUE білого кольору. Автомобіль продавав чоловік, який на інтернет ресурсі був підписаний як « ОСОБА_6 ». Продавець в оголошенні зазначав, що автомобіль 2012 року випуску, але з первинною реєстрацією у 2014 році, оголошена вартість 30 тисяч доларів США. Оскільки автомобіль за своїми характеристиками, які були викладені в оголошенні, ОСОБА_4 повністю задовольняв, він вирішив зв`язатися з продавцем щоб уточнити інформацію про загальний стан, комплектацію, пробіг, історію обслуговування, попередню кількість власників транспортного засобу. Зв`язувався з ним за номером НОМЕР_2 , який був розміщений продавцем на сайті як контактний. Зателефонувавши за вказаним номером трубку взяв чоловік, який, знову ж таки, представився продавцем автомобіля на ім`я « ОСОБА_6 ». Під час розмови продавець повідомив, що автомобіль знаходиться у місті Івано-Франківськ. Після неодноразових переговорів продавець та ОСОБА_4 домовились про покупку авто останнім. Також була домовленість, що продавець в свою чергу, до приїзду ОСОБА_4 в Івано-Франківськ зніме авто з обліку та підготує документацію для продажу, включаючи довіреність. ОСОБА_4 вказує, що під час переговорів з продавцем його неодноразово набирав і часто його телефон був то поза зоною досяжності, то продавець не відповідав.

29.03.2017 ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 прибули до ІНФОРМАЦІЯ_2 до раніше обговореного місця з продавцем автомобіля. Продавець вже був на місці, осторонь стояв ще один чоловік. Привітавшись, продавець розпочав показ автомобіля. Оглянувши та протестувавши автомобіль на місці ОСОБА_4 остаточно вирішив придбати його. Для заключення угоди продавець надав ОСОБА_4 пакет документів, серед яких: облікова карта зняття з обліку для реалізації, довіреність посвідчена нотаріусом для представництва у всіх установах та організаціях, Витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (обрізане у верхньому правому куті, адже авто зняте з обліку), страховий поліс. ОСОБА_4 вказує, що продавець запевнив його, що документи в порядку, немає жодної необхідності хвилюватися за їх чинність. Впевнившись що документи оформлені вірно та нотаріально посвідчені, ОСОБА_4 забрав їх собі, разом із ключами від авто, в свою чергу передавши продавцеві грошові кошти.

Згодом, перебуваючи вже у місті Дніпро ОСОБА_4 звернувся до органів ВРЕВ для реєстрації вказаного вище транспортного засобу, оскільки автомобіль був на транзитних номерах та прийшов час ставити його на облік. Однак ОСОБА_4 повідомили, що дану операцію здійснити неможливо, тому що автомобіль марки Land Rover модель Range Rover Evoque з номером кузова НОМЕР_1 вже стоїть на обліку та зареєстрований в місті Біла Церква Київської області за ОСОБА_8 з державним знаком НОМЕР_3 . ОСОБА_4 вказує, що автомобіль йому продав чоловік попередньої власниці, а саме ОСОБА_9 .

Вказане підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_4 , документами наявними у матеріалах кримінального провадження.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що дійсно їздив зі своїм знайомим ОСОБА_4 до Івано-Франківська для покупки автомобіля марки LAND ROVER модель RANGE ROVER EVOQUE білого кольору. ОСОБА_10 вказує, що ОСОБА_4 зустрівшись з продавцем оглянув та протестував автомобіль проїхавшись на ньому. Після цього продавець надав ОСОБА_11 пакет документів на авто та ключі від нього. Перевіривши їх ОСОБА_11 розрахувався с продавцем грошовими коштами. Після того, як угода закінчилася ОСОБА_10 з ОСОБА_4 поїхали з міста на двох автівках.

До матеріалів кримінального провадження долучено: копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 від 21.01.2014 року на ім`я ОСОБА_8 , на яку оформлено легковий автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER EVOQUE білого кольору, д/н НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_1 ; облікову карту № НОМЕР_6 від 28/03/2017 530-знаття з обліку для реалізації за принципом єдиного вікна видана ВРЕР-2 ДАІ в м. Івано-Франківськ, адреса: АДРЕСА_1 ; довіреність серія НАО 990265 видана 28 березня 2017 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , зареєстровано в реєстрі за № 2471; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №43628368, серія АМА 888871, дата видачі 28.03.2017 15:30:50, видано приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 ; Поліс №АК/2562560 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.02.2017.

Як встановлено в ході подальшого досудового розслідування автомобіль марки LAND ROVER модель RANGE ROVER EVOQUE білого кольору, д/н НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_1 на теперішній час перебуваю у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 для спілкування зі своїми зв`язками у теперішній час може використовувати та використовував у період скоєння зазначеного злочину абонентські номери: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Окрім цього було встановлено, для спілкування використовувався мобільний термінал IMEI НОМЕР_11 та термінал IMEI НОМЕР_12 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для спілкування зі своїми зв`язками у теперішній час може використовувати та використовувала у період скоєння зазначеного злочину абонентський номер: НОМЕР_13 . Співробітник ВРЕР ОСОБА_14 з обслуговування м. Біла Церква, Білоцерківського та Сквирського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , котрий здійснював операції по оформленню державної реєстрації, операцій зняття з обліку, зміни державного номеру транспортного засобу марки LAND ROVER модель RANGE ROVER EVOQUE білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 для спілкування зі своїми зв`язками у теперішній час може використовувати та використовував у період скоєння зазначеного злочину абонентські номери: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіоелектронних засобів з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу 01.01.2014 року по 13.06.2017 року у печатному та електронному вигляді.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0001448, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіоелектронних засобів з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу 01.01.2014 року по 13.06.2017 року у печатному та електронному вигляді.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001448, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1