Справа № 741/198/17
УХВАЛА
іменем України
22 лютого 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 26.05.2016, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котів Козелецького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року до Носівського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті вказано, що 26 травня 2016 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів особистих неприязних стосунків з ОСОБА_6 умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень завдав останньому два удари кулаками по обличчю, схопив рукою за шию, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та саден шиї, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, у якій указав, що він примирився з обвинуваченим, а тому відмовляється від підтримання обвинувачення і просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 попросив у потерпілого вибачення за спричинені тілесні ушкодження та подав заяву, у якій зазначив, що вони з ОСОБА_6 примирилися та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, робить висновок, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Ураховуючи вищенаведені обставини та правові норми, суд робить висновок, що кримінальне провадженню підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 26.05.2016, відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1