27.12.2016

Справа № 469/837/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 рокуБерезанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 24.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 23.06.2016 року, приблизно о 19:30 годині, точного часу не встановлено, таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, через незачинені двері проник у середину приміщення кімнати № 32 бази відпочинку «Аркадія» в с. Коблеве, Березанського району, Миколаївської області.

Перебуваючи в приміщенні кімнати №32, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна,здійснив крадіжку ноутбуку марки «SAMSUNG» моделі «RV 510», вартістю 3000 гривень та модему моделі «NovatelWireless 720», вартістю 355 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заволодівши повторно викраденим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном як своєю особистою власністю, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3355 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України (Крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникнення у житло.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Направлене на адресу обвинуваченого поштове відправлення з судовою повісткою про виклик до суду повернуто до суду з відміткою про закінчення строку зберігання.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про місце, дату і час підготовчого засідання, не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження, у якому зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно наданої Доманівською ЦРЛ копії лікарського свідоцтва про смерть № 34 від 28.11.2016 року помер ІНФОРМАЦІЯ_4 від набряку головного мозку, алкогольного цирозу печінки, в підтвердження чого його близькими родичами, а саме рідною сестрою ОСОБА_6 , надіслано поштою ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Посилаючись на наведені обставини та положення п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, просить суд закрити кримінальне провадження №0000387 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з клопотанням прокурора та доданими в його обґрунтування матеріалами, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з доданих до матеріалів клопотання прокурора матеріалів, а саме, посвідченої копії Лікарського свідоцтва про смерть №34 від 28.11.2016 року, виданого Доманівською ЦРЛ (а.п.72) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 від набряку головного мозку, алкогольного цирозу печінки. Факт смерті обвинуваченого також підтверджується посвідченою копією Свідоцтва про смерть від 01.12.2016 року Серії НОМЕР_1 (а.с.74).

За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження №0000387 від 24.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 371, 372, КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 24.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28 грудня 2016 року.