ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/188/16-к
провадження № 1-кп/691/76/17
УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву обвинуваченого про заміну захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Городищенського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що просить замінити захисника ОСОБА_6 на іншого захисника, оскільки вважає, що останній не може належно здійснювати його захист, оскільки часто хворіє.

Захисник ОСОБА_6 підтримав обвинуваченого та зазначив, що між ним та обвинуваченим маються різні бачення щодо лінії захисту останнього.

Прокурор просив відмовити в заміні захисника, оскільки вважає, що обвинувачений та його захисник, своїми діями, затягують розгляд кримінального провадження.

Потерпілий та його представник поклалися у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений може відмовитися від захисника або замінити його.

Як вбачається з доводів та з поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , в них маються різні бачення та вони не можуть виробити спільну лінію захисту. Викладене свідчить про те, що захисник ОСОБА_6 не зможе належним чином здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_7 , так як має свої особисті переконання, які відрізняються від позиції обвинуваченого.

За таких обставин, слід замінити захисника ОСОБА_6 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 на іншого захисника.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але, за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин, не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 бажає мати захисника, однак, має складнощі в оплаті його послуг за власний рахунок, слід доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 48, 49, 54, КПК України,-

ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України та забезпечити явку захисника в судове засідання, що відбудеться о 09 год. 00 хв. 14.04.2017 року, в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Копію ухвали, для виконання, направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1