Справа № 646/1394/17
№ провадження 1-кс/646/1349/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 23.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на рухоме майно, вилучене під час проведення досудового розслідування, а саме: грошові кошти, виявлені у ОСОБА_4 номіналом 200, 50, 20, 10,5,2, 1 грн. в сумі 1806 грн., а саме номіналом 200 грн. ЄА 7638813, номіналом 50 грн. ПЕ 2937177, ПА 6499885, ПИ 3310797, АМ 6095301, ПЖ 6524290, ПГ 6095407, ТД 9234635, ПЄ 9203846, СВ 0648904, СЗ 1974325, ПЄ 7322363, СЕ 8238668, ФБ 8705263, ПА 5410479, РЖ 5559512, СЕ 8615297, УВ 8987230, ТА 0238050, СГ 1820487, ЕЖ 2523731, СЗ 0262513, ТВ 4050804, УЛ 3468325, СЖ 9695294, КХ 4260794, СБ 4153114, СП 7997814, ТЄ 2563557, ДС 0087992, СИ 8349998, СД 3831979, номіналом 20 грн. ПА 4075236, номіналом 10 грн. НВ 5609270, ПЖ 0877888, номіналом 5 грн. НВ 1411101, СГ 4852558, номіналом 2 грн. СЗ 7181603, ПЖ 9629096, номіналом 1 грн. БВ 2212714, ПИ 0750273; блокнот та 4 аркуша з чорновими записами; мобільний телефон Lenovo А 526 темно-синього кольору в чорному шкіряному чохлу з батареєю, імей 1- НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , з картою пам`яті на 8 гб, з двома сім картками «київстар» та «МТС»; службове посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я головного державного ревізора-інспектора ГУ ДФС в Харківській області радника податкової та митної справи ІІІ рангу ОСОБА_4 , дійсне до 30.04.2019; молитва псалом 90, яка знаходиться в обкладинці посвідчення.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 23.02.2017 року за ч.3 ст.368 КК України за фактом вимагання службовими особами ГУ ДФС у Харківській області неправомірної вигоди.

Так, в порядку ст.208 КПК України 28.02.2017 на вул. Гімназійна набережна, 2 був затриманий ОСОБА_4 та в ході огляду вилучені особисті речі ОСОБА_4 , які 01.03.2017 оглянуті в приміщенні прокуратури Харківської області, а саме: грошові кошти, виявлені у ОСОБА_4 номіналом 200, 50, 20, 10,5,2, 1 грн. в сумі 1806 грн., а саме номіналом 200 грн. ЄА 7638813, номіналом 50 грн. ПЕ 2937177, ПА 6499885, ПИ 3310797, АМ 6095301, ПЖ 6524290, ПГ 6095407, ТД 9234635, ПЄ 9203846, СВ 0648904, СЗ 1974325, ПЄ 7322363, СЕ 8238668, ФБ 8705263, ПА 5410479, РЖ 5559512, СЕ 8615297, УВ 8987230, ТА 0238050, СГ 1820487, ЕЖ 2523731, СЗ 0262513, ТВ 4050804, УЛ 3468325, СЖ 9695294, КХ 4260794, СБ 4153114, СП 7997814, ТЄ 2563557, ДС 0087992, СИ 8349998, СД 3831979, номіналом 20 грн. ПА 4075236, номіналом 10 грн. НВ 5609270, ПЖ 0877888, номіналом 5 грн. НВ 1411101, СГ 4852558, номіналом 2 грн. СЗ 7181603, ПЖ 9629096, номіналом 1 грн. БВ 2212714, ПИ 0750273; блокнот та 4 аркуша з чорновими записами; мобільний телефон Lenovo А 526 темно-синього кольору в чорному шкіряному чохлу з батареєю, імей 1- НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , з картою пам`яті на 8 гб, з двома сім картками «київстар» та «МТС»; службове посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я головного державного ревізора-інспектора ГУ ДФС в Харківській області радника податкової та митної справи ІІІ рангу ОСОБА_4 , дійсне до 30.04.2019; молитва псалом 90, яка знаходиться в обкладинці посвідчення.
У зв`язку з викладеним 28.02.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаними особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий зазначив, що існує необхідність у накладенні арешту на вказане вилучене в ході обшуку майно, оскільки сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно необхідне для забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання згідно з вироком суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000157, 23.02.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди працівниками правоохоронного органу Харківської області.

У зв`язку з вище викладеним, враховуюче те, що вилучене 28.02.2017 року майно, а саме грошові кошти, виявлені у ОСОБА_4 номіналом 200, 50, 20, 10,5,2, 1 грн. в сумі 1806 грн, блокнот та 4 аркуша з чорновими записами, мобільний телефон Lenovo А 526 темно-синього кольору в чорному шкіряному чохлу з батареєю, імей 1- НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , з картою пам`яті на 8 гб, з двома сім картками «київстар» та «МТС»; службове посвідчення серії ХР № 000072 на ім`я головного державного ревізора-інспектора ГУ ДФС в Харківській області радника податкової та митної справи ІІІ рангу ОСОБА_4 , дійсне до 30.04.2019,має значення для розслідування вказаного кримінального провадження та з урахуванням запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Щодо клопотання в частині накладення арешту на молитву псалом 90, яка знаходилась в обкладинці посвідчення, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної частини клопотання, оскільки прокурором не доведено що зазначене майно може мати значення для даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 23.02.2017 року задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, вилучене під час проведення обшуку, а саме: грошові кошти, виявлені у ОСОБА_4 номіналом 200, 50, 20, 10,5,2, 1 грн. в сумі 1806 грн., а саме номіналом 200 грн. ЄА 7638813, номіналом 50 грн. ПЕ 2937177, ПА 6499885, ПИ 3310797, АМ 6095301, ПЖ 6524290, ПГ 6095407, ТД 9234635, ПЄ 9203846, СВ 0648904, СЗ 1974325, ПЄ 7322363, СЕ 8238668, ФБ 8705263, ПА 5410479, РЖ 5559512, СЕ 8615297, УВ 8987230, ТА 0238050, СГ 1820487, ЕЖ 2523731, СЗ 0262513, ТВ 4050804, УЛ 3468325, СЖ 9695294, КХ 4260794, СБ 4153114, СП 7997814, ТЄ 2563557, ДС 0087992, СИ 8349998, СД 3831979, номіналом 20 грн. ПА 4075236, номіналом 10 грн. НВ 5609270, ПЖ 0877888, номіналом 5 грн. НВ 1411101, СГ 4852558, номіналом 2 грн. СЗ 7181603, ПЖ 9629096, номіналом 1 грн. БВ 2212714, ПИ 0750273; блокнот та 4 аркуша з чорновими записами; мобільний телефон Lenovo А 526 темно-синього кольору в чорному шкіряному чохлу з батареєю, імей 1- НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , з картою пам`яті на 8 гб, з двома сім картками «київстар» та «МТС»; службове посвідчення серії ХР № 000072 на ім`я головного державного ревізора-інспектора ГУ ДФС в Харківській області радника податкової та митної справи ІІІ рангу ОСОБА_4 , дійсне до 30.04.2019.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1