overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/1546/17
Провадження № 11-п/783/293/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000282 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
27 березня 2017 року затверджений прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000282 відносно ОСОБА_6 надійшов на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про скерування матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності, оскільки інкримінований ОСОБА_6 злочин вчинений на території Сихівського району м. Львова, а саме за адресою АДРЕСА_1 .
В поданні, яке надійшло до апеляційного суду Львівської області 12 квітня 2017 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 зазначає, що вищезгадане клопотання прокурора було задоволено та просить, відповідно до ст. 32 КПК України вирішити питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за територіальною підсудністю.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Як вбачається з обвинувального акта, кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 вчинив на території Сихівського району м. Львова.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ч.2 ст. 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відтак, враховуючи те, що кримінальне провадження надійшло до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, то колегія суддів вважає, що матеріали такого слід направити на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ч.1 ст. 32, ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
подання судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, направити на розгляд в Сихівський районний суд м. Львова.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

12 квітня 2017 року Справа № 608/613/17

Номер провадження1-кс/608/274/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чортківської місцевої прокуратури щодо невнесення в ЄРДР відомостей по факту вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 364, 366 КК України слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 12 квітня 2017 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою на бездіяльність керівника Чортківської місцевої прокуратури щодо невнесення в ЄРДР відомостей по факту вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 364, 366 КК України та підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чортківської місцевої прокуратури щодо невнесення в ЄРДР відомостей по факту вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 364, 366 КК України слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чортківської місцевої прокуратури щодо невнесення в ЄРДР відомостей по факту вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 364, 366 КК України слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на 15 годину 13 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, повідомити керівника місцевої прокуратури.

Участь особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/4280/17

УХВАЛА

12 квітня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/438/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, з середньою спеціальною освітою, працюючого електрозварювальником ДП «Новатор», зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28.11.2016 року біля 19 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, лівою рукою схопив за волосся свою неповнолітню дочку ОСОБА_4 , затягнув її на кухню вказаної квартири, де кулаком правої руки умисно наніс їй два удари в ділянку лоба, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин лобної ділянки голови, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Тобто ОСОБА_7 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кримінальне провадження по якому у відповідності до ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні неповнолітня потерпіла за участі її законного представника відмовилась від обвинувачення, а тому у відповідності до п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 466/2588/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
11 квітня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_4 ,-

у с т а н о в и в :

10.04.2017 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою в котрій просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати йому, як захиснику підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 21.03.2016 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області - ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 12 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 та слідчого Шевченківського ВП НУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити заявнику скарги адвокату ОСОБА_2 та слідчому Шевченківського ВП НУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/397/17
Номер провадження № 1-кс/671/73/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000455 від 24.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Дана скарга подана з дотриманням ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна слідчому судді Волочиського районного суду, на даний час відсутні підстави для її повернення чи відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за скаргою, призначивши її до розгляду на 14.00 годину 19 квітня 2017 року в приміщенні Волочиського районного суду по вул.Лисенка,4.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого ОСОБА_4 , витребувавши у слідчого матеріали кримінального провадження №0000455 від 24.12.2014 року.

Витребувати у Волочиського відділення поліції постанову інспектора ВДАІ з обслуговування Волочиського району від 22.04.2015 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.127 КУпАП.

Копії ухвали разом із копіями скарги направити прокурору та слідчому.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ухвала
12 квітня 2017 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 та прокурора на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001392 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 06 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2017 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , матеріали якого надійшли до суду.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних

і кримінальних справ від 08 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 липня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 та прокурора на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 07 листопада 2016 року на

10 год 00 хв 17 серпня 2017 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

07 квітня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте наведених приписів кримінального процесуального закону не дотримано. У поданій скарзі прокурором не наведено в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали апеляційного суду та необхідність її скасування на підставах, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 438 КПК. Зокрема, у касаційній скарзі відсутнє обґрунтування явної несправедливості призначеного покарання, як це встановлено ст. 414 КПК, зважаючи на приписи статей 50, 65, 69 КК. Поряд із цим, скарга не містить доводів на обґрунтування невідповідності ухвали апеляційного суду вимогам ст. 419 КПК.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим

ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків семиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 11 квітня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецькоїобласті від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 11 квітня 2017 року.

Враховуючи наведене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 травня 2017 року.
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 556/1396/16-к
Провадження № 1-кс/565/138/17
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року м.Вараш
Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
-головуючого - судді ОСОБА_1 ,
-судді ОСОБА_2 ,
-судді ОСОБА_3 ,
-секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
-прокурора - ОСОБА_5 ,
-потерпілої - ОСОБА_6 ,
-представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,
-обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_13 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_14 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_15 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_16 ,
-захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_17 ,
-перекладача - ОСОБА_18 ,
керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 331, ч.1 ст.372, ст.ст.376, 392 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора, який бере участь у розгляді кримінального провадження в суді, ОСОБА_19 від 11 квітня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 на 60 (шістдесят) днів.
Дана ухвала суду про продовження строку тримання під вартою закінчує свою дію о 17 годині 30 хвилин 12 червня 2017 року.
Виконання ухвали суду покласти на Головне управління Національної поліції України в Рівненській області (Кузнецовський відділ поліції та ізолятор тимчасового тримання №2) і Рівненський слідчий ізолятор.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Оголошення повного тексту даної ухвали суду учасникам судового провадження призначити на 10 годину 00 хвилин 18 квітня 2017 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
справа № 208/1726/17
провадження № 1-кп/208/336/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609, який надійшов до суду 03.04.2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
03.04.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити на 11 годину 15 хвилин 13.04.2017 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вул.І.Ясюковича, 5 каб. № 17 (тел. 50-52-33).

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури

Дніпропетровської області;

-обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

-потерпілого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2217/17
1-кп/214/477/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000603 від 07.03.2017), -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000603 від 07.03.2017).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 07.04.2017, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 27.04.2017.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з декількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000603 від 07.03.2017) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 о 12 год. 30 хв. 27 квітня 2017 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілих та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1