№ 204/818/17
№ 1-кп/204/205/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 25 січня 2017 року близько 04 години, знаходячись разом із раніше знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, пересвідчившись, що ніхто не слідкує за його діями, таємно викрав чуже майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме забрав зі столу в квартирі мобільний телефон «Samsung Star 3duos» GT-S5222 UWA (Pure White), imei: НОМЕР_1 , вартістю 525 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що 25 січня 2017 року близько 04 години, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , разом з раніше знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішив викрасти належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон. Пересвідчившись, що ніхто не слідкує за його діями, він забрав зі столу зазначений мобільний телефон, належний потерпілій ОСОБА_6 , після чого пішов з квартири. В подальшому він видав працівникам поліції викрадений мобільний телефон, який здавав до ломбарду.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів:
-протоколу огляду мобільного телефону «Samsung Star 3duos» GT-S5222 UWA (а.п.14), належного потерпілій, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.30), що обвинувачений видав працівникам поліції;
-висновку судово-товарознавчої експертизи № 22 від 02.02.2017 року, згідно якого встановлена вартість викраденого майна - мобільного телефону «Samsung Star 3duos» GT-S5222 UWA, що становить 525 гривень (а.п.28-29),
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , двічі на місяць з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: мобільний телефон «Samsung Star 3duos» GT-S5222 UWA (Pure White), imei: НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1 .