Справа № 379/809/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої: ОСОБА_6 ,
представника потерпілої: адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000204 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лісовичі Таращанського району Київської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, працюючої пекарем ТОВ «Аларіт Т», раніше судимої вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 03.09.2007 року за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 11 місяців, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, будучи раніше судимою, а саме вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 03.09.2007 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 11 місяців, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила і знову вчинила злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Так, 29.05.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перебували на своєму робочому місці, а саме в приміщенні пекарні, яка належить ТОВ «Аларіт Т» та розташована за адресою: вул. Петра Сагайдачного, 9, м. Тараща Таращанського району Київської області, де виконували свої трудові обов`язки, а саме розкатували тісто в цеху. В цей момент між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, у ході якого вони ображали один одну нецензурною лайкою. У цю мить у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , нанесла кулаком власної правої руки один удар в область щелепи потерпілої праворуч, завдавши останній фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді синця в області нижньої щелепи праворуч та посттравматичного артриту скронево-нижньощелепного суглоба ліворуч.
Згідно з висновком експерта № 51 від 02.06.2017 року, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в області нижньої щелепи праворуч та посттравматичного артриту скронево-нижньощелепного суглоба ліворуч відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
По справі заявлено цивільний позов про стягнення на користь потерпілої матеріальної шкоди в розмірі 579,03 грн. і 10000 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 за участі її законного представника ОСОБА_6 та представника - адвоката ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення в зв`язку з примиренням із обвинуваченою, яка погодилася відшкодувати збитки, завдані злочином, а саме сплатити матеріальну шкоду в розмірі 579,03 грн. та 5000 грн. моральної шкоди, а також витрати понесені потерпілою за надання правової допомоги адвокатом в розмірі 2560 грн. про що написала відповідну розписку.
Обвинувачена ОСОБА_4 , яка свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочині при обставинах, які викладені в обвинувальному акті визнала повністю, не заперечує проти задоволення даного клопотання, підтвердивши в судовому засіданні своє зобов`язання перед потерпілою щодо відшкодування їй матеріальної та моральної шкоди, а також витрат на правову допомогу, в вищезазначених розмірах, про що нею власноруч було написано відповідну розписку.
Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених … ст. 125 КК України.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , думку решти сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити та закрити провадження у справі у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 350, 372, 394-395, 477 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Лісовичі Таращанського району Київської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, працюючої пекарем ТОВ «Аларіт Т», за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:_______________