26.01.2017 Єдиний унікальний № 371/83/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 32 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про арешт майна)
26 січня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженню № 0000045, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
До Миронівського районного суду Київської області 24 січня 2017 року із клопотанням про арешт металевих дверей розміром 197х68 см. та арешт металевого корита-бункеру розміром 67х88х30 см., які були вилучені слідчим 23 січня 2017 року під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 24 січня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000045.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши обґрунтування мотиву поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В провадженні СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000045, відомості про яке 23 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження здійснюється по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.

Під час судового засідання встановлено, що із території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , було викрадено металеві двері розміром 197х68 см. та металеве корито-бункер розміром 67х88х30 см.

Із показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що він 22 січня 2017 року придбав у ОСОБА_7 металеві двері та металеве корито-бункер.

Під час огляду домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , слідчим виявлено та вилучено металеві двері розміром 197х68 см. та металеве корито-бункер розміром 67х88х30 см.

Згідно пояснень ОСОБА_7 , він 21 січня 2017 року близько 22 години переліз через паркан домоволодіння потерпілої по АДРЕСА_1 , викрав із території домоволодіння металеві двері, які стояли під стіною будинку та металеве корито-бункер, яке стояло за господарським приміщенням. Викрадені речі 22 січня 2017 року продав ОСОБА_6 .

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчим доведено існування сукупності розумних підозр вважати, що виявлені і вилучені 23 січня 2017 року металеві двері розміром 197х68 см. та металеве корито-бункер розміром 67х88х30 см. можуть бути речовими доказами вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.

Слідчим доведено існування ризику приховування, зникнення, знищення майна, щодо якого слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження.

Арешт металевих дверей розміром 197х68 см. та металевого корита-бункеру розміром 67х88х30 см. здійснюється з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 0000045. Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

2.Накласти арешт на металеві двері розміром 197х68 см. та металеве корито-бункер розміром 67х88х30 см., які були вилучені слідчим 23 січня 2017 року під час проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 .

3.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

4.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

5.Роз`яснити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

6.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1