11.12.2012 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Захаровой Н.А.,
потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
11.03.1994 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 3 годам лишения свободы,
06.07.1998 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 140 ч. З УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6 годам лишения свободы,
30.03.2009 г. Приморским районным судом г. Одессы, по ст.ст.186 ч.3, 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
08.08.2012 г. Приморским районным судом г. Одессы, по ст. ст. 185 ч.2, ч. 3, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Повторно, 13 августа 2012 года около 09.40 часов при помощи имеющегося у него ключа к замку входной двери подсудимый ОСОБА_4 проник в помещение кабинета № 621 санатория МЧС г.Одессы, расположенного по у л. Рыбачья балка, 3 в г. Одессе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2, а именно:
- сумочку стоимостью 180 гривен,
- кошелек стоимостью 100 гривен,
- деньги в сумме 20 гривен, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 300 гривен и
имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_1В, а именно:
- сумочку, стоимостью 200 гривен,
- кошелек стоимостью 80 гривен,
- мобильный телефон «Самсунг Дуос»стоимостью 1200 гривен,
- фотоаппарат «Кодак», стоимостью 1100 гривен,
-карточку сети магазинов «Метро», не представляющую материальной ценности,
- деньги в сумме 120 гривен, тем самым причинив потерпевшей ОСОБА_1 ущерб на общую сумму 2700 гривен.
С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и сообщил, что инкриминируемого ему преступления он не совершал, а потерпевшие его оговаривают.
Однако показания подсудимого ОСОБА_4 о завладении им имуществом потерпевших противоречивы и изменялись им по мере того, как он убеждался в несостоятельности своих предыдущих версий.
Так, в судебном заседании 06.11.2012 года он заявил, что это потерпевшая ОСОБА_1 попросила его забрать из кабинета №621 санатория МЧС в г. Одессе ее сумочку, т.к. она поссорилась со своей матерью и он, подсудимый ОСОБА_4, должен был передать ей, потерпевшей ОСОБА_1 эту сумочку. Но он не знал, какая из двух там находящихся женских сумочек принадлежит потерпевшей ОСОБА_1, в связи с чем решил взять обе находившееся там женские сумочки и потом вернуть потерпевшей. Однако потерпевшую он не нашел и пошел с сумочками домой, но был задержан работниками милиции, которые обнаружили у него имущество потерпевших и изъяли.
07.12.2012 года после допроса потерпевшей ОСОБА_1, которая заявила, что ни о чем подсудимого ОСОБА_4 она не просила, т.к. вообще его не знала, до случившегося не видела, и с матерью не ссорилась, выдвинул новую версию, что взять сумочку потерпевшей ОСОБА_1 попросил его некий малознакомый человек по фамилии ОСОБА_5, для последующей передачи потерпевшей. Однако, когда он взял обе сумки потерпевших, он не нашел указанного человека в месте предполагаемой встречи, вытащил из сумки карточку магазина «Метро», оставил ее на скамейке, а сам пошел домой, прихватив с собой обе сумочки потерпевших с находившимся там имуществом для последующей передачи по принадлежности.
Данные версии подсудимого ОСОБА_4 суд считает несостоятельными, противоречащими материалам дела, и они опровергнуты совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые полностью изобличают подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что с 2003 года и по настоящее время она вместе со своей дочерью, потерпевшей ОСОБА_1, работают в санатории МЧС г.Одессы на должности изготовителей смесей и масс медицинского предназначения. Работают они ежедневно 08.30 часов до 17.00 часов, кроме субботы и воскресенья. Непосредственно её и дочери рабочее место находится в кабинете № 621, который расположен на 6-м этаже санатория. Ключи от дверей кабинета находятся у неё и у дочери, иногда ключи от кабинета она оставляет на шкафу, который находится в коридоре, а именно с левой стороны возле входной двери в их кабинет. В кабинете находится служебный инвентарь, также они в кабинете оставляют личные вещи.
13 августа 2012 г., она и её дочь в 08.30 часов приехали на работу и оставили свои сумочки в шкафу вышеуказанного кабинета. Когда они около 09.40 часов вышли из кабинета, двери кабинета она закрыла на ключ, ключ положила сверху на шкаф, который находится возле входной двери в кабинет. Примерно через 10-15 минут дочь ей сообщила о том, что она зашла в их кабинет, двери были открыты, и что со шкафа пропала её и дочери сумочки, которые они положили в шкаф. Кроме того, ключ от кабинета, который она положила на шкаф, также отсутствует.
У неё было похищено: сумочка черного цвета с веревочкой, стоимостью 180 гривен, кошелек черного цвета, с одной стороны покрыт чешуей, стоимостью 100 гривен, деньги в сумме 20 гривен. Всего ей был причинен ущерб на сумму 300 гривен.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что с 2009 года и по настоящее время она работает в санатории МЧС г.Одессы на должности изготовителя смеси и масс медицинского предназначения вместе со своей мамой ОСОБА_2 Её рабочее место и рабочее место её матери находится в кабинете № 621, который расположен на 6-м этаже санатория. Ключи от дверей кабинета находятся у неё и у матери, иногда ключи от кабинета ее мама оставляет на шкафу, который находится в коридоре. В кабинете находится служебный инвентарь, так же они в кабинете оставляют свои личные вещи.
13 августа 2012 г., она и мама в 08.30 часов приехали в санаторий и приступили к выполнению своих обязанностей, вышли из кабинета, а когда она вернулась, то увидела, что в шкафу её сумочки и сумочки матери не было. Она пошла к своей матери и сообщила ей, что двери в кабинет открыты и нет их сумочек на месте. Мама ей сказала, что двери кабинета она заперла, и сумочки она не брала. Кроме того, ключ от кабинета, который ее мама положила на шкаф, также отсутствует.
У неё было похищено: сумочка белого цвета с лаковыми вставками черного цвета, стоимостью 200 гривен, кошелек красного цвета с полосками по бокам белого цвета, стоимостью 80 гривен, в кошельке были деньги в сумме 120 гривен, карточка клиента сети магазинов «Метро», не представляющая материальной ценности, мобильный телефон «Самсунг Дуос»с двумя сим картами оператора «Киевстар»и «Лайф», стоимостью 1200 гривен, фотоаппарат «Кодак», стоимостью 1100 гривен. Всего ей был причинен ущерб на сумму 2700 гривен. Подсудимого ОСОБА_4 она не знала и не просила его, что бы он выносил из кабинета ее сумочку, с мамой не ссорилась;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 13.08.2012г. около 14.00 часов он вышел погулять на улицу. Проходя по ул. Пантелеймоновской, возле рынка «Привоз»он увидел идущего на встречу ранее незнакомого мужчину. У мужчины он попросил сигарету. Это был ОСОБА_4, который находился в нетрезвом состоянии. В одной руке у ОСОБА_4 был полиэтиленовый пакет черного цвета, а во второй руке у него был фотоаппарат. ОСОБА_4 спросил у него, где можно продать этот фотоаппарат, пояснив, что это его фотоаппарат, и он хочет продать его, так как нужны деньги. Также ОСОБА_4 сказал, что если он поможет продать данный фотоаппарат, то отблагодарит его. Он решил помочь ОСОБА_4 и они вдвоем пошли на улицу Эстонскую, так как ему известно, что именно там происходит покупка - продажа бывших в употреблении различного рода радиотоваров. Они подошли к одному из торговых ларьков, где он показал продавцу фотоаппарат, и в этот момент к ним подошло двое молодых людей, которые представились сотрудниками милиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники милиции спросили у него, чей это фотоаппарат, на что он ответил, что это фотоаппарат ОСОБА_4, а он просто помогает ему продать фотоаппарат. Тогда сотрудники милиции задали вопрос ОСОБА_4, откуда у него данный фотоаппарат, однако ОСОБА_4 ничего пояснить не мог, так как был в нетрезвом состоянии. После этого сотрудники милиции его и ОСОБА_4 доставили в Одесское городское управление милиции, где в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр ОСОБА_4, а именно его полиэтиленового пакета, который был при нем. В полиэтиленовом пакете было две женские сумочки, одна - черного цвета, вторая - светлого цвета. Внутри сумочек были мобильные телефоны и какие-то женские принадлежности. На вопрос сотрудников милиции, откуда у него данные женские сумочки и фотоаппарат, ОСОБА_4 ничего по существу пояснить не мог, так как был в алкогольном опьянении (л.д.23-24);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 13.08.2012 г. им совместно с другим работником милиции отдела ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области на рынке «Привоз»в г. Одессе были замечены двое мужчин, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, которые предлагали продавцам фотоаппарат. Они, работники милиции, подошли к этим мужчинам, представившись сотрудниками милиции, попросили пояснить, кому принадлежит фотоаппарат. Мужчина, у которого в руке был фотоаппарат, сказал, что он принадлежит подсудимому ОСОБА_4, однако последний ничего пояснить не мог, так как был в нетрезвом состоянии. После этого они доставили этих мужчин в Одесское городское управление милиции. Мужчина, у которого сначала в руке был фотоаппарат, представился как ОСОБА_6, а второй как ОСОБА_4, у которого в руках был полиэтиленовый пакет черного цвета. На вопрос, что находится в кульке, ОСОБА_4 внятно пояснить ничего не мог. После этого в присутствии двух понятых был произведен осмотр полиэтиленового пакета, который был в руках ОСОБА_4, и в нем находились две женские сумочки. В сумочках находились два мобильных телефона с сим-картами, женский кошелек, связка ключей. На вопрос сотрудников милиции ОСОБА_4, откуда у него эти женские сумочки, он ничего по существу пояснить не мог. После этого было установлено, что данные сумочки ОСОБА_4 были похищены в санатории МЧС г. Одессы;
- протоколом обнаружения и изъятия от 13.08.2012 г., согласно которого у ОСОБА_4 были изъяты мобильный телефон «Самсунг Дуос», сумочка белого цвета с лаковыми вставками черного цвета с нижней части, кошелек женский черного цвета, закрывающийся молнией, с чешуей с одной стороны, фотоаппарат «Кодак»черного цвета, ключ от врезного цилиндрового замка ( л.д.12);
- протоколом добровольной выдачи от 17.09.2012 г., согласно которого сотрудником санатория МЧС был выдан ДВД-диск с видеозаписью ( л.д.15);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.08.2012 г. с участием подсудимого ОСОБА_4, который на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления, а также в ходе которого был обнаружен и изъят женский кошелек, в котором находилась карточка сети «Мэтро»на имя ОСОБА_1 (л.д.59-60);
- протоколом опознания предметов от 14.08.2012 г., согласно которого ОСОБА_2 опознала похищенный 13.08 .2012 г. с помещения санатория МЧС у нее кошелек (л.д.29);
- протоколом опознания предметов от 14.08.2012 г., согласно которого ОСОБА_2 опознала похищенную 13.08.2012 г. с помещения санатория МЧС у неё сумочку (л.д.30);
- протоколом опознания предметов от 14.08.2012 г., согласно которого ОСОБА_1 опознала похищенный 13.08.2012 г. с помещения санатория МЧС у неё кошелек (л.д.39);
- протоколом опознания предметов от 14.08.2012 г., согласно которого ОСОБА_2 опознала похищенную 13.08.2012 г. с помещения санатория МЧС у неё сумочку (л.д.40);
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами: мобильный телефон «Самсунг Дуос», сумочка белого цвета с лаковыми вставками черного цвета, кошелек женский красного цвета с полосками по бокам белого цвета и бантиком красного цвета, сумочка женская черного цвета, с ремешком и металлической эмблемой и карманчиком в задней части, кошелек женский черного цвета, закрывающийся молнией, с чешуей с одной стороны, фотоаппарат «Кодак», карточка клиента сети магазинов «Метро»на имя ОСОБА_1, ключ от врезного цилиндрового замка, ДВД-диск ( л.д.43-50);
- просмотренным в судебном заседании ДВД-диском с записью совершения подсудимым ОСОБА_4 инкриминируемого ему преступления (л.д. 49).
Признавая подсудимого ОСОБА_4 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение.
При назначении подсудимому ОСОБА_4 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_4 ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не делает, вновь совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, а также учитывая его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 08.08.2012 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_4 определить наказание в виде 5 (пяти) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 13.08.2012 года, т.е. с момента его фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу: (л.д. 31, 41, 43, 44) - считать возвращенными потерпевшим по принадлежности, вещественное доказательство - ДВД диск (л.д. 46-49) - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: