Справа №639/470/17
Провадження №1-в/639/109/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України у відношенні засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 13.07.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.10.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_6 посилається на той факт, що він відбув більш ніж 2/3 строку покарання, вину у вчиненні злочину визнав повністю, став на шлях виправлення, за весь час відбування покарання працював в установі та отримав 4 (чотири) заохочень.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали подане клопотання, просили суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 та прокурор проти задоволення клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_6 не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.10.2012 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.05.2011 по 24.09.2013 року, згідно ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 27.05.2011 року, кінець строку: 30.07.2018 року.

На момент розгляду клопотання 10.02.2017 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 8 років 9 днів, залишилась не відбута частина строку 1 рік 5 місяців 21 день.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_6 з 01.04.2013 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії Харківської області (№18). Працевлаштований прибиральник службових приміщень, до праці ставиться добре. За час відбування покарання характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи, стягнення не має. Вину у скоєному злочині визнав.
Засуджений приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Фізкультура та спорт», до реалізації програм ставиться добре. Підтримує зв`язки з матір`ю, сестрою та цивільною дружиною шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2012 року засуджений має позов у сумі 57484 грн. 08 коп., із заробітної плати було сплачено 1507 грн. 13 коп., після звільнення має наміри і подалі сплачувати позов.
Після звільнення ОСОБА_6 буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 , та працевлаштований в ТОВ «Будівельна торгова група» на посаду будівельника.
Враховуючи всі встановлені обставини, вивчивши дані про особу засудженого, його ставлення до скоєного злочину, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі, за час відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці 4 (чотири) рази заохочувався, стягнень не мав, тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2012 року, на невідбуту частину строку покарання 1 (один) рік 5 (п?ять) місяців 21 (двадцять один) день.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10.02.2017 року.

Суддя ОСОБА_1