Справа № 284/857/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої
юридичної особи ОСОБА_5
за частиною 1 статті 185 КК України,
25 червня 2015 року близько 20 години ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який не підозрював про злочинний характер дій Мудревського, на гужовій повозці Будька, прибули до не охоронюваного та незачиненого приміщення хірургічного відділення Базарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що знаходиться в селі Базар Народицького району Житомирської області, звідки ОСОБА_7 вчинив крадіжку 11 чавунних восьмиребрових батарей системи опалення, вартістю 516 гривень за одну, що знаходились ззовні біля входу та на порозі зазначеного приміщення, які завантажив на гужову повозку і вивіз з місця вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями заподіяв Комунальній установі «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Народицької селищної ради матеріальну шкоду на загальну суму 5676 гривень.
Обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив встановлені судом обставини. Показав, що дійсно 25 червня 2015 року він виявив на території Базарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини батареї системи опалення, які вже були відрізані від системи та складені під вікном і на порозі приміщення хірургічного відділення, двері якого були відчинені. Вирішивши заробити грошей, здавши ці батареї на металобрухт, він, не розповідаючи про злочинний характер своїх дій, попросив свого знайомого ОСОБА_8 взяти належну останньому гужову повозку та допомогти йому перевезти батареї. Близько 20 години цього ж дня вони разом з ОСОБА_8 гужовою повозкою приїхали на територію Базарської амбулаторії, погрузили 11 батарей на повозку та вивезли їх з території. В послідуючому, викрадені батареї він здав на металобрухт ОСОБА_9 , за що отримав близько тисячі гривень.
Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні представника потерпілої юридичної особи та свідків.
Так, допитана в судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , яка працює на посаді головного лікаря Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Народицької селищної ради, показала, що 30 червня 2015 року їй повідомили про те, що було відкрито двері приміщення хірургічного відділення Базарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Виїхавши на місце, вона виявила, що невідомими особами було відкрито вхідні двері хірургічного відділення Базарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини та демонтовано і викрадено батареї системи опалення. Також зазначила, що 06 червня 2015 року нею разом із завідуючим господарством ОСОБА_10 було проведено обстеження будівель Базарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини і вся система опалення хірургічного відділення була в придатному для використання стані.
Свідок ОСОБА_11 , який працює на посаді завідуючого господарством Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Народицької селищної ради, надав пояснення, аналогічні поясненням представника потерпілої юридичної особи, додавши, що серед недоліків, виявлених під час обстеження хірургічного відділення, здійсненого 06 червня 2015 року, був лише стан підлоги, а система опалення була не пошкодженою. Під час огляду, здійсненого 31 червня, було виявлено, що всі батареї системи опалення вже були демонтованими.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які працюють в Базарській амбулаторії загальної практики сімейної медицини, пояснили, що 30 червня 2015 року ними було виявлено, що двері до хірургічного відділення відчинені, про що вони негайно повідомили головного лікаря ОСОБА_5 . Після обстеження приміщення головним лікарем і завідуючим господарством, вони з`ясували, що із зазначеного приміщення було демонтовано всі батареї системи опалення, хоча на початку червня вони були на місці і 25 червня двері приміщення були зачиненими на ключ.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив той факт, що 25 червня 2015 року ОСОБА_14 , не розповідаючи про злочинний характер своїх дій, попросив його допомогти відвезти старі батареї системи опалення на металобрухт. Цього ж дня близько 20 години вони належною ОСОБА_8 гужовою повозкою приїхали на територію Базарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, де загрузили на повозку 11 батарей системи опалення, які вже були демонтовані від системи та лежали ззовні під стіною і на порозі приміщення. В послідуючому зазначені батареї вони відвезли на пункт приймання металобрухту до ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона займається прийманням металобрухту й дійсно, наприкінці червня 2015 року, ОСОБА_14 приніс та здав їй уламки батарей опалення, за які вона йому заплатила близько тисячі гривень.
Також, вина обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом проведення слідчого експерименту від 26 серпня 2015 року за участю ОСОБА_7 , з якого вбачається, що останній розповів та показав на місці, звідки та як саме він вчинив крадіжку батарей системи опалення, які вже були відрізані від системи опалення та лежали на купі.
Відповідно до висновку спеціаліста про результати товарознавчого дослідження від 10 серпня 2015 року залишкова вартість однієї чавунної опалювальної батареї з 8 ребер, придбаної в 1982 році, станом на 30.06.2015 року з урахуванням зносу становить 516 гривень.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Представник потерпілої юридичної особи в судовому засіданні підтримала обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, тобто, за частиною 3 статті 185 КК України, посилаючись при цьому на показання свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в тій частині, що до моменту виявлення крадіжки ніхто з них не бачив слідів злому вхідних дверей приміщення хірургічного відділення Базарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини та складених біля входу демонтованих батарей системи опалення.
Суд вважає, що представником потерпілої юридичної особи не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів щодо винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, а зазначені пояснення свідків не надають суду підстав дійти переконання щодо винуватості обвинуваченого у вчиненні зазначеного представником потерпілої юридичної особи кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та за місцем роботи характеризується позитивно, а також думку представника потерпілої юридичної особи, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, а тому, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1190 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому, представнику потерпілої юридичної особи та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: