Справа № 713/786/17
Провадження №1-кп/713/111/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 04.04.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.1, ст.309 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , що в літку 2016 року, (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на березі р. Черемош в м. Вижниця Вижницького району, Чернівецької області помітив дикоростучий кущ коноплі.

Після чого, достовірно знаючи сорт рослини, її властивості, ОСОБА_5 зірвав вищевказану рослину та забрав із собою додому, де її висушив, після чого подрібнив та в подальшому незаконного зберігав по місцю свого проживання: АДРЕСА_2 , без мети збуту.

10.03.2017 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 45 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в житлі ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який знаходився на столі в кухні та чотири паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження темно- зеленого кольору, які знаходилися в холодильнику на кухні.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №146-Х від 16.03.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження в п`яти паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,573 гр.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 14,573 грам. канабісу відноситься до наркотичних засобів у невеликих розмірах.

Крім цього, 28.02.2017 близько 18-ї год., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи те, що канабіс (марихуана) являється наркотичним засобом, незаконно надав приміщення зазначеної квартири, в якій він проживає, для незаконного вживання, шляхом викурювання, наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , 1984 року народження, жителям м. Вижниця, Чернівецької області при цьому особисто також вживаючи наркотичні засоби.

В подальшому, 10.03.2017 близько 16-ї год., ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи те, що канабіс (марихуана) являється наркотичним засобом, повторно незаконно надав приміщення зазначеної квартири, в якій він проживає, для незаконного вживання, шляхом викурювання, наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , при цьому особисто вживаючи наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України визнав повністю, та пояснив суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, суд, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини фактичних обставин вчинення злочинів, які ніким не оспорюються, у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позиції.

За таких обставин, суд, прийшов до висновку про винуватість обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень та правильної кваліфікації його дій за ч.1 ст.309 КК України, а саме своїми діями він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Крім того його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, дача правдивих показань в суді.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_5 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, обставини скоєння злочину, а також особу винного, перебуває на обліку в лікаря нарколога.

При таких обставинах суд призначає покарання ОСОБА_5 із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.317 КК України у виді штрафу.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати пов`язані із залученням експерта покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та за ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень)

за ч.1 ст.317 КК України з застосуванням статті 69 КК України у виді штрафу у розмірі 200 (двісті ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Речові докази: сейф пакет Чернівецького НДЕКЦ МВС України №4094672 із пояснювальною запискою «об`єкт дослідження до висновку експерта №146 Х від 16.03.2017 року, та сейф пакет Чернівецького НДЕКЦ МВС України №3211388 із пояснювальною запискою «об`єкт дослідження до висновку експерта №144 Х від 15.03.2017 року, знищити.

Речові докази, поліетиленовий пакет фіолетового кольору із надш-L «COMSERY», який прошитий ниткою білого кольору та опечата пояснювальною запискою (биркою) із підписами понятих та слідчого в яких розміщені три пластмасових відра білого кольору, два з яких ємкістю 7 (сім ) та одне 5 (п`ять) кг., заповнені грунтом чорного кольору де у змішаному грунті розміщені пінопластові частинки у вигляді кульок та насіння рослині походження, які знаходяться в камері схову Вижницького ВП , знищити.

Речові докази, сейф пакет Чернівецького НДЕКЦ МВС України №4104990 із пояснювальною запискою «об`єкт дослідження до висновку експерта №491 К від 20.03.2017 року,№ 491-К від 20.03.2017 року», сейф - пакет Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 3988712 із пояснювальною запискою «об`єкт дослідження до висновку експерта № 145-Х від 14.03.2017 року» та сейф - пакет Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 3988593 із пояснювальною запискою «об`єкт дослідження до висновку експерта №147 Х від 17.03.2017 року, які знаходяться в камері схову Вижницького ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів в сумі 2596,62 (дві тисячі дев`яносто шість гривень 62 копійки ) в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1