overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/193/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2017 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України-

В С Т А Н О В И В :
згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області та затвердженого прокурором, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 11:00 годин 15 березня 2017 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/470/35/17
Справа № 470/102/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року смт. Березнегувате
Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді від 17 лютого 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Під час постановлення ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено дату до якої ухвала залишається в силі, замість вірного "17 березня 2017 року" вказано невірно "17 лютого 2017 року".
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи встановлені обставини та наведені правові норми, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність виправлення помилки в ухвалі від 17 лютого 2017 року про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В :
Внести виправлення до ухвали слідчого судді від 17 лютого 2017 року за клопотанням слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме в резолютивній частині зазначити, що: "Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 17 березня 2017 року та набирає законної сили з моменту її проголошення".
В іншій частині вказану ухвалу слідчого судді від 17 лютого 2017 року про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8534/15-к
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
У Шевченківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засідання на 16.02.2017р. свідок по справі ОСОБА_7 не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.
Участь вказаного свідка в судовому засіданні є обов`язковою.
Заслухавши думку учасників судового провадження та керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В судовому засіданні по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України оголосити перерву до 20 березня 2017 року до 10:30 год.
Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 20 березня 2017 року до 10:30 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:
- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ тел. НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.
Для контролю копію ухвали направити прокурору, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_8
Справа № 375/904/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/32/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 16.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 24.01.2017р. було скасовано вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 23.09.2016 року, щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Голова Рокитнянського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, суддя ОСОБА_6 розглядав дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і вирок суду ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.01.2017 року скасовано і призначено на новий розгляд в суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_7 ухвалою від 11.07.2016 року розглядав клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області про проведення обшуку відносно ОСОБА_5 .
За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 375/904/16-7, провадження № 1-кп/375/27/17, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Діючий склад Рокитнянського районного суду, у кількості 3-х штатних одиниць, включає двох суддів щодо яких діють ухвали по даному кримінальному провадженню, та суддю ОСОБА_8 , яка не бере участі в автоматизованому розподілі справ програми документообігу «Д-3», у зв`язку із закінченням повноважень.
Таким чином, утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 немає можливості.
Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, в Рокитнянському районному суді не залишилось суддів, які б могли брати участь у розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000259 від 10.07.2016р. (номер судового провадження 375/904/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України направити до Таращанського районного суду Київської області.
Судді
______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 473/458/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"17" лютого 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 16 год. 00 хв. 20 лютого 2017 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 здійснити повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про дату, час та місце підготовчого судового засідання, для чого надати йому для вручення судові повідомлення та забезпечити їх явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 404/652/17
Номер провадження 1-кп/404/237/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,
в ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання наступних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді обвинуваченого та потерпілих.
Потерпілі повідомлялися належним чином про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте до суду не з`явилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 368/103/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/88/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 09.02.2017 року, якою до

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кагарлика Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
раніше судимого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 1.10.2014 року за ст.185 ч.2,71 КК України на 2 роки і 1 місяця позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання 01.10.2016 року,
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, на строк 60 днів, до 09 квітня 2017 року.

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 09.02.2017 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2017 об 12 год. 30 хв.

Судді:
Справа № 404/816/17
Номер провадження 1-кс/404/279/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

17 лютого 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області від 29.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0006647,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області від 29.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0006647.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області від 29.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0006647.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 15 год. 00 хв. 20 лютого 2017 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/529/17
УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000278 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000278 від 31 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000278 від 31 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1527/2977/12
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А.,
за участю прокурора Шведчикова К.К.,
при секретарі Блащук В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли за поданням Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої реалізатором на промринку Котовський, не заміжньої, зареєстрованої за адресою:Одеська область, Іванівський район, с. Благоєве, вул. Леніна, 196, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,
про звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,
Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 04.08.2010 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України було звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до матеріалів особової справи № 302/2010 контроль за поведінкою ОСОБА_1 кримінально-виконавча інспекція здійснює з 08.09.2010 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_1 громадського порядку дотримувалася, від покладених на неї обовязків судом, не ухилялася. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується добре.

Вивчивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, та не заперечував про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1 суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення від покарання з випробуванням призначеного судом у звязку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області, - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 04 серпня 2010 року, - звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси Д.А. Шкорупеєв
Дело № 1527/2566/12
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю секретаря Блащук В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання начальника Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіціально не працюючого,
з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
● 21.05.2009 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 1, ст.185 ч. 4, 69, 70 УК України КК України до трьох років позбавлення волі ;
про встановлення адміністративного нагляду, -
ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим до позбавлення волі за умисні злочини, а також тяжкий злочин після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, допускає порушення громадського порядку, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, схильний до скоєння адміністративних порушень, а також злочинів передбачених кримінальним законодавством України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку дільничного інспектора міліції, суддя прийшов до висновку про те, що з метою запобігання вчиненню злочинів та здійснення виховного впливу на Гавриленко К,О., подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", суддя,
Встановити над ОСОБА_1 адміністративний нагляд на один рік.
Застосувати до ОСОБА_1 такі обмеження:
● Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об'єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив.
● заборонити виїжджати за межі м. Одеси без дозволу головуючого Хаджибеївського Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області;
● зявлятися на реєстрацію кожну 1,2,3,4 понеділок кожного місяця с 17-00 до 18-00 до Хаджибеївського ОМ Суворовського РО ОГУ ГУМВД України в Одеській області
● заборонити виходити з будинку № 4, розташованого по вул. Куници в м. Одесі, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області.
Суддя Д.А. Шкорупеєв
Суворовський районний суд м.Одеси
П О С Т А Н О В А

22.08.2012м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А.,

за участю прокурора Шведчикова К.К.,

при секретарі Хватова О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли за поданням Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

про звільнення від покарання з випробуванням у звязку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 20 січня 2011 року було засуджено ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України було звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до матеріалів особової справи № 115/2011 контроль за поведінкою ОСОБА_1 кримінально-виконавча інспекція здійснює з 05.04.2011 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_1 громадського порядку дотримувався, від покладених на нього обовязків судом, не ухилявся. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з задовільної сторони, скарг та заяв від сусідів не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, та не заперечував про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1В, суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення від покарання з випробуванням призначеного судом у звязку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області, задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 20 січня 2011 року, звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2