Справа № 159/2399/17
Провадження № 1-кп/159/229/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001369 від 12 червня 2017 року, на підставі угоди про примирення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гута, Старовижівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працює кранівником ТзОВ «Укрдорс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Люблинець, Ковельського району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, стажера ТзОВ «Укрдорс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, стажера ТзОВ «Укрдорс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

11 червня 2017 року, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , керуючись корисливим умислом, перебуваючи на території ТзОВ «Укрдорс», що знаходиться по вул. Заводській, 5 в смт. Люблинець, Ковельського району, Волинської області, намагались викрасти 46 обрізних сухих букових рейок об`ємом 0,43 метри кубічних, загальною вартістю 3000 гривень, належні ТзОВ «Укрдорс», для чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перенести 46 рейок з цеху № 6 до огорожі, після чого 10 з них перемістив за територію підприємства та загрузили на віз, проте були виявлені охоронцем товариства, у зв`язку з чим з причин, які не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТзОВ «Укрдорс» та обвинувачені подали суду угоду про примирення, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

За умовами укладеної угоди, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялись у вчиненому та відшкодували завдану потерпілому майнову шкоду. Також вказаною угодою визначено узгоджене покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України України.

Відповідно до укладеної угоди, сторонами погоджено, що під час досудового розслідування ТзОВ «Укрдорс» відшкодовано матеріальні збитки, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру ТзОВ «Укрдорс» до обвинуваченихо немає. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, визначені ст. 476 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та представник потерпілого вважають, що угода підлягає затвердженню.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти затвердження угоди, укладеної 20.07.2017 року між обвинуваченими та ТзОВ «Укрдорс», який є потерпілим у кримінальному провадженні.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинено злочин, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, укладення угоди ініційовано одночасно з боку представника потерпілого та обвинувачених, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, завдана матеріальна шкода ТзОВ «Укрдорс» повністю відшкодована.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між представником потерпілого та обвинуваченими угода не суперечить вимогам ст. 471 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією санкції ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинувачених у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ТзОВ «Укрдорс» також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали інкриміноване їм обвинувачення, ствердили добровільність укладення угоди і не заперечили проти її затвердження, погодились на призначення узгодженого покарання.

Представник потерпілого та прокурор вважають, що угода підлягає затвердженню.

Укладення угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченими є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, не порушують права, свободи та інтереси сторін, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.3-7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представником потерпілого і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відомості про процесуальні витрати по відсутні.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 липня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТзОВ «Укрдорс» ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001369 від 12 червня 2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 липня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ТзОВ «Укрдорс» ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001369 від 12 червня 2017 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 липня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ТзОВ «Укрдорс» ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001369 від 12 червня 2017 року.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:

- 46 обрізних сухих букових рейок, які передані на відповідальне зберігання ТзОВ «Укрдорс», залишити у володінні ТзОВ «Укрдорс»;

- віз та коня, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , залишити у його володінні.

Вирок на підставі угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченими може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим, прокурору та представнику потерпілого.

Головуючий:ОСОБА_1