19.01.2017
Справа № 720/80/17
Провадження:1-кс/720/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду в м. Новоселиця, клопотання слідчого Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоселиця Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою освітою, раніше судимий, громадянин України,

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2016 року за № 0000348,-

встановив:

До слідчого судді Новоселицького районного суду, за погодженням з прокурором звернувся слідчий Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2016 року за № 0000348.

В обґрунтуванні заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_5 в період часу з 10.08.2016 року по 04.09.2016 року знаючи заздалегідь, що в сарайному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться електроінструменти та інші цінні речі, зайшов до вказаного приміщення, шляхом відкриття незачинених дверей та таємно викрав болгарку марки «Шторм» та електролобзик марки «Интерскол», якими розпорядився на власний розсуд, тим самим, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн..

30.12.2016 року було складено повідомлення про підозру, однак у зв`язку з ухиленням підозрюваного ОСОБА_5 від органів слідства, він був оголошений у розшук 30.12.2016 року.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного злочину підтверджується, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2016, протоколом огляду місця події від 04.09.2016, показами потерілого ОСОБА_6 , та свідків, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ст..189 КПК України, 1. слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду кримінального провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного у невідкладному розгляді якого є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 189,190,191 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2016 року за № 0000348, з метою його приводу до Новоселицького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 19.07.2017 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області, контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 , телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_1