Справа №635/3785/17
Провадження по справі № 1-в/635/514/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар судових засідань ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26 січня 1993 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст. 17, ст. 42, ч.2 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч.2 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 07 вересня 1996 року за відбуттям строку покарання,

-13 лютого 1998 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 22 липня 2002 року за відбуттям строку покарання,

-21 березня 2003 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 185, ст.304, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на невідбутий строк покарання 3 місяці 21 день,

-26 червня 2008 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 263, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 18 березня 2010 року за відбуттям строку покарання,

-17 травня 2012 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-24 вересня 2013 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

-20 лютого 2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-27 березня 2015 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24 вересня 2013 року та за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2014 року та остаточно призначене покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року ОСОБА_4 зарахований в строк відбуття покарання, призначеного Червонозаводським районним судом м.Харкова від 27 березня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 29 січня 2015 року по 27 квітня 2015 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 29 січня 2015 року.

Кінець строку відбування покарання - 30 листопада 2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком суду.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

Суд дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 березня 2015 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, з 29 січня 2015 року знаходиться в місцях позбавлення волі, під час тримання в Харківській установі виконання покарань №27 характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався; з 28 квітня 2015 року тримався на дільниці СІЗО при Темнівській виправній колонії №100, де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався; з 14 травня 2015 року відбуває покарання у Темнівській виправній колонії №100, за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягався, працевлаштований до промислової зони установи, залучається до робіт з благоустрою установи, до праці ставиться відповідально, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених ст. 9, ч.3, 4 ст. 107 КВК України, виконання правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має два заохочення. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 складеної начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , вбачається, що засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи; у відношенні до представників установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; приймає участь в проведенні виховних заходів в установі; дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці; підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта», до реалізації програми ставиться відповідально; ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є доцільним.

Згідно довідки інженера з організації та нормування праці планово-економічного відділу ОСОБА_6 засуджений був працевлаштований у березні 2016 року до господарчої обслуги прибиральником службових приміщень, у червня 2016 року - до господарчої обслуги прибиральником службових приміщень, у вересня 2016 року - до господарчої обслуги молодшою медичною сестрою, з лютого 2017 року по березень 2017 року - до господарчої обслуги прибиральником службових приміщень, у червні 2017 року - до цеху №1 з виготовлення швацьких виробів, за що відповідно до довідки бухгалтера Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_7 . ОСОБА_4 у вересні 2016 року, з лютого 2017 року по квітень 2017 року та у червні 2017 року нараховувалась заробітна плата. Згідно довідки бухгалтера Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_8 , станом на 17 липня 2017 року в бухгалтерію установи виконання покарань виконавчі листи на засудженого ОСОБА_4 не надходили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду клопотання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 березня 2015 року умовно достроково на невідбутий строк покарання три місяці двадцять шість днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1