Справа № 544/1012/16-к
Пров.№1-кп/544/9/2017
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
17 березня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
яка органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
із участю сторін кримінального провадження: із боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 22 червня 2016 року близько 13 год в АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та сварки із потерпілою ОСОБА_5 нанесла останній дерев`яною палицею, схожою на швабру, три удари в область лівого плеча та передпліччя зверху вниз, через хвіртку, яку потерпіла утримувала правою рукою зсередини двору, заподіявши тілесне ушкодження потерпілій легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Кваліфікація дій обвинуваченої органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідає матеріалам кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просили закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. Зазначила, що принесла свої вибачення потерпілій та шкодує з приводу ситуації, що відбулася між ними.
Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання, у якому також просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням та вказала, що претензії до обвинуваченої не має.
Прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності не заперечував.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої та потерпілої, думку прокурора, захисника обвинуваченої, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Обвинувачена після роз`яснення їй підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погодився на закриття провадження.
Згідно частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як передбачено приписами частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Обвинувачена інкримінований їй злочин скоїла вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла не має претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченої.
Оскільки сторони прийшли до примирення, підтримують клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності саме з цих підстав та просять закрити кримінальне провадження, обвинувачена примирилася з потерпілою, яка не має претензій матеріального та морального характеру, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно неї повинно бути закрито з підстав примирення її з потерпілою в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 288 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України в зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: