У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/9412/15-к
Провадження №1-кп/712/91/17
26 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000151 відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000151 відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Захисник ОСОБА_8 , в судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження №0000151 від 19.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - до Апеляційного суду Черкаської області для подальшого його направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності даного кримінального провадження
Обвинувачений ОСОБА_12 , підтримав клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , вважав безпідставним клопотання.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , а також обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , просили суд задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно із обвинувальним актом, у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування дії ОСОБА_10 кваліфіковано за ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191 КК України, та ОСОБА_12 за ч.5 ст.191 КК України.

Згідно ст.12 КК України, ч.5 ст.191 КК України є особливо тяжким кримінальне правопорушення, інші кримінальні правопорушення є тяжкими. Кримінальне провадження має здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого, вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України.
Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення виразилось у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм становищем, вчинене повторно, в особливо великих розмірах. За ознаками об`єктивної сторони цього кримінально правопорушення, заволодіння чужим майном вважається закінченим з моменту, коли у винної особи з`явилася можливість розпоряджатися здобутим майном на власний розсуд.
Разом з цим, місцем вчинення злочину є певна територія, де було розпочато і закінчено діяння або настав злочинний результат.
Колегія суддів погоджується з захисником ОСОБА_8 , що в обвинувальному акті не вбачаються вказівки на конкретне місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Ухвалами Соснівського районного суду міста Черкаси від 04 вересня 2015 року та Апеляційного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року однією із підстав для повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні слугувала відсутність чіткого формулювання обвинувачення із посиланням в ньому на конкретне місце вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, колегія суддів, вважає клопотання адвоката ОСОБА_8 , про направлення кримінального провадження №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання щодо звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності - таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись, ч.3 ст.34, положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_8 , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000151 відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, направити до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання щодо звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3