Справа № 369/334/17
Провадження № 1-кс/369/48/17
УХВАЛА
Іменем України
10.01.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0005244 від 21.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005244 від 21.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.12.2016 до ЧЧ Києво-Святошинського ВП надійшло звернення від ОСОБА_5 з приводу того, що 21.12.2016 близько 00:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом застосувавши насильство відносно ОСОБА_5 , відкрито заволоділа його особистими речами,а саме: мобільним телефоном марки «MEIZU» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти мобільних операторів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 3600 грн, посвідчення працівника поліції виданих на потерпілого ОСОБА_5 , жетон та картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , золотим ланцюжком з хрестиком.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб злочинців, встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину та на місцях можливого відходу злочинців з місця вчинення злочину за 20.12.2016 00:00 години до 00:00 годин 23.12.2016

Встановлено, що на місці вчинення злочину, на прилеглій території, на маршруті можливого руху злочинців та на маршруті можливого відходу злочинців з місця вчинення злочину, встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

1. с. Петропавловська Борщагівка, вул. Соборна проведено радіорозвідку з наступними результатами:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2
LACCID LACCID LACCID LACCID
13 4078

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками Департаменту отримано оперативну інформацію про спроби проведення 21.12.2016 у період з 01:00 до 03:00 фінансових операцій з банківськими рахунками потерпілого за наступними адресами розташування банкоматів: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

За вказаними адресами проведено радіорозвідку з наступними результатами:

АДРЕСА_3 :

MTC KYIVSTAR Life ТриMOB
LACCID LACCID LACCID LACCID
1
3 7611

1. АДРЕСА_2 :

MTC KYIVSTAR Life ТриMOB
LACCID LACCID LACCID LACCID
81
10831 013

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компаній стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий просив суд надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які 20.12.2016 00:00 години до 00:00 годин 23.12.2016 виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

1. с. Петропавловська Борщагівка, вул. Соборна проведено радіорозвідку з наступними результатами:

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2
LACCID LACCID LACCID LACCID
13 4078

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які 21.12.2016 у період з 01:00 до 03:00 виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

- АДРЕСА_3 :

MTC KYIVSTAR Life ТриMOB
LACCID LACCID LACCID LACCID
1
3 7611

- АДРЕСА_2 :

MTC KYIVSTAR Life ТриMOB
LACCID LACCID LACCID LACCID
81
10831 013

Зобов`язати компанії:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_4 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_5 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_6

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_7 ,-

надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним у порядку ст.. 40 КПК помічнику оперуповноваженого ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області сержанту поліції ОСОБА_6 , у електронному вигляді, інформацію про абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищевказаних координат, а саме вказати наступні відомості:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1