Справа № 636/1904/16-к
Провадження № 1-кп/636/239/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0000825, внесеного 08 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
15.05.2017р. судом затверджена угода про примирення, укладена 13.05.2015р. між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди про примирення від 13.05.2017р. покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп.
В ході виконання вироку судом виявлено неточність у мотивувальній частині рішення, а саме формулюванні обвинувачення, яке пред`явлене особі.
Питання про внесення уточнень при виконанні вироку суду, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наступне.
Вироком Чугуївського міського суду від 15.05.2017р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди про примирення від 13.05.2017р., що укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
26.04.2016р. обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка в ході судового розгляду 08.09.2016р. змінена прокурором і йому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 25.10.2016р. відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, апеляційним судом Харківської області 31.01.2017р. скасовано і призначено новий розгляд.
В ході нового судового розгляду прокурором підозра змінена не була, а тому даний вирок ґрунтується на підозрі, що пред`явлена обвинуваченому 26.04.2016р. у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З урахуванням встановлених обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про внесення змін у формулювання обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Уточнити вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13.05.2017р. у справі № 636/1904/16-к (провадження № 1-кп/636/239/17) про визнання винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у першому абзаці мотивувальної частини у формулюванні обвинувачення виключити слова: «заздалегідь заволодівши ключами від гаражного приміщення», «знаходиться у користуванні потерпілого ОСОБА_5 ,», «вказаного» та «а другий збивши палицею», а слова: «з особовим рахунком № НОМЕР_1 , 6 ряд, по АДРЕСА_1 » вставити після слів «гаражного приміщення,» перед словами «при цьому достовірно розуміючи протиправність своїх дій,».
Мотивувальну частину вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13.05.2017р. у справі № 636/1904/16-к (провадження № 1-кп/636/239/17) про визнання винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме формулювання обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому викласти в такій редакції:

«07 травня 2016 року, близько 11.00 год. ОСОБА_4 , прийшов з раніше знайомим йому ОСОБА_6 до гаражного приміщення з особовим рахунком № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , яке перебуває у спільній власності потерпілого ОСОБА_5 , при цьому достовірно розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 неправдиву інформацію про своє право власності на шиферні листи, що знаходяться у приміщенні гаражу. Далі ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом наживи та збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно для власника майна, відкривши один замок гаражу ключами, викрав з гаражного приміщення 38 листів шиферу марки ТТХ-112,5х175см, товщина листа 0,6-0,75см, 6-ти хвильовий, б/у, без пошкоджень, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 800,00 грн. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 5437 від 24.05.16р., матеріальної шкоди на суму 1900,00 грн.»
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення, засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя