Справа № 505/4532/16-к
Провадження № 1-кс/505/44/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не маючого судимості,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проходження стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183 КК України, при наступних обставинах: 19.12.2016 року приблизно о 14.00, ОСОБА_6 , перебуваючи в коридорі адміністративної будівлі Котовського міськрайонного суду Одеської області, що розташована за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, упевнившись, що його дії залишаться ніким непоміченими, через незамкнені вхідні двері, зайшов до службового кабінету голови Котовського міськрайонного суду Одеської область ОСОБА_8 , де зі столу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки Meizu M2 Note, вартістю 3000 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора МТС, вартістю 10 гривень, та заволодівши вказаним майном, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілої ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3 010 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 органом досудового розслідування о 09 годині 30 хвилин 24.12.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вказує слідчий у клопотанні, під час проведення досудового розслідування встановлені підстави, передбачені ст.509 ч.1 п.2 КПК України, а саме поведінка ОСОБА_6 після вчинення кримінального правопорушення є неадекватною. Вказана обставина унеможливлює завершення досудового розслідування кримінального провадження без проведення психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.

Прокурор підтримав думку слідчого та просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 проти проведення експертизи не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

20.12.2016 року за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у інше приміщення, внесено відомості до ЄРДР за № 0001783.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 повідомлено 24.12.2016 року.

Постановою слідчого від 04.01.2017 року ОСОБА_6 призначено стаціонарну психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, те, що поведінка підозрюваного є неадекватною, що підтверджує потребу проведення експертизи, разом з тим те, що ухвалою слідчого судді вирішується питання про направлення особи до медичного закладу для проведення лише психіатричної експертизи, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваного слід направити для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст.193, 395, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеської обласної психіатричної лікарні № 1 за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1