Справа № 188/1535/15-к
Провадження № 1-в/188/2/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника РВ КВІ ДПтС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання старшого інспектора Петропавлівського РВ КВІ України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки м. Родинське,Донецької області,

зареєстровану по

АДРЕСА_1 , проживаючу по

АДРЕСА_2 не працюючої позбавленої

батьківських прав щодо двох малолітніх дітей раніше

неодноразову судима:

1) 25.12.2015 року Петропавлівським районним судом

за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки , на підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням ч.1 п.п. 2-3 ст. 76 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Петропавлівського РВ КВІ ДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ..

В обґрунтування подання вказано, що до Петропавлівського РВ КВІ ДПтС України в Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час перебування на обліку в Петропавлівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре. До Адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Свої вчинки усвідомила та стала на шлях виправлення.

Згідно характеристики з Петропавлівської селищної ради скарг з боку жителів селища до виконкому не надходило. Згідно матеріалів перевірки інспектора поліції з ОСОБА_5 проводилася профілактична бесіда про результати роботи щоквартально направлялися матеріали до інспекції,які долучалися до особової справи засудженої.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася наддала заяву про розгляд клопотання у її відсутність,просить його задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Представник РВ КВІ просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 . Від кримінальної відповідальності.

Прокурор просить подання задовольнити.

Вислухавши прокурора, представника РВ КВІ вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,що клопотання підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що за час перебування на обліку в Петропавлівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре. До Адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Свої вчинки усвідомила та стала на шлях виправлення.

Згідно характеристики з Петропавлівської селищної ради скарг з боку жителів селища до виконкому не надходило. Згідно матеріалів перевірки інспектора поліції з ОСОБА_5 проводилася профілактична бесіда про результати роботи щоквартально направлялися матеріали до інспекції,які долучалися до особової справи засудженої.

Іспитовий строк закінчився - 25.12.2016 року

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Петропавлівського РВ КВІ ДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1