overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 липня 2017 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у рамках спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/331/204/17 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 297-1 КПК України, внесене до ЄРДР за № 0000044 від 07.04.2015, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
31.05.2017 року ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений через об"яву в газеті «Урядовий курєр» № 111 від 17.06.2017 року.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити спеціальний судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно. Судовий розгляд справи необхідно проводити за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у рамках спеціального судового провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити спеціальний судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/204/2017 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України на 12.07.2017 року року о 11.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зал № 3, колегією суддів, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.

Про час та місце судового розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити за останнім відомим місцем його проживання та через засоби масової інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1781/17
Провадження №: 1-кп/332/229/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 10-40 годину 12 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 331/2955/17
Пр. 1-кп/336/365/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 КПК України з визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ча до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 10-00 годині 13 липня 2017 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/5187/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1178/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5187/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ст.113 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000003, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2017 року:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ст. 113, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі із конфіскацією усього особистого майна;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України і призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі із конфіскацією усього особистого майна.
На вказаний вирок, зокрема обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 15.06.2017 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

23.06.2017 року обвинуваченим ОСОБА_3 отримано копію зазначеної вище ухвали і 26.06.2017 року подано апеляційну скаргу, в якій усунуто недоліки скарги.

Таким чином, враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 усунуто недоліки скарги в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4421/17
Провадження № 1-кс/461/4366/17
УХВАЛА
04.07.2017 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ст. слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 115, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути подані ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 від 22.11.2012 року клопотання: від 25.05.2017 року про одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; від 14.06.2017 року про доручення до справи заяви Демяновської; від 14.06.2017 року про дослідження звукозаписів, які долучені до матеріалів справи; від 14.06.2017 року про призначення експертизи; від 21.06.2017 року про залучення до провадження ОСОБА_6 у якості потерпілого; від 21.06.2017 року про витребування в Червоноградському міському суді Львівської області звукозапису судового засідання; від 21.06.2017 року про одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ; від 21.06.2017 року про витребування з П`ятої Львівської нотаріальної контори книги реєстрів для реєстрації нотаріальних дій та інших документів, від 26.06.2017 року про проведення одночасних допитів із застосуванням технічних засобів фіксації; від 29.06.2017 року про одночасний допит на виїзному судовому засіданні.

Зобов`язати слідчого повідомити ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку, про результати розгляду клопотань.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1636/17
Провадження № 1-кс/459/756/2017
УХВАЛА
04 липня 2017 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Гранд» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник 04.07.2017 року звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, у кримінальному провадженні №0000915 від 02.06.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та просить зобов`язати уповноважених осіб Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області повернути ТОВ «Фабрика дверей «Гранд», тимчасово вилучене у нього під час обшуку майно, перелік якого визначено у протоколі обшуку від 23.06.2017 року.

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Гранд» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 05.07.2017 року о 17:30 год. в залі суду з участю скаржника та слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000915 від 02.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3447/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, працездатного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.05.2016р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст. 407, ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого згідно ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області 11.05.2016р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, та засуджено до до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Шевченківський районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора в підтримку подання, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Визначений вироком суду від 11 травня 2015 року засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився.

Під час встановленого іспитового строку засуджений ОСОБА_5 позитивно зарекомендував себе, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.05.2016р.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 596/986/17
УХВАЛА
"03" липня 2017 р.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 Справа №607/1653/17

2 червня 2017 року №607/1653/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 2 червня 2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Отже, для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження на 7 червня 2017 року в 17 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/8659/17
УХВАЛА
17 травня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 в якій він просить внести відомості до ЄРДР за невиконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2017 року.
В судовому засіданні скаржник підтримав викладені вимоги, просив задовольнити скаргу.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував та пояснив, що ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2017 року надійшла до прокуратури Хмельницької області для виконання 04.05.2017 року. Враховуючи, що останній день встановленого строку для розгляду ухвали випав на вихідний день, вказана ухвала була розглянута 10.05.2017 року та відповідно винесено постанову. За вказаних обставин, підстав для задоволення скарги немає.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Під час розгляду скарги встановлено, що 27.04.2017 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду було винесено ухвалою якою зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. Вказана ухвала надійшла до прокуратури Хмельницької області 04.05.2017 року та за результатами її розгляду було винесено постанову від 10.05.2017 року, копію якої ОСОБА_4 отримав 11.05.2017 року.
05.05.2017 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Хмельницької області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР за невиконання ухвали слідчого судді від 27.04.2017 року. 11.05.2017 року на вказану заяву надано відповідь про відмову у внесенні даних до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які свідчать про ознаки кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). При цьому реальність конкретної події правопорушеня має визначатись наявністю обєктивних даних, що свідчать про ознаки правопорушення, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння.
Тобто, до ЄРДР підлягають внесенню відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості у заяві ОСОБА_4 не вказані.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 686/7856/17

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
05 липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи- Державного патологоанатомічного Центру України адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з прокуратури Хмельницької області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Проскурова (м. Хмельницький), жителя АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Під час досудового слідства обвинуваченому обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та не заперечували проти клопотання прокурора про виклик свідків, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 14 липня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, представників потерпілої юридичної особи Державного патологоанатомічного Центру України ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника-адвоката ОСОБА_7 та заявлених прокурором свідків згідно списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5 3430 ск 17
П О С Т А Н О В А

5 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2016 року визнано невинуватим ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, визнано невинуватою ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з невстановленням подій злочинів та виправдано.

Визнано невинуватим ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину та невстановленням подій злочинів та виправдано.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 березня 2017 року вирок місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурором порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1