Cправа № 750/608/15-к
Провадження № 1-в/750/28/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.10.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України їй остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок суду щодо неї набрав законної сили 11.01.2016 та звернутий до виконання.

У своїй заяві засуджена ОСОБА_4 просить роз`яснити вирок суду, при цьому дослівно зазначаючи про роз`яснення наступного: «які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом у межах розглядання фактичних обставин у справі, а також, які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя». Будь-які інші питання щодо роз`яснення вироку суду, засудженою у заяві не порушені.

В судовому засіданні засуджена підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Крім того, пояснила, що багато з чим ще незгодна стосовно постановленого відносно неї вироку, але жодних подробиць не зазначила.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення такої, оскільки жодної незгоди з вироком засудженою не висловлено.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд не знаходить підстав для роз`яснення вироку суду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, в разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Засуджена ОСОБА_4 особисто вирок місцевого суду у апеляційній та касаційній інстанціях не оскаржувала, а її захисник, що діяв у інтересах засудженої, у апеляційній скарзі обґрунтовував обставини для визнання вказаного вироку незаконним, разом з тим така судом апеляційної інстанції була залишена без задоволення, а вирок суду без змін. При цьому, до набрання вироком законної сили та приведення його до виконання у засудженої ОСОБА_4 також не виникало питань щодо незрозумілості вироку суду.

У своїй заяві ОСОБА_4 , скориставшись процесуальним правом на роз`яснення судового рішення, при цьому так і не зазначила, що саме, вирок в цілому чи окремі частини його тексту є незрозумілими, що свідчить про повну доступність та зрозумілість для неї тексту та змісту вироку.

Наведені обставини виключають підстави для задоволення заяви засудженої ОСОБА_4 , разом з тим, це судове рішення не є перешкодою для захисту її прав у будь-якому іншому порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст. ст. 380, 370-372 КПК України, суд
у х в а л и в :

Засудженій ОСОБА_4 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.10.2015 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1