Провадження № 1-кп/742/213/17
Єдиний унікальний № 742/2258/17
ВИРОК
Іменем України
08 серпня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000955 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця смт Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2017 близько 5 години ранку , ОСОБА_3 прийшов до будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , та попросив у останньої мобільний телефон, щоб здійснити дзвінок до знайомого. Після цього гр. ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , забрав у останньої телефон, сказавши, що необхідний номер телефону знаходиться у друга, який чекає в автомобілі під двором, пішов до автомобіля, який швидко рушив з місця і поїхав у невідомому напрямку.
Відповідно до висновку експерта № С-258 від 29.06.2017 року своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 170 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про події скоєного ним злочину .Крім того зазначив, що розкаюється скоєному і збитки ним відшкодовано повністю.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд , вважає доведеним, що 25.05.2017 ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном , який належить ОСОБА_5 ,чим заподіяв останній збитки у розмірі 170 гривень, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.
Вирішуючи питання про призначення засудженим виду та міри покарання суд виходить із вимог ст.ст. ст. 65-67 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання " зі змінами та доповненнями, керується принципами законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю скоєних злочину, добровільне відшкодування збитків і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Крім цього суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався , позитивну характеристику з місця проживання , на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не знаходиться, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітнього сина . Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини , суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу .
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу п`ятдест неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази : мобільний телефон марки Nокіа модель DL-5СВ, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити у володінні власника.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1