Справа № 301/585/17

У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Під час проведення огляду місця ДТП 07.03.2017 року мотоцикл марки «Yamaha F3Р 1000 DELTABOX», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (Чеська Республіка), був тимчасово вилучений та поміщений на територію штраф майданчика Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70, а постановою від 08.03.2017 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом по справі.
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо ДТП та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою додаткового огляду транспортного засобу, вилучення речових доказів за наявності яких можливе проведення експертиз, постала необхідність в накладенні арешту на зазначений транспортний засіб, оскільки такий містить сліди ДТП, які необхідно дослідити, встановити кут контакту, технічний стан та інше.
Відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, знищення, використання та відчуження транспортного засобу, який є речовим доказом по справі, просив накласти арешт на мотоцикл марки «Yamaha F3Р 1000 DELTABOX», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (Чеська Республіка).
У судовому засіданні начальник СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні.
Заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_4 від 08.03.2017 року мотоцикл марки «Yamaha F3Р 1000 DELTABOX», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (Чеська Республіка), червоного кольору визнаний речовим доказом по справі (а.с. 15-16).
Користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 , 1995 року народження, мешканець АДРЕСА_1 .
Оскільки мотоцикл марки «Yamaha F3Р 1000 DELTABOX», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » (Чеська Республіка), визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.2 абз. 2 КПК, а саме: незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, втрати, знищення, використання майна, та у зв`язку з цим, не можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, вважаю клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
у х в а л и л а :
Копію ухвали для виконання вручити начальнику СВ ОСОБА_3 , а для відому направити користувачу майна ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а користувачем майна у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1