ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/945/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , представника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_9 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кутаїсі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Цкалтубо, Грузія, грузина, громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 19 липня 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України та продовжити обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_13 , то просив зменшити розмір застави, оскільки слідчим суддею був визначений непомірний розмір застави.

Захисник ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд та змінити ОСОБА_12 запобіжний захід на інший не пов?язаний з триманням під вартою, а саме заставу, визначивши її у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, також просив змінити обвинуваченому ОСОБА_14 розмір застави, зменшивши його до 100000грн.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду та доцільності продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачені можуть переховуватись від суду, про що свідчать такі обставини, як тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого їм злочину, відсутність реєстрації та постійного місця проживання в Україні.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту, обвинувачені не визнають своєї вини у вчиненні інкримінованого їм злочину, а отже існує ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, які ще судом не допитувалися.

Обвинувачені не мають постійного джерела доходу, оскільки не працюють, а отже існує ризик вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи клопотання захисників про зменшення розміру застави, то суд не вбачає підстав для зменшення розміру і вважає необхідним залишити без змін раніше визначений розмір застави у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників, перекладача.

Продовжити ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до двох місяців, тобто до 23 вересня 2017 року включно.

Визначити обвинуваченим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 заставу в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320000 грн., сума якого може бути внесена у національній валюті на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУДСАУ є місті Києві

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р № 2089.

В разі внесення суми застави, покласти на обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 наступні обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали до 23 вересня 2017 року включно.

Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для відому.

Доручити органам пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: