Справа № 333/4656/17
Номер провадження 1-кс/333/964/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
м. Запоріжжя 23 серпня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Скаргу мотивовано тим, що 4 серпня 2017 р. слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження, зареєстроване за заявою ОСОБА_3 про умисне пошкодження майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України. Закриття кримінального провадження заявник вважає незаконним, оскільки слідчим повністю не встановлені обставини пошкодження майна потерпілого, не допитані всі свідки. З наведених підстав заявник просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження, направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

5 квітня 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_6 , яка 5 квітня 2017 р., знаходячись біля будинку № 4 по вул. Європейській в м. Запоріжжі, пошкодила автомобіль «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

20 квітня 2017 р. слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за вказаною заявою зареєстроване кримінальне провадження №0001648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 4 серпня 2017 р. вказане кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.

У відповідності зі ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що копію постанови про закриття кримінального провадження потерпілий ОСОБА_3 отримав 4 серпня 2017 р., зі скаргою на вказану постанову звернувся до суду 10 серпня 2017 р., тобто в межах строку, встановленого ст. 304 ч.1 КПК України.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена законно з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, на яку послався слідчий в постанові про закриття провадження, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий в постанові від 4 серпня 2017 р. вказав, що 5 квітня 2017 р. приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля підїзду № 6 будинку № 4 по вул. Європейській в м. Запоріжжі, пошкодила автомобіль «KIA CEED», 2008 р. випуску, із реєстраційний номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Згідно експертному висновку потерпілому внаслідок пошкодження автомобілю завдано матеріальної шкоди на 27 321 грн.

Диспозицією ст. 194 ч.1 КК України, за якою відкрито кримінальне провадження, передбачено кримінальну відповідальність за умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах. Згідно примітки 3 до ст. 185 КК України у статтях 185-191, 194 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що станом на день вчинення правопорушення перевищує 200 000 грн.

Оскільки розмір завданої потерпілому ОСОБА_3 внаслідок пошкодження автомобілю шкоди не перевищує вказану суму, слідчий обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, зокрема, про відмову у задоволені скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволені скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 4 серпня 2017 р. про закриття кримінального провадження №0001648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.1 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1