Справа № 639/3843/17-к
Провадж. № 1-кп/639/397/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 ,потерпілого - ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
14 травня 2017 року приблизно о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,став ініціатором словесного конфлікту з господарем вказаного домоволодіння ОСОБА_5 .
Саме у той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел,направлений на нанесеня тілесних ушкоджень ОСОБА_5 будь-якого ступеня тяжкості.
Далі ОСОБА_6 ,реалізуючи свій злочинний умисел,використовуючи в якості знаряддя злочину частину дерев`яної дошки ,яку підняв із землі, замахнувся нею на ОСОБА_5 з тим, щоб нанести нею удар по голові останнього, та бажаючи досягти протиправного результату, поцілив дошкою в ділянку кисті лівої руки потерпілого, який захищаючись, підставив під удар ліву руку.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, завдав ОСОБА_5 ще один удар ногою в область гомілки лівої ноги та наступив йому ногою на ліву ногу,від чого потерпілий упав спиною на землю. Надалі ОСОБА_4 , не дивлячись на те,що ОСОБА_5 лежить на землі, продовжив у відношенні останнього чинити насилля, а саме: сів йому на тулуб зверху, а потім наніс ще не менше двох ударів кулаками рук в ділянку правого плеча.
В подальшому протиправні злочинні дії ОСОБА_4 були припинені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які прийшли на допомогу потерпілому.
В результаті побиття ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: садна на тлі синців на руках, садно на лівій нозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень,що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 3523-ая/17 від 12.06.2017р.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як спричинення легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши клопотання потерпілого,а також думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.ч.1, 2 ст.284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Від потерпілого суду подана заява про закриття провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392, 395,477 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1