Справа № 684/186/17
ВИРОК
іменем України
03 травня 2017 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000036 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліжинці, Старосинявського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 10.06.2004 року Харцизьким районним судом за ч.2 ст.296, ч.2.ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений на від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки; 10.05.2006 року Старосинявським районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 10.06.2004 року та остаточно визначено покарання позбавлення волі терміном на 4 роки 1 місяць, звільненого 10.06.2010 року по закінченню строку відбування покарання, 18 грудня 2013 року Старосинявським районним судом за ч.2 ст. 301 КК України до штрафу в розмірі 2000 грн., який сплачено 24.01.2014 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24.02.2017 року близько 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наздогнав останнього на вулиці Кошового, що в смт. Стара Синява, навпроти будинку № 5, із яким розпочав сперечатись та умисно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів нижньої повіки лівого ока з переходом на виличну ділянку, ліву скроневу ділянку, верхньої та нижньої губи зліва, крововиливів слизової оболонки нижньої губи зліва, слизової оболонки верхньої губи зліва, осаджень шкіри лівої виличної ділянки, а саме в центральній частині підшкірного крововиливу, верхньої губи зліва, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним у висунутому йому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України, погодився зі всіма доказами, що підтверджують обставини вчинення та його винність у вчиненні кримінального правопорушення, та суду показав, що 24 лютого 2017 року близько 11 год. він перебував у магазині «Каскад» у смт. Стара Синява у стані алкогольного сп`яніння, куди зайшов потерпілий ОСОБА_4 та зробив зауваження, що йому не сподобалось та він виражався нецензурними словами. В подальшому він пішов до дому та, наздогнавши по дорозі ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 , умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого він впав на землю та отримав тілесні ушкодження. Вину визнає та шкодує про вчинене.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.
Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що 24.02.2017 року близько 11 год. 30 хв. він пішов у магазину «Каскад», щоб купити хліб, де перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння та вийшовши із магазину виражався до нього нецензурними словами. В подальшому він наздогнав його по дорозі до дому на вул. Кошового та вдарив два рази рукою в обличчя, внаслідок чого він впав, а ОСОБА_5 пішов дальше.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що 24.02.2017 року їй повідомили, що батька ОСОБА_4 побив ОСОБА_5 , тому вона приїхала з роботи додому. У батька були на обличчі крововиливи та гематоми та він повідомив, що тілесні ушкодження йому завдав ОСОБА_5 на вулиці, коли він повертався із магазину, нанісши два удари по обличчю. Відповідно до дослідженого у судовому засіданні висновку експерта №26 від 27.02.2017 року у ОСОБА_4 , 1939 р.н., виявлені тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів нижньої повіки лівого ока з переходом на виличну ділянку, ліву скроневу ділянку, верхньої та нижньої губи зліва, крововиливів слизової оболонки нижньої губи зліва, слизової оболонки верхньої губи зліва, осаджень шкіри лівої виличної ділянки, а саме в центральній частині підшкірного крововиливу, верхньої губи зліва, струсу головного мозку, які могли утворитись від щонайменше двохразової дії тупих твердих предметів, за строком давності відповідають 3-х денному терміну утворення, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби). Можливість утворення виявлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту - виключається (а.пр.24-25).
Даними протоколу слідчого експерименту з фототаблицями до нього за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 18 березня 2017 року, під час якого підозрюваний у присутності двох понятих відобразив за яких обставин наніс ОСОБА_4 24 лютого 2017 року два удари кулаком правої руки в обличчя, продемонструвавши нанесення таких ударів (а.пр.15-17).
Зазначений висновок судово-медичного експерта узгоджується із показаннями потерпілого та обвинуваченого, які повністю із ним погодились, а також даними протоколу слідчого експерименту.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості,фактичні обставини вчинення злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре, на даний час не працює, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини та щире каяття, а до обставин, що його обтяжують вчинення злочину щодо особи похилого віки та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачений не працює та доходів не отримує, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Головуюча ОСОБА_1