печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_3 про продовження обов`язків покладених ухвалою слідчого судді від 15.03.2017 року на підозрювану ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на неї ухвалою від 15.03.2017 Печерським районним судом м. Києва.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 25.09.2015 стосовно в. о. голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України, в. о. голови правління АК «Харківобленерго» ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України, заступника голови правління АК «Харківобленерго» ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України та засновника ТОВ «Компанія «Трейд-Актив», ТОВ «Західні енергетичні транзити» ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 205?1, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вказує прокурор, для завершення досудового розслідування по справі необхідно ще виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: завершити експертизи, провести одночасні допити, вилучити інші необхідні документи, скласти та оголосити підозрюваному остаточну підозру, відкрити матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторонам, скласти обвинувальний акт та інше.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави.
Захисник підозрюваної просив відмовити в задоволенні клопотання, підозрювана підтримала думку свого захисника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 25.09.2015 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій, для забезпечення мети досудового розслідування є доведеними підстави для продовження строку дій певних обов`язків покладених на підозрювану.
Крім того, слідчий суддя, вважає за необхідне виключити обов`язок підозрюваної ОСОБА_5 не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки Апеляційним судом м. Києва було відмовлено в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваної від посади виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «Черкасиобленерго», а тому вона має виконувати свої трудові обов`язки на підприємстві, яке територіально знаходиться у м. Черкаси.
Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 177, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк застосування обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 15 березня 2017 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні з визначеною періодичністю;
-повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
-утриматися від спілкування з особами визначеними слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
-не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом;
- здати на зберігання слідчому або прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають підстави на виїзд з України і в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити, в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 червня 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1