Справа № 357/3393/17
1-кп/357/646/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001259 від 06.03.2017 року, щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію ацетильованого, включеного до списку 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 06.03.2017 року, близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Білоцерківської гімназії № 1, що по вул. Ярослава Мудрого, 54 в м. Біла Церква Київської області, біля кущів незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакунок, в якому знаходився гумовий презерватив, заповнений речовиною коричневого кольору. При цьому, будучи впевненим, що у вказаному пакеті знаходиться наркотична речовина, оскільки ОСОБА_4 періодично вживає наркотичні засоби, поклав вказаний гумовий презерватив, заповнений речовиною коричневого кольору, до внутрішньої правої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, 06.03.2017 року близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 64/2 по вул. Я. Мудрого м. Біла Церква Київської області, був затриманий працівниками поліції. Під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_4 в правій внутрішній кишені куртки, в яку він був вдягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, в якому знаходився гумовий презерватив, заповнений речовиною коричневого кольору, масою 10,203 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,714 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що 06.03.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин він йшов з місця свого проживання до міської лікарні №1 в м. Біла Церква, так як в той час він проходив в лікарні лікування. Проходячи поруч з Білоцерківською гімназією № 1 він побачив, що на землі біля кущів, поруч з парканом між гімназією та дитячим садочком лежить поліетиленовий пакет чорного кольору і коли він підняв пакет, то побачив, що в пакеті знаходиться презерватив заповнений рідиною коричневого кольору і так як він періодично вживає наркотичні речовини, то він зрозумів, що в презервативі знаходиться опій ацетильований. Він вирішив вжити дану наркотичну речовину, тому він поклав пакет з наркотичною речовиною до правої внутрішньої кишені курки, в яку був вдягнений, після чого пішов далі до лікарні. Однак, метрів за 500 від того місця, де він знайшов наркотичну речовину його зупинили працівники поліції і він відразу признався, що має при собі наркотики, які в подальшому були у нього вилучені.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, при цьому чистосердечно розкаюється наведену обставину суд розцінює як пом`якшуючу відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе за умови призначення покарання у вигляді штрафу.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакунок з гумовим презервативом, заповненим рідиною коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакунок з гумовим презервативом, заповненим рідиною коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,