печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
31.07.2017 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка передана слідчому судді 01.08.2017, на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення від 02.02.2017, яка була направлена засобами поштового зв`язку та отримана адресатом 19.07.2017

Оскільки заявник відомостей, що дані за повідомленням від 02.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління ГУ НП в м. Києві щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

Заявник у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник Печерського управління ГУ НП в м. Києві у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 направив на адресу Печерського управління ГУ НП в м. Києві заяву від 02.02.2017 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана адресатом 19.07.2017 .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді № 757/44206/17-к від 07.08.2017 (слідчий суддя ОСОБА_1 ) уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_4 від 02.02.2017, яка була направлена засобами поштового зв`язку та отримана адресатом 19.07.2017 та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Із тексту заяв та скарг заявника вбачається, що обставини які він просить внести Печерське управління ГУ НП в м. Києві під час судового провадження № 757/44190/17-к повністю співпадають із конкретними подіями (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які судовим рішенням № 757/44206/17-к від 07.08.2017 зобов`язано Головне слідче управління Національної поліції України внести до ЄРДР, тобто викладені обставини вчинення злочину уже були предметом судового розгляду, при цьому в даному випадку він не зазначає нових фактів, а відтак слідчим суддею встановлено зловживання наданими заявнику процесуальними правами, та приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя