печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
17 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва заяву прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з заявою та просила роз`яснити судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 17 листопада 2015 року у справі номер 757/30577/15-к щодо обов`язку розгляду Генеральною прокуратурою України клопотання ТОВ НВП «Укроснова» від 13 серпня 2015 року відповідно до ст.220 КПК України, заява якого не відповідає вимогам КПК України, оскільки ТОВ НВП «Укроснова» не є потерпілим у кримінальному провадженні номер 0001121.У судовому засіданні прокурор підтримала заяву.

У відповідності до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз,ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 17 листопада 2015 року по справі номер 757/30577/15-к скаргу потерпілого ТОВ НВП «Укроснова» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо нерозгляду клопотання задоволено частково. Зобов`язано Генеральну прокуратуру України розглянути клопотання ТОВ НВП «Укроснова» від 13 серпня 2015 року згідно до ст.220 КПК України. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено. З матеріалів справи номер 757/30577/15-К вбачається,що ТОВ НВП «Укроснова» до скарги не надано будь-який документ, який підтверджує, що ТОВ є потерпілим у справі. Прокурор посилається на ті обставини, що Генеральною прокуратурою України не здійснюється процесуальне керівництво у кримінальних провадження номер 0006212 та номер 00003454 відносно ОСОБА_5 , а ТОВ НВП «Укроснова» не є потерпілим у вказаних кримінальних провадженнях.

У відповідності до ст.220 КПК України слідчий, прокурор мають право розглядати клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження. До цього кола, як зазначає прокурор, ТОВ НВП «Укроснова» не відноситься.

Слідчий суддя вважає, що вказана ухвала підлягає роз`ясненню, виходячи з вимог змісту ухвали слідчого судді від 17 листопада 2015 року, документів, наданих ТОВ НВП «Укроснова» до скарги, пояснень прокурора у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року по справі номер 757/30577/15-к в частині зобов`язання Генеральної прокуратури України розглянути клопотання ТОВ НВП «Укроснова» від 13 серпня 2015 року згідно до ст.220 КПК України. якщо ТОВ НВП «Укроснова» є потерпілим у кримінальних провадженнях 0001121, 0006212 та 00003454.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя