Провадження № 1-в/610/148/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія подання начальника Балаклійського РВ з питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.11.2015 року Комінтернівським районним судом м.Харковаза ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.11.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, і засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком тривалістю 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Балаклійського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням, у якому просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, посилаючись на його ухилення від покладених обов`язків, оскільки 14.03.2017 р. останній не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Зазначене свідчить про умисне ухилення засудженого від контролю Балаклійського РВ з питань пробації.

Представник Балаклійського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила подання задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.11.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, і засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком тривалістю 2 роки. На засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про заміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року (далі - Інструкція), невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Згідно листка реєстрації засудженого ОСОБА_4 він не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації лише 14 березня 2017 року, у зв`язку з чим 04 квітня 2017 року йому винесено застереження у виді письмового попередження.

Як вбачається з письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 , 14.03.2017 р. він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям. У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 не надав документів на підтвердження зазначеної причини неявки.

Таким чином інспектором зафіксовано факт неявки засудженого на реєстрацію лише один раз, тоді як ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує.

Судом встановлено, що на час розгляду подання відділу з питань пробації у провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 610/839/17, 1-кп/610/133/2017). Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження призначено на 20.04.2017 р.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає передчасним внесення вказаного подання та приходить висновку про відсутність достатніх підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, а відтак відмовляє в задоволенні подання Балаклійського РВ з питань пробації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Балаклійського РВ з питань пробації про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Особову справу № 07/2016 року повернути до Балаклійського РВ з питань пробації для подальшого виконання вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.11.2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя: