Провадження № 1-в/3171528/2017
Справа № 317/204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника ДУ «БВК (№99)» - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивоване тим, що він був засуджений 25.03.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.4 КК України до 3років 4 місяців позбавлення волі. Вказаним вироком йому зарахований строк тримання під вартою з 12.01.2016року по 25.03.2016року на підставі ст.72 ч.5 КК України. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.09.2016року ОСОБА_4 зарахований строк тримання під вартою з 26.03.2016року по 02.07.2016року(включно) на підставі ст.72 ч.5 КК України.

Початок строку : 12.01.2016 року Кінець строку : 23.11.2018 року

Станом на 31.05.2017 року відбув більш як 1/2 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.01.2016 року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 25.07.2016 року. За період відбування покарання допустив 1 порушення режиму відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення правами начальника установи та 1 заохочення правами начальника відділення СПС.

На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Поліетилен» різноробочим. До праці ставиться чесно та з розумною ініціативою. За вироком суду має цивільний позов на суму 5896,96грн, але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботах по благоустрою місця позбавлення волі, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості . Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Суспільно корисні зв`язки з рідними підтримує. Провину у скоєному злочині визнає.

На підставі вищевикладеного адміністрація ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення просить замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)».

Розглянувши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно наданих суду матеріалів та особової справи засудженого адміністрацією ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів , що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» відносно ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким задовольнити .
Замінити не відбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці 22 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1