Справа № 592/9249/17
Провадження № 1-кс/592/4318/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Євротрейд-Суми, Чернігів» на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0005336,-
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ТОВ «Євротрейд-Суми, Чернігів» на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0005336. Скаргу обґрунтовує тим, що у межах кримінального провадження №0005336 від 08.12.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, 23.12.2016 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ТОВ «Євротрейд-Суми, Чернігів» - з метою виявлення речей, комп`ютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу, та документації, а також незаконно отриманих коштів з такої діяльності. На виконання вказаної ухвали слідчим СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 26.12.2016 року було проведено обшук нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, під час проведення обшуку у вказаному приміщенні було виявлено та вилучено майно, на вилучення якого ухвалою слідчого судді від 23.12.2016 року дозволу не надавалося, зокрема: роутери TP-Link 2 штуки; роутер VPN MikroTik 1 штука. Вказане майно не має якого-небудь відношення до кримінального провадження №0005336 від 08.12.2016 року. ТОВ «Євротрейд-Суми, Чернігів» у нежилому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 проводить законну господарську діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, що не суперечить вимогам законодавства про ліцензування господарської діяльності та заборону грального бізнесу в Україні. Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Належність певного технічного обладнання до грального або до такого, за допомогою якого надаються послуги у сфері грального бізнесу у вигляді доступу до азартної гри, повинна бути встановлена на підставі висновку експерта в результаті проведення комп`ютерно-технічної експертизи. У разі зазначення в ухвалі на обшук серед майна, на яке слідчим суддею надається дозвіл на вилучення, грального обладнання та комп`ютерної техніки, яка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідні дані повинні бути підтверджені висновком експерта. У разі відсутності відповідної експертної оцінки, у разі вилучення такого майна, воно повинне вважатися тимчасово вилученим. Згідно з абз.2 ч.5 ст.171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Таким чином, відповідно до кримінально-процесуального законодавства України слідчий був зобов`язаний подати клопотання слідчому судді про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше 28.12.2016 року. Просить суд постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №000533 від 08.12.2016 року, повернути ТОВ «Євротрейд-Суми, Чернігів» тимчасово вилучене 26.12.2016 року під час обшуку приміщення за адресою: Сумська область, м.Суми, вул.Харківська,110, майно, а саме: Роутери TP-Link 2 штуки; Роутер VPN MikroTik 1 штука.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з зазначених підстав.

В судове засідання слідчий Сумського відділу поліції ОСОБА_6 не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали скарги, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що Сумським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005336 за ч.1 ст.203-2 КК України.
26.12.2016 року слідчим Сумського відділу поліції в нежитловому приміщенні закладу з рекламною вивіскою «Лотомаркет» «Грайте в лотерею саме тут», за адресою: вул. Харківська, 110 в м.Суми, був проведений огляд, в ході якого вилучено роутери TP-Link 2 штуки, та роутер VPN MikroTik 1 штука.
Згідно з ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Тобто, на підставі ухвали слідчого судді.
В матеріалах провадження відсутні будь-які дані про факти вчинення дій, пов`язаних з гральним бізнесом, що стали безумовною підставою для здійснення невідкладного огляду приміщення та вилучення з нього майна.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Об`єктивних підстав вважати, що вилучене майно виступало знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом злочину, і відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та віднесено саме до знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або ж містить на собі ознаки вчиненого кримінального правопорушення або ж відповідні сліди кримінального правопорушення, не має.

Згідно з п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно з абз.1 ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
При розгляді скарги встановлено, що слідчим суддею не постановлялася ухвала про арешт майна, тимчасово вилученого під час огляду нежилого приміщення по АДРЕСА_1 .
Отже, вилучене під час огляду тимчасово вилучене майно підлягає поверненню володільцю майна.
З врахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ТОВ «Євротрейд-Суми, Чернігів» задовольнити.
Зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУ НП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005336, повернути ТОВ «Євротрейд-Суми, Чернігів» тимчасово вилучене 26.12.2016 року під час обшуку приміщення за адресою м.Суми, вул.Харківська, 110, майно: Роутери TP-Link 2 шт., Роутер VPN Mikro Tik 1 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1