Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/587/17
Провадження № 1-кс/280/316/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, обґрунтовуючи його наступним.

У період часу з 23 год. 00 хв. 07.05.2017 по 08.05.2017 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Фольксваген Транспортер» зеленого кольору, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 з прибудинкової території житлового багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши потерпілому ОСОБА_4 шкоди у великому розмірі.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.05.2017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.289 КК України (№ 0000347).

Посилаючись на виникнення у слідства необхідності, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про банківську таємницю, а саме інформацію про банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 (інформація про власника, осіб, які користуються картковим рахунком, можливі роздруківки з банківської бази даних тощо), а також інформацію про власників банківських карткових рахунків, які прив`язані до абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо його вмотивованості,слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню оскільки, всупереч вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України, останнє не конкретизоване, не повне та в цілому не обґрунтоване з огляду на наступне.

Так, слідчим не зазначено підстави надання тимчасового доступу до інформації щодо власників банківських рахунків, які прив`язані до цілого ряду абонентських номерів, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , при цьому не зрозуміло, яке мають вони значення для проведення досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження, з огляду на інформацію, яка міститься у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09.05.2017, долученого до матеріалів даного клопотання в якості взагалі єдиного обґрунтування слідчим останнього; клопотання не містить найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160-163 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1