У Х В А Л А
25.08.2016 Справа №607/16583/14-к

Тернопільський міськрайонний суд

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час судового засідання у залі суду в м. Тернополі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 05 липня 2014 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13 травня 2014 року) та ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13 травня 2014 року),
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
встановив:

в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи було замінено попереднього головуючого у справі ОСОБА_8 і визначено нового суддю ОСОБА_1 , про що консультантом суду складено відповідний протокол.

Судом було призначено судове засідання у даній справі з метою вирішення питань, визначених ст. 319 КПК України, а саме: пов`язаних з необхідністю розпочати розгляд справи спочатку або ж відсутністю такої потреби.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що не вбачає підстав для того, аби розпочинати судовий розгляд спочатку, а тому просить продовжити судовий розгляд з тієї стадій, на якій він був завершений судом під головуванням попереднього судді.

Захисники, думки яких підтримали обвинувачені, категорично заперечили проти продовження розгляду справи. Вважають, що такий розгляд слід розпочати спочатку із стадії підготовчого судового засідання, оскільки головуюча суддя ОСОБА_1 , на їх думку, повинен самостійно розглянути клопотання сторін, зокрема і про повернення обвинувального акту. Тому, клопочуть про призначення підготовчого судового засідання в даному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали провадження в тій частині, котра стосуються вказаного питання, вважає за необхідна зазначити наступне:

статтею 319 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Як уже зазначалось вище обвинувачені та їх захисники однозначно вказали, що наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

У такому випадку у суду відсутні правові підстави для продовження судового розгляду, а тому його слід почати спочатку. Окрім цього, для забезпечення права на захист, таке провадження суд вважає за належне розпочати із стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора про продовження судового розгляду відмовити.

Клопотання сторони захисту задовольнити, призначивши у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 05 липня 2014 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13 травня 2014 року) та ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13 травня 2014 року) підготовче судове засідання на 07 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та їй захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1