АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 11-cc/790/296/17 Головуючий І інстанції
Справа № 635/4266/16-к ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року судова колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.03.2017 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003912 від 07 серпня 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна скасовано.

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером №- :00:008:0065 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , на підставі державного акту на право власності на землю шляхом заборони її відчуження.

17 березня 2017 року прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 звернувся з заявою, в якій зазначає, ухвала апеляційного суду від 06.03.2017 року була направлена для виконання до відділу державної реєстрації ХРДА Харківської області, про те останніми було винесено відмову у державній реєстрації у зв`язку з тим, що відомості зазначені в ухвалі не відповідають відомостям Державному реєстру речових прав, так як відповідно до рішення Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області «Про перейменування вулиць, провулків в`їздів селища Покотилівка» в`їзд Калініна перейменовано на в`їзд Сковороди

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2017 року, а саме виправити: в`їзд Калініна на в`їзд Сковороди.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України суд, -

у х в а л и л а :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2017 року.

Зазначити в резолютивній частині ухвали адресу : «Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка в`їзд Сковороди, 3».

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_2
Судді - ОСОБА_3
ОСОБА_4