У Х В А Л А
05.04.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 21.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.03.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000052 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 15.03.2017 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вказали про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження із проведенням його у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність свого захисника адвоката ОСОБА_5 .
Прокурор також заявив про потребу виклику в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та зауважив про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку обраного щодо останнього ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 10.02.2017 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб, посилаючись, що термін дії вказаної ухвали спливає 10.04.2017 року, а визначені нею ризики, пов`язані із можливістю ОСОБА_4 переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення наразі продовжують існувати.
Обвинувачений, підтвердивши добровільність власної згоди щодо проведення підготовчого судового засіданні за відсутності його захисника, особисто погодився з думкою прокурора щодо можливості призначення судового розгляду із викликом заявлених свідків обвинувачення, власних клопотань не заявив та не заперечував щодо продовження йому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження суд доходить висновку про наступне.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на разі не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не надійшло, а тому за їх відсутності застосований щодо нього під час досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2017 року запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити строком на 60 діб з огляду на триваючу потребу запобігання попередньо визначеним ризикам, пов`язаних із можливістю ОСОБА_4 переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, які не заперечені самим обвинуваченим, та враховуючи потребу забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків, незважаючи на презумпцію невинуватості та превалюючи над принципом поваги до свободи особистості.
Таким чином, за відповідним вирішенням вказаного обсягу підготовчих дій наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.42, 49, 178, 181, 183, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годин 30 хвилин 16.05.2017 року.
Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2017 року, із встановленими вказаним судовим рішенням обмеженнями, продовжити на 60 днів, тобто до 04.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1