Справа № 369/1420/17
Провадження № 1-кс/369/284/17
УХВАЛА
Іменем України
21.02.2017 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-КО» на бездіяльність СВ Києво-Святошинсьткого ВП ГУ НП в Київській області ,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-КО» на бездіяльність СВ Києво-Святошинсьткого ВП ГУ НП в Київській області.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, 05 лютого 2017 року було здійснено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ст. 364 КК України, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Зоряна, 22.

За результатом звернення за вказаною адресою було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для фіксації кримінального правопорушення. Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було складено протокол огляду місця події та зафіксовано факт перебування на території ТОВ «СТС-Ко» автотранспортного засобу марки «ДАF», багажне відділення якого наповнене картонними коробками із інструментами будівельного характеру, протокол огляду місця події було зафіксовано факт пошкодження металевих ролетів складського приміщення, яке належить на праві власності ТОВ «СТС-Ко».

05 лютого 2017 року об 11 год. По 17 год. 00 хв. зі слів старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , проводилась слідча дія огляд, однак після подання заяви з проханням внести до протоколу огляду зауваження, останнім було повідомлено, що процедура огляду не проводилась, а здійснювалось переміщення товару від одного зберігача до іншого, при цьому жодного документа оформлено не було. На вимогу слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області пред`явити підтверджуючий документ законного перебування старшого слідчого ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб надано не було.

Повідомлення про вчинення злочину було зареєстровано за номером ЄО 4342 05.02.2017.

Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву-повідомлення про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст. ст. 186, 364 КК України.

У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета Груп» не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву від 21.02.2017 року за вх.№ 35328, згідно якої просила скаргу залишити без розгляду, оскільки аналогічну скаргу було розглянуто та задоволено на підставі ухвали слідчого судді від 21.02.2017 року.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до переконання, що скарга підлягає залишенню розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-КО» на бездіяльність СВ Києво-Святошинсьткого ВП ГУ НП в Київській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1