Справа № 369/4415/17
Провадження № 1-кс/369/1104/17
У Х В А Л А
іменем України

м. Київ 26.04.2017 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка, за матеріалами кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 04.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за № 0001196 від 04.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Своє клопотання слідчий мотиву тим, що слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 04.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

30.03.2017 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України старшим слідчим ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

03.04.3017 в даному кримінальному провадженні як свідок допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , який повідомив, що В ПОГ «Центральний аероклуб ТСО України ім. Антонова» на посаді охоронця він працював з квітня 2008 року до осені 2013 року, після чого звільнився, залишивши свою заяву про звільнення без дати та зарплатну банківську картку начальнику сільській пожежній команді Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради ОСОБА_6 . В період часу з осені 2013 року до 30.09.2014 ОСОБА_5 не працював в сільській пожежній команді та не отримував заробітну плату, працюючи на Підприємстві об`єднання громадян «Центральний аероклуб ТСО України ім. О.К.Антонова». Крім того, під час пред`явлення табелів обліку робочого часу сільській пожежній команді ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року, підписаних начальником сільської пожежної команди ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_5 повідомив, що викладені в даних табелях відомості щодо його виходу на роботу та відпрацьованому часу не відповідають дійсності.

Дані показання ОСОБА_5 є доказом протиправних дій ОСОБА_6 , спрямованих на заволодіння шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів табелів обліку робочого часу, грошовими коштами, виділеними на оплату праці працівників сільської пожежної команди Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради.

13.04.2017 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , згідно якої на їх адресу після надання показань як свідків у даному кримінальному провадженні зі сторони підозрюваного ОСОБА_6 та інших невідомих осіб почати надходити погрози та тиск, в зв`язку з чим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 турбуються щодо своєї особистої небезпеки для життя та здоров`я.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на важливість показань ОСОБА_5 , наявні достатні підстави вважати, що на свідка може бути здійсненний тиск з боку зацікавлених осіб, з метою відмови від наданих раніше показів або їх зміни.

Разом з тим, жодного разу, будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_6 до слідчого та прокурора процесуального керівника у даному кримінальному проваджені, не з`явився. На неодноразові телефонні дзвінки слідчого з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на встановлений номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_2 , останній не відповідав. Належність номеру мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_6 підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Беручи до уваги зазначене, а також те, що, показання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , є свідком у даному кримінальному провадженні, його показання мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, при цьому, враховуючи обставини вчинення правопорушення, роль свідка у вчиненому правопорушенні, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що на свідка може бути здійсненний тиск з боку зацікавлених осіб, з метою відмови від наданих раніше показів або їх зміни, вважаю необхідним допитати свідка у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Провести допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001196 від 04.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 під час допиту наступні запитання:

- в якому стані здоров`я перебуває в даний час, чи може надавати показання?

- чи знає ОСОБА_6 , коли познайомився, в зв`язку з чим, які були та є в даний час відносини, чи не є його родичем?

- де проживає в даний час та де в даний час працює?

- чи працював в ПОГ «Центральний аероклуб ТСО України ім. Антонова», в який час, за яким графіком, разом з ким, що входило до кола його обов`язків?

- чи працював в сільській пожежній команді Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, як довго, разом з ким, що входило в коло його обов`язків, за яким графіком, хто був керівником, хто контролював виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, яким чином, хто здійснював контроль відпрацьованого часу та складав табеля обліку робочого часу, яким чином ОСОБА_5 отримував заробітну плату?

- чи працювали разом з ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та чи знає він таких осіб?

- надати для ознайомлення ОСОБА_5 завірену копію його заяви на ім`я сільського голови с. Петропавлівська Борщагівка про звільнення ОСОБА_5 із займаної посади ст. пожежного водія з 30.09.2014, датована 25.09.2014, та запитати, чи ним написана ця заява, чи відповідають викладені в неї дійсності факти та чи ним поставлена дата написання заяви та дата звільнення з роботи?

чи заступав та з ким він в добові чергування в сільській пожежній команді упродовж за період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року?

- яким чином передавались чергування в сільській пожежній команді ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи оформлювалось це документально?

- надати для ознайомлення ОСОБА_5 два журнали нарядів на службу сільської пожежної команди ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 17.09.2013 по 10.06.2014 та з 12.06.2014 по 17.12.2014 та запитати, чи є в цих журналах записи, зроблені ним та чи є в журналах його підписи?

- надати для ознайомлення ОСОБА_5 табеля обліку робочого часу працівників охорони ПОГ «Центральний аероклуб ТСО України ім. Антонова» за період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року включно, згідно яких ОСОБА_5 в певні дати перебував в добових чергуваннях та з`ясувати, чи відповідають дійсності факти, викладені в наданих ОСОБА_5 для ознайомлення табелях обліку робочого часу працівників охорони ПОГ «Центральний аероклуб ТСО України ім. Антонова» за період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року включно, тобто, чи відповідають дійсності дані щодо його перебування в добових чергуваннях та відпрацьованих годинах в ПОГ «Центральний аероклуб ТСО України ім. Антонова» за період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року?

- надати для ознайомлення ОСОБА_5 табеля обліку робочого часу працівників сільської пожежної команди Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради за період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року включно, згідно яких ОСОБА_5 в певні дати перебував в добових чергуваннях та з`ясувати, чи відповідають дійсності факти, викладені в наданих ОСОБА_5 для ознайомлення табелях обліку робочого часу працівників сільської пожежної команди Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради за період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року включно, тобто, чи відповідають дійсності дані щодо його перебування в добових чергуваннях та відпрацьованих годинах в сільській пожежній команді Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради за період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року?

- чи отримував ОСОБА_5 в період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року включно заробітну плату в Петропавлівсько-Борщагівській сільській раді?

- де перебувала в період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року включно зарплатна картка ОСОБА_5 , оформлена під час працевлаштування в сільській пожежній команді Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради? Чи користувався він цією карткою в цей період особисто, як саме?

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 27 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 забезпечити явку свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 16 год. 30 хв. 27.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1