Справа № 386/335/17
Провадження № 1-кп/386/61/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/386/61/17, зареєстроване в ЄРДР № 0000064 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця , с. Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пільг не має, освіта базова загальна середня, не працюючого, невійськовозобов`язаного, не депутата,стан здоровя задовільний, такого що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;
ВСТАНОВИВ : 15.03.2017 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 23.02.2017 року .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив умисне легке тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров`я за таких обставин:

17 лютого 2017 року близько 19 години, в с.Люшнювате Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводив дозвілля. Під час відпочинку у ОСОБА_4 виник умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. З метою реалізації вказаного умислу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 сидячи на дивані в кімнаті житлового будинку на підставі та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин , умисно наніс ОСОБА_5 один удар на вітмаш правою рукою в область лівого ока , який також сидів на тому ж дивані праворуч. Не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_4 взяв лівою рукою за підборіддя ОСОБА_5 , після чого умисно наніс три удари кулаком правої руки в область ребер з лівої сторони останнього. Після цього ОСОБА_4 продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс один удар правою ногою по ногах ОСОБА_5 ззаду, в результаті чого впав на підлогу в кімнаті будинку. В подальшому ОСОБА_4 підвівся з дивану та умисно наніс один удар ногою взутою у черевик по тулубу з лівої в область ребер з ліва ОСОБА_5 ..
Внаслідок своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в області нижньої повіки лівого ока, синця в області нижньої щелепи справа, синця на задній-бічній поверхні грудної клітини зліва в нижній третині, переломів 8-9 ребер по задньо-пахвовій лінії зліва, які відповідно до висновку експерта № 46 від 23.02.2017 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі , що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку тим, що примирився з ОСОБА_4 , та претензій до нього не має, провадження по справі просить закрити, надав суду про це письмову заяву .
Прокурор, обвинувачений не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. .
Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В зв`язку з тим, що потерпілий від обвинувачення відмовився, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 285,286, 369, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/386/61/17 відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 23.02.2017 року, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1