Справа № 587/1321/17

УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, працездатного, одруженого, з вищою освітою, працюючого водієм ТОВ АФ «Владана», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
19 квітня 2017 року в обідній час, ОСОБА_5 , перебуваючи на землях лісового фронду, а саме на території обходу №4, квартал №55, виділ №36 Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп», розташованого на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, поза межами населеного пункту, діючи незаконно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, незаконно, без спеціального на те дозволу, в порушення ст. 67, ст. 69 Лісового Кодексу України та інших нормативних актів, якими регулюється порядок відпуску деревини в лісах України, маючи умисел, направлений на незаконну порубку дерев, за допомогою бензопили «VITALS PROFESSIONAL BKZ 4620r» самовільно зрізав чотири сироростучі дерева, а саме : три дерева породи «ясен зелений», діаметром 30,1 см, 34,1 см та 53 см відповідно, а також одне дерево породи «дуб звичайний», діаметром 30,1 см.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 19 квітня 2017 року в обідній час за допомогою бензопили «VITALS PROFESSIONAL BKZ 4620r» самовільно зрізав чотири сироростучі дерева, а саме: три дерева породи «ясен зелений» та дерево породи «дуб звичайний».
Таким чином, вина ОСОБА_5 в судовому засіданні знайшла своє підтвердження.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку лісу.
У відповідності з ст. 47 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
У відповідності з ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності. Суд закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
До суду надійшло клопотання від трудового колективу ТОВ Агрофірма «Владана» про передачу йому на поруки ОСОБА_5 .
Крім того, під час судового засідання ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу ТОВ Агрофірма «Владана».
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.
В судовому засіданні прокурор, представник потерпілої сторони не заперечували проти клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ТОВ Агрофірма «Владана».
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, шкода внаслідок вчиненого злочину відшкодована в повному обсязі, суд вважає за необхідне в порядку ст. 47 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 246 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу ТОВ Агрофірма «Владана, задовольнивши клопотання обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285-287, 288 КПК України та ст. 47 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 246 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу ТОВ Агрофірма «Владана.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 246 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ Агрофірма «Владана»(ст. 47 КК України).
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 246 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ Агрофірма «Владана», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази вантажний автомобіль 31Л-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Сумського РВП ГУНП в Сумській області, бензопилу VITALS PROFESSIONAL BKZ 4620r», передану на зберігання до камери схову Сумського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути в розпорядження законного володільця - ОСОБА_5 , спили з пнів чотирьох дерев, які передані на зберігання до камери схову Сумського РВП ГУНП в Сумській області, колоди дерев, які знаходяться у кузові автомобіля 31Л-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати в розпорядження законного володільця - Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя