ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має загальну середню освіту, учня ДВНЗ «Запорізький будівельний коледж», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України;
У грудні 2015 року у неповнолітнього ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману. Для реалізації вказаного наміру ОСОБА_5 зареєструвався в глобальній мережі Інтернет як користувач сайту «OLX», та розмістив на сайті оголошення про продаж ним планшета, мотоскутера (мопеда) та холодильника.
17.02.2016 р.до ОСОБА_5 у відповідь на оголошення, розміщене на сайті «ОLХ», з метою придбання скутеру, звернулася ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив наступні умови - спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого ОСОБА_7 буде висланий замовлений товар. 17.02.2016 останній, використовуючи додаток «Приват - 24», здійснив передплату за покупку скутеру на суму 995 грн., на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 . Тим самим ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 995 грн. 00 коп., шляхом зняття грошових коштів частинами у банкоматах на території м. Запоріжжя.Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 товар не поставив, змінив номери мобільних телефонів, вказані в оголошенні, не відповідав на смс- повідомлення, чим позбавив потерпілої можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
25.02.2016 р. до ОСОБА_5 у відповідь на оголошення, розміщене на сайті «ОLХ», з метою придбання скутеру, звернувся ОСОБА_8 . ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив наступні умови - спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого ОСОБА_8 буде висланий замовлений товар. 25.02.2016 останній через термінал самообслуговування, розташований за адресою: Івано-Франківська область, м. Бурштин, вул. Січових стрільців, 27, здійснив передплату за покупку скутеру двома платежами, 1291 грн. 51 коп. та 1211 грн. 91 коп. на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 . Тим самим ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в розмірі 2503 грн. 42 коп., шляхом зняття грошових коштів частинами у банкоматах на території м. Запоріжжя.Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 товар не поставив, змінив номери мобільних телефонів, вказані в оголошенні, не відповідав на смс- повідомлення, чим позбавив потерпілої можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
Крім того, 02.04.2016 р. до ОСОБА_5 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX», з метою придбання холодильнику Nord, звернулася ОСОБА_9 . ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив наступні умови - спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого ОСОБА_9 буде висланий замовлений товар. 02.04.2016 остання, використовуючи додаток «Приват - 24», здійснила передплату за покупку холодильнику на суму 494 грн. 47 коп, на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 . Тим самим ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в розмірі 494 грн. 47 коп., шляхом зняття грошових коштів частинами у банкоматах на території м. Запоріжжя.Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 товар не поставив, змінив номери мобільних телефонів, вказані в оголошенні, не відповідав на смс- повідомлення, чим позбавив потерпілої можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
06.04.2016 р. до ОСОБА_5 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX», з метою придбання скутеру, звернувся ОСОБА_10 . ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив наступні умови - спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого ОСОБА_10 буде висланий замовлений товар. 06.04.2016 останній, використовуючи термінал самообслуговування клієнтів, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Солоне, вул. Гагаріна, 6.4, здійснив передплату за покупку скутеру на суму 1990 грн. 00 коп., на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 . Тим самим ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_10 в розмірі 1990 грн. 00 коп., шляхом зняття грошових коштів частинами у банкоматах на території м. Запоріжжя.Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 товар не поставив, змінив номери мобільних телефонів, вказані в оголошенні, не відповідав на смс- повідомлення, чим позбавив потерпілої можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
11.04.2016 р. до ОСОБА_5 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX», з метою придбання скутеру, звернулася ОСОБА_12 . ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив наступні умови - спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого ОСОБА_14 буде висланий замовлений товар. 11.04.2016 остання, використовуючи додаток «Приват - 24», здійснила передплату за покупку скутеру на суму 1592 грн. 00 коп., на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 . Тим самим ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в розмірі 1592 грн. 00 коп. шляхом зняття грошових коштів частинами у банкоматах на території м. Запоріжжя.Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 товар не поставив, змінив номери мобільних телефонів, вказані в оголошенні, не відповідав на смс- повідомлення, чим позбавив потерпілої можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
29.04.2016 р. до ОСОБА_5 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «OLX», з метою придбання скутеру, звернувся ОСОБА_17 . ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого ОСОБА_17 буде висланий замовлений товар. 29.04.2016 останній, використовуючи термінал самообслуговування за адресою: Донецька обл., м. Константинівка, вул. Ціолковського, 6.27, здійснив передплату за покупку скутеру на суму 1500 грн. 00 коп., на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 . Тим самим ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 в розмірі 1500 грн. 00 коп., шляхом зняття грошових коштів частинами у банкоматах, розташованих на території м. Запоріжжя.Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 товар не поставив, змінив номери мобільних телефонів, вказані в оголошенні, не відповідав на смс- повідомлення, чим позбавив потерпілої можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
30.04.2016 р. до ОСОБА_5 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «ОLХ», з метою придбання скутеру, звернувся ОСОБА_18 . ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого ОСОБА_18 буде висланий замовлений товар. 30.04.2016. останній, використовуючи сервіс ПАТ КБ «Приватбанк» за номером телефону банку 3700, здійснив передплату за покупку скутеру на суму 1393 грн. 00 коп., на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 . Тим самим ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 в розмірі 1393 грн. 00 коп., шляхом зняття грошових коштів частинами у банкоматах, розташованих на території м. Запоріжжя. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 товар не поставив, змінив номери мобільних телефонів, вказані в оголошенні, не відповідав на смс- повідомлення, чим позбавив потерпілої можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
12.06.2016 р. до ОСОБА_5 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «ОLХ», з метою придбання скутеру, звернувся ОСОБА_19 . ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 , шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого ОСОБА_19 буде висланий замовлений товар. 12.06.2016 останній, використовуючи додаток «Приват - 24», здійснив передплату за покупку скутеру на суму 320 грн. 00 коп., на розрахунковий рахунок ПАТ «Акцент Банк» № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_20 . Тим самим ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 в розмірі 320 грн. 00 коп., шляхом зняття грошових коштів частинами у банкоматах на території м. Запоріжжя.Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 товар не поставив, змінив номери мобільних телефонів, вказані в оголошенні, не відповідав на смс- повідомлення, чим позбавив потерпілої можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
19.06.2016 р. до ОСОБА_5 у відповідь на оголошення, розміщеному на сайті «ОLХ», з метою придбання скутеру, звернувся ОСОБА_21 . ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21 , шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого ОСОБА_21 буде висланий замовлений товар. 12.06.2016 останній, використовуючи додаток «Приват - 24», здійснив передплату за покупку скутеру на суму 2500 грн. 00 коп., на розрахунковий рахунок ПАТ «Акцент Банк» № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_20 . Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_21 , висунув додаткову умову на здійснення додаткової передплати у сумі 2000 грн. 00 коп. ОСОБА_21 з метою підтвердження купівлі викладеного у оголошені товару. ОСОБА_21 , з метою підтвердження наміру купівлі вищезазначеного скутеру, 20.06.2016 додатково відправив на рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 2000 грн. 00 коп.
Тим самим ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_21 в розмірі 4500 грн. 00 коп., шляхом зняття грошових коштів частинами у банкоматах на території м. Запоріжжя. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 товар не поставив, змінив номери мобільних телефонів, вказані в оголошенні, не відповідав на смс- повідомлення, чим позбавив потерпілої можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
22.06.2016 р. до ОСОБА_5 у відповідь на оголошення, розміщене на сайті «ОЬХ», з метою придбання скутеру, звернувся ОСОБА_22 . ОСОБА_5 , у свою чергу, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22 , шляхом обману, діючи повторно, усвідомлюючи, що поставку замовленого товару здійснювати не буде, встановив умови, що спочатку необхідно перерахувати грошові кошти в якості передоплати на запропонований ним банківській рахунок, після чого ОСОБА_22 буде висланий замовлений товар. 22.06.2016 р. останній, використовуючи додаток «Приват - 24», здійснив передплату за покупку скутеру на суму 498 грн. 00 коп., на розрахунковий рахунок ПАТ «Акцент Банк» № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_20 . Тим самим ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 в розмірі 498 грн. 00 коп., шляхом зняття грошових коштів частинами у банкоматах на території м. Запоріжжя. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 товар не поставив, змінив номери мобільних телефонів, вказані в оголошенні, не відповідав на смс- повідомлення, чим позбавив потерпілої можливості заявити вимоги за непоставлений товар.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно у грудні 2015 році він з компютера за місцем свого мешкання зареєструвався в глобальній мережі Інтернет як користувач сайту «OLX», та розмістив на сайті оголошення про продаж ним планшета, мотоскутера (мопеда) та холодильника, після чого до нього почали телефонувати бажаючі придбати товар. Він пропонував бажаючим платити передплату за товар на його особисту картку, та на картку свого товариша, після отримання ним грошових коштів, товар він не поставляв, змінював картки в мобільному телефоні, на звязок не виходив. Всі зазначені епізоди шахрайства в обвинувальному акті вчинені ним особисто, цивільні позови заявлені потерпілими визнає у повному обсязі.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, законного представника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення у неповнолітньому віці, виховується у повній сімї, навчається в ДВНЗ «Запорізький будівельний коледж», отримує стипендію, за місцем навчання та проживання характеризується задовільно, навчається не в міру своїх сил, за характером спокійний, врівноважений. Згідно з досудовою доповіддю про неповнолітнього обвинуваченого інспектора Шевченківського РВ КВІ ОСОБА_24 від 04.01.2017 року, формуванню протиправної поведінки обвинуваченого сприяли дефіцит когнітивних навичок, непродуктивне проведення вільного часу, середній рівень мотивації до зміни своєї поведінки.
ОСОБА_5 на обліках в лікаря-нарколога на лікаря-психіатра не перебуває, захворювань не має.
До обставин, які помякшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та приходить до висновку, що покарання у вигляді громадських робіт за ч.1 ст.190 КК України та у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст.190 ч.2 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_25 на суму 1500 грн., ОСОБА_6 на суму 462 грн., ОСОБА_9 на суму 492 грн., ОСОБА_16 на суму 1500 грн., ОСОБА_26 на суму 2503,42 грн., ОСОБА_21 на суму 4500 грн., ОСОБА_10 на суму 1990 грн., ОСОБА_27 на суму 1393 грн., ОСОБА_28 на суму 1592 грн., ОСОБА_7 на суму 1000 грн., ОСОБА_22 на суму 498 грн., ОСОБА_19 на суму 320 грн. підлягають задоволенню, оскільки визнані обвинуваченим, та їх розміри підтверджуються матеріалами справи.
Судові витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді громадських робі на строк 200 (двісті) годин;
- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.ст.75, 104 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без їх дозволу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_17 у відшкодування матеріальної шкоди 1500 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 462 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 492 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 у відшкодування матеріальної шкоди 1500 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_26 у відшкодування матеріальної шкоди 2503 грн.42 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_21 у відшкодування матеріальної шкоди 4500 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 1990 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 у відшкодування матеріальної шкоди 1393 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_28 у відшкодування матеріальної шкоди 1592 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди 1000 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_22 у відшкодування матеріальної шкоди 498 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_19 у відшкодування матеріальної шкоди 320 грн.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1