Справа № 569/4815/17
УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0004399,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської обласіт надійшла скарга Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0004399.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що в провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Рівненській області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004399 від 28.06.2016 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.358 КК України.
Інформація про вказане кримінальне провадження 28.06.2016 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «УкрСиббанк» № вих. № 30-3/1052 від 15.06.2016 року щодо факту умисних дій щодо вчинення службового підроблення(складання та внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а саме внесення до «Додаткової угоди № 2 до Договору поруки № 37335 від 29.08.2006 року» укладеної 29.07.2010 року та Додаткової угоди № 2 до Договору поруки № 37335 від 29.08.2006 року» укладеної 29.07.2010 року підпису від імені ОСОБА_3 , що в результаті призвело до втрати фінансових порук, що перебували в якості забезпечення виконанням зобов`язань Позичальника ОСОБА_4 перед АТ «УкрСиббанк» за «Кредитним договором» № 0 від 29.08.2006 року.
У даному зверненні АТ «УкрСиббанк» та матеріалах, що були до нього додані, міститься у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, короткий виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, та зокрема те, що факт підробки підписів встановлено згідно висновку почеркознавчої експертизи проведеної Тернопільським відділенням Київського НДІ судових експертиз № 2419 від 11.07.2012 року.
13.03.2017 року до АТ «УкрСиббанк» надійшла відповідь Головного Управління Національної Поліції в Рівненській області № 2447/24/02-2017 від 28.02.2017 року на заяву АТ «УкрСиббанк» щодо отримання інформації про розгляд звернення в якій вказано, що «31.12.2016 року за результатами досудового розслідування кримінальне провадження № 0004399 закрито на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ознак кримінального правопорушення».
АТ «УкрСиббанк» не може погодитися з таким рішенням та вважає, що слідчим СВ Рівненського ВП І У НП в Рівненській області не вжито належних заходів щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, не надано належної правової оцінки, а рішення про закриття кримінального провадження є передчасним та необгрунтованим і тому постанова слідчого від 31.12.2016 року підлягає скасуванню, а досудове розслідування - поновленню.
В скарзі просить, скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0004399 від 28.06.2016 року та зобов`язати слідчого поновити досудове розслідування.
Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до листа від 04.04.2017 року за №33-4597 вих.17 за підписом прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , вбачається, що 28.06.2016 Рівненським ВП ГУ НП у Рівненській області за результатом розгляду заяви ПАТ «УкрСиббанк» від 15.06.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004399 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
За результатом проведеного досудового розслідування 31.12.2016 слідчим Рівненського ВГІ ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Перевіркою законності прийнятого слідчим рішення про закриття вказаного кримінального провадження встановлено, що останнє є необґрунтованим та незаконним, винесене з порушенням вимог статей 2, 9, 91, 93, 284 КПК України.
У зв`язку з цим, 20.03.2017 постанова про закриття кримінального провадження скасована місцевою прокуратурою, як незаконна.
На даний час у вказаному провадженні триває досудове розслідування, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставини кримінального правопорушення.
Крім того відповідно до постанови від 20 березня 2017 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, вбачається, що прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_7 , постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП у Рівненській області від 31.12.2016 про закриття кримінального провадження №0004399 - скасовано.
Матеріали кримінального провадження №0004399 повернути до СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області для проведення подальшого досудового розслідування.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що постановою від 20 березня 2017 року прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_7 , постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП у Рівненській області від 31.12.2016 про закриття кримінального провадження №0004399 скасовано та матеріали кримінального провадження №0004399 повернути до СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області для проведення подальшого досудового розслідування, у зв`язку з цим суд прийшов до висновку, що провадження за скаргою - слід закрити.
Керуючись ст.. ст.. 303, 305 КПК України .
УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0004399 - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1