Справа № 569/1269/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 17 серпня 2015 року, близько о 01 год. 00 хв., перебуваючи на території автомийки, яка знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Чернишова, 7, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, протиправно, відкрито, шляхом буксирування та подальшого запуску двигуна, заволодів всупереч волі законного користувача - ОСОБА_6 з місця стояки, що по АДРЕСА_2 належний останньому автомобіль марки «Nissan Bluebird», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 1990 року випуску, вартістю згідно висновку експерта №3.3-151/15 від 21 жовтня 2015 року -36 563,50 грн.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання, що відповідають матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.
Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, повязані із залученням експерта в розмірі 1289 грн. 58 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1289 грн. 58 коп..
В силу положень ч.3 ст.72 КК України, вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2014 року про стягнення із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави штрафу в розмірі 1020 грн. виконувати самостійно.
Речовий доказ - автомобіль марки «Nissan Bluebird», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 1990 року випуску повернути потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляція скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1