Номер провадження 1-кп/754/538/17
Справа№754/7926/17
Вирок
Іменем України
22 червня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005514 від 2.05.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

1.05.2017 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Нова Лінія» по вул.Бальзака, 65/1 в м.Києві, побачив біля бетонного стовпа поліетиленовий пакетик прозорого кольору на застібці з психотропною речовиною амфетаміном масою 0,568 г, який поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений, тобто незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 18.20 год. біля будинку 20 по вул.Радунській в м.Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього зазначену психотропну речовину.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, в незаконному придбанні і зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся та показав, що 1.05.2017 р. приблизно о 17 год. він, перебуваючи в магазині "Нова Лінія" по вул.Бальзака в м.Києві, знайшов пакетик з амфетаміном, який поклав до кишені куртки з метою подальшого власного вживання. Цього ж дня біля 18.20 год. по вул.Радунській, 20 в м.Києві він був затриманий працівниками поліції, які виявили і вилучили у нього зазначену психотропну речовину.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді штрафу.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 1784 грн. 64 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в доход держави.

Речові докази пакетик з амфетаміном масою 0,568 г- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

головуючий