Справа № 357/8265/17
У Х В А Л А
21 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 0000707,-
В С Т А Н О В И В :
20.07.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, по кримінальному провадженню № 0000707.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: в тому, що 4 жовтня 1995 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Фурси Білоцерківського району Київської області, побили ОСОБА_7 та забрали її золоту каблучку та золотий ланцюжок. Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинила грабіж чужого майна, а також злісне хуліганство, тобто вчинили злочини, передбачені ч. 2 ст. 141 та ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року).

25.10.1995 року щодо ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за № 03-4537 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 та ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року).

30 листопада 1995 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 141 та ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року).

17 січня 1996 року ухвалою Білоцерківського районного суду підсудну ОСОБА_5 було оголошено в розшук та провадження у справі зупинено.

20 липня 1998 року ухвалою Білоцерківського районного суду кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 141 та ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) було виділено в окреме провадження.

Своїми умисними діями, які виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю а саме в заподіянні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , вчинене групою осіб, ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

11.12.2012 року відомості по матеріалам кримінальної справи № 03-4537 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

13.05.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за яке законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші злочини. Протягом всього часу досудового розслідування місце перебування ОСОБА_5 встановлено не було.

20.07.2017 року подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваної.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що слідчий 20.07.2017 року звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Слідчий довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_4 , (мобільний телефон НОМЕР_1 , Київська область, м.Біла Церква, вул.Привокзальна, 3, каб.35), дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, по кримінальному провадженню № 0000707 підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, освіта середня, громадянки України, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1