11-кп/775/27/2017(м)
265/995/16-к

11-кп/775/27/2017(м)
265/995/16-к
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
4 січня 2017 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Маріуполя Донецької області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
1) 18 серпня 2010 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно постанови Апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2010 року вирок змінено та засуджено за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 2 років обмеження волі;
2) 23 травня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 190 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;
3) 6 грудня 2013 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя за ст. ст. 15 ч. 1, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі, невідбута частина покарання 22 липня 2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочена наполовину, звільненого 4 вересня 2014 року умовно-достроково на 3 місяці 1 день;
4) 8 лютого 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, мешкаючий та зареєстрований в АДРЕСА_1 , -
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді одного року обмеження волі, за ст. 185 ч.2 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання ОСОБА_8 у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК до призначеного покарання, частково приєднане покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.02.2016 р. та остаточно призначено покарання у виді двох років обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі відкритого типу.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 березня 2016 р. ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за стст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України за вчинення кримінальних правопорушень при наступних обставинах.
18 січня 2016 року об 9-38 год., ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Київській 37а в Лівобережному районі м. Маріуполя, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв із торгових прилавків 1 м`яку упаковку розчинної кави «Якобс Монарх» вагою 205 гр. та 1 м`яку упаковку розчинної кави «Якобс Монарх» вагою 220 гр., всього на загальну суму 268,96 грн. (без ПДВ), які сховав під курткою та повз каси магазину попрямував до виходу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на суму 268,96 грн.
19 січня 2016 року об 13-18 год., ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Київській 37а в Лівобережному районі м. Маріуполя, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв із торгових прилавків 2 м`які упаковку розчинної кави «Якобс Монарх» вагою по 205 гр., всього на загальну суму 253,92 грн. (без ПДВ), які сховав під курткою та повз каси магазину попрямував до виходу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на суму 253,92 грн.
19 січня 2016 року об 14-27 год., ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по бул. 50 років Жовтня 38 в Лівобережному районі м. Маріуполя, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв із торгових прилавків 2 м`які упаковку розчинної кави «Якобс Монарх» вагою по 205 гр., всього на загальну суму 253,92 грн. (без ПДВ), які сховав під курткою та повз каси магазину попрямував до виходу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на суму 253,92 грн.
20 січня 2016 року об 15-41 год., ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Київській 37а в Лівобережному районі м. Маріуполя, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв із торгових прилавків 1 м`яку упаковку розчинної кави «Якобс Монарх» вагою 205 гр. та 1 м`яку упаковку розчинної кави «Якобс Монарх» вагою 220 гр. всього на загальну суму 268,96 грн. (без ПДВ), які сховав під курткою та повз каси магазину попрямував до виходу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на суму 268,96 грн.
21 січня 2016 року об 13-11 год., ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по бул. 50 років Жовтня 38 в Лівобережному районі м. Маріуполя, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяв із торгових прилавків 3 м`які упаковку розчинної кави «Нескафе Голд» вагою, всього на загальну суму 349,89 грн. (без ПДВ), які сховав під курткою та повз каси магазину попрямував до виходу, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий біля виходу з магазину співробітником охорони.
28 січня 2016 року об 15-46 год., ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо», що розташованого по вул. Київській 27/1 в Лівобережному районі м. Маріуполя, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав з камери схову № 6 майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: жіночу сумку, паспорт, довідку про ІПН, свідоцтво про загальнообов`язкове Державне соціальне страхування, пропуск на ТОВ «СРЗ» на ім`я ОСОБА_9 , дві записні книжки, банкоматівську карту «Ощадбанку», окуляри для зору із футляром, косметичку, в якій знаходились дзеркало, тіні, рум`яна, блиск для губ, зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокіа», два чохли з під мобільних телефонів, сім-карта мобільного оператора «МТС» за номером НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 , які не представляють матеріальної цінності; жіночі кожані печатки.; колготки, крем для рук «Домашній доктор».; дві упаковки крем-краски, на зальну суму 66,50 грн.; мобільний телефон «Нокіа-1616»; мобільний телефон «Нокіа-Х2-02», після чого покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1115,56 грн.
Не погодившись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ст. ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання ОСОБА_8 у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК з урахуванням вимог ст.72 ч.1 КК України до призначеного покарання, частково приєднати покарання, призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.02.2016р. та остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді двох років дев`яти місяців позбавлення волі.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи працездатною особо, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за умисні та корисливі злочини, маючи судимості, не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, повторно вчинив шість епізодів крадіжки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_8 за попередніми вироками від 18.08.2010 року, 23.05.2012 року, 06.12.2013 року неодноразово призначалося покарання в виді обмеження волі, після відбуття яких, або в період їх відбуття він вчиняв нові аналогічні корисні кримінальні правопорушення. На думку прокурора ці обставини свідчать про те, що покарання в виді обмеження волі є недостатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Прокурор вважає, що суд, не врахувавши належним чином вказані обставини кримінальних правопорушень, кількість злочинних епізодів та дані, що характеризують особу обвинуваченого, призначив йому покарання, яке є явно несправедливим, внаслідок м`якості, є таким, що не сприяє запобіганню вчиненню ОСОБА_8 нових злочинів та його виправленню.
У своїх запереченнях на апеляційну скаргу прокурора, захисник вказує, що при постановленні вироку суд врахував, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є середньої тяжкості, врахував стан здоров`я обвинуваченого, який страждає хронічними захворюваннями, які можуть загостритися при призначенні обвинуваченому більш суворого покарання. Вважає, призначене судом покарання в виді обмеження волі необхідним та достатнім, просив залишити вирок суду без зміни.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати оскаржуваний вирок суду та постановити по справі новий вирок, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника які заперечував проти задоволення апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції в її межах, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає задоволенню частково, а вирок суду підлягає скасуванню з постановленням по справі нового вироку з наступних підстав.
За наслідками апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані судом за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 та правильність кваліфікації його дій за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України в апеляційному порядку прокурором не оскаржуються.
Згідно з вимогами ст. 65 КК України особі, що вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Колегія суддів вважає, що при призначенні покарання, суд першої інстанції обґрунтовано врахував у якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 щиросердне каяття у вчиненому злочині.
Проте, приймаючи рішення за апеляційними вимогами прокурора стосовно призначення обвинуваченому більш суворого покарання, колегія суддів вважає, що вони являються обґрунтованими, оскільки враховуючи кількість епізодів умисних, корисливих кримінальних правопорушень, вчинених повторно, та враховуючи, що за попередніми вироками від 18.08.2010 року, 23.05.2012 року, 06.12.2013 року ОСОБА_8 неодноразово призначалося покарання у виді обмеження волі після відбуття якого він вчиняв нові, аналогічні, корисні кримінальні правопорушення, суд першої інстанції безпідставно призначив обвинуваченому покарання в мінімальних межах санкції статті кримінального закону та призначив надто м`яке покарання.
При призначенні покарання колегія суддів враховує, що обвинувачений згідно медичних довідок страждає хронічними захворюваннями гепатитом С та В, щиросердно розкаявся у вчиненому, що є обставиною пом`якшуючою його покарання, вчинив шість епізодів крадіжки, тобто злочини середньої тяжкості, будучи працездатною особою, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за умисні, корисливі кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальне правопорушення. Зважаючи на наведені обставини, колегія суддів вважає необхідним призначити ОСОБА_8 покарання в виді позбавлення волі, яке буде необхідним та недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи ОСОБА_8 покарання за правилами ст. 70 ч.4, 72 КК України за сукупністю злочинів, колегія суддів враховує, що обвинувачений відбуває покарання за вироком 8 лютого 2016 року Орджонікідзевського райсуду міста Маріуполя від 08.02.16 р. в виді одного року обмеження волі з 31 березня 2016 року згідно довідки Маріупольського виправного центру № 138.
Згідно з вимогами ст. 420 КПК України апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції та постановляє свій вирок в разі необхідності застосування більш суворого покарання.
Керуючись вимогами ст.ст. 405, 407,420 КПК України, колегія суддів, -
З А С У Д И Л А:
Апеляцію прокурора - задовольнити частково.
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 березня 2016 року стосовно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання - скасувати.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ст. ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання в виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.02.2016 р. остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту затримання.

В іншій частині вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 березня 2016 року - залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом цього строку з дня отримання копії вироку.

Судді: