Справа № 132/2201/17
Ухвала
Ім`ям України
"20" липня 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженні №0000425 від 07.07.2017, та погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Калинівської місцевої прокуратури із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 , будучи засуджена 04.01.2017 Калинівським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та будучи повідомленою 20.01.2017 , 17.06.2017 та 19.07.2017 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала та знову вчинила новий, умисний, тяжкий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , 07 липня 2017 року близько 13:00 год., повторно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , побачивши на полі неподалік с. Корделівка Калинівського району Вінницької області козу чорної масті, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 вирішили вчинити крадіжку.

Так, ОСОБА_4 залишивши неподалік місця де прив`язана коза ОСОБА_6 стежити за дорогою і у разі, якщо когось помітить повідомити її, а сама вчинила крадіжку кози, вартістю 1500 грн. Викравши козу ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 погнали її через ліс в напрямку с. Черепашинці до власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , для власного збагачення. Даними діями завдали потерпілій матеріальний збиток на суму 1500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього 07 липня 2017 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 пішла до будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де на господарстві побачила двоє поросят в`єтнамської породи та переконавшись, що господарі відсутні за місцем проживання у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вище вказаних поросят, тому остання таємно, повторно викрала пару поросят в`єтнамської породи, вартість одного 250 грн. всього на суму

500 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього 17 липня 2017 року близько 21:30 год., повторно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , вирішили вчинити крадіжку із домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 , яке використовується як дачний будинок та належить ОСОБА_9 .

Зайшовши до господарства зі сторони городньої ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підійшли до господарської будівлі, де за допомогою металевої труби, що знаходилась поруч, ОСОБА_6 зірвав скобу навісного замка вхідних дверей та вони проникли всередину, звідки, таємно вчинили крадіжку мідного кабеля ПВ-3 1,5 довжиною 48 м., вартістю 3,5 грн. за один метр всього на суму 168 грн.; мідного кабеля ПВ-3 2,5 довжиною 18 м., вартістю 4,5 грн. за один метр всього на суму 81 грн.; мідного кабеля ПВС 3х1,5 довжиною 5 м., вартістю 12 грн. за один метр всього на суму 60 грн.; мідного кабеля ПРПМ довжиною 25 м., вартістю 5 грн. за один метр всього на суму 125 грн.; мідного кабеля «Броня» довжиною 16,5 м., вартістю 12 грн. за один метр всього на суму 198 грн., де усі вище перераховані речі винесли у кущі малини та заховали, щоб у нічний час перенести до себе на господарство розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі продовжуючи свій злочинний намір підійшли до запасного виходу із будинку, де ОСОБА_6 скориставшись металевою трубою зірвав скобу навісного замка вхідних дверей. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проникли всередину, звідки, таємно вчинили крадіжку фєна для сушки волосся «ROTEX RFF16-Y», вартістю 100 грн., в подальшому вийшли із будинку та занесли його до власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Даними діями завдали потерпілому матеріальний збиток на суму 732 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

19 липня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Заливанщина Калинівського району Вінницької області, громадянку України, українку, із середньою спеціальною освітою, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначила, що ОСОБА_4 являється раніше судимою, може переховуватись від органів досудового розслідування до прийняття остаточного законного рішення про вчинене ним кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України визнала, просить суд обирати відносно неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Згідно поданої на адресу суду заяви просить розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі адвоката.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявами про вчинення злочину, показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколами огляду місця події, щирим каяттям, показами самого підозрюваного та протоколом проведення слідчого експерименту.

В клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого злочину, а також обґрунтовано необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, те що підозрювана ОСОБА_4 будучи засудженою Калинівським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та будучи повідомленою 20.01.2017 та 17.06.2017 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала і продовжує вчиняти тяжкі умисні злочини, беручи до уваги вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_4 злочинів, її попередні судимості за вчинення злочинів проти власності, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду ігноруючи виклики за повістками, відсутність постійного місця роботи, заробітку; сім`ї та інших соціально стримуючих факторів не має, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих чи свідків у кримінальному провадженні, є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 20.07.2017 по 17.09.2017 року.

Підозрювана ОСОБА_4 має право в будь-який момент внести заставу в розмірі двадцяти розмірів мінімальних заробітних плат.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_4 з часу проголошення ухвали, тобто з 20 липня 2017 року.

Ухвала слідчого судді діє до 17 вересня 2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрювана ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Вінниця.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1