Справа № 297/306/17
УХВАЛА
про санкціонування проведеного протоколу огляду
07 лютого 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду по кримінальному провадженню №0000081 від 05.02.2017 року, внесеному за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду по кримінальному провадженню №0000081 від 05.02.2017 року, внесеному за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, вказує на те, що 05 лютого 2017 року о 07.51 год. в чергову частину Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області поступило повідомлення від оператора служби 102 УІПКП, про те, що до них надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , працює охоронником центрального ринку за адресою м. Берегово, вул. Сечені 10, який просить наряд поліції до ринку у зв`язку з тим, що невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка викрали одяг.
Виїздом СОГ на місце події та проведеними оперативно-розшуковими заходами по гарячим слідам було встановлено, що крадіжу скоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Останній показав, що в ніч з 04.02.2017 на 05.02.2017 року, знаходячись на ринку в м. Берегово по вул. Сечені 10, таємно, шляхом взлому ринкового павільйону викрав спортивний одяг та електротовари.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 05.02.2017 за № 0000081.

05.02.2017 в період з 11:00 год. по 11:25 год. з письмового дозволу ОСОБА_6 було проведено огляд: у приміщенні кабінету №39 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в ході якого в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , було вилучено викрадені предмети картону коробку білого кольору, в якій знаходилося: штани 2 пари марки « Найк» рябого кольору; штани 1 пара марки « Адідас» рябого кольору; штани 3 пари марки «Адідас» чорного кольору з поперечними білими полосами; штани 1 пара марки "Пума" чорного кольру; штани 1 пара марки «Найк» сірого кольору; штани 1 пара марки « Адідас» синього кольору; безрукавка (світшот) 1 шт. марки «Адідас» синього кольру; кофта 1 шт. марки « Адідас» чорного кольору; кофта 1 шт. марки «Найк» синього кольору; кофта 1 шт. марки «Найк» червоного кольору; кофта 1 шт. марки «Найк» чорного кольору; кофта 1 шт. марки «Ребок» чорного кольору; кофта 1 шт. марки «Найк» синього кольору; кофта 1 шт. марки «Найк» сірого кольору; кофта 1 шт. марки «Найк» чорного кольору; футболка 1 шт. марки «Найк» зеленого кольору; футболка 1 шт. марки «Найк» сірого кольору; футболка 1 шт. марки «Найк» коричневого кольору; упаковка шкарпеток марки «Найк» колір в асортименті 12 пар; 4 пари шкарпеток марки «Найк» зеленого кольору; 4 пари шкарпеток марки «Найк» рожевого кольору.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що протокол огляду, який був проведений 05.02.2017 року слідчим ОСОБА_3 у приміщенні кабінету №39 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, був проведений з дозволу власника, без наявності ухвали слідчого судді та в ході якого було виявлено та вилучено в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 добровільно надав викраденні предмети картону коробку білого кольору, в якій знаходилося: штани 2 пари марки « Найк» рябого кольору; штани 1 пара марки « Адідас» рябого кольору; штани 3 пари марки «Адідас» чорного кольору з поперечними білими полосами; штани 1 пара марки "Пума" чорного кольру; штани 1 пара марки «Найк» сірого кольору; штани 1 пара марки « Адідас» синього кольору; безрукавка (скріншот) 1 шт. марки «Адідас» синього кольру; кофта 1 шт. марки « Адідас» чорного кольору; кофта 1 шт. марки «Найк» синього кольору; кофта 1 шт. марки «Найк» червоного кольору; кофта 1 шт. марки «Найк» чорного кольору; кофта 1 шт. марки «Ребок» чорного кольору; кофта 1 шт. марки «Найк» синього кольору; кофта 1 шт. марки «Найк» сірого кольору; кофта 1 шт. марки «Найк» чорного кольору; футболка 1 шт. марки «Найк» зеленого кольору; футболка 1 шт. марки «Найк» сірого кольору; футболка 1 шт. марки «Найк» коричневого кольору; упаковка шкарпеток марки «Найк» колір в асортименті 12 пар; 4 пари шкарпеток марки «Найк» зеленого кольору; 4 пари шкарпеток марки «Найк» рожевого кольору, тому слідчий просить санкціонувати проведений огляд.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Підставами для проведення огляду, в ході якого було вилучено предмет злочину, було безпосереднє виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Таким чином, можна констатувати, що протокол огляду був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Узаконити протокол огляду, який був проведений слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у приміщенні кабінету №39 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, в ході якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 добровільно надав викраденні предмети картону коробку білого кольору, в якій знаходилося: штани 2 пари марки « Найк» рябого кольору; штани 1 пара марки « Адідас» рябого кольору; штани 3 пари марки «Адідас» чорного кольору з поперечними білими полосами; штани 1 пара марки "Пума" чорного кольору; штани 1 пара марки «Найк» сірого кольору; штани 1 пара марки « Адідас» синього кольору; безрукавка (скріншот) 1 шт. марки «Адідас» синього кольору; кофта 1 шт. марки « Адідас» чорного кольору; кофта 1 шт. марки «Найк» синього кольору; кофта 1 шт. марки «Найк» червоного кольору; кофта 1 шт. марки «Найк» чорного кольору; кофта 1 шт. марки «Ребок» чорного кольору; кофта 1 шт. марки «Найк» синього кольору; кофта 1 шт. марки «Найк» сірого кольору; кофта 1 шт. марки «Найк» чорного кольору; футболка 1 шт. марки «Найк» зеленого кольору; футболка 1 шт. марки «Найк» сірого кольору; футболка 1 шт. марки «Найк» коричневого кольору; упаковка шкарпеток марки «Найк» колір в асортименті 12 пар; 4 пари шкарпеток марки «Найк» зеленого кольору; 4 пари шкарпеток марки «Найк» рожевого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1