справа № 462/663/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого,-

за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 25 грудня 2015 року о 04:50 год., керуючи автомобілем марки «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Городоцькій в напрямку центру міста, порушивши Р.1 п.1.5, Р.2 п.2.3. (б,д) та Р.12. п.12.1, 12.3. Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність, не стеживши за дорожньою обстановкою, не відреагувавши на її зміну, своїми діями створивши загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, при виникненні небезпеки для руху, не зменшивши швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, здійснив наїзд на потерпілого ОСОБА_6 , який внаслідок цього отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що повністю погоджується із викладеним обвинуваченням. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченої та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 1 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, думку потерпілого, який вважає, що обвинуваченому слід обрати найменш суворе покарання, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував потерпілому завдану ним шкоду, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судові витрати, вартість проведення судової автотехнічної експертизи та судової трасо логічної експертизи в сумі 1473,12 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та обрати покарання у виді 300 /трьохсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 /п`ять тисяч сто/ гривень 00 копійок штрафу у дохід держави без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1473 /одну тисячу чотириста сімдесят три/ гривні 12 копійок судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1