1-кс/754/233/17
Справа № 754/1000/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2017 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про арешт майна,

Встановив:

20.01.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004915 від 26.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 08.02.2016 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа чужим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , яка є державною власністю та перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», що перебуває у сфері управління Деснянської райдержадміністрації.

Постановою прокурора від 16.01.2017 року вищевказаний об`єкт житлової нерухомості визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, прокурор просить накласти на неї арешт з метою запобігти здійсненню дій, пов`язаних з відчуженням квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В суді прокурором доведено наявність правових підстав для арешту майна - квартири АДРЕСА_1 .

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, майно відповідає критеріям, передбачених ст. 98 КПК України, а тому, з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання прокурора про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 40 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу №435 від 23.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер запису про право власності: 14695890 від 23.05.2016 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 27.05.2016 року за індексним номером 29783586).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя -