Справа № 130/3898/13-к
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м.Тульчин

Колегія суддів Тульчинського районного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 130/3898/13-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст.115 ч.1,309 ч.1 КК України про відвід колегії суддів Тульчинського районного суду Вінницької області ,

В С Т А Н О В И Л А :

10 січня 2017 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 , подано письмову заяву про відвід колегії суддів Тульчинського районного суду, яка розглядає кримінальне провадження по його обвинуваченню за ст..ст.115 ч.1,309 ч.1 КК України.

Заява мотивована тим, що суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проведення судового засідання проводиться з явним обвинувальним ухилом, упереджено, допускаються істотні порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, порушується рівність сторін, що виразилось у порушенні ст.352 КПК України 2012 року при допиті свідків. Суд здійснює допит свідків, а не ставить їм запитання, виявляє певну освідомленість з матеріалами справи. Всупереч вимогам ст..352 ч.8 КПК України 2012 року суд знімав запитання обвинуваченого ОСОБА_6 за відсутності про це клопотання сторін. Головуючий у кримінальному провадженні здійснював тиск на свідка ОСОБА_9 , підвищуючи на неї голос, не дав можливості висловитись з приводу заяви, що представники прокуратури покривають одне одного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим.

Вислухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Тульчинського районного суду в складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вислухавши думку захисника адвоката ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який проти відводу колегії суддів заперечував, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді у розгляді кримінальної справи передбачені ст.ст.75 та 76 КПК України 2012 року. В заяві про відвід вказано, що у заявника виникає думка про упередженість суддів, оскільки вони при проведенні судового засідання порушують вимоги ст.352 КПК України 2012 року.

Вказані підстави є надуманими.

Обставин, що виключають участь суддів в кримінальному провадженні, передбачених ст..75,76 КПК України 2012 року в судовому засіданні не встановлено.

Розгляд кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог гл. 27 та 28 КПК України 2012 року. Наявність( на думку обвинуваченого ) порушень колегією суддів вимог КПК України 2012 року при розгляді справи не є підставою для висновку про упередженість суддів. Такі дії можуть оцінюватись в разі ухвалення судом судового рішення та його перегляді в апеляційному чи касаційному порядку.

За викладених обставин немає підстав для задоволення відводу колегії суддів Тульчинського районного суду .

Керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Тульчинського районного суду Вінницької області в складі суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: