АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4611/17 Номер провадження 11-сс/786/301/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 червня 2017 року,-
у с т а н о в и л а :
Цією ухвалою клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000292 від 07 червня 2017 року задоволено, застосовано до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , гр. України , з середньою освітою , одруженого , працюючого водієм ТОВ`Зоря» , не судимого
запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, який обчислювати з 14 год. 30 хв. 07.06.2017 до 14 год. 30 хв. 05.08.2017 року.

Одночасно визначено заставу в розмірі 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 192000 гривень у національній грошовій одиниці.
При обранні запобіжного заходу ОСОБА_7 слідчий суддя місцевого суду, врахував обгрунтованість підозри у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 червня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 19 год.00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

В обґрунтування своєї апеляції захисник зазначає, що жодних обставин, на підставі яких слідчий чи прокурор дійшли до висновку про наявність ризиків немає, як і відсутні посилання на такі матеріали чи факти.

Апелянт зазначає, що ОСОБА_7 має позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, працює в ТОВ «Зоря» водієм, має водійський стаж 26 років, до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, під час вчинення правопорушення був тверезим, після вчинення ДТП місце пригоди не залишав, своїми показами сприяє досудовому розслідуванню.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 звернувся до колегії суддів із заявою про закриття апеляційного провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду , колегія суддів апеляційного суду приходить до таких висновків.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні СУ ГУНП в Полтаській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000292 від 7 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження ОСОБА_7 підозрюється в тому , що він 07.06.2017 близько 7 год.40 хв. в світлий час доби, керуючи технічно справним вантажним автомобілем-тягачем марки DAFXF 105.460, д. н. з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ д.н. НОМЕР_2 , які належить ТОВ «Зоря», рухався по вул. Полтавський шлях у м. Карлівка, та наближаючись до перехрестя з вул. Радевича в порушення Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр повороту ліворуч скоїв наїзд задніми лівими колесами автомобіля DAFXF 105.460, д. н. з. НОМЕР_1 на малолітнього пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги справа наліво по ходу руху автомобіля у супроводі своєї бабусі ОСОБА_10 . В результаті чого малолітня від отриманих травм загинула на місці. Причиною ДТП та наслідків, що настали, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №286 від 08.06.2017 є порушення вимог пункту 8.7.3(е), 8.10, 10.1, 18.2 ПДР України водієм ОСОБА_7 .
За даним фактом 7 червня 2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.286 КК України за № 0000292.
07 червня 2017 року о 14 год.30 хв. ОСОБА_7 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України.
08 червня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яку останній отримав 08.06.2017 о 13 год.00 хв.
Відповідно до ст.403 КПК України особа , яка подала апеляційну скаргу , має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
В межах вказаного провадження апеляційна скарга була подана захисником в інтересах підозрюваного.
За таких обставин , колегія суддів вважає , що підозрюваний вправі відмовитись від апеляційної скарги , яка була подана в його інтересах захисником , оскільки КПК пов`язує дії захисника із волевиявленням особи , яку він представляє.
Керуючись ст.403 КПК України , колегія суддів апеляційного суду Полтавської області , -

у х в а л и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 червня 2017 року про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закрити у зв`язку із відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
________________ ______________ _____________ ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3