Справа№ 640/9555/17
н/п 1-кп/640/678/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2017 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Красноградського району Харківської області, із середньою освітою, не судимого, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
У період часу з 01:00 години до 02:00 години 08.06.2017, більш точний час встановити не вдалося можливим, ОСОБА_4 маючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан дитячого навчального закладу № 87, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проник до підсобного приміщення шляхом відриву петлі навісного замку на дверях, відкіля таємно викрав два електричних подовжувача по 25 метрів.
Звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним, на свій розсуд, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 600 гривень 00 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 217 від 14.06.2017.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження та його кваліфікацію, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені злочину та кваліфікує його дії за ч.З ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_4 : має постійне місце проживання, де мешкає без реєстрації із матір`ю та сестрою, за місцем проживання характеризується негативно, працездатний, однак ніде не працює, на час вчинення злочину навчався у Харківському професійному ліцею машинобудування, не одружений, раніше не судимий .
При призначенні покарання ОСОБА_4 : суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, його вік, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому, враховуючи приведені обставини, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 на підставі ухвалою слідчого судді обраний запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборона ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у будні дні в період часу з 19год. до 07 год. наступного дня, у вихідні та святкові дні цілодобово строком на 2 місяці, тобто до 15. Серпня 2017р., покладені відповідні обов`язки. Для забезпечення виконання вироку суду, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік 10 місяців .
У відповідності до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, однак не більш ніж на 60 днів, тобто до 24 вересня 2017р., а саме заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду у будні дні в період часу з 19 год. до 07 год. наступного дня, у вихідні та святкові дні.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у будні дні в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, у вихідні та святкові дні цілодобово.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1