Справа №487/3721/16-к 16.01.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002099, за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2016 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
в провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 11 листопада 2016 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді скарги визнана обов`язковою.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора призначався на 05.12.2016 р. та 16.01.2016 р. ОСОБА_6 належним чином викликався до суду проте в призначений до розгляду провадження час до суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, Апеляційний суд Миколаївської області приходить до наступного.
За даними повідомлень про вручення поштового відправлення, ОСОБА_6 отримав виклики до Апеляційного суду Миклаївської області на розгляд справи на 05.12.2016 р. та 16.01.2016 р відповідно 16.11.2016 р. та 10.12.2016 р., будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Отже, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним про розгляд апеляційної скарги прокурора, протягом тривалого часу до суду не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, відносно ОСОБА_6 слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 140, 142, 327, КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2016 року відкласти на 14.00 годину 13 лютого 2017 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для супроводження його в судове засідання на 14.00 годину 13 лютого 2017 року в приміщення Апеляційного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а через органи внутрішніх справ.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
_____________________ ________________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3