Справа № 1-761/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі СВЯТЕЦЬКІЙ Н.В.

з участю ОСОБА_1

захисників________МАРТОСІЧА А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, несудимого, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні 5 травня 2010 року, близько 10 год., 6,0 гр. особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу (висушеного), який містився у знайденому ним в кущах поблизу залізничної колії на ст. «Роток» у м. Білій Церкві поліетиленовому пакеті, та зберіганні його біля себе без мети збуту до 11 год. 05. хв. цього ж дня.

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт і встановлені досудовим слідством обставини незаконно при дбання 5.05.2010 року, близько 10 год., 6,0 гр. наркотичного засобу - канабісу та зберіганні його біля себе без мети збуту до 11 год. 05. хв. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винними у вчиненому, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням, будучи детально ознайомленими з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як І незакнне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Однак під час судового розгляду даної кримінальної справи захисник підсудного - ОСОБА_3 та законний представник неповнолітнього підсудного - ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєне із застосуванням до останнього примусових заходів виховного характеру у виді передачі ОСОБА_2 під нагляд його бабусі - ОСОБА_4.

Суд, вислухавши доводи захисника та законного представника підсудного, міркування представника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради та представника державного обвинувачення, котрі підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали даної кримінальної справи, вважає зазначене клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 105 КК України, «неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановления вироку не потребує застосування покарання».

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 несудимий, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, скоїв злочин середньої тяжкості, повністю визнав себе винним і щиросердно розкаявся у вчиненому. Останній навчається в Білоцерківському ВПУ БС, за місцем навчання і за місцем проживання характеризується позитивно, його поведінка за місцем навчання і за місцем проживання є бездоганною.

Наведені обставини свідчать про те, що виправлення неповнолітнього підсудного можливе без застосування кримінального покарання.

ОСОБА_2 виховується без батьків, проживає разом зі своєю бабусею - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Остання, як видно з матеріалів справи, зокрема - з характеристик та акту обстеження житлових умов підсудного, повністю забезпечує належні умови для проживання та виховання підсудного.

ОСОБА_4 ручається за належну поведінку ОСОБА_2 і зобовязується проводити з ним виховну роботу.

На переконання суду ОСОБА_4 цілком здатна забезпечити позитивний вплив на неповнолітнього ОСОБА_2 та постійний контроль за його поведінкою.

Зазначені обставини свідчать про наявність достатніх підстав для для передачі неповнолітнього підсудного під нагляд його бабусі - ОСОБА_4, як це передбачено п. З ч. 2 ст. 105 КК України. Жодних перешкод для цього суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105 КК, ст. 447-449 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_2 від покарання за скоєне із застосуванням до останнього примусових заходів виховного характеру.

Передати ОСОБА_2 під нагляд його бабусі - ОСОБА_4!', ІНФОРМАЦІЯ_7, терміном на 1 /один/ рік і кримінальну справу про обвинувачення останнього за ст. 309 ч. 1 КК України провадженням . закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 скасувати.

Речові докази - пакет з канабісом, який зберігається в камері схову БЦ МВВС, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_5