Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2845/17
Провадження № 1-в/644/318/17
УХВАЛА
іменем України
24 травня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_4 , 11 травня народження, уродженця м. Краснодара РФ, громадянина Росії, раніше судимого:

2. 19.12.2005 року за ст. 395, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 19.01.2007 року після відбуття строку покарання.

Засудженого 25 грудня 2012 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» засудженому у строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 13 жовтня 2012 року по 08 січня 2013.

Початок строку 13.10.2012 року

Кінець строку 16.07.2017 року,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, залишилося до відбуття 1 місяць 22 дні позбавлення волі, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 4 рази. Стягнень не мав. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність, зазначив, що послуги захисника йому не потрібні.

Представник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)»надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 4 рази. Стягнень не мав. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від невідбутого покарання у вигляді 1 міс. 22 дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , засудженого 25 грудня 2012 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 1 місяця 22 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1