САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/485/17
Провадження №1-кс/726/64/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ :

24.03.2017 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого.

В скарзі скаржник ОСОБА_2 вказує на неналежне виконання своїх службових обов`язків, а саме швидкого та повного розкриття злочинів, посадовими особами слідчими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які винесли постанови про закриття кримінального провадження. Зазначає, що на даний час вказані постанови про закриття кримінального провадження скасовані та вважає, що у зв`язку цим необхідно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його попередніми скаргами.

Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення.

Слідчий в судовому засіданні суду пояснив, що постановою прокуратури Чернівецької області від 06.03.2017 року, рішення про закриття кримінального провадження скасоване, а справу направлено для подальшого досудового розслідування. Просив, суд, відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та просив долучити до матеріалів наявних в суді витяг з ЄРДР від 03.05.2017 року за заявою ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України по кримінальному провадженню № 0000063 та постанову виконувача обов`язків прокурора Чернівецької області від 06.03.2017 року, що підтверджують перебування вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Просив, суд, відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії, чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 397 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що доводи скаржника ОСОБА_2 про бездіяльність слідчого не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги.

Судом встановлено, що постановою виконувача обов`язків прокурора області від 06.03.2017 року постанову про закриття кримінального провадження від 27.01.2017 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасовано, а матеріали кримінального провадження для організації подальшого досудового розслідування направлено до Чернівецької місцевої прокуратури.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР за заявою ОСОБА_2 за ст. 190 ч.1 КК України, вбачається що станом на 03.05.2017 року кримінальне провадження № 0000063, перебуває у провадженні і на даний час здійснюється досудове розслідування.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що кримінальне провадження направлене для організації проведення досудового розслідування та прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення, а отже підстав для задоволення скарги на час її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1