УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/472/17-к
Провадження №1- кс/712/168/17
м. Черкаси 16 січня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, а також Черкаської місцевої прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, а також Черкаської місцевої прокуратури.

У скарзі ОСОБА_3 , просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000052 від 30.01.2013 р., за ч.1 ст.172 КК України, відповідно до вимог: ст.ст.55, 56, 61, 127, 128, 129 КПК України (2012 р.) щодо бувших службових осіб ТОВ «Варта-сервіс» м. Черкаси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; зобов`язати Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області в правовому полі вирішити питання щодо проведення перекваліфікації у кримінальному провадженні №0000052 від 30.01.2013 р., відповідно до вимог: ч.1 ст.2, ст. ст.172, 202, 205, 212,358, 364, 365, 366, 367, 375 КК України; зобов`язати Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області вручити письмові повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про підозру, передбачених Главою 22. Повідомлення про підозру ст.ст.276-279 КПК України за вчинені ними кримінальні правопорушення.
Для об`єктивного та правового розгляду цієї скарги ОСОБА_3 , просить витребувати із Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали К/П № 0000052 від 30.01.2013 р.; із прокуратури м. Черкаси (на цей час - Черкаська міська прокуратура) витребувати матеріали перевірок звернень до Генеральної прокуратури України від: 08.09.2005 р., 22.02.2010 р., 25.03.2010 р.,12.04.2010 р., 05.11.2010 р., 17.12.2010р., 31.12.2010 р.,15.02.2011 р., 14.03.2011 р., 27.03.2011р., 31.03.2011 р., 08.08.2011 р., 08.09.2011 р., 20.10.2011 р., 21.10.2011 р., 17.11.2011 р., 26.12.2011 р., 30.01.2012 р., 11.02.2012 р., 22.03.2012 р., 05.04.2012 р., 05.06.2012 р., 31.07.2012 р., 05.10.2012 р., 18.12.2012 р. 11.01.2103 р., 04.03.2013 р.; 17.04.2013 р.; 09.07.2014 р., 20.10.2014 р., 27.11.2015 р., які направлялись до прокуратури Черкаської області, прокуратури м. Черкаси та засвідчують неправомірну бездіяльність службових осіб бувшого Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, прокуратур усіх рівнів в Україні при проведенні досудового розслідування у К/П № 0000052; зобов`язати Черкаський ВП ГУНП в Черкаській області витребувати письмові докази, які наведені в Клопотанні № 1 від 21.08.2013 р.; для забезпечення цивільного позову в рамках К/П №0000052, відповідно до вимог закону зобов`язати орган досудового слідства накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно бувших службових осіб; ТОВ «Варта-сервіс» м. Черкаси ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ; поновити пропущений термін розгляду цієї скарги, враховуючи вищенаведені об`єктивні обставини його пропуску; провести одночасний допит: службових осіб Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області слідчим ОСОБА_6 за участі потерпілого ОСОБА_3 ; розгляд цієї скарги ОСОБА_3 від 12.01.2017 р. провести разом із заявою ОСОБА_3 від 12.01.2017 р. про поновлення строку, надання письмових доказів та фіксування судового процесу..., яка окремо надається суду.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, вимоги з якими ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді, зокрема визнання судом його потерпілим у кримінальному провадженні, вирішення питання щодо перекваліфікації дій, а також зобов`язання вручення письмового повідомлення про підозру, не можуть бути підставою у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, для відкриття провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, а також Черкаської місцевої прокуратури.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1