Провадження №1-кп/522/387/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003421 від 24 квітня 2014 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Рудниця Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, працює реалізатором у приватного підприємця, має на утриманні батька ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисник- ОСОБА_11 ,

представник потерпілого- ОСОБА_12

потерпілий- ОСОБА_13

обвинувачена- ОСОБА_6 ,

обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , дізнавшись, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_14 , у якого вона працювала реалізатором, вирішила отримати права на розпорядження його майном шахрайським шляхом, а саме: оформити у свою приватну власність дві квартири, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та які належали покійному на праві приватної власності, а тому після його смерті мали перейти в спадщину його сину - ОСОБА_13 ,

Діючи з вказаною метою, із корисних мотивів, з єдиним умислом, направленим на набуття права власності на вказані квартири шляхом обману, тобто з метою вчинення шахрайства в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 звернулась до невстановлених слідством осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, за допомогою яких у невстановлений період часу та спосіб на фірмових бланках договору купівлі - продажу нерухомого майна Одеської нової біржі виготувала договір №1384/99 та №1385/99 купівлі-продажу нерухомого майна датовані 07.10.1999 року.

У вказані угоди, тобто офіційні документи які мала право посвідчити вказана організація, за невстановлених обставин були внесені завідомо не правдиві відомості, а саме: про те, що начебто між ОСОБА_14 (продавець) було укладено дві угоди купівлі-продажу на користь ОСОБА_6 (покупець) квартир відповідно за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , у той час як ОСОБА_14 вказані угоди не підписував і намірів продавати вказані квартири ОСОБА_6 не мав і коштів від ОСОБА_6 за продаж вказаних квартир не отримував.

Також у вказані офіційні документи ОСОБА_6 за невстановлених слідством обставин були внесені завідомо неправди відомості про те, що начебто вказані угоди відповідно до ст.15 Закону України "Про товарну біржу" були зареєстровані в Одеській Новій Біржі в "Журналі реєстрації угод купівлі-продажу нерухомості" за реєстраційними номерами №1384/99 та №1385/99 від 07.10.1999р., що засвідчено печаткою біржі на вказаних угодах.

В подальшому ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, за невстановлених обставин та спосіб, у вказані підроблені угоди купівлі-продажу внесла завідомо неправдиві відомості, а саме: вказала на угодах на відбитках відповідного штампу про реєстрацію, завірені також печаткою установи про те, що начебто вказані угоди були зареєстровані в «Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації» від 21.10.1999 року та квартири зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_15 на підставі вказаних біржових угод, про що начебто були зроблені записи в реєстраційній книзі за №250 п.р.-стр.86-реестр 74, та №12к. - стр.119 реєстр 334 у той час, як вказані угоди в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості не реєструвались, а вказані квартири і в подальшому залишались зареєстровані у приватній власності ОСОБА_14 ..

Продовжуючи свої злочинні дії, 24.01.2014 року, ОСОБА_6 у денний час особисто надала до «Державного реєстру речових прав та нерухомого майно про реєстрацію прав та їх обтяжень», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 заяви про реєстрацію на себе права власності на квартиру АДРЕСА_5 , та на квартиру АДРЕСА_6 . Діючи шляхом обману, ОСОБА_6 також до вказаних заяв надала завідомо підроблені документи, а саме: вказані підроблені договори «Одеської нової біржі» №1384/99 та № 1385/99 про купівлю вказаного нерухомого майна на її користь від 07.10.1999 року, тобто використала завідомо підроблені документи.

Завершуючи свої злочинні дії з єдиною метою заволодіння правами на вказані квартири та оформлення їх у приватну власність, тобто у вчиненні шахрайства в особливо великих розмірах, 27.01.2014 року ОСОБА_6 у денний час отримала витяги із «Державного реєстру речових прав та нерухомого майно про реєстрацію прав та їх обтяжень» про право власності на квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 і таким чином, в результаті обману набула можливості розпоряджатися вказаними квартирами на власний розсуд.

Отримавши шляхом обману право власності на вказані квартири, зареєстроване належним чином відповідно до законодавства України, ОСОБА_6 розпорядилась вказаними квартирами на власний розсуд, продавши їх 28.01.2014 року ОСОБА_16 , відповідно до угод купівлі - продажу ВТТ № 047005, 047006 від 28.01.2014 року, посвідчених нотаріусом Одеського міського округу ОСОБА_17 про що було зроблено запис № 247, чим завдала майнової шкоди спадкоємцю власника вказаних квартир - ОСОБА_13 в особливо великому розмірі на загальну суму 840 000 гривень, тобто на суму яка у 600 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,4 ст. 358 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та зазначила, що дійсно, за вказаних обставин шляхом обману, підроблення та використання завідомо підроблених документів, отримала право власності на квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , та розпорядилась вказаними квартирами на власний розсуд, продавши їх 28.01.2014 року ОСОБА_16 , відповідно до угод купівлі продажу.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1, 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, доведена дослідженими безпосередньо під час судового розгляду наступними доказами.
Показаннями потерпілого:
- Потерпілий ОСОБА_13 показав суду, що ОСОБА_14 є його батьком. Він проживав з дружиною ОСОБА_16 в квартирі АДРЕСА_5 . Як йому було відомо, ОСОБА_16 повинна була отримати у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_7 . Тому вони з батьком розлучились. Згодом ОСОБА_16 передала цю квартиру ОСОБА_14 , отримала квартиру на АДРЕСА_8 , яку також подарувала його батькові. Після смерті батька 05.11.2013 року він обіцяв віддати квартиру по АДРЕСА_9 дорога ОСОБА_16 , щойно вступить у спадщину. Але у квітні 2014 року йому стало відомо від ОСОБА_16 про факт відчуження квартир на користь ОСОБА_6 .. Проте ОСОБА_14 ніколи не розповідав йому про продаж квартир, не мав близьких стосунків з ОСОБА_6 та не міг передати їй документи на квартиру. Крім того, ОСОБА_6 не мала фінансових можливостей для придбання нерухомості. В подальшому він дізнався, що договори купівлі-продажу зазначених квартир та підписи його батька в них підроблені. На теперішній час у Суворівському районному суді м.Одеси розглядається цивільний спір щодо визнання права власності на вказані квартири.

Показаннями свідка:
Свідок ОСОБА_16 показала суду, що з ОСОБА_6 вона знайома більше 10 років, працювала з нею реалізатором у ПП - свого чоловіка ОСОБА_14 до 18.02.2013 року, підтримує дружні стосунки. Право власності на квартиру АДРЕСА_5 було зареєстровано за її чоловіком, з яким вона також уклала договір дарування на квартиру АДРЕСА_6 . Обидві квартири вона отримувала сама. Після смерті ОСОБА_14 вона не знайшла правовстановлюючих документів на зазначені квартири. Від обвинуваченої ОСОБА_6 дізналась про те, що ОСОБА_14 заборгував їй гроші і в якості застави залишив документи на квартири. Згодом вона повернула всі заборговані чоловіком кошти ОСОБА_6 і разом з нею зареєструвала у нотаріуса право власності на квартири по АДРЕСА_8 та Фонтанській дорозі на своє ім`я. Тривалий час її колишній чоловік позичав значні грошові кошти та заборгував їй загалом 28 000 доларів США, без будь-яких розписок. Дізнавшись, що після смерті ОСОБА_14 зазначені квартири не будуть у її власності, вона не звернулась до адвоката оскільки довіряла ОСОБА_6 .

Документами:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_14 серії НОМЕР_1 , згідно якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 16.05.2014р. згідно якого у приватного нотаріуса ОСОБА_18 було вилучено оригінали договорів №1385/99 купівлі-продажу від 07.10.1999 року та №1384/99 від 07.10.1999р.;

- опис речей які були вилучені у приватного нотаріуса ОСОБА_18 від 16.05.2014;

- запит до реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області про надання копій документів від 16.05.2014 р.;

- рішення №10337034 від 27.01.2014 року про реєстрацію прав та обтяжень, згідно якого за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_5 на 1 арк.;

- рішення №10337036 від 27.01.2014 року про реєстрацію прав та обтяжень, згідно якого за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_6 на 1 арк.,

- запит слідчого до КП "БТІ і РОН,від 16.05.2014;

- відповідь КП "БТІ і РОН" від 21.05.2014 року, згідно якої повідомлено, що станом на 31.12.2012 року в м.Одесі за ОСОБА_14 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_5 та на квартиру АДРЕСА_6 ;

-запит слідчого до КП "БТІ і РОН" від 16.05.2014 на 1 арк.;

- відповідь КП "БТІ і РОН" від 21.05.2014 року, згідно якої станом на 31.12.2012р. в реєстраційній книзі за №21К на стор.119, Р№334 зареєстрована квартира під АДРЕСА_6 на підставі договору дарування квартири, посвідченого 1-ю Одеською держконторою від 13.02.1995р. Дарувальник: ОСОБА_16 .. Дата реєстрації 21.02.1995р.; за №250пр.,стор.86, Р№74 зареєстрована квартира під АДРЕСА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Одеського міськвиконкому 17.11.1997г. № НОМЕР_2 на підставі розпорядження №105283 від 17.11.1997г. Дата реєстрації 28.11.1997р.. Також повідомлено, що станом на 31.12.2012г. за вищевказаними книгам за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 реєстрація від 21.10.1999р. в комунальному підприємстві не проводилася.

Речовими доказати по справі:
- договір купівлі - продажу №1385/99 від 07.10.1999р., згідно якого ОСОБА_14 продав, а ОСОБА_6 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за 7700 гривень

- договір купівлі - продажу №1384/99 від 07.10.1999р., згідно якого ОСОБА_14 продав, а ОСОБА_6 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_10 за 3700 гривень;

- завірені копії документів з реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області щодо квартири АДРЕСА_6 : заява про державну реєстрацію прав та обтяжень на 1 арк., паспорт ОСОБА_6 на 4 арк., технічний паспорт на кв. АДРЕСА_6 на 3 арк., пошук заяв у базі даних на 1 арк., витяг з державного реєстру обтяжень на 1 арк.;

- завірені копії документів з реєстраційної служби управління юстиції в Одеській області щодо квартири АДРЕСА_5 : заява про державну реєстрацію прав та обтяжень на 1 арк., паспорт ОСОБА_6 на 4 арк.,

- витяг з державного реєстру речових прав №16829523 від 27.01.2014 року, згідно якого за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_5 на 2 арк.,

- технічний паспорт на кв. АДРЕСА_5 на 3 арк., згідно якого ОСОБА_6 є власником зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу №1384/99 від 7.10.1999 р.;

- пошук заяв у базі даних на 1 арк., витяг з державного реєстру обтяжень на 1 арк.,

- витяг з державного реєстру речових прав №16839839 від 27.01.2014 року, згідно якого за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_6 на 2 арк.,

- картка прийому заяви №10244490 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) подана ОСОБА_6 ..

Таким чином, наведені досліджені докази в їх сукупності, обґрунтовано дозволяють суду дійти висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй злочинів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за:

* ч.1 ст.358 КК України за ознаками: підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, організацією, які мають право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права з метою використання його підроблювачем;

*ч.4 ст.358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

*ч.4 ст.190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

При призначені покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений за ч.4 ст.190 КК України, є особливо тяжким; злочини, передбачені ч.1,4 ст.358 КК України, є злочинами невеликої тяжкості; особу винної вдова, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні батька похилого віку 1940 року народження, має постійне місце роботи.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Майнова шкода, завдана злочином, потерпілій стороні не відшкодована.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 за вчинені нею злочини, передбачені ч.1,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкцій вказаних статей, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважаючи дане покарання достатнім для її виправлення та перевиховання.

Процесуальні витрати відсутні
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, ст.55-73 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винною у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.4 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна.

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 ( два) роки

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2(два) роки.

У відповідності зі ст. 70, 72 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять ) років з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком суду законної сили залишити без змін. Речові докази по справі:

- завірені копії заяви про державну реєстрацію від ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_6 за підписом ОСОБА_6 на 1аркуші;

*копія паспорту ОСОБА_6 на 4 листах; копія договору купівлі-продажу «Одеської нової біржі» №1385/99 від 07.10.1999 року на 4 листках; копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_6 на власника ОСОБА_6 на 3 листках; Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави на запит органу на 5 листках; картка прийому заяви №10244490 на 1 листку; «Заява про державну реєстрацію від ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_5 за підписом ОСОБА_6 на 1 листку; копія паспорту ОСОБА_6 на 4 ркушах копія договору купівлі-продажу «Одеської нової біржі» №1384/99 від 07.10.1999 року на 4 аркушах; копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_5 на власника ОСОБА_6 на 3 листках; Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави на запит органу на 5 аркушах» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій

Головуючий суддя:

Судді:

12.05.2016