єун. №389/3284/16-к
провадження № 1-кп/389/306/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002348 від 08.11.2016 року, стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:
- 13.06.90 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.ч.2,3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 30.06.93 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі. 11.10.93 Миколаївським окружним судом ст.43 КК України виключена та призначено покарання у виді 3 р. позбавлення волі;
- 12.03.97 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі. 02.09.98 звільнений на підставі Закону України «Про амністію»;
- 16.03.99 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.17, ч.2 ст.140 КК України до 2 р. позбавлення волі;
- 14.05.01 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.17, ч.ч.2,3 ст.140 КК України до 7 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. 15.11.01 Тростянецьким районним судом Вінницької області перекваліфіковано на ч.ч.2,3 ст.185 КК України та призначено покарання до 6 років позбавлення волі;
- 12.02.08 Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.187 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 24.01.14 Первомайським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. 22.06.16 звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 5 міс. 6 днів,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений повторно за наступних обставин.
08.11.2016 приблизно о 09.00 год. ОСОБА_5 знаходився напроти магазину «Берізка», розташованого за адресою вул.Соборна,5, м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений повторно, а саме на напад на продавця магазину «Берізка», розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з метою заволодіння грошовими коштами вказаного магазину. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_5 , відчинивши вхідні двері, шляхом вільного доступу потрапив у середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вищевказаною адресою. З метою створення стану несподіваності, попередження спроб потерпілої покликати на допомогу та її залякування, ОСОБА_5 , діставши з правого рукава заздалегідь заготовлені два кухонні ножі, взяв по одному у кожну руку та, підійшовши до прилавку магазину, сказав продавцю ОСОБА_4 передати йому грошові кошти. В цей час ОСОБА_4 , з метою попередження нанесення їй тілесних ушкоджень та можливості викрадення грошей, перебуваючи біля виходу з прилавку, схопила обома руками леза обох ножів, які тримав ОСОБА_5 , та почала штовхати його в бік вхідних дверей магазину. Після цього ОСОБА_5 , маючи на меті нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, почав робити рухи правою та лівою руками, у яких були ножі, у різні сторони, після чого, звільнивши праву руку з ножем, наніс ОСОБА_4 не менше одного удару рукою по спині. В подальшому ОСОБА_4 виштовхала ОСОБА_5 з приміщення магазину «Берізка» та, перебуваючи на вулиці, почала голосно кричати. Почувши крик ОСОБА_4 ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник. Унаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ран та саден на кистях рук, крововиливів в області спини, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 251 від 28.11.2016, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 8 листопада 2016 року зайшов до крамниці «Берізка» в м.Знам`янка з метою відібрати гроші. Погрожуючи ножами продавщиці магазину, намагався заволодіти грошовими коштами, але отримавши від неї опір, втік. Під час нападу дійсно наніс потерпілій удар рукою по спині, а також вона порізала руку, схопивши ніж за лезо. Про скоєне шкодує, щиро кається, вибачевся перед потерпілою та просить суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений та потерпіла, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій) вчинений повторно, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що він раніше неодноразово судимий, але в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, остаточне покарання за даним вироком йому повинно бути призначено за правилами ст.71 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню повністю, оскільки доведений в судовому засіданні та не оспорюється обвинуваченим.
Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах Знам`янської ЦРЛ, підлягає задоволенню внаслідок доведеності.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Первомайського районного суду Миколаївської області від 24.01.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 08 листопада 2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 08 листопада 2016 року по день набрання вироком законної сили.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити колишню - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 417 грн. 79 коп., моральної шкоди 5000 грн., а всього стягнути 5417 (п`ять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Знам`янської центральної районної лікарні витрати понесені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_4 , в сумі 1877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) гривень 50 коп.
Речові докази по справі ніж червоного кольору, змиви речовини бурого кольору, ніж з коричневою рукояткою (а.с. 47-49), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Речові докази по справі - чотири запальнички, ліхтарик, годинник «Восток», коробка сірників, папірець газети (а.с.47), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1