Справа № 592/9272/17
Провадження № 1-кс/592/4333/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю заявника адвоката ОСОБА_2 ,

без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника - адвоката ОСОБА_2 , -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яку мотивує тим, що 11.08.2017 р. поштою стороні обвинувачення було направлено клопотання з проханням надати адвокату ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження № 0002623 від 08.07.2017 р. для ознайомлення. Відповіді на клопотання заявнику не надано, а тому просить зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання та надати адвокату ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження № 0002623 від 08.07.2017 р. для ознайомлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 220 КПК України, - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 221 КПК України, - слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З копій клопотання заявника та фіскального чеку вбачається, що 11.08.2017 р. поштою стороні обвинувачення було направлено клопотання з проханням надати адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0002623 від 08.07.2017 р. для ознайомлення.

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про повідомлення заявника слідчим про результати розгляду вищезазначеного клопотання адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002623, то вважаю скаргу останнього обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:

Зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання та надати адвокату ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002623 для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1