04.05.2017 Справа № 717/562/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та слідчого: ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 30 квітня 2017 року в господарстві ОСОБА_5 металевий ніж.

В подані зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000165 від 01 травня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України. По справі встановлено, що 30 квітня 2017 року, біля 11 години 45 хвилин, до приймального покою комунальної установи „Кельменецька центральна районна лікарня із тілесним ушкодженням у виді проникаючого ножового поранення, доставлено ОСОБА_5 . Тілесне ушкодження ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 під час спільного вживання спиртних напоїв біля 23 години 50 хвилин 29 квітня 2017 року. 30 квітня 2017 року під час проведення огляду місця події працівники поліції у господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , виявили та вилучили металевий ніж з чорною рукояткою із слідами речовини червоного кольору на лезі.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вилучений ніж, він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений ніж є доказом злочину.

Вилучений ніж визнаний речовим доказом.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вищевказаний ніж можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Існують підстави вважати, що незастосування заборони користування та розпорядження майном, на яке слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на металевий ніж з чорною рукояткою із слідами речовини червоного кольору на лезі та заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися цим арештованим майном.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому та ОСОБА_7 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя: