Справа № 127/4929/17
Провадження №11-сс/772/171/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

представників КП Вінницьке МБТІ: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000155 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП «ВМБТІ».

за участю прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся прокурор військової прокуратури про арешт майна, а саме інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні КП «ВМБТІ».

Клопотання мотивоване тим, що Військовою прокуратурою Вінницького гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000155 від 28.07.2015 року щодо незаконної приватизації та відчуження колишнім співробітником УСБУ ОСОБА_9 кв. №37 по вул. Р.Скалецького,32а, яка на той час мала статус службової.

Зважаючи, що вилучена за ухвалою слідчого судді інвентаризаційна справа є предметом кримінального правопорушення, містить ознаки речового доказу, повернення якої може призвести до її зникнення, втрати або до інших негативних наслідків просили накласти на неї арешт.

Слідчий суддя визнав, що вилучена інвентаризаційна справа сама по собі не має доказового значення в кримінальному провадженні, а її арешт лише унеможливить роботу КП «ВМБТІ», тому відмовив прокурору в задоволенні клопотання.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі просив скасувати зазначене судове рішення, посилаючись на його незаконність і необґрунтованість.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення прокурора, підтримавшого доводи поданої апеляційної скарги, заперечення проти її задоволення представників заінтересованої особи КП «ВМБТІ», дослідивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали судового провадження за клопотанням військового прокурора, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги із наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року в рамках розслідування кримінального провадження №0000155 по кв. АДРЕСА_1 прокурору військової прокуратури був наданий тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме інвентаризаційної справи на зазначену квартиру, що знаходилась у володінні КП «ВМБТІ».

В зв`язку із тим, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, містить ознаки речового доказу, що відповідає критеріям, передбаченим ст.167 КПК України та незастосування арешту може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Таке рішення ніяким чином не обмежує права теперішнього власника квартири ОСОБА_10 , на що посилалися представники ВМБТІ.

Проведення різного роду експертиз, в тому числі почеркознавчих, можливе лише при наявності оригіналів документів інвентаризаційної справи, відсутність яких унеможливить отримання їх результатів, необхідних для законного вирішення кримінального провадження.

Обґрунтованість зазначених підстав і обставин було наведено в клопотанні прокурора.

Тому посилання слідчого судді в своїй ухвалі на відсутність підстав для накладення арешту, як на підставу відмови в задоволенні клопотання, суперечить вимогам ст.ст.170-173 КПК України та є підставою до скасування прийнятого рішення.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

У х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2017 року по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР №0000155 від 28.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури про накладення арешту майна, інвентаризаційну справу квартири АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні КП «ВМБТІ» скасувати.

Задовільнити клопотання прокурора військової прокуратури по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР №0000155 від 28.07.2015 року про накладення арешту на інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 , що знаходиться в володінні КП «ВМБТІ».

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: