Справа № 466/2353/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 22.08.2016 року - про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 заборонивши ОСОБА_4 залишати місце фактичного проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження та із застосуванням електронних засобів контролю.

З вказаним клопотанням захисник звернувся до слідчого судді в порядку, передбаченому вимогами ст. 201 КПК України та зазначив, що у ОСОБА_4 міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем реєстрації. Також зазначив, що не має жодних підстав вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватись від правосуддя, а відтак підстав вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо заявленого клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.

Захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали клопотання в повному обсязі, просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч. 3 ст.201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова 25 лютого 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід взяття під варту із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2017 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без змін.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Окрім того, слідчому судді не надано жодних доказів, на які покликається захисник.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з триммання під вартою на домашній арешт слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1