ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8335/17
провадження № 1-кс/753/2258/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000401 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника відділення обслуговування взводу матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення 195 центральної бази Держспецтрансслужби.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000401 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2017 р. о 19-50 год. у приміщенні начальника варти, що розташоване на території ВП «Київський судноплавний шлюз» у м. Вишгород Київської області, начальник відділення обслуговування взводу матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення 195 центральної бази Держспецтрансслужби у військовому званні «старший сержант» ОСОБА_5 , діючи з необережності, порушив правила поводження зі зброєю, внаслідок чого стався самовільний постріл з автомата АКМ калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 і куля влучила в голову солдата ОСОБА_6 , що спричинило його смерть.

Клопотання обґрунтоване тим, що за посадою ОСОБА_5 має доступ до зброї, і свою посаду він може використати для впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження та для протиправного перешкоджання досудовому розслідуванню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив відсторонити ОСОБА_5 від займаної ним посади вказуючи, що продовжуючи займати посаду, він може впливати на хід досудового розслідування.

Захисник вважав клопотання необґрунтованим посилаючись на те, що заявлені прокурором ризики необґрунтовані, оскільки усі свідки вже допитані, сам підозрюваний повністю визнав свою провину і співпрацює зі слідством.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

За змістом положень ст. 154, 155, 157 КПК України правовою підставою відсторонення особи від посади є сукупність таких трьох обставин: 1) особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, а службова особа правоохоронного органу - незалежно від тяжкості злочину; 2) перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 3) відсторонення від посади є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Сукупність зібраних досудовим розслідуванням доказів дає підстави вважати, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, є обґрунтованою.

Вказаний необережний злочин відноситься до тяжких злочинів, оскільки за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини свідчать про те, що саме перебування ОСОБА_5 на посаді, на якій він виконує начальницькі функції і має доступ до зброї, сприяло вчиненню необережного злочину.

Враховуючи, що займана підозрюваним посада пов`язана з володінням вогнепальною зброєю і, продовжуючи займати вказану посаду, він буде мати у підпорядкуванні військовослужбовців строкової служби, які були очевидцями злочину, існує ризик, хоча і незначний, незаконного впливу на вказаних свідків.

За таких обставин наявні усі передбачені законом підстави для відсторонення ОСОБА_5 від посади.

Керуючись статтями 154, 156, 157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення обслуговування взводу матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення 195 центральної бази Держспецтрансслужби.

Направити копію ухвали за місцем служби ОСОБА_5 для винесення відповідного розпорядження (наказу).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: