АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
18 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтерсах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року у кримінальному провадженні № 0006690,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Деснянського суду м. Києва від 10 березня 2017 року:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Антрацит Луганської обл.., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 05.03.1998 року Луганським обласним судом за ст. 93 п`а», ч.2 ст. 86, 42 КК України на 13 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
- 31.01.2011 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ч.1 ст.122КК України на 6 місяців виправних робіт.
- 18.10.2012 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст.190ч.2 КК України у виді штрафу 1020 рн.
- 21.06.2013 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст.186ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.
- 20.09.2013 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки.
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком приєднано невідбуте покарання за вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 20 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України та остаточно призначене покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислено з 14 вересня 2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 14 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироку законної сили у вигляді тримання під вартою залишено без зміни.
Цим вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 квітня 2017 року залишено без руху подані апеляційні скарги.
На виконання ухвали суду від 26 квітня 2017 року, захисник ОСОБА_2 17 травня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду міста Києва 18 травня 2017 року та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року у кримінальному провадженні.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 23 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1