Справа№751/758/17
Провадження №1-в/751/61/17
УХВАЛА
30 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Чернігівського СІЗО ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернгові клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 14.12.2011 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16.02.2012 року вирок відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

На даний час ОСОБА_5 перебуває в Чернігівському СІЗО .

06.02.2017 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII. Вказує, що в СІЗО м. Чернігова прибув 26.03.2016 до рішення Апеляційного суду Чернігівської області.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити. Обвинувачений уточнив, що просить зарахувати йому строк з 20.03.2016 по 27.01.2017 попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки саме 20.03.2016 його етапували з установи, де він відбував покарання до СІЗО м. Чернігова, а 27.01.2017 Апеляційний суд Чернігівської області виніс остаточну ухвалу щодо його заяви за нововиявленими обставинами.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Представник Чернігівського СІЗО ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України, у разі засудження особи до позбавлення волі строк попереднього ув`язнення цієї особи в тому ж кримінальному провадженні підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, відповідно до п. «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення за нормами кримінального процесуального закону включається строк перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

За змістом ч.1 ст. 1 Закону України від 30 червня 1993 року "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Положеннями ч. 2 ст. 532 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 14.12.2011 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.02.2012.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16.02.2012 вирок відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Відповідно до довідки Начальника СІЗО, 26.03.2016, ОСОБА_5 прибув до Чернігівського СІЗО на підставі ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 04.03.2016 про доставку до суду для участі в судових засіданнях за апеляційною скаргою на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.01.2016 про повернення заяви за ново виявленими обставинами ( а.с. 11).

Станом на 20.02.2017 засуджений ОСОБА_5 утримується в СІЗО м. Чернігова на підставі ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.02.2017 про тимчасове залишення у установі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2016 заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 14.12.2011 за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 27.01.2017 ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2016 була залишена без змін.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2016 ОСОБА_5 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.09.2011 по 16.02.2012.

Засуджений ОСОБА_5 був направлений в СІЗО м. Чернігова після набрання вироком суду законної сили, утримання засудженого в СІЗО з 20.03.2016 по 27.01.2017 не пов`язано із його затриманням, триманням під вартою як запобіжним заходом, участю у проведенні слідчих дій або участю у судовому розгляді кримінального провадження, що виключає застосування положень ч. 5 ст. 72 КПК України в цій частині.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк з 20.03.2016 по 27.01.2017 не підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами передбаченими абзацом 1 ч. 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, засудженою в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1