Справа №339/138/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року м. Болехів Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання погодженне з прокурором надійшло до суду 27 квітня 2017 року, відповідає вимогам ст. 179, 184 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Болехівського міського суду від 02.03.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу, який він сплатив 26.04.2016 на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості вчинив новий корисливий злочини при наступних обставинах.

Так, 21.03.2017 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 , проходячи вулицею Харківська, що в м. Болехів біля будинку №14, належного ОСОБА_6 , на огородженому подвір`ї побачив дерева породи «Туї», після чого в нього виник умисел на таємне викрадення вказаних дерев.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у господарство, ОСОБА_5 23.03.2017 року близько 23.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , обійшов територію господарства, яке огороджено парканом та доступ до якого закрито стороннім особам, після чого переліз через огорожу на територію господарства ОСОБА_6 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, таємно викрав тридцять два дерева породи «Туя» по ціні 70 гривень, загальною вартістю 2 240 грн., які перекинув через паркан та поскладав біля нього на узбіччі вул..Черешнівського в м. Болехів.

Маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_5 , у подальшому продав ОСОБА_7 викрадені дерева породи «Туя» за гроші в сумі 900 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 23.03.2017 року таємного викрадення у ОСОБА_6 дерева породи «Туя» в кількості 32 штуки, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 2 240 грн.

Даний факт 13 квітня 2017року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесений до ЄДРДР за № 0000211.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Прокурор просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26 квітня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події, допитами потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України в судовому засіданні слідчим, прокурором, наведено наявність ризиків, передбачених ч.1. ст.177КПК України. Зокрема, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілу, свідків та очевидців у даному кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному відомі їхні анкетні дані та місце їх проживання. Крім того, підозрюваний під час непогашеної судимості вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вище перерахованим ризикам, в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 25 червня 2017року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- не відлучатися за межі Долинського району та Болехівської міської ради Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_9 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 доручити здійснювати заступнику начальника слідчого відділу Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1