Справа № 159/1961/17
Провадження № 1-кп/159/201/17
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду
30 травня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002010 від 19 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Човниця Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області,

в с т а н о в и в :
26 травня 2017 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Ухвалою від 26 травня 2017 року, відповідно до ст. 314 КПК України, було призначене підготовче засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, з викликом учасників судового провадження.
В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Згідно з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого 12.05.2017 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 06.06.2017 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 з посиланням на те, що ризики встановлені ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 12.05.2017 року не зменшились.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого .
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Відповідно дост. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, при обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було змінено обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід взяття під варту на даний час не відпали.

В зв`язку з тим, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин із застосуванням насильства та ухилився від слідства, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має задовільний стан здоров`я, а тому суд не визначає розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 331, ст.61,62, 128, 178,199, 314-316 КПК' України,-
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України до судового розгляду на 11 год. 00 год. 09 червня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та місце судового засідання прокурора, захисника , потерпілого.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України обраний раніше щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, до 28 липня 2017 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1