1-кс/754/645/17
Справа № 754/3299/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 24 листопада 2017 року про відмову у визнанні особи потерпілим по кримінальному провадженню № 0000069 від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року заявник звернувся до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 від 24 листопада 2017 року про відмову у визнанні особи потерпілим по кримінальному провадженню № 0000069 від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України. Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим ОСОБА_4 не були виконані необхідні процесуальні дії, що призвело до винесення необґрунтованої постанови.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала її, посилаючись на викладені в скарзі обставини та доводи, просила скаргу задовольнити. Додатково ОСОБА_5 пояснив, що кримінальне провадження № 0000069 від 27.09.2016 року було відкрито за його заявою. Слідчий ОСОБА_4 підміняє поняття заяв та клопотань, виносить необґрунтовані постанови, не провадить необхідні процесуальні дії.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Додатково пояснила, що кримінальне провадження № 0000069 від 27.09.2016 року було внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , однак, враховуючи диспозицію ст.. 212 КК України, від як фізична особа не може бути визнаний потерпілим. Також, слідчий зазначила, що ОСОБА_5 не був допитаний в рамках кримінального провадження як свідок, оскільки на виклики не з`являється.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: …5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

Виходячи зі змісту п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілого повинна бути вмотивована та обґрунтована, з зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч.1-5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи надані заявником та слідчим пояснення, оглянувши матеріли додані до скарги суд, зважаючи на відсутність підтвердження вчиненні слідчим процесуальних дій щодо встановлення очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана ОСОБА_5 , як особою, якій не завдано шкоди суд вважає скаргу обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС ум. Києві ОСОБА_4 від 24 листопада 2017 року про відмову у визнанні особи потерпілим по кримінальному провадженню № 0000069 від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя