Великоолександрівський районний суд Херсонської області
№ справи 652/114/17
№ провадження № 1-кп/650/80/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської областів складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високопілля Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні маючи трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку вересня місяця 2016 року в денний час, знаходячись в лісопосадці, що розташована на відстані близько 300 метрів від АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, незаконно зібрав (придбав) рослини коноплі, з яких незаконно виготовив, шляхом відокремлення верхніх частин рослин та подальшого їх висушування і подрібнення, речовину, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 272-НР від 15.02.2017р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 30,53г., та речовину, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 273-НР від 16.02.2017р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс з включенням побутового сміття, загальною масою в перерахунку на суху речовину, після відокремлення побутового сміття становить 12,60г., який незаконно зберігав у приміщенні зали та веранди будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 без мети збуту, доки його 09.02.2017р. не було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.
28 лютого 2017 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні та згоден на узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн). В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що є всі підстави для затвердження угоди.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, підтвердив реальну можливість виконати зобов`язання щодо сплати штрафу, просить затвердити підписану угоду та призначити узгоджене в ній покарання.
Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст.309 ч.1 КК України.
Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Встановлено, що ОСОБА_5 повністю розуміє наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Керуючись ст.314, 473-475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2017 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази:
наркотичний засіб канабіс загальною масою 42,53г. та саморобний пристрій для куріння знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1980,9грн. судових витрат за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1