Провадження № 11-сс/792/165/17
Справа № 671/298/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000563 від 6 листопада 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року повернуто ОСОБА_7 скаргу на постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 6 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000563, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

7 квітня 2017 року ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_7 , яка підтримала заявлене клопотання з посиланням на зазначені в ньому доводи, думку прокурора, який просив клопотання про поновлення строку залишити без задоволення, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 не була присутня під час постановлення оскаржуваної ухвали та отримала її копію 20 березня 2017 року, що підтверджується особистим підписом заявниці в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 6).

Вперше до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_7 звернулась лише 27 березня 2017 року. Клопотання про поновлення такого строку не заявляла.

А тому, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 3 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року повернуто апелянту, у зв`язку з пропуском строку на її оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення.

7 квітня 2017 року ОСОБА_7 вдруге звернулась до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку, в якому зазначила причини його пропуску, які колегія суддів вважає поважними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ч.1 ст.117, ч. 1 ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000563 від 6 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2