Справа № 727/6436/17
Провадження № 1-кп/727/298/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001666 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, студента 1-ого курсу Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 185 ч. 1 КК України, -
встановив:
03 червня 2017 року приблизно о 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на березі озера, що розташоване в парку «Жовтневий» по вулиці Комарова м. Чернівці, скориставшись тим, що відпочиваючі не звертають на нього увагу, таємно викрав з особистих речей ОСОБА_8 , який купався в озері, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 2» вартістю 3800 грн., який належав його батьку потерпілому ОСОБА_7 , в якому знаходились флеш-карта об`ємом 8 G вартістю 80 грн., стартовий пакет МТС № 050-024-24-16 вартістю 15 грн., на рахунку якого було 7 грн., чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3902 грн. Після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, що 03.06.2017 року було викрадено його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 2», в якому знаходились флеш-карта об`ємом 8 G та стартовий пакет МТС № 050-024-24-16, а всього майна на загальну суму 3902 грн. Шкода йому повністю відшкодована, просить не карати обвинувачуваного суворо.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, його вік, стан його здоров`я, що він є неповнолітнім, що він позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована, а тому суд вважає, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання, до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368-376, 395 КПК України, ст.ст. 44, 105 КК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і звільнити його від покарання.

На підставі ст. 105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля, зокрема встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме заборони виходити з дому з 23.00 год. до 06.00 год. без супроводу матері, не змінювати без згоди сектору кримінальної поліції у справах дітей Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області місце проживання, продовжити навчання, а також передачі під нагляд матері ОСОБА_5 строком на один рік.

Контроль за виконанням ухвали про застосування примусового заходу покласти на службу у справах дітей за місцем проживання ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: