03.01.2017 Справа №337/5205/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1/ 31.07.2002 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням в 1 рік; 2/01.12.2003 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.185ч.3,185 ч.4,289 ч.2,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 03.09.2005 року умовно-достроково на 1 рік 5 міс.28 днів; 3/ 23.10.2007 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.321 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік; 4/ 25.09.2011 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 03.10.2014 року умовно-достроково на 1 рік 9 міс.28 днів;

за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року близько 20-40 ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні магазину «Траш» по пр.Ювілейному,22-б в м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу з полиці таємно викрав майно ТОВ «Траш»: коробку з соняшниковою олією «Повна чаша» у кількості 15 пляшок на загальну суму 337,35 грн., чим спричинив ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння та пояснив, що дійсно 20.12.2016 року прийшов до магазину «Траш», придбав продукти, та пішов. Потім повернувся до магазину, охорони в торгівельному залі не було, за ним ніхто не спостерігав, він взяв коробку з пляшками олії та вийшов з магазину. Через декілька хвилин до нього під`їхала поліція, він зізнався у скоєному. У скоєному розкаюється, олія повернута до магазину.

Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив обставини, при яких ОСОБА_4 викрав з магазину коробку з 15 пляшками олії, цивільний позов не заявлено, матеріальна шкода відшкодована повністю. Просить покарати обвинуваченого суворо.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середнього ступеню тяжкості, будучи раніше засудженим за скоєння умисних корисливих злочинів, судимість за які не погашена.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він в період випробування строком на 2/два/ роки не вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: буде періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації /у кримінально-виконавчу інспекцію/, буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази коробку з соняшниковою олією «Повна чаша» у кількості 15 пляшок, передану представнику потерпілого ТОВ «Траш» - залишити там.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя