Справа № 192/928/17
Провадження № 1-в/192/348/17
Ухвала
"24" липня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, зазначивши, що ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 20 січня 2017 року до 2 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію.

У зв`язку з чим просив, оскільки засуджений ухиляється від виконання обов`язків призначених судом, скасувати строк випробування та направити засудженого до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

В судове засідання від представника органу пробації надійшло клопотання про залишення без розгляду подане подання.

Представник органу пробації, засуджений, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання, вважає, що клопотання про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню, у зв`язку з таким.

Статтею 539 КПК України передбачено, що подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається представником органу пробації за місцем виконання вироку.

Таким чином, оскільки ініціатором подання є начальник Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, тому з врахуванням положень диспозитивності він має право просити залишити своє подання без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1