Справа №639/2580/15-к
Провадження №1-в/639/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків, ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №639/2580/15-к, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №639/2580/15-к звернувся старший виконавець ОСОБА_3 .

В мотивування свого подання старший державний виконавець зазначив, що виконавчий документ, виданий 07.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 спричиненої матеріальної шкоди на користь КП «Харківблагоустрій» у розмірі 3830,30 грн. втрачений.

Перевіривши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.07.2015 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Цивільний позов КП «Харківблагоустрій» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Леніна, 4) задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Харківблагоустрій» матеріальну шкоду у сумі 3830 грн.

08.04.2016 року в провадження державного виконавця Дзержинського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області надійшов виконавчий лист №639/2580/15-к.

12.04.2016 року винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв`язку з пред`явленням документа не за місцем виконання рішення.

Пізніше, до Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області надійшло звернення стягувача, зі змісту якого вбачається, що постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого документа КП «Харківблагоустрій» не отримував.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, рішення суду до цього часу залишилось не виконаним, тому суд приходить д висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України, ст.ст. 128, 369-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків, ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №639/2580/15-к задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №639/2580/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Харківблагоустрій» матеріальної шкоди у розмірі 3830 (три тисячі вісімсот тридцять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1