11-п/775/116/2017(м)
223/346/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі подання голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А :
13 червня 2017 року до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшло подання голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України.
Своє подання мотивує тим, що відповідно до ч.2 ст. 31 КК України розгляд зазначеного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. На теперішній час у Вугледарському міському суді Донецької області неможливо утворити склад суду з трьох професійних суддів. За штатом у Вугледарському міському суді Донецької області три судді, фактично працює два, вакантна одна посада. Крім того суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, та на підставі зазначеного просить вирішити питання підсудності даного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вищезазначеного колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України підлягає задоволенню, оскільки колегією суддів встановлено, що відповідно до ч.2 ст. 31 КК України розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. На теперішній час у Вугледарському міському суді Донецької області неможливо утворити склад суду з трьох професійних суддів. За штатом у Вугледарському міському суді Донецької області три судді, фактично працює два, вакантна одна посада. Крім того суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, та у зв`язку з наведеним не можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, матеріали провадження необхідно направити на розгляд до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України передати на розгляд до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Судді: