Справа № 456/1049/17
Провадження № 1-кп/456/255/2017
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
19 травня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

в процесі розгляду на підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001244 від 17.06.2016р. відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_10 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

В обґрунтування клопотання покликаються на те, що в обвинувальному акті відсутні відомості про залучення ОСОБА_11 як потерпілої в даному кримінальному провадженні. Також такі відомості відсутні в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Дана особа як потерпіла була ознайомлена слідчим в повному об`ємі з матеріалами досудового розслідування, тобто органом досудового розслідування виконано вимоги ст.290 КПК України, в той же час постанови про відмову у визнанні потерпілої у матеріалах справи відсутня. Наведене є суттєвим порушенням кримінального процесуального законодавства (п.3 ч.2 ст. 291 КПК України) і унеможливлює прийняття судом рішення про призначення судового розгляду в цьому кримінальному провадженні.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив суду пояснивши, що дійсно ОСОБА_11 подавала заяву про визнання її потерпілою і таку було допитану як потерпілу. Однак проведеною експертизою №417 від 11.08.2016р. встановлено у ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження, тому вона не могла бути визнаною потерпілою за ст. 286 КК України, в зв`язку з чим, слідчим було винесено постанову про відмову у визнанні її потерпілою в даному кримінальному провадженні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тому просить в задоволені клопотання відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_12 та його представник просять вирішити клопотання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_13 та її представник підтримали думку прокурора, вважають дане клопотання затягуванням процесу.

Потерпілий ОСОБА_14 підтримав думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_15 та його представник підтримали думку прокурора, вважають дане клопотання затягуванням процесу та просять в його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п.3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З аналізу положення статті 314 КПК України вбачається, що суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо в цьому акті будуть виявлені недоліки, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи пояснення сторін кримінального провадження, та вищенаведені норми КПК України, суд вважає наведені у клопотанні обставини не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_10 про повернення прокурору обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001244 від 17.06.2016р. відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відмовити.

Головуючий-суддя ОСОБА_1