Справа № 146/1523/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 11 листопада 2016 року від прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проходячого службу в НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, 06 жовтня 2016 року біля 21:45 год ОСОБА_5 , перебуваючи в в приміщенні кафе «Скорпіон», що розташоване на площі Т.Шевченка, 11 в смт Томашпіль Вінницької області в ході виниклої словесної суперечки із ОСОБА_4 , який в той час сидів за столиком, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс кулаками своїх рук біля десяти ударів в область обличчя потерпілому ОСОБА_4 від яких останній впав на підлогу, заподіявши при цьому останньому тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому спинки носа, крововилива волосяної частини голови, синців і саднів обличчя, забійної рани тім`яної області, які згідно висновку експерта № 154 від 18 жовтня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я більше як на 6 діб, але менше як 21 доба.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , звернувся до суду з письмовою заявою у якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. Також, у судовому засіданні, потерпілий зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Судом потерпілому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити, та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1