Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/158/17
№ 1-кс/733/48/17
Ухвала
"07" квітня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4

та її захисника ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000016 від 09 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000016 від 09 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, посилаючись на те, що в діях слідчого ОСОБА_3 фактично вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ст. 365 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що згідно ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року було накладено арешт на автомобіль марки «NISSAN-NAVARA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488, який належить їй відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . 10 лютого 2017 року слідчим СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було складено протокол виконання ухвали про арешт майна, згідно якого було заборонено ОСОБА_4 відчужувати належний їй автомобіль. З 10 лютого 2017 року по даний час автомобіль марки «NISSAN-NAVARA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488 вилучений слідчим СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та перебуває в Ічнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області. 16 березня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого із заявою про повернення вилученого автомобіля, але 29 березня 2017 року остання отримала листа, яким було відмовлено в поверненні транспортного засобу та повідомлено, що даний транспортний засіб перебуває в опечатаному вигляді та знаходиться на майданчику тимчасового тримання Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області до прийняття відповідного рішення. Вважає, що вилучення належного їй транспортного засобу автомобіля марки «NISSAN-NAVARA» д.н.з. НОМЕР_1 здійснювалось незаконно та з порушенням процесуальних норм, що є підставою для визнання дій слідчого неправомірними в частині вилучення транспортного засобу, а тому просить зобов`язати слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області повернути належний їй автомобіль.
В ч. 1 ст. 303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, п. 1 цієї норми передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 підтримали вимоги, зазначені в скарзі в повному обсязі з підстав, викладених в ній.

Слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти скарги, вказавши, що виконала ухвалу суду про накладення арешту та вилучила даний транспортний засіб безпідставно, так як у вищевказаній ухвалі суду не було вказано про вилучення автомобіля марки «NISSAN-NAVARA» д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що слідчий ОСОБА_3 діяла на підставі ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року та норми процесуального права не порушувала.
В судовому засіданні встановлено, що09 січня 2017 року було внесено матеріали досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Слідчим СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 постановою від 07 лютого 2017 року визнано речовим доказом автомобіль марки «NISSAN-NAVARA» д.н.з. НОМЕР_1 , та передати на зберігання після вилучення до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду від 08 лютого 2017 року було надано тимчасовий доступ до автомобіля марки «NISSAN-NAVARA», д.н.з. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення (здійснити виїмку), але таку ухвалу слідчий не виконала в зв`язку з тим, що даний автомобіль згідно договору, укладеного в ТСЦ № 7442/2017/307942 від 27 січня 2017 року, вийшов із володіння ОСОБА_7 та перейшов у власність ОСОБА_4 .

Також судом встановлено, що 09 лютого 2017 року слідчий СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на даний автомобіль, не вказавши про вилучення даного транспортного засобу, а також не звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до майна.
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2017 року було накладено арешт без вилучення на автомобіль марки «NISSAN-NAVARA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .
10 лютого 2017 року слідчим СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було складено протокол про виконання ухвали про арешт майна.
З 10 лютого 2017 по даний час автомобіль марки «NISSAN-NAVARA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488, що належить ОСОБА_4 , вилучений слідчим СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та перебуває в Ічнянському ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області без законних на те підстав в порушення ст. 170 КПК України, ст. 159-163 КПК України.
16 березня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого із заявою про повернення вилученого автомобіля, але 29 березня 2017 року останній було відмовлено та повідомлено, що даний транспортний засіб перебуває в опечатаному вигляді та знаходиться на майданчику тимчасового тримання Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області до прийняття відповідного рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дійсно слідчим СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було проявлена бездіяльність в частині повернення вищевказаного транспортного засобу, так як він був вилучений та зберігався на майданчику тимчасового тримання Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області без законних на те підстав.

Керуючись ст.ст. 170, 303 - 307 КПК України, ст. ст. 159-163 КПК України суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000016 від 09 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України - задовольнити.
Визнати дії слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в частині вилучення автомобіля марки «NISSAN-NAVARA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «NISSAN-NAVARA» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2488, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить останній, під її відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1