Справа № 191/799/17
Провадження № 1-кп/191/196/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникового Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Биджан Ленінського району Хабаровського краю РСФР, громадянин Російської Федерації, українець, із середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угоду про визнання винуватості від 28.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 восени 2016 року, знаходячись у лісопосадці, яка розташована вздовж автодороги по вул. М. Коцюбинського в м. Синельникове, побачив ростучий кущ рослини роду коноплі, після чого у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати у вказаній лісопосадці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь яких дій з наркотичними засобами, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, зірвав вищевказаний ростучий кущ рослини роду коноплі, після чого переніс вказану рослину до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив вказану рослину роду коноплі та за допомогою зусилля рук подрібнив її, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, взяв подрібнену ним суху речовину рослинного походження та помістив в поліетиленовий пакет біло-червоного кольору з написом «ADRIANA» на поверхні, який став зберігати з осені 2016 року до 10 години 05 хвилин 20.01.2017.

Співробітниками Синельниківського БП ГУНП в Дніпропетровській області 20.01.2017, о 10 годині 05 хвилин, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , який перебував на вулиці поблизу середньої школи № 1 по вул. Музичній в м. Синельникове Дніпропетровської області. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , після вимоги працівників поліції дістати всі предмети та речі з поліетиленового пакету біло-червоного кольору з написом «ADRIANA» на поверхні, який ОСОБА_5 тримав при собі в руках, останній розгорнув пакет та продемонстрував, що в середині в ньому знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору.

18.01.2017, в період з 10 години 40 хвилин до 11 години 00 хвилин, вищевказаний поліетиленовий пакет біло-червоного кольору з написом «ADRIANA» на поверхні, в середню якого знаходилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору, оглянуто протоколом огляду предмету, поміщено в поліетиленовий сейф-пакет № 0005667, який опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/247 від 06.02.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 27.01.2017, речовина масою 76,970 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 69,273 г.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, щиро розкаявся та підтвердив обставини справи таким чином як вони викладені вище.

Сторонами погоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 скоїв передбачене ч. 1 ст. 309 КК України кримінальне правопорушення, беззастережно визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся і погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин таким чином як це передбачено умовами угоди.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості.
Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, враховуючі ступінь тяжкості злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні. Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.. 67 КК України судом не встановлено. За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 474 476 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, укладену 28 лютого 2017 року між прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Синельниківського ВП згідно квитанції № 1424 (а. с. 30), знищити.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1