Провадження №1-кп/761/1212/2017
В И Р О К
іменем України
22 серпня 2017 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0011878 від 4 жовтня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого,має неповнолітню дитину,2015 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 29 березня 2004 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі ,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 7 серпня 2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 13 березня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст..15,ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,30 травня 2013 року Святошинським районним судом м.Києва за ст..15,ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,18 червня 2013 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,7 лютого 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 ,ч.4 ст.70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі,20 жовтня 2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15,ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року вирок змінено в частині призначеного покарання,яке пом`якшено до 4 років позбавлення волі,на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, 8 червня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185,ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту,повторно, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу метадону (фенадону), з метою власного вживання,без мети збуту, діючи повторно, у невстановлений час, у невстановленому місці та за невстановлених обставин незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходився в поліетиленовому пакетику з пластиковим пазовим замком.

3 жовтня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , зберігаючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб метадон (фенадон) з метою його вживання, без мети збуту, зайшов до під`їзду №3, будинку АДРЕСА_2 , де піднявшись на сходовий майданчик між третім та четвертими поверхами, шляхом ін`єкції, ввів собі частину наркотичного засобу - метадону (фенадону), після чого поклав поряд із собою на підлогу залишок вищевказаного наркотичного засобу, який знаходився в прозорому поліетиленовому пакетику з пластиковим пазовим замком, та медичний шприц об`ємом 2,5 мл.

В цей же день, 3 жовтня 2015 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, працівниками патрульної поліції на підлозі між третім та четвертим поверхами під`їзду №3 будинку №3 по провулку Артилерійському в м. Києві був виявлений ОСОБА_6 , поруч з яким знаходився вищевказаний поліетиленовий пакетик з пластиковим пазовим замком із дрібнокристалічною речовиною білого кольору та медичний шприц об`ємом 2,5 мл, які вилучені слідчим при огляді місця події.

Згідно висновку експерта № 3120х від 22 жовтня 2015 року у наданій на дослідження дрібнокристалічній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадону в наданій речовині становить 0,043 г.

Метадон (фенадон), згідно Таблиці ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби,обіг яких обмежено»,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом,обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці №1 «Невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,що знаходяться у незаконному обігу» ,затвердженої наказом МОЗ України №188 від 1 серпня 2000 року, маса метадону (фенадону) у розмірі 0,043 г. перевищує невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 3 жовтня 2015 року, у незнайомого чоловіка, біля одного з будинків по провулку Артилерійському в м. Києві купив для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб метадон, який знаходився у поліетиленовому пакетику з пластиковим пазовим замком. Після чого, він вирішив вжити наркотичний засіб, для чого зайшов в один з під`їздів будинку №3 по провулку Артилерійському в м. Києві, піднявся на сходовий майданчик між третім та четвертим поверхами,де шляхом ін`єкції вжив частину придбаного наркотичного засобу, а частина придбаного наркотичного засобу залишилася в поліетиленовому пакеті, який він поклав поряд з собою на підлогу. В цей час він побачив, що до нього підійшли працівники поліції, а в подальшому і слідчий, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб-метадон, який знаходився у поліетиленовому пакетику з пластиковим пазовим замком на підлозі поряд з ним. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту,повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_6 раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, 2015 року народження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає, його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 неможливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Водночас, судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2017 року ОСОБА_6 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив інкримінований йому злочин до постановлення вироку Броварським міськрайонним судом Київської області від 8 червня 2017 року,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 остаточне покарання з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ,передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення » внесені зміни в частину 5 статті 72 КК України, якими попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, визначеними у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_6 утримується в умовах попереднього ув`язнення з 19 квітня 2017 року, становище обвинуваченого при застосуванні до нього вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 18 травня 2017 року погіршується.

Однак, відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, а також згідно до положень ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Якщо після вчинення особою діяння,передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів,зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Оскільки положення Закону України від 18 травня 2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» погіршують становище обвинуваченого ОСОБА_6 , з урахуванням вимог ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, він зворотної дії в часі не має, а тому суд застосовує положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року та зараховує в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 19 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні розбавлення волі.

Щодо процесуальних витрат: у розмірі 691 грн. 20 коп. за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи № 3118х від 29 жовтня 2015 року, у розмірі 1107 грн. 96 коп. за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи № 3120 від 22 жовтня 2015 року ,а всього у загальній сумі 1799 грн. 16 коп., то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві - слід знищити.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2017 року за ч.2 ст.185,ч.1 ст.71 КК України, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 19 квітня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року) зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 19 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі у розмірі 691 грн. 20 коп. за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи № 3118х від 29 жовтня 2015 року, у розмірі 1107 грн. 96 коп. за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи № 3120 від 22 жовтня 2015 року, а всього у загальній сумі 1799 грн. 16 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1