1-кп/134/74/2017
Справа № 134/856/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 1 ст. 390 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 від 10.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 06.08.2013 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 510 гривень;

- 13.03.2014 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 296, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком два роки;

- 30.12.2015 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 289, 71 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі.
На даний час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)»,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 14.04.2016 року прибув до Крижопільського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №113 , що розташований по вул. Благовіщенська, 106 в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області для відбуття призначеного покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області 30.12.2015, яким його засуджено за ч. 1 ст. 289, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі. При прибутті в установу, 14.04.2016 року ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з вимогами ст. 390 КК України, попереджений про дотримання режиму утримання, встановлених правил проживання та правил поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вищезазначених вимог.

Разом з тим, за час відбування покарання в ДУ «Крижопільськіі (№113)» ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та умисно порушував вимоги режиму відбування покарання, за що на законних підставах притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:

- на підставі постанови №71 начальником ДУ «Крижопільськп (№113)» від 06.08.2016 року на ОСОБА_5 накладено стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора (далі - ДІЗО) на 10 діб, оскільки під час патрулювання житлової зони установи, після проведення поіменної перевірки наявності засуджених, поряд з гуртожитком №1 виявлено засудженого ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, чим останній порушив вимоги п. 7 ч. 3 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань (далі - Правила);

- на підставі постанови №82 начальника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113" від 23.08.2016 року накладено стягнення у виді поміщення до ДІЗО на 10 діб, оскільки засуджений ОСОБА_5 відмовився виходити на роботу за місцем свого працевлаштування на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О", чим порушив вимоги п. 2 ч. 4 ст. 59 КВК України та п. 4 ч. 2 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови №19 начальника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113" від 27.02.2017 року накладено стягнення у виді поміщення до ДІЗО на 10 діб, оскільки о 10 годині 10 хвилин цього ж дня ОСОБА_5 виявлений на території ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» у стані алкогольного спяніння чим порушив п. 7 ч. 3 розділу 3 Правил;

- на підставі постанови №28 начальника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113" від 21.03.2017 року накладено стягнення у виді суворої догани, оскільки ОСОБА_5 намагався пронести заборонену речовину - горілку, в пластиковій об`ємом 1,5 л. та одну пластикову пляшку об`ємом 2 л. із вмістом пива, чим порушив п. 14 ч. 3 розділу 3 Правил.

Після неодноразових вищевказаних законних притягнень ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності, проведенням індивідуально-виховної роботи, останній належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжував злісно порушувати вимоги режиму відбування покарання встановлені правилами проживання.

Так, 08.04.2017 року при обході житлової кімнати №15 у гуртожитку «Крижопільський ВЦ (№113)» був виявлений засуджений ОСОБА_5 з ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчила його хитка хода та запах спиртного з ротової порожнини. Співробітниками виправного центру, ОСОБА_5 одразу направлено до Крижопільської окружної лікарні інтенсивного лікування для проходження медичного огляду на стан вживання спиртних напоїв. За результатами медичного огляду в ОСОБА_5 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, що є порушенням п. 7 ч. 3 розділу 3 Правил. Після закінчення медичного огляду засудженого було доставлено до виправного центру та того ж дня на підставі постанови №40 начальника ДУ «Крижопільський ВІД (№ 113)» засудженого ОСОБА_5 тимчасово поміщено до дисциплінарного ізолятора установи терміном на 2 доби. У подальшому, 10.04.2017 на підставі постанови №40 начальника ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» засудженого ОСОБА_5 поміщено до дисциплінарного ізолятора установи терміном на 10 діб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та дав показання, що 14.04.2016 року прибув до Крижопільського ВЦ № 113 та був ознайомлений з правилами.
06.08.2016 року випив браги та перебував в стані алкогольного спяніння на території установи.

23.08.2016 року відмовився виходити на роботу.
27.02.2017 року випив браги та перебував в стані алкогольного спяніння на території установи.
21.03.2017 року намагався перенести в установу горілку та пиво.
08.04.2017 рокувипив браги та перебував в стані алкогольного спяніння на території установи. Щиро кається, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 390 КК України, а саме: систематичне порушення встановлених правил проживання, вчинене особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує, особу обвинуваченого, що характеризується за місцем відбування покарання наступним чином, працював на СТО установи, на даний час до праці не залучається, не проявляє соціально-корисну ініціативу в суспільному житті відділення. Мав 5 порушень та 2 заохочення.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання суд враховує рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати міру покарання за ч. 1 ст. 390 КК України в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі і приєднати йому частково не відбуту частину покарання за вироком від 30.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 368, 370-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст. 390 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.12.2015 року у виді обмеження волі, перевівши (на підставі ст. 72 КК України) обмеження волі, із розрахунку, що два дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі і до відбування остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя