overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 5-302/2012
П О С Т А Н О В А

17.04.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

при секретарі: Павлівській І.В.,

за участю засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№ 20), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений: 08.06.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Початок строку: 07.05.2010р. Кінець строку: 07.06.2012р.

В поданні ВК № 20 зазначено, що ОСОБА_1, за період відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується негативно, є злісним порушником режиму відбування покарання, також засуджений за незаконний обіг наркотичних засобів, вину у скоєному злочину визнає, але не щиро, така його поведінка свідчить, що на шлях виправляння він не став.

Згідно статті 3 пункту «б,г»Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважають за доцільне раніше судимому ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд з такими обмеженнями: 1.) заборона виходу із будинку з 21.00год до 05.00год; 2.) заборона відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; 3.) обмеження часу виїзду за межі району (міста) до 2-х діб; 4.) реєстрація в органах внутрішніх справ 4 рази на місяць.

ОСОБА_1 не заперечував проти подання, але просив суд назначити йому адміністративний нагляд не більше 1 року.

Вислухавши пояснення засудженого, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

В судовому засіданні встановлено.

ОСОБА_1, 05.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий, в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.05.2010р. За період відбування покарання у Вільнянській виправній колонії № 20, характеризується негативно, працевлаштований але від праці ухилявся.

Таким чином, враховуючи характеристику ОСОБА_1, суд вважає, за доцільним встановити йому адміністративний нагляд строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., ст. ст. 158, 159 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 2 роки, строк рахувати з 17.04.2012року.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зобовязати дотримуватися обмежень:

1. Заборона виходу з дому з 21.00 години до 05.00 години наступного дня.

2. Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3. Реєстрація в органах внутрішніх справ 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2

17.04.2012
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2017 року в кримінальному провадженні № 0001366 від 25.03.2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого мулярем в ТзОВ «Волиньпожсервіс», судимого, востаннє 14.04.2016 Рожищенським районним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 гривень,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись статтями 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 15 хвилин 25 липня 2017 року.
Головуючий:
Судді:
Справа №295/7922/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підохрюваного ОСОБА_6
Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 369, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони мають право ознайомитись 24.07.2017 р.

Слідчий судя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_8 Перекупка
КП № 278/1385/17

У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, представника потерпілої та представника цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1968/17
Провадження № 1-кс/279/578/17 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та учасників провадження: заявника ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, відповідно до якої, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали .
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.
Зобов`язати слідчого Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 23.03.2017 за вхідним № 2007.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 362/3524/17
Провадження № 1-в/362/329/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви в.о. заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 12.07.2017 року надійшла заява в.о. заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 04.08.2017 року на 10-00 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/916/17
провадження № 1-кс/368/235/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000375, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Поновити строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасом вилученого майна.
Накласти арешт на вилучені 05.07.2017 р. в ході огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 тринадцять ростучих кущів рослинного походження зеленого кольору, які вирвано із корінням, поміщено до білого мішка із полімерного матеріалу, горловина якого була обв`язана ниткою, кінці якої обклеєно биркою, на якій міститься роз`яснювальний надпис підпис слідчого та понятих
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2017 року о 10 год. 00 хв.
1-кс/381/423/17
381/2500/17
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 25.07.2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 1-кс/381/423/17,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою задоволено та застосовано запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тридцять днів до 19 серпня 2017 року (включно). Визначено підозрюваному ОСОБА_4 , розмір застави в розмірі 40 розмірів мінімальних заробітних плат.

В ході виконання даної ухвали було виявлено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не вказано депозитний рахунок територіального управління, на який повинна бути внесена застава та суму застави у гривнях.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 21 липня 2017 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою (провадження № 1-кс/381/423/17, справа № 381/2500/17) доповнивши абзац другий резолютивної частини словами наступного тексту, а саме - «що дорівнює 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень» та доповнити новим абзацом зміст якого - «Підозрюваний заставодавець ОСОБА_4 зобов`язаний внести заставу в повному обсязі на р/р 8661, МФО ТУДКСУ 820172, КОД в Банк ГУ ДКСУ Держказначейська служба України, м. Київ, Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області не пізніше 5-го дня з дати оголошення ухвали та надати прокурору, суду документ, що підтверджує внесення коштів.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/381/265/17
381/2336/17
27 червня 2017 року м. Фастів
До Фастівського міськрайонного суду Київської «27» червня 2017 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «20» липня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4463/17
Провадження № 1-кп/552/308/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001601 від 28.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001601 від 28.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

21.07. 2017 року о 09 год. 30 хв. кримінальне провадження призначалося до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з цим розгляд кримінального провадження, було відкладено.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду за викликом не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст 139,. 140,143, 323, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду задовольнити.
Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольського, 6, в судове засідання, яке призначено на 31 липня 2017 року о 13 годині 30 хвилин, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1792/17
Провадження № 1-кп/553/186/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18.07.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 17.07.2017 року, - обвинувальний акт, складений слідчим відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001293 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 50 хв. 21 липня 2017 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/1880/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

26 липня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України на 09.08.2017 року на 13-30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 24.07.2017 Справа № 554/4313/17
Провадження № 1-кс/554/3777/2017
У Х В А Л А

24 липня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні вилученого майна, та відмовою у її задоволенні,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.

Ухвалою судді від 19.06.2017 року у задоволенні заяви слідчого судді про самовідвід відмовлено.

Матеріали скарги передано канцелярією Октябрського районного суду м.Полтави для подальшого розгляду слідчому судді 19.06.2017 року у період відпустки.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні вилученого майна, та відмовою у її задоволенні.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 26 липня 2017 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, зал судових засідань №11, та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Полтавської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження №0001329 від 30.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1