Справа №295/1743/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2017 року м. Житомир
Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3
старшого слідчого Слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4
Слідчий звернулась з клопотання, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судове засідання 17.02.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення доставки в судове засідання ОСОБА_5 приводом, оскільки розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу є неможливим без участі підозрюваного, останній ухиляється від прибуття в судове засідання.
Слідчий ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання про забезпечення доставки підозрюваного в судове засідання приводом.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
15.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
16.02.2017 року слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 направлено на розгляд слідчого судді клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В судове засідання 17.02.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його особистий підпис про отримання клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до рапорта слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 підозрюваному ОСОБА_5 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та повістку про виклик до суду, проте на час розгляду клопотання за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 двері ніхто не відчиняє, мобільний телефон підозрюваного вимкнений.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання 17.02.2017 року без поважних причин, належних доказів, які б підтверджували, поважність неявки в судове засідання слідчому судді не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи, що ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином з урахуванням строків, визначених ст. 186 КПК України для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, проте в судове засідання не з`явився, відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю, у слідчого судді відсутні, слідчий суддя вважає за необхідне доставити ОСОБА_5 в судове засідання приводом.
Керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя, -
Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 22.02.2017 року в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судового засідання № 4-Б-6.
Копію ухвали направити для виконання до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1