Справа № 182/2704/17
Провадження № 1-кс/0182/1261/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2017 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити оригінали), які знаходяться в територіальному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
13 липня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її оригіналу у територіальному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.05.2017 в нічний час ОСОБА_5 перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 . Приблизно о 23.50 год. на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло повідомлення про спрацювання сигнальної системи охорони встановленої на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .
З метою перевірки збереження майна, ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «NISAN X-TREVEL» сірого кольору державний номер НОМЕР_1 направився до вищевказаного кафе. При цьому ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок охоронцю водонапірної станції, КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої поряд з кафе, на відстані близько 100 м. ОСОБА_7 , та попрохав останнього підійти до кафе, щоб допомогти йому за потреби. Приблизно через п`ятнадцять хвилин ОСОБА_5 , яка залишилася за місцем мешкання, почула сторонні звуки на території домоволодіння та підійшла до вікна, яке розташоване поряд з вхідними дверима. Вона побачила чоловіка невисокого зросту, худорлявої статури, який був одягнений в чорну форму з написом охорона, на голові була шапка, на вік приблизно 30-35 років, обличчя кругле, очі темні, губи припухлі, який попросив її відкрити двері. На її запитання хто це, чоловік відповів, що вони працівники охоронної служби та що їй потрібно підписати акт їх виїзду на виклик до кафе, на що ОСОБА_5 відмовила та повідомила, що на місці знаходиться її чоловік та дані питання вирішує він. Почала телефонувати чоловіку на його мобільний телефон. Однак, чоловік не відповідав. Після чого чоловік відповів їй що вони спілкувалися з ОСОБА_6 та що він передав їм ключі від будинку та почали відкривати вхідні двері. ОСОБА_5 зачинила двері на засув та підійшла до вікна, де побачила вищевказаного чоловіка, який тримав предмет схожий на пістолет з глушником в руках, з якого останній здійснив постріл в ліву частину грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини зліва гемопневматорокс. Після чого ОСОБА_5 відразу ж почала телефонувати до швидкої медичної допомоги та поліції, а чоловіки почувши це зникли у невідомому напрямку. По приїзду до території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , працівники поліції виявили на проїзній частині на асфальтному покритті на животі труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді двох проникаючих поранень грудної клітини, проникаючого вогнепального поранення лівої потиличної частини голови. Автомобіля, який належить потерпілому на праві власності, марки «NISSAN X-TRAIL» сірого кольору державний номер НОМЕР_1 , на місці скоєння злочину виявлено не було. При огляді прилеглої території до вище вказаного кафе, працівниками поліції на відстані приблизно 100 м. вліво від приміщення насосної станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено на узбіччі труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді: проникаючих вогнепальних поранень грудної клітини.
Після госпіталізації ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , останню після проведення операційного втручання було переведено для подальшого лікування до територіального відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою, АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що потерпіла знаходилася на лікуванні в територіальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілій, необхідно проведення судово-медичної експертизи, для призначення якої необхідні оригінали медичної картки хворої, що неможливо зробити в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, оскільки вказану інформацію неможливо отримати за запитом слідчого, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити оригінали), які знаходяться в територіальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні з 30.05.2017 р. в територіальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п. 2) ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися та вилучити оригінали), які знаходяться в територіальному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися) та вилучити оригінали документів у приміщенні територіального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на лікуванні з 30 травня 2017 року у територіальному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 13.08.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1