У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гістологічного матеріалу (скелець і вологий матеріал), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0002606 від 26 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що заявниця ОСОБА_4 , 1973 року народження просить прийняти міри до лікарів, які 19.07.2016 по медичним показникам було проведено кесаровий розтин в результаті чого в громадянки ОСОБА_3 , 1995 року народження різко погіршилось здоров`я, внаслідок чого остання ІНФОРМАЦІЯ_3 вночі померла в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: протоколу патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гістологічного матеріалу (скелець і вологий матеріал), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи вище викладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають вирішальне значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваному документі, можуть бути доказом під час судового розгляду, викриття винних та враховуючи, що отримати їх в інший спосіб можуть привести до його знищення або спотворення первинної документації по яких є обов`язковим призначення експертиз, з метою встановлення чи спростування факту підробки, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що оригінал протоколу патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гістологічного матеріалу (скелець і вологий матеріал), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мають вирішальне значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваному документі, можуть бути доказом під час судового розгляду, викриття винних, а отримання їх в інший спосіб може привести до його знищення або спотворення первинної документації по яких є обов`язковим призначення експертиз, з метою встановлення чи спростування факту підробки у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гістологічного матеріалу (скелець і вологий матеріал), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу патологоанатомічного розтину трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гістологічного матеріалу (скелець і вологий матеріал), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1