У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004555 від 19 квітня 2016 року за ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004555 від 19 квітня 2016 року за ст. 356 КК України, а саме до матеріалів нотаріального діловодства приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 та до матеріалів нотаріального діловодства приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 .
Заявник та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 1 та 3 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України потерпілий та його представник є сторонами кримінального провадження.

Разом з цим, відповідно до п. 3 та 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти відводи та клопотання.

Під час досудового розслідування потерпілий має право подавати докази на підтвердження своєї заяви (п. 3 ч. 2 ст. 56 КПК України).

Представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику (ч. 4 ст. 58 КПК України).

Зміст указаних норм свідчить про те, що потерпілий та його представник під час досудового розслідування не мають самостійного права на звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а реалізують свої права шляхом звернення з відповідним клопотанням про проведення слідчих дій до слідчого чи прокурора.

Крім того, з поданого клопотання вбачається, що заявник та його представник просять надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Разом з тим, ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, повинно містити підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

Однак в клопотанні не зазначено конкретної особи, у володінні якої перебувають речі і документи до яких просить надати тимчасовий доступ заявник та його представник, а також достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні цієї особи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004555 від 19 квітня 2016 року за ст. 356 КК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004555 від 19 квітня 2016 року за ст. 356 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали - 16 грудня 2016 року о 12 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1