В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2017 Справа №607/13449/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002278 від 29 червня 2016 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
29.06.2016 у ОСОБА_3 спільно з невстановленою слідством особою, перебуваючи на сходовій клітці між другим та третім поверхами у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 спільно з невстановленою слідством особою, 29.06.2016, перебуваючи на сходовій клітці між другим та третім поверхами у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 , переконавшись що за ними ніхто не спостерігає і їх дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу викрали велосипед торгової марки Twister синього кольору, вартістю 2000 грн. та велосипед торгової марки Avigo - 29 Mountainbike Ні - Fly, номер рами: НОМЕР_1 , чорно - червоного кольору, вартістю 3450 гривень.
Із викраденим майном ОСОБА_3 спільно з невстановленою слідством особою із місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 5450 гривень.
Крім того, 02.09.2016 у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , 02.09.2016, перебуваючи у приміщенні під`їзду № 1 на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 побачив велосипед торгової марки Kettler. В подальшому ОСОБА_3 піднявся на третій поверх вказаного під`їзду, де побачив велосипед торгової марки Ckott. Перебуваючи на третьому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 викрав велосипед торгової марки Ckott синього кольору, вартістю 3300 грн., після чого з першого поверху під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 викрав велосипед торгової марки Kettler зелено - білого кольору, вартістю 4500 гривень.
Із викраденим майном ОСОБА_3 із місця вчинення вказаного злочину втік, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4500 грн. та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3300 гривень.
Крім того, в період часу з 20 год 18.09.2016 по 08 год. 15 хв. 20.09.2016 у ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 в період часу з 20 год. 18.09.2016 по 08 год. 15 хв. 20.09.2016, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 побачив автомобіль торгової марки Opel Combo д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, звідки, шляхом розбиття вікна передньої правої дверки вказаного автомобіля викрав автомагнітолу торгової марки Car audio ITH MP811 вартістю 400 грн. та відеореєстратор торгової марки DOD вартістю 850 гривень.
Із викраденим майном ОСОБА_3 із місця вчинення вказаного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1250 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год 23.09.2016 по 07 год. 30 хв. 26.09.2016 у ОСОБА_3 , який перебував у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , в період часу з 19 год 23.09.2016 по 07 год. 30 хв. 26.09.2016, перебуваючи на сходовій клітці між першим та другим поверхами у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами викрав велосипед торгової марки Winner синьо - сірого кольору, вартістю 2000 гривень.
Із викраденим майном ОСОБА_3 із місця вчинення вказаного кримінального правопорушення втік, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
Окрім того, у невстановлений час та у не встановленому місці ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичні засоби «канабіс», «макову солому», «ацетильований опій», «екстракційний опій» та зберігав їх за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_6 для власного вживання без мети збуту.
04.10.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_6 , в якій проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено наркотичні засоби у великих розмірах:
- із приміщення кухні медичний шприц ємкістю 5,0 мл. наповнений речовиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «ацетильований опій», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4609 грама;
- із приміщення кухні паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,82 грама;
*із приміщення кухні три полімерні пляшки ємкістю 1,5 літри, які частково наповнені речовиною світло - коричневого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи «екстракційний опій», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,4716 грама;
*із приміщень кімнат чотири прозорі полімерні пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 37,83 грама;
*із приміщення балкону емальовану каструлю, в якій знаходились чотири полімерні пакети із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору із різким запахом органічного розчинника, що має анатомо - морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «маковою соломою», маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1561,05 грама.
Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р.. канабіс, ацетильований опій, макова солома, екстракційний опій відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив про те, що він свою провину у вчиненому визнає в повному обсязі. Вказує на те, що дійсно викрадав майно потерпілих за обставин викладених в обвинувальному акті. Так, ним було викрадено 29.06.2016 спільно з його знайомим між другим та третім поверхами у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 велосипед торгової марки Twister синього кольору та велосипед торгової марки Avigo - 29 Mountainbike Ні Fly. Також, 02.09.2016 з приміщення під`їзду № 1 будинку № 21 по вул. Карпенка в м. Тернополі ним викрадено велосипед торгової марки Kettler та велосипед торгової марки Ckott синього кольору.
18.09.2016 перебуваючи у дворі будинку № 90 по вул. Степана Бандери в м. Тернополі він побачив автомобіль торгової марки Opel Combo д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, звідки, шляхом розбиття вікна передньої правої дверки вказаного автомобіля викрав автомагнітолу торгової марки Car audio ITH MP811 та відеореєстратор торгової марки DOD
23.09.2016 у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав велосипед торгової марки Winner синьо - сірого кольору.
Окрім того, він знайшов наркотичні засоби «канабіс», «макову солому», «ацетильований опій», «екстракційний опій» та зберігав їх за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_6 для власного вживання без мети збуту. Під час проведення обшуку ці речовини були в нього вилучені.
При призначенні міри покарання просить суд врахувати те, що він щиро розкаюється у скоєному, в нього на утримання батьки похилого віку, він фактично є їх єдиним годувальником. До часу взяття під варту неофіційно працював, що було джерелом доходів його сім`ї. Просить суд суворо його не карати.
Не зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає, що його вина в повній мірі доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , надав суду наступні показання.
Це була осінь, неділя 2016 року, це могло бути 20 вересня 2016 року. В неділю він приїхав машиною, припаркував її перед вікном, а в понеділок пішов на роботу і не звернув уваги, що вже не було бокового скла. Коли перебував на роботі, зателефонувала дитина і повідомила, що в машині розбито скло. На це він зателефонував до сусіда і попросив викликати працівників поліції. Коли він приїхав з роботи, то працівники поліції вже були біля його автомобіля. Пізніше приїхали криміналісти, і оглядали машину, з`ясовували що було вкрадено.
Автомобіль - Опель Комбо, білого кольору був припаркований по вул. Бандери, 90 та зачинений на центральний замок.
Було розбито бокове вікно зі сторони пасажира, і ним виявлено пропажу відео реєстратора та магнітофону. Панель магнітофону була чорного кольору, корпус сірого. Ці речі придбав його старший син і встановив їх, перед тим як встановлювати він помітив маркером.
Під час огляду автомобіля вилучалися відбитки пальців. Вказаний протокол він підписував.
В подальшому, слідчий повідомив, що магнітофон знайшли, а відео реєстратор ні. На даний час його речі не повернуто, шкода не відшкодована.
Свою магнітолу оглядав в присутності слідчого в відділку поліції, повідомив який вигляд має магнітофон. Впізнав магнітофон через те, що панель була чорного кольору, були виходи на флешку, кнопки внизу від 1 до 6, і на корпусі позначка, саме за цією позначкою і впізнав.
При визначенні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду наступні показання.
Він проживає за адресою АДРЕСА_7 . У його власності був велосипед, який він зберігав на сходовій клітці. 02.09.2016, зранку він виявив те, що його велосипед викрали, про що повідомив поліцію.
Викрадений велосипед був марки Ckott синього кольору, вартістю 3300 грн
Хто викрав його майно, йому не відомо. На даний час заподіяна шкода йому не відшкодована, майно не повернуте.
При визначенні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 , надала суду наступні показання.
Вона проживає в будинку АДРЕСА_3 . У її власності був велосипед, яким користувався син - Kettler зелено - білого кольору, вартістю 4500 гривень.
ЇЇ чоловік щоранку вигулює собаку орієнтовно в 5 годині. Коли він йшов на прогулянку велосипед ще був на місці на сходовій клітці. Коли він повернувся орієнтовно о 6 год 30 хв. велосипеду вже не було, у зв`язку з чим викликали поліцію.
В подальшому слідчий повідомив про те, що викрадений велосипед знайшли, і вона ходила його впізнавати. При цьому складався протокол, який вона підписала.
При визначенні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду наступні показання.
Він проживає за адресою: АДРЕСА_8 , в його користуванні перебував велосипед, зараз він в розшуку. Осінню минулого року йшов зранку на роботу, в 7.30 та виявив зникнення велосипеда. Ця подія могла мати місце 26 вересня 2016 року. Це був велосипед «Вінер» на 21 передачу, сіро-синього кольору, у справному стані, що зберігався під сходовою кліткою 1 поверху, був пристебнутий тросом. Його вартість оцінює в 2000-2500 грн., купував 7-8 років тому за 1000 грн. Шкода йому не відшкодована, майно не повернуто. В правоохоронні органи звернувся того ж дня, коли виявив зникнення. На місці події працівники поліції фотографували, він надавав пояснення. Чи вилучалися відбитки пальців рук та чи підписувався в протоколі огляду місця події не пам`ятає.
Вказує на те, що працівники поліції тросу не знайшли.
Поквартирний опит сусідів проводився, сусіди не бачили факту викрадення велосипеда. Згодом, працівники поліції повідомили, що знайшли запчастини велосипеда, а саме колеса, яків він впізнав маркуванню, зовнішньому вигляду.
Про те, що це його колеса, він сказав працівникам поліції під час впізнання, пред`являлося багато коліс, там було багато велосипедів, коліс, понятих не було. Чи оформлявся після цього якийсь документ і чи підписував його пригадати не може. Слідчим був ОСОБА_12 . Приміщення, в якому впізнавав колеса було на другому поверсі. Йому було роз`яснено, що він є потерпілим і було попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, і роз`яснено права і обов`язки, про що розписався, однак не звернув уваги чи це був протокол допиту чи впізнання. Пригадує, що скоріше за все його було допитано як потерпілого. Працівники поліції його викликали всього 1 раз, показували колеса, велосипеди, а допитували з самого початку і давали документ, де розписані права і обов`язки потерпілого. На задньому колесі було 7 зірочок, механізм перекидання ланцюга механічний, він спрацьовував за допомогою тросу, було кріплення для перемикання швидкостей. Заднє колесо було чорне, спиці тонкі, 2-3 мм товщиною, сріблястого кольору, а диск чорний, а кріплення не пам`ятає. Під час перших пояснень сказав, що в нього був велосипед Вінер на скільки передач, сіро-синього кольору, на колеса не звернув уваги, особливостей пошкоджень не описував.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надав суду наступні показання.
Він думав, що ОСОБА_14 працює в автосервісі, з велосипедами
Влітку, в червні 2016 року, ОСОБА_14 зайшов і повідомив, що в нього є велосипед темний, синьо-чорний, можливо 3 кольори, «Вінер» був напис, спортивний. Заходив після обіднього часу. День перед тим вони бачилися на вулиці і свідок повідомив ОСОБА_15 , що бажає придбати велосипед, на що останній повідомив, що може дещо підвезти. Ці події мали місце по АДРЕСА_9 , за адресою проживання свідка. ОСОБА_14 залишив свідку велосипед, сказав подивитися, попробувати їздити і пішов, після цього на наступний день заходив, хотів його забрати, однак забрав лише раму і пішов, на колесах повинні були бути написи, точно не пригадує. Забрав раму, бо хотів щось ремонтувати. 29 червня 2016 року працівники поліції під час обшуку вилучили колеса. Вручили ухвалу про арешт майна, в якій було вказано майно, яке вилучили з квартири, а саме велосипед Вінер, пригадує, що вилучали колеса, саме ті, що залишив обвинувачений. В його квартирі перебував його особистий велосипед ОСОБА_16 сірого кольору та запчастини до велосипеду.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 надала суду наступні показання.
Вона проживає в АДРЕСА_3 . Її квартира розташована на 5 поверсі, а вікна виходять і в двір будинку, і на вулицю. На початку осені 2016 року вона виглянула з вікна 5 поверху зранку, коли сіріло і побачила, що хтось їде велосипедом попри бруківку, та в нього ще щось зліва було, щось ніби тягнув. Вона подивилась на телефон, це було 5.39 год.
Те місце, де бачила особу не було освітлене, тому його не роздивилася, це був чоловік, в темно-кофейній куртці, не маленький і не худенький. Обвинувачений їй не знайомий. Після того, як побачила цю особу, до неї приходила поліція, це відбувалося в 7.30 год., в той самий день.
Потерпілих за прізвищами вона не знає, знає що сусід з 5 квартири ОСОБА_18 , а в 8 квартирі проживають: хлопчина, чоловік і жінка .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 надав суду наступні показання.
ОСОБА_20 продавав йому велосипеди, які було вилучено 04.10.2016 року сірого і чорного кольору. Ці велосипеди купив його брат ОСОБА_21 . Під час обшуку було вилучено 1 велосипед, а 2 інші, їздили в село і забирали в брата. Чорний попросив купити в нього велосипед, бо йому потрібні гроші, Ці події могли мати місце 2 вересня 2016 року, зранку. Напередодні ОСОБА_14 телефонував, і повідомив, що йому потрібні кошти, запитав, чи свідок може купити велосипеди. Зустріч відбулась на Дружбі, там і купив велосипеди, 1500 грн. за 2 велосипеди, брат приїхав і забрав їх. Ці ж велосипеди було вилучено під час обшуку. 1 велосипед перебував у свідка вдома, а 2 в брата. Вилучили саме ті велосипеди, які було придбано у ОСОБА_20 . Обвинувачений повідомив, що в нього також є авто магнітола, він міняв в батька в машині, і сказав, що це його річ, ці події мали місце в 2016 році. Це була чорна, стандартна авто магнітола. Перед тим, як звернутись з пропозицією придбати авто магнітолу, ОСОБА_14 телефонував.Саме цю магнітолу вилучили, свідок надав її працівникам поліції. Чорний повідомляв, що всі ці речі є його власністю.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 , надав суду наступні показання.
Він в червні 2016 року придбав велосипед чорного кольору у ОСОБА_23 («Балу»). За нього він заплатив 3,5 тис. грн.. В подальшому цей велосипед його племінник виставив на продаж, однак в нього його вилучили працівники поліції сказали, що він крадений. З обвинуваченим він не знайомий, і ніколи його не бачив.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 надав суду наступні показання.
ОСОБА_22 є його дядьком. В червні 2016 року він купив велосипед в особи на прізвисько « ОСОБА_25 ». На прохання дядька він виставив його на продаж на сайті, тоді до нього приїхали працівники поліції та повідомили про те, що велосипед крадений та вилучили його. Обвинувачений йому не знайомий.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 надав суду наступні показання.
Він гуляв з другом по АДРЕСА_10 , побачили працівників поліції, які запропонували бути свідками. Брали участь при проведенні обшуку, в якості понятих, на 1 поверсі будинку. Ця слідча дія відбувалася в холодну пору доби. Участь в цій слідчій дії вони брали добровільно та були попереджені про кримінальну відповідальність. До квартири заходили з працівниками поліції, двері відчинила жінка на ім`я ОСОБА_27 , їй було вручено документ ухвалу суду. Після цього зайшли в квартиру: спочатку - коридор, потім в кухню, там побачили спирти з невідомою речовиною, далі зайшли в кімнату, там була «трава», лежали предмети на невидному місці, один лежав за шафою, а шприци лежали на столі. Ці всі речі описувались в присутності даного свідка, складався документ, де це все вказувалось, це був протокол опису, де вони з другом підписувались. Також було виявлено предмет схожий на пістолет з-під дивану, різні речі, однак наркотичних речовин більше не бачив. Також в каструлях була невідома речовина з дуже неприємним, різким запахом, і від нього спостерігалось запаморочення в голові. Після того, як закінчився обшук, в голос зачитувався протокол обшуку. Все, що було вказано в протоколі відповідало дійсності, в протоколі обшуку власноручно підписувався. Під час проведення обшуку було повідомлено, що можуть викликати в якості свідка. Права і обов`язки понятого зачитували з листка.. Обвинуваченого в квартирі не було, а ОСОБА_27 запитували про нього, працівники поліції сказали, що надіслали повістку за місцем проживання, і сказали що шукають. Вилучалися ще барсетки з документами, свідоцтвами, що саме не пам`ятає. Чи вилучався магнітофон не пам`ятає, оскільки вилучалося багато речей. Вилучався велосипед без надписів, з колесами, це був звичайний велосипед, до цього велосипеду не пам`ятає чи прикріплялися бірки.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 , надав суду наступні показання.
З обвинуваченим вони не знайомі. Був присутній під час обшуку квартири на першому поверсі. Під час обшуку була присутня жінка на ім`я ОСОБА_27 . Всі речі, які оперативна служба забирала, вони описували в протоколі. Нічого вони не підкидали, нічого не забирали. Під час обшуку були виявлені наркотичні речовини, предмет, схожий на пістолет, вудки, сумки, одяг. Події відбувались осінню 2016 року. У власниці в руках був аркуш паперу, з яким вона зайшла у приміщення, що саме це був за документ йому не відомо. Обшук почався з кухні. У даній квартирі було виявлено речовину сірого кольору, мак, шприци і ампули. Він весь час знаходився біля працівників поліції. На кухонному столі і тумбочці було більше ніж два шприца. У паперовому згортку була рослинна речовина сірого кольору, подрібнена. На кухні і в спальні було більше ніж 5 згортків. Сховані вони були під матрацом ліжка за телевізором і в тумбочці під телевізором. Бинти були пропитані на балконі у каструлі. Було дві, три пляшки на балконі із речовиною коричневого кольору, був різкий запах ацетону. Все, що знаходилося, було продемонстровано понятим та внесено в протокол. Даний протокол він підписав. Кожен предмет упаковувався, на упакування він ставив підпис.
Окрім того, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доводиться зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами.
У відповідності до повідомлення зареєстрованого за № 27171 від 02.09.2016 року зареєстрованого в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_29 повідомив про те, що близько 5 год. 00 хв. невідомий таємно викрав з під`їзду на 2 поверсі його велосипед «Кетлер» зелено білого кольору.
У відповідності до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2016 року ОСОБА_7 повідомила про те, що невідома особа викрала належний ій велосипед марки «Кетлер» з під`їзду будинку АДРЕСА_3 .
Згідно протоколу огляду місця події від 02.09.2016 року було проведено огляд місця події під`їзд номер один по АДРЕСА_3 . Під час огляду було виявлено сліди папілярних узорів рук.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 04.10.2016 року потерпіла ОСОБА_7 , впізнала велосипед марки «Кетлер» зелено білого кольору, як такий, який в неї викрали 02.09.2016 року.
У відповідності до повідомлення зареєстрованого за № 27170 від 02.09.2016 року зареєстрованого в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_30 повідомив про те, що близько 5 год. 00 хв. невідомий таємно викрав з під`їзду на 3 поверсі його велосипед «Скот» синього кольору.
У відповідності до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.09.2017 року ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності, невідому особу яка 02.09.2016 року з під`їзду номер один по АДРЕСА_3 викрала в нього велосипед марки «Скот» синього кольору.
Згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_31 вартість бувшого в користуванні велосипеда марки «Скот» станом на 02.09.2016 року становить 3300 грн.
Згідно даних протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.09.2017 року відповідно до якого, зокрема: «02.09.2016 року абонент ОСОБА_19 зателефонував до ОСОБА_3 :
М. Ну максимум шо я можу тобі скинути то по сто рублів з кожного ровера, він каже що за дорого.
Ч. Ну добре наберемся ше
М. але шкода багажника ти не зняв»
У відповідності до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.09.2016 року, ОСОБА_8 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в дворі будинку АДРЕСА_4 з належного йому автомобіля «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_3 , відео реєстратор та магнітофон.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.09.2016 року з таблицями ілюстрацій, відповідно до якого було проведено огляд автомобіля марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_3 . Під час огляду було виявлено та вилучено два папілярних узорів пальців рук.
Довідкою виданою ФОП ОСОБА_31 засвідчено те, що вартість бувшого в користуванні відео реєстратора марки «Dod» станом на 29.09.2016 року становить 850 грн.
Відповідно до протоколу обшуку від 04.10.2016 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_19 , - АДРЕСА_11 , останній добровільно видав, в тому числі: автомагнітолу торгової марки Car audio HS-HP 811, велосипед біло зеленого кольору з написом «Кетлер».
Відповідно до протоколу огляду предмету від 04.10.2016 року потерпілий ОСОБА_32 , впізнав автомагнітолу марки Car audio, як таку, яка була в нього викрадена.
Відповідно до підсумкової частини висновку експерта № 1.4-1001/16 від 05.10.2016 року, два сліди пальців рук вилучені під час ОМП по факту крадіжки з авто по вул. С. Бандери, 90 в м. Тернополі залишені ОСОБА_3 ; три сліди пальців рук, вилучені під час ОМП за фактом крадіжки велосипеду по вул. Ломоносова, 60 в м. Тернополі, залишені ОСОБА_3 .
Відповідно до підсумкової частини висновку експерта № 6-804 від 25.11.2016 року, залишкова вартість велосипеду марки Wheeler, який придбаний у листопаді 2014 року, з урахуванням степені зносу та наявності дефектів, станом на 30.09.2016 року може становити 4000 грн.; залишкова вартість велосипеду марки Euroteam Dama з урахуванням степені зносу та наявності дефектів, станом на 23.09.2016 року може становити 1800 грн.; залишкова вартість велосипеду марки Ketler, який був придбаний в жовтні 2010 року, з урахуванням степені зносу та наявності дефектів станом на 02.09.2016 року може становити 4500 грн.; залишкова вартість двох коліс марки Winner, які були придбані з велосипедом в липні 2006 року, з урахуванням степені зносу, станом на 23.09.2016 року може становити 850 грн.; залишкова вартість авто магнітоли марки «Kenwood KDC W434X з урахуванням степені зноcу станом на 18.09.2016 року може становити 400 грн.
Відповідно до повідомлення, зареєстрованого за № 18877 від 29.06.2016 року, в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_10 повідомила про те, що невідомі особи з сушильного приміщення 2 поверху, викрали два велосипеди.
Згідно поданої ОСОБА_10 заяви від 29.06.2016 року, вона просить притягнути до відповідальності двох невідомих осіб чоловічої статі, які в період часу 29.06.2017 року, близько 02 год. 35 хв. викрали із сушки, яка розташована між третім та другим поверхами другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , два велосипеди, чим спричинили їй матеріальну шкоду на 700 грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.06.2016 року з таблицями ілюстраціями, було проведено огляд допоміжного приміщення, за адресою м. Тернопіль, вул. Карпенка, 24а в м. Тернополі. Під час огляду було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук.
Згідно до протоколу огляду предмету від 02.10.2016 року, було проведено огляд комп`ютерного диску де міститься відеозапис, з якого вбачається як з приміщення під`їзду № 1 по АДРЕСА_3 , входять двоє осіб, а в подальшому спускаються вниз по сходовій клітці при цьому тримаючи в руках велосипеди, і з ними покидають місце події.
Відповідно до підсумків висновку експерта № 6-575 від 11.11.2016 року, залишкова вартість велосипеда торгової марки «AVIGO-29 » Mountainbike Hi-Fly, з урахуванням степені зносу та наявності дефектів, станом на 29.06.2016 року може становити 3450 грн.
У відповідності до протоколу пред`явлення велосипеду для впізнання від 14.09.2016 року, потерпіла ОСОБА_10 впізнала велосипед, як такий, який 29.06.2016 року було в неї викрадено.
Із довідки виданої ФОП ОСОБА_33 , вбачається, що вартість бувшого в користуванні велосипеда марки «Твістер» станом на 29.06.2016 року становить 2000 грн.
Як вбачається зі повідомлення № 30228 від 26.09.2016 року зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_34 , повідомив про те, що із сходової клітки по місцю його проживання АДРЕСА_5 , було викрадено належний йому велосипед «Віннер», синього кольору.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2016 року ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка викрала належний йому велосипед «Віннер», синього кольору.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 26.09.2016 року було проведено огляд під`їзду № 3 по АДРЕСА_5 . Під час огляду було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів рук.
Із довідки виданої ФОП ОСОБА_33 , вбачається, що вартість бувшого в користуванні велосипеда марки «Віннер» станом на 26.06.2016 року становить 1150 грн.
Згідно даних протоколу обшуку від 04.10.2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 03.10.2016 року, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_12 , під час якого, зокрема, виявлено та вилучено: велосипед, колеса до велосипедів.
Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.10.2016 року, з якого, зокрема, вбачається місце знаходження абонента ОСОБА_3 у час здійснення інкримінованих йому діянь, а саме 26.09.2016 року в районі АДРЕСА_5 , о 05 год. 48 хв.
Згідно даних протоколу обшуку з таблицями ілюстраціями, від 04.10.2016 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 03.10.2017 року, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , під час якого, зокрема, виявлено та вилучено:
- із приміщення кухні медичний шприц ємкістю 5,0 мл. наповнений речовиною коричневого кольору;
- із приміщення кухні паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору
*із приміщення кухні три полімерні пляшки ємкістю 1,5 літри, які частково наповнені речовиною світло - коричневого кольору;
*із приміщень кімнат чотири прозорі полімерні пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
*із приміщення балкону емальовану каструлю, в якій знаходились чотири полімерні пакети із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору із різким запахом органічного розчинника.
Відповідно до підсумків висновку експерта № 2-565/16 від 19.10.2016 року, загальна маса наданого на експертне дослідження канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді становить 6,38 грама. Маса дозрілого насіння роду Конопля, яке не відноситься до наркотичних засобів становить 3,82 грама.
Згідно підсумків висновку експерта № 2-567/16 від 04.11.2016 року, надані на дослідження рідини світло коричневого кольору в трьох пляшках із полімерного матеріалу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У рідинах темно-зелено-коричневого кольору із запахом органічного розчинника в чотирьох пляшках із полімерного матеріалу наркотично активних алкалоїдів опію не виявлено.
Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в досліджуваних рідинах світло коричневого кольору в перерахунку на суху речовину становить 3,4716 грама. У зв`язку з відсутністю у рідинах темно-зелено-коричневого кольору наркотично активних алкалоїдів опію не виявлено, встановлення маси в перерахунку на суху речовину не проводилось.
Відповідно до підсумків висновку експерта № 2-562/16 від 02.11.2016 року, на поверхні емальованої кастрюлі та трьох тампонах вати виявлені нашарування речовини коричневого кольору, в яких не виявлено морфіну, кодеїну, які входять до складу опію (соку снодійного маку, що згорнувся), опію (ацетильованого опію) та концентрату з макової соломи (екстракційного опію), та моноацетилморфіну, який входить до складу опію (ацетильованого опію) та не входить до складу опію (соку снодійного маку, що згорнувся) та концентрату з макової соломи (екстракційного опію).
В чотирьох пакетах, що знаходились у емальованій каструлі, виявлено подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору із різким запахом органічного розчинника, що має анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою.
Загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 1561,05 грама.
Відповідно до підсумку висновку експерта № 2-564/16 від 02.11.2016 року, надана на експертне дослідження речовина коричневого кольору об`ємом 2,8 мл масою 3,0182 г в одноразовому медичному шприцу ємністю 5,0 мл, що вилучено 04.10.2016 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 , містить особливо небезпечних наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацительований опій). Маса опію (ацительованого опію) в наданій на експертне дослідження рідині коричневого кольору об`ємом 2,8 мл масою 3,0182 г. в перерахунку на суху речовину становить 0,4609 г.
Згідно підсумків висновку експерта № 2-563/16 від 17.10.2016 року, надані на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які містились у чотирьох полімерних пакетах, мають ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містять канабіноїди (канабінол, нанабідіол), зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Дозріле насіння рослин роду Конопля загальною масою 27,33 грама до наркотичних засобів не відноситься.
Маса подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу (марихуани), які містились у чотирьох полімерних пакетах, в перерахунку на суху речовину становить 37, 83 грама.
Таким чином, аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:
за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб.
за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема його молодий вік, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні батьки похилого віку, батько інвалід першої групи, конкретні обставини справи, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого та часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.
З огляду на наведене суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі.
Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 ,, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити попередній, тримання під вартою, який продовжити на 2 місяці, визначивши кінцевий термін його дії - 29 жовтня 2017 року о 23 год. 59 хв.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , рахувати з 05.10.2016, зарахувавши йому в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 05.10.2016 року по час набрання вироку законної сили, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 - VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання"

В кримінальному провадженні потерпілими цивільні позови заявлені не були.
Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити попередній, тримання під вартою, який продовжити на 2 місяці, визначивши кінцевий термін його дії - 29 жовтня 2017 року о 23 год. 59 хв.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 - VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 термін його перебування під вартою з 05 жовтня 2016 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, тобто з 05 жовтня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 3254 (три тисячі двісті п`ятдесят чотири) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- колесо від велосипеда марки «Winner», велосипед марки «Kettler», велосипед марки «Wheeler», автомагнітолу чорного кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області на підставі квитанції № 009198 повернути потерпілим
- чотири поліетиленових пакети в яких знаходиться речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2-562/16 від 07.11.2016 року містять «макову солому» який відноситься до наркотичних речовин, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 1561,05 грама, емальовану каструля з ватою, які запаковані у поліетиленовий пакет синього кольору з біркою та пояснювальним написом експерта, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-565/16 від 19.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, загальною масою 6,38 грама та дозріле насіння рослини роду конопля, яке не відноситься до наркотичних засобів, масою 3,82 грама, які знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті із биркою і пояснювальним написом експерта, речовина коричневого кольору в одноразовому медичному шприці ємкістю 5,яка згідно висновку експерта № 2-564/16 від 02.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій, масою 2,8 м.л, масою 3,0182 г., в перерахунку на суху речовину становить 0, 4609г., яка знаходиться в спецупакуванні НДЕКЦ № 2337740, 4 полімерних пляшки в яких знаходиться згідно висновку експерта № 2 - 567/16 від 04.11.2016 року особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат із макової соломи, які знаходяться в поліетиленовому пакеті синього кольору із биркою та пояснювальним написом експерта, що зберігаються у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області на підставі квитанції № 008875 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1