КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7541/14-к
Провадження № 1-кс/552/601/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Розівка Куйбишевського району Запорізької області, росіянину, громадянину України, не працюючого, неодруженого, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 02.12.2011 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 309 КК України до виплати штрафу у розмірі 1000 грн., притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 статті 309 КК України прокуратурою Диканського району, обвинувальний акт направлено до суду, якому 26.11.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 мотивуючи його тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що за місцем його проживання по АДРЕСА_1 він зберігав наркотичну речовину для власного вживання, яка була вилучена у нього 23.10.2014 року працівниками міліції. Відповідно до висновку експерта № 1660 від 13.11.2014 року вилучена у ОСОБА_4 речовина є наркотичною - канабіс.

11.09.2014 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення було занесене до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0001735 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. .

Беручи до уваги, що є вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення , що підозрюваний не працює, не одружений, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; або вчинити інше кримінальне правопорушення просила застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на ОСОБА_4 зобов`язання: - прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю); -не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: прож. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_4 , який не заперечував проти застосування відносно нього такого запобіжного заходу, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

У відповідності до ст. 177 КПК України, з метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення. наступного висновку.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є:

протокол обшуку та вилучення наркотичних засобів, висновком експертизи, допиту підозрюваного ОСОБА_4

2) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

3) наявність у підозрюваного постійного місця проживання;

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_4 не працює, не має постійного доходу , міцних соціальних зв`язків, власного майна, що дає йому можливість для зміни місця проживання, переїзду в іншу місцевість, і, як наслідок, для неявки до органів досудового розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 177-178, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та прокурорів прокуратури Київського району м. Полтави за першою вимогою (або із встановленою періодичністю),

-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає: прож. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки , два місяці з дня винесення ухвали: до 25 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1