Справа № 401/252/16-к
№ 1-в/401/63/17.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську клопотання засудженого ОСОБА_4 про уточнення періоду зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні № 0001846 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 який просить вирішити питання пов`язане із виконанням вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у кримінальному провадженні № 0001846 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме уточнити період зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення засудженого. Клопотання обґрунтовує тим, що згідно вироку Світловодського міськрайонного суду від 03.12.2015 року йому був змінений запобіжний захід та його було взято під варту в залі суду, а тому просить уточнити період зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, а саме з 03.12.2015 року.

Статтею 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно абз.2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Інші учасники судового провадження повідомлені про час та місце слухання заяви, проте у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про уточнення періоду зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001576 та № 0001846, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Так вироком Світловодського міськрайонного суду від 03.12.2015 року, ухваленому у межах кримінального провадження № 0001576 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст.185, КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України йому призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Зазначеним вироком на час апеляційного оскарження ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, та він був взятий під варту в залі суду негайно з 3 грудня 2015 року. Проте, судом не було вирішене питання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 згідно правил статті 72 КК України.

Вироком Світловодського міськрайонного суду від 16.12.2016 року ухваленому у кримінальному провадженні № 0001846 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначений вирок частково змінений Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10.04.2017 року та призначене остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Світловодського міськрайонного суду від 03.12.2015 року у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою з 18:00 години 29 грудня 2015 року, а тому згідно вироку Світловодського міськрайонного суду від 16.12.2016 року у строк відбування покарання в межах даного кримінального провадження був зарахований строк попереднього ув`язнення з 18:00 годин 29 грудня 2015 року по день набрання вироком законної сили.

Отже, питання щодо зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 згідно правил статті 72 КК України за вироком Світловодського міськрайонного суду від 03.12.2015 року в межах кримінального провадження №0001576 не вирішувалось.

Вирок Світловодського міськрайонного суду від 03.12.2015 року набрав законної сили.

Таким чином, в межах кримінального провадження № 0001576 у строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню період попереднього ув`язнення з 3 грудня 2015 року по 18:00 годин 29 грудня 2015 року.
В строк відбутого покарання зараховується строк попереднього ув`язнення обвинуваченого згідно правил статті 72 КК України. Відповідно до положень ч. 5 зазначеної статті зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001576 строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 3 грудня 2015 року по 18:00 годин 29 грудня 2015 року за правилами ч. 5 статті 72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1