Справа №678/60/16-к
Провадження №1-кп-678-18/17
УХВАЛА

20 лютого 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальні провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 20 грудня 2015 року, №0000383 від 10 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

14 жовтня 2003 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ч. 1 ст. 76-3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

15 квітня 2008 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

22 грудня 2009 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

18 січня 2011 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

23 грудня 2015 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 360 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

його захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про накладення в мінімальному розмірі грошового стягнення на належним чином повідомлену про розгляд справи потерпілу ОСОБА_7 через її неявку за викликом до суду, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання прокурора по суті покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У ст. 139 КПК України визначено якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Так, потерпіла ОСОБА_7 не з`являлася до суду за викликом, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, про що матеріали справи містять відповідні відомості, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Таким чином, вказана потерпіла не виконує без поважних причин покладений на неї Кримінальним процесуальним кодексом України обов`язок з`являтися до суду, її неявка спричиняє відкладення судового розгляду, тому суд вважає за необхідне до неї застосувати грошове стягнення в мінімальному розмірі, що визначений Законом.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 144-147, 325, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт Летичів Хмельницької області, жительку АДРЕСА_2 , в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що згідно ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити особі, на яку накладено грошове стягнення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1