Провадження № 1-кс/761/8583/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0015392 від 02 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19 квітня 2017 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 10 березня 2017 року в межах кримінального провадження № 0014273 від 02 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

01 червня 2017 року до початку судового розгляду ПАТ «Смілянський машинобудівний завод», в особі голови правління ОСОБА_4 , надало суду заяву, в якій просить залишити клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0015392 від 02 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно до ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З огляду на те, ПАТ «Смілянський машинобудівний завод», в особі голови правління ОСОБА_4 , подало заяву про залишення клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0015392 від 02 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, без розгляду, а тому вищевказане клопотання, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Смілянський машинобудівний завод» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0015392 від 02 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1