печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4822/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000468 щодо розгляду клопотання про проведення процесуальних дій ,
В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України в кримінальному провадженні №0000468 щодо розгляду клопотання про проведення процесуальних дій .

В обґрунтування вимог скарги заявник посилається на те, що 05.01.2017 року вона звернулась до Генеральної прокуратури України із клопотанням про проведення процесуальних дій , яке відповідно до ст..220 КПК України не було розглянуто. .

У судовому засіданні з розгляду даної скарги адвокат ОСОБА_3 уточнила вимоги скарги та просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000468 розглянути її клопотання від 05.01.2017 року у відповідності до ст..220 КПК України з винесенням вмотивованої постанови по суті поставлених вимог клопотання .

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення уповноваженою особою Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000468 вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.01.2011 року. .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що уточнена скарга адвоката ОСОБА_3 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання заявника від 05.01..2017 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачене вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити .

Зобов`язати процесуального керівника Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000468 розглянути у відповідності до ст..220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.01.2017 року, з винесенням вмотивованої постанови , про результати розгляду повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1