У Х В А Л А
08 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 року до суду із Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для судового розгляду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а також розписки від підозрюваних про вручення їм копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого ДП "ДГ "Борки" ІОБ НААН" ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив провести судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі цього обвинувального акту. Не заперечували проти відкритого судового засідання та запропонованого прокурором кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачені.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 24.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 09-00 год. 19 червня 2017 року.
У судове засідання викликати представника потерпілого, обвинувачених, повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -