Справа № 640/7244/17
н/п 1-кс/640/3774/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що він 19.04.2017 року звернувся до Київського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, станом на 16.05.2017 пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою.
Разом з тим, ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушено питання про поновлення пропущеного строку, що зобов`язує слідчого суддю, на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, прийняти рішення про повернення скарги, поданої після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Разом з тим, скаржником не вказано слідчого чи прокурора, бездіяльність якого він оскаржує, а вказівка на зобов`язання працівників Київського ВП ГУНП в Харківській області вчинити певні дії не відповідає вимогам ст. ст. 214, 303 КПК України.
З урахуванням викладеного, вказана скарга ОСОБА_2 , підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР повернути скаржнику з усіма додатками.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1