Справа №718/2384/16-к
Провадження №1-кп/718/132/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальні провадження № 0000710, № 0000402, № 0000722 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.10.2015 року за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням строком на один рік, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою одруженого, маючого на утримання трьох малолітніх дітей, не працюючого, судимого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.08.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робі на строк 220 годин, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема у тому, що в період часу з 16.06.2016 року по 23.06.2016 року в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_9 за попередньої змовою із ОСОБА_8 прибули до складського приміщення колійної прибудови, що знаходиться на території залізничної станції смт. Лужани, Кіцманського району Чернівецької області та належить ПАТ «Укрзалізниця», розташованої по вул. Вокзальна № 10, де переконавшись в тому, що їх ніхто не бачить, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення складу, звідки викрали бувші у користуванні чотирнадцять металевих містків балансовою вартістю одного металевого містка 312 гривень, після чого з місця пригоди зникли, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом, спричинили ПАТ «Укрзалізниці» матеріальну шкоду на загальну суму 4368 гривень.
Також, ОСОБА_8 04.11.2016 року біля 15:00год., перебуваючи в магазині «Вікторія», що знаходиться по вул. Шевченка, 91, в с. Мамаївці Кіцманського району, на одному із прилавків побачив жіночий гаманець чорного кольору, переконавшись, що його ніхто не бачить, діючи умисно, протиправно, повторно, скориставшись вільним доступом, таємно викрав з прилавка бувший у користуванні жіночий гаманець чорного кольору, який належить ОСОБА_10 , вартістю 260 гривень, та в якому знаходились гроші в сумі 700 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 960 гривень
ОСОБА_9 також 07.11.2016 року біля 23:30год в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, він прибув до комп`ютерного офісу, що знаходиться по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 , переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення та вчинив замах на крадіжку комп`ютерної гарнітури: планки оперативної пам`яті DDR II 2Gb бувшої у користуванні вартістю 150 гривень, планки оперативної пам`яті DDR II 1Gb бувшої у користуванні вартістю 120 гривень, монопод для телефона для селфі вартістю 1999 гривень та МРЗ плеєр вартістю 180 гривень, проте з незалежних від його волі причин не зміг довести до кінця вчинення правопорушення та був затриманий працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчинені крадіжки металевих містків визнав частково, надавши показання, що всередині червня він із ОСОБА_8 спочатку подивились, а ввечері біля 22-23 години залізли до приміщення складу на станції Лужани та викрали 8 металевих містків, відтягнули їх до ОСОБА_8 додому. Містки перевозили на тачці, вага одного містка біля 60кг, один місток брали удвох, бо одному важко було підняти. ОСОБА_8 містки чи здав чи продав і дав йому 300 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчинені крадіжки металевих містків визнав частково, надавши показання, що всередині червня ОСОБА_9 сказав йому, що знайшов залізо, сказав. Що вибив діру у дверях на складі, ввечері залізли до приміщення складу на станції Лужани та викрали 8 металевих містків, відтягнули їх до нього додому, перевозили на тачці. Містки він здав за 600 гривень, попросив чоловіка перевезти на машині 6 штук, 2 містки він перевіз тачкою.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 показав, що в період з 16 по 23 червня 2016 року з приміщення складу залізничної станції Лужани ПАТ «Укрзалізниця» шляхом пошкодження вхідних дверей було викрадено 14 металевих містків, вартістю одного містка 312 гривень, матеріальну шкоду завдано на загальну суму 4368 гривень.
Представником потерпілої юридичної особи ПАТ «Укрзалізниця» пред`явлено позов до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про відшкодування завданих злочином збитків в сумі 4368 гривень.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявлені вимоги визнали частково на суму вартості 8 містків, що становить 2496 гривень.

Свідок ОСОБА_11 показала, що 21 числа літом її чоловік ОСОБА_8 був на роботі, прийшов ОСОБА_9 та запитував. Коли буде чоловік вдома, а ввечері прийшов і забрав чоловіка, їх не було 3-4 години, а вранці на подвір`ї вона побачила три металеві містка. Чоловік подзвонив до ОСОБА_12 , щоби той відвіз містки на металобрухт. Наступного дня також було три містка. Всього вона бачила 6 містків.

Як показав свідок ОСОБА_12 , десь восени чи наприкінці літа, він точно не пам`ятає, до нього подзвонив ОСОБА_8 та попросив відвезти металобрухт, то були якісь довгі панелі, 5-6 штук, які він відвіз на пункт прийому металобрухту в селищі Лужани.

Згідно показань свідка ОСОБА_13 13.06.2016 року при перевірці складських приміщень залізничної станції в наявності було 19 металевих містків. 23.06.2016 року було виявлено крадіжку цих містків, залишилося лише 5 штук.

24 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме по факту крадіжки належних ПАТ «Укрзалізниці» чотирнадцяти металевих містків (а.с.1-2).

Повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення зафіксовано у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.06.2016 року. (а.с.9).

Згідно довідки начальника станції Лужани станом на 04.01.2016 року в приміщенні складу пакгаузу знаходились 19 перехідних металевих містків, 23.06.2016 року виявлено крадіжку 14 містків, залишилось на складі 5 містків (а.с.10).

Відповідно до повідомлення виробничого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 12.08.2016 року балансова вартість одного викраденого металевого містка становить 312 гривень (а.с.11).

Згідно протоколу огляду місці події від 23.06.2016 року об`єктом огляду являлось складське приміщення (пакгауз), яке знаходиться на території залізничної АДРЕСА_4 . Виявлено пошкодження нижньої половини лівої частини одних із дверей, тобто відбита частина, яка являє собою діру розміром 30см х 60см. Всередині приміщення виявлено п`ять містків. На підлозі в приміщенні складу виявлено два сліди взуття (а.с.12-18).

У кримінальному провадженні № 0000402 проведено трасологічну експертизу, вартість якої становить 550,25 гривень (а.с.36).

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 доведена, в їх діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вони, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали чуже майно, що поєднано з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Разом з тим, в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження викрадення саме обвинуваченими 14 металевих містків, обгурнтованим суд знаходить обвинувачення стосовно викрадення лише 8 належних ПАТ «Укрзалізниця» металевих містків.

За таких обставин суд знаходить, що заявлений Пат «Укрзалізниця» позов підлягає частковому задоволенню і з обвинувачених належить стягнути суму вартості 8 металевих містків, що становить 2496 гривень.

У вчиненні крадіжки гаманця ОСОБА_8 свою вину визнав повністю та надав показання, що 04 листопада 2016 року в с. Мамаївці йшов додому, зайшов у магазин «Вікторія», побачив гаманець, чорний, взяв його з прилавку, в ньому було 700 гривень, які він забрав. А гаманець викинув.

По факту вчиненої ОСОБА_8 крадіжки належного ОСОБА_10 гаманця учасники судового провадження не заперечували щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тому суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

В діях ОСОБА_8 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку, повторно.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні CD-R диск із файлами відеозаписів подій, що відбувалися в приміщенні магазину Вікторія», камер внутрішнього спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с.18, 19), слід залишити у справі.

У вчиненні замаху на крадіжку комп`ютерної гарнітури ОСОБА_9 свою вину визнав повністю, показавши, що 07-08 листопада 2016 року біля 23:30год в смт. Лужани він шляхом віджиму металопластикового вікна проник всередину приміщення, звідки намагався викрасти дві планки оперативної пам`яті, монопод та МР3 плеєр, але був затриманий працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що в ніч з 07 на 08 листопада 2016 року йому зателефонував дільничний інспектор та повідомив про можливе скоєння крадіжки. Він підійшов до офісу та спостерігав за затриманням обвинуваченого. Дві планки оперативної пам`яті, монопод та МР3 плеєр йому повернуто.

По зазначеному факту учасники судового провадження не заперечували щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тому суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

В діях ОСОБА_9 має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємно викрадення чужого майна, тобто на крадіжку, що поєднано з проникненням у інше приміщення, вчинену повторно.

Речові докази, а саме: два модулі оперативної пам`яті DDR2 ємністю 1 і 2 Gb та два МР3 плеєри фірми діджетал чорного і синього кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити в останнього;

сейф пакет №1558446, у якому паперовий пакет із викруткою, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Обтяжуючих вину ОСОБА_9 обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставин також не встановлено.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_9 , те, що раніше судимий (а.с.65-68 провадження № 000402, а.с.96-97, 102-104 провадження № 0000722), позитивно характеризується за місцем проживання із застереженням про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.62 та а.с.94), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.63, 64 та а.с.95).

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_9 злочини вчиненні під час випробувального терміну, для його виправлення необхідним буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючих вину ОСОБА_8 обставин не встановлено.

Пом`якшуючих його вину обставин також не встановлено.

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_8 , те, що він раніше судимий (а.с.87-90 провадження № 000402, а.с.36-39 провадження № 0000710), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.84 та а.с.40), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога (а.с.85, 86 та а.с.41,42), має трьох малолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для його виправлення буде необхідним призначення покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання: - за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; - за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.10.2015 року покарання та визначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 08 листопада 2016 року.

В строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 08 листопада 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання: - за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; - за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законої сили залишити домашній арешт, рахуючи строк відбування призначеного покарання з моменту його затримання.

Позов ПАТ «Українська залізниця» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь ПАТ «Українська залізниця» по 1248 гривень з кожного у відшкодування завданих злочином збитків.

Стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на користь держави в особі Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру по 275,13 гривень з кожного у відшкодування вартості проведеної експертизи.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні CD-R диск із файлами відеозаписів подій, що відбувалися в приміщенні магазину Вікторія», камер внутрішнього спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с.18, 19), слід залишити у справі.

Речові докази, а саме: два модулі оперативної пам`яті DDR2 ємністю 1 і 2 Gb та два МР3 плеєри фірми діджетал чорного і синього кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити в останнього;

сейф пакет №1558446, у якому паперовий пакет із викруткою, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: