Справа № 635/9990/14-к
Провадження № 1-кп/635/139/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002961 від 20.07.2014 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Рогань, Харківського району, Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2014 року зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
В судові засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 , яка була повідомлена про день, час та місце розгляду кримінального провадження своєчасно та належним чином, однак на виклик суду не з`явилася та причин своєї неявки суду не повідомила, ухвала суду про привід невиконана.
В судовому засіданні, яке відбулося 17 березня 2017 року судом було поставлене на обговорення питання щодо необхідності повторного застосування до свідка заходів процесуального примусу у вигляді приводу та накладення грошового стягнення за невиконання своїх процесуальних обов`язків.
Учасники судового розгляду не заперечували проти здійснення процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання свідків, захисник ОСОБА_4 повідомила суду інформацію про постійне місцезнаходження свідка ОСОБА_8 за адресою свого мешкання, прокурор просив суд застосувати заходи процесуального примусу у вигляді приводу та накласти грошове стягнення відносно ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Систематичною неявкою в судові засідання свідок перешкоджає суду розглянути справу по суті.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що неявка свідка в судове засідання за відсутності поважних причин носить систематичний характер на свідка ОСОБА_8 слід накласти грошове стягнення в розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілу та її представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_8 яка не з`явилася в судове засідання заходи процесуального примусу у вигляді приводу та накласти грошове стягення у вигляді 2 мінімальних заробітних плат, оскільки вона неодноразово ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140, 144 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання, яке призначене на 21 квітня 2017 року на 14 годину 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (п. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, 62458).
Накласти грошове стягення відносно ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 у вигляді двох мінімальних заробітних плат, що становить 6400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень 00 копійок)
Копію ухвали для виконання негайно направити до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для виконання негайно направити ОСОБА_8 .
Копію ухвали для контролю над виконанням направити до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя