1-кс/754/1859/17
Справа № 754/9775/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0013066 від 02.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013066 від 02.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0013066 від 02.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Так, досудовим слідством встановлено, що в невстановлений досудовим слідством час по вул. Мілютенка, 23 в м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленими особами, які перебуваючи в групі осіб використовуючи сторінки соціальних мереж ІНФОРМАЦІЯ_2 ,vk.com/ id217372490?__parent_post= НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки використовуючи при цьому персональні дані інших осіб без їх дозволу виставляють фото-картки та реквізити банківських рахунків для отримання грошових коштів для нібито лікування дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після отримання нею ожогів, опіків, тощо.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 23 год. 13 хв., за адересою: АДРЕСА_1 , використовуючи сторінку соціальної мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 , група невстановлених осіб шахрайським шляхом, з використанням електронно- обчислювальної техніки, використовуючи при цьому персональні дані інших осіб без їх дозволу, виставляють фотокартки та реквізити банківського рахунку для отримання грошових коштів для ніби то лікування дитини, після отримання нею пухлини мозку.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході огляду виявлені та вилучені речі, а саме:

1) банківська картка № НОМЕР_2 (Приват Банк);

2) банківська картка № НОМЕР_3 (Ощадбанк);

3) дві сім-картки «Лайф»;

4) картка мікро sd 4 GB шт;

5) дві картки мікро sd чорного кольору;

6) мобільний телефон марки «IPhone» № НОМЕР_4 ;

7) блокнот 1 шт.

Згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 27.07.2017 р. вищеперелічене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0013066, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт вищезазначене.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вважаючи, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку з тим, що банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_3 , банківська картка Приват Банк № НОМЕР_2 , дві сім-картки «Лайф», картка мікро sd 4 GB шт., дві картки мікро sd чорного кольору, мобільний телефон марки «IPhone» № НОМЕР_4 , блокнот -1 шт., визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_3 , банківську картку Приват Банк № НОМЕР_2 , дві сім-картки «Лайф», картка мікро sd 4 GB шт., дві картки мікро sd чорного кольору, мобільний телефон марки «IPhone» № НОМЕР_4 , блокнот -1 шт. у вигляді заборони розпорядження та використання ними з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення
Слідчий суддя