Справа № 449/921/17
УХВАЛА

23.08.2017 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального провадження № 0000361 від 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України.

ОСОБА_5 22.08.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи слідчого про необхідність задоволення клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступного ризику: можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП в Перемишлянській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - задоволити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.1. Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду, а саме:

-слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;

-прокурора Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 ;

-начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 ;

Перемишлянського районного суду Львівської області.

1.2. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, а також про працевлаштування.

1.3. Не відвідувати кафе-бар ІНФОРМАЦІЯ_2 (81200, вул. Пекарська, 1, м. Перемишляни, Львівська область).

1.4. Спілкуватись з потерпілими та офіціантами кафе-бару Ватра лише стосовно відшкодування шкоди та пробачення, однак поза межами кафе-бару Ватра.

1.5. Здати на зберігання відповідним органам влади наступні документи для виїзду з України та в`їзду до України.

1.5. Не відлучатись за межі м. Перемишляни без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

2. Роз`яснити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід у виді домашнього арешту чи тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя
Суддя ОСОБА_1