Справа № 642/2334/17
Провадження №1-кп/642/437/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшарівка, Харківської області, громадянина України, українця, із середньою технічною освітою, працюючого менеджером з продаж ТОВ «Максимаркет», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2017 року, близько 16-00 години, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін», для особистого вживання, без мети збуту, попередньо домовившись із продавцем через безкоштовний кросплатформенний месенджер «Telegram» отримати психотропну речовину у визначеному продавцем місці біля одного з будинків по вул. Героїв Праці в м. Харкові.

В той же день, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 38-а, був виявлений співробітниками поліції під час відпрацювання доручення слідчого. Під час огляду у ОСОБА_4 в правій зовнішній передній кишені штанів було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №613 від 10.04.2017, містить у своєму складі психотропну речовину - «Амфетамін», маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,3914 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, а тому йому дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий, працює,за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та призначає йому покарання у вигляді штрафу,оскільки таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 1852,34 грн. суд стягує ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмір 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) грн..
Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із виконанням судово-хімічної експертизи по справі, у сумі - 1852 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дві) грн.. 34 коп. на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ у справі - опечатаний полімерний експертний пакет, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №613 від 10.04.2017 знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,3914 гр., і який знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1