Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-28/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року. Машівський місцевий районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Січиокно Т.О.

при секретарі : Гезела Л.Р.

з участю прокурора: Ряднини В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватний підприємець,

в скоєні злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

07.01.2010 року приблизно о 14 годині ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, розташованому по вул. Жовтневій, 95 в с. Селещина Машівського району Полтавської області, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу заволодів ювелірними прикрасами із металу жовтого кольору, а саме золотим ланцюжком та ладанкою на загальну вартість 4500 гривень, які належать ОСОБА_2 Даною крадіжкою останній завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину, в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що він 07.01.2010 року приблизно о 12 годині приїхав до свого знайомого ОСОБА_3 в с. Селещина Машівського району Полтавської облачіть по вул. Жовтнева, 95. В цей час у будинку знаходилися ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вживали алкогольні напої. Приблизно 6 14 годині, використовуючи відсутність ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він вирішив скоїти крадіжку ланцюжка та ладанки, виготовлених із металу жовтого кольору, які знаходились на шиї ОСОБА_2 В той час, коли остання спала, він зняв з її шиї дані ювелірні прикраси та таким чином заволодів ними. Наступного дня викрадені речі здав в ломбард м. Полтава, а отримані від продажу кошти використав на власний розсуд.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина в скоєні злочинів підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами. Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає та йому роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному суді, суд відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_2 по справі не заявлено.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що в даний час за місцем проживання компрометуючі матеріали щодо останнього відсутні, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, протиалкогольного лікування не потребує.

При обранні покарання підсудному суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обтяжуючі та помякшуючі обставини.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає з'явлення зі зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що в силу ст. 67 КК України обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував спричинену шкоду потерпілій, має на утриманні, малолітню дитину, а отже можливість її виправлення і перевиховання можлива без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України

Суд вважає, що речові докази по. справі, а саме золотий ланцюжок з ладанкою необхідно повернути потерпілій ОСОБА_2

Керуючись статтями 323. 324 КПК України, -

з а с у д и в

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченої ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмір неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1П . до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі золотий ланцюжок з ладанкою повернути потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Машівський районний суд Полтавської області.

Головуюча:

Вирок надруковано власноручно суддею Січиокно Т.О. в нарадчій кімнаті і є оригіналом