Дата документу Справа № 335/3601/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/340/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/3601/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 ,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року залишено без задоволення клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про відсторонення від посади строком на два місяці молодшого інспектора-кінолога Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який працює молодшим інспектор-кінологом Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На вказану ухвалу прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга.

Проте, у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, прокурора, який підтримав свою заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги, захисника та підозрюваного, які не заперечували проти відмови прокурора від поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до норм, передбачених ч. 1 та ч. 2 статті 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвалу слідчого судді оскаржено лише прокурором, якийв суді апеляційної інстанції відмовився від поданої ним апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4