Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8723/15-к
Провадження № 1-о/644/4/17
УХВАЛА

Іменем України

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

19 липня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 після скасування Апеляційним судом Харківської області ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.01.2017 року про повернення засудженому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 24.11.2003 року, яким останнього було засуджено за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Пред`явлена заява була подана з порушенням ст. 462 КПК України, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ст.ст. 429, 464 КПК України в ухвалі суду від 14.06.2017 року останньому було запропоновано виправити наступні недоліки…

-до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами повинно буди додане судове рішення, що підлягає перегляду;

-у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами повинні бути чітко викладені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

-у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами повинні бути зазначені обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

-у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами відсутній перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Крім того, відповідно до вимог ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Матеріали справи не містять оригіналу заяви засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 24.11.2003 року, яку ОСОБА_2 подавав до суду 16.11.2015 року, оскільки, відповідно до ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 30.11.2015 року, вказана заява була повернута засудженому разом із усіма додатками.

Без наявного оригіналу заяви розглянути її судом неможливо.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15.07.2017 року. Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху 20.06.2017 року. Станом на 19.07.2017 року ухвала суду від 14.06.2017 року не виконана.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, т.я. особа не усунула недоліки, що були вказані в ухвалі суду від 14.06.2017 року.
Керуючись ст. ст. 429, 461, 462, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавленмй права на повторне звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії ухвали суду.
Суддя : ОСОБА_1