overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 363/2462/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/139/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлене усне клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений заперечували проти даного клопотання, вказали що усне клопотання не відповідає вимогам КПК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
У задоволенні клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - відмовити.
Тимчасово залишити засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Київський Слідчий Ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Київський Слідчий Ізолятор» Міністерства Юстиції України для виконання.
Відкласти підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 07.06.2017 року , яке відбудеться в залі судового засідання Ірпінського міського суду Київської області, викликати учасників розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 368/491/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/657/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 17.05.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року, стосовно нього,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року, стосовно нього.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа №377/178/17

Провадження №1-кп/377/29/17

17 травня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
16 травня 2017 року до суду надійшов з Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , з додатками до нього.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м. Славутичі на 18 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/397/17
Провадження № 1-кп/535/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в сел. Котельва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 04 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2017 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 04 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за № 0000154 від 04 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України;-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 23 травня 2017 року о 14 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, сел. Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/713/16-к
Провадження № 1-кп/572/135/17
УХВАЛА
25.04.17 м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001158від 28.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисника.
Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001158від 28.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин
27 квітня 2017 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
17.05.2017 Справа № 756/5989/17
Унікальний № 756/5989/17
Провадження № 1-кс/756/843/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САВ-Дістрибьюштн» на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
04 травня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САВ-Дістрибьюштн» на бездіяльність слідчого,яка полягає в не розгляді клопотання.

17.05.2017 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САВ-Дістрибьюштн» про залишення його скарги без розгляду,оскільки на даний час його клопотання слідчим розглянуто.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду є правом скаржника. За таких обставин, вважаю, що заява підлягає задоволенню,а скарга залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САВ-Дістрибьюштн» на бездіяльність слідчогопро залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САВ-Дістрибьюштн» на бездіяльність слідчогозалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/6689/17
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
"17" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді від 10 травня 2017 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченій ОСОБА_5 , запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне обраний щодо неї запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити на час розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 17 травня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
233 Справа № 233/2511/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 30 березня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Військової прокуратури Донецького гарнізону надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 30.03.2017 року).
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, на 06 червня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15.05.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора МРВ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

В поданні інспектора МРВ ставиться питання про ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні інспектор МРВ підтримав подання.

Прокурор не заперечив проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення прокурора, інспектора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 під час іспитового строку покладені судом обов`язки виконував задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, а тому є всі підстави звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст.537- 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2016 року покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду. ОСОБА_1
Справа № 307/873/17
Провадження № 1-кп/307/336/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
17 травня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10.00 год. 24 травня 2017 року.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого і потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2455/16-к
Провадження № 1-в/314/463/2017
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вільнянського відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Гнаровське, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 21.03.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
інспектора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Вільнянського відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.03.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1

17.05.2017
Справа № 456/204/17
Провадження № 1-кп/456/168/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
17 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Стрийського міськрайонного суду з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.
Ухвалою судді від 30 січня 2017 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 14 лютого 2017 року за вказаним кримінальним провадженням. У зв`язку із залученням захисників підготовче судове засідання відкладено на 23.02.2017 р. У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_11 та захисників ОСОБА_6 відкладено підготовче судове засідання на 17 травня 2017 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст., ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається. Клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не заявлялось.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинувачених, потерпілих та свідків.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України призначити до судового розгляду на 22 червня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих та свідків.

Витребувати із прокуратури Львівської області матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 598/539/14-к
провадження № 1-о/598/3/2017
УХВАЛА
"05" травня 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Збаразького районного суду від 06.08.2014 року за нововиявленими обставинами в частині цивільного позову,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, відповідно до ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 26 квітня 2017 року надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Збаразького районного суду від 06.08.2014 року за нововиявленими обставинами в частині цивільного позову.

Ознайомившись із заявою вважаю за необхідне відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.464 КПК України, суддя -

ухвалила:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Збаразького районного суду від 06.08.2014 року за нововиявленими обставинами в частині цивільного позову та призначити його до розгляду на 15 год. 00 хвилин 11 травня 2017 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати прокурора, заявника, його представника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1