Справа № 466/2129/17
У Х В А Л А
24 березня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працевлаштованого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 22.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 5 ст. 185 КК України), за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі, від 7 до 12 років та який був скоєний з корисливих мотивів Його дії, як і сам ОСОБА_4 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

23.01.2017 слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події, протоколами обшуків, допитами свідків, заявою про вчинення злочину представника ПАТ «Укратранснафта», а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000192 від 22.08.2016 року.

24.01.2017 року ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, який спливає 24.03.2017 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на місяць, а саме до 23.04.2017 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, а також те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_8 .

Таким чином, запобігти зазначеним ризикам, які продовжують існувати, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу неможливо, з моменту обрання судом запобіжного заходу ОСОБА_4 вони не зменшились та існують по даний час.

З огляду на викладене, для завершення досудового розслідування, закінченню якого перешкоджають наведені вище об`єктивні обставини, запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування на один місяць

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, а саме продовжити терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на один місяць.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просили обрати більш м"який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного та думку захисника, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000192 від 22.08.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України.

23.01.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 5 ст. 185 КК України.

24.01.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням наступних обов`язків: не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З урахуванням наявних обставин та для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні і тих, які існують на час розгляду клопотання, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу під домашнім арештом та дії обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України і визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2017 року на один місяць, а саме до 23.04.2017 року з наступними обов`язками:

- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Дата закінчення дії ухвали 23 квітня 2017 року (включно).

Виконання ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1