Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі: судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарях Приходько 0.0., ОСОБА_1 з участю прокурора Шабанова Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу за звинуваченням
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов»язаного, неодруженого, не маючого нагород, до арешту тренера по боксу ГО СК «Надія» м.Чернігів, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч 1 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 з метою викрадення грошей з грального автомату приїхав з м.Києва в смт. Макарів Київської області, зайшов у приміщення гральних автоматів, що розташоване по вул.Фрунзе,56 та належить ОСОБА_3, взявши при цьому заздалегідь виготовлений ключ-відмичку, та почав грати на одному з автоматів. Вважаючи, що його ніхто не бачить, ОСОБА_2 дістав з кишені куртки ключ- відмичку, за допомогою якого відчинив дверцята ігрового автомату, дістав з нього купюроприймальник, в якому знаходилося 4045 гривень, та з метою присвоєння грошей поклав його за відворіт куртки, після чого хотів вийти на вулицю. В цей момент до нього підійшла адміністратор гральних автоматів ОСОБА_4, яка побачила, що купюроприймальник відсутній, та запитала у підсудногно, що він робить, але ОСОБА_2С,, нічого їй не відповівши, відштовхнув ОСОБА_4 від себе та почав тікати з приміщення. Однак, ОСОБА_4 почала кричати, щоб він зупинився, та кликала на допомогу. З викраденим ОСОБА_2 вибіг на вулицю Фрунзе, де був затриманий відвідувачами гральних автоматів.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 за винного себе у скоєні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та підтвердив викладене вище.
Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїв злочин,передбачений ст.І86ч.1 КК України, за якою він повинен нести кримінальну відповідальність.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, обставини його скоєння та особу підсудного,
Обставин, що обтяжували б покарання підсудному ОСОБА_2, суд не знаходить.
Обставиною, що пом»якшує покарання підсудного, суд вважає його щире розкаяння у скоєному.
Підсудний ОСОБА_2 не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.
Враховуючи наведене та призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст186 ч1 КК України у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання , звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75,76 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати за винного у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч1 КК України, і покарання призначити два роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування гризначеного покарання звільнити з іспитовим строком один рік, зобов»язавши засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично заявлятися в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2С то набрання вироком чинності змінити з утримання під вартою в Житомирській УВГІ №8 на підписку пре невиїзд з місця проживанню Звільнити з під варти з залу суду.
Після набрання вироком чинності речові докази у справі: ігровий автомат «Мега Джек» та купюроприймач з автомату- залишити власнику ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.