overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/757/17
Провадження № 1-кп/144/70/17
У Х В А Л А

08.06.2017 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
отримавши від Бершадської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.317 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
02 червня 2017 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від Бершадської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.317 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів, угода про визнання винуватості від 31 травня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовче судове засідання належить викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст.31, ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2017 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 ..
Витребувати від прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, в т.ч. і документи, які були подані сторонами.
Про підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.317 КК України повідомити Теплицький районний сектор з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/4298/17
Провадження №1-кс/127/3138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_2 на постанову слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №000440,-

В С Т А Н В И В:
12.04.2017р. з апеляційного суду Вінницької області надійшла скарга представника ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_2 на постанову слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №000440, відповідно до якої ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області скасовано, скаргу направлено на новий судовий розгляд Вінницького міського суду Вінницької області

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу представника ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_2 на постанову слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.12.2014 року про закриття кримінального провадження №000440 до судового розгляду на 16 годину 30 хв. 14 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з ВВП ГУ НП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження за №000440, які надати слідчому судді ОСОБА_1 до 14.04.2017 року.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №11-сс/772/312/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
08 червня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
при участі прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 02.06.2017, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб до 29.07.2017, відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 4 ст. 296 КК України.
у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 02.06.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_9 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2017 о 16.00год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 488/1906/17
Провадження № 1-кс/488/182/17 р.

УХВАЛА
06.06.2017 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого, погодженого із прокурором, посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відеозапис, отриманий з камери відеоспостереження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ, ставиться питання про тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що:
В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.05.2017 року близько 03:00 год., невстановлена особа, знаходячись біля відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито викрала у ОСОБА_4 майно на суму 2 000 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Приймаючи до уваги, що судом встановлено достатньо підстав та розумних підозр вважати, що вказана інформації, яка міститься на відеозаписі з камери відеоспостереження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ заволодіння грошима потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладено, керуючись вимогами статей 40, 131,132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме відеозапису з камери відеоспостереження за період часу з 01.00 години по 02:00 годину 07.05.2017 року, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Першому керівнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеного відеозапису та надати можливість його вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до неї, постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали до 06 липня 2017 року.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 483/827/17
Провадження 1-кп/483/107/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 червня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 06 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
06 червня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 06 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 13 годину 45 хвилин 19 червня 2017 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/623/15-к
Провадження № 1-в/506/26/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши подання старшого інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, на предмет дотримання вимог процесуального права щодо його складання, -
В С Т А Н О В И В :
07.06.2017р. до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло подання старшого інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного, вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.12.2015р., покарання.
Ознайомившись із вказаним поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України та підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області, а тому підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, приміщення Красноокнянського районного суду Одеської області, смт.Окни, вул.Шевченка, 4, на 15 червня 2017 року на 15:00 годин.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, засудженого, та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8428/17
Провадження по справі1кс/2554/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, відображені у його заяві від 01.06.2017 року.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення скарги.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 01.06.2017 року звернувся до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області із заявою про скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Зазначена заява була прийнята Малиновським ВП в м. Одесі і зареєстрована за № 1255, однак, в подальшому ОСОБА_4 не було надано відомостей про внесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає, що посадовими особами Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на положення ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 про скоєння злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області.

Зобов`язати уповноважених осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, викладені у заяві ОСОБА_4 від 01 червня 2017 року, зареєстрованій за № 1255.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 580/917/17
Номер провадження 1-в/580/59/17
У Х В А Л А
"08" червня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши заяву департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа. Заявлені вимоги мотивує ти, що 25.07.2008 Лебединським районним судом Сумської області видано виконавчий лист № 1-115/2007 про стягнення з ОСОБА_2 коштів у сумі 4141,56 грн. на користь фінансового управління Сумської міської ради, правонаступником якого є заявник. За повідомленням державної виконавчої служби вищевказаний виконавчий лист було направлено до департаменту, однак він не надходив, відмості про його місце перебування не відомі, тому заявник звернувся до суду із відповідною заявою.

Дана заява підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Підстав відмови у прийнятті до провадження у справі немає, тому суддя вважає можливим заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа призначити до судового розгляду на 22 червня 2017 року об 11 год., у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/726/17
Провадження № 1-кп/650/132/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 09„ червня „ 2017року
Суддя В.Олександрівського суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України , надійшов до В.Олександрівського районного суду 09.06.2017року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 09.06.2017року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя В.Олександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6082/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

встановив:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Дар`ївській виправній колонії №10.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив
Доручити Дар`ївській виправній колонії №10 забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Дар`ївській виправній колонії №10.

Уповноваженим особам Дар`ївської виправної колонії №10 забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 12.06.2017 р. о 14.00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до Дар`ївської виправної колонії №10 (75032, Херсонська область, Білозерський район, с. Дар`ївка, вул. Жовтнева, 193) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 750/5354/17
Провадження № 1-кп/750/278/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 червня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003794, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003794, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 23 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/446/17
Провадження №1-кп/157/53/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 червня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000007 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду та подала клопотання про виклик свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували призначити кримінальне провадження до судового розгляду, крім цього захисник подав клопотання про здійснення судового виклику свідків.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камінь-Каширського районного суду, викликати свідків, що вказані у поданих клопотаннях.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000007 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 10 год. 30 хв. 20 червня 2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 162/280/17
провадження № 1-кп/166/39/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 червня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор, обвинувачений, захисник у підготовчому судовому засіданні у виступах зазначили про відповідність обвинувального акта вимогам процесуального законодавства та можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, виконуючи вимоги ст. ст. 314-316 КПК України, дійшов до наступних висновків:
Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинуваченому запобіжні заходи не обирались.
Обвинувачений не заявив клопотання про виклик свідків в межах з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
2. Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому процесі: прокурор, обвинувачений, захисник.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6