Справа № 349/869/13-к
Провадження № 1-кс/349/105/13
У Х В А Л А

17 травня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України

в Івано-Франківській області ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 погоджене з старшим прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000281.

Клопотання надійшло до суду 17 травня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сулимки А.П., старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2,підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, законного представника ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0000281 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюванний прибув самостійно на підставі судового виклику;

Підозрюваному копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та матеріали, що обґрунтовують клопотання вручені, що підтверджується його розпискою, поясненням у судовому засіданні. Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, пославшись на те, що 12 травня 2013 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи по вул.. Незалежності в м. Рогатині Івано-Франківської області побачив під підїздом будинку №6 велосипед, який вирішив викрасти. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел направлений на обернення чужого майна в свою користь він підійшов до підїзду де таємно викрав велосипед імпортного виробництва марки Алігатор, синього та чорного кольорів, що належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, чим спричинив йому матеріальні збитки на суму 2000,00 гривень.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з передбачених ризиків, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобовязання підозрюваного:

показаннями самого підозрюваного ОСОБА_3, який вину у скоєному визнав повністю, не заперечує проти даного запобіжного заходу.овувати.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання зумовлена:

а) прибувати за кожною вимогою до слідчого в Рогатинський РВ УМВС, прокурора Рогатинського району Івано-Франківської області та Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3. може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до трьох років позбавлення волі.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання протягом 30 днів зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 є згідно ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, повідомлений про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 30 днів, а саме до 17 червня 2013 року.

Підозрюваний зобовязується

а) прибувати за кожною вимогою до слідчого в Рогатинський РВ УМВС, прокурора Рогатинського району Івано-Франківської області та Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

б) не відлучатися із м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Поглод