Справа № 150/348/17
Провадження по справі № 1-кп/150/46/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 03 березня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого в Лозівській ЗОШ, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шендерівка Чернівецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого в Лозівській ЗОШ, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2017 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю про незаконну порубку дерев для власних цілей, прибули у квартал 24 виділ 12 лісу, що знаходиться на території Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області та перебуває в обслуговуванні дочірнього підприємства «ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙАГРОЛІС» ВОКСЛП «Віноблагроліс». У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що своїми діями спричиняють шкоду довкіллю, незаконно, всупереч ст. 66 Конституції України, яка зобов`язує кожного не заподіювати шкоду природі, порушуючи Порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761, за допомогою бензопил марки «Goodluck», умисно, самовільно, незаконно, не маючи спеціального дозволу - лісорубного квитка, зрізали до ступеня припинення росту п`ять дерев породи дуб загальною кубомасою 1,454 м.куб. Згідно розрахунку розміру завданих збитків виконаного Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли навколишньому природному середовищу істотну шкоду, в розмірі 23129 гривень 55 копійок.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України визнали за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро покаялися.
Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченими змісту зазначених обставин кримінального правопорушення, у тому, що їхня позиція є добровільною, роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 246 КК України як незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, кваліфіковані вірно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, що відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Також суд враховує досудову доповідь, складену відносно особи обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Беручи до уваги вище наведене та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст. 246 Особливої частини КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, що відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Також суд враховує досудову доповідь, складену відносно особи обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Беручи до уваги вище наведене та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст. 246 Особливої частини КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку, встановленому статтею 100 КПК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлено не було.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Речові докази по справі:
-24 /двадцять чотири/ стовбури дерев породи дуб, різних форм та розмірів, що поміщені на арешт майданчик Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області конфіскувати в дохід держави;
-бензопилу марки «GOODLUCK GL4500M» із захисним чохлом для шини червоного кольору, бензопилу марки «GOODLUCK VD4500M» із захисним чолом для шини чорного кольору, мотоблок «Аврора МТ-81-ДЕ» червоного та чорного кольорів з причепою, що знаходяться на зберіганні Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути власниці ОСОБА_6 ;
-
-одну банку металевої основи, ємкістю 1 л. із моторною оливою «Моto 2Т», одну пляшку ємкістю 1,5 л. переробленого моторного мастила для редуктора, що наповнена на 3/4 , одну каністру ємкістю 1,5 л. із вмістом біля 0,5 л. бензину, одну порожню каністру ємкістю 1 л. для змішування суміші мастила з бензином та дві викрутки, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити у встановленому законом порядку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_7