Провадження № 1-кп/742/60/17
Єдиний унікальний № 742/261/17
ВИРОК
Іменем України
16 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001647 від 26 серпня 2016 року , про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця з вищою освітою,гр. України,не одруженого, не працюючого,раніше судимого 19 березня 2008 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3,75,76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,24 вересня 2008 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 308 ч.2,69,309 ч.2,69,70 ч.1,71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці,8 червня 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст. 309 ч.2,69 КК України до арешту строком на 5 місяців ,25 січня 2017 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,69,70 ч.1,71 ч.5 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці 1 день,
за участю інших учасників кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним ,що 25 серпня 2016 року,в нічний час , ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення ,прибув до гаражного приміщення за № НОМЕР_1 розташованого в кооперативі Геолог ,який розташований по 2-му провулку Боброва в м.Прилуки,належного потерпілому ОСОБА_6 ,шляхом пошкодження замикаючого пристрою на воротах проник в середину приміщення та таємно викрав звідти мотокультиватор OLEO-MAK вартістю 8893 грн. 50 коп.,мідний дріт довжиною 24 метри ,перерізом 50 мм вартістю 397 грн. 92 коп.,мідний кабель довжиною 25 метри перерізом 60 мм вартістю 378 грн.25 коп.,чотири літні шини марки Belshine R16 вартістю 2200 грн.,а всього викрав майна належного потерпілому на загальну суму 11869 грн. 67 коп.,після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Судом також визнано доведеним ,що 25 серпня 2016 року,в нічний час , ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення ,прибув до гаражного приміщення за № НОМЕР_2 розташованого в кооперативі Геолог ,який розташований по 2-му провулку Боброва в м.Прилуки,належного потерпілому ОСОБА_7 ,шляхом пошкодження замикаючого пристрою на воротах проник в середину приміщення та повторно,таємно викрав звідти чотири балони високого тиску ємкістю 40 л. загальною вартістю 3400 грн.,дві плити марки Електра загальною вартістю 1700 грн.,а всього викрав майна належного потерпілому на загальну суму 5100 грн.,після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Судом також визнано доведеним ,що 25 серпня 2016 року,в нічний час , ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення ,прибув до гаражного приміщення за № НОМЕР_3 розташованого в кооперативі Геолог ,який розташований по 2-му провулку Боброва в м.Прилуки,належного потерпілому ОСОБА_8 ,шляхом пошкодження замикаючого пристрою на воротах проник в середину приміщення та таємно викрав звідти електрообігрівач марки Огоньок 3М вартістю 300 грн. належного потерпілому ,після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 185 ч.3 КК України , як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно ,поєднане з проникненням у сховище. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються,відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення в тому числі та корисного та аналогічного злочину і посередньо характеризуються за місцем проживання та має хворобливий стан здоров`я . Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину,дані про його особу та обставини, що помякшують покарання ,суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі ближче до нижчої міжу санкції інкримінованого йому закону . Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України ,за сукупністю злочинів,вчинених засудженим за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року і цим вироком,шляхом часткового складання призначених покарань призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки і 3 (три) місяці.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попереднім тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Чернігівській області а термін відбування призначеного покарання рахувати йому з часу тримання під вартою відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з 9 лютого 2017 року та зарахувати йому в строк відбування покарання період тримання його під вартою з 9 лютого 2017 року по час винесення вироку 16 травня 2017 року ( із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ) .
Зарахувати ОСОБА_3 покарання відбуте частково за попереднім вироком з 9 вересня 2016 року по 9 лютого 2017 року, при чому період з часу прийняття Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області ухвали від 23 листопада 2016 року про переведення засудженого з арештного дому Новгород-Сівеської установи виконання покарань УДПтСУ в Чернігівській області (31) до слідчого ізолятора УДПтС України в Чернігівській області для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000218 та період з часу прийняття Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області ухвали від 30 січня 2017 року про тимчасове залишення засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 8 червня 2016 року на час розгляду кримінального провадження № 1-кп/742/60/17-к єдиний унікальний № 742/261/17 ,у слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області по час прийняття ухвали від 9 лютого 2017 року про тримання засудженого під вартою ( із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ) .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1