Справа № 495/9894/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення на стаціонарне відділення психіатричних експертиз Одеської клінічної психіатричної лікарні №1стосовно:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
15.12.2016 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про направлення на стаціонарне відділення психіатричних експертиз Одеської клінічної психіатричної лікарні №1 стосовно ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 17 листопада 2016 року приблизно о 22-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,знаходячись на мосту ґрунтової дороги, яка веде до с. Нова Плахтіївка Саратського району Одеської області від автодороги «Сарата-Старосілля», на ґрунті неприязні, умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, під час виниклої сварки, наносив удари руками стиснутими в кулак по обличчю, та ногами по голові, обличчю та тілу ОСОБА_9 . Від одного з ударів ногою голову ОСОБА_9 втратив рівновагу, впав на землю, та ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почергово продовжили наносити удари руками тиснутими в кулак та ногами в різні частини тіла ОСОБА_9 .

Після чого погрузивши ОСОБА_9 , який вже знаходився в непритомному стані в кузов мотоблока відвезли на околицю Саратського заповіднику, приблизно на відстань 24 метрів від грунтової дороги, та 2-х кілометрів від південної околиці с. Нова Плахтіївка Саратського району Одеської області, де зупинившись на дорозі викинули ОСОБА_9 на землю та відволокли останнього під дерево заповідника, де ОСОБА_7 за проханням ОСОБА_5 передав йому молоток, яким ОСОБА_5 наніс потерпілому приблизно 5 ударів молотком в обличчя, від чого останній помер на місці.

Далі, з метою приховання злочину ОСОБА_5 разом з неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покрили тіло ОСОБА_9 сухою травою, поливши зверзу дизельним паливом після чого підпалили.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №327 від 23.11.2016 року, виданого судово-медичним експертом Білгород-Дністровського відділення СМЕ ОСОБА_10 , смерть ОСОБА_9 наступила від розтрощення черепу, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України за ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23 листопада 2016 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плахтіївка Саратського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, ніде не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий стверджує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; протоколами огляду, лікарським свідоцтвом про смерть, показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протоколами обшуків, вилученими речовими доказами.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні вину свою визнав. В свою чергу, підозрюваний та його захисник підтримали клопотання частково, а саме просили призначити не стаціонарне проведення експертизи, а амбулаторне.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 21.11.2016, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст.126, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 15 грудня 2016 року було винесено постанову про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення на стаціонарне відділення психіатричних експертиз Одеської клінічної психіатричної лікарні №1для проходження стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про направлення на стаціонарне відділення психіатричних експертиз Одеської клінічної психіатричної лікарні №1відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню на стаціонарне відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1, для проведення судово психолого психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_5 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?

- які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.)?

- чи могло поведінка потерпілого викликати у підозрюваного будь-який емоційний стан у період досліджуваної у справі ситуації?

- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент досліджуваної ситуації, в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на його поведінку у момент здійснення ним кримінального правопорушення?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 якими-або психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати своїх дій або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 якимись психічним захворюванням, або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння кримінального правопорушення і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати своїм діям?

- чи не є підозрюваний ОСОБА_5 психічно хворим в даний час і не потребує чи застосування примусових заходів медичного характеру?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 алкоголізмом, якщо так, то потребує він у примусовому лікуванні?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння кримінального правопорушення в стані аффекта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1