У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 слідчий суддя Солом`янський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , застоводавця ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві питання про повернення коштів, внесених як застава у кримінальному провадженні №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч.1 ст.212, ч.3, ст.358, ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.07.2017 до суду з клопотанням про повернення коштів, внесених як застава, звернувся заставодавець ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 06.06.2017 року ним була внесена застава на рахунок ТУДСАУ м. Києві у розмірі 934400,00 грн. у якості запобіжного заходу за ОСОБА_4 .
В обгрунтування поданої заяви посилався на те, що 31.05.2017 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 у вищезазначеному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 934 400,00 грн.
На виконання вказаної вище ухвали суду, 06.06.2017 ОСОБА_3 вніс заставу у розмірі 934 400,00 грн.
29.06.2017 Апеляційний суд м. Києва скасував ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 31.05.2017 та постановив нову ухвалу, згідно якої визначив заставу у розмірі 32000,00 грн.
04.07.2017 ОСОБА_3 на виконання ухвали Апеляційного суду від 29.06.2017 вніс нову заставу у розмірі 32000,00 грн.,.
З огляду на викладене вище, ОСОБА_7 просив постановити ухвалу про повернення внесеної 06.06.2017 року застави у розмірі 934400,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваний та захисник клопотання підтримали.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Вислухавши пояснення заставодавця, підозрюваного та його захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчою групою ОВС СУ ФР ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000056 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК КК України.
31.05.2017 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 у вищезазначеному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 934 400,00 грн.
06.06.2017 ОСОБА_3 вніс заставу за ОСОБА_4 на рахунок ТУДСАУ м. Києві у розмірі 934400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.06.2017 року №01.
Згідно з ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1. ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Як зазначено в ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.06.2017 року ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року було скасовано та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 32000,00 грн.
04.07.2017 на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_3 вніс заставу у розмірі 32000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 510410010 від 04.07.2017 року.
З огляду на те, що ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року на підставі якої було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 в розмірі 934400,00 грн. на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, було скасовано, застава не була звернена в дохід держави, а тому суд приходить до висновку, що вищезазначена сума застави підлягає поверненню заставодавцю.
Таким чином, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 177, 182, 197, 372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заставу у розмірі 934400,00 (дев`ятсот тридцять чотири тисячі чотириста гривень) грн., внесену на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в м. Києві, ; МФО 820172; Банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2089; за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як альтернатива запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути заставодавцю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1