Провадження № 11-сс/792/329/17
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року,
в с т а н о в и в :
27 липня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, у якій просила повернути заставув сумі 100000 грн., яку вона внесла 6 квітня 2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 з можливістю внесення застави. В обґрунтування даної заяви зазначила, що дія запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 , припинена 27 травня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року заяву ОСОБА_3 повернено та роз`яснено, що вона має право на подачу такого клопотання до суду, на розгляді якого знаходиться кримінальне провадження, у якому ця застава була внесена.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, у якому було визначено заставу в сумі 100000 грн., яку внесла ОСОБА_3 , 6 червня 2017 року переданий на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. А тому, відповідно до вимог ст. 283 КПК України, слідчий суддя на етапі судового розгляду кримінального провадження не має права вирішувати такі клопотання.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою повернути їй заставу в розмірі 100000 грн., сплачену відповідно до квитанції № 74 від 6 квітня 2017 року. Вважає ухвалу незаконною, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаною апеляцією, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 309 КПК України зазначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Згідно вказаної норми закону, оскарження ухвали слідчого судді про повернення заяви із вимогою повернення застави до вищезазначеного переліку не входить. Дана заява не відноситься до скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка повернена ухвалою слідчого судді, та може бути оскаржена.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2