Справа № 463/1917/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/697/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000778 від 25.03.2017 року стосовно ОСОБА_7 , -

за участю прокурора : - ОСОБА_8

захисника : - ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :
цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 25.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Вважає, що посилання суду в своїй ухвалі на невідповідність обвинувального акту положенням п.2 ч. 2 ст. 291 КПК України, в частині зазначення місця проживання обвинуваченої, оскільки місце проживання обвинуваченої не встановлено, і вказана в обвинувальному акті адреса: м. Київ, вул. Харківський масив, 11, яку вказала ОСОБА_7 у протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 03.04.2017 року.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, виступ захисника ОСОБА_9 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи й перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

З оскаржуваної ухвали вбачається, 13.04.2017 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 25.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.04.2017 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 21.04.2017 року, однак відкладено через неявку обвинуваченої. В послідуючому судом неодноразово призначалося підготовче судове засідання, однак в жодне із судових засідань явку обвинуваченого забезпечити не вдалося, судові повістки повертаються до суду із відміткою про неправильність адреси.

Згідно з ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_7 зазначено: АДРЕСА_1 .

В даному кримінальному провадженні, судом неодноразово призначалося підготовче судове засідання, однак в жодне із судових засідань явку обвинуваченого забезпечити не вдалося, оскільки судові повістки по вказаному у акті місцю проживання не вручено через зазначення неправильності адреси.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції враховано вищенаведене, та суд прийшов до вірного висновку, про невідповідність обвинувального висновку положенням п.2 ч.2 ст.291 КПК України, в частині зазначення місця проживання обвинуваченої, оскільки місце проживання обвинуваченої не встановлено, вказана у обвинувальному акті адреса: АДРЕСА_1 , не є адресою її проживання і явку обвинуваченої у судове засідання забезпечити не можливо.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно враховано, що орган досудового слідства не забезпечив виконання вимог п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та суд першої інстанції був позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, в яке явка обвинуваченого є обов`язковою, а в подальшому провести судовий розгляд обвинувального акта в даному кримінальному провадженні та ухвалення відповідного процесуального рішення та прийшов до вірного переконання, що обвинувальний акт повинен бути повернений прокурору, зобов`язавши його усунути виявлені недоліки у розумний строк з дня отримання ним обвинувального акта.

Таким чином доводи апелянта про те, що зазначена ухвала суду є необґрунтованою та такою, що істотно порушує вимоги кримінального процесуального закону не знайшли свого ствердження, спростовані вище наведеним.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року, є законною, обґрунтованою та постановленою відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000778 від 25.03.2017 року стосовно ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4