Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 398/3271/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження № 0003253 від 18 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, проведення підготовчого судового засідання визначено на 06.02.2017 року о 10 год. 00 хв.

До суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується у Полтавській УВП № 23, про проведення всіх судових засідань по справі у режимі відеоконференції через погіршення його стану здоров`я / т. 4, а.с. 107 /, а також клопотання захисника ОСОБА_9 про розгляд його клопотання про його заміну у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кропивницький через неможливість у зв`язку із станом здоров`я відвідувати віддалені регіони.

Відповідно до п. 2.1. Розділу X Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.03.2013 № 460/5, у СІЗО здійснюються: медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення оглядів та обстежень; виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності; амбулаторне і стаціонарне лікування методами і засобами відповідно до чинного законодавства. В силу п. 2.6. Розділу X цих же Правил до перевезення не допускаються хворі в гострій стадії захворювання, хворі на інфекційні та венеричні захворювання, уражені педикульозом, коростою, які не пройшли встановленого курсу лікування.

Проте посилання обвинуваченого ОСОБА_6 спростовуються повідомленням начальника Полтавської УВП № 23 від 02.02.2017 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 пройшов первинний медичний огляд, на даний час спеціалізованого лікування не потребує /т. 4, а.с. 161/.

Також посилання захисника ОСОБА_10 на його стан здоров`я нічим не підтверджуються.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_9 не містять доведених підстав для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, у їх задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, п. 4.7. Розділу IV, п. п. 2.1., 2.6. Розділу X Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.03.2013 № 460/5,

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо проведення судового провадження у режимі відекоконференції із Полтавською УВП № 23.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 щодо проведення судового провадження у режимі відекоконференції із з Ленінським районним судом м. Кропивницький.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3