УХВАЛА
Справа № 521/9338/17
Номер провадження:1-кс/521/2785/17
22 червня 2017 року м. Одеса
15.06.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про те що, 15.06.2017 о 17:36 годин від громадянина України ОСОБА_5 , в якій останній просить знати його товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Турції, який прибув до України 08.06.2017 через аеропорт.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , який постійно проживає в Україні в місті Одесі декілька років, 15.06.2017 о 00:30 годині повернувся з мечеті зі служби додому по місцю мешкання, його підвозив знайомий до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 15.06.2017 року о 01:15 годин ОСОБА_8 надійшло повідомлення турецькою мовою від ОСОБА_9 Сейді із номеру НОМЕР_1 із текстом: «Здравствуй, у меня в гостях будет Дамин, чтобы ты был в курсе».
ОСОБА_8 відомо зі слів ОСОБА_9 Сейді, що протягом останніх днів напередодні, 12.06.2017 14.06.2017 року із Чалишкан Сейді шукав зустрічі їх знайомий ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), який тривалий період часу, а саме до осені 2016 року працював разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на ринку «7 кілометр» вантажником у торговельному павільйоні.
15.06.2017 року о 12:45 годин ОСОБА_8 зателефонували із номеру ОСОБА_12 , та незнайомий чоловічий голос сказав, щоб « ОСОБА_14 збирав гроші, а то не побачить Сейді, що в нього один тиждень строку, та щоб він не повідомляв у поліцію, бо вони знають, де він живе, та в нього також будуть проблеми». ОСОБА_7 також повідомив, що його знайомий також в розмові розповів, що ОСОБА_15 на початку червня 2017 року в нього позичав грошові кошти в зв`язку із необхідністю, що у нього якісь фінансові проблеми виникли.
Також проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що в квартирі ОСОБА_9 Сейді відсутній, обстановка в квартирі порушена, речі та предмети обстановки перевернуті.
В ході проведених слідчих, оперативно - розшукових дій було встановлено, що до викрадення Чалишкан Сейді, причетні громадяни Узбекистану, які тимчасово проживали та працювали в Україні, в місті Одесі: ОСОБА_15 , та його знайомі ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За результатами оперативно - розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_15 , 15.06.2016 року після вчинення ним злочину відносно ОСОБА_18 виїхав до м. Києва.
За наказом начальника ГУНП в Одеській області було відряджено слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_19 та оперативних працівників Малиновського ВП в м. Одесі до м. Києва з метою проведення повного, об`єктивного досудового розслідування для проведення невідкладних слідчих, оперативно-розшукових дій, з метою виявлення та затримання осіб, причетних до вчинення злочину відносно ОСОБА_12 .
Слідчим за отриманою оперативною інформацією встановлено, що за адресою: м. Київ на ділянці місцевості між озером ОСОБА_20 та ОСОБА_21 кладовищем, ОСОБА_22 вчинялись дії, направлені на знищення речей Чалишкан Сейді, які були при ньому на момент його викрадення.
Слідчим Малиновського ВП в м. Одесі було прийнято рішення про проведення огляду вказаної ділянки місцевості, в результаті проведеного 18.06.2017 року в період час у з 23:00 - 23:40 годин огляду було виявлено та вилучено серед після пожежного попіл: після пожежний фрагмент сім картки, обгорілий фрагмент пластику із написом «Еconomy class », фрагмент неправильної форми овалу з плавленої пластмаси та тканини із гілками дерев, фрагмент товстого паперу з написом латинськими літерами; аналогічний фрагмент розмірами 11x5 см, плавлене після пожежне сміття, металевий конус, фрагмент після пожежного сміття, с залишками пластику білого та жовтого кольорів, та металева обвуглена стрічка довжиною 15 см, шириною 0,5 см згорнута у декількох місцях, фрагмент тканини чорного кольору; фрагмент обгорілий тканини поплавлений неправильної форми, фрагмент обвугленої фольги, обвугленого сміття неправильної форми, з виявленою собачкою від змійки, ґудзиком, 5 фрагментів чорного обгорілого тканини, фрагмент обгорілого пластику розмірами 6x2 см, металева трубка овальної форми обгоріла, металева прямокутна скоба розмірами 5х3 см, обвуглена металева застібка, обгорілий флеш-носій марки «sun disk», 16 ГБ, обвуглена металева двустороння застібка, металева пружина, довжиною 3 см, окурок від цигарки «Ротманс».
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 18.06.2017 в ході огляду місця події: на ділянці місцевості між озером ОСОБА_20 та ОСОБА_21 кладовищем, а саме: після пожежний фрагмент сім картки, обгорілий фрагмент пластику із написом «Еconomy class », фрагмент неправильної форми овалу з плавленої пластмаси та тканини із гілками дерев, фрагмент товстого паперу з написом латинськими літерами; аналогічний фрагмент розмірами 11x5 см, плавлене після пожежне сміття, металевий конус, фрагмент після пожежного сміття, с залишками пластику білого та жовтого кольорів, та металева обвуглена стрічка довжиною 15 см, шириною 0,5 см згорнута у декількох місцях, фрагмент тканини чорного кольору; фрагмент обгорілий тканини поплавлений неправильної форми, фрагмент обвугленої фольги, обвугленого сміття неправильної форми, з виявленою собачкою від змійки, ґудзиком, 5 фрагментів чорного обгорілого тканини, фрагмент обгорілого пластику розмірами 6x2 см, металева трубка овальної форми обгоріла, металева прямокутна скоба розмірами 5х3 см, обвуглена металева застібка, обгорілий флеш-носій марки «sun disk», 16 ГБ, обвуглена металева двустороння застібка, металева пружина, довжиною 3 см, окурок від цигарки «Ротманс», які належали потерпілому ОСОБА_12 .
Заборонити будь-якій особі розпоряджатись, користуватися виявленими 18.06.2017 року при огляді місця події речами: після пожежний фрагмент сім картки, обгорілий фрагмент пластику із написом «Еconomy class », фрагмент неправильної форми овалу з плавленої пластмаси та тканини із гілками дерев, фрагмент товстого паперу з написом латинськими літерами; аналогічний фрагмент розмірами 11x5 см, плавлене після пожежне сміття, металевий конус, фрагмент після пожежного сміття, с залишками пластику білого та жовтого кольорів, та металева обвуглена стрічка довжиною 15 см, шириною 0,5 см згорнута у декількох місцях, фрагмент тканини чорного кольору; фрагмент обгорілий тканини поплавлений неправильної форми, фрагмент обвугленої фольги, обвугленого сміття неправильної форми, з виявленою собачкою від змійки, ґудзиком, 5 фрагментів чорного обгорілого тканини, фрагмент обгорілого пластику розмірами 6x2 см, металева трубка овальної форми обгоріла, металева прямокутна скоба розмірами 5х3 см, обвуглена металева застібка, обгорілий флеш-носій марки «sun disk», 16 ГБ, обвуглена металева двустороння застібка, металева пружина, довжиною 3 см, окурок від цигарки «Ротманс».
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_23