Справа № 461/918/17
Провадження № 1-в/461/76/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28 лютого 2017 року,
Ухвалою слідчого судді від 28 лютого 2017 року, скаргу ОСОБА_3 задоволено. Зобов`язано прокуратуру Львівської області розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 31.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та про прийняте рішення повідомити скаржника.
04.04.2017 року ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить роз`яснити ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28.02.2017 року, а саме роз`яснити , що розуміти під визначенням «Зобов`язано прокуратуру Львівської області розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 31.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та про прийняте рішення повідомити скаржника», та зазначити, чи зобов`язана даною ухвалою прокуратура Львівської області внести відомості в ЄРДР за поданим ОСОБА_3 31.01.2017 року повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши подану заяву суд приходить до наступного висновку.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст.380 Кримінального процесуального кодексу. Відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.
Види судових рішень визначені в ст.369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено.
Положення ст. 380 КПК України, передбачає можливість звернення до суду із заявою про роз`яснення судового й відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Стаття 380 міститься у розділі IV КПК України "Судове провадження у першій інстанції", що свідчить про те, що роз`ясненню підлягають судові рішення, викладені у формі вироку або у формі ухвали суду, які ухвалені судом з моменту надходження до суду обвинувального акту. Роз`яснення ухвали слідчого судді під час досудового розслідування вказаною статтею не передбачено.
Крім того, відповідно до п. 22 ч.1 ст.3 КПК України, судом першої інстанції, про роз`яснення рішення прийнятого у якій просить прокурор, є суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, та яким згідно п.1 ч.1 вказаної статті не є слідчий суддя.
Згідно ч.1 ст.9 КПК, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.
Крім того, згідно листа № 10-1332/0/14-3 від 22.08.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України.
Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 28 лютого 2017 року - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1