Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/960/2017 Справа №641/3196/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що з кінця листопада 2013 року до вересня 2016 року у нього в аренді знаходився гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він зберігав належні йому інструменти. У вказаному гаражі, потерпілий, з його слів, проводив ремонт на замовлення клієнтів спільно зі своїм товаришем ОСОБА_6 . Так, 01.09.2015, близько 20:00 вони з товаришем, закінчивши роботу, зачинили гараж на навісний замок та пішли по домівках. Наступного дня близько 08:30 ОСОБА_6 подзвонив ОСОБА_5 та повідомив про те, що коли він прийшов вхідні ворота гаражу були відчинені, а належні йому інстурменти зникли, а саме: зварювальний апарат марки «Универсал», напівавтомат, червоного кольору, та балон з вуглекислотою. В подальшому, в ході огляду гаражу ОСОБА_5 виявив також відсутність свого майна, а саме; шуруповерту мережевого «Інтерскол» Дш10/260э, сірого кольору; кутової шліфувальної машини 125мм 760 Вт, МШУ1-760; рідини охолоджувальної зеленого кольору (тосолу) «Ярнефть», у каністрах, у кількості 5 шт., по 5 кг. кожна; масла моторного, обємом по 4 літри, в кількості 3 шт. (в каністрах); ящику дерев`яного, сірого кольору, в середині якого знаходилився набір інструментів, в тому числі: насадки торцеві в кількості приблизно 50 шт. (починаючи від розміру 8 міліметрів. до 41 міліметру), гайкові ключі, викрутки та інше), а також газового пропанового балону, обємом 5 літрів, з горілкою.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 підтвердив свідчення ОСОБА_5 та додав, що коли він 02.09.2017 прийшов до гаражу для того, аби попрацювати, то підійшовши до вхідних воріт, він виявив, що замок на дверях відсутній. Відчинивши приміщення гаражу, ОСОБА_6 виявив відсутність належних йому речей: зварювального апарату марки «Универсал», напівавтомат, червоного кольору та балону з вуглекислотою.
З метою встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майна, а також свідків злочину в ході розслідування, в порядку ст.40 КПК України, було надано доручення оперативному підрозділу Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області. В ході виконання вказаного доручення було встановлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, будучи допитаний в якості свідка, повідомив, що у 2015 році у нього у власності знаходився гараж, розташований по АДРЕСА_2 , де він займався ремонтом автомобілів. Так, приблизно у вересні того року, вдень, до свідка, з його слів, за вищевказаною адресою приїхав раніше невідомий чоловік, на вигляд віком близько 25-30 років, худорлявої статури, середнього зросту, слов`янської зовнішності. Даний чоловік приїхав на автомобілі «Таврія», білого кольору, разом з іншим чоловіком. Зі слів ОСОБА_7 , невідомому чоловіку було відомо про те, що він займається ремонтом автомобілів і оскільки йому потрібні були гроші, він вирішив запропонувати ОСОБА_7 придбати наявні у нього інструменти. ОСОБА_7 з невідомим чоловіком прослідували до його автомобіля, де у нього знаходилися різні інструменти, після чого, оглянувши інструменти, свідок вирішив придбати у нього зварювальний апарат, червоного кольору та коробок, в якому знаходилися металеві торцеві насадки, розмірами від 8 міліметрів та більше, у кількості близько 30 шт., гайкові ключі, викрутки, трещітки, торцевий ключ, прилад для кріплення головок. За вказані інструменти невідомий чоловік попросив у свідка суму у розмірі близько 1000 грн., на що він погодився, придбавши вказані предмети.
В подальшому ОСОБА_7 звернувся до Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з заявою про добровільну видачу інструментів, які були ним придбані у невідомого чоловіка у вересні 2015 року, та долучення їх до матеріалів вказаного кримінального провадження. У зв`язку з цим, 18.05.2017 у період часу з 16:35 до 17:10 було проведено огляд наданих ОСОБА_8 речей. Проведеним оглядом було встановлено, що до набору входять наступні предмети: гайкові рожкові ключі у кількості 6 штук: один - 10х10 (з написом «Автодело»), два - 11х11 (з написами «Chrome Vanadium» та «SSigma»), один - 12х12 (без напису), один - 13х13 (без напису) та один 14х14 (з написом «Master tool»); насадки торцеві у кількості 24 шт. (розмірами: 3/4 - 1шт., 5/8 1 шт., 9 2 шт., 10 2 шт., 12 1 шт., 13 4 шт., 14 2шт., 15 1 шт., 16 3 шт., 17 2 шт., 19 1 шт, 20/1 1 шт., 21- 1 шт., 22 1 шт., 24 1 шт.); торцевий металевий ключ у кількості 1 шт., на якому мається напис «Ц1Р30К14»; трещітки у кількості 2 шт. (на одній мається напис «MAXO1-8A», на іншій - «Chrome Vanadium»); викрутки у кількості двох штук, з рукоятками чорного кольору, на одній мається напис «Chrome Vanadium»; металевий інструментів було пред`явлено для впізнання потерпілому ОСОБА_5 , який вказав на нього, як на той, що було викрадено у нього 02.09.2015 у гаражі, за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що наданий ОСОБА_7 для долучення до матеріалів даного кримінального провадження набір інструментів, є предметом вказаного правопорушення, слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження за клопотанням слідчого, закрити.
Керуючись ст. ст. 303, 309,395 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1