overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/108/17
№ провадження 1-кп/738/32/2017
УХВАЛА

пpо проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 квітня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000368 від 26.06.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 січня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000368 від 26.06.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Менського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000368 від 26.06.2016 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 10.45 год. 11 травня 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Чернігівським слідчим ізолятором.

Адміністрації Чернігівського слідчого ізолятору забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Чернігівського слідчого ізолятора встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Чернігівського слідчого ізолятору для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/278/17
Провадження№ 1-кп/747/43/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2017 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000073 від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2017 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за № 0000073 від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілими по справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 24 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000073 від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, на 09.30 год. 04 травня 2017 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5428/17
Провадження № 1-кп/161/358/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 26 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000476, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 04 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.
Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 щодо можливості призначення справи до судового розгляду встановив, що є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000476, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 15 годину 40 хвилин 04 травня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КПК Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у криміальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у криміальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/109/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06.06.2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 295/9241/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.537 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 квітня 2017 р.
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 23.03.2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ,
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 23.03.2017 року відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 23.03.2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 06 травня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 .
Суддя:
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/29/17
Справа № 356/45/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ДУ «БВК (№ 95)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції подання начальника БВК №95 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рихальськ Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 08.09.2009 Ємільчанським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;
2) 15.09.2014 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
3) 31.03.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
засуджений 05.06.2015 Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор та представник ДУ «БВК (№ 95)» вкзали не те, що засудженому ОСОБА_5 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, і останній не звільняється з місць позбавлення волі, тому застосування адміністативного нагляду є недоцільним.
ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора та представника ДУ «БВК (№ 95)».
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.
05.04.2017 ухвалою Березанського міського суду Київської області, яка набрала законної сили 13.04.2017, відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 згідно ст.81 КК України.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.
Оскільки ухвалою суду від 05.04.2017 відмовлено у застосуванні до ОСОБА_5 умовно - дострокового звільнення, тому підстав для застосування до нього адміністративного нагляду, як до особи, що звільняється з місць позбавлення волі, немає.
Керуючись ст. 1 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.537,539 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
«26» квітня 2017 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15.06.2017 року о 09-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Є.У. № 366/1155/17
Пр. №1-в/366/ 21/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає в АДРЕСА_1 , гр.. України,освіта середня,розведений,на утриманні одна дитина -4 роки, не працює,
Начальник Іванківського РВ з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 ,1984 р.н. від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 12.04. 2016 року за ч.1 ст. 309 КК України (Змінений ухвалою апеляційного суду м.Києва від 15.02. 2017 р.) у виді 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
Вирок Іванківського районного суду від 25.06. 2015 року виконувати самостійно.
За час відбування іспитового строку ОСОБА_8 злочинів та правопорушень не скоював.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_8 пояснив,що він виправився,зробив для себе належні висновки.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ,висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ з питань пробації слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Іванківського ВР з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 12.04. 2016 року за ч.1 ст. 309 КК України (зміненого ухвалою апеляційного суду м.Києва від 15 лютого 2017 року), у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Суддя:
26.04.2017 Єдиний унікальний № 371/1621/15-к
Провадження №1-кп/371/1/17
Миронівський районний суд Київської області
УХВАЛА

26 квітня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка матеріали кримінального провадження № 00024 від 05 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України

встановив:

У судове засідання повторно не зявилися свідки : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про повторний привід у судове засідання вказаних свідків, обвинувачений підтримав вказане клопотання.

Прокурор не заперечує проти приводу вказаних свідків.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності вказаних свідків неможливий, а тому необхідно застосувати їх привід.

Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 ч.1, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Оголосити перерву у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.368 ч.3 КК України.

Застосувати привід свідків:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться 26 травня 2017 року о 10.00 годині в залі судових засідань №2 Миронівського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Головного управління СБУ в м.Києві та Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/155/17
381/1141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002106 від 17.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 187 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002106 від 17.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню № 0002106 від 17.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 187 КК України на 12 год. 00 хв. 05.04.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3