Справа № 610/262/17
Провадження № 1-кп/610/82/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2017 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого Балаклійським районним судом Харківської області від 04 жовтня 2016 року за ч.1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт. З вироком ОСОБА_5 був ознайомлений та отримав його після набрання ним чинності 17 листопада 2016 року під розписку.
В цей же день Балаклійським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області після роз`яснення ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання, а також попередження про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування призначеного покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, був направлений для відбування покарання до Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський житлокомунсервіс».
Однак ОСОБА_5 , своєчасно приступивши 21 листопада 2016 року до виконання покарання, діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, у період з 07 грудня 2016 року по 09 грудня 2016 року включно, а також з 19 грудня 2016 року по 17 січня 2017 року включно не вийшов на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, чим порушив п.2 ч.3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до якого невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин є ухилення від відбування покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю і пояснив, що після набрання вироку Балаклійського районного суду від 04 жовтня 2016 року законної сили він був постановлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції, яка направила його для відбування покарання у виді громадських робіт до КП «Балаклійський житлокомунсервіс». В листопаді 2016 року він працював, а в грудні у нього почалися проблеми зі здоров`ям, декілька днів він був на лікарняному, а інші дні лікувався вдома і на роботу не ходив, не маючи для того поважних причин. На теперішній час він повністю відбув призначене вироком покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він судимий вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2016 року до 240 годин громадських робіт, 20 березня 2017 року був знятий з обліку Балаклійського районного відділу з питань пробації в зв`зку з відбуттям покарання, вину свою визнав повністю, не працює, за місцем проживання в м. Балаклія характеризується негативно як особа, яка зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1998 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи невелику ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який раніше судимий, вину визнав повністю, має негативну характеристику за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, враховуючи наявність по справі обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ