Справа № 738/662/17
№ провадження 1-в/738/177/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
представника установи ОСОБА_7
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія (№91)» спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А H О В И В:
У травні 2017 року до Менського районного суду надійшло спiльне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2016 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. По ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2016 вирок залишено без змін. На підставі ч. 2 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 23.02.2016 по 27.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання та наполягав на його задоволенні.

Представники установи в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні визнав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з їхньою участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_6 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки останній відбуває міру покарання в Менській виправній колонії №91 з 27.05.2016 року. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядку дня дотримується, стягнень не має. З 13.06.2016 був працевлаштований робітником швейної дільниці установи. На даний час з власної ініціативи виконує обов`язки робітника котельні установи, до роботи відноситься сумлінно та старанно, бере участь в культурно масових заходах, які проводяться в установі. Займається за програмою диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», дану програму реалізовує у повному обсязі. У спілкуванні з представниками адміністрації веде себе ввічливо і коректно, виконує всі законні вимоги представників адміністрації. За характером спокійний, врівноважений, не конфліктний, доброзичливий.

В судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений відбув більше 2/3 частини строку призначеного судом покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2016, звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання на невiдбутий строк покарання 6 (шість) місяців 12 (дванадцять) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1