Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/749/17
Провадження по справі № 1-кс/514/125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000158 від 10 квітня 2017 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено розтрату грошових коштів в сумі 45 890 гривень.

10 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 внесено відомості по факту розтрати бюджетних коштів в сумі 45890 гривень головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий згідно завіреної ним накладної №444 від 17.03.2017 року отримав у ФОП ОСОБА_6 дві автобусні зупинки та провів розрахунок за них в повному обсязі, однак фактично автобусні зупинки не отримав.

Попередня правова кваліфікація діяння ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 квітня 2017 року у с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області, будь-яких встановлених споруд, схожих на автобусні зупинки - не виявлено.

17 березня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 (діє на підставі регламенту, затвердженого рішенням №17 від 04.07.2006) (надалі ПОКУПЕЦЬ) та ФОП ОСОБА_6 в особі підприємця ОСОБА_6 (діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №0000857 серія В02 від 28.03.2003 р.) (надалі ПРОДАВЕЦЬ) укладено договір №8 купівлі продажу двох автобусних зупинок, згідно п.1.1 якого продавець здійснює відпуск автобусних зупинок по заяві покупця, а покупець здійснює оплату цих товарів відповідно до умов цього договору.

Згідно з п.3.1. вказаного договору покупець оплачує поставлений продавцем товар за ціною визначеною у накладній, до даного договору. Узгоджена вартість товару за договором складає 45 890,00 гривень (сорок п`ять тисяч вісімсот дев`яносто грн. 00 коп.).

Згідно накладної №444 від 17 березня 2017 року ФОП ОСОБА_6 відпущено дві автобусні зупинки загальною вартістю 45 890,00 гривень, а головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 отримано зазначені дві автобусні зупинки.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, передбачених ст.91 КПК України, є необхідність у дослідженні договору №8 купівлі продажу двох автобусних зупинок від 17.03.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , накладної №444 від 17.03.2017 року, програми економічного і соціального розвитку на 2017 рік, меморіального ордеру №6 за березень 2017 рік, проектно-кошторисної документації по двом автобусним зупинкам, протоколу п`ятнадцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, позаяк отримані у ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого - оперуповноваженому управління захисту економіки НПУ в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з правом огляду та вилучення оригіналів наступних документів:

- договору №8 купівлі продажу двох автобусних зупинок від 17.03.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 :

- накладної № 444 від 17.03.2017 року;

- копії програми економічного і соціального розвитку на 2017 рік;

- меморіального ордеру № 6 за березень 2017 рік,

- проектно-кошторисної документації та іншої документації щодо придбання та оплати двох автобусних зупинок;

- копії протоколу п`ятнадцятої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії протоколу першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 27 липня 2017 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1