Справа №766/6386/17
н/п 1-кс/766/4754/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей, документів, амбулаторної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігаються в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 07.04.2017 близько 14.14год., знаходячись за біля КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_5 , шляхом продажу за 350 гривень, одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. рідиною, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 583-НР від 11.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,085 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, встановлено, що він продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.04.2017 близько 06:49 год., знаходячись по пр. Сенявіна в м. Херсоні, незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_5 , шляхом продажу за 500 гривень, одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. з прозорою рідиною, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 663-НР від 21.04.2017 містить наркотичний засіб метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, маса діючої речовини метадону (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) 0,0205 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Крім того, встановлено, що він продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно при невстановлених досудовим слідством обставинах в невстановлений слідством час та місці, придбав з метою збуту, кристалічну речовину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 685-НР від 26.04.2017 містить наркотичний засіб метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон), обіг якого обмежено, маса діючої речовини метадону (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) 0,0544 г., до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , який мав місце 21.04.2017 в період часу з 09:19 до 11:40.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів, вчинений повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

28.04.2017 ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , на підставі довідки КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Херсонської обласної ради, перебуває на обліку з приводу розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні пізнання в області психіатрії, в зв`язку з чим для об`єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження необхідно призначити по провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої виникла необхідність в вилученні амбулаторної картки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Херсонської обласної ради яка має значення по даному кримінальному провадженню

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, документів, амбулаторної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігаються в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Херсонської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

Встановити строк дії ухвали строком до 15.06.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/6386/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1