УХВАЛА
Іменем України
23 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу т.в.о. командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 на бездіяльність військової прокуратури Житомирського Центрального регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року за № 10310 військовою частиною-польова пошта НОМЕР_1 в особі командира військової частини було подано до Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України повідомлення про вчинення старшим солдатом ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В поданому повідомленні йшлося про те, що 29 червня 2015 року військовослужбовець, призваний на військову службу по мобілізації, заступник командира бойової машини-навідник-оператор 2 механізованого відділення З механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону старший солдат ОСОБА_7 , самовільно залишив військову частину-польова пошта НОМЕР_2 , та був відсутнім на військовій службі до 02.07.2016 р., тобто понад один рік, к:о містить ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Із відповіді прокуратури від 03.11.2016 року № 33-6701 вих-16 випливає, що відмовою у внесенні відомостей до ЄРДР є те, що вивчення направлених матеріалів службового розслідування за фактом самовільного залишення військової служби старшим солдатом ОСОБА_6 встановлено ряд недоліків, без усунення яких прийняття рішення в порядку ст..214 КПК України не представляється можливим. Так не досліджено можливих підстав залишення військової частини останнім, відсутні пояснення прямих командирів, відсутня доповідь про дату самовільного залишення та повернення до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , а тому скаржник просив зобов`язати прокуратуру Житомирської області визнати неправомірним перенаправлення заяви без внесення відомостей до ЄРДР, внести вказану заяву до Єдиного реєстру розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Прокурор просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, суд задовольняє скаргу частково з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що т.в.о. командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до військової прокуратури Житомирського гарнізону центрального регіону України із заявою від 29.09.2016 р.

03.11.2016 року командиру військової частини-польова пошта НОМЕР_1 було направлено відповідь № 33-6701 вих-16 з якої вбачається, що відмовою у внесенні відомостей до ЄРДР є те, що вивчення направлених матеріалів службового розслідування за фактом самовільного залишення військової служби старшим солдатом ОСОБА_8 встановлено ряд недоліків, без усунення яких прийняття рішення в порядку ст..214 КПК України не представляється можливим. Так не досліджено можливих підстав залишення військової частини останнім, відсутні пояснення прямих командирів, відсутня доповідь про дату самовільного залишення та повернення до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи те, що вказані вимоги закону не були застосовані при вирішенні заяви т.в.о. командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 суд зобов`язує військову прокуратуру Житомирського гарнізону Центрального регіону України вирішити заяву т.в.о. командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 29.09.2016 р. у строки та в порядку, встановленому ст.214 КПК України.

Скаржник не пропустив строк звернення до суду із скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Військову прокуратуру Житомирського гарнізону Центрального регіону України розглянути лист т.в.о. командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 29.09.2016 р. у строки та в порядку, встановленому ст. 214 КПК України.

Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1