Справа № 573/1310/17
Номер провадження 1-кс/573/350/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 червня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
22 червня 2017 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 10 вересня 2016 року до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 10 вересня 2016 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи в м. Білопілля по вул. Сумській, неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесли йому тілесні ушкодження ногами і кулаками по обличчю та тілу, відкрито заволоділи срібним ланцюжком, хрестиком та кулоном, завдавши збитку на заявлену сумі 1 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2016 року за №0000562, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 2016 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 на своїй машині, на прохання дружини купити води, поїхав до нічного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , мешканця м. Білопілля, з яким вирішили випити каву. В цей час біля магазину перебували ОСОБА_6 , мешканець с. Рижівка та ОСОБА_7 , мешканець м. Білопілля. Останні нанесли ОСОБА_5 удари кулаками і ногами по голові та тілу, а також заволоділи срібним ланцюжком, хрестиком та кулоном. Після цього останнього госпіталізовано до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він перебував на лікуванні у період з 11 по 14 вересня 2016 року з діагнозом: «Забій м`яких тканин обличчя, перелом спинки носа без зміщення, ситуаційна реакція».

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Посилаючись на те, що для досягнення повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення необхідно проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який був госпіталізований до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 11 по 14 вересня 2016 року з діагнозом: «Забій м`яких тканин обличчя, перелом спинки носа без зміщення, ситуаційна реакція», яка перебуває у володінні та зберігається у Комунальному закладі Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2016 року за №0000562, за фактом грабежу, вчиненого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а. с. 3).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у період з 11 по 14 вересня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: «Забій м`яких тканин обличчя, перелом спинки носа без зміщення, ситуаційна реакція» (а. с. 7).

Суд враховує, що інформація про лікування ОСОБА_5 , яка знаходиться в історії хвороби останнього та перебуває у володінні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000562 від 10 вересня 2016 року. Слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який у період з 11 по 14 вересня 2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: «Забій м`яких тканин обличчя, перелом спинки носа без зміщення, ситуаційна реакція», яка перебуває у володінні та зберігається у Комунальному закладі Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення;

Ухвала залишається в силі до 08 липня 2017 року.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя