Провадження №1-кп/748/159/17
Єдиний унікальний № 748/910/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 10 січня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілий ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 06 січня 2017 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 близько 10 ударів руками в область голови, від яких останній впав на підлогу, після чого піднявся та вибіг на подвір`я вказаного домогосподарства, де ОСОБА_4 , наздогнавши потерпілого, одним ударом у потилицю збив його з ніг, після чого продовжив умисно наносити ОСОБА_7 численні удари ногою по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, субкон`юктивальними крововиливами обох очей, синцями та забиттям м`яких тканин обличчя, волосистої частини голови, садна обличчя, що згідно висновку експерта № 30 від 10 січня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синців та забиття м`яких тканин тулубу, правої сідниці, лівої верхньої та нижньої кінцівок, що згідно висновку експерта № 30 від 10 січня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та показав суду, що 06 січня 2017 року зайшов через хвіртку до господарства, у якому проживає потерпілий, постукав, батько відкрив двері. Зайшов на кухню, його нагодували, випили рюмки по дві спиртного. Далі потерпілий пішов у іншу кімнату, а він з його дружиною продовжував розмовляти на кухні. Через деякий час батько вийшов з кімнати з сокирою та нецензурними словами попросив його піти. Він зателефонував ОСОБА_9 , щоб той його забрав. До потерпілого звернувся «Ти на сина із сокирою?», вибив з рук сокиру, почалась бійка. Удар сокирою прийшовся йому у лобну частину голови. Співмешканка батька забрала сокиру. Батько його придавив, тому він надавив правою рукою йому на ліве око, щоб той його відпустив. Удари спричиняли один одному. На вулиці обвинувачений наніс один удар в область потилиці потерпілому, той упав. Після удару в потилицю потерпілий не вставав. Припустив, що потерпілий, можливо, упав підковзнувшись на льоду, а не через удар. Визнав, що загалом наніс близько десяти ударів потерпілому в область голови та інші частини тіла, удари наносив рукою, а не ногою. Стверджував, що удари батьку почав наносити, захищаючись від сокири, якою батько йому погрожував, у подальшому тілесні ушкодження наносив зі злості. З приводу ушкодження голови за медичною допомогою не звертався, вдома обробили рани. Зазначив, що сусід потерпілого у момент інциденту він не бачив.

Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними, дослідженими судом доказами, які узгоджуються між собою.

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 06 січня 2017 року близько 20 год. до нього додому прийшов обвинувачений, був випивший, та почав вимагати документи на квартиру. Обвинувачений та його співмешканка залишились у кухні, а потерпілий вийшов в іншу кімнату, дивився телевізор. Коли у кухні почалась сварка потерпілий зайшов до кухні, відкрив двері у коридор та наказав сину вийти. Обвинувачений наніс йому кулаком удар у голову, від чого він упав, обвинувачений сидячи на потерпілому видавлював йому очі, продовжував наносити удари кулаками по голові та в інші частини тіла, загалом наніс не менше десяти ударів. Потерпілий вирвався та вибіг на вулицю, у хвіртці його ногами звалив обвинувачений та продовжував наносити удари ногами у різні частини тіла, доки він не втратив свідомість. Стверджував, що обвинуваченому при цьому він ударів не спричиняв, сокирою йому не погрожував, у нього у хаті, навіть, не має сокири. Від отриманих ушкоджень амбулаторно лікувався у Третьому поліклінічному відділенні м. Чернігова.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що є співмешканкою потерпілого. 06 січня 2017 року до них додому прийшов син її співмешканця ОСОБА_11 , співмешканець пішов у іншу кімнату, а вони розмовляли на кухні, спиртного не вживали. Обвинувачений переліз через паркан та прийшов до ганку, де постукав у вхідні двері. Обвинувачений вимагав вирішити питання з приватизацією квартири, фотографував її на телефон, при цьому був напідпитку, вона відчувала запах спиртного. Між ними виникла сварка, з кімнати вийшов її чоловік та відкривши двері на вулицю наказав сину іти додому. Обвинувачений наносив удари потерпілому кулаком у голову, він упав, обвинувачений продовжував наносити йому удари по голові, потім потерпілий якось піднявся та вибіг на вулицю. Біля хвіртки знову виникла бійка. Свідок сильно кричала, на крики прибігла сусідка зі своїм зятем, потерпілий на той час уже втратив свідомість. Сусіди допомогли завести потерпілого у хату. Після цього інциденту вся голова потерпілого була у гематомах, гулях. Вважала, що потерпілий оборонявся, сокирою обвинуваченому він не погрожував. За обвинуваченим приїхав автомобіль, водій говорив обвинуваченому, що уже досить. На обвинуваченому крові не бачила.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що 06 січня 2017 року близько 19-00 год. була у своєму будинку, зять повідомив, що на вулиці крики та хтось зве на допомогу. Коли вона вийшла, на вулицю, біля хвіртки сусідів лежав під парканом потерпілий, викачаний, весь у крові, одягнутий лише в сорочку. ЇЇ зять його підняв, завели у будинок. Потерпілий сказав, що це зробив його син. Коли вона виходила зі свого двору на вулицю, бачила, що стояв автомобіль, біля нього був один чоловік високого зросту, інший кремезний відходив від потерпілого в бік цього автомобіля. Чула як хтось говорив, що якщо не віддаси документи, відірву голову. Стверджувала, що слідів крові на снігу не бачила.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що 06 січня 2017 року ввечері виходив на подвір`я свого будинку покурити, почув крики про допомогу, які лунали з боку двору сусіда. Побачив потасовку, кричав, що ви робите. Худощавий з темноти кричав «поїхали». Чув, як хтось кричав: " ти мене сокирою?" ОСОБА_12 підійшла до потерпілого першою, свідок за нею, потерпілий привстав, очі були червоні, свідок його підняв, завів у будинок. Потерпілий сказав, що приїжджав син. Слідів крові та сокири не бачив.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що на прохання обвинуваченого підвозив його до будинку потерпілого. Коли під`їхали, свідок біля двору розмовляв з сином співмешканки потерпілого, обвинуваченого запросили до будинку, свідка також запрошували, але він відмовився та поїхав додому. О 21 год. 45 хв. йому зателефонував обвинувачений, попросив, щоб він його забрав. Коли він під`їхав до двору побачив, як попереду біг чоловік, ОСОБА_14 позаду нього, у обвинуваченого ішла кров, він кричав: « Ти на сина із сокирою» і наніс удар потерпілому кулаком, той упав на сніг і лежав, був у майці білого кольору. Із сусіднього двору вийшла жінка, свідок запропонував завести потерпілого до хати, йому відмовили. Голова у потерпілого була у крові, багато крові, на руці був поріз від сокири, свідок давав йому ганчірку зупинити кров.

У ході проведення слідчого експерименту 28 березня 2017 року за участю потерпілого ОСОБА_7 він зазначав, що 06 січня 2017 року близько 20 год. 30 хв. 21-00 год. хтось постукав у вікно, коли він відкрив двері, то побачив свого сина, який зазначив, що хоче з ним поговорити. Обвинувачений вимагав документи на квартиру у м.Чернігові, між ними виникла сварка, ОСОБА_4 у ході сварки ударив його один раз рукою в область обличчя, а саме в ліве око, від чого потерпілий упав на підлогу. ОСОБА_4 сів на нього зверху та почав бити руками, нанісши близько десяти ударів по голові та в обличчя. Коли потерпілий вирвався від нього та вибіг на вулицю з двору біля вхідної хвіртки його наздогнав ОСОБА_4 та збив з ніг, внаслідок чого він упав на сніг, а обвинувачений продовжував бити його по нирках, спині та плечах. Скільки було нанесено ударів він не пам`ятає, втрачав свідомість.( а.с. 66-70).

У ході проведення слідчого експерименту 28 березня 2017 року свідок ОСОБА_10 зазначила, що 06 січня 2017 року близько 21 год. хтось постукав у вікно, з`ясувалось, що це син її чоловіка. Між нею та обвинуваченим у кухні виникла словесна сварка. ЇЇ чоловік попросив сина заспокоїтись, ОСОБА_4 раптово ударив ОСОБА_4 кулаком у голову два чи три рази, від отриманого удару він упав на підлогу, ОСОБА_4 почав наности йому удари ногами по тулубу. У ОСОБА_15 на обличчі з`явилась кров, вона почала кричати та кликати на допомогу. Потерпілий вирвався та вибіг на вулицю, за ним ОСОБА_16 . Коли свідок також вибігла на вулицю біля входу до господарства побачила, що на землі лежить її чоловік весь у крові, а біля нього стояв ОСОБА_4 та кричав про якісь документи. Підійшла їх сусідка ОСОБА_12 із зятем ОСОБА_17 , які допомогли завести її чоловіка до хати. ОСОБА_4 кудись пішов і вже не повертався. ( а.с. 71-73)

У ході проведення слідчого експерименту 28 березня 2017 року свідок ОСОБА_12 зазначила, що 06 січня 2017 року у вечірній час її зять повідомив, що по сусідству з їх двором відбувається бійка. Вибігши на вулицю, вона побачила, що біля свого двору на землді лежить її сусід ОСОБА_15 весь у крові, а біля нього стоїть його дружина ОСОБА_18 . Біля них стояв чоловік кремезної статури та кричав ОСОБА_7 , щоб він віддав якісь документи. На її запитання потерпілий відповів, що його побив його син ( а.с. 74-76).

Таким чином з показів потерпілого та свідка ОСОБА_10 вбачається, що обвинувачений наносив удари потерпілому по голові та в різні частини тіла у будинку та на вулиці біля хвіртки. Спричинення тілесних ушкоджень потерпілому не заперечував і сам обвинувачений, лише стверджував, що перші тілесні ушкодження наносив батьку, захищаючись від сокири, з якою той на нього накинувся, далі тілесні ушкодження наносив зі злості. Свідок ОСОБА_12 бачила, як у той час, коли потерпілий лежав біля свого двору від нього відходив кремезний чоловік в бік автомобіля, а високий чоловік чекав біля автомобіля. Зазначені покази потерпілого, свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_12 та покази, дані ними під час слідчих експериментів узгоджуються між собою та не суперечать іншим матеріалам справи. За таких обставин, суд не вбачає підстав ставитись до показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 критично. Свідок ОСОБА_10 хоча і є співмешканкою потерпілого, проте її покази узгоджуються з матеріалами справи, показами потерпілого, не суперечать показам обвинуваченого у частині спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Натомість, покази обвинуваченого, що потерпілий кинувся на нього з сокирою та спричинив йому тілесні ушкодження по голові не заслуговують на увагу, оскільки суду не надано жодного доказу на їх наявність, так як і відсутні будь- які звернення обвинуваченого до правоохоронних органів чи до медичних працівників з приводу тілесних ушкоджень. До показів свідка ОСОБА_9 у тій частині, що голова потерпілого була у крові, на руці був поріз від сокири суд ставить критично, оскільки він є товаришем обвинуваченого і міг дати свідчення на його користь, тим більше подій, які відбувались у будинку зазначений свідок не бачив, і невідомо з яких підстав стверджує, що на обвинуваченому були порізи від сокири. Свідок ОСОБА_10 на обвинуваченому крові не бачила. Свідок ОСОБА_12 показала, що на місці події слідів крові на снігу не бачила.

За висновком судово- медичної експертизи № 30 від 10 січня 2017 року у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми зі струсом головного мозку, субкон`юктивальними крововиливами обох очей, синцями та забиттями м`яких тканин обличчя, волосистої частини голови, садном обличчя. Синці та забиття м`яких тканин тулубу, правої сідниці, лівих верхньої та нижньої кінцівок. Зазначені тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, індивідуальні ознаки яких не визначились. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з локалізацією в ділянці голови оцінюється у комплексі, оскільки кожне наступне ушкодження може збільшувати прояви черепно - мозкової травми у цільому, тому тілесні ушкодження, виявлені в ділянці голови, в комплексі, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синці та забиття м`яких тканин тулуба, правої сідниці, лівих верхньої та нижньої кінцівок як у сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Комплекс тілесних укоджень, виявлених у ОСОБА_7 по давності утворення, може відповідати даті 06 січня 2017 року. Виходячи з кількості ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , їх характеру та розташування, можна припустити, що він міг піддаватись впливу, не менше десяти травмуючих дій. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 , утворення їх комплексу при падінні з висоти власного зросту на площину як при попередньому наданні тілу прискорення, так і без нього, або від удару об якийсь предмет, виключається.( а.с. 53-54).

Процесуальними джерелами доказів, як передбачено ч.2 ст.84 КПК України, є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 86 КПК України допустимим є доказ, коли він отриманий у порядку, встановленому цим кодексом, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатись суд при ухваленні судового рішення.

Судово - медична експертиза проведена на підставі зовнішнього огляду потерпілого, застосовуючи візуальний та порівняльно - аналітичний методи дослідження, відповідно до регламентуючих документів, тому підстав для визнання її недопустимим доказом, як про це зазначає захисник обвинуваченого, суд не вбачає.

Суд, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, з точки зору належності, допустимості та достовірності, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_7 і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані ч. 2 ст. 125 КК України..

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його покарання, ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, за яких вчинено злочин. Обвинувачений злочин вчинив уперше, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у скоєному не розкаявся, за таких обставин з урахуванням думки потерпілого суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст.125 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7 органом досудового розслідування не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373,374 К П К України, с у д -
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1