У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/2112/17

Провадження № 1-кс/161/1104/17

10 лютого 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
В С Т А Н О В И В:
07.02.2017 до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 від 19.01.2017 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржник просить проводити процесуальні дії щодо розгляду скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження з метою забезпечення його оперативності.
Оскільки, заявник ОСОБА_3 знаходиться в місцях позбавлення волі, а його участь згідно з вимогами ст. 306 КПК України є обов`язковою по розгляду скарги, тому є необхідність у здійсненні процесуальних дії у режимі відеоконференції під час судового провадження з метою забезпечення його оперативності.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Київським СІЗО, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 від 30.01.2017 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у режимі відеоконференції з Київським СІЗО о 16 год. 00 хв. 13 березня 2017 року, яке відбудеться в залі судового засідання № 1 Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24.
Копію ухвали надіслати начальнику Київського СІЗО для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1