У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/9456/17

Провадження № 1-кп/161/534/17

26 липня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001119 від 10.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого складальником ТзОВ "Тигрес", проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 01.03.2017 близько 20 год. 30 хв., керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи на тротуарі поблизу приміщення гуртожитку, що по АДРЕСА_2 , умисно наніс один удар правою рукою по обличчю ОСОБА_4 .
Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа, з приводу чого було проведено оперативне втручання-репозиція кісток носа, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 537 від 08.06.2017 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 під час досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, які виразились у нанесені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся, попросив вибачення у потерпілого та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав до суду заяву про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та наданням письмової розписки про відшкодування збитків. Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали подану заяву та просили закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення даної заяви, захисника обвинуваченого, думку обвинуваченого та потерпілого, які заяву підтримали та просили задовольнити, оскільки вони примирилися між собою, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що потерпілий в судовому засіданні подав заяву в якій просить закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не має, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а провадження по даній справі закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 286 КПК України, ст. 46 КК України суддя
У Х В А Л И В:
Заяву про закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0001119 від 10.03.2017, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1