справа № 208/1604/17
№ провадження 1-кс/208/492/17
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів
Слідчий звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити. Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.11.2016 до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 за фактом шахрайських дій з боку невідомої особи, яка під приводом продажу товару через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 1425 гривень.
Досудовим розслідування встановлено, що невідомі особи за допомогою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розмістили оголошення, щодо продажу товару. Сторінка автора оголошення знаходилась за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Автором оголошення була особа, яка представилась ОСОБА_5 . При замовленні вказаного товару ОСОБА_4 продавець надавав картковий рахунок відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_6 , та запропонував здійснити повну оплату замовлення. З покупцем спілкувалась через листування на сайті. Після надіслання на вказаний розрахунковий рахунок грошових коштів у сумі 1425 гривень, ОСОБА_4 замовленого нею товару не отримала, а продавець перестав виходити на зв`язок.
Крім того, співробітниками Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України, під час виконання доручення встановлено що на відомчу електрону пошту Департаменту кіберполіції Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшла заява від ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що невстановлена особа, заволоділа її коштами в сумі 201 грн. при спробі придбати товар на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Сторінка автора оголошення знаходилась за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Автором оголошення була особа, яка представилась ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_7 намагалась звязатись через наданний ОСОБА_8 мобільний телефон № НОМЕР_2 . Разом з тим встановлено, що гр. ОСОБА_7 переказала грошові кошти на банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_6 . Аналізом оперативної інформації, співставленням способу вчинення шахрайств відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інших осіб, а також використаних для їх вчинення засобів (стилю публікації оголшень, імен продавців, мобільних телефонів, банківських рахунків) встановлено, що до вчинення серії шахрайств може бути причетна одна особа, або група осіб, які діють за попереднім зговором.
Таким чином, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інших осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ); та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , інспектору ВПК у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_9 та інспектору ВПК у м. Києві Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інформацію про абонента НОМЕР_2 , щодо отримання ним телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 00.00 годин 29.10.2016 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1