Номер провадження: 11-кп/785/245/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2016 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_8 з клопотанням про зарахування строку його попереднього увязненна в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, так як Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до строкового позбавлення волі. А ОСОБА_8 засуджено до довічного позбавлення волі
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, розглянути апеляційну скаргу, зарахувати до нього 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні відбутого покарання, а взагалі 1 рік 10 місяців 1 день.

Заслухавши доповідача, прокурора, якій вважав, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу суду скасувати і направити на новий розгляд, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з апеляції засудженого, який звернувся з проханням розглянути заяву про зарахування строку його попереднього ув`язнення, він просив про розгляд справи з його участю.

Дана заява для виконання просьби засудженого є обов`язковою, і її невиконання суттєво порушує права засудженого. Більш того, по даній справі обов`язковим є присутність адвоката з урахуванням того, що до засудженого застосована міра покарання в виді довічного позбавлення волі. Крім того в суді не проводився технічний запис процесу який є обов`язковим.

Суд першої інстанції виміг законодавства не виконав і розглянув справу за відсутністю засудженого і його адвоката, що є безумовною підставою для скасування прийнятого рішення.

Інші питання які ставить засуджений в апеляції будуть розглянуті при розгляді заяви по суті

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2016 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд.

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2