У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000596 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна на автомобіль «Dacia Logan», р.н. НОМЕР_1 та мопед «Yamaha» (номер рами НОМЕР_2 ) в рамках кримінального провадження № 0000596 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2017 року приблизно о 15 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», р.н. НОМЕР_1 , та виконуючи маневр лівого повороту з другорядної дороги вул. Головківська на проїздну частину вул. Мельницька, скоїв зіткнення з мопедом «Ямаха», під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював рух по головній дорозі вул. Мельницька, з боку вул. Михайлівська в напрямку вул. Балківська.

В результаті ДТП водій ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до реанімаційного відділення КУ «МКЛ №1»

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Автомобіль «Dacia Logan», р.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 04.11.2016 року Центром 5141, належить ТОВ «РВ-Лізінг», зареєстрованому: м. Одеса, вул. Водопровідна, 2.

Встановити факт реєстрації та власника мопеду «Yamaha» без реєстраційного номеру (номер рами НОМЕР_2 ) не надалося можливим.
Під час огляду місця ДТП 18.06.2017 року на автомобілі «Dacia Logan», р.н. НОМЕР_1 та мопеді «Yamaha» виявлені значні механічні пошкодження кузову, характерні для стану після ДТП, тому у той же день зазначені транспортні засоби були вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А, у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертизи.

Таким чином вказані транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, що необхідно дослідити під час проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого із вказаних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення у тому числі збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Зазначений у клопотанні автомобіль, на думку слідчого судді, можє бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки міг зберегти на собі сліди злочину, та міг бути об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по накладання арешту задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Dacia Logan», р.н. НОМЕР_1 та мопед «Yamaha» (номер рами НОМЕР_2 ) із правом зберігання на майданчику тимчасового затримання, розташованому: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.06.2017