Провадження №1-кс/523/1983/17
УХВАЛА
про арешт майна

08.08.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на речі вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, щоу період часу з 20.04.2017 року по 21.04.2017 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження металевої решітки проникла до приміщення складу, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільні зарядні пристрої марки «BEST», мобільних чохлів марки «CASE», комп`ютерні миші, чохли для планшетів та інше майно.

За даним фактом 22.04.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.08.2017 в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було вияснено, що 05.08.2017 від свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який працює продавцем мобільних аксесуарів на ринку «Привоз», ОСОБА_5 взнав, що ОСОБА_7 , пропонує придбати товар, який був викрадений 21.04.2017 зі складу за адресою: АДРЕСА_2 , який ОСОБА_8 використовує для зберігання товару. Дані та контакт ОСОБА_7 який пропонував придбати викрадене майно ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 . У той же день ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_7 за номером НОМЕР_1 особі яка пропонувала придбати товар, з якою домовився про зустріч. 07.08.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зустрілися, за адресою: Одеська область, Біляївський район, станція Усатово, вул. Залізодорожників. Після чого ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 підійшли до гаражу я якому знаходилася велика кількість мобільних аксесуарів, зокрема зарядні пристрої марки «BEST». ОСОБА_5 впізнавши свій товар за унікальною назвою, товар з який міг бути тільки у ОСОБА_5 так як у нього є документ інвойс, тобто товар який ОСОБА_5 закупає з Китаю має унікальну назву. У цей же час ОСОБА_5 не бажаючи видавати себе як потерпілого, придбав у ОСОБА_7 , 50 штук зарядних пристроїв марки «BEST». на, суму 400 грн. Після чого ОСОБА_5 звернувся до Хаджибеївського ВП для фіксування даного факту.

07.08.2017 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 винесли все майно з гаражу та підготовили його для загрузки у автомобіль, їх дії були перервані співробітниками поліції. У цей же день слідчим Хаджибеївського ВП рядовим поліції ОСОБА_11 за місцем виявлення викраденого майна, за адресою: Одеська область, Біляївський район, ст. Усатово, вул. Залізнодорожників, був проведений огляд місцевості, в результаті якого було вилучено наступне майно:

1. чохол для мобільного телефону марки «CASE», виконаний з

шкіряного замінника білого кольору у кількості 395 шт.

2.чохол для мобільного телефону марки «CASE», виконаний з шкіряного замінника червоного кольору у кількості 307 шт.

3.чохол для мобільного телефону марки «CASE», виконаний з шкіряного замінника чорного кольору у кількості 271 шт.

4.чохол для мобільного телефону марки «CASE», виконаний з шкіряного замінника золотистого кольору у кількості 193 шт.

5.чохол для мобільного телефону марки «CASE», виконаний з шкіряного замінника синього кольору у кількості - 3 шт,

6.чохол для мобільного телефону марки «CASE», виконаний з шкіряного замінника рожевого кольору у кількості 2 шт.

7.зарядний пристрій для мобільного телефону марки «BEST» з проводом та вилкою у вигляді usb-порту з написом «travel adapter. Model ETAOU10ERE», y біло-зеленій картонній упаковці, у кількості 195 штук.

8.зарядний пристрій для мобільного телефону марки «BEST» без

проводу, з написом «travel charger. Input: AC 100-250 v. 50/60 Hz. Out Put: DC

5.5V 0.5V. DC 1000vA», у червоно-білій картонній упаковці у кількості 153

штук.

9.зарядний пристрій для мобільного телефону марки «BEST» з проводом та вилкою у вигляді usb-порту, з написом «travel charger. Input: AC 100-250 v.50/60 Hz. Out Put: DC 5.5V 0.5V. DC 1000vA», у червоно-білій картонній упаковці у кількості 98 штук.

10.зарядний пристрій для мобільного телефону невідомої марки Ю, виконаний з пластику, має провід з вилкою у вигляді usb-порту у поліетиленовій упаковці у кількості 78 штук.

11.автомобільний аксесуар для тримання мобільного телефону у кількості 1 шт.

12.автомобільний зарядний пристрій у кількості 3 шт.

Вказуючи, що метою арешту майна, що виявлене під час огляду що вилучені 03.07.2017 року в ході огляду місця події речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаних речей, слідчий у своєму клопотанні просив накласти арешт на вилучені речі.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Частина 1 ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Крім того, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені 03.07.2017 року в ході місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, станція Усатово, вул. Залізнодорожників, речі є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, а тому згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту, на підставі вищевикладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені при проведенні огляду місця події за адресою: Одеська область, Біляївський район, станція Усатово, вул. Залізнодорожників, а саме:

1. чохол для мобільного телефону марки «CASE», виконаний з шкіряного замінника білого кольору у кількості 395 шт.

2.чохол для мобільного телефону марки «CASE», виконаний з шкіряного замінника червоного кольору у кількості 307 шт.

3.чохол для мобільного телефону марки «CASE», виконаний з шкіряного замінника чорного кольору у кількості 271 шт.

4.чохол для мобільного телефону марки «CASE», виконаний з шкіряного замінника золотистого кольору у кількості 193 шт.

5.чохол для мобільного телефону марки «CASE», виконаний з шкіряного замінника синього кольору у кількості - 3 шт,

6.чохол для мобільного телефону марки «CASE», виконаний з шкіряного замінника рожевого кольору у кількості 2 шт.

7.зарядний пристрій для мобільного телефону марки «BEST» з проводом та вилкою у вигляді usb-порту з написом «travel adapter. Model ETAOU10ERE», y біло-зеленій картонній упаковці, у кількості 195 штук.

8.зарядний пристрій для мобільного телефону марки «BEST» без

проводу, з написом «travel charger. Input: AC 100-250 v. 50/60 Hz. Out Put: DC

5.5V 0.5V. DC 1000vA», у червоно-білій картонній упаковці у кількості 153

штук.

9.зарядний пристрій для мобільного телефону марки «BEST» з проводом

та вилкою у вигляді usb-порту, з написом «travel charger. Input: AC 100-250 v.

50/60 Hz. Out Put: DC 5.5V 0.5V. DC 1000vA», у червоно-білій картонній

упаковці у кількості 98 штук

10.зарядний пристрій для мобільного телефону невідомої марки

Ю, виконаний з пластику, має провід з вилкою у вигляді usb-порту у

поліетиленовій упаковці у кількосиі 78 штук.

11.автомобільний аксесуар для тримання мобільного телефону у

кількості 1 шт.

12.автомобільний зарядний пристрій у кількості 3 шт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя