Справа № 375/1372/16-к Провадження № 1-в/375/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Рокитнянського районного відідлу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне подання начальника Кагарлицького міжрайонного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Звернувшись до суду із поданням, начальник Кагарлицького міжрайонного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 посилається на те що, вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850.00 грн., який останній мав сплатити у місячний термін. Разом з тим, станом на 17.02.2017 року засуджений не надав до відділу пробації жодних документів, які б підтверджували сплату ним штрафу.
Просить замінити у відповідності до положень ч. 3 ст. 26 КВК України призначене ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, позбавлення волі або розстрочити несплачену суму штрафу.
Будучи налженим чином повідомленими про час і місце судового засідання, начальник Кагарлицького міжрайонного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання свого представника не направи та подав заяву про залишення подання без розгляду, зважаючи, що засуджений сплатив визначену вироком суду суму штрафу.
Засуджений також не зявився у судове засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив.
За викладеного та, заслухавши думку прокурора, суд ухвалив провести розгляд подання у відсутності осіб, що не зявилися і що узгоджується із положеннями ч.5 ст. 539 КПК України.
Заслухавши прокурора та дослідивши письмові матеріали подання та кримінального провадження № 375/1372/16-к щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Рокитнянського районного суду від 28.11.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850.00 грн.. Вирок набув законної сили та був звернутий до виконання, але засуджений, незважаючи на свою обізнаність про сплату штрафу на протязі одного місяця штрафу на час звернення до суду із поданням начальника Кагарлицького міжрайонного відділу пробації не сплатив.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Разом з тим, зважаючи, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду подання судом сплатив визначену вироком суду суму штрафу в розмірі 850.00 грн. (квитанція від 14.03.2017 року № 66) і що дає суду підстав вважати, що таким чином ОСОБА_5 відбув призначене судом покарання, підстави для задоволення подання відсутні.
За викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст.53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Кагарлицького міжрайонного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.11.2016 року року за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___»_______________20___ року