Справа № 592/7549/17
Провадження № 1-кс/592/3652/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 12.07.2017 р. під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 12.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 12.07.2017 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення ст. о/у СКП Сумського РВП ОСОБА_5 , про те, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на городі серед картоплі виявлено 38 кущів, ззовні схожих на рослини коноплі, також серед ростучого бур`яну виявлено 20 кущів, ззовні схожих на рослини коноплі, серед скошеного бур`яну виявлено 6 кущів, ззовні схожих на рослини коноплі та 4 верхівки рослин коноплі.

12.07.2017 у період часу з 09:45 год. до 11:50 год., на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 на городі домоволодіння було виявлено серед картоплі 38 ростучих кущів, ззовні схожих на рослини коноплі, серед ростучого бур`яну 20 ростучих кущів, ззовні схожих на рослини коноплі, серед скошеного бур`яну 6 ростучих кущів, ззовні схожих на рослини коноплі та 4 обламані верхівки рослин коноплі, які було вилучено.

Об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

Вилучені 12.07.2017 під час огляду місця події серед картоплі 38 ростучих кущів, ззовні схожих на рослини коноплі, серед ростучого бур`яну 20 ростучих кущів, ззовні схожих на рослини коноплі, серед скошеного бур`яну 6 ростучих кущів, ззовні схожих на рослини коноплі та 4 обламані верхівки рослин коноплі мають доказове значення в ході досудового розслідування та повинні бути досліджені, в зв`язку з чим не виключена можливість приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаних рослин у разі їх повернення.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому воно перебуває та залишити їх зберігати у камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. С. Бандери, 11.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій для чого необхідно збереження майна, вилученого 29.05.2017 р. під час огляду предметів, то необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати у камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. С. Бандери, 11.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

постановив:
Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , серед картоплі 38 ростучих кущів, ззовні схожих на рослини коноплі, серед ростучого бур`яну 20 ростучих кущів, ззовні схожих на рослини коноплі, серед скошеного бур`яну 6 ростучих кущів, ззовні схожих на рослини коноплі та 4 обламані верхівки рослин коноплі та залишити їх зберігати у камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. С. Бандери, 11.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1