Справа № 131/296/17
Провадження по справі № 1-кп/129/215/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000037 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Тростянець Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

05.02.2017 року приблизно о 21:00 години ОСОБА_4 поблизу села Слобідка Іллінецького району умисно, з корисливих спонукань та метою незаконного збагачення з електроопор, на яких він кріпився, таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ПРППМ 1*2*0,9 довжиною 125 метрів вартістю 426,88 грн.; того ждня з електроопор в с.Слобідка по вул. Чкалова таємно вкрав телефонний кабель ТПП 10*2*0,4 довжиною 25 метрів вартістю 165,75 грн., загальна вартість викраденого становить 592,63 грн., викрадений кабель здав в пункт прийому металобрухту, таким чином розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив підтримане потерпілим та прокурором клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 15.02.2017 р., за якою сторони між собою примирилися, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 140 годин.

В підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили, що укладали угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, їм відомі наслідки укладення угоди про примирення, передбачені ст.ст. 394,424,474 КПК України та наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України.
З`ясувавши позицію учасників розгляду кримінального провадження, вивчивши його матеріали, з урахуванням вимог закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 15.02.2017 р. з наступних підстав.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано ч.1 ст. 185 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є злочином середньої тяжкості; сторони узгодили вид покарання, цілком розуміють наслідки невиконання умов угоди; укладення угоди сторонами є добровільним; умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин необхідно затвердити умови угоди про примирення, призначити обвинуваченому визначене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 140 (сто сорок ) годин.

Питання про долю речових доказіввирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 474 КПК України, суд -

Ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 15.02.2017 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 140 (сто сорок) годин.

Речовий доказ: залишки телефонних кабелів у вигляді мідного провода вагою 2 кг загальною довжиною 150 метрів - повернути представнику станційно-лінійної дільниці №2 м.Іллінці Вінницької філії ПАТ «Укртелеком».

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: