Справа № 146/467/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського відділення поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільсьої місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2017 року слідчий СВ Томашпільського відділення поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 234 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , та яке на праві власності належить ОСОБА_6 , а саме: в будинку та приміщенні колишньої літньої кухні, з метою узаконення проведення відповідно вимог чинного КПК України обшуку, який було проведено 04.04.2017 без ухвали суду з метою збереження отриманих внаслідок обшуку доказів.

Дане клопотання слідчий обґрунтував наступним.

В період часу з 19 години 2 квітня 2017 року по 6 годину 40 хвилин 4 квітня 2017 року невідома особа, шляхом зняття шибки вікна проникла в середину будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно, з метою заволодіння чужим майном вчинила крадіжку бензопили марки «Дніпро - М» БП 4500-1 вартістю біля 1 000 грн, покрасочного пістолета марки «Intertool» вартістю 675 грн, ТВ- тюнера марки «Eurosky» ES 4050, чорного кольору вартістю 500 грн, електрорубанок марки «Горизонт», синього кольору вартістю біля 1 500 грн, упаковку заклепок вартістю 20 грн, пластмасову каністру ємкістю 10 л жовтого кольору, в середині якого знаходилося 5 л бензину А-95, вісім пар чоловічих носків загальною вартістю 100 грн, комплект постільної білизни вартістю 500 грн, шину до бензопили вартістю 200 грн, після чого з місця події зникла завдавши при цьому потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4 045 грн.

За даним фактом 4 квітня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням в житло.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 показав, що 04.04.2017 біля 15 години коли він йшов до будинку своєї сестри то вирішив зайти до свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 , та зайшовши на подвір`я він побачив у колишньому приміщенні літньої кухні викрадені в нього речі, а саме каністру ємкістю 10 л, електрорубанок, бензопилу після чого відразу повідомив про даний факт працівників Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 показав, що 04.04.2017 він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 працювали в лісі, після роботи вони втрьох поверталися на автомобілі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 попросив його під`їхати до одного із будинків, що розташований в АДРЕСА_1 та забрати деякі речі, що саме ОСОБА_13 не повідомляв. Після чого вони підїхали до будинку на який вказав ОСОБА_13 , де зустріли працівників поліції під час спілкування з якими ОСОБА_13 повідомив, що мав забрати з приміщення колишньої літньої кухні деякі речі, а саме бензопилу та сумку з інструментом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дав аналогічні показання.

В подальшому 04.04.2017 згідно ч.3 ст. 233 КПК України з метою збереження викрадено у ОСОБА_7 майна працівниками Томашпільського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області проведено обшук домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому на даний час фактично проживає ОСОБА_5 та яке на праві власності належить його матері ОСОБА_6 під час проведення якого в приміщенні колишньої літньої кухні було виявлено та вилучено бензопилу марки «Дніпро - М» БП 4500-1, покрасочний пістолет марки «Intertool», електрорубанок марки «Горизонт», синього кольору, упаковку заклепок, рулетку, вісім пар чоловічих носків, комплект постільної білизни, шину до бензопили та цеп до бензопили. Зазначений обшук проводився за участю потерпілого ОСОБА_7 який впізнав викрадені в нього речі .

Згідно довідки № 47 від 04.04.2017 виданої виконавчим комітетом Жолоб`янської сільської ради встановлено, що будинок зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 та в даному будинку без реєстрації проживає ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 84246534 від 05.04.2017 відомості про право власності на будинок розташований в АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно показів свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_13 мав намір забрати з домогосподарства ОСОБА_5 викрадені речі , а отже існували ризики втрати майна викреданего у ОСОБА_7 , оскільки він міг їх знищити чи продати, тому слідчий зазначає, що необхідно було невідкладно провести обшук домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 до винесення ухвали про дозвіл на про дозвіл на проведення обшуку.

Також слідчий зазначає, що з метою узаконення проведеного обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено бензопилу марки «Дніпро - М» БП 4500-1, покрасочний пістолет марки «Intertool», електрорубанок марки «Горизонт», синього кольору, упаковку заклепок, рулетку, вісім пар чоловічих носків, комплект постільної білизни, шину до бензопили та цеп до бензопили, він звернувся з даним клопотанням до суду, оскільки відшукані та вилучені речі в подальшому будуть визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та можуть бути доказами під час судового розгляду.

При розгляді клопотання прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Томашпільського відділення поліції ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурорзвертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчийобґрунтовує доводи клопотання, а також витягз Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддявідмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Тобто, за змістом вказаних норм закону в клопотанні про обшук мають бути зазначені індивідуальні ознаки об`єкту, який підлягає обшуку а також власник цього об`єкту.

Слідчим суддею встановлено, що 4 квітня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 04.04.2017 працівниками Томашпільського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області проведено обшук домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому на даний час фактично проживає ОСОБА_5 та яке на праві власності належить його матері ОСОБА_6 під час проведення якого в приміщенні колишньої літньої кухні було виявлено та вилучено бензопилу марки «Дніпро - М» БП 4500-1, покрасочний пістолет марки «Intertool», електрорубанок марки «Горизонт», синього кольору, упаковку заклепок, рулетку, вісім пар чоловічих носків, комплект постільної білизни, шину до бензопили та цеп до бензопили. Зазначений обшук проводився за участю потерпілого ОСОБА_7 який впізнав викрадені в нього речі.

Як вбачається з протоколів допиту свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_13 мав намір забрати з домогосподарства ОСОБА_5 викрадені речі , а отже існували ризики втрати майна викреданего у ОСОБА_7 , оскільки він міг їх знищити чи продати.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим та прокурором доведена, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житла на підставі ч.3 ст.233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, оскільки встановлено наявність ризиків його знищення.

Також із клопотанням про проведення огляду до слідчого судді слідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій. Відтак клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 233, 234, 235, 236 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського відділення поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільсьої місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000125, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України щодо проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 в якому на даний час фактично проживає ОСОБА_5 та яке на праві власності належить його матері ОСОБА_6 із метою узаконення виявлених та вилучених речових доказів, а саме: бензопилу марки «Дніпро - М» БП 4500-1, покрасочний пістолет марки «Intertool», електрорубанок марки «Горизонт», синього кольору, упаковку заклепок, рулетку, вісім пар чоловічих носків, комплект постільної білизни, шину до бензопили та цеп до бензопили, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000125, який було проведено 04.04.2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1