overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/8429/17
Провадження № 1-кп/344/522/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

11 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Крім цього, в судовому засіданні прокурор зазначила про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , з врахуванням ризиків які передбачені ст.177 КПК України, слід продовжити строк застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади та строк застосування запобіжного заходу у виді застави на час розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 20 липня 2017 року о 15-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади та запобіжний захід у виді застави, що були обрані щодо ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 травня 2017 року продовжити на час розгляду кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 20 липня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/496/16-к
пров. 1-в/393/27/17

17 липня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_4 , подану згідно ст. 16 Закону України ''Про попереднє ув`язнення'' про залучення до роботи на благоустрій у межах Кропивницької установи виконання покарань № 14
Від обвинуваченого ОСОБА_4 до Новгородківського районного суду надійшла письмова заява, в якій він просить дозволити працювати на благоустрій Кропивницької установи виконання покарань № 14.
В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення даної заяви. Заперечення мотивував тим, що ухвалою Новгородківського районного суду від 31.10.16р. задоволено заяву ОСОБА_4 про залучення його до роботи на благоустрій у межах Кропивницької установи виконання покарань № 14. ОСОБА_4 дав усні пояснення. В листі від 22.06.17р. начальник Кропивницької установи виконання покарань № 14 просить суд надати дозвіл для залучення ОСОБА_4 до праці у межах установи виконання покарань.
Кропивницька установа виконання покарань № 14 про розгляд заяви повідомлялась належним чином.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали справи, суд з`ясував наступне.
22.05.17р. ОСОБА_4 подав заяву, що надійшла до суду 22.06.17р., в якій він просить дозволити працювати на благоустрій Кропивницької установи виконання покарань № 14.
Ухвалою Новгородківського районного суду від 31.10.16р. задоволена аналогічна заява ОСОБА_4 та залучено його до роботи на благоустрій у межах Кіровоградської установи виконання покарань № 14. Ухвала суду набрала законної сили.
Таким чином, при наявності ухвали суду від 31.10.16р., яка набрала законної сили та якою задоволено заяву ОСОБА_4 про залучення до роботи на благоустрій у межах Кіровоградської установи виконання покарань № 14, дана заява не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України суд
В задоволенні заяви ОСОБА_4 поданої згідно ст. 16 Закону України ''Про попереднє ув`язнення'' про залучення до роботи на благоустрій у межах Кропивницької установи виконання покарань № 14 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити Кропивницькій установі виконання покарань № 14.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1639/13-к Провадження № 1-кп/395/104/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2013 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776 від 03.11.2013 р., стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2013 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ПОСТЕРНАКА І.В. обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000776 від 03.11.2013 р., стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 10 грудня 2013 року о 10 годині в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ПОСТЕРНАКА І.В., обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 395/1676/13-к Провадження № 1-кп/395/109/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2013 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000698 від 02.10.2013 р., стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000698 від 02.10.2013 р., стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 11 грудня 2013 року о 10 годині в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_3, захисника адвоката ОСОБА_4, потерпілих БУЗУЛАНА В.І., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 640/2562/17
н/п 1-кп/640/415/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
В судове засідання, призначене на 24 травня року та 17 липня 2017 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не з`явивились, будучи при цьому повідомлені судом належним чином про дату та час слухання справи.
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор просив суд застосувати до свідків привід.
Суд вважає, що до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , має бути застосовано привід, оскільки вказані особа до суду не з"явилась на його виклику наполягав прокурор ,його явка є обов"язковою.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.
застосувати привід до свідків на 13.09.2017 року о 11 годині 30 хвилин:
- ОСОБА_8 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_9 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
Зобов`язати, відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 11 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Головуючий Суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3764/17
Провадження № 1-кп/644/475/17
УХВАЛА
Іменем України
18 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2017 року №0000882, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Харків, громадянина України, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, що не працює, не одруженого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.06.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого. Потерпіла з думкою прокурора погодилась.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Справу було призначено до підготовчого судового розгляду на 18.07.2017 року. Обвинувачений про час та дату розгляду справи був повідомлений, будь-яких заяв про причини своєї неявки до суду не подавав. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого до суду приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, у судове засідання на 10.00 годину 22 вересня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити для виконання до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/6998/17
Провадження № 1-кс/727/2125/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м.Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України, про негайне звільнення з під варти, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді, 14.07.2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України, про негайне звільнення з під варти.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі слідчим суддею не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.206 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Для всебічного розгляду скарги вважаю необхідну участь ОСОБА_2 , якого слід доставити до суду.

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України, про негайне звільнення з під варти.

Судове засідання призначити на 17 годин 45 хвилин 14 липня 2017 року.

Зобов`язати Державну Установу «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно доставити ОСОБА_2 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Викликати в судове засідання захисника, підозрюваного, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5846/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 22 червня 2017 року, -
18.07.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 22 червня 2017 року, у якій скаржник просить: Не вважати пропущеним строк на подання цієї скарги, а у разі визнання такого строку судом пропущеним - поновити його як пропущений з поважних підстав; Визнати протиправною бездіяльність відповідального слідчого Київського ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення; Зобов`язати відповідального слідчого Київського ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 22.06.2017р.; В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у Київського ГУ НП в Харківській області відомості про прізвище слідчого, який здійснював розгляд заяви та прийняв рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 22 червня 2017 року.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 22 червня 2017 року, призначити на 10-00 год. 21 липня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника та начальника Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та начальника Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4874/17
№ провадження 1-кп/646/578/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
14.07.17року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши направлений до суду першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2017 року № 0001295 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 18.06.2017 року № 0001295 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючисьст.314 КПКУкраїни,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2017 року № 0001295 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 19 липня 2017 року о 11-45 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 підїзд.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2912/15-к
Провадження №:1-кп/138/11/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Судове засідання 11.07.2017 було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по іншому кримінальному провадженню.
В судовому засіданні 14.06.2017 обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник клопотали про свою участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене суд, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне застосувати відеоконференцію з Ямпільським районним судом Вінницької області для участі обвинуваченого та його захисника в судовому засіданні.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Ямпільського районного суду Вінницької області для участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника в судовому засіданні, що призначено на 19.07.2017 на 12 год. 00 хв.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Ямпільського районного суду Вінницької області, а також для відому ОСОБА_2 та його захиснику.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/10964/17
Провадження № 1-кс/161/5015/17

18 липня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади завідувача сектору оренди державного майна РВ Фонду державного майна України по Волинській області.
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду про відсторонення від посади завідувача сектору оренди державного майна РВ Фонду державного майна України по Волинській області терміном на два місяці.
До суду подано письмову заяву старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відкликання клопотання на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади завідувача сектору оренди державного майна РВ Фонду державного майна України по Волинській областіОСОБА_5 повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6331/17
18 липня 2017 року м. Вінниця
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя