Справа №636/1946/16-к
Провадження №1-кп/636/298/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Чугуїв
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000666 від 10.04.2016 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуєва, Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, маючої на утриманні малолітню дитину, приватного підприємця, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 10.04.2016 року, стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

19.12.2016 року, під час судового засідання, прокурор звернувся до суду з клопотанням та просив продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на 60 діб. Потерпіла та захисник з клопотанням погодилися.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12.04.2016 року стосовно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.06.2016 року. Згідно ухвал колегії суддів від 06.06.2016 року, від 28.07.2016 року, від 13.09.2016 року та від 31.10.2016 року застосований під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту був продовжений до 04.08.2016 року, до 26.09.2016 року, до 11.11.2016 року та до 29.12.2016 року відповідно.

Зі змісту ст.331 КПК України слідує, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частина 2 цієї статті наголошує, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього кодексу.

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченій залишати житло цілодобово або у певний період доби. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років та яке згідно статті 12 цього кодексу класифікується як тяжкий злочин.

Згідно з п. 1, п.3, п.4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні вказаного клопотання, крім наявності вище зазначених ризиків, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченої; міцність її соціальних зв`язків в місці постійного проживання; репутацію, майновий стан та відсутність судимості.

Враховуючи те, що відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу та не зникли наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, беручі до уваги тяжкість злочину у скоєнні якого ОСОБА_5 обвинувачується, наявність постійного місця проживання, визнаючи необхідність забезпечення обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків разом з наданням можливості заробляти кошти на своє матеріальне забезпечення, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ще на 60 діб.

Відповідно до заяви обвинуваченої від 18.11.2016 року, остання в теперішній час мешкає по АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_5 , застосований під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто по 17.02.2017 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло місце її постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , 3 з 21 години вечора до 06 години ранку кожної доби.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд в України і в`їзд в Україну; прибувати до суду за першою вимогою; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Копію ухвали спрямувати для виконання та здійснення контролю до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, за місцем проживання обвинуваченої.

Роз`яснити ОСОБА_5 ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме - працівники відділу поліції з метою контролю за її поведінкою, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло де обвинувачена постійно проживає, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: