Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6879/17

Провадження № 1кп/712/379/17

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
29 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

законного представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.135 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Соснівським районним судом м. Черкаси було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який на момент розгляду справи закінчується.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні особистого зобов`язання.
Законний представник потерпілого підтримала думку прокурора.
Захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу - особистого зобов`язання .
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, особи обвинувачених, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 177 КПК.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.135 КК України на 05 липня 2017 о 09-00 год.
Продовжити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці , тобто по 29серпня 2017 року.
Зобов`язати Соснівський РС Черкаського МВ з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 до 12.07.2017 скласти досудову доповідь .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1