Єдиний унікальний номер 725/617/14-к
Номер провадження 1-кс/725/95/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000951 від 17 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилався на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 17 вересня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2011-2012 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи у власних інтересах та інтересах третіх осіб, укладали договори підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єктах розташованих на території Чернівецької обл., вказані роботи не виконувались, а бюджетні кошти виділені на їх проведення, перераховувались на розрахункові рахунки підприємств пов`язаних з ними осіб, в результаті чого державі заподіюються тяжкі матеріальні збитки, що спричинили тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено перевірку фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої проведені контрольні обміри по об`єктам будівництва, де співзасновником та фактичним власником підрядної організації являється начальник управління ОСОБА_5 , а саме:

· Підгірська в с. Селятин Путильського району Чернівецької області»

· «Капітальний ремонт дороги по вул. М.Емінеску в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області»

· «Поточний ремонт гравійних доріг ІНФОРМАЦІЯ_4 (вул. Зелена, Брусницька -с.Брусниця, Нагірна, Брусницька,Перемоги-с.Зеленів) Кіцманського району Чернівецької області»

· «Поточний ремонт вул. Приєтенії в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області»

· «Поточний ремонт вул. Лісової в с.Куліківка Герцаївського району»

· «Поточний ремонт вул. Окружна в с.Куліківка Герцаївського району Чернівецької області»

· «Поточний ремонт вул. Нової в с.Буківка Герцаївського району Чернівецької області»

· «Поточний ремонт вул. Квіткової в с.Буківка Герцаївського району Чернівецької області»

· «Поточний ремонт вул. Центральної в с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області»

· «Поточний ремонт вул. Петрашівська в с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області»

· «Поточний ремонт вул. Сливової хутора Надярне Герцаївського району Чернівецької області»

· «Поточний ремонт вул. Тітова в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області»

· «Капітальний ремонт покрівлі центральної котельні в м.Хотин Чернівецької області»

· «Капітальний ремонт приміщення будинку культури в с.Пашківці Хотинського району Чернівецької області»

· «Поточний ремонт вул. Гнатної в с.Бережниця Вижницького району»

· «Поточний ремонт вул. Долішня в с.Мілієве Вижницького району Чернівецької області»

· «Поточний ремонт вул. Горійської в с. Мілієєве Вижницького району Чернівецької області»

· «Капітальний ремонт вул. І.Франка в с.Замостя Вижницького району Чернівецької області»

· «Поточний ремонт вул. Бережницька в с.Замостя Вижницького району Чернівецької області»

За результатами яких працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено невідповідність виконаних будівельних робіт на зазначених об`єктах, крім цього, встановлено, що по зазначеним об`єктам підрядниками було подано до фінансового відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 на загальну суму 6 млн. 864 тис. грн. із внесеними неправдивими відомостями по їх виконанню, оскільки будівельні роботи на встановлену суму не проводились, з метою перерахування на розрахункові рахунки підприємств пов`язаних з ними осіб та подальшої їх легалізації. Зазначені грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 висвітлило як кредиторська заборгованість перед товариствами.

04 листопада 2013 року, з метою документального підтвердження

виведених фінансових порушень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5

матеріали кримінального провадження скеровано для проведення будівельно-

технічної експертизи. В ході її здійснення судовим експертом будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у детальному вивченні проектно-кошторисної документації вище зазначених об`єктів будівництва, з метою встановлення повного та об`єктивного дослідження об`єктів.
Враховуючи наведене, а також з метою проведення будівельної-технічної експертизи вказаних об`єктів та документів, а також проведення виїзду на вказані об`єкти із судовим експертом, з метою проведення контрольних обмірів, просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме - до актів виконаних робіт форми КБ-2в, розрахунків загальновиробничих витрат одиничної вартості, локальних кошторисів, зведених кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, дефектних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, договорів та додатках до них, а також інших документах, які стосуються виконання будівельних робіт, по об`єктам вказаних у клопотанні із можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні його змісту.

Оскільки слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або заміни вказаних у клопотанні документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у якої знаходяться документи про доступ та вилучення яких клопоче слідчий.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в проваджені СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000951 від 17 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, про те, що речі та документи про доступ та вилучення яких клопоче слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000951 від 17 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення будівельної-технічної експертизи, а також проведення виїзду на вказані об`єкти із судовим експертом, з метою проведення контрольних обмірів.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України слід надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області тимчасовий доступ до речей та документів, вказаних в резолютивній частині клопотання з можливістю їх вилучення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме - до актів виконаних робіт форми КБ-2в, розрахунків загальновиробничих витрат одиничної вартості, локальних кошторисів, зведених кошторисів, підсумкових відомостей ресурсів, дефектних актів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, договорів та додатків до них, а також інших документів, які стосуються виконання будівельних робіт, із можливістю їх вилучення по наступним об`єктам:

· «Капітальний ремонт берегоукріплення русла охоронної зони моста по вул. Підгірська в с. Селятин Путильського району Чернівецької області»;

· «Капітальний ремонт дороги по вул. М.Емінеску в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області»;

· «Поточний ремонт гравійних доріг Брусницької сільської ради (вул. Зелена, Брусницька -с.Брусниця, Нагірна, Брусницька,Перемоги-с.Зеленів) Кіцманського району Чернівецької області»;

· «Поточний ремонт вул. Приєтенії в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області»;

· «Поточний ремонт вул. Лісової в с.Куліківка Герцаївського району»;

· «Поточний ремонт вул. Окружна в с.Куліківка Герцаївського району Чернівецької області»;

· «Поточний ремонт вул. Нової в с.Буківка Герцаївського району Чернівецької області»;

· «Поточний ремонт вул. Квіткової в с.Буківка Герцаївського району Чернівецької області»;

· «Поточний ремонт вул. Центральної в с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області»;

· «Поточний ремонт вул. Петрашівська в с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області»;

· «Поточний ремонт вул. Сливової хутора Надярне Герцаївського району Чернівецької області».

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 можливість вилучення вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1