Справа № 474/451/17
П.№1-кс/474/104/17
У Х В А Л А
Іменем України
27.06.17 року смт Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00077 від 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
учасники судового розгляду:
секретар судового засідання ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
скаржник ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
22.06.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00077 від 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У скарзі вказує, що постанову отримав 13 червня 2017 року в канцелярії Врадіївського відділу поліції. Вважає що слідчим не проведенні необхідні слідчі дії, направленні на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, не з`ясовано питання щодо відкритого виконавчого провадження №53579946 відділом примусового виконання рішень Управління юстиції у Миколаївській області Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області по виконавчому листу виданого 07.03.2017 року Врадіївським районним судом Миколаївської області по справі №474/908/16-а про зобов`язання Врадіївської районної державної адміністрації повторно розглянути звернення ОСОБА_2 від 22.11.2016 року про надання сім`ї ОСОБА_6 статусу дитячого будинку сімейного типу. Просив постанову про закриття скасувати.

Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст. 223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Згідно постанови слідчого від 30 травня 2017 року, кримінальне провадження розпочате відповідно до ухвали слідчого судді від 03.03.2017 року , згідно якої зобов`язано начальника слідчого відділення внести до ЄРДР заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_7 щодо невиконання рішення суду посадовими особами Врадіївської РДА.
Слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 382 КК України зіславшись на пояснення начальника служби у справах дітей Врадіївської РДА ОСОБА_8 про те, що дійсно згідно постанови Врадіївського районного суду від 24.01.2017 року Врадіївську РДА повторно зобов`язано розглянути звернення ОСОБА_2 від 22.11.2016 року про надання сім`ї ОСОБА_6 статусу дитячого будинку сімейного типу. Та враховуючи, що звернення ОСОБА_6 повторно розглянуто та винесено розпорядження Врадіївської РДА №54-р від 03.04.2017 року, тобто рішення суду фактично виконано, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 282 КК України .
Відповідно до ч.1 ст. 382 КК України, кримінальна відповідальність настає за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Частина 2 ст. 382 КК передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені службовою особою.
Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчим рішення приймалось за ч. 1 ст. 382 КК України, хоча відповідно до ухвали слідчого судді від 02.03.2017 року відомості до ЄРДР № 00077 були внесені щодо невиконання рішення суду посадовими особами Врадіївської райдержадміністрації. Таким чином має місце невірна кваліфікація злочину.
Окрім того, слідчий не допитав посадову особу, яка приймала розпорядження №54-р від 03.04.2017 року про відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у наданні їх сім`ї статусу дитячого будинку сімейного типу, що було підставою для закриття кримінального провадження. Слідчим не встановлено коло посадових осіб Врадіївської РДА щодо виконання рішення Врадіївського районного суду від 24.01.2017 року.
У матеріалах кримінального провадження ( а. с. 44) міститься доручення слідчого про допит в якості потерпілих не лише ОСОБА_2 , а і його дружини ОСОБА_7 , вручення їй пам`ятки про права та обов`язки, хоча допит вказаної особи не був зроблений до винесення постанови про закриття кримінального провадження.
У постанові про закриття йдеться посилання на невиконання рішення Врадіївського районного суду від 24.01.2017 року, за яким, як було встановлено під час судового розгляду скарги, відкрито виконавче провадження №53579946 щодо примусово виконання відділом примусового виконання рішень Управління юстиції у Миколаївській області Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виконавчого листа виданого 07.03.2017 року Врадіївським районним судом Миколаївської області по справі №474/908/16-а про зобов`язання Врадіївської районної державної адміністрації повторно розглянути звернення ОСОБА_2 від 22.11.2016 року про надання сім`ї ОСОБА_6 статусу дитячого будинку сімейного типу. У матеріалах справи ( а. с.139-141) є витяг з вказаного виконавчого провадження, з якого вбачається що виконавче провадження на момент прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не закрито у зв`язку з його виконанням. Слідчим вказана обставина з`ясована не була та у постанові взагалі про виконавче провадження нічого не зазначається.
Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та є таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00077 від 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити .
Постанову старшого слідчого СВ Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00077 від 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасувати на направити для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1