Справа № 279/5164/16-к
1-кп/279/426/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 листопада 2016 року
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.121,ч.2 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 04.11.2016 року, 07.11.2016 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.
Обраний обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчує свою дію 27.11.2016 року.
Прокурором внесено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 на час судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу на час досудового розслідування, на час судового провадження не зменшились.
ОСОБА_4 вважає, що до нього може бути застосований запобіжний захід у виду домашнього арешту.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період часу з 24.07.2016 року по 31.07.2016 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на грунті тривалих неприязних відносин, під час конфліктів із співмешканкою ОСОБА_7 умисно наніс численні удари кулаками рук в область голови ОСОБА_7 , заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у виді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під м"які та тверді оболонки та в речовину мозку, забоєм та здавленням головного мозку, від яких 31.07.2016 року настала смерть ОСОБА_7 ..
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років (ст.121,ч.2 КК України), що відповідно до ст.183,ч.2,п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, не має постійного джерела доходів, за місцем реєстрації не проживає, не припинили існувати та не зменшились ризики, як стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а жоден із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 доцільним є на час судового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до положень ст.183,ч.4 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, тому розмір застави судом не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,196,197,316 КПК України, -
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.121,ч.2 КК України призначити об 11:30 год. 02.12.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 22.01.2017 року включно.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув"язнення.
Ухвала не оскаржується, підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: підпис:
копія згідно оригіналу: суддя: