Справа № 404/7/17
Номер провадження 1-кп/404/189/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0015337 від 11.12.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вантажника ТОВ Вересень плюс ДСК, середньої освіти, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного пр-ка потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 11.12.2016 р. близько 17-30 год., знаходячись на території біля крамниці АТБ за адресою: м. Кропивницький, вул. Жадова 20а, під час конфлікту, який виник з приводу неприязних стосунків, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи цілеспрямовано, умисно наніс останньому удар кулаком руки в обличчя, завдавши потерпілому ОСОБА_7 , 2003 р. народження, тілесні ушкодження у вигляді рани на верхній губі та крововиливу в ділянці нижньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи N 1931 від 12.12.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, визнав повністю та пояснив, що коли він ввечері 11.12.2016 р. знаходився на території біля крамниці АТБ за адресою: м. Кропивницький, вул. Жадова 20а, під час конфлікту, який виник з приводу його неправомірних дій, вдарив раніше незнайомого йому хлопця кулаком в обличчя, внаслідок чого у останнього була розбита губа, перед потерпілим вибачився, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню є скоєння злочину відносно малолітнього.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу раніше не судимого обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, думку прокурора, потерпілого та його законного представника щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по провадженню не заявлений. Процесуальних витрат по провадженню не має. Речових доказів по провадженню не має.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України,

суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з момента проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1