Справа № 569/3674/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання, зазначив, що СВ прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 3700 доларів США колишнім прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті ОСОБА_3 як свідка.
В зв`язку із цим, 27.02.2017 слідчим в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на місцем фактичного місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 була направлена повістка виклик на 03.03.2017.
Однак, на виклик слідчого свідок ОСОБА_3 не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття.
Виклик свідка у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України.
Покликаючись на наведене, просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов?язана з?явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з?явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається із матеріалів клопотання прокуратурою Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 3700 доларів США колишнім прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
27.02.2017 слідчим в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на місцем фактичного місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 була направлена повістка виклик на 03.03.2017р. шляхом направлення повісток про виклик, надісланих поштою за адресою його проживання, що підтверджується корінцями повістки про виклик.
Однак, на виклик слідчого свідок ОСОБА_3 не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати привід щодо свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 (м. Рівне вул. 16-го Липня, 73, службовий кабінет № 404) на 15.03.2017 року на 11.00 год. для допиту його як свідка в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 28.12.2016 стосовно службових осіб прокуратури Рівненської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним співробітникам Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1