Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/195/16-к
УХВАЛА
про внесення виправлень

28 лютого 2017 р. м. Гребінка

28 лютого 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про внесення виправлень в ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.02.2017 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 за № 0000457, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129, частиною другою статті 194 Кримінального Кодексу України (далі КК України),

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129, частиною другою статті 194 КК України.

Водночас за положенням частини першої статті 319 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у разі якщо суддя, який здійснював судовий розгляд у кримінальному провадженні позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, і з цієї причини відбулася заміна судді відповідно до частини третьої статті 35 цього Кодексу, то після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку крім випадків, передбачених частиною другою зазначеної статті та статтею 320 КПК Кодексу.

Так як підготовче судове засідання та судовий розгляд - це різні стадії кримінального провадження, а внаслідок проведення підготовчого судового засідання відповідно до ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області віл 09.03.2016 обвинувальний акт визнано таким, що відповідає вимогам чинного КПК, на підстав чого призначено судовий розгляд, то в цьому випадку кримінальне провадження слід розпочати зі стадії саме судового розгляду, що відповідає вимогам зазначеної вище норми.

Згідно із статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частини перша, друга статті 379 КПК України).

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про внесення виправлення в ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.02.2017 у кримінальному провадженні № 0000457, зокрема словосполучення слів «підготовче судове засідання» замінити на сполучення слів «судове засідання» у відповідному відмінку в усьому тексті ухвали; абзаци третій, четвертий та п`ятий мотивувальної частини ухвали виправити, прописавши їх в такій редакції:

«Згідно із частиною першою статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінальному провадженні № 0000457 на підставі обвинувального акта, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись частиною першою статті 319 КПК України, суд ухвалив:».

Крім цього, в першому реченні абзацу першого резолютивної частини слова «прийняти до провадження» замінити на «призначити до судового розгляду».

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Його захисник ОСОБА_5 неявку свого підзахисного пояснив тим, що наразі він знаходиться на лікуванні у стаціонарному відділенні Полтавської інфекційної клінічної лікарні з діагнозом гнійний бактеріальний менінгоепцефаліт, тяжкий перебіг.

Учасники судового розгляду не заперечували проти розгляду поставленого судом питання у відсутність обвинуваченого.

Прокурор, захисник, представник потерпілої та потерпіла не заперечували проти внесення викладених вище виправлень в ухвалу Гребінкківського районного суду від 09.02.2017.

Крім цього, прокурор звернувся з клопотанням про необхідність в строк до 10.03.2017 провести декілька судових засідань з огляду на те, що цього дня закінчується строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу в вигляді перебування під вартою.

Захисник не підтримав це клопотання прокурора з причини відсутності обвинуваченого.

Суд відхилив клопотання прокурора, так як судом на розгляд поставлено виключно питання щодо внесення виправлення в ухвалу суду від 09.02.2017.

Суд, заслухавши думку сторін прийшов до висновку про можливість внесення відповідних виправлень в ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.02.2017 у кримінальному провадженні № 0000457.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.02.2017 поставлену в кримінальному провадженні № 0000457, зокрема словосполучення слів «підготовче судове засідання» замінити на сполучення слів «судове засідання» у відповідному відмінку в усьому тексті ухвали.

Абзаци третій, четвертий та п`ятий мотивувальної частини ухвали виправити, прописавши їх в такій редакції:

«Згідно із частиною першою статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129, частиною другою статті 194 КК України, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись частиною першою статті 319 КПК України, суд ухвалив:».

У першому реченні абзацу першого резолютивної частини ухвали слова «прийняти до провадження» замінити на «призначити до судового розгляду».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районий суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали підлягають негайному врученню. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні (в залі судового засідання), копія ухвали надсилається не пізніше наступного дня після її ухвалення.
Cуддя ОСОБА_1