Справа № 445/173/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів матеріали кримінального провадження №0000046 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.01.2017 близько 10:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 через незачинені двері проникли в складське приміщення, що знаходиться у с. Вороняки, Золочівського району, Львівської області та належить ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань викрали металевий прес, що належить ОСОБА_7 , вартість якого становить 8820 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні наведеного вище злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно 21.01.2017 спільно з ОСОБА_5 з корисливою метою, таємно вчинив викрадення металевого пресу із складського приміщення, що знаходиться у с. Вороняки, Золочівського району, Львівської області. З пред`явленим йому обвинуваченням повністю погоджується, у скоєному розкаюється, зобов`язується відшкодувати завдану шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні наведеного вище злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно 21.01.2017 спільно з ОСОБА_4 з корисливою метою, таємно вчинив викрадення металевого пресу із складського приміщення, що знаходиться у с. Вороняки, Золочівського району, Львівської області. З пред`явленим йому обвинуваченням повністю погоджується, у скоєному розкаюється, зобов`язується відшкодувати завдану шкоду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що складське приміщення в с. Вороняки, Золочівського району, Львівської області належить йому на праві приватної власності. Вказане приміщення для виробничої діяльності ним не використовується. В цьому приміщенні зберігався металевий прес, який був придбаний ним близько 20 років тому. Про викрадення металевого преса він дізнався від працівників поліції, які зателефонували йому 21.01.2017 та запропонували впізнати металевий прес, який знаходиться поблизу пункту прийому металобрухту у с. Підгороднє, Золочівського району, Львівської області. Прибувши на вказане працівниками поліції місце, потерпілий впізнав, належний йому, металевий прес. Після цього, він поїхав до складського приміщення, де виявив відсутність металевого пресу.

Крім того, винність обвинувачених підтверджується зібраними під час досудового розслідування письмовими доказами.

Згідно протоколу огляду від 21.01.2017 з таблицею-ілюстрацією на вул. Тернопільська, с.Підгороднє Золочівського району було виявлено металевий прес. Вартість викраденого преса, згідно висновку експерта № 1/18, становить 8820 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.01.2017 ОСОБА_5 підтвердив, що він разом з ОСОБА_4 вчинили викрадення металевого пресу з складського приміщення, що в с.Вороняки та перевезли за допомогою саней до пункту металобрухту.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.01.2017 ОСОБА_4 підтвердив, що він разом з ОСОБА_5 вчинили викрадення металевого пресу з складського приміщення, що в с.Вороняки та перевезли за допомогою саней до пункту металобрухту.

Таким чином, вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена повністю, їх дії кваліфіковані правильно за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникнення в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особа обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та має на утриманні неповнолітніх дітей. Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд обираючи обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст.75 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особа обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд обираючи обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі відповідно, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 75, 185 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ПП "Агроком" 469,15 грн. частину вартості проведеної товарознавчої експертизи.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ПП "Агроком" 469,15 грн. частину вартості проведеної товарознавчої експертизи.
Речовий доказ: металевий прес, що знаходиться на зберіганні у потерпілого залишити ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9