Справа № 216/7788/15-к
номер провадження 1-в/216/95/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року виправлено допущені описки у вироку суду від 30 жовтня 2015 року, а саме:
- в абзаці другому резолютивної частини вироку "передбаченого ч.1 ст.185 КК України" виправити на "передбаченого ч. 2 ст.185 КК України".
- в абзаці п`ятому резолютивної частини вироку "передбаченого ч.1 ст.185 КК України" виправити на "передбаченого ч. 2 ст.185 КК України".
04 травня 2017 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання, вимоги якого обґрунтовані наступним:
29.12.2015 року копія вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно засудженого ОСОБА_3 надійшла на виконання до КВІ Центрально-Міського району управління ДПтС України у Дніпропетровській області. 06.01.2015 р. року засудженому роз`яснено порядок і умови відбуття покарання, винесено постанову відповідно до ст.13 КВК України про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2,3,4 четвер кожного місяця. Однак, засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, ухиляється від виконання, покладених на нього обов`язків, без поважних причин не з`являється на реєстрацію, без поважних причин.
21.09.2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлялося подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.
Згідно ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2017 року подання залишено без розгляду та роз`яснено необхідність звернутися до прокурора, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку.
Проте, відповідно до повідомлення Криворізької місцевої прокуратури № 3, відповідно до вимог ст. 76 КК України, у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановлення йому обов`язків, визначених у вказаній статті кримінального закону є виключно прерогативою суду та не може бути обумовлено угодою про примирення.
Розглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, вважаю за необхідне подання залишити без розгляду, з наступних підстав.
Так, вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року затверджено угоду про примирення, укладену 07 жовтня 2015 року, між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за ч.2 ст.185 КК України.
Наслідки невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості передбачені ст. 476 КПК України, а саме у разі невиконання угоди про примирення... потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку..., однак даний порядок звернення до суду було порушено, що є підставою для залишення подання без розгляду.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.476, 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування призначеного покарання, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1