Справа № 589/4904/16-к
Провадження № 1-в/589/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ШВК-66 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця м. Чернігів, засудженого 07.06.2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області та 23.03.2012 року вироком Апеляційного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі

- про умовно дострокове звільнення -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, у якому він просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки він вже відбув 3/4 призначеного покарання.

ОСОБА_6 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі та задовольнити його клопотання.

Представник Шосткинської ВК /№ 66/ та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Захисник в судовому засіданні клопотання засудженого підтримала, прохала задовольнити.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали на засудженого та його особову справу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2 при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.06.2011 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.03.2012 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.06.2011 року в частині призначеного покарання та задоволених вимог скасовано та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Строк покарання обчислюється з 07 листопада 2010 року.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 15.02.2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.11.2010 по 16.07.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, на день розгляду справи засуджений відбув, з зазначеним зарахуванням, 7 років 10 місяців 14 днів.

З характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_6 на даний час на виробництві не працевлаштований, але приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, до виконання дорученої роботи ставиться добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження», до заходів яких ставиться добре. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. До себе вимогливий. Вину у скоєному злочині визнає.

Із довідки про заохочення та стягнення по особовій справі засудженого вбачається, що ОСОБА_6 має одне стягнення у виді догани в 2013 році, яке погашене, та 3 заохочення за добру поведінку, сумлінне навчання та ставлення до праці і активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі у ІІ кварталі 2013 року та в жовтні - грудні 2016 року.

Зважаючи на досліджені матеріали, їх оцінку, ставлення засудженого до праці, його поведінку, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, в зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23.03.2012 року, на 2 роки 1 місяць і 16 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1