№ 760/5337/16-к
№1-кс/760/5195/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04. 04. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №1-кс/760/24/17 (№760/5337/17) за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшла заява судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №1-кс/760/24/17 (№760/5337/17) за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали за заявою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. ОСОБА_5 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 9 із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Солом`янського районного суду м. Києва щодо розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями. Відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Таким чином, скарга ОСОБА_5 стосується невнесення прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо службових осіб Солом`янського районного суду м. Києва при розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями, а слідчий суддя ОСОБА_3 працює суддею зазначеного суду, в зв`язку з чим на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід.
З огляду на викладене вбачається, що наявні інші підстави, що можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_5 (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України).
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги чинного КПК України, оскільки у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, слідчий суддя вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 76, 80, 81, КПК України, слідчий суддя,
Заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді справи №1-кс/760/24/17 (№760/5337/17) за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1