Дата документу 21.02.2017

Справа № 334/1081/17
Провадження № 1-кс/334/325/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000242 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали
В С Т А Н О В И В:
17 01.2017 року до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 з якої вбачається що, невідома особа в період часу з 2005 року по 2014 рік, підробила довіреності від імені ОСОБА_4 , на право оформлення, переоформлення права власності на автомобіль "BMW" (держ. номер НОМЕР_1 - на 2003 рік, НОМЕР_2 на даний момент), використавши її паспорт який на 2005 рік був недійсним.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила що в 2001 році її чоловік придбав автомобіль "BMW 320" (держ. номер НОМЕР_1 - на 2003 рік, НОМЕР_2 на даний момент), який було оформлено на її ім`я. У 2003 році вказаний автомобіль було продано за генеральною довіреністю. У 2005 році вона звернулась до Ленінського РВ ЗМУ з метою зміни паспортних даних а саме імені з Наталі на ОСОБА_5 . В подальшому зазначеним автомобілем вона не цікавилась. 17.01.2017 року ОСОБА_4 стало відомо що вказаний автомобіль все ще рахується за нею, та начебто вона вже тричі передоручала права власності на вказаний автомобіль іншим особам, хоча таких дій вона не робила. Крім того потерпілій стало відомо що наразі автомобіль рахується за її анкетними, та паспортними даними за старим паспортом

Крім того отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 із якої вбачається що, начебто ОСОБА_4 підписувала доручення яке було нотаріально посвідчено нотаріусом ОСОБА_6 , серії ВТА № 911215 від 29.01.2013 року, на перереєстрацію транспортного засобу при переобладнанні із заміною двигуна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив що він у 2003 році дійсно придбав автомобіль "BMW 320", який продав в 2005 році за довіреністю, після чого ще двічі передоручав права власності на вказаний автомобіль. У 2013 році він ніяких довіреностей не виписував. Хто наразі користується вказаним автомобілем йому не відомо.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до завіреної копії реєстраційної справи на автомобіль "BMW 320", реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що існують достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те що, вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного дослідження вказаних документів. Враховуючи що існує загроза спроб змінити або знищити документ, просить суд надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завіреної копії реєстраційної справи на автомобіль "BMW 320", реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, перевіривши доводи, клопотання, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного :

Згідно ч 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В ході судового розгляду слідчим було доведено, що існує реальна загроза спроб змінити або знищити документ, який має значення речового доказу в кримінальному провадженні та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завіреної копії реєстраційної справи на автомобіль "BMW 320", реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий до вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 21 березня 2017 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1