Справа № 405/3165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2017 року про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого слідчий, що слідчим відділом РЗЗС слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України

06.02.2017 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено ряд предметів, а саме два ножі зі слідами речовини бурого кольору, моток прозорої липкої стрічки, дві пари рукавичок та медичну маску.

29.03.2017 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_7 .

Прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області, ОСОБА_3 , 12.06.2017 року була винесена постанова про відібрання біологічних зразків (зразків крові) у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після ознайомлення з постановою, у присутності свого захисника ОСОБА_5 , 14.06.2017 року підозрюваний ОСОБА_6 відмовився добровільно надавати свої біологічні зразки крові.

З викладених підстав слідчий просить клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор надали пояснення, відповідно до яких клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник надали пояснення, згідно з якими проти заявленого клопотання заперечували.

Заслухавши слідчого та прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 245 КПК України передбачено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу (тобто за правилами, встановленими для освідування особи). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку передбаченому ст. 160- 166 цього Кодексу має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом РЗЗС слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000001 від 01.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 06.02.2017 року двоє невідомих осіб в масках проникли на територію житлового будинку ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

06.02.2017 року проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено зокрема: два ножі, моток прозорої липкої стрічки, дві пари рукавичок та медичну маску.

29.03.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме ОСОБА_6 з ОСОБА_8 та іншою невстановленою особою скоїли розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_7 та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно.

07.03.2017 року слідчим в рамках даного кримінального провадження призначено низку комплексних судово-біологічних експертиз.

12.06.2017 року прокурором в рамках даного кримінального провадження винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_6 .

Підозрюваний постанову про відібрання біологічних зразків крові отримав, проте 14.06.2017 року під час відібрання у нього біологічних зразків крові для проведення експертизи, відмовився від їх надання, про що складено відповідний протокол.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема: винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Оскільки обов`язок доказування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора та з урахуванням завдання кримінального провадження, яке полягає у тому щоб кожна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення була притягнута до відповідальності, а невинувата особа не була обвинувачена або засуджена, враховуючи, що підозрюваний відмовився в добровільному порядку від надання біологічних зразків для проведення експертизи, без відібрання цих зразків проведення експертизи є неможливим, її проведення може мати істотне значення для встановлення істини в справі, слідчий суддя вважає, що існують підстави для надання дозволу на примусове відібрання у підозрюваного біологічних зразків (крові).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 84, 91-93, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2017 року, за участю судово-медичного експерта або медичного працівника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1