УХВАЛА
Іменем України

12.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він фактично відбув більше ніж дві третини строку призначеного покарання, під час його відбуття став на шлях виправлення.

Засуджений подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав.

Заслухавши представника Житомирської ВК № 4, думку прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали судової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.07.2009 року апеляційним судом Житомирської області за ст. ст. 115 ч.2, п. 4,6,12, 187 ч.4, 289 ч.3, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.12.2013 року по 20.02.2014 року та з 05.01.2008 року по 05.11.2009 року згідно ст. 72 ч.5 КК України. Початок строку 05.01.2008 року. Кінець строку 05.03.2021 року. 2/3 строку відбув 05.03.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 15.01.2009 року. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В Житомирській виправній колонії ( № 4) відбуває покарання з 27.11.2009 року, порушень режиму тримання не допускав, стягнень не має.

За цей час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

На даний час працевлаштований на дільниці електроцех. До праці ставиться сумлінно, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Чотири рази заохочувався адміністрацією колонії.

Вину за вироком суду не визнав, але після проведених бесід виховного та профілактичного характеру вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і добре ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання - обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на строк 4 роки 2 місяці 21 день.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1