Справа № 727/9885/16-к
Провадження № 1-кс/727/3120/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
потерпілої - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 16 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0001608 від 11 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 16 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0001608 від 11 червня 2016 року. Вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена із істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 16 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0001608 від 11 червня 2016 року, з підстав викладених у скарзі.
Адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу потерпілої, просив скасувати оскаржувану постанову слідчого, з підстав неповноти досудового розслідування та не вірної оцінки слідчим здобутих доказів по кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001608 від 11 червня 2016 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 16 листопада 2016 року слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001608 від 11 червня 2016 року.
Матеріали кримінального провадження №0001608 від 11 червня 2016 року свідчать про те, що слідчим ОСОБА_6 не повно проведено перевірку по данному факту, не перевірено належним чином факт виконання та не встановлено об`єм виконаних робіт ОСОБА_7 у потерпілої вдома, протокол огляду місця події від 10.11.2016 р. проведено без участі спеціаліста, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України.
За таких обставин вважаю, що постанова слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 16 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0001608 від 11 червня 2016 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження , а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 16 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0001608 від 11 червня 2016 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1