Справа № 369/6621/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/208/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.07.2017

УХВАЛА
04 липня 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження №0000204 від 06.04.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.364 КК України, до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження №0000204 від 06.04.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.364 КК України, до іншого суду. Обґрунтовуючи, клопотання прокурор зазначив, що за період перебування на посаді виконувача обов`язків начальника Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 набув значне коло знайомств серед суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області, має тісні службові та особисті відносини та зв`язки серед суддів вказаного суду, сторона обвинувачення вважає, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в Києво-Святошинському районному суді Київської області перешкоджатиме об`єктивному розгляду справи і ухваленню законного, обґрунтованого і справедливого судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,

прокурора, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити,

обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Наведений передається на розгляд іншого суду, перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є вичерпним.
Як вбачається з подання, прокурором в поданні не наведено жодної із зазначених в ст.34 КПК України підстав для направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Твердження прокурора в клопотанні про те, що ОСОБА_6 працював на посаді виконувана обов`язків начальника Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, тому розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в Києво-Святошинському районному суді Київської області перешкоджатиме об`єктивному розгляду справи не відповідають зазначені нормі закону та не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора залишити без задоволення, а кримінальне провадження №0000204 від 06.04.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.364 КК України направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000204 від 06.04.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.364 КК України повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С УД Д І:
(підпис)(підпис)(підпис)