Справа № 158/2051/16-к
Провадження № 1-в/0158/72/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 у залі суду м. Ківерці розглянувши подання начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області про розгляд питання про виконання вироку суду в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України,

в с т а н о в и в:

24.03.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області про розгляд питання про виконання вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.11.2016 року щодо ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 53, 80 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом у тому числі за клопотанням (поданням) прокурора, тобто згідно п. 15 ч. 1 ст. 3 цього ж Кодексу, особи, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

Статтею 37 КПК України передбачено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

ВССУ у справі 5-1456ск16 встановив, що прокурором не додано до скарги документів, які підтверджують його повноваження як прокурора на участь, у даному кримінальному провадженні, відповідно до статей 36,37 КПК України, однак наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття провадження.

У даному випадку з подання слідує, що воно подано прокурором у порядку ст. 36 КПК України, однак доказів того, що він обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень, взагалі долучено не було (документів регламентованих ст. ст. 36, 37 КПК України, Законом України "Про прокуратуру").

Заявником до подання не долучено НПА, який би підтверджував факт не сплати засудженим ОСОБА_2 штрафу.

Також, ч. 2 ст. 43 КПК України передбачено, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Однак, до подання прокурором не долучено копію обвинувального вироку суду стосовно засудженого, що позбавляє суд можливості з`ясувати питання щодо підсудності розгляду цього подання саме даним місцевим судом згідно ст. ст. 537, 539 КПК України.

Тобто, заявник у клопотанні посилається на певний вирок суду та на встановлені цим не «ідентифікованим судовим рішенням» обставини, однак його копію не долучає через, що воно за своєю суттю є сумнівним, що узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України), а тому подання, враховуючи положення ст.ст. 7, 8, 9, 539 КПК України, підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням того, що таке повернення, не позбавляє права повторного звернення до суду з даним поданням та із долученням необхідних документів на підтвердження вищевказаних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 80 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 376,537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області про розгляд питання про виконання вироку суду в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка його подала, разом із ним та усіма доданими до нього документами.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого було постановлено обвинувальний вирок стосовно засудженого в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1