Справа № 636/3858/13-к
Провадження № 1-в/636/86/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , інспектора Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого в якості жильця в АДРЕСА_1 , що фактично проживає в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.06.2014 року останнього засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Однак, під час виконання вироку засуджений зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, і його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 175-1 та за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Заслухавши думку інспектора Чугуївського МРВ з питань пробації, який підтримав подання як обґрунтоване, прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання, та засудженого, який заперечував проти направлення його в місця позбавлення волі посилаючись на те, що він виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України, засуджений зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив дані, які зазначені в матеріалах особової справи та пояснив, що він регулярно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а також на її виклики. На думку засудженого ухилення від виконання вказаного вироку з його боку не було.

З матеріалів особової справи за №102/2014 відносно ОСОБА_5 вбачається, що постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.02.2017 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сім`ї.
Постановою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області від 26.02.2017 року останнього було притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за появу в громадському місці в нетверезому стані.
Крім того, матеріали подання не містять письмового підтвердження прийнятого у формі постанови щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП, а містить лише копію адміністративного протоколу від 17.10.2016 року серії АА № 027753 відносно того, що останній палив тютюнові вироби в заборонених законом місцях.
За таких підстав, враховуючи характер скоєних ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, з яких не вбачається систематичність і повторність діянь, та те, що ОСОБА_5 не вчинив нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку, а також, те, що він виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, то в даному випадку суд не вбачає підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі. Факт про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не знаходить свого об`єктивного підтвердження.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні даного подання.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.06.2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: