справа № 216/1510/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого по справі судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
прокурора: - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
представника кримінальної міліції
у справах дітей - ОСОБА_7
представника служби у справах дітей - ОСОБА_8
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кам`яне Поле, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, навчається на 1 курсі ДНЗ «Криворізький професійний гірничо-електромеханічний ліцей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
Неповнолітній ОСОБА_5 , 16.02.2017 р. приблизно о 14.00 год., перебуваючи біля будівлі складу паливно-мастильних матеріалів по станції Кривий Ріг-Західний, розташованого по вулиці Верхня Антонівка, 20-А, Центрально-Міського району, м.Кривого Рогу, вступив в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_9 про таємне викрадення металевих рейок типу Р-43, які знаходились в покритті даху будівлі складу.
16.02.2017 р. приблизно о 20.30 год. неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_9 прибули до будівлі складу паливно-мастильних матеріалів по станції Кривий Ріг-Західний, попередньо домовившись між собою про таємне викрадення металевих рейок типу Р-43, які знаходились в покритті даху будівлі складу. Після цього, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, розуміючи, що будівля складу не охороняється, скориставшись відсутністю уваги з боку інших осіб, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, залізли на дах, де за допомогою металевого лома шляхом демонтажу даху таємно викрали рейки типу Р-43 в кількості 3-х штук, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 740 від 09.03.2017 р. складає 1728,35 грн. Після цього, обернувши викрадене на свою користь, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, чим завдали ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 1728,35 грн.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений допитаний в ході судового розгляду, в присутності свого законного представника, захисника, пояснив, що 17.02.2017 р. разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 побачили, що дах однієї з залізничних будівель, яка розташована неподалік залізничної колії станції Кривий Ріг-Західний, із залізних споруд складається з металевих рейок між якими знаходилися бетонні плити, які утворювали кришу будівлі, після чого вони демонтували кришу, витягнули рейки, на тачці відвезли та продали чоловікові на ім`я ОСОБА_11 , на суму близько 900 грн.
Представник потерпілого ОСОБА_12 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, цивільний позов не заявлятиме, при призначенні міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.
Крім повного визнання неповнолітнім ОСОБА_5 своєї вини, також його вина повністю підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця події від 17.02.2017 р. відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості розміром 10 м х 10 м, що знаходиться в 20 м від залізничної колії та в 150 м від приміщення вокзалу станції Кривий Ріг-Західний, що знаходиться по вул.Ванько в м.Кривому Розі - а.с.9-17;
- протоколом огляду місця події від 17.02.2017 р., відповідно до якого оглянуто подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 . Вхід на подвір`я здійснюється через металеві ворота, на подвір`ї справа від вхідних воріт знаходяться металеві рейки в кількості 3 штуки довжиною по 3 м а.с.19-24;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 740 від 09.03.2017 р., відповідно до якої ринкова вартість брухту чорного металу, яка складається з рейок типу Р-43 (4 групи металобрухту) в кількості 2 штуки, вагою 0,2465 т, на момент скоєння крадіжки, станом на 12.02.2017 р. складає 1152,39 грн. Ринкова вартість брухту чорного металу, яка складається з рейок типу Р-43 (4 групи металобрухту) в кількості 3 штуки, вагою 0,3697 т, на момент скоєння крадіжки станом на 17.02.2017 р. складає 1728,35 грн. а.с.85-89;
- протоколом огляду місця події від 25.03.2017 р. відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості 2 м х 2 м білі домоволодіння АДРЕСА_4 . На даній місцевості знаходиться тачка, яка складається з кузова, металевої рами, коліс, ручки а.с.99-101.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від покарання із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження в силу вимог ст.105 КК України.
Законний представник обвинуваченого, обвинувачений, підтримують клопотання захисника ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
Згідно положень ст.105 ч.1 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Відповідно до ст.105 ч.2 п.1 КК України, суд вважає доцільним застосовати до неповнолітнього такий примусовий захід виховного характеру, як, застереження.
Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2006 р. «Про практику розгляду справ про застосування примусових заходів виховного характеру» визначено, що застереження, яке є одним із найм`якіших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його
дій шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дій, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
На підставі викладеного, враховуючи, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, суд вважає необхідним звільнити його від призначення покарання в порядкуст.105 КК України, із застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження, оскільки на момент постановлення вироку неповнолітній обвинувачений застосування покарання не потребує.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.105, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на підставі ст.105 КК України звільнити від покарання, із застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.
- рельси Р-43 загальною довжиною 9 м, які згідно розписки від 17.02.2017 р. знаходяться на зберіганні в представника ОСОБА_13 повернути структурному підрозділу «Криворізька дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: