№522/4390/17, 1-кп/522/810/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

07.03.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000049 від 09.01.2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, на теперішній час притягається до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.187 КК України,
- обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та письмово просив продовжити на 60 днів строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , заперечував проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.1,3,5 ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, письмово просила провести судове засідання без її присутності (вх.№24812/17 від 07.03.2017 року).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, просила змінити запобіжний захід обвинуваченому на особисте зобов`язання або домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. п. 1 - 4 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що ризики, враховані при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, та є наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та продовжити на шістдесят днів строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначеному обвинуваченому. Суд приходить до висновку, що інша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої, свідка на 12 годину 13.03.2017 року.

Міру раніше обраного запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України продовжити строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з 07.03.2017 р., та припиняє свою дію 06.05.2017 р.

У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або особисте забов`язання адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

07.03.2017