Справа № 1-96
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

з участю прокурора Барилко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний АДРЕСА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянство України, безпартійний, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, тимчасово не працює, не судимий, у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2011 року в ОСОБА_1, який перебував на господарстві ОСОБА_2, в смт. Козова вул. Колійова, 82 виник, злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24 серпня 2011 року ОСОБА_1, познайомився з ОСОБА_3, жителькою смт. Козова вул. Колійова, 84 якій умисно повідомив, неправдиві відомості про те, що він будівельник та вміє виконувати облицювальні роботи. 26 - 27 серпня 2011 року ОСОБА_1, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_3, заволодів грошима в сумі 650 гривень, як аванс за виконану роботу. Через декілька днів після отримання авансу, коли ОСОБА_1, мав приступити до виконання роботи зізнався, що він не вміє виконувати облицювальні роботи і написав розписку що гроші, які він отримав у вигляді авансу поверне до 12 вересня 2011 року, що в подальшому він не виконав. Таким чином ОСОБА_1, завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 650 (шістсот пятдесят ) гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 жовтня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи у орендованій ним квартирі ОСОБА_5, що в смт. Козова, вул. Герети 15/4, де у нього виник, злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 03 жовтня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи в найманій квартирі за адресою смт. Козова вул. Герети, 15/4, яка належить ОСОБА_5, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав вісім мішків цукру, по 50 кг., у кожному, вартістю за 1 мішок 350 гривень, що знаходився в коридорному приміщенні квартири, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 2800 гривень. З викраденим майном ОСОБА_1, з місця вчинення крадіжки втік та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що 24 серпня 2011 року близько 13.00. год. він перебував у свого знайомого ОСОБА_2, який проживає по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. В цей час коли вони розмовляли до ОСОБА_2 на господарство прийшла його сусідка ОСОБА_3 та запитала ОСОБА_2, чи не знає він когось хто може здійснити в неї в будинку ремонтні роботи по вкладанні облицювальної плитки. Побачивши що у ОСОБА_3 є в користуванні заможний будинок в нього виник злочинний умисел шахрайським шляхом заволодіти її коштами. А саме повідомив її, що він будівельник, та вміє робити дану роботу, а саме вкладати облицювальну плитку.

Через два дні він прийшов до сім ї Прокопів та взяв гроші в сумі 200 (двісті) гривень від ОСОБА_4, як завдаток за ще не виконану роботу, дані гроші він використав для власних потреб. Також продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошима у ОСОБА_4 на слідуючий день він знову прийшов до сім ї Прокопів та сказав, що його дружина знаходиться у лікарі, оскільки вона вагітна і йому потрібно ще 450 гривень в рахунок виконаної роботи. ОСОБА_3 дала йому ще 450 гривень. Дані гроші використав для власних потреб. Через декілька днів він прийшов до гр. ОСОБА_3 та почав вкладати облицювальну плитку, однак ОСОБА_4 не сподобалось, як він це робить, після чого він йому зізнався, що обманув його дружину ОСОБА_3, що вміє вкладати облицювальну плитку. Потім він написав Прокопів розписку, що поверне отримані ним від його дружини 650 гривень, однак цього не зробив.

У вересні 2011 р. він разом із ОСОБА_6 шукали квартиру в смт. Козова для спільного проживання. Після пошуку квартири йому стало відомо, що здається квартира в смт. Козова по вул. Герети 15/4. Зателефонував власниці вище вказаної квартири запитав, чи може вона його взяти разом із ОСОБА_6 до себе на квартиру, ОСОБА_6 представив своєю дружиною. ОСОБА_5 сказала що подумає. Згодом зустрівся на ринку в смт. Козова із ОСОБА_5 де вони обговорили умови проживання і вона передала йому ключі від своєї квартири, що в смт. Козова по вул. Герети 15/4. Проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_6, бачив, що у коридорі лежить вісім мішків цукру.

02.10.2011 р. його співмешканка ОСОБА_6 звернулася у пологовий будинок що в смт. Козова, оскільки вона мала народжувати. 03.10.2011року коли його співмешканка ОСОБА_6 перебувала у пологовому будинку в нього виник злочинний умисел на крадіжку вісім мішків цукру, що лежали у коридорі вище вказаної квартири. Після чого, того самого дня маршрутним таксі він поїхав в м. Тернопіль до автовокзалу, що по вул. Живова де знайшов приватне таксі марки ВАЗ 2109 білого кольору, для того щоб перевезти вісім мішків цукру із квартири ОСОБА_5 в м. Тернопіль та збути його. Таксисту пояснив, що потрібно із смт. Козова в м. Тернопіль перевезти вісім мішків цукру на, що останній погодився. По приїзду в смт. Козова, він сам взяв і погрузив вісім мішків цукру, що лежали у коридорі квартири ОСОБА_5. Після чого вони поїхали на центральний ринок в м. Тернопіль де він здійснив продажу даного цукру за ціною 330 (триста тридцять гривень) за один мішок. Даний цукор він продав невідомим людям. Після чого розрахувався із таксистом і поїхав в смт. Козова. Приблизно в середині жовтня до нього на квартиру в смт. Козова по вул. Герети 15/4 прийшла ОСОБА_5 і запитала де ділись її вісім мішків цукру, на що відповів що даний цукор продав, а гроші використав для власних потреб. Після чого розписався у розписці, що поверне цукор за три дні, однак цукор не повернув бо в нього не було грошей.

а.с.91-93

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 24 серпня 2011 року у його сусіда ОСОБА_2, який проживає по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 з незнайомим йому чоловіком поспілкувалась його дружина ОСОБА_3 і якого привела в їхнє домогосподарство і цей чоловік заявив, що він являється будівельником та вміє вкладати будівельну облицювальну плитку. Цей чоловік назвав себе ОСОБА_1. Через два дні ОСОБА_1 прийшов до них, обміряв стіни та сказав, що і скільки потрібно закупити для ремонту та попросив завдаток у сумі 200 (двісті) гривень і він дав ці гроші. На слідующий день він знову прийшов до них і заявив його дружині, що його дружина перебуває в пологовому будинку в смт. Козова і напевно сьогодні народить, і ще попросив 450 гривень. Після чого його дружина ОСОБА_3 дала 450 гривень, ОСОБА_1. Через декілька днів ОСОБА_1 знову прийшов до них на домогосподарство, та попробував вкладати плитку, але це йому ніяк не виходило, тоді він зізнався, що обманув їх та вибачився, після чого написав розписку, що поверне їм взяті у них гроші до 12 вересня 2011 року.

а.с.42-43

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що на початку вересня 2011 року до неї зателефонував невідомий їй чоловік, який представившись ОСОБА_1, і запитав чи вона може прийняти його до себе на квартиру що в смт. Козова по вул. Герети 15/4 разом із його дружиною ОСОБА_6. На що відповіла, що подумає. Приблизно через тиждень перебуваючи на ринку в смт. Козова до неї підійшов ОСОБА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_6, і під час розмови з ними вона погодилась прийняти їх до себе на квартиру що в смт. Козова по вул. Герети 15/4, однак на короткий термін, після чого ОСОБА_1 передала ключі від своєї квартири. Час від часу вона навідувалась на свою квартиру, що в смт. Козова по вул. Герети 15/4 в якій проживав ОСОБА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_6. 07.10.2011 року зайшовши у свою квартиру, помітила відсутність вісім мішків цукру, які знаходились в кородирі квартири приблизно з 2009 року. Оскільки ОСОБА_1 на той час у квартирі не було, поїхала до його дружини, у пологовий будинок в смт. Козова. Під час розмови з ОСОБА_6 вона запитала де вісім мішків з цукром, які знаходились у коридорі її квартири, на що ОСОБА_6 їй відповіла, що їй невідомо де вісім мішків цукру, оскільки коли вона йшла в пологовий будинок, цукор був на місці у квартирі. Після чого сказала ОСОБА_6, щоб вона, або її чоловік ОСОБА_1 зателефонували їй і розповіли де зникли вісім мішків цукру. На її прохання ніхто не телефонував. Того ж самого дня приїхала на вище вказану квартиру де написала записку в якій вказала, щоб квартирант ОСОБА_1 передзвонив до неї та пояснив де цукор. Приїхавши 14.10.2011 року на свою квартиру, що в смт. Козова по вул. Герети 15/4 зустрілася із ОСОБА_1 і запитала де її вісім мішків цукру, які лежали в коридорі на, що він їй відповів, що вісім мішків цукру продав, оскільки йому були потрібні гроші бо його дружина в пологовому будинку. Після чого він розписався у розписці, що поверне весь цукор за три дні. Приїхавши за три дні ОСОБА_1 у її квартирі не було, після чого вона пішла до його дружини ОСОБА_6, яка перебувала у своєї бабусі в смт. Козова по вул. Дружби, 17 і під час розмови з нею повідомила, що вона з ОСОБА_1 поговорить і він поверне її весь цукор на другий день. Приїхавши знову до ОСОБА_6 18.10.2011 року, під час розмови вона повідомила, що сама віддасть весь цукор до 23.10.2011 року, але щоб вона не зверталася до працівників міліції, після чого написала їй розписку, однак 23.10.2011 року їй ніхто вісім мішків цукру не повернув, і вона вирішила звернутися до працівників міліції по факту крадіжки із її квартири вісім мішків цукру що в смт. Козова вул. Герети, 15/4. ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_6 забороняла виносити та розпоряджатися будь якими речами, які були в неї в квартирі.

а.с.35-37

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 24 серпня близько 13.00 год. до його домогосподарства, що по вул. Колійова, 82 смт. Козова прийшов його знайомий ОСОБА_1, щоб привітатися, та порозмовляти. В цей момент до них підійшла його сусідка ОСОБА_3 і запитала його, чи не знає він когось хто може здійснити у неї в будинку ремонтні роботи по вкладанні облицювальної плитки. На що його знайомий ОСОБА_1 відповів ОСОБА_3, що він якраз і вміє вкладати облицювальну плитку. Після чого ОСОБА_3 попросила ОСОБА_1 пройти до неї на господарство, що б останній оцінив обсяг робіт, які потрібно виконати по вкладанню плитки. Після чого ОСОБА_1 пішов на господарство гр. ОСОБА_3, а він пішов у свій житловий будинок.

а.с.50-52

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 24 серпня 2011 року вона побачила свого сусіда ОСОБА_2, який знаходився на своєму господарстві із незнайомим їй тоді чоловіком, як вона пізніше дізналася це був ОСОБА_1. Підійшовши до них запитала ОСОБА_2, чи не знає він когось хто може здійснити ремонтні роботи по вкладанню облицювальної плитки. На, що ОСОБА_1 відповів, що він являється будівельником і вміє виконувати дану роботу. Через два дні ОСОБА_1 прийшов до них на господарство обміряв стіни і сказав, що і скільки саме потрібно закупити матеріалу для ремонту, після чого попросив гроші, як завдаток за ще не виконану роботу у сумі 200 гривень. Після чого її чоловік ОСОБА_4 дав йому ці гроші. На слідующий день він знову прийшов до них на господарство і сказав, що його дружина перебуває у пологовому будинку смт. Козова і напевно буде народжувати і йому потрібно ще 450 гривень, як завдаток за ще не виконану вище вказану роботу. Повіривши, дала знову 450 гривень, після чого ОСОБА_1 подякував і пішов з його слів у лікарню. Через декілька днів ОСОБА_1 знову прийшов до них на домогосподарство, та попробував вкладати плитку, але це йому ніяк не виходило, тоді він зізнався, що обманув їх, що вміє вкладати плитку, і вибачився, після чого написав розписку, що поверне їм взяті у них гроші шахрайським способом шляхом обману до 12 вересня 2011 року. Однак грошей не повернув.

а.с.53-55

Крім повного визнання вини у вчиненні інкримінованому ОСОБА_1 злочинів, його вина повністю доводиться доказами, зібраними у справі, а саме:

Заявою гр. ОСОБА_5, від 24.10.2011 року у якій вона просить прийняти міри до гр.. ОСОБА_1 який в період з вересня 2011 року по 14 жовтня 2011 року шляхом вільного доступу із її квартири що по вул. Герети 15/4 таємно викрав 8 мішків цукру, кожен з яких по 50 кг. , спричинивши їй матеріальні збитки на загальну суму 3000 гривень.

а.с.13

Явкою з повинною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 жителя ІНФОРМАЦІЯ_8/а кв. 12 в якій він щиросердечно зізнається в тому, що 02.10.2011 року шляхом вільного доступу із квартири що по вул. Герети 15/4 таємно викрав 8 мішків цукру. Після чого продавши його на центральному ринку м. Тернопіль, використанні кошти витратив для власних потреб, а саме продуктів харчування.

а.с.14

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою - вчинена повторно, а також за ч. 1 ст. 190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У справі заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 на суму 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень та потерпілим ОСОБА_4 на суму 650 (шістсот пятдесят) гривень.

Суд, підходячи до обрання покарання ОСОБА_1, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчинених злочинах, повністю визнав свою вину, його молодий вік, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсуднього можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 190 КК України і обрати йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (три) роки обмеження волі.

- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання обрати у вигляді 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільні позова потерпілих у справі задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_4 кошти в сумі 650 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь потерпілої ОСОБА_5 кошти в сумі 2800 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: