Справа № 366/1557/17
Провадження № 1-кп/366/90/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000144 від 22.03.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Обуховичі Іванківського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, освіта середня, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу автобусної зупинки, розташованої між населеними пунктами Термахівка та Мусійки Іванківського району Київської області, реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, розуміючи, що за його діями спостерігають ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , відкрито викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю 1100 грн., чим спричинив Дурицькому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

У вчиненому обвинувачений щиро кається.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила про досягнення угоди про примирення у кримінальному провадженні №0000144 між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України за умовами якої:

1. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою причетність до скоєного діяння, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України у виді громадських робіт строком 140 годин.
Підозрюваному ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України, підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 18 травня 2017 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000144 між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_5 , його законним представником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України про примирення.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 140 годин.
Цивільний позов не подавався.
Процесуальні витрати відсутні.
Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку

обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя