Провадження № 1-кс/537/133/2017
Справа № 537/1036/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2017 року слідчий ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання доступу до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 52858496, де боржником є ОСОБА_5 , з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення оригіналів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що в провадженні СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000804 від 20.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2015 року до чергової частини Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невідома особа заволоділа майном, яке знаходилось у нежилому підвальному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 та яке належало заявниці та ОСОБА_5 . Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 мається зведене виконавче провадження № 52858496, де останній є боржником. Враховуючи те, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до зведеного виконавчого провадження № 52858496, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою з`ясування чи дійсно майно, на яке вказує у своїх показах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було стягнуто за виконавчими документами для погашення заборгованості ОСОБА_5 виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти надання слідству необхідних документів, але вказав, що виконавче провадження, яке містить необхідні документи перебуває в архіві та має інший номер провадження.
Вислухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу з кримінального провадження № 0000804 вбачається, що відділення поліції № 1 ГУ НП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, згідно витягу з кримінального провадження, внесено відомості 20.06.2015 року про те, що 19.06.2015 року до чергової частини Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа речами, які належать ОСОБА_6 , правова кваліфікація дій за ч. 1 ст. 190 КК України.
На час розгляду клопотання письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 160 КПК України встановлено вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Так, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При вирішенні по суті поданого клопотання, слідчим суддею встановлено, що необхідні слідству документи не знаходяться у в зведеному виконавчому провадженні №52858496, доступ до якого просить надати слідчий. Документи, які необхідні слідству перебувають у іншому виконавчому провадженні, яке передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене та те, що ініціатор клопотання належним чином не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які необхідні слідству перебувають або можуть перебувати саме у зведеному виконавчому провадженні №52858496, слідчий суддя приходить до висновків, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1