Справа №1-10/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М. Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, з освітою неповною середньою, розлучену, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст.89 КК України раніше не судимої;

в скоєнні злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи попередню домовленість з громадянкою ОСОБА_2 ОСОБА_3, підшуковувала осіб жіночої статі для утримання місця розпусти та звідництва в агенції «ОСОБА_4 і Єва», розташованої за адресою Республіка Польща м. Тарнув, вул. Туховська 54/2, для надання сексуальних послуг та зайняття проституцією, отримуючи від ОСОБА_3 згоду та кошти на оформлення документів для виїзду за кордон, сприяла у виготовленні необхідних для переїзду в ОСОБА_2 документів, особам жіночої статі до агенції «ОСОБА_4 і Єва».

Так, в 2002 році в м.Червонограді Львівської області ОСОБА_1, отримавши інформацію від ОСОБА_4 про її бажання виїзду за кордон для надання оплатних послуг сексуального характеру, використала ці передумови для утримання місця розпусти та звідництва для розпусти, погодилась посприяти їй в працевлаштуванні по наданню оплатних сексуальних послуг особам чоловічої статі в агенції «ОСОБА_4 і Єва», що в м. Тарнув Республіки Польща, повідомивши про це ОСОБА_3

Згідно попередньої домовленості про умови законного переміщення ОСОБА_4 через державний кордон України, ОСОБА_3 на автомобілі під керування ОСОБА_5 прибула із ОСОБА_2 в Україну, м. Червоноград Львівської області, де познайомившись із ОСОБА_4 перевезла її в м. Тарнув Республіки Польща, де остання на протязі шести місяців 2002 року в агенції «ОСОБА_4 і Єва»займалась проституцією, надаючи оплатні послуги сексуального характеру.

Продовжуючи сприяти в утриманні агенції «ОСОБА_4 і Єва», що по вул. Туховській, 54/2 м. Тарнув Республіки ОСОБА_2, як місця розпусти та звідництва до розпусти у 2003 році в м. Червонограді Львівської області, підсудна, отримавши інформацію від ОСОБА_6 про її бажання виїзду за кордон для надання оплатних послуг сексуального характеру, використала ці передумови для утримання місця розпусти та звідництва для розпусти, погодилась посприяти їй в працевлаштуванні по наданню оплатних сексуальних послуг особам чоловічої статі в агенції «ОСОБА_4 і Єва», що в м. Тарнув Республіки Польща, повідомивши про це ОСОБА_3

Згідно попередньої домовленості про умови законного переміщення ОСОБА_6 через державний кордон України, ОСОБА_3 на автомобілі під керування ОСОБА_5 прибула із ОСОБА_2 в Україну м. Червоноград Львівської області, де познайомившись із ОСОБА_6 перевезла її в м. Тарнув Республіки Польща, де остання на протязі одного тижня 2003 року в агенції «ОСОБА_4 і Єва»займалась проституцією, надаючи оплатні послуги сексуального характеру.

Продовжуючи свої дії, підсудна в січні 2004 року, отримавши інформацію від ОСОБА_7 про її бажання виїзду за кордон для надання оплатних послуг сексуального характеру, використала ці передумови для утримання місця розпусти та звідництва для розпусти, погодилась посприяти їй в працевлаштуванні по наданню оплатних сексуальних послуг особам чоловічої статі в агенції «ОСОБА_4 і Єва», що в м. Тарнув Республіки Польща, повідомивши про це ОСОБА_3

Згідно домовленості із ОСОБА_3, остання передала ОСОБА_1 гроші, необхідні для оформлення проїздних документів ОСОБА_7

Після цього підсудна, відправила ОСОБА_8 рейсовим автобусом у м. Жешув Республіки Польщі, де її зустріла ОСОБА_3 і ОСОБА_5, які на автомашині доставили ОСОБА_8 в місто Тарнув і поселили в одну із кімнат в агенції «ОСОБА_4 і Єва», що по вул. Туховській 54 / 2. Остання на протязі трьох місяців 2004 року в агенції «ОСОБА_4 і Єва»займалась проституцією, надаючи оплатні послуги сексуального характеру.

Продовжуючи свої дії, підсудна весною 2004 року, отримавши інформацію від ОСОБА_9 про її бажання виїзду за кордон для надання оплатних послуг сексуального характеру, використала ці передумови для утримання місця розпусти та звідництва для розпусти, погодилась посприяти їй в працевлаштуванні по наданню оплатних сексуальних послуг особам чоловічої статі в агенції «ОСОБА_4 і Єва», що в м. Тарнув Республіки Польща, повідомивши про це ОСОБА_3

Згідно домовленості із ОСОБА_3, остання передала ОСОБА_1 гроші, необхідні для оформлення проїздних документів ОСОБА_9

ОСОБА_1 відправила ОСОБА_9 рейсовим автобусом у м. Жешув, де її зустріла ОСОБА_3, яка на автомашині доставила ОСОБА_9 в місто Тарнув і поселила в одну із кімнат в агенції «ОСОБА_4 і Єва», що по вул. Туховській 54 / 2. Остання на протязі одного місяця 2004 року в агенції «ОСОБА_4 і Єва»займалась проституцією, надаючи оплатні послуги сексуального характеру.

Продовжуючи свої дії, підсудна в серпні 2004 року, отримавши інформацію від ОСОБА_10 про її бажання виїзду за кордон для надання оплатних послуг сексуального характеру, використала ці передумови для утримання місця розпусти та звідництва для розпусти, погодилась посприяти їй в працевлаштуванні по наданню оплатних сексуальних послуг особам чоловічої статі в агенції «ОСОБА_4 і Єва», що в м. Тарнув Республіки Польща, повідомивши про це ОСОБА_3

Згідно попередньої домовленості про умови законного переміщення ОСОБА_10 через державний кордон України, ОСОБА_3 на автомобілі під керуванням ОСОБА_5 прибула із ОСОБА_2 в Україну м. Червоноград Львівської області, де познайомившись із ОСОБА_10 перевезла її в м. Тарнув Республіки Польща, де остання на протязі 2004 року в агенції «ОСОБА_4 і Єва»займалась проституцією, надаючи оплатні послуги сексуального характеру.

Продовжуючи свої дії, у 2005 році в м.Червонограді Львівської області підсудна, отримавши інформацію від ОСОБА_11 про її бажання виїзду за кордон для надання оплатних послуг сексуального характеру, використала ці передумови для утримання місця розпусти та звідництва для розпусти, погодилась посприяти їй в працевлаштуванні по наданню оплатних сексуальних послуг особам чоловічої статі в агенції «ОСОБА_4 і Єва», що в м. Тарнув Республіки Польща, повідомивши про це ОСОБА_3

Згідно домовленості ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 гроші, необхідні для оформлення проїздних документів ОСОБА_11

Після цього ОСОБА_1 відправила ОСОБА_11 рейсовим автобусом в м.Жешув Республіки Польща, де її зустріла ОСОБА_3, яка на автомобілі доставила ОСОБА_11 в місто Тарнув і поселила в одну із кімнат в агенції «ОСОБА_4 і Єва», що по вул. Туховській,54/2. Остання на протязі трьох місяців 2005 року в агенції «ОСОБА_4 і Єва»займалась проституцією, надаючи оплатні послуги сексуального характеру.

Продовжуючи свої дії, підсудна на початку 2005 року, отримавши інформацію від ОСОБА_12 про її бажання виїзду за кордон для надання оплатних послуг сексуального характеру, використала ці передумови для утримання місця розпусти та звідництва для розпусти, погодилась посприяти їй в працевлаштуванні по наданню оплатних сексуальних послуг особам чоловічої статі в агенції «ОСОБА_4 і Єва», що в м. Тарнув Республіки Польща, повідомивши про це ОСОБА_3

Згідно домовленості із ОСОБА_3 підсудна дала ОСОБА_12 мобільний телефон ОСОБА_3 для їх подальшого спілкування. ОСОБА_12 домовилась із ОСОБА_8 К про зустріч в Україні. Через декілька днів ОСОБА_3 зустрівшись із ОСОБА_12 на автовокзалі у м. Червонограді, розповіла ОСОБА_12 про умови праці повією та розмір платні, яку вона за це буде отримувати. Остання, отримавши від ОСОБА_3 гроші, необхідні для оформлення проїзних документів, виготовила такі і в подальшому приїхала в м. Жешув Республіки Польща, де її зустріла ОСОБА_3, яка на автомашині доставила ОСОБА_13 в місто Тарнув і поселила в одну із кімнат в агенції «ОСОБА_4 і Єва», що по вул. Туховській 54/2. ОСОБА_13 на протязі 2005 року в агенції «ОСОБА_4 і Єва»займалась проституцією, надаючи оплатні послуги сексуального характеру.

Продовжуючи свої дії, підсудна у вересні 2005 року в м.Червонограді Львівської області, отримавши інформацію від ОСОБА_14 про її бажання виїзду за кордон для надання оплатних послуг сексуального характеру, використала ці передумови для утримання місця розпусти та звідництва для розпусти, погодилась посприяти їй в працевлаштуванні по наданню оплатних сексуальних послуг особам чоловічої статі в агенції «ОСОБА_4 і Єва», що в м.Тарнув Республіки Польща, повідомивши про це ОСОБА_3

Згідно домовленості із ОСОБА_3 підсудна організувала ОСОБА_14 зустріч із останньою, при якій ОСОБА_3 дала ОСОБА_14 свою адресу для їх подальшого спілкування. ОСОБА_14 виготовивши необхідні документи для поїздки в ОСОБА_2 самостійно приїхала у м. Тарнув в агенцію «ОСОБА_4 і Єва», де її зустріла ОСОБА_3 і поселила в одну з кімнат в агенції «ОСОБА_4 і Єва», що по вул. Туховській, 54/2. ОСОБА_14 протягом одного місяця у 2005 році в агенції «ОСОБА_4 і Єва»займалась проституцією, надаючи оплатні послуги сексуального характеру.

Допитана у судовому засіданні підсудна вину свою у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 13-14 років тому працювала в ОСОБА_2 в агенції, яка надавала послуги сексуального характеру.

Пізніше у м.Червонограді вона познайомилась через знайому ОСОБА_14 із ОСОБА_3, громадянкою ОСОБА_15, яка запропонувала їй надавати інтимні послуги в Агенції «ОСОБА_4 і Єва», що в м.Тернув Республіки Польща. Остання повідомила про умови оплати, на що вона погодилася. Потім вона поїхала в дану агенцію, де займалась проституцією майже чотири роки. За годину послуги клієнт оплачував 150 злотих, з яких вона отримувала 50 злотих, а решта йшло на проживання та агенції.

Періодично вона приїжджала додому. Коли була у м.Червонограді в 2002 році, ОСОБА_4 звернулась до неї допомогти влаштуватись в агенцію. Вона познайомила її з ОСОБА_3, яка потім з ОСОБА_5 на автомобілі привезли ОСОБА_4 в агенцію, де вона надавала інтимні послуги.

Також до неї звернулась ОСОБА_8 допомогти працевлаштуватись в ОСОБА_2. Вона їй розповіла де є робота, і як треба працювати.

Остання погодилась на умови, але не мала коштів на виготовлення документів. Вона позичила їй гроші на паспорт і на дорогу, які потім ОСОБА_8 повернула.

Також вона допомагала працевлаштуватися таким чином ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Гроші на проїзд та оформлення паспортів їй передавала ОСОБА_8.

Всі дівчата знали, що вони будуть надавати послуги інтимного характеру і погоджувались на такі умови.

Вона нікого не примушувала та не вербувала туди. Останні добровільно їхали в агенцію, де займалися проституцією.

ОСОБА_16 за це вона не отримувала ніяких грошей.

Дівчата працювали в агенції різні періоди. Приїжджали додому, потім знову повертались. Їх влаштовували такі умови праці.

На досудовому слідстві вона під тиском визнала свою вину у торгівлі людьми, проте цього не здійснювала і жодних коштів за це від ОСОБА_3 не отримувала.

Крім фактичного визнання вини підсудною, її винуватість у вчиненому підтверджується показаннями свідків, протоколами слідчих дій та судового засідання, іншими документами по справі.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона у 2002 році познайомилась через ОСОБА_1 на вокзалі у м.Червонограді з ОСОБА_3, де домовилась з нею про роботу в агенції «ОСОБА_4 і Єва». Вона знала, що буде надавати інтимні послуги. Погодилась на такі умови і добровільно поїхала туди. В ОСОБА_2 її завезли ОСОБА_5з ОСОБА_16 на своєму автомобілі. В агенції вона була кілька місяців.

Гроші за це ОСОБА_13 не давала, не відомо, щоб ОСОБА_16 також платила ОСОБА_13.

Свідок ОСОБА_13 у суді пояснила, що знала ОСОБА_13 давно і їй було відомо, що вона працює повією.

В 2004 році вона попросила підсудну познайомити її із ОСОБА_16. ОСОБА_1 дала їй телефон ОСОБА_16. Вона зустрілась з останньою в м.Червонограді і домовилась про роботу в агенції. Умови її влаштовували. Вона добровільно туди поїхала і надавала інтимні послуги. До цього їй ніхто не примушував і не схиляв. Крім неї в агенції працювали ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_11.

Гроші за те, що ОСОБА_13 познайомила її із ОСОБА_16 вона не давала. Їй також не відомо, щоб гроші ОСОБА_13 платила ОСОБА_16.

Свідок ОСОБА_14 в суді пояснила, що вона познайомилась з ОСОБА_13 у 2005 році на вокзалі зустріла останню, яка познайомила її з ОСОБА_3, власницею агенції «ОСОБА_4 і Єва». В розмові вона дізналась, що можна працювати в агенції, надаючи послуги інтимного характеру. Вона погодилась на це. Знала які умови. Добровільно сама поїхала в ОСОБА_2 в дану агенцію. Там працювала протягом року. Ніхто її до цього не примушував. Час від часу вона приїжджала додому.

Їй не відомо, що ОСОБА_3 платила ОСОБА_1 гроші за їх знайомство.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона познайомилась з ОСОБА_13 в ОСОБА_2, де разом працювали в агенції «Альона».

У 2003 році вона зустріла підсудну в м.Чрвонограді і та запропонувала роботу в агенції «ОСОБА_4 і Єва».

Так як її влаштовували умови, вона поїхала в дану агенцію, де надавала інтимні послуги. Ніхто її до цього не примушував.

За це, що вона влаштувалась в дану агенцію, вона нікому не платила грошей.

Із оголошених та оцінених судом у судовому засіданні показань :

- свідка ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_18 встановлено, що їм було відомо від ОСОБА_1, що вона займається проституцією в агенції «ОСОБА_4 і Єва»у ОСОБА_2. Через ОСОБА_1 вона працевлаштувалась в дану агенцію . Познайомилися із ОСОБА_18 та дізналися про умови праці. Вони знали, що будуть надавати послуги інтимного характеру. За це їм будуть платити з клієнта за 1 годину по 50 злотих, решту грошей залишали в агенції за проживання.

- свідків ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_23Г, ОСОБА_24 встановлено, що 2003-2006 року вони працювали в агентстві «ОСОБА_19 і Єва»в м. Тарнув в ОСОБА_2, власницею якого була ОСОБА_3 В даному агентстві вони надавали послуги інтимного характеру. Частину грошей залишали собі, решту віддавали ОСОБА_18.

(т.1, а.с.143-147, 135-140, 129-132, 112-115, 165-169, 158-162)

- ОСОБА_23 протоколів ставок віч на віч, проведених між ОСОБА_1 та ОСОБА_25, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_9 встановлено, що останні підтвердили, що через ОСОБА_12 вони працевлаштовувались в агенцію «ОСОБА_4 і Єва»у ОСОБА_2, де надавали послуги інтимного характеру

(т.1, а.с.187, 189, 190, 186, 188, 191)

- Протоколами предявлення фотознімків для впізнання підтверджується, що ОСОБА_1, ОСОБА_26, ОСОБА_19, ОСОБА_24ІП., ОСОБА_20, ОСОБА_14, ОСОБА_10 опізнали ОСОБА_3, як власницю агенції «ОСОБА_19 і Єва»у м.Тарнув Республіки Польща, а ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_5 як працівників даної агенції.

(т.2, а.с.156-157, 154-155, 158-159, 160-161, 162-163, 180-181, 184-185, 182-183, 188-189, 186-187, 190-191, 194-195, 192-193, 196-197,198-199, 200-201, 204-205, 208-209, 202-203, 206-207, 210-211, 212-213, 214-215, 218-219, 216-217, 164-165, 170-171, 166-167, 168, 178-179, 172-173, 174-175, 176-177)

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної в утриманні місць розпусти та звідництво до розпусти, в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст.302 ч.1 КК України.

Органи попереднього слідства предявили підсудній обвинувачення за ст. 149 ч. 2 КК України, що вона вчинила торгівлю людьми, здійснила іншу незаконну угоду, обєктом якої є людина, а так само вербування, переміщення, передачу людини з метою експлуатації з використанням обману чи уразливого стану особи, щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дане обвинувачення свого підтвердження у судовому засіданні не знайшло.

Відповідно до диспозиції ст.149 ч.2 КК України торгівля людьми є безповоротна передача за певну грошову винагороду людини.

Здійснення іншої незаконної угоди, обєктом якої є людина, передбачає здійснення таких угод, як дарування, міна, надання у безкоштовне користування, передача в рахунок погашення боргу та будь-які інші дії, за якими особа передається для експлуатації.

Вербування, переміщення, передача передбачає безпосереднє наймання, переміщення людини через державний кордон України, передачу людини, після чого контроль над нею переходить іншим особам.

Поскільки підсудна категорично заперечила свою участь у цьому, вказавши, що жодних дій щодо торгівлі, вербування, передачі, переміщення зазначених осіб з метою їх експлуатації не здійснювала. Ніяких коштів за це вона не отримувала, та не вчиняла з ОСОБА_3 жодних угод.

Останніх вона знайомила із ОСОБА_3 чи давала їм телефон та домовлялась про роботу в агенції. Дівчата знали про роботу в агенції, знали про умови праці, добровільно погоджувались туди їхати.

Зазначені пояснення підтверджуються і показаннями, даними у судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Немирко, свідками ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_10

Крім того, ОСОБА_3 заперечила свою причетність до утримання агенції «ОСОБА_4 і Єва»в м.Тарнув в ОСОБА_2 та пішуковування дівчат для заняття проституцією через ОСОБА_13 і оплаті останній за її послуги. Також це заперечили і ОСОБА_5, ОСОБА_28, ОСОБА_27. Компетентними органами ОСОБА_2 не встановлено, що зазначеними особами здійснювалась торгівля людьми для експлуатації їх в агенції «ОСОБА_27 і Єва».

Як встановлено на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_28, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 з власної ініціативи погодились на роботу в агенції «ОСОБА_4 і Єва», поїхали туди добровільно і без примусу,усвідомлюючи характер відносин, які склались між ними та знали умови, за якими вони будуть перебувати у даній агенції та надавати послуги сексуального характеру. Крім того встановлено, що останні мали можливість і періодично їздили додому та повертались назад у агенцію, що свідчить про те, що жодних угод щодо їх продажу ніхто не здійснював.

Інших належних та допустимих доказів щодо підтвердження вини підсудної у предявленому їй обвинуваченні органи досудового слідства на надали і судом їх не здобуто.

Фактично підсудна діяла з умислом на звідництво до розпусти та утримання місць розпусти.

Тому суд перекваліфікував дії підсудної зі ст.149 ч.2 на ст.302 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття підсудної у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, як обставини, що помякшують її покарання.

Разом з тим суд враховує і особу підсудної, що вперше судиться, є людиною молодого віку, посередньо характеризуються, має на утриманні неповнолітню дитину.

З врахуванням наведених вище обставин суд дійшов до висновку, що виправлення підсудної можливе при призначенні їй покарання у виді обмеження волі.

Поскільки, як встановлено судом, дії підсудної кваліфіковано за ст.302 ч.1 КК України, що є злочином невеликої тяжкості, а з часу вчинення підсудною останнього епізоду її злочинної діяльності у вересні 2005 року пройшло більше 6 років, то відповідно до ст.49 КК України остання підлягає звільненню від покарання у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.302 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою з 06.07.2011 року по 28.12.2011 року включно із розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, тримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд.

З-під варти звільнити з залу суду.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання на підставі ст.49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженою протягом цього ж строку з дня вручення копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:ОСОБА_30