Справа № 4-340/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

з участю:

прокурора: Малованюка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання ст. слідчої СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, -

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідча СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_2 за погодженням з заступником прокурора Першотравневого району м. Чернівці звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Посилалася на те, що 07 грудня 2011 року в період часу з 23 год. 50 хв. до 01 год. 30 хв. ОСОБА_3, попередньо вступивши у злочинну змову із ОСОБА_4 та маючи на меті умисел на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна на автомобілі марки «Ваз 2115» д.н.НОМЕР_1, зеленого кольору, яким керують за дорученням, приїхали у м.Чернівці, де знаходячись на загальному подвірї, поблизу з автомобільною стоянкою загального користування, що по вул.Руській, 287-Д, шляхом пошкодження шлангу паливної системи автомобіля марки «Ваз 21099» д.н. НОМЕР_2, належить ОСОБА_5 таємно викрали з бензобаку вказаного автомобіля бензин обємом 20л., октанове число 95-А, після чого злили його в каністру обємом 20 л., чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 208 гривень.

Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

08 грудня 2011 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Ст. слідча ОСОБА_2 подання підтримала, посилалася на те, що підозрюваному слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості, може ухилитись від слідства та суду.

Прокурор подання підтримав, посилався на те, що на даний час необхідно взяти під варту ОСОБА_1, оскільки він скоїв злочин середньої тяжкості, може ухилитись від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання, просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Згідно з ст.ст.148-150,155 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Суд, заслухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, підозрюваного, вважає, що для обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу необхідно предявити обвинувачення, зібрати всі характеризуючі дані про особу та провести ряд необхідних слідчих дій, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

За таких обставинах, суд вважає за необхідне продовжити строк затримання ОСОБА_1 до 10 діб в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 148, 149, 150, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до 10 (десяти) діб в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6