Справа № 357/883/17
У Х В А Л А
13.03.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Білоцерківська ВК № (35)» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.10.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.1, ст 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.10.2015 року по 17.11.2015 року згідно ст. 72 ч.5 КК України.

Початок строку: 16 жовтня 2015 року

Кінець строку: 15 березня 2017 року

Згідно подання, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 за порушення вимог режиму утримання має 3 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Адміністрація ДУ «Білоцерківська виправної колонія (№ 35)» порушує клопотання перед судом про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду після його звільнення, так як він являється злісним порушником вимог режиму утримання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністативний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажать стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необгрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вимоги; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

В судовому засідінні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за злочин середньої тяжкості, 23.04.2016 року на нього було накладено 1 стягнення за зберігання заборонених предметів, а тому він не являється злісним порушником вимог режиму утримання та до нього не може бути встановлено адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 158 КВК України, ст. 3 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В :
Відмовити з задоволенні клопотання ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1