Справа № 215/1587/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000212 від 30.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 30.01.2017 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 з письмовою заявою про вчинення відкритого заволодіння майном у його малолітнього сина ОСОБА_6 ..

Дане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 30.01.2017 року та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2017 року по закінченню уроків о 13-50 годині ОСОБА_6 вийшов на зупинку громадського транспорту та на маршрутному такі № 231 поїхав до зупинку «Інтернат» де вийшов з маршрутного таксі та пішов до свого будинку. З собою у ОСОБА_6 був мобільний телефон ASSISTANT UNAMI AS 4421 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою в ньому сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та карткою пам`яті «Кінгстон» 16 Гб. Підійшовши до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Колачевського ОСОБА_6 набрав на домофоні номер своєї квартири АДРЕСА_2 та одночасно дістав з кишені вказаний мобільний телефон та набрав номер свого батька. Тримаючи слухавку біля вуха ОСОБА_6 боковим зором побачив, що із-за рогу будинку АДРЕСА_1 . Колачевського зі сторони будинку АДРЕСА_3 . Колачевського вийшло двоє молодих чоловіків, які пішли по алеї по-під будинком в його сторону. Проходячи повз ОСОБА_6 , один з хлопців вихватив у ОСОБА_6 з правої руки мобільний телефон і обидва хлопці побігли в сторону профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що по АДРЕСА_4 . Також в ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який пояснив, що наприкінці січня, 2017 року близько о 17 18 годині він перебував на залізничні й станції «Рокувата» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де поблизу туалету він знайшов мобільний телефон ASSISTANT UNAMI AS 4421 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , після чого вставив в нього картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_5 та користувався телефоном.

Згідно з ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , № № НОМЕР_5 з 00-00 годин 30.01.2017 року до 00-00 годин 24.03.2017 року з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженому СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 , та містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій (з зазначенням координат та місця розташування станцій), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), ідентифікаційні ознаки абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), місцезнаходження абонента Б в момент з`єднання з абонентом А в період часу з 30.01.2017 до 24.03.2017 (без розкриття змісту розмов та повідомлень), з можливістю вилучення зазначених відомостей на паперовому та/або електронному носії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: