Справа № 214/4193/17
1-кс/214/916/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, маючої професійно-технічну освіту, не одруженої, маючої на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 19.09.2016 року судом Саксаганського району м. Кривий Ріг по ст. 185 ч.1 КК України

- 15.05.2017 року судом Саксаганського району м.Кривого Рогу у відношення ОСОБА_5 по вироку від 19.09.2016 року винесена ухвала про заміну штрафу у розмірі 850 гривень на громадські роботи у вигляді 50 годин.

встановив:
Слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою, 19.09.2016 року судом Саксаганського району м. Кривий Ріг за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу 850 гривень (штраф не оплачено), 15.05.2017 року судом Саксаганського району м. Кривого Рогу у відношення ОСОБА_5 по вироку від 19.09.2016 року винесена ухвала про заміну штрафу у розмірі 850 гривень на громадські роботи у вигляді 50 годин, але на шлях виправлення не стала та в період відбуття покарання у вигляді громадських робіт знову вчинила злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 12.06.2017 року приблизно о 02.16 годин, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти 304» за адресою вул. В.Великого (Мелешкіна) 51-А, що в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом та обернення його на свою користь, зловживаючи довірою раніше знайомого ОСОБА_7 , під привидом зробити телефонний дзвінок, попрохала у останнього мобільний телефон «LENOVO К 5», будучи введеним в оману про правдивість намірів ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 мобільний телефон «LENOVO К 5», вартість 3000,00 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_5 , утримуючи при собі мобільний телефон «LENOVO К 5» зникла, обернувши майно яким вона заволоділа шахрайським шляхом, на свою користь.

Своїми шахрайськими діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3000,00 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно

21.07.2017 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч.2 ст.190 КК України, що належить до злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив обрати запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, яких зазначив слідчий. Вважає підозру щодо ОСОБА_5 обґрунтованою, також вважає що маються ризики переховування підозрюваного від органів досудового та судового слідства.
Підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши доводи клопотання, надані слідчим матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, вважаю за доцільне задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Згідно витягу №1 з кримінального провадження внесеного 15.06.2017 року до ЄРДР під № 0001528 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_8 , з приводу заволодіння шляхом зловживання довірою мобільним телефоном «Lenovo K5», спричинив останньому майнову шкоду в розмірі 3000 гривень (а.с.3).

Згідно витягу №1 з кримінального провадження внесеного 15.06.2017 року до ЄРДР під № 0001528 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_8 , з приводу заволодіння шляхом зловживання довірою мобільним телефоном «Lenovo K5» (а.с.4)

Крім того, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується також, протоколом допиту потерпілого від 22 червня 2017 року (а.с.5), протоколом огляду предмету (а.с.6), постановою про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження ( а.с.7), постановою про перекваліфікацію кримінального провадження ( а.с.14) а також протоколом допиту свідка від 18 липня 2017 року (а.с. 17-18)
Отже, ті обставини, що ОСОБА_5 не має постійного доходу, в період відбуття громадських робот (а.с. 19) вчинила злочин проти власності, та з інформації про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , відносно останньої направлені обвинувальні акти за ст.ст. 185, ч. 2, 190 ч. 2 КК України до суду ( а.с.12-12 зворот), дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вважаю, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на ОСОБА_5 зобов`язання:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нього час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 .
Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001528 від 15 червня 2017 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 20.09.2017 року, та покласти на неї наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нього час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1