АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «КНАУФ ГІПС Донбас» в особі адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ТОВ «КНАУФ ГІПС Донбас» в особі адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки, надано дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0001095 від 19.09.2014 року позапланової документальної перевірки додержання вимог податкового законодавства ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» (код 31279540) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з суб`єктами господарювання за період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року. Проведення перевірки доручено співробітникам ДФС України у строки встановлені Податковим кодексом.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження за скаргою ТОВ суддя приходить до висновку про необхідність відмови останньому у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 зазначеної норми кримінального процесуального закону, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається із представлених матеріалів, скарга ТОВ «КНАУФ ГІПС Донбас» в особі адвоката ОСОБА_2 подана на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року про задоволення клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки, надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні № 0001095 від 19.09.2014 року позапланової документальної перевірки додержання вимог податкового законодавства ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» (код 31279540) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з суб`єктами господарювання за період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року, тобто вказана вище скарга ОСОБА_3 була розглянута слідчим суддею по суті і, виходячи з викладених вище положень КПК України, така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, оскільки КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку зазначеної вище ухвали слідчого судді, відсутні підстави для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ТОВ «КНАУФ ГІПС Донбас» в особі адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4ст. 399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «КНАУФ ГІПС Донбас» в особі адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки, надано дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0001095 від 19.09.2014 року позапланової документальної перевірки додержання вимог податкового законодавства ТОВ «Кнауф Гіпс Донбас» (код 31279540) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з суб`єктами господарювання за період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року.
Копію цієї ухвали та апеляційну скаргу ТОВ з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати останньому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1