Провадження № 1-кс/161/40/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника.

В судовому засіданні, яке відбулося в режимі відеоконференцзв`язку ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки скаржник не має можливості самостійно укласти угоду із захисником у зв`язку з тим, що в даний час відбуває покарання, а також через відсутність коштів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, слідчого, який не заперечував щодо залучення захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , думку скаржника, який підтримав заявлене клопотання, проаналізувавши матеріали скарги, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.49 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи ті обставини, що чинним Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено залучення захисника, згідно ст.49 п.2 КПК України, а також з пояснень ОСОБА_3 слідує, що в останнього відсутні кошти самостійно укласти угоду про надання юридичної допомоги, крім того, останній в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі та перебуває в умовах Київського слідчому ізоляторі, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49 п.2, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві залучити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 за його скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника.

Копію даної ухвали надіслати у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для виконання.

Наступне судове засідання відбудеться о 14:30 год. 04.04.2017 року, в режимі відеоконференцзвязку в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 25, із Київським слідчим ізолятором.

Зобов`язати залученого захисника з`явитися до Київського слідчого ізолятора, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, для участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на 14:30 год. 04 квітня 2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: