Провадження № 1-кп/679/17/2017
Справа № 679/1259/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 06 квітня 2015 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року біля 13 години ОСОБА_8 , перебуваючи на території пилорами приватного підприємця ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , зайшов до приміщення побутової кімнати пилорами, щоб забрати власний верхній одяг. У вказаній кімнаті, на столі помітив гаманець коричневого кольору належний ОСОБА_6 , всередині якого знаходилися гроші у сумі 1300 гривень. В цей момент у нього виник умисел здійснити крадіжку даного гаманця. Реалізуючи свої злочинні наміри направлені на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_8 , діючи повторно та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець вартістю 77 гривень, всередині якого знаходилися гроші у сумі 1300 гривень та положив до кишені своєї куртки, після чого покинув територію пилорами приватного підприємця ОСОБА_6 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1377 гривень.

Надалі, 21 травня 2015 року близько 02 години ОСОБА_8 разом з невстановленою слідством особою, діючи повторно, за попередньою змовою між собою як група осіб, маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, розбивши каменем скло вікна та пошкодивши дерев`яним брусом металеві грати вікна, незаконно проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_4 і належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно викрали 10 карток поповнення рахунків мобільного зв`язку «Київстар» номіналом 100 гривень, загальною вартістю 1040 гривень, 22 картки поповнення рахунків мобільного зв`язку «Київстар» номіналом 40 гривень, загальною вартістю 968 гривень, 11 карток поповнення рахунків мобільного зв`язку «Лайф» номіналом 25 гривень, загальною вартістю 319 гривень, 7 карток поповнення рахунків мобільного зв`язку «Лайф» номіналом 40 гривень, загальною вартістю 308 гривень, 10 карток поповнення рахунків мобільного зв`язку «Лайф» номіналом 10 гривень, загальною вартістю 140 гривень, 25 карток поповнення рахунків мобільного зв`язку «МТС» номіналом 40 гривень, загальною вартістю 1100 гривень, 25 запальничок марки «Крікет Фюжин» загальною вартістю 305 гривень, 20 запальничок марки «Крікет Стандарт» загальною вартістю 230 гривень, 14 пачок цигарок марки «Бонд легкий» загальною вартістю 205 гривень 80 копійок, 10 пачок цигарок марки «Честерфілд легкий» загальною вартістю 183 гривні 50 копійок, 4 пачки цигарок марки «Честерфілд класік сільвер супер легкі» загальною вартістю 73 гривні 40 копійок, 6 пачок цигарок марки «Вінстон класік» загальною вартістю 84 гривні 90 копійок, 10 пачок цигарок марки «Вінстон X спрешн култ» загальною вартістю 210 гривень, 16 пачок цигарок марки «Ротманс блу» загальною вартістю 235 гривень 20 копійок, 10 пачок цигарок марки «Парламент сілвер блу» загальною вартістю 278 гривень, 8 пачок цигарок марки «Парламент аква блу» загальною вартістю 222 гривні 40 копійок, 7 пачок цигарок марки «Кент НД сілвер 4» загальною вартістю 161 гривня 70 копійок, 3 пачки цигарок марки «Кент НДС блу слімс 3» загальною вартістю 56 гривень 70 копійок, 3 пачки цигарок марки «Давідоф класік» загальною вартістю 59 гривень 85 копійок, 5 пачок цигарок марки «Давідоф класік слімс» загальною вартістю 99 гривень 75 копійок, 4 пачки цигарок марки «Давідоф блу слімс» загальною вартістю 71 гривня 40 копійок, 7 пачок цигарок марки «Президент класік старс» загальною вартістю 99 гривень 05 копійок, 4 пачки цигарок марки «Стайл Діамант пінк» загальною вартістю 58 гривень, 6 пачок цигарок марки «Вест компакт сілвер» загальною вартістю 84 гривні, 5 пачок цигарок марки «Пріма срібна янтарна» загальною вартістю 60 гривень, 8 пляшок слабоалкогольного напою марки «Рево» об`ємом 0,5 л. загальною вартістю 163 гривні 20 копійок, 7 пляшок горілки марки «Хортиця платинум» об`ємом 0,5 л. загальною вартістю 329 гривень, 4 пляшки горілки марки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л. загальною вартістю 194 гривні, 3 пляшки коньяку марки «Кримський 3» об`ємом 0,5 л. загальною вартістю 244 гривні 50 копійок, 1 пляшку коньяку марки «Старий Кахеті 5» об`ємом 0,5 л. вартістю 258 гривень, 2 пляшки коньяку марки «Грінвіч 5» об`ємом 0,5 л. загальною вартістю 139 гривень, 1 пляшку коньяку марки «Шабо 4» об`ємом 0,5 л. загальною вартістю 93 гривні 50 копійок, 2 пляшки шампанського марки «Совєтскоє» об`ємом 0,75 л. загальною вартістю 82 гривні, 6 палок ковбаси марки «Салямі золотиста» загальною вартістю 88 гривень 50 копійок, 6 палок ковбаси марки «Салямі московська» загальною вартістю 126 гривень, кабанос н/к марки «Забіяка» вагою 1,37 кг. вартістю 129 гривень 33 копійки, ковбасу студентську марки «Глобино» вагою 0,95 кг. вартістю 36 гривень 72 копійки, сосиски закусочні марки «Проскурів» вагою 2,35 кг. вартістю 69 гривень 09 копійок, сосиски марки «П`ятачки Житомирського м/к» вагою 1,02 кг. вартістю 61 гривня 10 копійок, сосиски марки «Альпійські» вагою 0,97 кг. вартістю 67 гривень 75 копійок, ковбасу варену марки «Мізоч Лікарська» вагою 1,49 кг. вартістю 87 гривень 61 копійка, ковбасу марки «Мізоч домашня куряча» вагою 0,5 кг. вартістю 30 гривень 85 копійок, ковбасу марки «Віденська салямі» вагою 0,5 кг. вартістю 43 гривні 30 копійок, ковбасу марки «Салямі Фуршетна» вагою 0,5 кг. вартістю 42 гривні 40 копійок, сир марки «Тенеро» вагою 150 г. вартістю 18 гривень 85 копійок, сир марки «Голандський» вагою 0,3 кг. вартістю 20 гривень 10 копійок, 10 яєць курячих вартістю 16 гривень 20 копійок, 1 пачку кефіру марки «Молокія» вартістю 6 гривень 75 копійок, 1 пачку молока марки «Молокія» вагою 930 г. вартістю 11 гривень 05 копійок, лимони вагою 0,4 кг. вартістю 21 гривня 20 копійок, апельсин вагою 0,19 кг. вартістю 6 гривень 27 копійок, 5 пакетів марки «Босс» чорного кольору загальною вартістю 8 гривень 50 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_8 разом із невстановленою слідством особою заподіяли ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9048 гривень 42 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, у скоєному розкаявся, запевнив суд, що більше таке не повториться. Пояснив, що 15 травня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїм знайомим приїхав на роботу в с.Лісна Ізяславського району до приватного підприємця ОСОБА_6 , де вони возили землю на город. Через деякий час він залишив знайомого працювати, а сам купив горілку та став її розпивати разом з іншим товаришем, який також був там. Після цього, зайшов на територію пилорами, де хлопці різали дошки, і в них злетіла пилка, яку він хотів направити. В цей час прийшов ОСОБА_6 , почав з ним сваритися та виганяти з пилорами, так як він був в нетверезому стані. Перед тим як йти додому він зайшов до приміщення побутової кімнати, щоб забрати свою куртку. В цей час в даному приміщенні на столі помітив гаманець, який належав ОСОБА_6 , і непомітно для останнього, коли він переодягався, забрав цей гаманець і покинув територію пилорами. В гаманці було приблизно 1300 гривень, частину з яких витратив в різних магазинах. Ввечері в той же день, коли він сидів біля магазину в с.Бадівка, його затримали працівники поліції та вилучили в нього викрадений гаманець, в якому залишилося 400 гривень. Гаманець взяв тому, що був в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, обвинувачений пояснив, що 20.05.2015 року він приїхав до сестри в м.Нетішин. В центрі міста познайомився з ОСОБА_10 , який запропонував випити разом. Оскільки в нього не було грошей, вони сходили в ломбард, де здали належний йому мобільний телефон за 50 гривень. Після цього ОСОБА_11 купив горілки і вони пішли в сосновий ліс пити. Разом з ними горілку пили ще один друг ОСОБА_12 і якась дівчина. Коли випивка закінчилася, друг ОСОБА_13 та дівчина пішли взяти ще горілки та закуски, а вони вдвох пішли до ОСОБА_14 додому. Взявши закуску, він разом з ОСОБА_14 повернувся в ліс, куди прийшли з горілкою і закускою його друг та дівчина, і знову напилися. Коли наступила ніч, ОСОБА_14 запропонував заробити і вони всі вчотирьох пішли до магазину, який знаходиться біля соснового лісу. Він та ОСОБА_14 розбили скло у вікні, взяли дерев`яного бруса і почали ламати решітку. Тоді друг ОСОБА_14 заліз всередину магазину і став передавати через розбите вікно іншим, які були ззовні, 3 пакети. Приймаючи пакети обвинувачений порізав руку. Забравши ці пакети вони всі почали йти від магазину, але в цей час їх хтось побачив, тому він залишив їх і пішов звідти мити руку, яка була в крові. Крім того він забув забрати належну йому куртку, яка була в ОСОБА_14 . Що було в пакетах не пам`ятає.

Обвинувачений також пояснив, що не визнає пред`явлений до нього цивільний позов, оскільки з викраденого не взяв собі нічого.

Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінальних правопорушень, його вина доводиться показаннями потерпілих, свідка та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 судовому засіданні показав, що він є власником пилорами, що знаходиться в АДРЕСА_3 . В травні 2015 року до нього підійшов ОСОБА_8 , попросився на роботу, сказавши при цьому, що йому потрібні гроші мамі на подарунок. Він доручив йому перевозити землю на город, що знаходиться поблизу пилорами, за плату 100 гривень в день. Він працював в нього 3 4 дні. В один із днів, близько 12 години, коли він приїхав на пилораму, то побачив там ОСОБА_8 в стані алкогольного сп`яніння, який ліз до техніки, тому вигнав його звідти. Після цього потерпілий пішов до побутової кімнати, що знаходиться на території пилорами і став переодягатися в робочий одяг. В цей час туди зайшов ОСОБА_8 , щоб забрати свою куртку. Потерпілий відвернувся від нього, знімаючи сорочку, а коли повернувся, то побачив, як обвинувачений з курткою виходить з кімнати. Через деякий час потерпілий виявив, що в нього зник гаманець і став телефонувати ОСОБА_8 , подумавши, що це він його вкрав. Однак обвинувачений в телефонній розмові заперечував свою причетність до цього. Тоді він викликав працівників поліції і разом з ними відправився на пошуки обвинуваченого. В магазині в с.Дертка вони з`ясували, що ОСОБА_8 там був з повними кишенями грошей, купив горілку та продукти харчування і кудись поїхав. Тоді вони стали його шукати в м.Острог та Острозькому районі, і в подальшому виявили і затримали біля магазину в с.Бадівка. Тоді ж в нього вилучили викрадений гаманець, в якому залишилися лише 400 гривень, з 1300 гривень, що були на момент крадіжки. Потерпілий просив покарати обвинувачено суворо, оскільки він не виправився, неодноразово вчиняє крадіжки.

Потерпілий ОСОБА_15 показав, що він є власником магазину «Кондор», де здійснює підприємницьку діяльність. В травні 2015 року йому зателефонували та повідомили, що з даного магазину вчинили крадіжку. Приїхавши на місце події він побачив, що в магазині розбите скло вікна, кров на його уламках і підірвану (надламану) решітку. Когось із злодіїв спіймали працівники поліції, коли він втікав і при ньому були пакети з частиною викраденого, яке йому повернули. Працівники поліції повідомили йому, що був очевидець крадіжки, який бачив, що її вчиняли декілька осіб, які в свою чергу, помітивши його стали втікати. Потерпілий зазначив, що після цього було проведено ревізію, встановлено, які товари викрадені, перелік та вартість яких відповідають тому, що вказаний в обвинувальному акті.

Потерпілий також підтримав заявлений ним цивільний позов про відшкодування майнової шкоди розмір якого ним визначений з відрахуванням вартості тих товарів, які йому повернули.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 - поліцейський СГПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області показав, що 21 травня 2015 року він перебував на чергуванні разом з ОСОБА_17 . Тоді, близько 2 години ночі їм надійшло повідомлення від диспетчера про те, що хтось грабує магазин «Кондор». Коли вони приїхали на місце події, то там був лише невідомий чоловік, який повідомив, що бачив як двоє осіб вчиняли крадіжку з магазину «Кондор» - один через розбите вікно заліз всередину та передавав звідти пакети іншому, який стояв біля магазину. Свідок їх злякав, тому вони разом з пакетами почали втікати по вул.Будівельників і біля буд.№ 2 розбіглися в різні сторони. Після цього він разом з напарником поїхав службовим автомобілем в напрямку до буд. АДРЕСА_5 . ОСОБА_17 став автомобілем заїжджати в двір будинку, а він вийшов з нього і побіг в сторону цього будинку. Біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_5 побачив як попід стіною тихенько йде невідомий чоловік з двома пакетами. Побачивши його, невідомий кинув пакети та став втікати, але вони з напарником його наздогнали і затримали. При падінні з пакету випали пачки цигарок, ковбаса та інші товари. Затриманим виявився ОСОБА_11 , який був в куртці ОСОБА_8 , в якій був паспорт останнього. При цьому ОСОБА_11 розповів, що стояв біля вікна магазину, а ОСОБА_8 заліз через вікно в магазин і звідти передавав йому пакети з викраденим. ОСОБА_11 також пояснив, що після того як їх злякали, ОСОБА_8 схопив 3 пакети, а він 2 і побігли в різні сторони.

Протоколом огляду місця події від 15.05.2015 року встановлено місце викрадення гаманця коричневого кольору, що належав ОСОБА_6 побутова кімната, яка знаходиться на території пилорами приватного підприємця ОСОБА_6 в с.Лісна по вул.Центральна Ізяславського району Хмельницької області.

а.кп.1-2

Протоколом огляду від 15.05.2015 року встановлено, що в результаті огляду гаманця коричневого кольору, який знаходиться на капоті автомобіля неподалік магазину ПП «Сметанок» в с.Бадівка Острозького району, в ньому всередині виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та гроші в сумі 400 гривень, купюрами по 100 гривень.

а.кп.3-4

Згідно звіту про незалежну оцінку, складеного ПП «Ізяслав - експерт» від 13.06.2016 року, ринкова вартість чоловічого шкіряного гаманця коричневого кольору, який був у використанні, з урахуванням зносу, станом на 15.05.2015 року становить 77 гривень.

а.кп.126-138

З протоколу проведення слідчого експерименту від 08.06.2016 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 в присутності потерпілого ОСОБА_6 і понятих розказав та показав як 15.05.2015 року, перебуваючи в приміщенні побутової кімнати, що знаходиться на території пилорами приватного підприємця ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , він непомітно викрав зі столу гаманець коричневого кольору, поклав до кишені своєї куртки і покину територію пилорами. В подальшому частину виявлених в гаманці грошей витратив на придбання продуктів харчування, цигарок та пива, на проїзд в м.Острог та в с.Бадівка Острозького району. Коли він сидів за столиком біля магазину, що неподалік залізничного переїду в с.Бадівка Острозького району, до нього підійшли працівники поліції разом з ОСОБА_6 , запропонували в присутності понятих викласти все з кишень. Він погодився на вказану пропозицію і дістав з кишені куртки викрадений гаманець коричневого кольору, в якому залишилося гроші в сумі 400 гривень купюрами по 100 гривень, а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 . Вказані виявлені речі працівники поліції вилучили.

а.кп.149 - 151

Протоколом огляду місця події від 21.05.2015 року та фототаблицями до нього встановлено місце вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_4 і належить приватному підприємцю ОСОБА_7 . Під час огляду виявлено, що одне із вікон магазину розбите, а на шматках скла, що знаходяться ззовні та в середині магазину, містяться відбитки пальців рук. На жалюзях, що закривають пошкоджене вікно, з внутрішньої сторони, виявлено плями бурого кольору, які вилучено. Крім того, біля розбитого вікна виявлено два чорні пакети з написом «Босс», в яких знаходяться пачки сигарети різних марок, запальнички, 4 пляшки напою марки «Рево», апельсин, лимон і палка копченої ковбаси. Зі шматків скла та пачок сигарет вилучено виявлені 21 слід пальців рук.

а.кп.12-20

Перелік майна, викраденого з магазину «Кондор та виявленого неподалік від нього під час огляду місця події 15.05.2015 року підтверджується протоколом огляду від 22.05.2015 року та фототаблицями до нього. Так, під час огляду місця події 15.05.2015 року було виявлено: 4 пляшки слабоалкогольного напою марки «Рево» об`ємом 0,5 л.; поліетиленовий пакет із герметично запакованою нарізаною ковбасою марки «Глобіно» масою 0,080 кг.; один апельсин; один лимон; блок сигарет марки «Честерфілд блу», в якому знаходиться 10 пачок сигарет вказаної марки; 4 пачки сигарет марки «Президент класік старс»; 4 пачки цигарок марки «Честерфілд Бронз»; блок сигарет «Бонд синій», в якому знаходиться 10 пачок сигарет вказаної марки; 5 пачок сигарет марки «Ротманс блу»; 1 пачку сигарет марки «Давідоф класік»; 3 пачки сигарет марки «Давідоф класік слімс»; 1 пачку сигарет марки «Давідоф блу слімс»; 1 пачку сигарет марки «Вест сільвер»; 1 пачку сигарет марки «Стайл слімс розовий»; 1 пачку сигарет марки «Прима срібна янтарна»; 9 запальничок марки «Крікет» на підставці.

а.кп.21 60

Кількість та вартість викраденого майна з магазину «Кондор», який розташований в АДРЕСА_4 і належить приватному підприємцю ОСОБА_7 підтверджується даними довідки, складеної приватним підприємцем ОСОБА_7 і відповідає переліку та вартості викраденого, що викладений в обвинувальному акті.

а.кп.90-91

Згідно висновків судових дактилоскопічних експертиз № 54 від 21.05.2015 року, №443-Д від 07.12.2015 року, два сліди пальців рук розмірами 19х23 мм., 15х27 мм., що знаходяться на відрізках слідокопіювальної плівки № 11, № 13, вилучені 21.05.2015 року під час огляду місця події по факту крадіжки з магазину «Кондор» в м.Нетішин по вул.Незалежності, залишені відповідно великим пальцем правої та великим пальцем лівої руки ОСОБА_8

а.кп.62-71, 78-83

Як вбачається з протоколу добровільної видачі та огляду від 21.05.2015 року і фототаблиці до нього, 21.05.2015 року ОСОБА_18 добровільно видав паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 ; картку платника податків, видану на ім`я ОСОБА_8 ; зошит в клітинку із записами; розкладний ніж сірого кольору; договір 1,2 № 000151465 від 20.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_8 заставив в ПТ "Ломбард "Гулевіч і компанія" мобільний телефон марки «Nokia Х1-01» за що отримав кредит в сумі 40 гривень. При цьому ОСОБА_18 пояснив, що вказані речі йому дав ОСОБА_8 перед тим, як вчинити крадіжку з магазину Кондор, що в м.Нетішин по вул.Незалежності.

а.кп.92 103

Згідно висновку судово біологічної експертизи № 1034 від 25.09.2015 року, висновку судово імунологічної експертизи № 332 від 25.05.2016 року, на поверхні марлевого тампону із змивами речовини бурого кольору, виявленої 21.05.2015 року під час огляду місця події по факту крадіжки з магазину «Кондор» в м.Нетішин по вул.Незалежності, виявлено кров людини. При серологічному дослідженні крові виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО, кров у цих слідах може походити від особи (осіб) з групою 0 (І) з ізогемаглютинінами анти А і анти В системи АВО. Кров ОСОБА_8 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти А, анти В за ізосерологічною системою АВО. Отже, виявлена кров може належати ОСОБА_8

а.кп.74-76, 119

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

Також доведеною є вина ОСОБА_8 в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання ОСОБА_8 суд, у відповідності до вимог ст.ст.65, 66, 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є середньої тяжкості та тяжким, особу винного, його молодий вік, що він за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий за злочин проти власності, вчинив злочини під час відбування іспитового строку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, пом`якшуючі покарання обставини визнання вини у вчиненні злочинів, щире каяття, активне сприяння встановленню істини у справі, готовність нести передбачену законом відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також думку потерпілих.

На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе лише в ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей інкримінованих йому злочинів. Крім того, при призначені покарання необхідно застосувати ст.71 КК України і частково приєднати до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Острозького районного суду Рівненської області від 06.04.2015 року.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Крім того, згідно роз`яснень викладених в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31.03.1989 року (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду № 13 від 25.12.92 року, №12 від 03.12.97 року), якщо матеріальну шкоду заподіяно підсудним спільно з іншою особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, суд покладає обов`язок по відшкодуванню шкоди у повному розмірі на підсудного. При винесенні в наступному обвинувального вироку щодо особи, справу про яку було виділено в окреме провадження, суд вправі покласти на неї обов`язок відшкодувати шкоду солідарно з раніше засудженим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що частину викраденого майна на загальну суму 905 гривень 72 копійки повернуто потерпілому ОСОБА_7 , тому заявлений ним цивільний позов до ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 8142 гривні 70 копійок слід задоволити повністю.

Крім того, суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання від вартою, оскільки тяжкість призначеного покарання та поведінка обвинуваченого свідчать про наявність передбачених ст.177 КПК України, обґрунтованих ризиків, які дають підстави вважати, що він може переховуватися від суду та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року та визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 8142 гривні 70 копійок.

Речові докази: гаманець коричневого кольору, який передано на зберігання його власнику ОСОБА_6 йому ж повернути; підставку для запальничок, в якій знаходиться 9 запальничок марки «Крікет»; 4 банки напою «Рево»; 10 пачок цигарок «Честер сині»; 4 пачки цигарок «Ротменс»; ковбаса марки «Глобино» 0,080 кг.; 10 пачок цигарок «Бонд сині»; 4 пачки цигарок «Президент»; 4 пачки цигарок «Честер Бронзові»; 4 пачки цигарок «Давідоф класік»; 1 пачка цигарок «Давідоф класік слімс»; 1 пачка цигарок «Ротменс оф Лондон»; 1 пачка цигарок «Стайл»; 1 пачка цигарок «Прима срібна янтарна» ; 1 пачка цигарок «Вест сільвер»; один лимон, один апельсин, які передані на зберігання власнику ОСОБА_7 йому ж повернути; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 ; картку платника податків, видану на ім`я ОСОБА_8 ; зошит в клітинку із записами; розкладний ніж сірого кольору; договір 1,2 № 000151465 від 20.05.2015 року, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області - повернути власнику ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення дактилоскопічних експертиз та судово біологічної експертизи в розмірі 1522 гривні 22 копійки.

Обрати ОСОБА_8 до вступну вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 10 квітня 2017 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуюча: