Справа № 351/1649/17
Номер провадження №1-кс/351/380/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання Старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 20.05.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 206 та ч.2 ст.206-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 20.05.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 206 та ч.2 ст.206-2 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 19.05.2017р. до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила ухвала слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_1 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою членів Снятинського споживчого товариства ОСОБА_4 та інших від 04.05.2017 про кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.191 КК України за фактом заволодіння майном Снятинського споживчого товариства службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленими особами.
Також 19.05.2017р. до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-ФранківськійобластіпоступилаухваласлідчогосуддіСнятинського районногосуду ОСОБА_1 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою членів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та інших від 04.05.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України за фактом зловживання повноваженнями службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими службовими особами юридичної особи приватного права з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
Крім того 19.05.2017р. до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-ФранківськійобластіпоступилаухваласлідчогосуддіСнятинськогорайонногосуду ОСОБА_1 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою членів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та інших від 04.05.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України за фактом складання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в завідомонеправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
03.08.2017р. до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила ухвала слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_5 про зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 206 КК України, яке вчинене колишнім головою правління, членами правління СТ щодо членів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, 03.08.2017 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано- Франківській області поступила ухвала слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_5 про зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.206-2 КК України, яке вчинене колишнім головою правління, членами правління СТ щодо членів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час у слідчих органів з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у вилученні статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , списку працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , функціональних обов`язків керівника споживчого товариства, списку усіх об`єктів нерухомості та їх балансову вартість, які знаходяться (знаходились) на балансі і утриманні ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2014р. по 01.06.2017р., а договорів оренді: об`єктів нерухомості за період часу з 01.01.2014р. по 01.06.2017р., документів з інформацією за період часу з 01.01.2014р. по 01.06.2017р. коли проводились збори уповноважених членів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на зданих зборах вирішувались питання (постанови, протоколи та реєстраційні списки до даних зборів, статуту ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Снятинського СТ, списку працівників ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , функціональних обов`язків керівника ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », списку усіх об`єктів нерухомості та їх балансову вартість, які знаходяться (знаходились) на балансі і утриманні ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2014р. по 01.06.2017р., а також договорів оренди об`єктів нерухомості за період часу з 01.01.2014р. по 01.06.2017р.Інформація, зазначена у вказаних документах, містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з процесуальним прокурором начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву. якою клопотання підтримав, судове засідання просив провести без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що у ЄРДР 20.05.2017р внесене кримінальне провадження №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч. 1 ст.206 та ч.2 ст.206-2 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, слідчий суддя вважає, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.2 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких подано клопотання, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У частині надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 слід відмовити за безпідставністю

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 10 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу (з можливістю вилучення) до статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 , списку уповноважених членів ІНФОРМАЦІЯ_1 , спискупрацівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , функціональних обов`язків керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , списку усіх об`єктів нерухомості та їх балансову вартість, які знаходяться (знаходились) на балансі і утриманні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2014р. по 01.06.2017р., та договорів оренди об`єктів нерухомості за період часу з 01.01.2014р. по 01.06.2017р., документів з інформацією за період часу з 01.01.2014р. по 01.06.2017р. коли проводились збори уповноважених членів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даних зборах вирішувались питання (постанови, протоколи та реєстраційні списки до даних зборів), статуту ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Снятинського споживчого товариства, списку працівників ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , функціональних обов`язків керівника ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », списку усіх об`єктів нерухомості та їх балансову вартість, які знаходяться (знаходились) на балансі і утриманні ПСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2014 по 01.06.2017 р.
Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 10 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1