Справа №639/3984/17
Провадження №1-кс/639/1269/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у не виконанні ухвали слідчого судді від 27.06.2017 року по справі №639/3819/17 та невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 23.06.2017 року;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила визнати протиправною бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської міської прокуратури №2 щодо невнесення відомостей в ЄРДР по її заяві від 23.06.2017 року; зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської міської прокуратури №2 впродовж 24 годин внести в ЄРДР відомості по її заяві від 23.06.2017 року в ЄРДР, про що видати їй витяг з ЄРДР.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 27.06.2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зобов`язано заступника керівника Харківської міської прокуратури №2 ОСОБА_4 внести відомості за її заявою, в якій вона просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень вчинених на її думку слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 382 КК України, начальником СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 367 КК України рамках кримінального провадження №0000820.

Проте, відповідні відомості не були внесені впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає ст. 214 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернулась до суду з заявою про розгляд скарги за її відсутністю, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 23.06.2017 року на особистому прийомі в Новобаварському відділі Харківської місцевої прокуратури №2 звернулась з заявою в якій просилавнести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, вчинених на її думку слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 382 КК України, начальником СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 367 КК України рамках кримінального провадження №0000820.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2017 року по справі №639/3819/17заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування, видати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Прокурором через канцелярію суду надано документальні підтвердження факту внесення до ЄРДР відомостей по заяві ОСОБА_3 від 23.06.2017 року, а саме: Харківською місцевою прокуратурою № 2 внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2017 року (кримінальне провадження №80000231 за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 382 ч.1 ст. 367 КК України). Вказане провадження на підставі ст. 216 КПК України направлено для проведення досудового розслідування до слідчого управління прокуратури Харківської області.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що полягає у не виконанні ухвали слідчого судді від 27.06.2017 року по справі №639/3819/17 та невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 23.06.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1