У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені 06.08.2017 в період часу з 22.28 до 23.04 годин в ході огляду місця події ординаторського кабінету КУ «Ізмаїльська місцева центральна лікарня» розташованої в м. Ізмаїлі по пр. Суворова, 68, а також вилучені в період часу з 19.35 годин 06.08.2017 до 03.10 годин 07.08.2017 в ході огляду місця події ділянки дороги, розташованої навпроти будинку № 423/1 по вул. Нахімова в м. Ізмаїлі Одеської області автомобіль, речі та предмети.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2017 о 18:40 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пров. Нахімова, біля будинку № 423/1, вчинено замах на вбивство працівника правоохоронного органу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який перебуває на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції та його близьких родичів. В результаті чого, постраждала його дружина - ОСОБА_6 1987 р.н., яка отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, та їх малолітня донька - ОСОБА_7 , 2011 р.н. якій спричинені тілесні ушкодження у вигляді осколкових поранень правої руки.
Враховуючи той факт, що вилучені 06.08.2017 в період часу з 22.28 до 23.04 годин в ході огляду місця події ординаторського кабінету КУ «Ізмаїльська місцева центральна лікарня» розташованої в м. Ізмаїлі по пр. Суворова, 68 три фрагменти металу чорного кольору, які знаходяться в скляній колбі та упаковані в пакет експертної служби № 1485510, а також вилучені в період часу з 19.35 годин 06.08.2017 до 03.10 годин 07.08.2017 в ході огляду місця події ділянки дороги, розташованої навпроти будинку № 423/1 по вул. Нахімова в м. Ізмаїлі Одеської області автомобіль, речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Власник тимчасово вилученого майна, у зв`язку із скороченими строками розгляду клопотання, викликався через слідчого, проте в судове засідання не з`явились.
Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України вважаю можливим розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що перелічені у клопотанні предмети, речі та автомобіль, які були вилучені 06.08.2017 в ході огляду місця подій, можуть містити сліди злочину, передбаченого ст.348 КК України та мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 06.08.2017 в період часу з 22.28 до 23.04 годин в ході огляду місця події ординаторського кабінету КУ «Ізмаїльська місцева центральна лікарня», розташованої в м. Ізмаїлі по пр. Суворова, 68 три фрагменти металу чорного кольору, які знаходяться в скляній колбі та упаковані в пакет експертної служби № 1485510, а також вилучені в період часу з 19.35 годин 06.08.2017 до 03.10 годин 07.08.2017 в ході огляду місця події ділянки дороги, розташованої навпроти будинку № 423/1 по вул. Нахімова в м. Ізмаїлі Одеської області:
-Автомобіль марки «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-Пара жіночих капців зі слідами речовини темно-бурого кольору, які упаковані в полімерний пакет білого кольору без номерний;
-Рушник рожевого кольору зі слідами речовини темно-бурого кольору, який упаковано в пакет експертної служби № 0041308;
-Змив рідини темно-бурого кольору з калюжі темно-бурого кольору на марлевий тампон, який упаковано в паперовий конверт під номером №1;
-Мікрочастинки вилучені з бордюру на 3 відрізки чорної дактоплівки, які упаковано в паперовий конверт під № 2;
-З поверхні задньої правої двері один слід у вигляді папілярного візерунку долоні та пальців рук розміром 119х50 мм, який перекопійовано на один відрізок липкої стрічки скотч та два сліди папілярних візерунків долоні розмірами 105х56 та 105х45 мм, які перекопійовано на три відрізки липкої стрічки скотч, які склеєні між собою в один об`єкт; один слід з ручки дверей, розміром 25х14 мм, який перекопійовано на один відрізок липкої стрічки скотч; три сліди у вигляді мазків, розмірами 45х25 мм, 39х32 мм, 35х35 мм, які перекопійовано на три відрізка липкої стрічки скотч та упаковані в один паперовий конверт під №3;
-З поверхні передньої правої двері два сліди розміром 60х18 мм та 46х24 мм, які перекопійовано на два відрізка липкої стрічки скотч та упаковані в паперовий конверт під №3;
-Кільце з чекою, яке закріплене до дроту, який в свою чергу кріпиться до обох сторін металевого гапличка, фрагмент спускового важеля, упаковані в паперовий конверт з пояснювальним текстом;
-З лівої двері автомобіля вилучено фермент скату розміром 80х47 мм з рваними волокнистими краями, упаковані в пакт експертної служби № 2983390;
-Фрагмент деформованого металу, який має термічні пошкодження та рвані загострені краї метала, який вилучено з правого заднього колеса, а також металеві осколки фрагменти, які упаковані в спеціальний пакет вибухотехнічної служби АБ № 018820;
-В траві виявлена куртка темно-сірого кольору з капюшоном, яка упакована в полімерний пакет білого кольору без номерний;
-Два змиви з днища автомобіля на фрагменти марлі, упаковані в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
14.08.2017