Справа № 464/2298/17
пр.№ 1-кс/464/636/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 04.04. 2017),-

в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в період часу з 23:30 год. 30.03.2017 до 08:00 год. 31.03.2017, перебуваючи біля будинку № 24 на вул. Гн. Хоткевича в м. Львові, зайшов в перший під`їзд вказаного будинку та шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши металеві ножиці, перекусив металевий трос, яким до металевої труби на 9 поверсі вказаного будинку був пристебнутий велосипед марки «Benneto», та таємно викрав вказаний велосипед, вартістю 2000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_6 .
04.04.2017 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, та 06.03.2017 останньому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Під час судового засідання ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину з приводу якого йому оголошено підозру не визнав, просив обрати більш м`який вид запобіжного заходу.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечив проти задоволення даного клопотання, пояснення прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи особу підозрюваного, який непрацюючий, неодружений, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, його вік, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_4 , перебуваючи під домашнім арештом та будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, 04.04.2017 повторно вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а відтак, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може продовжити займатись злочинною діяльністю, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а тому, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.
Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України.
Враховуючи зазначені вище ризики, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи підозрюваного, слід визначити розмір застави, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання покладених на нього обов`язків у розмірі 16000 грн.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Крім цього, слід визначити строк дії ухвали - шістдесят днів з моменту затримання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,193,196 КПК України,-
у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 02 червня 2017 року.
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарання №19.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1