АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1033/16 Справа № 709/1681/15-к Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_8 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-07.03.2002 р. вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-25.06.2002 р. вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.05.2003 р. після відбуття покарання;

-10.03.2004 р. вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 31.08.2005 р. на підставі п.А ст.3 Закону України "Про амністію";

-26.12.2005 р. вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 15.11.2006 р. після відбуття покарання;

-15.10.2009 р. вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-11.08.2010 р. вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 19.06.2014 р. ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області, не відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 25 днів,

ОСОБА_7 визнано невинуватим і виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі ст.71 КК України засудженому ОСОБА_7 до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту ним частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2010 року, та остаточно призначено ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, але не більше 60 діб, змінений з домашнього арешту на тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Черкаській області, взявши його під варту з залу судового засідання негайно.

Стягнуто з ОСОБА_7 307,20 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень статті 100 КПК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 07 жовтня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі..

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_7 зарахований строк попереднього ув`язнення з дня його затримання 14 квітня 2016 по 27 липня 2016 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, але не більше 60 діб змінений з домашнього арешту на тримання під вартою.

На вище вказану ухвалу прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24.11.2016 року закінчена підготовка та розгляд кримінального провадження призначено на 05 грудня 2016 року на 14:00 годину.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою закінчується. Підстави, ризики та обставини, які були обґрунтуванням для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінились.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки обставини, на підставі яких був застосований запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - тримання під вартою, не змінилися, а строк запобіжного заходу ОСОБА_7 закінчується, а тому він підлягає продовженню в межах строків передбачених ст.197 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів з 05 грудня 2016 до 03 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :