Справа № 165/2718/16-к
Провадження № 1-кп/165/47/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працює, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
На розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 03 листопада 2016 року, близько 19 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки "FIAT DOBLO", д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Луцькій міста Нововолинська у напрямку міста Володимир-Волинського, поблизу готелю "Дон Кіхот", що по вул. Луцькій, 1 міста Нововолинська порушуючи правила дорожнього руху, а саме: п. 2 п.п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.18 п.п. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконавшись у безпечності його переїзду та відсутності пішоходів, не надавши дорогу пішоходу, здійснив наїзд на ОСОБА_4 , який переходив проїзну частину із ліва на право, по ходу руху транспортного засобу по пішохідному переходу, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: набряк м`яких тканин в ділянці проекції правого гомілково-ступеневого суглобу, перелом зовнішньої кісточки правої гомілки зі зміщенням, які згідно висновку судово - медичного експерта № 356 від 06.12.2016 відносяться до категорії середньої ступені тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я.
Органом досудового розслідування необережні дії ОСОБА_5 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, просив клопотання прокурора задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 286 КК України за примиренням винного з потерпілим.
Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілим та відшкодував завдану потерпілому шкоду, а тому суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим
Відповідно до статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, ст.ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази - автомобіль марки FIAT DOBLO", д.н.з. НОМЕР_1 ,який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_5 залишити у власності останнього.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1