Справа № 712/7679/17
Провадження № 1-кс/712/3427/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005085 за ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2017 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що 17.06.2017 року близько 16 год. 30 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, а саме автомобілем марки Toyota Highlander р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території стоянки біля ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , чим завдала заявнику матеріальної шкоди.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0005085 від 18.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

В ході подальшого розслідування з метою розкриття даного злочину було проведено пошукові заходи, в результаті яких одержано інформацію про координати розташування базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в зоні обслуговування яких перебуває місце скоєння злочину, прилегла територію та маршрут можливого руху зловмисників.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, в період з 15 год 20 хв 17.06.2017 по 16 год 10 хв. 17.06.2017 року в письмовому та електронному вигляді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити з викладених в клопотанні підстав.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Оскільки наявна у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, в період з 15 год 20 хв 17.06.2017 по 16 год 10 хв. 17.06.2017 року має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному даному кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та можливості отримання їх копії, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які працювали в період з 15 год 20 хв 17 червня 2017 року по 16 год 10 хв. 17 червня 2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC: 32164 CID 8051,51,22,9171,32,53,30705. 1172,8053, 1062,9171;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC: 3221 CID 25952, 25953, 15011. 13485, 25193, 5951, 3501, 54133;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: -LAC: 12710 CID 1049;

-LAC: 10203 CID 93, 212, 342, 243, 216, 241;

із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, 3G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID. IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 28 липня 2017 року включно.

Виконання даної ухвали покласти на оперуповноваженого Черкаського відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції старшого лейтенанта ОСОБА_7 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського відділу поліції молодшого лейтенанта ОСОБА_8 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції капітана ОСОБА_9 , які входять то складу слідчо-оперативної групи в кримінальному провадженні № 0005085.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1