Дело № 1-142/11
16.08.2011года Овидиопольский райсуд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко П.Л.
при секретаре Осадченко С.В. с участием прокурора Ткаченко И.В. , Косов А.В. , потерпевшего ОСОБА_1 , защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост , не работает, зарегистрированный и проживающий по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 революции , ул. Парковая, д. 10 , соответствии по ст. 89 УК Украины судимости не имеет ,
в совершении преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины ,
Так, в феврале 2010 года более точное время следствием не установлено, ОСОБА_3 , обманным путем решил завладеть имуществом ОСОБА_1 на общую сумму в 104000 грн. НБУ.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, с целью получения части денег с общей суммы, ОСОБА_3 вступил в предварительный преступный сговор с лицом, который освобожден от уголовной ответственности в связи с применением амнистии , направленный на завладение имуществом ОСОБА_4, 04 февраля 2010 г., приблизительно в 13 часов, на территории ООО «Промтоварный рынок» в пгт. Авангард Овидиопольского района Одесской области, путем обмана, под предлогом продажи товара, ОСОБА_1 передал денежные средства в сумме 4000 грн., а лицо , который освобожден от уголовной ответственности в связи с применением амнистии , непосредственно получил данные денежные средства в счет частичной оплаты за товар, а сам товар, за который получили деньги не предоставили и намерений предоставить не имели.
Похищенным распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью и пояснил , что совершил вышеуказанные противоправные деяния при изложенных выше обстоятельствах .
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_3 его вина доказывается собранными по делу доказательствами , а именно :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том , что в период с 11 февраля 2010 года по 04 мая 2010 года, в различное время дня ОСОБА_6, в группе с ОСОБА_3, под предлогом продажи товара получили от него денежные средства в сумме 104 000 грн., в счет частичной оплаты товара, а сам товар за который получили деньги не предоставили и намерений предоставить не имели, тем самым обманным путем, завладели его деньгами ,чем причинили ему значительный материальный ущерб;
- опознанием лиц от 22 марта 2010 года согласно , которого потерпевший опознал ОСОБА_6 как лицо которому в начале февраля 2010 года на территории промрынка передал деньги за поставку товара и лицо с которым он следовал совместно с ОСОБА_7 в с.Качурганы для приобретения товара( л.д.39) ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 11 февраля 2010 году в он совмесно с ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_3 на одной машине проследовали в с.Качурганы к границе , где якобы потерпевший ОСОБА_5 должен был приобрести товар , с этой целью ОСОБА_9В.в машине передал 6 500 долларов США ОСОБА_6 , который получив деньги вышел с автомобиля и пошел в сторону таможни . В машине оставался ОСОБА_3 , который периодически созванивался с ОСОБА_6 , однако в последующем ОСОБА_7 под предлогом передать еду ОСОБА_6 ушел в неизвестном направлении . ОСОБА_6 ОСОБА_10 представился как мужчина по имени «Сергей», к нему с таким же именем обращался и ОСОБА_3 ;
- опознанием лиц от 22 марта 2010 года согласно , которого свидетель ОСОБА_8 опознал ОСОБА_6 как лицо с которым он следовал совместно ОСОБА_11, ОСОБА_7 в с.Качурганы для приобретения товара и которому передали деньги ( л.д.43) ;
-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12 из которых видно, что 12 марта 2010 года в дневное время он находился в с.Качурганы недалеко от таможенного поста , в это время к нему подошли двое мужчин , один из них оказался ОСОБА_7, которые предложили перевести товар в район «Двух столбов», а в последующим отвести на территорию промрынок (л.д.45);
- опознания лиц , согласно , которого свидетель ОСОБА_12 опознал ОСОБА_3 как лицо , которое заказал перевозку грузов с села Кучурганы на промрынок (л.д.47);
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13 из которых видно, что ОСОБА_14 и ОСОБА_3 он не знает , в таможенной декларации от 11 марта 2010 года действительно его анкетные данные и его паспорт , однако в этот день он отдал гражданский паспорт ОСОБА_15 А, с которым находится в хороших отношениях . (л.д.50);
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_15 из которых видно, что 11 марта 2010 года в дневное время по просьбе некого ОСОБА_2 он заполнил таможенную декларацию на 20 комплектов постельного белья. Таможенную декларацию оформили на имя ОСОБА_13. ( л.д.52)
Таким образом ОСОБА_3 завладел чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно , по предварительному сговору группой лиц , причинившее значительный ущерб потерпевшему, а потому уголовную ответственность он должен нести по ст. 190 ч.2 УК Украины .
Назначая подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность , личность подсудимого, а также то , чт о подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и способствовал его раскрытию, а также то , что подсудимый частично возместил в добровольном порядке материальный ущерб, что суд рассматривает как смягчающие обстоятельства .
При таких обстоятельствах суд , считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_3 в виде лишения свободы , с применением испытательного срока .

В ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_1 подал гражданский иск о взыскании материального вреда с виновных лиц, в ходе судебного следствия потерпевший уточнил свои исковые и просить взыскать материальны вред в сумме 56 000 грн., с подсудимого ОСОБА_3 (л.д.37-38) .
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины имущественный ущерб, нанесенный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его нанесло.
Вина подсудимых ОСОБА_3 в причинении материального вреда подтверждается материалами уголовного дела . Сумма материального вреда в размере 56 000 грн. причиненным потерпевшему ОСОБА_16 , подсудимым ОСОБА_7 не оспаривается , своих обоснованных возражений подсудимый ОСОБА_6 и его защитник не предоставили , а потому в этой части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме . В части исковых требований в отношении подсудимого ОСОБА_6 потерпевший просит суд оставить без рассмотрения, в связи с защитой своих прав в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы .
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с применением испытательного срока на 1 года .
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции , периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_9 материальный вред в сумме 56 000 грн.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области путем подачи апелляции через 15 дней со дня его провозглашения , а осужденным в тот же срок со дня вручения.
Судья: