АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/618/17 Номер провадження 11-сс/786/117/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала сл. судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі: захисника ОСОБА_6

та скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 30 січня 2017 року.

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою скарга ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернута скаржнику.

Приймаючи вказане рішення слідчий судя послався на те, що скаржник 26 грудня 2016 року звернувся до прокуратури Полтавської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення суддями Полтавського районного суду Полтаської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за фактами перевищення ними повноважень та порушення права на захист, що передбачено ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 374 КК України.

Вказане повідомлення прокуратурою Полтавської області отримано 30 грудня 2016 року, а до слідчого судді скаржник ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області тільки 26 січня 2017 року, тобто після закінчення строку на оскарження бездіяльності, окрім цього, скаржником не порушено питання про поновлення строку на оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилаючись на те, що відповідь з відмовою внести відомості до ЄРДР він отримав 17 січня 2017 року, а отже, з моменту отримання ним відповіді починається відлік десятиденного строку на оскарження, вважає скаргу поданою вчасно, а тому просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати посадових осіб прокуратури Полтавської області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку захисника, який вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наведених норм закону вбачається, що бездіяльність прокурора по не внесенню даних до ЄРДР починається із закінченням 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а отже може бути оскаржена потягом десяти днів починаючи з вказаного часу.

Рішення прокурора з інших питань оскаржуються протягом десяти днів з моменту їх прийняття, а якщо вони оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою не на рішення прокурора, а на його бездіяльність, тому перебіг строку на оскарження слід рахувати з 01 січня 2017 року до 10 січня 2017 року.

За таких обстиавин подання скарги скаржником 26 січня 2016 року є порушенням строку встановленого ст. 304 КПК України на що правильно послався слідчий суддя повертаючи скаргу.

Виходячи з викладеного доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а підстави до скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст.404, 405, 422 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 30 січня 2017 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д ДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4