Справа № 1631/1293/2012
ПОСТАНОВА

18 квітня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

та засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання засудженої ОСОБА_6 про виключення з акту опису й арешту майна та зняття арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про виключення з Акту опису та зняття арешту з належного їй нерухомого майна як такого, що не підлягає конфіскації за вироком суду.

В своєму клопотанні засуджена ОСОБА_6 вказує, що 06.06.2013 року вироком Диканського районного суду Полтавської області, який ухвалою Апеляційного суду Полтавської області був змінений в частині основного покарання, ОСОБА_7 остаточно засуджено за ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком 3 роки зі стягненням штрафу в доход держави 5 100 грн. з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є її власністю.

В клопотанні вказує, що в ході виконання вироку Диканського районного суду про її засудження державним виконавцем відділу ДВС Шишацького РУЮ складено акт, у який включено житловий будинок та земельні ділянки площами 0,12 га та 0,1185 га для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, які розташовані по АДРЕСА_1 . В подальшому на підставі постанови вказаного державного виконавця накладено арешт та заборону на відчуження цього нерухомого майна засудженої ОСОБА_6 з внесенням відомостей до Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Окрім цього зазначає, що в ході досудового слідства слідчим прокуратури Шишацького району Полтавської області було накладено арешт на все нерухоме майно засудженої ОСОБА_6 та доручено Шишацькій районній державній нотаріальній конторі провести реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень арешту на все нерухоме майно вказаної особи із забороною ним розпоряджатися.

Вказуючи на те, що включений до Акту опису та арешту майна житловий будинок разом з господарськими будівлями знаходиться в сільській місцевості, у якому вона після звільнення з місць позбавлення волі постійно проживає разом зі своєю неповнолітньою дочкою і він входить до переліку майна, що не підлягає конфіскації за вироком суду, до того ж на її думку , не підлягають конфіскації земельні ділянки, на яких розташований будинок з господарськими будівлями, засуджена звернулась до суду з клопотанням про про виключення з Акту опису й арешту майна та зняття самого арешту майна, накладеного як державними виконавцями, так і постановою слідчого прокуратури Шишацького району Полтавської області із покладенням обовязків на відповідні органи щодо внесення відомостей у зазначені реєстри обтяжень про зняття арешту і обтяжень з вказаних вище обєктів нерухомого майна.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задоволити з обставин, викладених у ньому та у судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні вважав наявними підстави для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_6 , вказуючи на обгрунтованість вимог щодо зняття арешту із вказаного в клопотанні будинку та земельних ділянок.

Представник Рєстраційної служби Шишацької районної державної адміністрації , Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з`явились, ніяких клопотань до суду не надали, хоч кожна з цих установ належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінальної справи № 631/1293/2012, заслухавши доводи засудженої ОСОБА_6 та її адвоката, думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_6 , виходячи з наступного .

З урахуванням того, що досудове та судове слідство стосовно протиправних дій засудженої ОСОБА_6 по кримінальній справі проводилося згідно положень КПК України в редакції 1960 року, то згідно п. 9 розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року , питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому вказане клопотання засудженої ОСОБА_6 розглянуто в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до ч . 1 ст. 409 КПК України в редакції 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно п. 1 постанови Пленуму ВССУ України від 03 червня 2016 року «Про практику в справах про зняття арешту з майна» вбачається, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Крім того, також згідно п.5 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" № 11 від 21.12.1990 року суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдовувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи щодо засудження ОСОБА_6 на виконання вироку Диканського районного суду про засудження ОСОБА_6 та конфіскацію в доход держави належного їй майна 02 вересня 2013 року було видано виконавчий лист, на підставі якого 12 вересня 2013 року ВДВС Шишацького райуправління юстиції було відкрито виконавче провадження щодо виконання вироку в частині конфіскації майна.

Із наявних у справі документів видно, що 11 лютого 2014 року державним виконавцем ВДВС Шишацького РУЮ складено Акт опису та арешту майна до якого включено:

- земельну ділянку площею 0,12 га для ведення особистого господарства, кадастровий номер :01:001:1484, належна засудженій ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 950389;

- земельну ділянку площею 0,1185 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 532578600:01:001:1796, належна засудженій ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 088084;

- земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:1483, належну засудженій ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 950370;

- житловий будинок, який в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, який відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване в Полтавському БТІ, належить на праві приватної власності засудженій ОСОБА_6 .

На підставі вказаного акта того ж дня державним виконавцем ВДВС Шишацького РУЮ винесено постанову про арешт зазначеного вище нерухомого майна засудженої та оголошення заборони про його відчуження, на підставі якої Реєстраційною службою Шишацького РУЮ Полтавської області 12 лютого 2014 року внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження та до Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Вказаний житловий будинок та вище зазначені земельні ділянки, на яких він розташований, знаходяться по АДРЕСА_1 , що є сільською місцевістю.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» заяви боржників про неправильність включення майна в опис розглядаються в порядку, передбаченому ст.409 КПК України 1960 року, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі.

Згідно ч. 3 ст. 59 КК України перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Частина друга ст. 49 КВК України зазначає , що не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. Перелік такого майна визначається законом України.

Додаток до КК України - "Перелік майна, що не підлягає конфіцскації за судовим вироком " вказує, що конфіскації не підлягають певні види майна та предмети, що належать засудженому на праві особистої власності, необхідні для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями в сільській місцевості, якщо засуджений та його сім`я постійно в ньому проживають.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 пояснила, що вона як до її засудження, так і після звільнення з місць позбавлення волі разом зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_8 , яка знаходиться на її утриманні, постійно проживала і проживає у вказаному житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , який є її приватною власністю . Цей факт також підтверджено відповідною довідкою, наданою Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вказаний житловий будинок був включений державним виконавцем Шишацького РУЮ Полтавської області до акту опису та арешту майна в порушення визначених законом вимог, оскільки це нерухоме майно входить до Переліку майна, яке не підлягає конфікації за судовим вироком, а тому його слід виключити з цього опису та зняти арешт, накладений постановами начальника Шишацького ДВС та слідчим прокуратури Шишацького райну, з подальшим внесенням таких відомостей до Єдиного реєстру заборони відчудження об`єктів нерухомого майна про зняття арешту і обтяжень з цих будівель.

Окрім цього, до Акту опису та арешту майна включено вказані вище земельні ділянки, на одній з яких розташований сам житловий будинок з господарськими будівлями, що призначена для його обслуговування, а інші прилеглі до нього земельні ділянки слугують для ведення особистого селянського господарства, на які також було накладено арешт.

Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положень ст. 186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов`язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом. Вказана норма визнає поняття головної речі, яка сама по собі задовольняє повну потребу особи в її господарській чи побутовій діяльності, а приналежністю вважається та річ, яка робить користування головною річчю більш зручним або ефективним і при цьому самостійно задовольняти потребу особи не може. Тому закон визначає правило, що за головною річчю слідує її приналежність і, зокрема, те, що до особи, яка придбала нерухомість, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вона знаходиться.

Окрім цього, ст. 120 Земельного кодексу України зазначає, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Ідентичність процедури переходу такого права власності, зокрема, передбачено і ч. 1 ст. 377 ЦК України, де вказано - до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

В той же час відповідно до ст.381 ЦК України визначено, що садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. У разі відчуження житлового будинку вважається, що відчужується вся садиба, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналіз вказаних вище обставин свідчить, що зазначені вище земельні ділянки та розташований на них житловий будинок з господарськими будівлями і розміщеними комунікаціями, що належать засудженій ОСОБА_6 , є садибою, тобто цілісним майновим комплексом, у якому головною річчю є житловий будинок, а інші складові елементи є його приналежністю, що забезпечують житлові інтереси засудженої ОСОБА_6 та її неповнолітньої доньки, які в ньому постійно проживають, а також ведення ними побутово-господарської діяльності.

Таким чином, при конфіскації вказаних земельних ділянок, які призначені для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, слугують для більш зручного та ефективного користування ним і при цьому він самостійно задовольняти потребу ОСОБА_6 як власника цього будинку та її неповнолітньої доньки не може.

Переліком речей, які не підлягають конфіскації згідно вироку суду, земельні ділянки хоч і не визначені як майно, що не підлягає конфіскації, однак, примусове відчуження даних земельних ділянок в подальшому призведе до порушення її конституційних прав, які передбачені ст. 41 Конституції України, де зазначено, що право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

В той же час ст. 8 Конституції України зазначає, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

З врахуванням викладеного, беручи до уваги те що, при примусовому відчуженні вказаних земельних ділянок буде грубо порушено право власності засудженої ОСОБА_7 на житловий будинок, яке нерозривно пов`язане з правом власності на цю землю, що слугує для його обслуговування, непорушність якого гарантується Конституцією України, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 і в частині виключення з опису і зняття арешту з цих земельних ділянок.

Виходячи з того, що на підставі постанови начальника ДВС Шишацького РУЮ від 11.02.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Шишацького райуправління юстиції Полтавської області 12 лютого 2014 року було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про арешт нерухомого майна, належного засудженій ОСОБА_6 і заборони його розпорядженням , то у звязку з необхідністю зняття арешту з цього майна слід зобов`язати Шишацький районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області та Реєстраційну службу Шишацької райдержадміністрації Полтавської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про зняття арешту з вказаного вище нерухомого майна і зняття обмежень щодо розпорядження ним.

Окрім того, враховуючи, що підлягає зняттю арешт з вказаного вище нерухомого майна, належного засудженій ОСОБА_6 , накладений на підставі постанови слідчого прокуратури Шишацького району Полтавської області від 23 липня 2012 року, то Миргородську місцеву прокуратуру, в яку після реорганізації входить Шишацький відділ цієї прокуратури , та Шишацьку державну нотаріальну контору Полтавської області, яка внесла відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про арешт нерухомого майна ОСОБА_9 26 липня 2012 року, зобовязати вирішити питання про внесення відомостей про зняття такого обтяження до Єдиного реєстру заборони відчудження об"єктів нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 377, 381 ЦК України, ст.120 Земельного Кодексу України, Додатком до КК України - "Перелік майна, що не підлягає конфіцскації за судовим вироком ", ст. ст.409, 411 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_6 задоволити.

Виключи з Акту опису й арешту майна від 11.02.2014 року, складеного начальником ВДВС Шишацького районного Управління юстиції ОСОБА_10 і зняти арешт, накладений 05 лютого 2014 року постановою начальника ВДВС Шишацького районного управління юстиції з нерухомого майна у виді:

1. земельної ділянки площею 0,12 га для ведення особистого господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:1484, належну на праві приватної власності засудженій ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 950389;

2. земельної ділянки площею 0,1185 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:1796, належну на праві приватної власності засудженій ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 088084;

3. земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:1483, належну на праві приватної власності засудженій ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 950370;

4. Житлового будинку, який в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, , розташованого по АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване в Полтавському БТІ, належить на праві приватної власності засудженій ОСОБА_6 .

Зобов`язати Шишацький районний відділ Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Реєстраційну службу Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області внести до Державного реєстру іпотек, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру зборон відчуження об"єктів нерухомого майна відомості про зняття арешту і обтяжень з нерухомого майна у виді :

1. земельної ділянки площею 0,12 га для ведення особистого господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:1484, належну на праві приватної власності засудженій ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 950389;

2. земельної ділянки площею 0,1185 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:1796, належну на праві приватної власності засудженій ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 088084;

3. земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:1483, належну на праві приватної власності засудженій ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 950370;

4. Житлового будинку, який в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, , розташованого по АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване в Полтавському БТІ, належить на праві приватної власності засудженій ОСОБА_6 .

Зняти арешт з нерухомого майна, належного на праві приватної власності засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений 23 липня 2012 року постановою слідчого прокуратури Шишацького району Полтавської області та зобов`язати Миргородську місцеву прокуратуру Полтавської області та Шишацьку державну нотаріальну контору Полтавської області внести до Реєстру заборон відчуження об`єктів майна відомості про зняття арешту і обтяжень з :

1. земельної ділянки площею 0,12 га для ведення особистого господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:1484, належну на праві приватної власності засудженій ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 950389;

2. земельної ділянки площею 0,1185 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:1796, належну на праві приватної власності засудженій ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 088084;

3. земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:1483, належну на праві приватної власності засудженій ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 950370;

4. Житлового будинку , який в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, , розташованого по АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване в Полтавському БТІ, належить на праві приватної власності засудженій ОСОБА_6 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуючий: