Справа № 360/1483/16-к
УХВАЛА

21 квітня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бородянського районного суду від 31 березня 2017 року щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000836 від 11 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2017 року задоволено клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В процесі виконання даної ухвали виявлено, що при її написанні було допущено описку та вказано період часу, за який операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно надати слідчому вказану інформацію та тимчасовий доступ до документів, що містять цю інформацію, як «…з 20 години 00 хвилин 10.08.2017 року по 21.03.2017 року», тоді як кримінальне правопорушення було вчинене 11 серпня 2016 року, і відповідно період часу за який слідча має намір встановити вхідні та вихідні з`єднання, виконані з мобільного телефону iPhone 5s, Imei НОМЕР_1 , має бути з 20 години 00 хвилин 10.08.2016 року по 21.03.2017 року».

Згідно ч.1,2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, що не перешкоджає відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2017 року зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати ст. слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , або іншій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань виконаних в період часу з 20 години 00 хвилин 10.08.2017 року по 21.03.2017 року з мобільного телефону iPhone 5s, Imei НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ номеру, дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), номерів з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов.

У вказаній ухвалі зазначено період часу, за який операторам мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно надати слідчому зазначену інформацію та тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, як «…з 20 години 00 хвилин 10.08.2017 року по 21.03.2017 року», тоді як кримінальне правопорушення було вчинене 11 серпня 2016 року, і відповідно період часу, за який слідчій необхідно надати інформацію, доступ до якої обмежений, а саме: щодо вхідних та вихідних з`єднань, виконаних з мобільного телефону iPhone 5s, Imei НОМЕР_1 , має бути вказаний в ухвалі як «…з 20 години 00 хвилин 10.08.2016 року по 21.03.2017 року».

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вказаної ухвали, шляхом зазначення у відповідних текстах цієї ухвали періоду часу, за який слідчій необхідно надати інформацію, доступ до якої обмежений, а саме: щодо вхідних та вихідних з`єднань з мобільного телефону iPhone 5s, Imei НОМЕР_1 , як «…з 20 години 00 хвилин 10.08.2016 року по 21.03.2017 року» замість «…з 20 години 00 хвилин 10.08.2017 року по 21.03.2017 року».

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2017 року, якою зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати ст. слідчому СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , або іншій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань виконаних з мобільного телефону iPhone 5s, Imei НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ номеру, дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), номерів з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов, вказавши у відповідних текстах ухвали період часу, за який необхідно надати вказану інформацію як «…з 20 години 00 хвилин 10.08.2016 року по 21.03.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_4