overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3584/17
Провадження № 1-кс/0182/1357/2017
У Х В А Л А
Іменем України
26.07.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт , яке мотивоване тим, що ухвалою від 10.07.2017 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Однак з 21.07.2017 року його стан здоров*я погіршився та він потребує медичної допомоги, яку він зможе отримати за межами ІТУ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість залишення клопотання без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

У зв*язку з тим, що ОСОБА_2 не надав документів, що стосуються погіршення стану його здоров*я, вважаю що нових обставин, які б не розглядалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу в клопотанні не зазначено.

Підозрюваного ОСОБА_2 було взято під варту згідно ухвали слідчого судді від 10.07.2017 року, а клопотання надійшло до Нікопольського міськрайонного суду 24.07.2017 року. У такому випадку суд вважає за доцільне залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст.. 201 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2917/16-к
У Х В А Л А

27 липня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4) МЮ України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу з 01.07.2016 р. знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України.
Також 25.08.2016 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися при належному повідомленні.
Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/3694/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України слід об`єднати в одне провадження з об`єднаним кримінальним провадженням №215/2917/16-к яке знаходиться в провадженні суду за його ж обвинуваченням за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України; оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.
На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №215/3694/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/2917/16-к яке знаходиться в провадженні суду, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.21 КК України під єдиним номером №215/2917/16-к.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/3431/17
Провадження № 1-кс/216/1841/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 р. слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001167 від 28.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

27.07.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Суд, оглянувши клопотання та матеріали додані до нього, вважає можливим задовольнити заяву слідчого, та залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001167 від 28.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/783/17
Провадження № 1-кп/273/144/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
27 липня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.07.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України на 09:10год. 28 липня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 .

Розгляд справи проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №287/152/17-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на його думку прокурор не може брати участі в розгляді кримінального провадження про його обвинувачення, оскільки вона при вирішенні питання щодо обрання йому запобіжного заходу вказувала на те, що він перебував у розшуку та може впливати на потерпілого, що є на його думку недостовірною інформацією.
Прокурор пояснила, що підстав для її відводу, передбачених законом не має.
Вислухавши прокурора, потерпілого, захисника суд вважає, що підстави для відводу прокурору ОСОБА_6 відсутні, оскільки обставин, що виключають можливість участі прокурора в розгляді даного кримінального провадження, передбачених ст.77 КПК України не встановлено та обвинуваченим не доведено.
Керуючись ст.ст.77,81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 .
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 279/1079/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 червня 2017 року
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.125,ч.1 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.125,ч.1 надійшов до суду 24.03.2017 року, 27.03.2017 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.
Обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.316 КПК України, -
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125,ч.1 КК України призначити о 09-00 год. 16.06.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2401/17
Пр .№ 1КП/286/163/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання

27.07.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №1КП/286/163/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Коростенської місцевої прокуратури 27.07.2017 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.

У моєму провадженні з 27.07. 2017 року.

Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, - , -

У Х В А Л И В:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1КП/286/163/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000851 від 21.12.2016 року прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 01 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого особисте зобов`язання до 24.09.2017 року.

Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого ДП «Овруцький лісгосп» ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/818/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

21 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
Звертає увагу на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину (06 лютого 2015 року) був неповнолітнім, при цьому, в Малинському районному судді суддями уповноваженим здійснювати розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітньої особи є судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (протокол зборів суддів від 12 липня 2017 року № 6.), суддя ж ОСОБА_8 призначений на посаду судді 27 січня 2010 року, тобто не має відповідного стажу роботи.
Разом з цим, суддею ОСОБА_4 у кримінальному провадженні надавався дозвіл на проведення обшуку, а суддею ОСОБА_7 здійснювався розгляд провадження по суті та ухвалено вирок від 08 лютого 2016 року, який було скасовано ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30 червня 2017 року.
При цьому, штатна чисельність суддів Малинського районного суду становить - 6 суддів, однак фактично працює троє суддів - ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, інші ж дві посади суддів є вакантними.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час у Малинському районному суді Житомирської області фактично працює троє суддів, двоє з яких, а саме - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, а у судді ОСОБА_8 відсутні відповідні повноваження, за відсутності у штаті суду суддів уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, тому в Малинському районному суду Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Малинському районному суді новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області, який є одним з найбільш територіально наближених до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
Справа № 296/281/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
21 липня 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу, до 31 липня 2017 року.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/826/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 липня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повернуто заявнику, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 липня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повернуто заявнику без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2017р. об 11 год.00 хв.
Суддя :
Єдиний унікальний номер: 343/1287/17
Номер провадження: 1-кп/0343/122/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/122/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора,потерпілої, обвинуваченого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,- підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду 01.08. 2017 року о 10.30 годин.

В судове засідання викликати прокурора,потерпілу, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 344/8506/17
Провадження № 1-кс/344/2475/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 20.05.2017 року про закриття кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 00001670 від 28.04.2017 року та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 00 хв. 24 липня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9260/17
Провадження № 1-кс/344/2702/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання керівника Львівського відділення Всеукраїнської громадської організації Журналісти проти корупції ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по розгляду скарги на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Львівського відділення Всеукраїнської громадської організації Журналісти проти корупції ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого.

24.07.2017 року на ім`я слідчого судді надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду скарги в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник просить забезпечити у Залізничному районному суді м. Львова.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області є один зал судових засідань, облаштований для відеоконференцій, в якому розглядаються кримінальні справи, а у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ та цивільних справ, розгляд яких проводиться в режимі відеоконференції, провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені КПК строки буде неможливо.

Керуючисьст.336 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/941/17
Провадження № 1-кп/352/174/17
У Х В А Л А
про привід

27 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до вказаної обвинуваченої, доручивши виконання ухвали Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суд вважає, що до обвинуваченої, яка не з`явилась у судове засідання, слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Забезпечити явку обвинуваченої у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15 год. 15 хв. 11 серпня 2017 року.

Головуюча ОСОБА_1