Справа № 344/9257/17
Провадження № 1-кс/344/2701/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння рослини коноплі для власних потреб та з метою вирощування доглядав за посівом. Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , висушив та подрібнив рослини коноплі, чим привів їх у потрібний для вживання стан, тобто виготовив наркотичний засіб канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , виготовлений наркотичний засіб канабіс, який розфасував та упакував в 27 паперових згортків, які зберігав за місцем проживання без мети збуту. Крім цього, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, періодично вживав наркотичний засіб канабіс за допомогою пристроїв для викурювання, внаслідок чого, на поверхнях пристроїв накопичилось нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, який він зберігав за місцем проживання без мети збуту. В подальшому, 29.06.2017 року, в період часу з 10 год. 37 хв. по 12 год. 45 хв. працівниками поліції проведено обшук житла та приналежних підсобних приміщень по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . Під час обшуку було виявлено та вилучено 7 рослин, які згідно висновку експерта № 2.1-0807/17 від 30.06.2017 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Canabis) та 24 рослини, які згідно висновку експерта № 2.1-0808/17 від 30.06.2017 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Canabis), що у сукупності становить 31 нарковмісну рослину роду Коноплі (Canabis). Окрім цього було виявлено та вилучено 27 паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0811/17 від 05.07.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено канабіс, загальна кількість якого в сухому стані становить 52,12 грама, предмет неправильної форми червоного кольору із темним нагаром, на якому, згідно висновку експерта № 2.1-0812/17 від 05.07.2017 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, кількість якого становить 0,3890 грама, пластикову пляшку із темним нагаром, на якій, згідно висновку експерта № 2.1-0817/17 від 05.07.2017 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг, якого заборонено екстракт канабісу, кількість якого становить 0,8275 грама.

Як зазначено у клопотанні, загальна кількість вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани) становить 52,12 грама, що відповідно до Таблиці 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 N 188» відноситься до невеликих розмірів. Загальна кількість вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу становить 1,2165 грама, що відповідно до Таблиці 1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 року № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 року N 188» відноситься до невеликих розмірів.

Матеріалами клопотання зазначається, що 19 липня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо вимог клопотання, зазначивши про доцільність застосування домашнього арешту у нічний час доби, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вчинені зазначених злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з неповною вищою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол обшуку, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , висновками судово-хімічних експертиз, іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, санкції статей передбачають максимальне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного злочину; незаконно впливати на свідків, які брали участь під час досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 знає їх анкетні дані.

Слідчий суддя враховує характеристку особи підозрюваного, те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше не судимий, а також наведені стороною обвинувачення наявність ризиків, а відтак вважає, що застосування до нього м`якшого запобіжного заходу не буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - з 22.00 год. по 06.00 год., в межах строку досудового розслідування, оскільки перебування під домашнім арештом у зазначений час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194,1 96, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на 60 днів та заборонити йому залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - з 22.00 год. по 06.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 20 вересня 2017 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1