АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/8859/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/112/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000164, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`є-Дмитрівки, Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта вища, не працюючого, до арешту проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.09.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.4 ст.296 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розведеного, освіта середня-спеціальна, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, до арешту проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.04.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Ангарськ Іркутської області, Російська Федерація .росіянина, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України,-

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_12

обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисники обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подано апеляційні скарги на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року, яким засуджено обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 надали клопотання про відмову від раніше поданих апеляційних скарг на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2016 року.

Заслухавши думку прокурора та учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні та закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 від апеляційних скарг на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України, а апеляційне провадження закрити.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 18 травня 2012 року по день набрання вироком законної сили - 01 березня 2017 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 18 травня 2012 року по день набрання вироком законної сили 01 березня 2017 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 18 травня 2012 року по день набрання вироком законної сили 01 березня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особами, які перебувають під вартою у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3