Справа № 450/633/17 Провадження № 1-кс/450/192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання, а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення наступному номеру ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , якими користується невстановлена особа та яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 00:00 год. 02.12.2016 року до моменту виконання ухвали, з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компаніях операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням дозволу на проведення виїмки за вище зазначеними адресами, які у вказаному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002709 від 17.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи в період часу з 02.12.2016 по 12.12.2016 шляхом обману та зловживання довірою під час пересилання товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 через мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області, під час чого було підмінені мобільні телефони марки "іPhone 7 Plus 256 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний телефон марки "іPhone 7 Plus 256 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_2 , на два мобільних термінали марки "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_4 та "іPhone 7 Plus 128 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_5 виробництва КНР. Тим самим завдавши заявнику матеріальної шкоди на суму 69 998 гривень. По даному кримінальному провадженні об`єктом злочинних дій є майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення, а саме мобільний телефон марки "іPhone 7 Plus 256 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний телефон марки "іPhone 7 Plus 256 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_2 , які перебувають у невстановленої особи. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування невідомих осіб, та викрадених мобільних телефонів марки "іPhone 7 Plus 256 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний телефон марки "іPhone 7 Plus 256 GB Silver" ІМЕІ НОМЕР_2 . Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, які зберігаються у компанії операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представники компанії оператора не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Проте, дозвіл на проведення виїмки наданий бути не може, оскільки така не передбачена Главою 15 КПК України, а кінець періоду на який надаєтся тимчасовий доступ, визначається датою постановлення ухвали про надання тимчасового доступу, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання, а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення наступному номеру ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 , якими користується невстановлена особа та яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 00:00 год. 02.12.2016 року до 15.05.2017 року, з прив`язкою до місцевості, з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компаніях операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1