Справа № 615/1408/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 000642 від 14.09.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля, Валківський район, Харківська область, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1). 29.08.1991 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України до двох років виправних робіт із утриманням 20 відсотків заробітку;

2). 12.03.1993 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. ст. 42, 43 КК України до чотирьох років шести місяців 20 днів позбавлення волі, звільнений 18.01.1997 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

3). 07.03.2001 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 144 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений 12.11.2005 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

4). 19.03.2007 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з виправним строком на один рік;

5). 18.03.2008 року Валківським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до двох місяців арешту, звільнений 20.06.2008 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

6). 18.12.2009 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України до шести років позбавлення волі, звільнений 20.06.2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2016 року близько 13-00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, підійшов до ОСОБА_5 та несподівано для останньої, шляхом ривка, витягнув із кишені халату, який знаходився на ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 800,00 гривень та разом з ними втік з місця вчинення злочину, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не спростовуючи фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті щодо заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , пояснив, що у вечері того ж дня, він збирався повернути потерпілій забрані у неї грошові кошти, але не зміг цього зробити, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Тобто, обвинувачений фактично не визнав свою провину в умисному викраденні чужого майна з корисливого мотиву, але не зважаючи на це, його винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що восени 2016 року, точної дати не пам`ятає, вона перебувала у себе дома за адресою: АДРЕСА_1 . До неї у гості прийшла мати обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 . ОСОБА_5 попросила ОСОБА_8 допомогти їй знайти гроші у сумі 875,00 грн., які вона заховала в домі, оскільки боялась, що ОСОБА_9 , з яким вона проживає, зможе їх забрати, але куди саме заховала не пам`ятає. Під час коли останні шукали гроші, до дому ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_7 щоб покликати свою мати - ОСОБА_8 . Мати ОСОБА_7 повідомила йому, що вони не можуть знайти гроші, які заховала ОСОБА_5 . ОСОБА_7 почав допомагати шукати гроші та майже одразу знайшов гроші, які належать ОСОБА_5 , у кімнаті під шафою у сумі 875,00 грн., та повернув їх ОСОБА_5 . Після того як ОСОБА_7 знайшов гроші, ОСОБА_8 пішла до дому, а ОСОБА_5 із знайдених коштів дала 75,00 грн. ОСОБА_9 , щоб останній купив горілку та закуску в магазині, щоб вони відсвяткували знахідку. Решту коштів у сумі 800,00 грн. ОСОБА_5 поклала в кишеню халату, в який була одягнута. Після того як ОСОБА_9 повернувся із магазину з горілкою, вони у трьох випили та ОСОБА_9 пішов у двір до сараю поратися біля курей. ОСОБА_7 випитого здалося замало та він почав просити у неї ще грошей на горілку, однак, остання йому відмовила. В той час, коли вона почала випроваджувати ОСОБА_7 з будинку, ОСОБА_7 підійшов до неї та витягнув, шляхом ривка, з кишені її халату, в який вона була одягнута, гроші у сумі 800,00 грн., а саме: чотири купюри по 200,00 грн. Після чого вибіг з будинку та почав бігти в сторону огороду через садки до залізничного переїзду. Вона почала кричати, щоб ОСОБА_7 повернув гроші та вибігла за ним у двір. У дворі був ОСОБА_9 , вона повідомила останнього, що ОСОБА_7 викрав у неї гроші. ОСОБА_9 також почав кричати ОСОБА_7 , щоб він повернув гроші, хотів за ним побігти але ОСОБА_7 вже був далеко. Її крик почули сусіди та підійшли до двору, вона їм розповіла, що в неї ОСОБА_7 викрав гроші, та сусіди одразу зателефонували до поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він проживає разом з потерпілою ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в якості квартиранта, з того часу, коли в неї помер чоловік, допомагає їй по господарству. Вказав, що восени 2016 року, точної дати не пам`ятає, він порався у сараї біля курей та почув як голосно кричить ОСОБА_5 . Вийшовши у двір, він побачив як з будинку вибіг ОСОБА_7 та побіг в сторону залізничної дороги через огород. За ОСОБА_7 з будинку вийшла ОСОБА_5 та в слід ОСОБА_7 голосно кричала, щоб останній повернув гроші. Також, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_9 , що ОСОБА_7 викрав у неї гроші і щоб він біг за ним, однак ОСОБА_7 був вже далеко та його було не здогнати;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що у вересні 2016 року, точної дати не пам`ятає, вона прийшла до ОСОБА_5 , остання попросила її допомогти знайти гроші, які вона заховала в домі, але куди саме заховала не пам`ятає. В той час, коли вони шукали гроші, до дому ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_7 . ОСОБА_7 почав допомагати шукати гроші, які належать ОСОБА_5 , та майже одразу знайшов їх у кімнаті під шафою у сумі 875,00 грн., чотири купюри по 200,00 грн. та іншими купюрами 75,00 грн., та повернув їх. Знайдені гроші ОСОБА_5 поклала в кишеню халату, в який була одягнута. Після того, як ОСОБА_7 знайшов гроші, вона пішла до дому, а її син ОСОБА_7 залишився у потерпілої вдома;

- протоколом огляду місця події від 14.09.2016 року, а саме території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було зафіксоване місце вчинення відносно потерпілої ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з фототаблицею до нього (а.с. 212-218);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 14.09.2016 року, в ході якого у присутності понятих у ОСОБА_7 , з його згоди, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 800,00 грн., купюрами по 200,00 грн. з серійними номерами: ЄЕ0523154, УС0935862, УС0935857, УС0935863 (а.с. 201-204);

- протоколом огляду речей від 15.09.2016 року, а саме вилучених протоколом затримання у ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 800,00 грн., купюрами по 200,00 грн. з серійними номерами: ЄЕ0523154, УС0935862, УС0935857, УС0935863, з фототаблицею до нього (а.с. 205-210);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.09.2016 року, якою

вилучені протоколом затримання особи від 14.09.2016 року грошові кошти в сумі 800,00 грн., купюрами по 200 грн. з серійними номерами: ЄЕ0523154, УС0935862, УС0935857, УС0935863, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2016 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , в ході якого потерпіла на місці розповіла та показала, як ОСОБА_7 14.09.2016 року відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 800,00 грн., з фототаблицею до нього (а.с. 220-225);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , в ході якого обвинувачений на місці розповів та показав як він 14.09.2017 року відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 800,00 грн., з фототаблицею до нього (а.с. 227-232).

Досліджений у судовому засіданні протокол проведення слідчого експерименту від 16.09.2016 року за участю свідка ОСОБА_9 , суд не приймає як належний доказ, оскільки допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 не зміг підтвердити викладені в протоколі обставини щодо того, як обвинувачений відкрито заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 234-238).

Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у відкритому викраденні чужого майна та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він раніше судимий, останній раз за вироком Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2009 року за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив аналогічний злочин проти власності, не одружений, не працює, перебуває з 2007 року на обліку в Комунальному закладі охорони здоров`я «Валківська центральна районна лікарня» у лікаря нарколога, на обліку в Комунальному закладі охорони здоров`я «Валківська центральна районна лікарня» у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 згідно зі ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - злочину, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу винного, думку потерпілої, яка зазначила, що не має до нього ні моральних, ні матеріальних претензій, та просила звільнити його від покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 69-1, 75 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до глави 18 ст. ст. 176-178, 183 КПК України, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 до набрання вироком законної сили, в зв`язку з винесенням судом обвинувального вироку та запобіганням спробам переховуватись від суду.

Строк відбуття покарання для обвинуваченого ОСОБА_7 рахувати з дня його фактичного затримання 21 жовтня 2016 року на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29.09.2016 року.

На підстави ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його фактичного затримання на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29.09.2016 року, а саме з 21 жовтня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами, внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 року № 838-VIII) зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме в період з 21 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами, внесеними згідно із Законом від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року) зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, а саме в період з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Залишити раніше обраний судом запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27, до набрання вироком законної сили.

Речові докази: грошові кошти у сумі 800,00 грн., купюрами по 200,00 грн. з серійними номерами ЄЕ0523154, УС0935862, УС0935857, УС0935863, що передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_7 та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1