Справа № 481/612/17
Провадж.№ 1-кп/481/86/2017
В И Р О К
Іменем України

05.07.2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 07.03.2017 близько 13.00 години водій ОСОБА_4 , в порушення п.2.3 «а» Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), заздалегідь перед виїздом не перевіривши та не забезпечивши технічно справний стан та комплектність транспортного засобу, керуючи технічно несправним, але таким, що перебуває у працездатному стані автомобілем типу вантажний фургон «Mercedes - Benz 208 D», р/н НОМЕР_1 , технічна несправність якого полягала в перебуванні робочої гальмівної системи в технічно несправному стані та в стані часткової відмови та у перебуванні стоянкової гальмівної системи в технічно несправному та непрацездатному стані, які водій міг виявити завчасно, рухався по асфальтованій проїжджій частині, на ділянці спуску, по вул. Мостова в селі Софіївка Новобузького району Миколаївської області в напрямку до м. Новий Буг Миколаївської області. В цей час ОСОБА_4 вирішив зупинити керований ним транспортний засіб біля магазину «Софія», розташованого по вулиці Мостова зазначеного населеного пункту, праворуч від проїзної частини.

При наближенні до вказаного магазина, водій автомобіля типу вантажний фургон «Mercedes - Benz (Sprinter) 208 D», р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , у порушення вимог п.п.1.10, 2.3 «б», 15.7 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, хоча зобов`язаний був її контролювати і мав таку технічну можливість, не простежив за технічним станом транспортного, що перебував під його керуванням, хоча був зобов`язаний це зробити та мав таку технічну можливість, по вул. Мостова, с. Софіївка Новобузького у Миколаївської області, на ділянці спуску, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, зупинив керований ним транспортний засіб на правому узбіччі біля магазину «Софія», за напрямком руху зазначеного автомобіля, заглушивши двигун та залишивши увімкненою нейтральну передачу, при цьому не впевнившись в тому, що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та не виключивши можливість самовільного руху цього засобу, тобто не поставивши транспортний засіб під кутом до проїжджої частини або повернувши керовані колеса відповідним чином, пішов до вказаного магазину. Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 залишений ним на нейтральній передачі транспортний засіб, -автомобіль типу вантажний фургон «Mercedes - Benz (Sprinter) 208 D», р/н НОМЕР_3 , - під дією інерційних сил, на ділянці спуску, по вул. Мостова в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, розпочав самовільний рух в напрямку до м. Новий Буг Миколаївської області, під час якого виїхав на зустрічну смугу руху, ліве узбіччя, за напрямком його руху, після чого, повернувшись на власну смугу руху, змінив напрямок руху на праве узбіччя та місцевість, розташовану поза його межами, де, передньою частиною транспортного засобу, під кутом, близьким до 90°, допустив зіткнення з лівою бічною поверхнею мопеду марки «Mustang Spark», без реєстраційного номеру, № рами НОМЕР_4 , який перебував в статичному положенні, з вимкненим двигуном, та на якому перебував водій ОСОБА_5 .

Під час контактування автомобіля типу вантажний фургон «Mercedes - Benz (Sprinter) 208 D», р/н НОМЕР_1 , з мопедом марки «Mustang Spark», без р/н, № рами НОМЕР_4 , водій зазначеного мопеду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лобкової та сідалищної кісток з правого боку, зі зміщенням. За критерієм тривалості розладу здоров`я вказані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.1.10, 2.3 «б», 15.7 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим обвинуваченням визнав в повному обсязі. Пояснив, що 07.03.2017 року він на автомобілі «Mercedes - Benz (Sprinter) 208 D», р/н НОМЕР_2 , рухався вул. Мостова в селі Софіївка Новобузького району Миколаївської області в напрямку до м. Новий Буг Миколаївської області. При наближенні до магазина «Софія», він, проявив неуважність та, зупинивши автомобіль на правому узбіччі, заглушив двигун, залишив увімкненою нейтральну передачу та покинувши автомобіль, пішов до магазину. Через декілька хвилин побачив, як його автомобіль зіштовхнувся з стовпом, затиснувши мопед марки «Mustang Spark» разом з його водієм.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 07.03.2017 року отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження в результаті наїзду на нього автомобіля «Mercedes - Benz (Sprinter) 208 D», р/н НОМЕР_2 , який рухався та був некерований, так як в ньому не було водія. Він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Обвинуваченим йому була надана матеріальна допомога на лікування.

Час, місце та дорожня обстановка, підтверджуються схемою ДТП та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.03.2017 року, зі змісту якого слідує, що ДТП мало місце 07 березня 2017 року у світлий час доби, на вулиці Мостова в селі Софіївка Новобузького району Миколаївської області, на ділянці автодороги до м. Новий Буг 12 км+100 м., на спуску. Покриття асфальтобетоне, сухе, забруднене. З місця пригоди вилучено автомобіль типа фургон «Mercedes - Benz (Sprinter) 208 D», р/н НОМЕР_2 та мопед марки «Mustang Spark», без д/н.,№ рами НОМЕР_4

Відповідно до висновку експерта від 21.04.2017 року № 135, під час первинного контактування автомобіль «Mercedes - Benz (Sprinter) 208 D», р/н НОМЕР_2 розташовувався передньою частиною до лівої бічної частини мопеда «Mustang Spark» без д/н; виходячи з кінцевого положення в сукупності з наявними слідами на обох транспортних засобах можна припустити, що кут між їхніми повздовжними осями складав близько до 90 градусів.

Згідно висновку експерта № 136 від 20.04.2017 року видно, що ходова частина автомобіля «Mercedes - Benz (Sprinter) 208 D», р/н НОМЕР_2 перебуває в технічно несправному та працездатному стані, робоча гальмівна система перебуває в технічно несправному стані та в стані часткової відмови, стоянкова гальмівна система перебуває в технічно несправному та непрацездатному стані, рульове керування автомобіля перебувало в працездатному стані та не має технічних несправностей, які могли б виникнути до ДТП; технічна несправність та непрацездатність стоянкової гальмівної системи, в даному випадку, може бути в причинному зв`язку з ДТП; технічну несправність ходової частини водій міг виявити завчасно; в ході ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження передньої частини.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 83/36 від 17.05.2017 року, у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодженні у вигляді перелому лобкової та сідаліщної кісток тазу справа зі зміщенням; по критерію тривалості розладу здоров`я вказані ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості, що могли виникнути від дії тупих твердих предметів, можливо 07.03.2017 року в результаті наїзду автомобіля; утворення ушкоджень в результаті падіння на асфальто-бетонне покриття виключається.

Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, притягнення його до кримінальної відповідальності вперше, скоєння кримінального правопорушення, що не є умисним, як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, з урахуванням відсутності, обтяжуючих обставин, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім видом покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

При цьому, враховуючи викладене, беручи до уваги соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого, що міститься в досудовій доповіді Новобузького відділу з питань пробації від 19.06.2017 року, низьку оцінку ризику вчинення ним повторного злочину та низький рівень небезпеки для суспільства, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків вчинення кримінального правопорушення для потерпілого та його позицію стосовно призначення покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і на підставі положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в загальному розмірі 5282 гривні 40 копійок.

Автомобіль «Mercedes - Benz (Sprinter) 208 D», р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та мопед «Mustang Spark», без д/н,№ рами НОМЕР_4 ,який належить ОСОБА_5 , які за постановою слідчого від 07.03.2017 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно приписів п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, підлягають поверненню законним володільцям.

Керуючись ст. ст.368,369-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст..75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - автомобіль «Mercedes - Benz (Sprinter) 208 D», р/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та мопед «Mustang Spark», без д/н № рами НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 - повернути власникам .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати з залучення експертів в загальному розмірі 5282( п`ять тисяч двісті вісімдесят дві) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та потерпілому.

Суддя