ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1114/16-к
провадження № 1-кп/753/134/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.05.2011року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, звільнений в липні 2014 року на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році», обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 12.11.2014 року у невстановлений у ході досудового розслідування час, перебуваючи у кафе за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 6, познайомився з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка запропонувала подарувати йому бойові припаси. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій умисел, знаходячись у приміщені кафе за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 6 ОСОБА_5 погодився отримати у невстановленої в ході досудового розслідування особи, матеріали відносно якоївиділені в окреме провадження, 4 набої до вогнепальної зброї, після чого поклав їх до власної поясної сумочки, тим самим придбав та почав незаконно зберігати зазначені предмети.

У цей же день, приблизно о 23 годині по вул. Ялтинській, 6, у м. Києві, знаходячись неподалік ломбарду «Найкращий», ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції Дарницького районного управління, де у нього при поверхневому огляді у поясній сумочці було виявлено і вилучено 4 патрони, які є боєприпасами до вогнепальної зброї, а саме пістолетними патронами калібру 9 мм P.A., виготовленими саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому злочину ,щиро розкаявся в скоєному , та пояснив , що він 12.11.2014 року , перебуваючи у кафе за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 6, познайомився з особою, яка подарувала йому бойові припаси. У цей же день, приблизно о 23 годині по вул. Ялтинській, 6, у м. Києві, знаходячись неподалік ломбарду «Найкращий», ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції .

Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив , що всі обставини , викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .

Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 ,суд кваліфікує за ст.263ч.1 КК України як незаконне придбання, носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено .

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного , особу обвинуваченого - раніше судимий , в скоєному щиро розкаявся ,характеризується звичайно за місцем проживання, згідно довідки ОСОБА_5 хворіє на ряд тяжких невиліковних хворіб.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання останньому у вигляді позбавлення волі , але не в межах максимальної санкції , передбаченої ст.263ч.1 КК України,

Відповіднодо ст.72 п.5 КК України підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання, перебування ОСОБА_5 у місцях попереднього ув`язнення , із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -

Суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(троьх ) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити - з утримання під вартою на особисте зобов`язання , звільнити його негайно з - під варти в залі суду. Вважати ОСОБА_5 таким що покарання відбув повністю .
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 16.07.2015 року .

На підставі ч. 5ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у відбуте покарання, строк його попереднього ув`язнення в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області з 16.07.2015 року по 19.01.2017 року включно , із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 983гривню 84 коп. ( за проведення балістичної експертизи № 905 від 17.11.2014 року )

Речові докази: 4 набої до вогнепальної зброї-знаходяться для зберіганні в камеру схову управління поліції у Дарницькому районі ГУ Національної поліції в м. Києві передати до експертно-криміналістичного підрозділу ГУ Національної поліції в м. Києві .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: