Справа № 139/120/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
22 лютого 2017 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 04 жовтня 2016 року до чергової частини Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від сільського голови с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області за фактом незаконної порубки дерев в урочищі «Струсівський став».

В результаті комісійного обстеження в урочищі «Струсівський став» виявлено порубку 59 дерев.

04 жовтня 2016 року відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР за № 0000237 за правовою кваліфікацією ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до злочину міг бути причетний ОСОБА_5 . Для перевірки спілкування номера мобільного оператора НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з іншими абонентами стільникового зв`язку та в подальшому використання даної інформації для встановлення можливих свідків, очевидців та безпосередньо особи, яка причетна до вчинення злочину, встановлення місця збуту деревини, слідчий просить надати доступ до інформації, про яку він клопоче.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Представник телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 11), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2016 року до чергової частини Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення сільського голови с. Немерче Мурованокуриловецького району Вінницької області за фактом незаконної порубки дерев у лісосмузі урочища «Струсівський став» (а.с. 3).

На підставі зазначеної вище заяви, слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 повідомлення та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ст. 246 КК України (а.с. 2).

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , слідує, що близько 15 години 23 вересня 2016 року до нього на мобільний телефон зателефонував лісник ОСОБА_7 та заявив, що в урочищі «Струсівський став» невідомі особи незаконно здійснюють поріз дерева породи акація. На місці незаконної вирубки ним було виявлено автомобіль марки ГАЗ-53 блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано у Республіці Молдова. В автомобілі знаходилися невідомі йому чоловік та жінка середнього віку. В ході бесіди дані особи повідомили, що являються жителями с. Тарасівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Чоловік назвався ОСОБА_8 . На автомобілі знаходилася порізані на частини дерева акації (а.с. 4-5).

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_5 , житель с. Тарасівка Могилів-Подільського району, який користується мобільним телефоном із сім-картою № НОМЕР_3 (а.с. 6).

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація, яка необхідна для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати старшому слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які велись абонентським номером НОМЕР_4 у період з 01 серпня 2016 року по 01 грудня 2016 року із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, нульового дзвінка.

Адреса юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

Забезпечити керівнику мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 24 березня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________