Справа № 569/4546/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Ємільчине, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта з підготовки військовслужбовців за призовом під час мобілізації на особливий період 1-го навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказував, що 30 квітня 2015 року ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією.

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 30 квітня 2015 року № 93 солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення і призначений на посаду курсанта з підготовки військовслужбовців за призивом під час мобілізації на особливий період 1-го навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону» України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період, що настає із моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний стан і частково відбудовчий період після закінчення воєнних дій.

Згідно указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація, яка тривала до 17 серпня 2015 року.

Разом із тим, солдат ОСОБА_4 17 травня 2015 року самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 (233-й Рівненський загальновійськовий полігон) та проводив час на власний розсуд до 27 травня 2016 року, після чого повернувся у розташування військової частини.

Окрім цього, солдат ОСОБА_4 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 09 червня 2015 року повторно самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд до 13 червня 2015 року, після чого повернувся до розташування військової частини.

Також солдат ОСОБА_4 під час самовільного залишення військової частини, проводячи час на власний розсуд, близько 18 год. 00 хв. 12 червня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, наніс кілька ударів руками та ногами по тілу гр. ОСОБА_5 , внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки, перелому сьомого ребра справа, правобічного обмеженого пневмотораксу, різаних ран м`яких тканин шиї справа та грудної клітки зліва, які у сукупності відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

08 жовтня 2015 року у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_4 через не встановлення його місцезнаходження у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 4 ст. 407 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років (ч. 4 ст. 407 КК України) та злочину середньої тяжкості за яким передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років (ч.1 ст. 122 КК України).

08 жовтня 2015 року слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , у зв`язку із не встановленням його місцезнаходження оголошено в розшук.

25 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу, яка надіслана оперативним підрозділам для виконання. Строк дії ухвали встановлено терміном до 25 лютого 2017 року включно.

Разом із тим, на даний час не вдалося розшукати та затримати підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, на даний час виникла необхідність щодо повторного звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 із метою його приводу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що:
- підозрюваний переховується від органу досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Враховуючи те, що у поданому клопотанні, а також в судовому засіданні прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в зв"язку із не встановленням його місцезнаходження перебуває в розшуку, переховується від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Ємільчине, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта з підготовки військовслужбовців за призовом під час мобілізації на особливий період 1-го навчального батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.4 ст. 407 КК України,
з метою його приводу до Рівненського міського суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , чи по закінченню 6 (шести) місяців із дати постановлення ухвали - 22 вересня 2017 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання до Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ( 11200, смт. Ємільчине, вул. Соборна,31, Житомирська область).
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1