21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши провадження за касаційною скаргою директора ТОВ «Максі Групп» ОСОБА_5 на ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника заявника ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі директор ТОВ «Максі Групп» ОСОБА_8 через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги заявник мотивує тим, що суд апеляційної інстанції неправомірно повернув йому апеляційну скаргу з підстав неусунення недоліків у визначений термін, посилаючись на те, що він надав усі можливі документи, які підтверджували його повноваження. Крім того, статутні документи ТОВ «Максі Групп» були вилучені під час обшуку.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІГУ ДФС Дніпропетровської області про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт на майно ТОВ «Максі Групп».
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу директора ТОВ «Максі Групп» ОСОБА_5 на вказану вище ухвалу залишено без руху та встановлено для виправлення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року директору ТОВ «Максі Групп» ОСОБА_5 його апеляційну скаргу повернуто з підстав неусунення недоліків.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника на підтримання поданої скарги, пояснення прокурора із запереченнями проти скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Право особи на апеляційне оскарження спрямоване насамперед на реалізацію гарантованого ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, суд апеляційної інстанції, повертаючи директору ТОВ «Максі Групп» його апеляційну скаргу з підстав неусунення недоліків, виходив з того, що останнім не надано документів на підтвердження повноважень.
Проте з таким висновком суду колегія суддів не погоджується, оскільки, як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 подав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і наказ № 2/2012 від 18 вересня 2012 року, з яких вбачається, що останній є директором ТОВ «Максі Групп».
Крім того, залишилась поза увагою апеляційного суду та обставина, що статутні документи ТОВ «Максі Групп» були вилучені 11 серпня 2016 року під час обшуку, проведеного в офісному приміщенні ТОВ «Колос ЛТД», та на них накладений арешт.
З огляду на вищевикладене на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України ухвалу судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року слід скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, за результатами якого ухвалити законне рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу директора ТОВ «Максі Групп» ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року у провадженні № 1-кс/210/889/16 (210/3357/16-к) скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3