Ухвала
про призначення судового розгляду
15 березня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_3
обвинувачений: ОСОБА_4
захисники: ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 за ч.2 ст. 369-2 КК України,
за обвинувальним актом, який надійшов з Апеляційного суду Чернівецької області, -
ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.
Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 22 лютого 2017 року.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту накладеного на майно обвинуваченого, який накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2016 року та зміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання.
Прокурор, обвинувачений та захисники вважають за можливе призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про скасування арешту накладеного на майно обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити. При цьому суд враховує, що арешт на майно обвинуваченого був накладений з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
В даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України. Санкція цієї статті не передбачає покарання у виді конфіскації майна.
Суд вважає, що запобіжний захід у виді застави у розмірі 200 000 гривень слід змінити. Зокрема згідного до п.1 ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, в розмірі від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В даному випадку розмірі застави визначений у розмірі 200 000 гривень, що перевищує граничний розмір встановлений п.1 ч.5 ст. 182 КПК України.
Суд враховує, обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду.
У матеріалах справи відсутні докази, які б доводили недостатність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави. При цьому суд також відповідно до ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -
Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 22 березня 2017 року.
Арешт накладений на майно ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2016 року - скасувати.
Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави.
Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 32 000 гривень, який достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду.
2) повідомляти суд про зміну місця проживання.
3) не відлучатися за межі області без дозволу суду;
4) утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
Строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 закінчується о 24 годині 12 травня 2017 року.
Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
В судове засідання підлягають виклику:
- свідки обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: