Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/295/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, стан здоров`я задовільний, раніше судимого 19.11.2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років позбавлення волі, про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і допускає правопорушення.

Так, 26.01.2017 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 14.02.2017 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 16.02.2017 року знову скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав обставини, які викладені в поданні, також визнав повністю свою вину, не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши належним чином дані подання та матеріали про встановлення адміністративного нагляду, вважає, що подання слід повернути на доопрацювання за наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 п. «в» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно відомостей, зазначених в поданні, вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 19.11.2012 року був засуджений за ч. 1 ст. 119 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 119 КК України є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, тому не встановлено законних підстав, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , а інші підстави в поданні для застосування адміністративного нагляду не зазначені, тому вважаю, що слід повернути подання на доопрацювання та належне оформлення.

Керуючись ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1