overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/4678/17
Провадження № 1-кс/750/1208/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005947, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005947.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0005947.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.05.2017 року на 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005947, та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд у вказаному кримінальному провадженні, направити на їх адреси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження№1-в/751/198/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003818 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, 293 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 293 КК України, -

В С Т А H О В И В:

З Апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження № 0003818 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, 293 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 293 КК України.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 26.04.2017, вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2016 було залишено без змін та рекомендовано суду першої інстанції в порядку ст.. 539 КПК України вирішити питання стосовно речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0003818 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, 293 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 293 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 26 травня 2017 року на 12 год. 40 хвилин. для вирішення питання стосовно речових доказів.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/795/168/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
04 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2017 року cкасовано арешт накладений ухвалою суду від 31.10.2013 року на автомобіль марки КАМАЗ 5320, 1987 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належать ОСОБА_2 , в частині заборони користування та відновлено право на користування без зміни його технічного стану, у кримінальному провадженні №0000215.

Апеляційна скарга прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури подана в порядку статті 309 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 10 травня 2017 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 744/172/17
Провадження № 1-кп/739/58/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"17" травня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

про призначення до судового розгляду
17 травня 2017 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2017 року з Апеляційного суду Чернігівської області до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 14 квітня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого та його захисника. Обвинувачений та захисник погодилися з позицією прокурора, представник потерпілого подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000322 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 13 год. 00 хв. 17 травня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

На розгляд судді надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Новобузькому виправному центрі № 103 Миколаївської області, то клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути заявнику, для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 17 травня 2017 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
20.04.2017 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 11.06.2017 року.
21.04.2017 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем України 17 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 06 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000417,

В С Т А Н О В И Л А:
Захисник звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, просить їх змінити, перекваліфікувати дії його підзахисного і пом`якшити призначене покарання.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України
16 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 22 червня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_5 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 03 жовтня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції було зазначено про необхідність обґрунтувати вимоги про скасування оскаржуваного судового рішення та закриття кримінального провадження на підставах передбачених у статтями 438 та 440 КПК України.
Як вбачається з повідомлення, яке повернулося на адресу суду, копію ухвали ВССУ від 03 жовтня 2016 року засуджений отримав 24 жовтня 2016 року, однак протягом встановленого судом строку ОСОБА_6 недоліків касаційної скарги не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу на вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 22 червня 2016 року повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
17 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути поданні заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 430 КПК

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Першотравневого міського суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційної скарги та доданні до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6518/17
Провадження № 1-кс/161/3147/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 від 23.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000038 від 22.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 171 ч.2, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 від 23.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000038 від 22.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 171 ч.2, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки дане кримінальне провадження закрито, згідно постанови старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 28.04.2017 року, копію якої прокурор подав в судовому засіданні на підтвердження своїх слів, думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що відповідно до поданої прокурором копії постанови про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 року вбачається, що по даному кримінальному провадженні слідчим прийнято кінцеве процесуальне рішення, тому розглядати скаргу ОСОБА_4 на дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, які були вчинені під час проведення досудового розслідування в даний час не є доцільним, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 від 23.03.2017 року про відмову в задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000038 від 22.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 171 ч.2, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/194/17
Провадження № 1-кп/280/123/17
У Х В А Л А
17 травня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000927 від 20.12.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, Житомирської області, громадянина України,з середньо-спеціальною освітою,не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000927 від 20.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Учасниками процесу висловлено думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час підготовчого судового засідання встановлено,що 25.11.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/280/227/16(280/1417/16-к) відносно ОСОБА_4 ,за ч.1,ч.2 ст.186 КК України, прокурор звернувся із клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

За змістом ст.ст.217,334 КПК України, у випадку необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані провадження щодо однієї особи,підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин,кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,314-316,334 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне кримінальне провадження №280/194/17 (№1- кп/280/123/17) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України та кримінальне провадження №280/1417/16-к (1-кп/280/88/17) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч.1, ч.2 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер №280/1417/16-к (1-кп/280/88/17).

Призначити судовий розгляд на «26» травня 2017 року на «10-30» год., який проводити в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/457/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 384 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

17 травня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до порядку встановленому ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів, який розглядає кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.384 КК України : суддя- доповідач ОСОБА_2 , судді : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В підготовчій частині судового розгляду провадження захисник ОСОБА_7 заявив відвід судді-доповідачу ОСОБА_2 з підстав того, що при підготовці до апеляційного розгляду суддя вирішила питання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 в порушення вимог закону, що викликає в нього сумніви у неупередженості судді.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого відводу, колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.75 КПК України для задоволення відводу судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді :
Є.У. № 366/654/15-к;;
№ пр. 1-кп/366/88/17
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ст. 35 КПК України, в суді проведено реєстрацію в автоматизованій системі документообігу та визначено суддю.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
- в приміщенні Іванківського районного суду Київської області : смт. Іванків вул..І.Проскури, 14-А Київської області,- на 29 травня 2017 року на 13 год. 30 хв.
Склад суду-одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити орган з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: