Справа № 472/6/17
Провадження № 1-кс/472/6/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні №0000018 клопотання старшого слідчого відділення Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2017 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, 12 січня 2016 року приблизно о 18:55 год. Невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошима в сумі 9400 гривень які належали громадянину ОСОБА_5 жителю с. Ставки, Веселинівського району.

Дане кримінальне правопорушення 13.01.2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000018, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.01.2016 року невстановлена особа зателефонувала з мобільного номеру НОМЕР_1 та надала потерпілому ОСОБА_5 номер картки на яку він повинен був переказати гроші. Після чого потерпілий ОСОБА_5 перерахував гроші в сумі 9400 гривень на картку НОМЕР_2 яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 .

Зазначені в клопотанні обставини дають підстави слідчому вважати, що дійсно мав факт шахрайське заволодіння коштами, при цьому, запитувана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана для встановлення та затримання осіб, які скоювали шахрайські дії.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

Старший слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Представник оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно, був повідомлений через факсимільний звязок. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000018, суд вважає, що є підстави для надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електроних), оскільки сторона кримінального провадження довела в судовому засіданні, що вказані документи перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: ідентифікувати особу злочинця та затримання.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному співробітнику Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, копію інформації про з`єднання абонента ІНФОРМАЦІЯ_1 , по абонентському номеру НОМЕР_5 в період з 05.01.2016 року та по 10.01.2017 року з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента, а також учасників з`єднання з абонентським номером НОМЕР_5 з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонентів.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1