Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-88/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Коваленко О.В.

з участю прокурора - Іщенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця селища Комісарівка Перевальського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого майстром шляховим з поточного утримання колії дільниці ІІ групи (1 околодок) Смородинської дистанції колії Статутно територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, -

за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ст.246 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою, у невстановлені досудовим слідством дні в липні-листопаді 2009 року вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, крім того вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, також скоїв незаконну порубку лісу, тобто порубку дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Дані злочини було скоєно при таких обставинах.

Підсудний ОСОБА_1 згідно наказу №70/ОС від 28.05.2009 р. начальника Смородинської дистанції колії з посади бригадир (звільнений) з поточного утримання і ремонту колій та штучних споруд V розряду з 01.06.2009 р. був переведений на посаду майстра шляхового з поточного утримання колії дільниці ІІ групи (1 околодок). В звязку з цим та відповідно до посадової інструкції він виконував такі завдання та обовязки: керування околодком, який він очолює; організація виконання робіт з поточного утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна та штучних споруд за встановленим терміном при високій їх якості, для забезпечення безпеки руху та безперебійного руху поїздів з установленими швидкостями; планування проведення робіт, забезпечення розставлення працівників і бригад; перевірку якості виконаних робіт; забезпечення виконання робітниками норм виробітку, правильного використання обладнання, оснащення та інструменту; здійснення формування бригад (їх кількісного, професійного та кваліфікаційного складу), координацію їх діяльності, вжиття заходів до утворення комплексних бригад; встановлення та вчасне доведення до відома виробничих завдань бригадам і окремим робітникам (які не входять до складу бригад) відповідно до затверджених планів і графіків дистанції, планових показників з використанням машин, механізмів, обладнання, сировини, матеріалів, інструменту, фонду оплати праці; організацію виконання робіт по підсобно-допоміжній діяльності згідно доведеного плану; щомісячне складання акту прийому виконаних робіт по поточному утриманню колії згідно укладеного договору з контрагентами; контроль витрат фонду оплати праці, що встановлюється околодку, забезпечення правильного і своєчасного оформлення первинних документів з обліку робочого часу, виробітку, заробітної плати; контроль дотримання робітниками правил охорони праці, виробничої та трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку і, таким чином, підсудний ОСОБА_1 обіймав посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто був службовою особою. У невстановлений досудовим слідством день липня-вересня 2009 р. підсудний ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби для незаконного обернення грошових коштів на користь свого кума свідка ОСОБА_2, з використанням завідомо недостовірних (підписаних ним від імені свідка ОСОБА_2, про що той нічого не знав) трудових угод №55 від 30.07.2009 р., №30 від 30.09.2009 р., №23 від 30.10.2009 р., №41 від 30.11.2009 р. між Смородинською дистанцією колії в особі начальника ОСОБА_3 і громадянином ОСОБА_2, та завідомо недостовірних інших документів, а саме: 1) акт здавання-приймання виконаної роботи від 30.11.2009 р., затверджений начальником Смородинської дистанції колії ОСОБА_3, з круглою печаткою Смородянська дистанція колії, виконавець ОСОБА_4, на суму 1206,67 грн., з підписом шляхового майстра підсудного ОСОБА_1 (роботу прийняв), та роботу здав ОСОБА_2 (підписано підсудним ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, про що останній нічого не знав); 2) акт здавання-приймання виконаної роботи від 31.12.2009 р., затверджений начальником Смородинської дистанції колії ОСОБА_3, з круглою печаткою Смородянська дистанція колії, виконавець ОСОБА_4, на суму 1262,22 грн., з підписом шляхового майстра підсудного ОСОБА_1 (роботу прийняв), та роботу здав ОСОБА_2 (підписано підсудним ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, про що останній нічого не знав); 3) акт здавання-приймання виконаної роботи від 30.09.2009 р., затверджений начальником Смородинської дистанції колії ОСОБА_3, з круглою печаткою Смородянська дистанція колії, виконавець ОСОБА_4, на суму 1319,76 грн., з підписом шляхового майстра підсудного ОСОБА_1 (роботу прийняв), та роботу здав ОСОБА_2 (підписано підсудним ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, про що останній нічого не знав); 4) акт здавання-приймання виконаної роботи від 30.10.2009 р., затверджений начальником Смородинської дистанції колії ОСОБА_3, з круглою печаткою Смородянська дистанція колії, виконавець ОСОБА_4, на суму 1295,42 грн., з підписом шляхового майстра підсудного ОСОБА_1 (роботу прийняв), та роботу здав ОСОБА_2 (підписано підсудним ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, про що останній нічого не знав) вчинив розкрадання грошових коштів. Всі вищевказані акти підсудний ОСОБА_1 передав до бухгалтерії Смородинської дистанції колії Південної залізниці і на їх підставі ОСОБА_2 була нарахована заробітна плата, який по видатковому касовому ордеру Смородинської дистанції колії №137 від 27.10.2009 р. отримав 1064,35 грн. за вересень 2009 р.; по видатковому касовому ордеру Смородинської дистанції колії №169 від 27.11.2009 р. отримав 1075,20 грн. за жовтень 2009 р.; по видатковому касовому ордеру Смородинської дистанції колії №229 від 28.12.2009 р. отримав 1005,16 грн. за листопад 2009 р.; по видатковому касовому ордеру Смородинської дистанції колії №287 від 29.01.2010 р. отримав 1051,43 грн. за грудень 2009 р., а всього, таким чином, підсудний ОСОБА_5 вчинив розкрадання грошових коштів на загальну суму 5084,07 грн., які ОСОБА_2 витратив повністю на свою користь.

Крім того, в невстановлені слідством дні липня-листопада 2009 року, підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою і достовірно знаючи про те, що фактично його кум ОСОБА_2 в Смородинській дистанції колії працювати не збирається, підписав від імені ОСОБА_2 трудові угоди №55 від 30.07.2009 р., №30 від 30.09.2009 р., №23 від 30.10.2009 р., №41 від 30.11.2009 р. між Смородинською дистанцією колії, надалі Замовник, в особі начальника ОСОБА_3 з однієї сторони, і громадянином ОСОБА_2, надалі Виконавець з другої сторони про те, що Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобовязання виконати такі роботи: очищення земельних ділянок від заростей листяних порід та очищення смуги відводу від поруб очних залишків на перегоні Боромля-Скрягівка 2 км ПК.1-10, а потім у невстановлені досудовим слідством дні вересня-грудня 2009 р. підсудний ОСОБА_1 дав вказівку підлеглій йому розподілювачу робіт Смородинської дистанції колії ОСОБА_6 заповнити Акти здавання-приймання виконаної роботи, яка не усвідомлюючи незаконності своїх дій, виконала вказівку і внесла до документів неправдиві відомості про виконання робіт ОСОБА_2 очищення земельних ділянок та очищення смуги відводу, ручне скошування трави на перегоні Боромля-Скрягівка 2 км ПК. 1-10, а саме: 1) акт здавання-приймання виконаної роботи від 30.11.2009 р., затверджений начальником Смородинської дистанції колії ОСОБА_3, з круглою печаткою Смородянська дистанція колії, виконавець ОСОБА_4, на суму 1206,67 грн., з підписом шляхового майстра підсудного ОСОБА_1 (роботу прийняв), та роботу здав ОСОБА_2 (підписано підсудним ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, про що останній нічого не знав); 2) акт здавання-приймання виконаної роботи від 31.12.2009 р., затверджений начальником Смородинської дистанції колії ОСОБА_3, з круглою печаткою Смородянська дистанція колії, виконавець ОСОБА_4, на суму 1262,22 грн., з підписом шляхового майстра підсудного ОСОБА_1 (роботу прийняв), та роботу здав ОСОБА_2 (підписано підсудним ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, про що останній нічого не знав); 3) акт здавання-приймання виконаної роботи від 30.09.2009 р., затверджений начальником Смородинської дистанції колії ОСОБА_3, з круглою печаткою Смородянська дистанція колії, виконавець ОСОБА_4, на суму 1319,76 грн., з підписом шляхового майстра підсудного ОСОБА_1 С.П. (роботу прийняв), та роботу здав ОСОБА_2 (підписано підсудним ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, про що останній нічого не знав); 4) акт здавання-приймання виконаної роботи від 30.10.2009 р., затверджений начальником Смородинської дистанції колії ОСОБА_3, з круглою печаткою Смородянська дистанція колії, виконавець ОСОБА_4, на суму 1295,42 грн., з підписом шляхового майстра підсудного ОСОБА_1 (роботу прийняв), та роботу здав ОСОБА_2 (підписано підсудним ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2, про що останній нічого не знав).

Крім того, підсудний ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра Смородинської дистанції колії, 19.02.2010 р. в обідній час дав вказівку монтерам колії ввіреного йому околодку ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направитися в район 3 км залізничного перегону ст. Боромля - ст. Лебединська Південної залізниці (територія Тростянецького району Сумської області) з метою вирубки дерев в смузі захисних лісонасаджень, що належать Сумській дистанції захисних лісонасаджень Південної залізниці, і які в цей же день виконали його вказівку та в порушення Правил утримання захисних лісонасаджень залізниць, затверджених Наказом Державної Укрзалізниці №521-Ц від 16.11.2007 р., не маючи ніякого документального дозволу, скоїли порубку дерев породи клен та 9 дерев породи акація загальною вартістю 7196,28 грн., що належали сумській дистанції захисних лісонасаджень Південної залізниці, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того вина підсудного у скоєнні даного злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні і які обєктивно підтверджують факт скоєння цього злочину:

Том №1:

-Посадовою інструкцією майстра шляхового з поточного утримання колії, затвердженою начальником Смородинської дистанції колії від 12.01.2010 р. (а.с.54-60);

-Копією квитанції №17-61538 від 24.03.2010 р. про повернення коштів в сумі 5084,07 грн. ОСОБА_2 на рахунок Смородинської дистанції колії (а.с.78);

-Копією трудової угоди №55 від 30.07.2009 р. (а.с.83), згідно якої між ОСОБА_2 та Смородинською дистанцією колії було укладено трудову угоду;

-Копією акту здавання-приймання виконаних робіт від 30.09.2009 р. (а.с.84), згідно якого за виконану роботу ОСОБА_2 нараховані кошти в сумі 1319,76 грн.;

-Копією трудової угоди №30 від 30.09.2009 р. (а.с.85), згідно якої між ОСОБА_2 та Смородинською дистанцією колії було укладено трудову угоду;

-Копією акту здавання-приймання виконаних робіт від 30.10.2009 р. (а.с.86), згідно якого за виконану роботу ОСОБА_2 нараховані кошти в сумі 1295,42 грн.;

-Копією трудової угоди №23 від 30.10.2009 р. (а.с.87), згідно якої між ОСОБА_2 та Смородинською дистанцією колії було укладено трудову угоду;

-Копією акту здавання-приймання виконаних робіт від 30.11.2009 р. (а.с.88), згідно якого за виконану роботу ОСОБА_2 нараховані кошти в сумі 1206,67 грн.;

-Копією трудової угоди №41 від 30.11.2009 р. (а.с.89), згідно якої між ОСОБА_2 та Смородинською дистанцією колії було укладено трудову угоду;

-Копією акту здавання-приймання виконаних робіт від 31.12.2009 р. (а.с.90), згідно якого за виконану роботу ОСОБА_2 нараховані кошти в сумі 1262,22 грн.;

Том №2:

-Протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею (а.с.15-26), згідно якого було оглянуто ділянку перегону ст. Боромля ст. Лебединська, де було вчинено вирубку дерев;

-Протоколом огляду місця пригоди зі схемою та фототаблицею (а.с.44-49), де було оглянуто ділянку з вирубаними деревами;

-Протоколом огляду предметів з фототаблицею до нього (а.с.138-140), де було оглянуто попиляні та складені купи із шматків від дерев породи «Акація» та «Американський клен»;

-Копією наказу №70/ОС від 28.05.2009 р. про переведення підсудного з посади бригадира на посаду майстра шляхового з поточного утримання колії дільниці ІІ групи (1 околоток) (а.с.151);

-Посадовою інструкцією майстра шляхового з поточного утримання колії, затвердженою начальником Смородинської дистанції колії від 12.01.2010 р. (а.с.152-158).

Таким чином, вина підсудної знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 191 КК України, так як він вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ч.1 ст. 366 КК України службове підроблення, що виразилося у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, а також за ст. 246 КК України, так як він вчинив незаконну порубку лічу, тобто порубку дерев у лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вину визнав, розкаявся у скоєному, позитивну характеристику з місця роботи та проживання, те, що він вжив заходів до часткового відшкодування заподіяної шкоди, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, що суд відносить до помякшуючих обставин, і з урахуванням цих обставин, вважає за можливе призначити йому покарання за ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України у вигляді обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, та за ст. 246 КК України у вигляді обмеження волі та звільнити від покарання з випробуванням.

При цьому санкція ст. 246 КК України передбачає конфіскацію незаконно добутого, однак з матеріалів справи вбачається, що незаконно спиляні дерева в даний час розпиляні, а їх залишки не мають ніякої цінності і не можуть бути використані в подальшому, в звязку з чим суд відповідно до ст. 81 КПК України вважає за необхідне їх знищити.

По справі Сумським транспортним прокурором в інтересах Сумської дистанції захисних лісонасаджень Південної залізниці до підсудного ОСОБА_1 був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7196,28 грн., який підсудний визнав і який суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Речові докази по справі: трудова угода №55 від 30.07.2009 р., згідно якою між ОСОБА_2 та Смородинською дистанцією колії було укладено трудову угоду; акт здавання-приймання виконаних робіт від 30.09.2009 р., згідно якого за виконану роботу ОСОБА_2 нараховані кошти в сумі 1319,76 грн.; трудова угода №30 від 30.09.2009 р., згідно якої між ОСОБА_2 та Смородинською дистанцією колії було укладено трудову угоду; акт здавання-приймання виконаних робіт від 30.10.2009 р., згідно якого за виконану роботу ОСОБА_2 нараховані кошти в сумі 1295,42 грн.; трудова угода №23 від 30.10.2009 р., згідно якою між ОСОБА_2 та Смородинською дистанцією колії було укладено трудову угоду; акт здавання-приймання виконаних робіт від 30.11.2009 р., згідно якого за виконану роботу ОСОБА_2 нараховані кошти в сумі 1206,67 грн.; трудова угода №41 від 30.11.2009 р., згідно якої між ОСОБА_2 та Смородинською дистанцією колії було укладено трудову угоду; акту здавання-приймання виконаних робіт від 31.12.2009 р., згідно якого за виконану роботу ОСОБА_2 нараховані кошти в сумі 1262,22 грн., і які знаходяться в матеріалах кримінальної справи залишити при справі.

Речові докази - бензопила «Урал», що належить ОСОБА_8, яка передана йому на відповідальне зберігання, - залишити в його розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ст. 246 КК України, та призначити йому за цим законом покарання:

-за ч.2 ст. 191 КК України 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 1 рік;

-за ч.1 ст. 366 КК України 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 1 рік;

-за ст. 246 КК України 1 рік обмеження волі без конфіскації незаконно добутого.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади на 1 рік та без конфіскації незаконно добутого.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основної міри покарання, з іспитовим строком на один (1) рік шість (6) місяців, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської дистанції захисних лісонасаджень Південної залізниці р/р 1 в Конотопській філії АБ «Експрес-банк» ЗКПО 01073308 МФО 337212 матеріальну шкоду в розмірі 7196 (сім тисяч сто девяносто шість) грн. 28 коп.

Речові докази по справі: трудова угода №55 від 30.07.2009 р., згідно якою між ОСОБА_2 та Смородинською дистанцією колії було укладено трудову угоду; акт здавання-приймання виконаних робіт від 30.09.2009 р., згідно якого за виконану роботу ОСОБА_2 нараховані кошти в сумі 1319,76 грн.; трудова угода №30 від 30.09.2009 р., згідно якої між ОСОБА_2 та Смородинською дистанцією колії було укладено трудову угоду; акт здавання-приймання виконаних робіт від 30.10.2009 р., згідно якого за виконану роботу ОСОБА_2 нараховані кошти в сумі 1295,42 грн.; трудова угода №23 від 30.10.2009 р., згідно якою між ОСОБА_2 та Смородинською дистанцією колії було укладено трудову угоду; акт здавання-приймання виконаних робіт від 30.11.2009 р., згідно якого за виконану роботу ОСОБА_2 нараховані кошти в сумі 1206,67 грн.; трудова угода №41 від 30.11.2009 р., згідно якої між ОСОБА_2 та Смородинською дистанцією колії було укладено трудову угоду; акту здавання-приймання виконаних робіт від 31.12.2009 р., згідно якого за виконану роботу ОСОБА_2 нараховані кошти в сумі 1262,22 грн., і які знаходяться в матеріалах кримінальної справи (том №1 а.с.33-40, 41) залишити при справі.

Речові докази по справі залишки розпиляних дерев шматки від дерев породи «Акація» у кількості 58 шт. та шматки від дерев породи «Американський клен» у кількості 10 шт., передані на відповідальне зберігання бригадиру дільниці ст. Боромля ПЧ-9 Південної залізниці (том №2 а.с.141-142) знищити як такі, що не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

Речові докази - бензопила «Урал», що належить ОСОБА_8, і що передана йому на відповідальне зберігання (том №2 а.с.137), - залишити в розпорядженні ОСОБА_8.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

Суддя