Справа № 581/1139/15-к
Провадження № 1-в/581/2/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
04 січня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Беєве Липоводолинського району Сумської області,
засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,
в с т а н о в и в :
26 грудня 2016 року начальник Липоводолинського РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді обмеження волі на строк один рік у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вказує, що засуджений характеризується позитивно, протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні прокурор, представник КВІ подання підтримали.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, та звільнено на підставі ст.75 КК України від його відбування з випробуванням з іспитовим строком один рік, із покладенням на нього обов`язків повідомляти КВІ про зміну місця проживання або роботи.
Із довідок-характеристик засудженого з місця роботи та місця проживання, вбачається, що він працює на посаді тракториста-машиніста, характеризується позитивно, проживає з дружиною, сином та дочкою, компрометуючих матеріалів на нього немає.
Із довідки про судимість станом на 22 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Із довідки Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 22 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 у період іспитового строку один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (протокол від 13 травня 2016 року).
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням КВІ звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_6 протягом іспитового строку тривалістю один рік, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень систематично не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Задовольнити подання начальника Липоводолинського районного сектору КВІ Управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 .
У зв`язку з закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі на строк один рік, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1