БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2017
Єдиний унікальний номер 497/105/17
Провадження № 1-кп/497/20/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, маючого середньою освіту, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі Ф 1 Болграського РС ГУДМС України в Одеській області, раніше неодноразово судимого:
- вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.02.2001 року за вчинення злочину за ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42 ч.1 КК України до покарання у вигляді трьох років і шість місяців позбавлення волі;
- вироком Болградського районного суду Одеської області від 17.10.2005 року за вчинення злочину за ст.ст.185 ч.3, 304, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки і 6 місяців;
- вироком Болградського районного суду Одеської області від 11.07.2012 року за вчинення злочину за ст.304 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном два роки;
- вироком Болградського районного суду Одеської області від 24.10.2014 року за вчинення злочину за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном три роки; ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 05.01.2017 року призначене вироком Болградського районного суду Одеської області від 24.10.2014 року звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 скасоване, та направлений для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі,-
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 будучи раніше судим, в останнє 24.10.2014 року Болградським районним судом Одеської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 309 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном три роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період випробувального терміну знов, повторно вчинив кримінальний злочин за наступних обставин:
В останні числа грудня місяця 2015 року ОСОБА_5 , тимчасово проживаючи в орендованій ним квартирі АДРЕСА_2 , до якого мав вільний доступ, побачив у вказаному дворі чотири металеві (залізні) рейки, загальною вагою 350 кг, які належали мешканці вказаного будинку ОСОБА_4 .
Надалі ОСОБА_5 , того ж дня, діючи з виниклим у нього умислом, спрямованим на таємне викрадення вказаних металевих рейок, з корисливих мотивів, під час особистої зустрічі звернувся до мешканця м. Болград, Одеської області ОСОБА_6 з пропозицією придбати в нього вказані металеві рейки як власне майно.
Того ж дня, у вечірній час (більш точний час судовим слідством не встановлено) ОСОБА_6 , на автомобілі ВАЗ 2110, д/н НОМЕР_1 з причепом, разом із своїм братом ОСОБА_7 з метою придбання у ОСОБА_5 вказаних рейок, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де мешкав ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що здійснює таємне викрадення чужого майна, про, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не повідомив, передав останнім як власне майно, належні ОСОБА_4 чотири вищезазначених металевих рейки загальною вагою 350 кг, вартістю 2 гривні за 1 кг чорного металу на загальну суму 700 гривен. Надалі ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , своєю співмешканкою ОСОБА_8 та гостем ОСОБА_9 , яким також про свій злочинний намір не повідомив, повантажив рейки в причіп вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з місця події поїхали.
Як наслідок, потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 700.00 гривен.
Таким чином, по твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вину свою у вчиненні вище викладених дій обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю та суду пояснив, що дійсно в останні дні грудня місяця 2015 року, так як вкрай необхідні були кошти, а роботи не було, та будучи в стані алкогольного сп`яніння, він продав ОСОБА_6 металеві рейки у кількості 4 штук, довжиною біля чотирьох метрів, що зберігалися в дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де він проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , орендуючи квартиру АДРЕСА_4 у ОСОБА_10 . Ввечері, в темному пору, на автомобілі ВАЗ з причепом під`їхав до вказано будинку ОСОБА_6 зі своїм братом, та разом вони завантажили ці рейки в причіп. За вказані металеві рейки, ОСОБА_6 йому заплатив 500.00 гривен, які він витратив на свої потреби.
Усвідомлював, що вчиняє крадіжку, оскільки ці металеві рейки йому не належали, та він розпорядився чужим майном. У вчиненому щиро розкаюється, бажає стати на шлях виправлення, мати сім`ю, оскільки у нього зі співмешканкою вже є малолітня дитина, має намір працювати.
Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Запевнив суд, що більше він не буде скоювати будь-яких правопорушень та злочинів.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь окрім його особистих пояснень, повністю підтверджується:
ОСОБА_4 звернулася з заявою про скоєний злочин від 31.12.2015 року до Болградського ВП, з якої вбачається, що в ніч на 31 грудня 2015 року невідома особа, таємно викрала належне їй майно, яке знаходилося за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.91)
За даним фактом 01.01.2016 року внесено відомості в ЄРДР за №0000002 та розпочато досудове слідство за попередньою кваліфікацією злочину за ст. 185 ч.1 КК України (а.с.89).
Постановою слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 01.01.2016 року заявниця ОСОБА_4 визнана потерпілою (а.с.93).
Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що квартира АДРЕСА_6 , де є ще одна квартира, належна ОСОБА_11 , в якій він проживає особисто, а також здає в оренду інших особам, та мається спільний загальний двір. Приблизно десять років тому вона придбала чотири металеві рейки для будівництва підвалу, біля чотирьох метрів кожна, які зберігалися на території загального двору на вулиці біля сараю. 31.12.2015 року вранці, вийшовши у двір, звернула увагу, що рейки зникли. Хоча 30.12.2015 року вони були на місці. Про дані обставини вона повідомила до Болградського ВП. У подальшому, як з`ясувалося (їй повідомила ОСОБА_8 ), ці рейки викрав ОСОБА_5 , який проживав в квартирі АДРЕСА_4 , що орендував у її сусіда ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що на передодні нового 2016 року він мав зустріч з ОСОБА_5 , під час якої останній запропонував йому придбати металеві рейки у кількості чотирьох штук. Оскільки він мав потребу в таких рейках, так як мав намір здійснювати будівництво, він пристав на цю пропозицію. Попросивши брата ОСОБА_7 про допомогу, вони разом того ж вечора на автомобілі ВАЗ під`їхали до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою ОСОБА_5 , та ще однієї особи завантажили чотири металеві рейки, біля чотирьох метрів кожна в причіп його автомобіля. За вказані рейки він розрахувався, сплативши 500.00 гривен. Що ці рейки не належать ОСОБА_5 , йому відомо не було, оскільки останній ними розпоряджався досить впевненою, хоча й перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_7 надав аналогічні свідчення як і свідок ОСОБА_6 .
Згідно протоколу огляду від 31.12.2015 року було оглянуто місце злочину, за адресою: АДРЕСА_5 , де власницею було виявлено відсутність належного її майна (а.с.92).
28.01.2016 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 с.185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи тим, що встановити вартість викрадених рейок не є можливим (а.с.94-95), яку було скасовано постановою прокурора від 05.01.2017 року у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження закрито незаконно та необґрунтовано (а.с.96-97).
07.11.2016 року була надана довідка згідно якої вага одного метра металевої рейки маркування Р50 (трамвайна) становить 50 кг. Вартість одного метра металевої рейки маркування Р-50 (трамвайна) станом на грудень місяць 2015 року становить 550 гривен.
У довідці від 08.11.2016 року вказано, що станом на грудень місяць 2015 року, вартість одного кілограма лому чорного металу становить 2 (дві) гривні (а.с.98).
Згідно постанови слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 05.01.2017 року кваліфікацію складу злочину в кримінальному провадженні № 000002 змінено з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України (а.с.99).
Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оскаржувалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими заявлено не було.
З огляду на викладене, оцінивши сукупність наведених доказів, суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, з урахуванням визнавальних показів обвинуваченого, досліджених доказів, та відсутність заперечень з боку сторін кримінального провадження.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального злочину, особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.105), міцність соціальних зв`язків: проживає зі співмешканкою ОСОБА_8 , та мають спільну дитину, хоча батьківство ним ще не визнано, має постійне місце реєстрації (а.с.104), на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.100-101), раніше неодноразово був судимий, і вчинив зазначений злочин в період випробувального терміну (а.с.102-103, 63-66, 67).
Обставини, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому в силу ст. 67 ч.1 п.п.1, 13 КК України є: - рецидив злочину, оскільки як попередній злочин, так і знову вчинений злочин були умисними, на час вчинення нового злочину судимість за попередній ще не погашена і не знята; - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства.
Також покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено із застосуванням ст. 71 ч.1 КК України, оскільки він раніше був засуджений 24.10.2014 року Болградським районним судом Одеської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 п.п.2, 3, 4 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 3 роки (а.с.63-66), і у період іспитового строку вчинив новий злочин.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позові заявлений не був.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався, однак як зазначалося вище, ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 05.01.2017 року ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк, призначений вироком Болградського районного суду 24.10.2014 року та його направлено для відбування покарання у виді 3( трьох) років позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 128, 129, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків: до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Болградського районного суду Одеської області від 24.10.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - не обирати.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1