пр. № 1-кс/759/287/17
ун. № 759/1182/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0010817 від 30.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.10.2016 приблизно о 22 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , умисно заподіяла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Допитана в якості свідка, матір ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у своїх показаннях зазначила, що її син користувався мобільним телефоном марки Самсунг чорного кольору, з абонентським номером телефона: НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

10.11.2016 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, з письмовою, власноручно написаною заявою, звернулася ОСОБА_7 , в якій добровільно надає працівникам поліції, мобільний телефон марки Самсунг Galaxy J1 mini чорного кольору.

Допитана в якості свідка, ОСОБА_7 , у своїх показах вказала, що даний мобільний телефон, їй подарував рідний брат ОСОБА_8 , який у своїх показаннях зазначив, що мобільний телефон Самсунг Galaxy J1 mini чорного кольору, він придбав у невідомого чоловіка, 28.10.2016 поблизу станції метро «Вокзальна», який в подальшому, подарував своїй сестрі ОСОБА_7 ,

Крім того, як також зазначив ОСОБА_8 у своїх показах, що 28.10.2016 знаходячись на чергуванні, поблизу магазину він помітив раніше невідомого чоловіка, у стані алкогольного сп`яніння, в неадекватному стані, якого того ж дня, доставлено до приміщення комендатури, та під час встановлення особи даного чоловіка, ним виявився ОСОБА_5 , при якому жодних особистих речей, крім документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 , виявлено не було, в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0010817 від 30.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити;

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документації зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо абонентського номера телефона: НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_5 , та станом на теперішній час, може знаходитись у користуванні особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів телефонних номерів, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаних абонентських номерів телефонів, за період часу з 00.00 години 01.10.2016 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному, і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1