Справа № 671/405/17
Номер провадження № 1-кс/671/76/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000129 від 17.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором 20.03.2017 року звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені автомобіль Ніссан Прімера, н/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , посилаючись на те, що 17.03.2017 року на стаціонарному посту №4 в смт.Війтівці Волочиського району був зупинений вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , а під час перевірки реєстраційних документів, звірки номерів вузлів та агрегатів, перевірки їх по національній автоматизованій інформаційній системі (НАІС) виявлено, що номер кузова на даному автомобілі та записи про це в реєстраційних документах, а саме: свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не співпадають із записами в базі даних НАІС, оскільки номери кузова на автомобілі та в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а в базі даних НАІС - SJNBCAP11U0198576, також при огляді свідоцтва про реєстрацію т/з виявлено ймовірні ознаки його підробки.
По даному факту 17.03.2017 року внесено відомості в ЄРДР за №0000129 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України і цього ж числа автомобіль Ніссан Прімера, н/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено, а автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м.Волочиськ по вул.Слави,12.

Оскільки вказаний автомобіль та свідоцтво мають значення для кримінального провадження, зберегли сліди кримінального правопорушення, з метою збереження їх стану, те, що їх визнано речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на них.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Користувач майна ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, повідомлений у встановленому порядку (а.с.12), що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою в розгляді клопотання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження. Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку перебаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль Ніссан Прімера, н/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 були тимчасово вилучені 17.03.2017 року, по даному факту 17.03.2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль та свідоцтво відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу щодо речових доказів і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, їх постановою слідчого від 17.03.2017 року визнано речовими доказами, тому з метою запобігання можливості приховування, зникнення або відчудження автомобіля, свідоцтва про реєстрацію, збереження їх стану, клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль Ніссан Прімера, н/з НОМЕР_1 , 1998 року випуску, сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Копію ухвали направати ОСОБА_4 .
Слідчому, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, вжити заходи щодо належного збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя