Справа № 539/1036/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України .

24.02.2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою . Під час проведення судового розгляду по вищезазначеному кримінальному провадженню захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявила клопотання про заміну вказаного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, мотивуючи тим, що обвинувачена ОСОБА_6 жодним чином не перешкоджала встановленню істини по справі, ризиків, що обвинувачена може впливати на свідків, потерпілих не має, обвинувачена має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, ухилятися від явки до суду не збирається.

Прокурор прохає відмовити в задоволенні клопотання хахисника.

Обвинувачені : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_8 підтримують заявлене клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що маються підстави змінити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов"язання.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачена ОСОБА_6 має міцні соціальні зв"язки в місці постійного проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_6 жодним чином не перешкоджала встановленню істини по справі, на думку суду, ризиків, що остання може впливати на свідків, потерпілих та ухилятися від явки до суду - не має .

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що є підстави задовольнити клопотання захисту.

Керуючись ч.1 ст.331 КПК України ,
УХ В А Л И В:
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Ромодан Миргородського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраного 24.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду та продовженого на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду від 21.04.2017 року, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання .

Покласти на ОСОБА_6 такі обов"язки :

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із П"ятихатського району Дніпровської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Звільнити ОСОБА_6 з під варти негайно в залі суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1