Справа № 344/9235/17
Провадження № 1-кс/344/2692/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на дії слідчого, згідно вимог якої просить визнати протиправними дії слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та зобов`язати йогопровести слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 0002928.

Доводами скарги заявник вказує, що він звертався з клопотаннями 16.06.2017 року та 10.07.2017 року на ім`я слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту з метою відтворення ситуації, що призвела до вибуху газу, в рамках кримінального провадження № 0002928. Скаржник зазначає, що слідчим було проведено тільки огляд місця вибуху газу, що вважає недостатнім для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив доводи клопотання, вказавши, що вважає, що слідчий експеримент на даному етапі досудового розслідування проводити недоцільно. У кримінальному провадженні № 0002928 було проведено огляд місця події за участю скаржника, де потерпілим ОСОБА_3 було висвітлено події, які трапилися у 2008 році.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Матеріалами скарги встановлено, що ОСОБА_3 звертався з клопотаннями 16.06.2017 року та 10.07.2017 року на ім`я слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту, з метою відтворення ситуації, що призвела до вибуху газу, в рамках кримінального провадження№ 0002928.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 ст. 223 КПК України встановлено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як передбачено ч. 1 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент проводиться слідчим, прокурором з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Зважаючи на вищенаведені положення процесуального Закону, слідчим, під час здійснення повноваження щодо розслідування кримінального провадження № 0002928, проведено огляд місця події за участю скаржника, де потерпілим було висвітлено події, які трапилися в 2008 році, в присутності двох понятих, що встановлено з протоколу огляду місця події від 29.06.2017 року.

Частинами 1, 3, 4 ст. 237 КПК України зазначається, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на досліджені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про недоцільність на даному етапі досудового розслідування проведення слідчого експерименту, однак для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слід зобов`язати слідчого, в порядку прийняття відповідного процесуального рішення, провести повторний огляд місця події з особами, участь яких необхідна для проведення такої слідчої дії, з метою повного, всебічного і обєктивного досудового розслідування кримінального провадження, для з`ясування суттєвих обставин справи.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 220, 223, 237, 240, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002928, в порядку прийняття відповідного процесуального рішення, провести повторний огляд місця події з особами, участь яких необхідна для проведення такої слідчої дії.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2017 року.