Провадження № 1-КС/554/2370/2017
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000152 від 15.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст.122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2016 близько

17 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, за адресою

АДРЕСА_1 , під час сварки яка виникла із ОСОБА_4 отримав від останнього тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №923 від 29.06.2016 кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 923 ОСОБА_3 при проведенні експертизи надавались рентгенограми ребер ІНФОРМАЦІЯ_1 №4641, 4642 від 15.06.2016, які були направлені на опис до рентгенолога 2-ої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заключення лікаря рентгенолога 2-ої МКЛ від 23.06.2016 на представлених рентгенограмах ребер зліва, виявлено перелом 5-го ребра.

Водночас згідно записів в амбулаторній картці ОСОБА_3 від 15.06.2016 на рентгенограмі ребер «кістково-травматичних пошкоджень не виявлено».

Таким чином, для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають значення документи, а саме: рентгенограми ІНФОРМАЦІЯ_1 за №4641, №4642 та заключення лікаря рентгенолога 2-ої МКЛ від 23.06.2016, які містяться в матеріалах судово-медичної експертизи №923, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ,можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені працівниками бюро, то клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення зазначених документів необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 та їх вилучення, а саме:

-рентгенограми ІНФОРМАЦІЯ_1 за №4641, №4642 (оригінал);

-заключення лікаря рентгенолога 2-ої МКЛ від 23.06.2016 (копію).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1