Справа№672/226/17
Провадження №1-в/672/8/17
ПОСТАНОВА

про встановлення адміністративного нагляду

21.02.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ДОП Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок подання начальника Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Лісоводи, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого Городоцьким районним судом Хмельницької області 23.10.2008 року за ч.3 ст.186, ч.1 ст.162,ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 02.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і скоює адміністративні правопорушення.

Так, його 30.05.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн., а також було винесено попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак, незважаючи на це, 30.05.2017 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді сорока годин громадських робіт, після чого йому було винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду. 11.01.2017 року ОСОБА_4 знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., а також знову було попереджено про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області заявив про необхідність встановлення адміністративного нагляду за даною особою.

Сам правопорушник свою вину визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і скоює адміністративні правопорушення. Так, його 30.05.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн., а також було винесено попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак, незважаючи на це, 30.05.2017 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді сорока годин громадських робіт, після чого йому було винесено попередження, що може бути встановлено відносно нього адміністративний нагляд. 11.01.2017 року ОСОБА_4 знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., а також знову було попереджено про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись п.«в» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити відносно даної особи такі обмеження:

-заборонити вихід з господарства за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 години;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Городоцького району Хмельницької області без дозволу ОВС України;

-заборонити перебування в місцях, де продаються спиртні напої на розлив (ресторанах, кафе, барах);

-реєструватись в поліції 2 рази на місяць, 5 та 25 числа з 9:00 до 10:00 год. в інспектора поліції, а в разі його відсутності у чергового Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 7 днів.
Суддя