ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1176/17
Провадження № 1-кс/210/520/17

"20" березня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Криворізької виправної колонії (№80) ОСОБА_4 щодо спрямування в прибуток держави вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання начальника Криворізької виправної колонії №80 ОСОБА_4 щодо спрямування в прибуток держави вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.12.2016 року біля 10 годин 00 хвилин, під час проведення обшуку відділення СПС №12 Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80, було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» 1202-2 imel НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник КВК №80 ОСОБА_6 надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі, та без фіксації судового засідання.

Засуджений ОСОБА_5 також надав заяву про проведення судового засідання без його участі та без фіксації судового засідання.

Суд, взявши до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що при перевірці 29.12.2016 року біля 10 годин 00 хвилин представниками адміністрації здійснювався обшук відділення СПС №12 житлової зони установи, в результаті якого під обшивкою стіни було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA», який належить засудженому ОСОБА_5 . На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення останній відповів категоричною відмовою, про що складено відповідний акт. В ході проведення розслідування засудженому було повторно запропоновано надати письмове пояснення, на що останній відповів своєю згодою та повідомив, що даний мобільний телефон отримав від свого товариша засудженого ОСОБА_7 перед його звільненням. Подальший канал доставки на територію охороняємого об`єкту вищевказаного мобільного телефону встановити не має можливості, оскільки засуджений ОСОБА_7 звільнився з установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, засудженим ОСОБА_5 порушено вимоги ст. 107 КВК України, тому мобільний телефон «NOKIA» 2600 imei: НОМЕР_2 без батареї підлягає спрямуванню в прибуток держави.

На підстав викладеного, та керуючись ст.107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Криворізької виправної колонії (№80) ОСОБА_4 щодо спрямування в прибуток держави вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження, мобільний телефон «NOKIA» 1202-2 imei: НОМЕР_1 без батареї, який згідно Накладної №167 знаходиться на речовому складі Криворізької виправної колонії (№80) спрямувати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1