І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоски, Євпаторійського району Кримської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта неповна середня, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2016 р. близько 21 години ОСОБА_4 , на грунті неприязних відносин до ОСОБА_3 , забіг до її будинку за адресою АДРЕСА_1 та умисно наніс два удари металевим паколом по лівій руці ОСОБА_3 , спричинивши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої ліктьової кістки, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину за обставин зазначених вище.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 забіг до її будинку та вдарив по руці. На наступний день в неї було виявлено перелом руки.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, розяснивши обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися в звязку з тим, що суд, відповідно до ч. 3ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і обєктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України визначена вірно, оскільки він умисно наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді обмеження волі. Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, тому слід застосувати ст.75 КК України.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: