Справа № 405/4512/14-к
УХВАЛА
26 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0001384 від 10.07.2013 року та кримінальне провадження № 0001489 від 15.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук, мотивоване тим, що ОСОБА_9 , будучи повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, неодноразово не з`являвся в судові засідання, а місце його фактичного перебування невідоме, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_6 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.
Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, відзначає, що обвинувачений ОСОБА_9 останній раз був присутній в судовому засіданні 27.03.2017 року. Однак, в наступні судові засідання з розгляду даного кримінального провадження, призначені на 19.04.2017 року, 27.04.2017 року та 10.05.2017 року не з`явився.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.04.2017 та 10.05.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано привід, однак з Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області до суду не надходили матеріали про його виконання.
За встановлених обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_9 став переховуватися від суду, а його дії свідчать про наявність вказаного у клопотанні про застосування запобіжного заходу ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою приводу.
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 3 ст. 333 та ст. 335 КПК України, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , виконання якого доручити Кропивницькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, а провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 зупинити до розшуку останнього.
Керуючись ст. ст. 190, 333, 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001384 від 10.07.2013 року та № 0001489 від 15.03.2014 року.

Виконання ухвали суду доручити Кропивницькому відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області.
Судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 зупинити до його розшуку.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адреса: м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11, телефон НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1