н/п 1-кс/766/8709/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або особі, яка буде діяти за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження №34029661 з примусового виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі №5024/176/2012 від 14.08.2012 про вилучення з незаконного володіння Товариства

з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " майна цілісного

майнового комплексу Обласного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

на загальну суму 4127255,00 грн., переданого до статутного капіталу Товариства з

обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відповідно до протоколу № 2 від 14.05.2010 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", згідно з переліком, зазначеним у вказаному протоколі, та передачу зазначеного майна ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розгляд вказаного клопотання провести без участі представника установи в якій вони знаходяться, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ ХВП ГУ Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 15.04.2016 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом можливого підроблення висновку незалежної оцінки майна - цілісного майнового комплексу обласного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 05.06.2011р.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні господарського суду Херсонської області перебувала справа №5024/176/2012 за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та вилучення майна з незаконного володіння.

В ході судового розгляду встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 08.01.2002 р. № 3-р "Про передачу цілісних майнових комплексів аеропортів цивільної авіації з державної у комунальну власність", у спільну власність територіальних громад Херсонської області передано майновий комплекс аеропорту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (м. Херсон).

10.12.2005 ІНФОРМАЦІЯ_7 було прийняте рішення № 517 "Про інвестування обласного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яким доручено голові обласної ради підписати установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з дотриманням істотних умов його заснування. А саме: доля територіальних громад області в статутному фонді такого підприємства не повинна бути меншою ніж 50 відсотків; в установчих документах повинно бути зазначено, що відчуження у статутному фонді товариства долі, що є спільною власністю територіальних громад області, можливе лише в порядку і на умовах, передбачених законодавством України про приватизацію, і будь-які зміни статутного фонду товариства, що тягнуть зменшення долі територіальних громад області у статутному фонді підприємства, здійснюються за погодженням з обласною радою (п. 4.2 зазначеного рішення).

Вказаним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 визнана найкращою пропозиція концерну " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (м. Київ), що запропонував найбільш сприятливі умови інвестування підприємства, а саме створення товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

17.02.2006 були проведені установчі збори засновників (учасників), що оформлені протоколом № 1, якими був вчинений правочин щодо створення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та затверджений статут зазначеного товариства. Учасниками (засновниками) Товариства стали концерн " ІНФОРМАЦІЯ_9 " та ІНФОРМАЦІЯ_10 , з частками у статутному фонді по 50 відсотків, що в грошовому еквіваленті становило по 799 653, 73 грн. Концерном " ІНФОРМАЦІЯ_9 " в рахунок своєї частки внесено грошові кошти в розмірі 799 653, 73 грн., а Херсонською обласною радою в натурі передано цілісний майновий комплекс Обласного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", вартістю 4 127 255, 27 грн., за вирахуванням 3 327 601, 27 грн. кредиторської заборгованості.

01.03.2006 складено та затверджено відповідний акт приймання-передачі майна цілісного майнового комплексу ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_10 передала а ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " прийняв цілісний майновий комплекс ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на загальну суму 4 127 255 грн., що підтверджується актом оцінки майна ОКП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 14.02.2006.

07.12.2006 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " отримало свідоцтво про право приватної власності на будівлі та споруди, що входять до складу цілісного майнового комплексу обласного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

12.01.2009 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " проведено позачергові загальні збори товариства, оформлені протоколом № 5, за участю лише одного учасника - концерну " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", на яких прийняте рішення про включення до складу учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " та про перерозподіл статутного капіталу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за яким концерну " ІНФОРМАЦІЯ_9 " належить частка у розмірі 95 відсотків, а ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " - частка у розмірі 5 відсотків.

27.07.2009 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (в процесі розгляду справи № 51/335

за позовом Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про стягнення 2 935 603,76 грн.) укладено мирову угоду з Компанією " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", згідно умов якої, цілісний майновий комплекс ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який є внеском територіальної громади області у статутний фонд Товариства, передано Компанії. Вказану мирову угоду від 27.07.2009 затверджено ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2009.

03.04.2010 на підставі рішення установчих зборів, оформленого протоколом № 1, Компанією " ІНФОРМАЦІЯ_12 " засновано ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Згідно протоколу № 2 від 14.05.2010 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " прийнято рішення про внесення Компанією " ІНФОРМАЦІЯ_12 " до статутного капіталу товариства внеску у вигляді індивідуально визначеного майна, що входить до цілісного майнового комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.11.2010 по справі № 50/503-32/380, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2011, за позовом першого заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів засновників (учасників) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 12.01.2009, та Статут ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в редакції від 12.01.2009 р. Вказане рішення було прийнято у зв`язку з тим, що майно цілісного майнового комплексу обласного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить до власності обласної територіальної громади, було передане у колективну власність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з порушенням встановленої законом процедури приватизації та без відповідного рішення обласної ради (про перехід права власності).

На підставі вкладеного, рішенням господарського суду Херсонської області від 15.05.2012 по справі № 5024/176/2012 позовні вимоги задоволене, та прийнято рішення вилучити з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно цілісного майнового комплексу Обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 4 127 255 грн., переданого до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до протоколу № 2 від 14.05.2010 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з переліком, зазначеним у вказаному протоколі, та передати зазначене майно ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_2 ).

В подальшому, вказане рішення передане на примусове виконання у ІНФОРМАЦІЯ_13 . Виконавче провадження №34029661.

Водночас, встановлено, що майно яке було повернуто ІНФОРМАЦІЯ_4 за актом приймання-передачі, не відповідає кількості майна, що передавалось за актом прийому-передачі протоколу № 2 від 14.05.2010 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " прийнято рішення про внесення Компанією " ІНФОРМАЦІЯ_12 " до статутного капіталу товариства внеску у вигляді індивідуально визначеного майна, що входить до цілісного майнового комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження/спростування факту встановлення, яке саме майно було повернуто за актом державного виконавця №5024/176/2012, чи збігаються об`єкти які були повернуті ІНФОРМАЦІЯ_4 з об`єктами відносно яких проводилась незалежна оцінка майна цілісного майнового комплексу обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 05.06.2011, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №34029661 з примусового виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі №5024/176/2012 від 14.08.2012 про вилучення з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " майна цілісного майнового комплексу Обласного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на загальну суму 4127255,00 грн., переданого до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відповідно до протоколу № 2 від 14.05,2010 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", згідно з переліком, зазначеним у вказаному протоколі, та передачу зазначеного майна ІНФОРМАЦІЯ_4 та вилучити належним чином завірені їх копії.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза

зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання прошу

провести без участі представника установи в якій вони знаходяться, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ВДВС в судове засідання не викликався на підставі ч. 3 ст. 162 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані прокурором та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або особі, яка буде діяти за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження №34029661 з примусового виконання рішення господарського суду Херсонської області по справі №5024/176/2012 від 14.08.2012 про вилучення з незаконного володіння Товариства

з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " майна цілісного

майнового комплексу Обласного комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

на загальну суму 4127255,00 грн., переданого до статутного капіталу Товариства з

обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відповідно до протоколу № 2 від 14.05.2010 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", згідно з переліком, зазначеним у вказаному протоколі, та передачу зазначеного майна ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали до 22.01.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1