Справа № 752/1682/17
Провадження №: 1-в/752/47/17
УХВАЛА
09.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Голосіївського

ГУ НП ум. Києві ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням начальника Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого в МК «Клімат» на посаді монтувальника кондиціонерів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

07.07.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід за межі квартири в період часу з 22.00 год. до 06.00. год.

2. Заборонити відвідувати місцях, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі адміністративної території району (міста) проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Зобов`язати реєструватись в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

ОСОБА_5 був поставлений на профілактичний облік в Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві за категорією осіб відносно яких встановлено адміністративний нагляд.

Начальник Голосіївського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду із конкретизацією обсягу обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , а саме: зобов`язати останнього з`являтися на реєстрацію до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в кабінет № 500-А 1-2-3-4-го четверга кожного місця, оскільки саме зазначене обмеження надасть змоги ОВС в повному обсязі виконувати функції спостереження та контролю за піднаглядним.

Як вбачається із даного подання ОСОБА_5 став на шлях виправлення, має місце роботи, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає.

Представник Голосіївського ГУ НП ум. Києві просив подання задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити обсяг обмежень встановлених ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 29.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду, а саме встановити наступне обмеження:

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися на реєстрацію до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в кабінет № 500-А 1-2-3-4-го четверга кожного місця.

Решту встановлених ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 29.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при встановленні адміністративного нагляду обмежень залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя