Справа № 357/4766/17
У Х В А Л А
04 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.05.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 27.04.2017 р. у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , майна медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл заповнений до позначки 2,5 мл рідиною коричневого кольору, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 1489652 та опечатано, яке мотивоване тим, що 27.04.2017 р. близько 21 год. 20 хв. працівниками поліції біля Білоцерківської ЗОШ № 6, що по вул.Чорновола, 6 в м.Біла Церква Київської області, було зупинено ОСОБА_4 , який повідомив, що має при собі медичний шприц з наркотичною рідиною.

27.04.2017 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та під час затримання у нього проведено обшук особистих речей, в ході якого в правій зовнішній кишені його штанів виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл заповнений до позначки 2,5 мл рідиною коричневого кольору, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 1489652 та опечатано.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що у ОСОБА_4 було вилучено одноразовий медичний шприц з речовиною, зовні схожу на наркотичну речовину, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 27.04.2017 р. у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , майно медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл заповнений до позначки 2,5 мл рідиною коричневого кольору, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 1489652 та опечатано та який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0002210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі ненакладення арешту на речовину, схожу на наркотичну, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні експертизи, для чого слід забезпечити наявність речовини, яка схожа на наркотичну речовину, збереження її первинного стану, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.04.2017 р. під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , майно медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл заповнений до позначки 2,5 мл рідиною коричневого кольору, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету № 1489652.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1