Справа № 466/2716/16-к
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,-

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про призначення по справі судової фоноскопічної експертизи наданих в розпорядження суду відеозвукозаписів

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку про наступне. Експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В даному випадку на досудовому слідстві не призначалась фоноскопічної експертиза відеозвукозаписів , на яких ніби-то зафіксовано розмови обвинуваченого з заявником про вчинення кримінального правопорушення. За клопотанням сторони обвинувачення вказані записи були долучені судом до матеріалів кримінального провадження. В процесі дослідження даних доказів сторона захисту висловлювала свої сумніви щодо достовірності представлених відеозвукозаписів. З метою дотримання вимог ст.ст. 7, 10, 22 КПК України, суд вважає що з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7,10,22, 332 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Призначити судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішенні експертів поставити наступне запитання :

1. Який семантичний зміст розмов зафіксований на компакт-диску DVD- R реєстраційний № 14/191/12-459 , у файлах із вказаними датою та годиною : 23.11.15 р. ( 11:52:21) ; 23.11.15 р. (11:58:03) ; 23.11.15 р. ( 14:51:34) ; 23.11.15 р. ( 15:39:03) ; 23.11.15 р. ( 16:29:12) ; 23.11.15 р. ( 16:33:56); 23.11.15 р.16:36:08) ; 23.11.15 р. ( 16:40:20) ; 23.11.15 р. (17:09:51 ) ; 23.11.15 р. (11:52:21) ?

2. Чи зафіксоване у вказаних файлах усне мовлення наступних осіб : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Якщо так, то які саме слова ( фрази їм належать ) ?

3. Чи зазнавали змін ( монтажу) записи у всіх вищевказаних файлах, що зафіксовані на компакт-диску DVD- R реєстраційний № 14/191/12-459 ?

4. Який сематичний зміст розмов зафіксований на компакт-диску DVD- R реєстраційний № 14/191/12-420, у всіх наявних на ньому файлах ?

5. Чи зафіксоване у вказаних файлах усне мовлення наступних осіб : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Якщо так, то які саме слова ( фрази їм належать ) ?

6. Чи зазнавали змін ( монтажу) записи у всіх вищевказаних файлах, що зафіксовані на компакт-диску DVD- R реєстраційний № 14/191/12-420 ?

В розпорядження експертів направити компакт диски DVD- R реєстраційний № 14/191/12-459 та DVD- R реєстраційний № 14/191/12-420.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Суддя ОСОБА_1