Справа № 1-КП/303/482/16
303/507/13-К
Номер рядка стат. звіту 4
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5
- захисника адвоката- ОСОБА_7

28 вересня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений процесуальним прокурором заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нижнеудинськ, Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про отримання обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 04.01.2013 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08 лютого 2013 року, який на час надходження кримінального провадження до суду закінчився.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання не заявлено.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду заперечили.
Прокуром подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . При цьому прокурор посилається, що у клопотанні зазначені нею підстави для обрання такого виду запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили відмовити у його задоволенні посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Суд вважає, що у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід відмовити зважаючи на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 з моменту звільнення з під варти 08 лютого 2013 року жодного правопорушення не вчинив, від суду не ухиляється, має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки та є особою похилого віку.
Керуючись: ст. 314, ч.3 ст.315ст.ст. 316, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нижнеудинськ, Іркутської області Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на 03 січня 2017 року 09:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 , свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2