Справа № 362/6190/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/517/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 24.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого-судді - ОСОБА_2

суддів- - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

виправданого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000036за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року, яким,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Даугавпілс Латвії, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.11.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 06.04.2012 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого 03.05.2013 року за відбуттям строку покарання,,
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 190 КК України, та виправдано за відсутністю в його діях складу злочину,

Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 000036за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року, яким ОСОБА_7 виправдано за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, за відсутністю у його діях складу злочинів.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_9 , в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище вказані вимоги та те, що даний свідок в суді першої інстанції був допитаний в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 000036 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2017 року, яким ОСОБА_7 виправдано за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, за відсутністю у його діях складу злочинів відкласти на 14.06.2017 року на 11-00 та провести його в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із примішення Васильківського міськрайонного суду Київської області за участю свідка ОСОБА_9 .

Доручити Васильківському міськрайонному суду Київської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Васильківському міськрайонному суду Київської області та Прокуратурі Київської області для забезпечення явки свідка ОСОБА_9 в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4