Справа № 523/5373/17
Провадження №1-кс/523/902/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Одесі клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, постановленим в кримінальному провадженні № 0000462, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14134, CID 295, 291, 18293, 18291, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14134, CID 291, 18293, 18291, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14134, CID 1172, 26173, 26171 у період часу з 00:00 годин 12.04.2017 року по 11:00 годин 12.04.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації

Як вбачається із тексту клопотання, 12.04.2017 року невстановлені особи приблизно о 03:00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили напад з метою заволодіння чужим майном до приміщення TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » погрожуючи охоронцю підприємства застосували насильство небезпечного до життя та здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 3139 гривень.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000462 від 12.04.2017 року за ч. З ст. 187 КК України.

З метою встановлення осіб причетних до вказаного діяння, в межах кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області року проведено радіотехнічну розвідку, за результатами проведення якої встановлено, що за місцями вчинення кримінального правопорушення та шляхами відходу невстановлених осіб, а саме : АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , працює наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14134, CID 295, 291, 18293, 18291, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14134, CID 291, 18293, 18291, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14134, CID 1172, 26173, 26171.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14134, CID 295, 291, 18293, 18291, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14134, CID 291, 18293, 18291, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14134, CID 1172, 26173, 26171, в період часу з 00:00 годин по 11:00 годин 12.04.2017 року.

Із вивчених матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб,

що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14134, CID 295, 291, 18293, 18291, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14134, CID 291, 18293, 18291, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14134, CID 1172, 26173, 26171 у період часу з 00:00 годин 12.04.2017 року по 11:00 годин 12.04.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за їх дорученням оперуповноваженому Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресування), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), які забезпечували зв`язок мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: