справа № 208/556/17
провадження № 1-в/208/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське, клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, українки, гр-ки України, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої,, проживає АДРЕСА_1 , засудженої вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 05.04.2013 року за ч.1 ст.115 КПК України до семи років позбавлення волі, про звільнення від відбуття покарання за хворобою, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду знаходиться клопотання ОСОБА_5 про звільнення її від покарання у зв`язку з хворобою. В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_5 посилалася на тяжку хворобу серця, легенів, неможливість подальшого знаходження в місцях позбавлення волі. Просить суд застосувати відносно неї ст.84 КК України.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку представника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)», прокурора, які вважали клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

З матеріалів особової справи відносно засудженої ОСОБА_5 , слідує, що вона засуджена вироком Пологівського районного суду Запорізької області 05.04.2013 року за ч.1 ст.115 КК України до семи років позбавлення волі. На теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)».

Згідно висновку засідання лікарської консультативної комісії багато профільної лікарні при Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 15.03.2017 року за №115 ОСОБА_5 вважає себе хворою на гіпертонічну хворобу протягом багатьох років, епізодично при погіршенні лікувалась в закладах МОЗ. В місцях позбавлення волі перебуває на обліку у лікаря-терапевта з приводу ішемічної хвороби серця та гіпертонічної хвороби. В грудні 2016 року захворіла на пневмонію. В зв`язку з погіршенням стану у вигляді наростання явищ сердцево-судинної недостатності була обстежена в закладах МОЗ м. Кам`янське. Встановлено діагноз: Ішемічна хвороба серця, кардіосклероз. Поєднана мітральноаортально-трискупідальна вада серця: стеноз гирла аорти, комбінована мітральна вада з перевагою недостатності, недостатність трискупідального клапана. Постійна форма фібриляції передсердь на тахітемпі. Вторинна дилатація порожнин серця. Висока легенева гіпертензія (СТЛА-60 мм. рт. ст.). Серцева недостатність ІІ-Б з зниженою систолічною функцією лівого шлуночка ІІ ФК. Гіпертонічна хвороба ІІ, ступінь АГ -2, ризик дуже високий, ХОЗЛ: хронічний бронхіт, фаза ремісії, ДН ІІ ст. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст.

Відповідно до висновку засідання: захворювання засудженої ОСОБА_5 підпадає під пункт 8.1 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767.

На підставі п.8.1 зазначеного Переліку такими захворюваннями є усі хвороби серця з хронічною серцевою недостатністю (СН) ІІ Б-ІІІ стадій.

Суд, при вирішення питання щодо звільнення засудженої від подальшого відбування покарання, враховував в тому числі і тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженої, та інші обставини справи.

Злочин, який вчинила засуджена ОСОБА_5 , 1940 року народження, відноситься до категорії особливо тяжких, але на час його вчинення вона вже була особою пенсійного віку, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності. При постановлені вироку, Пологівським районним судом Запорізької області були враховані такі обставини, які пом`якшують покарання - після вчинення злочину з`явлення зі зізнанням, щире каяття, відсутність судимості в минулому, позитивна характеристика ОСОБА_5 .

Таким чином, наявні всі підстави, для звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання за хворобою, передбачені ст.84 КК України, а саме:

наявність іншої тяжкої хвороби;

ця тяжка інша хвороба виникла після постановлення вироку, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання;

врахування судом тяжкості вчиненого злочину, характеру захворювання, особи засудженої та інші обставини справи.

Відповідно до п.6 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання щодо звільнення від покарання за хворобою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що подальше відбування покарання ОСОБА_5 є недоцільним через неможливість її виправлення в умовах відбування покарання і застосування заходів виправно-трудового впливу.

Керуючись ст.84 КК України, п.6 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 05.04.2013 року, яким ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.115 КК України до семи років позбавлення волі, у зв`язку з хворобою, що перешкоджає подальшому відбуванню покарання за ст.84 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1