Справа № 342/26/17
Провадження № 1-кп/342/34/2017
20 лютого 2017 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не військовозобов`язаного, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинив при таких обставинах:
Перебуваючи 01 грудня 2016 року біля 17 год. в своєї родички (баби) ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої разом з ОСОБА_6 , 1947 року народження та ОСОБА_7 , 1930 року народження, в якого у внутрішній кишені верхнього одягу побачив грошові кошти. Коли ОСОБА_7 вирішив йти додому, ОСОБА_3 запропонував його провести, мотивуючи тим, що на вулиці темно і погана погода, при цьому мав мету вчинити крадіжку грошей ОСОБА_7 . Біля воріт до господарства ОСОБА_7 , користуючись темною порою доби та тим, що потерпілий ОСОБА_7 є особою похилого віку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 таємно, непомітно для потерпілого, витяг з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_7 паспорт громадянина України, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1847 грн., після чого покинув місце події. Своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки в сумі 1847 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився. Про те, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 16.01.2017 р. виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого та дослідив дані, які характеризують його особу.
Суду обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він часто приходить до своєї баби ОСОБА_5 , яка живе по АДРЕСА_2 , допомагати по господарству. 01 грудня 2016 року біля 17 год. він був у баби, там також були її сусіди ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з якими випили 0,5 л горілки. В той час ОСОБА_7 показував, що отримав пенсію. ОСОБА_6 пішов швидше, а він, маючи на меті вчинити крадіжку грошей у ОСОБА_7 , запропонував провести його додому, при цьому казав, що на вулиці темно й погана погода. Біля воріт до господарства ОСОБА_7 , який живе через одну хату від ОСОБА_5 , він, скориставшись тим, що на вулиці було темно і тим, що ОСОБА_7 був випивший, непомітно для потерпілого витяг з внутрішньої кишені його куртки паспорт, в якому ОСОБА_7 зберігав гроші. Після того пішов до себе додому. Дома порахував гроші, виявив, що викрав 1847 грн., гроші були купюрами по 200, 100, 50,10,5,2 грн. Наступного дня зранку, йдучи по дорозі в с. Стрільче в напрямку до центру села, викинув паспорт ОСОБА_7 на вулиці біля огорожі, після чого поїхав до м. Івано-Франківськ. Гроші витратив в м. Івано-Франківську на власні потреби. Після смерті ОСОБА_7 повернув його родичам спочатку 1500 грн., а після підготовчого судового засідання повернув решту. Щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше не буде вчиняти злочини.
Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки доведена повністю. Його дії за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання, є те, що ОСОБА_3 вчинив злочин щодо особи похилого віку.
Дані про особу ОСОБА_3 свідчать, що він має постійне місце проживання, разом з батьками, братом і його сім`єю проживає в АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 офіційно не працює, заробляє на прожиття виконанням підсобних будівельних робіт по найму, не перебуває на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Городенківської ЦРЛ. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Тому суд вважає, що ОСОБА_8 слід обрати покарання в межах санкції статті - у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 394,395, 349 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді сто двадцяти годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч.2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1