У Х В А Л А

Справа № 314/1797/13-к

Провадження № 1-кс/314/172/2013

м.Вільнянськ 12 квітня 2013 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В.,

з участю: прокурор Козуб О.М.,

слідчий Смиков Є.І.,

володілець документів ОСОБА_1,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу за матеріалами досудового розслідування № 0000457 від 12 березня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.391 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування № 0000457 від 12 березня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.391 КК України.

За матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він, як особа, що відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Вільнянській виправній колонії № 20, 15.11.2012 року був підданий дисциплінарному стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, за припущене ним порушення Правил внутрішнього розпорядку, а саме сон у невідведений час, що мало місце 13.11.2012 року; після цього 12.03.2013 року, приблизно о 8 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 відмовився виконувати законну вимогу представника адміністрації колонії ОСОБА_3 про прибирання камери ДІЗО.

За вчинення зазначених дій ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.391 КК України.

Слідчий Смиков Є.І., за погодженням з прокурором Козубом О.М., звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозапису пред?явлення вимоги ОСОБА_2 щодо здійснення прибирання, який був зроблений 12.03.2013 року згідно ст.103 КВК України, та який знаходиться у працівника колонії ОСОБА_1

При розгляді клопотання прокурор Козуб О.М. та слідчий Смиков Є.І. повністю його підтримали, зазначивши, що зазначений відеозапис має значення для встановлення обставин вчинення злочину.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Так, за змістом клопотання та поданих суду матеріалів, під час досудового розслідування отримані дані про те, що ОСОБА_2 як особа, що відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Вільнянській виправній колонії № 20, протягом року після накладення дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, 12.03.2013 року, приблизно о 8 годині 30 хвилин, відмовився виконувати законну вимогу представника адміністрації колонії ОСОБА_3 про прибирання камери ДІЗО. З приводу цих дій ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України.

Під час подій, щодо яких ОСОБА_2 повідомлено про підозру, оперуповноваженим оперативного відділу колонії ОСОБА_1 згідно положень ст.103 КВК України здійснювався відеозапис, який в теперішній час знаходиться на диску, що зберігається у ОСОБА_1 за місцем роботи. У зв?язку із наведеним цей відеозапис самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документу, зазначеного у поданні, згідно положень ч.5 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, який здійснює або буде здійснювати досудове розслідування за № 0000457 від 12 березня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.391 КК України, тимчасовий доступ до диску з відеозаписом пред?явлення вимоги ОСОБА_2 щодо здійснення прибирання, який був зроблений 12.03.2013 року згідно ст.103 КВК України, знаходиться в оперуповноваженого оперативного відділу Вільнянської виправної колонії № 20 ОСОБА_1 і зберігається в кабінеті оперативного відділу охоронюваної території штабу цієї колонії (Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Дзержинського, 1), а також надати дозвіл на вилучення цього диску з відеозаписом.

Строк дії ухвали встановити до 17 квітня 2013 року включно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Кофанов

12.04.2013 м.Вільнянськ

12.04.2013