У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

представник БВК №119 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в режимі відео конференції, подання Бориспільської БВК №119 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно подання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 11.12.2013 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Минулі судимості: 1) 12.03.2012 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч.З, 69, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 15.10.2013 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

Початок строку : 11.12.2013 року Кінець строку : 11.06.2018 року

Відбув 2/3 УДЗ 11.12.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 18.12.2013 року.

Під час знаходження в Київському СІЗО характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В Бориспільській виправній колонії (№119) відбуває покарання з 04.02.2014 року. За час відбування покарання зарекомендував себе спочатку з негативного боку, мав 1 стягнення, яке було зняте у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку в кращий бік. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав 2 заохочення.

Постановою начальника Бориспільської виправної колонії ( № 119) Київської області від 25.08.2015 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації, що при установі. За час відбування покарання характеризується позитивно, має 3 заохочення, стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. На дільниці соціальної реабілітації працевлаштований на контрагентском) об`єкті, що розташоване на території установи, ТОВ « УКР ПАК» по навантаженню та розвантаженню продукції. Відношення до праці добре. До майна установи та предметів , якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.

Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом. За характером спокійний та врівноважений. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу.

До виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програм диференційованого впливу « фізкультура та спорт».

Відповідно до ст. 127 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально корисну активність в організації їх роботи, являється керівником культурно масової секції.

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі.

Згідно вироку позову не має.

Вину за вироком суду визнав.

Засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні представник БВК №119 та засуджений ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали.

Заслухавши думку прокурора, який заперечень проти задоволення клопотання не надав , дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку .

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин,

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Суд вважає, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, беручи до уваги той факт, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи позитивну характеристику БВК від 2.12.2016р.

Також суд враховує наявність на час розгляду у ОСОБА_6 5-ти заохочень ( 07.10.2014, 05.01.2015, 08.02.2016, 25.04.2016, 01.11.2016 ) , стягнень не має. Право на умовно дострокове звільнення виникло з 11.12.2016 року. Невідбута частина покарання на 23.01.2017 року складає 01 рік 4 місяці 18 днів.

Спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації та комісія Бориспільської ВК№119 на своїх засіданнях також вважали за можливе про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин ( ст.186 ч.2 КК) , але своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, , суд -

УХВАЛИВ :

Подання Бориспільської БВК №119 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.12.2013 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 01 рік 4 місяці 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1