Справа № 353/1107/16-к
Провадження № 1-кп/353/17/17
В И Р О К
07 липня 2017 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого працівником автомийки в Приватному підприємстві «ЛІЗА», з середньою освітою, не одруженого, судимого вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу, штраф сплатив 03.08.2016 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно, у великих розмірах.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
ОСОБА_4 , будучи судимий 03.08.2016 року вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу, на шлях виправлення та перевиховування не став, а повторно вчинив кримінальне правопорушення.
Приблизно в середині жовтня 2016 року ОСОБА_4 знаходився в с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області неподалік лісового масиву, де відпочивав. Біля лісу він побачив декілька рослин коноплі і, діючи умисно, розуміючи, що вона являється нарковмісною і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи так вчинити, зірвав з неї листя, які переніс до нежилого будинку, у якому ніхто не проживає, що в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, де висушив і подрібнив їх та в подальшому зібрав висушену рослину коноплі в три поліетиленові пакета з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом куріння, без мети збуту.
10.11.2016 року ОСОБА_4 мав намір перевезти до свого будинку, що по АДРЕСА_1 , три поліетиленові пакета із висушеною подрібненою рослиною коноплі з метою її зберігання та вживання. Тоді він приблизно о 22 год. 30 хв. зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 , який не був обізнаний про вчинення злочину, і попросив останнього підвезти його із м. Тлумача в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області та назад в м. Тлумач, на що ОСОБА_6 погодився. Тоді ОСОБА_6 своїм автомобілем марки «Опель Вектра» (зареєстрований Республіка Польща, д.н.з. НОМЕР_1 ) поїхав із ОСОБА_4 в с. Колінці, де останній завантажив у автомобіль три пакети зі вмістом рослини коноплі, після чого направились в сторону м. Тлумач.
Цього ж дня приблизно о 23 год. 00 хв. працівниками Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Шевченка в м. Тлумач Івано-Франківської області за порушення ПДР України було зупинено автомобіль марки «Опель Вектра» (зареєстрований Республіка Польща, д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_6 . В подальшому, на підставі письмової добровільної згоди з участю двох понятих було проведено огляд транспортного засобу, під час якого виявлено та вилучено три поліетиленових пакета із вмістом рослинної маси.
Згідно висновку експерта № 2.1-0987/16 від 18.11.2016 року рослинна маса вилучена у ОСОБА_4 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 921,350 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року становить великі розміри.
Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 придбав, виготовляв, зберігав та перевозив для власного вживання без мети подальшого збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, суду показав, що він дійсно приблизно в середині жовтня 2016 року в с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області неподалік лісового масиву знайшов декілька рослин коноплі, зірвав з неї листя, які переніс до нежилого будинку, що в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, висушив і подрібнив їх та зібрав висушену рослину коноплі в три поліетиленові пакета з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом куріння, без мети збуту. 10.11.2016 приблизно о 22 год. 30 хв. він попросив свого знайомого ОСОБА_6 підвезти його із м. Тлумача в с. Колінці та назад в м. Тлумач, на що ОСОБА_6 погодився. Він завантажив у його автомобіль три пакети зі вмістом рослини коноплі та разом вони направились в сторону м. Тлумач.
У вчиненному ОСОБА_4 щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно, у великих розмірах.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що він раніше судимий, працює, позитивно характеризується за місцем роботи та посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на профілактичному спостереженні з 15.11.2016 року в наркологічному кабінеті з діагнозом: епізодичне вживання маріхуани, з 17.11.2016 року по 22.11.2016 року перебував на обстеженні в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, вживання речовини пов`язане зі шкодою для здоров`я, негативно ставиться до вчиненого, його мати пенсійного віку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, визнання вини, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи наявність зазначених вище декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.
Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення експертизи згідно довідки експертної установи.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили судом не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України 1 (Один) рік позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Речові докази канабіс, загальною масою 921,350 грама, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 880 (Вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 2.1-0987/16 від 18.11.2016 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1