Єдиний унікальний номер 234/4558/17
Номер провадження 11-кп/775/605/2017

УХВАЛА

про відмову в відкритті провадження

2 червня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Бахмуті апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2017 року, по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000447 від 14 лютого 2017 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлове, Свалявського району Закарпатської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 08 червня 2016 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25.04.2017 року між прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_5 . ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 квітня 2017 року покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року за ст. 185ч.2 КК України, остаточно призначено покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 квітня 2017 року, у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи №1/12-196 від 16 лютого 2017 року, в сумі 351 грн.84 коп.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання яке за своїм розміром є явно несправедливим через суворість та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання не пов`язане з позбавленням та обмеженням волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, яке є співрозмірним його діянням.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною обвинуваченого слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди.

Як вбачається зі змісту угоди укладеної 25 квітня 2017 року між прокурором та ОСОБА_2 , останнім було узгоджено призначення йому судом покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання остаточно призначивши покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Виконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України підтверджується журналом судового засідання від 25 квітня 2017 року.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, законні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 394, 399, 468, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2017 року, по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000447 від 14 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: