Провадження №1-кс/127/4110/17
22 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 21 год. 30 хв. 10.03.2017 до 06 год. 11.03.2017 невідома особа перебуваючи в палаті № 7 хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Нокіа 108 DS з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номером НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_4 , а також кошти в сумі 600 грн., які належали громадянці ОСОБА_5 . Таким чином ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на суму 700 грн., громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 600 грн.
За даним фактом 11 березня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що крадіжка була вчинена ОСОБА_7 , який бажаючи уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння 12.03.2017 повернув викрадений ним телефон потерпілій ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги, що мобільний телефон Нокіа 108 DS з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 має значення по кримінальному провадженні як речовий доказ, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність у його тимчасовому доступі у громадянки ОСОБА_6 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону Нокіа 108 DS з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону Нокіа 108 DS з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у громадянки ОСОБА_6 з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: