ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3168/17
провадження № 1-в/753/64/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року була засуджена за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із покладеними судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
16.11.2015 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно засудженої та прийняті до виконання.
30.11.2015 р. ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на неї судом, попереджена про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також адміністративних правопорушень. ОСОБА_5 під розпис була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, відповідно до якої в першу середу кожного місяця вона зобов`язана з`являтись до інспекції.
За час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, однак допустила порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
-02.03.2016 р., 06.04.2016 р. не явилась на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим до Дарницького районного суду м. Києва направлялось клопотання про скасування іспитового строку відносно засудженої, але ухвалою суду від 18.05.2016 р. у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.
Після цього засуджена 07.12.2016 р. знову не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим у неї були відібрані пояснення та винесено попередження 08.12.2016 р.
В судовому засіданні представник Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не вбачав підстав для задоволення клопотання представника сектору з питань пробації.
Засуджена у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання представника сектору з питань пробації та суду пояснила, що дійсно 07.12.2016 р. не з`явилась до КВІ через те, що захворіла та прийняла ліки, після чого заснула. У зв`язку з цим ій було винесено попередження, та після цього вона не допускала порушень умов відбуття покарання з випробуванням.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої за № 243/2015, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що остання не з`явилась до КВІ для реєстрації без поважних причин 07.12.2016 р., у зв`язку з чим у неї були відібрані письмові пояснення та винесено попередження 08.12.2016 р. Після цього, засуджена порушень умов відбуття покарання з випробуванням не допускала, на реєстрацію з`являлась вчасно, що підтвердила в судовому засіданні представник сектору з питань пробації, а також що вбачається з листка реєстрації.
При вирішенні питання щодо скасування іспитового строку засудженій, суд не може взяти до уваги факти неявки засудженої для реєстрації до КВІ 02.03.2016 р., 06.04.2016 р., оскільки аналіз цим порушенням був зроблений під час розгляду клопотання КВІ про скасування іспитового строку Дарницьким районним судом м. Києва за результатами якого ухвалою від 18.05.2016 р. у задоволенні клопотання було відмовлено.
Враховуючи наведене, а також те, що іспитовий строк не закінчився, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1