Дата документу Справа № 328/3018/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/3018/16-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/402/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року, якою задоволено заяву в.о. головного лікаря Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку ст.ст.537, 539 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за заявою Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у кримінальній справі №1-42/2009 стосовно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього.

При перевірці відповідності апеляційної скарги ОСОБА_3 вимогам ст.396 КПК України, встановлено наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Так, відповідно до вимог вказаної норми серед інших визначених законом обставин апеляційна скарга повинна містити вимоги, які мають відповідати визначеним ст. 407 КПК України повноваженнями суду апеляційної інстанції та узгоджуватися із підставами, передбаченими, зокрема, статтями 408, 409, 420 КПК України з зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги вказані вимоги процесуального закону в ній не дотримані, вимоги апеляційної скарги є неконкретними та не відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції, визначеним ст. 407 КПК України, а також не обґрунтовані посиланням на конкретні порушення закону, що є підставою для перегляду оскаржуваного судового рішення, а саме ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 19.12.2016 року.

Так, прохальна частина апеляційної скарги містить вимогу про постановлення апеляційним судом законної ухвали, однак обґрунтування зазначених вимог з зазначенням того, в чому полягає незаконність судового рішення, в мотивувальній частині апеляційної скарги відсутні.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості чітко визначити перелік допущених під час ухвалення вироку порушень закону, у зв`язку з якими вноситься апеляційна скарга, а також встановити, яке конкретно рішення відповідно до наданої апеляційному суду компетенції, просить ухвалити апелянт.

За наявності неоднозначного викладу вимог апеляційної скарги та відсутності їх обгнутування, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти рішення по справі відповідно до вимог ч.1 ст.407 КПК України.

Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою до відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки скарги і встановлює достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

У зв`язку з наведеним, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати апелянту 5-ти денний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо у встановлений термін недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2