Справа № 712/4801/17
Провадження № 1-кс/712/2215/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну запобіжного заходу
м. Черкаси 14 квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув внесене у кримінальному провадженні 0001045 клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вергуни Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні має неповнолітнього сина 2005 р.н., проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 03.02.2016 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , 1978 р.н., про те, що 03.02.2016 в будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , виявив відсутність грошових коштів в сумі 4400 грн., в результаті чого йому завдано матеріальних збитків.

За даним фактом 04.02.2016 СВ Черкаського відділу поліції до ЄРДР внесено відомості за № 0001045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

21.07.2016 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , 1978 р.н., про те, що 27.07.2016 в будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , виявив відсутність комп`ютерного монітору «Philips LED27», в результаті чого йому завдано матеріальних збитків.

За даним фактом 04.02.2016 СВ Черкаського відділу поліції до ЄРДР внесено відомості за № 0006109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 21.02.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 185 Закону України про кримінальну відповідальність, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

21.02.2017 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

24.03.2017 по даному провадженню призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , який згідно акту судово психіатричної експертизи № 126 від 24.03.2017 виявляв на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та виявляє на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, з актуальними маячноподібними включеннями, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 мав розлади психічної діяльності, а тому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, наявні достатні підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного піклування та нагляду, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, в зв`язку з чим та даних матеріалів кримінального провадження, є необхідність змінити обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суддя слідчий вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного піклування та нагляду, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, в зв`язку з чим є необхідність змінити обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, суддя слідчий,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1986 року народження, у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати до ОСОБА_5 , 1986 року народження, запобіжний захід у вигляді передання на піклування законному представнику ОСОБА_7 з обов`язковим лікарським наглядом лікарів КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та головному лікарю КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8