Справа № 364/280/17
Провадження № 1-кс/364/126/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2017 року т.в.о. начальника СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київської області, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що в провадженні СВ перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 04.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , т.в.о. начальника СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київської області посилається на те, що досудовим розслідуванням по даному кримінальному проваджені було встановлено, що в ніч з 03 березня на 04 березня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання, в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв кухонний ніж, та з метою позбавлення життя наніс ОСОБА_7 8 колото-різаних ран, внаслідок отримання яких ОСОБА_7 померла.

04.03.2017 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за даним фактом відомості про злочин внесено до ЄРДР за № 0000048, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.03.2017 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 було затримано.

05.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.03.2017 року ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області до 04.05.2017 року включно.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що потребує значного часу.

Враховуючи, що заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а також те, що, є необхідність провести відповідні слідчі дії у кримінальному провадженні, виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вищезазначене клопотання, та висловили думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 щодо клопотання про продовження запобіжного заходу вказав на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими обґрунтовано необхідність продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що 28.04.2017 року до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, погоджене з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ст.ст. 184,199 КПК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

28.04.2017 року керівником Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_8 строк досудового розслідування було продовжено до 04.06.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, суд, керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. Фастівка Білоцерківського району Київської області, з повною загальною середньою освітою, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судимий Володарським районним судом Київської області 10.01.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік до 04.06.2017 року до 16 години 30 хвилин.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1