Справа № 357/7380/17
У Х В А Л А
30 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003259 від 23.06.2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю с. Сорокотяги, Білоцерківського району, Київської області, громадянину України, з середньою освітою, розлученого, проживаючому за рахунок надання послуг з ремонту приміщень, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому :

-29.06.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На основі ст. 104, 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік.

-03.10.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На основі ст. 104, 76 п.3, 76 п.4 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки.

-24.01.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.10.2010 року з Сумської виправної колонії.

-25.09.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.10.2016 року з Березанської виправної колонії в Київській області.

-в с т а н о в и в:
30.06.2017 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. На підставі ст. 194 КПК України просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

-за вимогою слідчого прибувати до кабінету № 504 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 А, до слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-утриматись від спілкування з свідком у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме в тому, що 18 червня 2017 року близько 15 години ОСОБА_5 , маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення майнового злочину, знаходячись на території автостанції, що по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння майном, належним потерпілому ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, застосувавши до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме різко відштовхнувши від себе ОСОБА_8 , в наслідок чого останній впав на сходинку маршрутного таксі № 34, одночасно з лівої кишені штанів потерпілого відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Lenovo A-2010» чорного кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , вартістю 950 грн. із сім карткою мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., яка для потерплого матеріальної цінності не являє, та почав тікати в напрямку Білоцерківської гімназії № 1 в м. Біла Церква.

Таким чином, відкрито заволодівши майном ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з місця злочину втік, а майном - мобільним телефоном марки «Lenovo A-2010», вартістю 950 грн. із сім карткою мобільного зв`язку, вартістю 25 грн., яка вартості для потерпілого не представляє, розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 950 грн.

Відомості про вказаний злочин 23.06.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003259 за кваліфікацією за ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 29.06.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, допитавши підозрюваного, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та не заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до клопотання підставами застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може чинити тиск на свідка у справі, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим у клопотанні наведено обставини на підставі, якої слідчий, прокурор дійшли висновку про наявність заявлених ризиків, про що свідчить, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Підозрюваний є неодноразово судимий, раніше вчиняв тяжкі злочини, за які був засуджений. Також слідчий суддя бере до уваги що відносно ОСОБА_5 на даний момент розглядається кримінальне провадження в Білоцерківському міськрайонному суді за вчинення тяжкого злочину проти власності, що також дає підстави вважати, що підозрюваний продовжуватиме вчиняти інші злочини.

За таких обставин прокурор довів неможливість застосування біль м`якого запобіжного заходу.

В ході допиту підозрюваного та з матеріалів клопотання встановлено, що останній має та проживає за рахунок надання послуг з ремонту квартири, приміщень на території, як Білоцерківського району так і м. Біла Церква. За таких обставин приходжу до висновку, що на підозрюваного слід покласти обов`язок не відлучатися за межі Білоцерківського району, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного слід покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-за вимогою слідчого прибувати до кабінету № 504 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 А, до слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Білоцерківського району, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-утриматись від спілкування з свідком у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176 178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003259 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити чатково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло, у період часу з 20.00 години до 07.00 години наступного дня, крім як за необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та з дозволу слідчого або прокурора.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 30.08.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-за вимогою слідчого прибувати до кабінету № 504 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3 А, до слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Білоцерківського району, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-утриматись від спілкування з свідком у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 .

Строк дії покладених обов`язків по 30.08.2017 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області,на території обслуговування, якого ОСОБА_5 проживає.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1