Справа № 140/2968/16-к
Провадження № 1-кп/140/97/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судового засідання в м. Немирів
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28вересня 2016 року близько 02:00 год., перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті, підійшов до своєї співмешканки ОСОБА_5 та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс їй один удар кулаком правої руки по обличчі, внаслідок чого остання впала на підлогу. Після того як ОСОБА_5 піднялась із підлоги, намагаючись втекти від ОСОБА_4 , останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ще декілька раз кулаками обох рук вдарив її по обличчю, внаслідок чого остання в черговий раз впала на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , після того як ОСОБА_5 вдруге впала на підлогу, вхопив її за шию обома руками та почав здавлювати її, спричинивши при цьому тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синців в правій виличній області з поширенням на праву щоку в проекції нижньої щелепи справа, в області лівої вушної раковини, в лівій завушній ділянці, в області підборідка справа, садн в області шиї справа та зліва, в області нижньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 208 від 30.09.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Крім того, в світлу пору доби, точний час слідством не встановлено,15жовтня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті, підійшов до своєї співмешканки ОСОБА_5 , яка в цей час сиділа на ліжку та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс їй декілька ударів правою ногою в область грудей. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, яка ускладнилась в послідуючому правосторонньою плевропневмонією, Пост травматичним запаленням легень та плеври, а також над печінкову гематому з послідуючим нагноїнням та утворенням абсцесу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 254 від 12.12.2016 виникли в строк та за обставин на які вказує ОСОБА_5 та відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий, понад 21 день, розлад здоров`я.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 по ст. 125 ч. 1 та ст. 122 ч. 1 КК України, повідомила, що це її співмешканець з яким вони помирились, не хоче щоб його покарали та просила закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував та просив кримінальне провадження закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки дана категорія кримінальних проваджень порушуються по заяві потерпілого.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було розпочато за заявою ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої в судовому засіданні поступило клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Статтею 477 ч. 1 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в судовому засіданні суд має закрити провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125, ч. ст. 122 КК України, її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то суд закриває кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. ст. 125 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: