УХВАЛА

28 грудня 2016 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки "BMW 530D", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 із забороною розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказував, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Рівне лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання 22 грудня 2016 року - 23 грудня 2016 року (нічна зміна) екіпажем № 117 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_7 , близько 21 год. 35 хв. було зупинено автомобіль (по вул. Чорновола, 116) BMW 530 д.н.з. НОМЕР_1 , в якого не підсвічувався задній державний знак, за кермом якого перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів у ОСОБА_5 було відсутнє посвідчення водія. Згідно із ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», було здійснено поверхневий огляд даного автомобіля. В ході поверхневого огляду на задньому сидінні в пакеті було виявлене каміння схоже зовні на бурштин сирець. На водія ОСОБА_5 складено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП та викликано слідчо-оперативну групу.
Вказаний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області під №48744 від 22.12.2016 року. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23 грудня 2016 року СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008835 від 23 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 22 грудня 2016 року, згідно якого був проведений огляд автомобіля марки автомобіль марки BMW 530 д.н.з. НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться ще один поліетиленовий пакет білого кольору, при відкритті якого виявлено каміння коричневого кольору, зовні схоже на бурштин сирець вагою 800 грам.
У зв"язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль, який є предметом кримінального правопорушення.
З метою повного, всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді, вищевказаний автомобіль,на який просить накласти арешт слідчий, не є доказом злочину та не відповідає критеріям, пеердбаченим ст.98 КПК України,а тому у задоволенні клопотання вважає за необхідне відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1