У Х В А Л А Справа № 200/5011/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2970/17
24 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
За участю слідчого ОСОБА_2 ,
24 березня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання керівника ТОВ «Дніпропетровський завод спеціального обладнання» (40935683) ОСОБА_4 в приміщенні будинку № 8 по вулиці Гарнізонній у м. Дніпро.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, у період 2016 року, вступивши злочинну змову із службовими особами ТОВ ВКП «Стандарт-ЛТД», зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розкрадання бюджетних коштів, виділених на виконання ремонту доріг і благоустрою території, шляхом перерахування коштів за безтоварні операції на рахунки фіктивних підприємств, з метою їх конвертування в готівку, внаслідок чого заволоділи бюджетними коштами, чим спричинили значні збитки державі.
Проведеними заходами встановлено, що фактично злочинна діяльність службових осіб вказаних підприємств здійснюється за місцем реєстрації та розташування ТОВ «Дніпропетровський завод спеціального обладнання» - м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 14. Засновником, директором та головним бухгалтером ТОВ «Дніпропетровський завод спеціального обладнання» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитаний свідок пояснив, що дійсно за адресою АДРЕСА_1 групою осіб здійснюється діяльність щодо «конвертування» грошових коштів за допомогою підприємств: ТОВ «Дніпропетровський завод спеціального обладнання», ТОВ «АРТЕМІДА ІМПОРТ», ТОВ «Ротор електрік плюс» та інших. До вказаної групи осіб входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи. Згідно ст. 480 КПК України, до суб`єкта та приміщення, де буде проводитись обшук, особливий порядок кримінального провадження не застосовується.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави вважати, що по місцю проживання керівника ТОВ «Дніпропетровський завод спеціального обладнання» (40935683) ОСОБА_4 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення. Підстав надавати дозвіл на вилучення грошових коштів немає, оскільки слідчим не надано належних доказів тому, що такі речі та предмети здобуті злочинним шляхом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , один раз, протягом місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку по фактичному місцю проживання керівника ТОВ «Дніпропетровський завод спеціального обладнання» (40935683) ОСОБА_4 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , власником відповідно реєстру речових права власності на нерухоме майно є ОСОБА_4 - з метою виявлення (відшукування) і вилучення документів, а саме: первинної документації по взаємовідносинам з контрагентами, списків співробітників, документів складського та чорнового обліку, банківських карток, ключів системи «клієнт-банк», печаток, штампів, факсиміле, мобільних телефонів, серверів, жорстких дисків електронних інформаційних систем, ноутбуків, паперових і магнітних носіїв інформації, змінних носіїв інформації, чорнових записів, чорнової бухгалтерії, угод, додатків і доповнень до них, журналів-ордерів, оборотно-сальдових відомостей, книг обліку придбання і продажу товарів, робіт (послуг), доручень, товарно-транспортних документів, податкових накладних, реєстрів податкових накладних, накладних, рахунків, актів виконаних робіт (послуг) і прийому-передачі товару, робіт (послуг), листування, платіжних документів, документів складського обороту, документів здачі товару, робіт (послуг) на збереження.
Строк дії ухвали - до 24 квітня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1