Справа № 357/981/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000553, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні за №0000553, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.147 КК України про накладення арешту на майно, мотивоване наступним.

29.01.2017 р. близько 17 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , проти волі неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяла останнього в заручники та вимагала за його повернення з бабусі останнього - ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 10 000 грн.

29.01.2017 р. слідчо-оперативною групою було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 , належній потерпілій ОСОБА_5 . Під час даної слідчої дії було виявлено: дитячу футболку, рожеву зубну щітку, фрагмент паперу з рукописним текстом виконаного барвником синього кольору, сліди папілярних ліній, які вилучені з місця події.

30.01.2017 р. в порядку ст.208 КПК України було затримано підозрювану особу у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sumsung», моделі «Duos», IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 сім-карта мобільного оператора Прат «Київстар», акумуляторна батерея марки «Sumsung».

Також заявою він добровільно додав дві кулькові ручки, та зошит в клітинку з відірваною частиною обкладинки.

30.01.2017 р. в порядку ст.208 КПК України було затримано підозрювану особу у вчиненні злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1100, чорно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_3 , сім-картою мобільного оператора Прат «Київстар» НОМЕР_4 .

Оскільки вилучені речі та предмети мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також потребують детального дослідження, в тому числі і при проведенні експертиз, які можуть бути використанні як докази в кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вищевказані речі, які були вилучені в якості речових доказів до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватися під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучена в ході проведення огляду місця події, особистого обшуку затриманих підозрюваних речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також може бути безпосередніми предметами вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 29.01.2017 року за адресою АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла ОСОБА_5 , наступні речі: дитячу футболку, рожеву зубну щітку, фрагмент паперу з рукописним текстом виконаного барвником синього кольору, сліди папілярних ліній, та вилученні під час затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину: мобільний телефон марки «Sumsung», моделі «Duos», IMEI: НОМЕР_1 IMEI: НОМЕР_2 сім-карта мобільного оператора Прат «Київстар», акумуляторна батерея марки «Sumsung», дві кулькові ручки, та зошит в клітинку з відірваною частиною обложки, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1100, чорно-сірого кольору, IMEI: НОМЕР_3 , сім-картою мобільного оператора Прат «Київстар» НОМЕР_4 , які знаходяться у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1