Справа № 192/148/17
Провадження № 1-кп/192/62/17
Ухвала

"21" лютого 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальне провадження №0000040, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Богдано-Надіївка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Башмачка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник, представник потерпілого в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином (а.с. 41, 43), причину неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор зазначив про неможливість судового розгляду у відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника та представника потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що судовий розгляд слід відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого, здійснити привід обвинуваченого з накладенням на нього та представника потерпілого грошового стягнення за неявку до суду з таких підстав.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 325 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Таким чином, оскільки обвинувачений та представник потерпілого повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили, суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу з накладенням на нього та представника потерпілого грошового стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323, 325 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000040, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2017 року, відносно відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 01 березня 2017 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 .
Здійснити привід в судове засідання, обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Богдано-Надіївка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 .
Накласти на ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Богдано-Надіївка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Накласти на ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Луцьк, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для негайного виконання направити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1