Дата документу 10.01.2017 Справа № 554/121/17
Провадження №1-кс/554/465/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 січня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000342 від 05.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних проваджень Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 05.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 грудня 2016 року близько 20 год. 20 хв. на другому поверсі гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілій ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_6 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 , його дружина та ще три жінки.

В обгрунтування доводів клопотання слідчий посилається на показання потерпілої ОСОБА_5 та вказує, що остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 04.12.2016 року по 07.12.2016 року, з діагнозом «ЗЧМТ,струс головного мозку, забій садна обличчя справа, забій грудної клітки зліва, множинні забої підшкірні гематоми верхніх та нижніх кінцівок».

Таким чином, метою установлення тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 та механізму і локалізації їх утворення, 07.12.2016 року призначено судово-медичну експертизу.

Враховуючи вищевикладене та те, що є нагальна потреба встановити тяжкість тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в інший спосіб отримати оригінал медичної документації неможливо, без встановлення всіх обставин подій за вказаний період не буде прийняте законне рішення в даному кримінальному провадженні, а також те, що оригінал медичної документації ОСОБА_5 буде використаний у даному кримінальному провадженні під час проведення судово-медичної експертизи, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що оригінал медичної картки №8608 стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 перебуває у володінні та знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить задовольнити клопотання.

Крім того, на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України слідчий просив розглянути дане клопотання за відсутності представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться вищевказані документи з метою збереження інформації та запобігання реальній загрозі їх знищення, зміни або пошкодження.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу медичної картки №8608 стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування підстав слідчим надано копію витягу з кримінального провадження №0000342 від 05.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого зазначено про те, що відповідно до заяви ОСОБА_6 працівник поліції 03.12.2016 року близько 20 год. у приміщенні гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_1 , спричинив їй та ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно копії постанови слідчого від 07.12.2016 року у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до копій листів від 09.12.2016 року та від 23.12.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що для проведення експертизи в розпорядження експертів необхідно надати оригінал медичної картки №8608 стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8608 підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в1 МКЛ з 04.12.16 по 07.12.16.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які містяться у матеріалах зазначеного оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні 1 МКЛ, і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи медичної картки необхідні для провадження судово-медичної експертизи, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки №8608 стаціонарного хворого травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1