У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 205 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 205 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Клопотання мотивоване тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000027 від 29.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 205 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до аналітичного дослідження № 67/16-20/38716250 від 26.02.2016 року встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ) здійснюючи господарську діяльність із продажу ТМЦ (м`яса курячого) в період з 01.01.2015 по 31.12.2015 ухилилися від сплати податків в особливо великих розмірах шляхом проведення безтоварних операцій із підприємства, що мають ознаки «фіктивності», а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_6 ), що призвело до заниження нарахування та сплати податку на додану вартість на загальну суму 3 498 971,63 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, групу осіб, які використовуючи підконтрольні їм СГД з ознаками фіктивності проводять безтоварні транзитно-конвертаційні операції з підприємствами реального сектору економіки, при чому отримуючи матеріальну вигоду яка становить приблизно 10-12% від суми проконвертованих грошових коштів.
Вищевказана транзитно-конвертаційна група складається з ряду СГД з ознаками фіктивності, а саме: ПП « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_7 ), ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_8 ), ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_9 ), ПП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_10 ), ПП « ОСОБА_8 » (код НОМЕР_11 ), ПП « ОСОБА_9 » (код НОМЕР_12 ), ПП « ОСОБА_10 » (код НОМЕР_13 ), ПП « ОСОБА_11 » (код НОМЕР_14 ), ПП « ОСОБА_12 » (код НОМЕР_15 ), ПП « ОСОБА_13 » (код НОМЕР_16 ), ПП « ОСОБА_14 » (код НОМЕР_17 ), ПП « ОСОБА_15 » (код НОМЕР_18 ), ПП « ОСОБА_16 » (код НОМЕР_19 ), ПП « ОСОБА_17 » (код НОМЕР_20 ), ПП « ОСОБА_18 » (код НОМЕР_21 ), ПП « ОСОБА_19 » (код НОМЕР_22 ), ПП « ОСОБА_20 » (код НОМЕР_23 ), ПП « ОСОБА_21 » (код НОМЕР_24 ), ПП « ОСОБА_22 » (код НОМЕР_25 ), ПП « ОСОБА_23 » (код НОМЕР_26 ), ПП « ОСОБА_24 » (код НОМЕР_27 ), ПП « ОСОБА_25 » (код НОМЕР_28 ), ПП « ОСОБА_26 » (код НОМЕР_29 ), ПП « ОСОБА_27 » (код НОМЕР_30 ), ПП « ОСОБА_28 » (код НОМЕР_31 ), ПП « ОСОБА_29 » (код НОМЕР_32 ), ПП « ОСОБА_12 » (код НОМЕР_15 ) та інші фіктивні підприємства та підприємства, що мають ознаки «фіктивності».
Крім того, згідно матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_8 та в ході досудового розслідування встановлено, що група осіб до якої входили гр. ОСОБА_30 , гр. ОСОБА_31 та інші невстановлені слідством особи, на протязі 2015-2017 років впровадили схему мінімізації податкових зобов`язань та ухилення від сплати податків підприємствам реального сектору економіки, шляхом проведення безтоварних операцій та тривалий час надають послуги по конвертації грошових коштів з безготівкової форми в готівку використовуючи підконтрольні СГД, які зареєстровані на підставних осіб і мають ознаки «фіктивності», а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_33 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_34 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_35 ), ПП « ОСОБА_32 » (код НОМЕР_36 ), ПП « ОСОБА_33 » (код НОМЕР_36 ), ПП « ОСОБА_34 » (код НОМЕР_37 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_38 ), ПП « ОСОБА_35 » (код НОМЕР_39 ), ПП « ОСОБА_36 » (код НОМЕР_40 ), ПП « ОСОБА_37 » (код НОМЕР_41 ), ПП « ОСОБА_38 » (код НОМЕР_42 ), ПП « ОСОБА_39 » (код НОМЕР_24 ), ПП « ОСОБА_40 » (код НОМЕР_25 ), ПП « ОСОБА_41 » (код НОМЕР_23 ), ПП « ОСОБА_42 » (код НОМЕР_26 ), ПП « ОСОБА_43 » (код НОМЕР_18 ), ПП « ОСОБА_44 » (код НОМЕР_43 ), ПП « ОСОБА_45 » (код НОМЕР_29 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_44 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_45 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_46 ), ПП « ОСОБА_46 » (код НОМЕР_47 ), ПП « ОСОБА_47 » (код НОМЕР_48 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код НОМЕР_49 ), ПП « ОСОБА_48 » (код НОМЕР_50 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код НОМЕР_51 ), ПП « ОСОБА_49 » (код НОМЕР_21 ), ПП « ОСОБА_50 » (код НОМЕР_52 ), ПП « ОСОБА_51 » (код НОМЕР_53 ), ПП « ОСОБА_52 » (код НОМЕР_54 ), ПП « ОСОБА_53 » (код НОМЕР_55 ), ПП « ОСОБА_54 » (код НОМЕР_56 ), ПП « ОСОБА_55 » (код НОМЕР_57 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » НОМЕР_58 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код НОМЕР_59 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код НОМЕР_60 ), ПП « ОСОБА_56 » (код НОМЕР_61 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код НОМЕР_62 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код НОМЕР_63 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код НОМЕР_64 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (код НОМЕР_65 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код НОМЕР_66 ), ПП « ОСОБА_57 » (код НОМЕР_67 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код НОМЕР_68 ), ПП « ОСОБА_58 » (код НОМЕР_7 ), ПП « ОСОБА_59 » (код НОМЕР_8 ), ПП « ОСОБА_60 » (код НОМЕР_9 ), ПП « ОСОБА_61 » (код НОМЕР_10 ), ПП « ОСОБА_62 » (код НОМЕР_11 ), ПП « ОСОБА_63 » (код НОМЕР_12 ), ПП « ОСОБА_64 » (код НОМЕР_13 ), ПП « ОСОБА_65 » (код НОМЕР_14 ), ПП « ОСОБА_66 » (код НОМЕР_15 ), ПП « ОСОБА_67 » (код НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (код НОМЕР_17 ), ПП « ОСОБА_68 » (код НОМЕР_19 ), ПП « ОСОБА_69 » (код НОМЕР_20 ), ПП « ОСОБА_70 » (код НОМЕР_22 ), ПП « ОСОБА_71 » (код НОМЕР_69 ), ПП « ОСОБА_72 » (код НОМЕР_28 ), ПП « ОСОБА_73 » (код НОМЕР_30 ), ПП « ОСОБА_74 » (код НОМЕР_31 ), ПП « ОСОБА_75 » (код НОМЕР_32 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (код НОМЕР_70 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (код НОМЕР_71 ) та інші. Так, встановлено, що вказані громадяни використовуючи реквізити підконтрольних підприємств надають послуги по подальшому формування податкового кредиту з ПДВ ряду підприємств реального сектору економіки, серед яких: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (код НОМЕР_72 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (код НОМЕР_73 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (код НОМЕР_74 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (код НОМЕР_75 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » (код НОМЕР_76 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » (код НОМЕР_77 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » (код НОМЕР_77 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » (код НОМЕР_78 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (код НОМЕР_79 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_39 » (код НОМЕР_80 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » (код НОМЕР_77 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » (код НОМЕР_81 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » (код НОМЕР_82 ) та інші.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, групу осіб, яка причетна до протиправної діяльності, спрямовану на проведення безтоварних транзитно-конвертаційних операцій та надання знарядь та засобів для досягнення незаконної податкової вигоди третім особам.
Досудовим розслідуванням, встановлено, ТКГ та «конвертаційний центр», який діє на території м. Києва за наступною схемою: реально-діючі підприємства перераховують безготівкові грошові кошти на рахунки зареєстрованих/придбаних та підконтрольних учасникам «конвертаційного центру» транзитних та/або фіктивних СГД за нібито придбані товарно-матеріальні цінності (роботи, послуги). Після цього, грошові кошти знімаються учасниками центру готівкою каси банківських установ. Додатково, учасники «конвертаційного центру» здійснюють придбання не облікованої готівки та «штучного» податкового кредиту з ПДВ на «тіньовому» ринку, у СГД реального сектору економіки (виробників, імпортерів, тощо).
В подальшому, незаконно «проконвертована» готівка (за винятком 10-12%, що слугує «винагородою» за надання незаконних послуг), разом із підробленими первинними документами, передається клієнтам - посадовим особам СГД реального сектору економіки особисто або за допомогою поштового зв`язку та в подальшому грошові кошти перераховувались за цінні папери на компанії.
Крім того 23.02.2017 року було проведено ряд обшуків, в ході яких виявлено та вилучено 40 печаток фіктивних підприємств та підприємств що мають ознаки «фіктивності», які підконтрольні «конвертаційному центру» та «транзитно-конвертаційні групі», необліковані грошові кошти, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, банківські картки, електронні носії інформації та інші докази, що підтверджують злочинну діяльність вищевказаних «груп», які здійснюють конвертацію грошових коштів та надають неправомірну вигоду підприємствам реального сектору економіки, за що отримують 10-13% від проконвертованих коштів.
Отже, під час досудового розслідування та проведеними обшуками достовірно встановлено, що вказані вище дії здійснюються вищевказаними особами в порушення вимог діючого законодавства, з метою незаконного збагачення шляхом мінімізації сплати податків до державного бюджету.
Так, злочинна діяльність «конвертаційного центру» підтверджується вилученими під час обшуків фінансово-господарською документацією та 40 печатками «фіктивних» підприємств та підприємств, що мають ознаки фіктивності, протоколами допиту засновників та службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_35 ), ПП « ОСОБА_76 » (код НОМЕР_83 ), ПП « ОСОБА_77 » (код НОМЕР_84 ), ПП « ОСОБА_78 » (код НОМЕР_85 ), ПП « ОСОБА_79 » (код НОМЕР_86 ), ПП « ОСОБА_80 » (код НОМЕР_7 ), ПП « ОСОБА_81 » (код НОМЕР_87 ), ПП « ОСОБА_82 » (код НОМЕР_88 ), ПП « ОСОБА_83 » (код НОМЕР_89 ), ПП « ОСОБА_51 » (код НОМЕР_53 ), ПП « ОСОБА_84 » (код НОМЕР_90 ), ПП « ОСОБА_85 » (код НОМЕР_91 ), ПП « ОСОБА_86 » (код НОМЕР_53 ), ПП « ОСОБА_87 » (код НОМЕР_92 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 » (код НОМЕР_93 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_43 » ( НОМЕР_94 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_44 » (код НОМЕР_95 ) та інші, які показали, що ніякого відношення до ведення фінансово-господарської діяльності вищевкзаних підприємств не мають, не укладали жодних договорів із контрагентами та нікого на це не уповноважували. Крім того злочинна діяльність підтверджується протоколами огляду техніки від 24.02.2017 року, експертним висновком по комп`ютерній експертизі (переписка «Skype», «Viber», повідомлення на електронній пошті, створенням документів вищевказаних підприємств та подання звітності на конкретній техніці та інше), матеріалами НСРД та інші.
Крім того, проведена комп`ютерна експертиза, по вилученій під час обшуків техніці, та отримано експертний висновок, щодо знаходження на техніці документів, переписок на системах зв`язку та передачі інформації, 1С бухгалтерію ФСПД та іншу інформацію, щодо протиправної діяльності.
Також, 24.02.2017 року, вищевказані речі та документи, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Так, встановлено, що користувачем вищевказаного «конвертаційного центру» являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), які скористалось безпідставним податковим кредитом від підприємства, що має ознаки «фіктивності», а саме: ПП « ОСОБА_49 » (код НОМЕР_21 ).
Так, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) достовірно знаючи, що всі роботи, послуги відповідно до укладених договорів з ПП « ОСОБА_49 » (код НОМЕР_21 ) не будуть мати реальних наслідків, здійснювали перерахунок грошових коштів на рахунки вищевказаного підприємства з метою ухилення від сплати податків та обготівкуванні безготівкових коштів у готівку.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі та отриманні документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з ПП « ОСОБА_49 » (код НОМЕР_21 ), а саме:
- договори та додатки до них, додаткові угоди, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, кошторисна вартість, рахунки-фактури, специфікації, накладні, податкові накладні, замовлення, платіжні документи, товарно-транспортні накладні, банківські виписки, акти звірок, журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості, дозволи, наряди допуски та інші наявні документи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи,, у володінні якої знаходяться документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як убачається з клопотання прокурора, воно подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 205 КК України.
При цьому, в клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000027 від 29 лютого 2016 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 205 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 або старшому слідчому першого відділу СУФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_88 , або за його дорученням працівникам ОУ ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, у кримінальному проваджені №0000027 від 29 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 205 КК України, тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
- договори та додатки до них, додаткові угоди, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, кошторисна вартість, рахунки-фактури, специфікації, накладні, податкові накладні, видаткові накладні, замовлення, платіжні документи, товарно-транспортні накладні, банківські виписки, акти звірок, журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості по взаємовідносинах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з ПП « ОСОБА_49 » (код НОМЕР_21 ).
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що у відповідності до частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1