У Х В А Л А
31.03.2017 Справа №607/3871/17

Провадження № 1-кс/607/2313/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 0000369 від 04 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, 04 лютого 2017 року у відділення СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жителя м. Тернопіль, про те, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , підробив підпис на договорі дарування нерухомого майна і надалі використав даний договір в суді, таким чином позбавив ОСОБА_7 спадщини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 лютого 2010 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла своєму сину ОСОБА_5 , усе майно, що їй належить після смерті. Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 01 лютого 2010 року та зареєстровано в реєстрі за № 144.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 серпня 2012 року ОСОБА_8 у віці 75 років померла. 19 липня 2010 року ОСОБА_8 здійснює договір дарування, який було посвідчено, зареєстровано в реєстрі за № 665 та зберігається у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи із показів ОСОБА_7 , встановлено, що 19 липня 2010 року він перебував по місцю проживання із своєю матір`ю ОСОБА_8 , яка на той момент знаходилась в передсмертному стані та була неходячою і фізично не могла самостійно пересуватись, також ОСОБА_11 повідомив, що в договорі дарування немає відмітки про те, що він складався по місцю його проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Виходячи із відомостей, отриманих під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме, інформації із Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано як спільна часткова власність - 3/4 за ОСОБА_6 та 5/24 за ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою дослідити окремі документи, які знаходяться у справі щодо посвідчення договору дарування зі сторони ОСОБА_8 , виданої 19 липня 2010 року, яка була посвідчена, зареєстрована в реєстрі за № 665 та зберігається у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що оригінал договору дарування ВРА № 054665 від 19 липня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, висновок якої в подальшому буде використаний у кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ОП Тернопільського ВП ГУ НП ОСОБА_12 за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до оригіналу договору дарування ВРА № 054665 від 19 липня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , який знаходиться у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного договору.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1