АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 620/432/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/430/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю власника майна ОСОБА_7 , допитавши свідка ОСОБА_8 , дослідивши матеріали судової та кримінальної справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.03.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 02.03.2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000189 від 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, а саме на: автомобіль марки «ЗИЛ 157», д.р.н. НОМЕР_1 , із встановленим маніпулятором з прихватом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 ; стовбури деревини та бензопилу із рештками фрагментів дерев`яних спилок на металевих та корпусних частинах та механізмах.
Як встановив суд, Зміївським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000189 від 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.02.2017 року до чергової частини надійшло повідомлення від оперуповноваженого управління захисту економіки в Харківській області про те, що в с.Гайдари Зміївського району Харківської області, виявлено автомобіль марки «ЗИЛ» із деревиною.

Оглядом місця події, а саме ділянки вул. Піонерської в с. Гайдари Зміївського району Харківської області, виявлено автомобіль «ЗИЛ 157», д.р.н. НОМЕР_1 , в кузові якого містяться стовбури деревини із явними слідами обпилювання, за кермом даного автомобіля на момент огляду знаходився ОСОБА_9 .

За результатами огляду було встановлено, що відповідно до слідової картини, що візуально спостерігається, вказаний автомобіль рухався з території Національного природного парку «Гомільшанські ліси», крім цього в ході огляду в кабіні даного автомобіля виявлено бензопилу в корпусі помаранчевого кольору із слідами із рештками фрагментів дерев`яних спилок на металевих та корпусних частинах та механізмах.

На ухвалу слідчого судді, власник майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка містить вимоги про скасування вищевказаної ухвалу суду про арешт майна, і постановлення нової ухвали, якою просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна та повернути власнику тимчасово вилучене майно, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді винесена без достатніх на це підстав та з суттєвими порушеннями норм КПК України.

Зазначив, що дана деревина була придбана офіційно громадянином ОСОБА_10 про що існують підтвердження. Він лише перевозив дану деревину з території домоволодіння, де вона зберігалася до котельні.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи апелянта, який просив про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Приймаючи рішення про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000189 від 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що згідно наявних в матеріалах справи відомостей є підстави вважати, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і не застосування його арешту може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

У розумінні положень ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та

або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На думку судової колегії, слідчим доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні апеляційного суду свідок ОСОБА_8 не спростував висновків слідчого судді щодо наявності у арештованого майна ознак ст.98 КПК України.

Так, при вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею дотримані вимоги ч.2,4 ст.173 КПК України, зміст ухвали слідчого судді відповідає вимогам ч.5 ст.173 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Зміїівського районного суду Харківської області від 02.03.2017 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування, за доводами апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ст. ст. 392, 404,405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.03.2017 року про задоволення клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000189 від 27.02.2017 року за ст.246 КК України та про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- автомобіль марки «ЗИЛ 157», д.р.н. НОМЕР_1 , із встановленим маніпулятором з прихватом;

- свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- стовбури деревини, що знаходяться в кузові вищевказаного автомобіля;

- бензопилу імпортного виробництва «Hugvarna 345»,

Визначення місця зберігання яких покладено на слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу, залишити без задоволення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді :