Справа № 546/146/17
Провадження № 1-кп/546/49/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-12.12.2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.08.2009 року звільнення від відбування покарання скасовано та направлений для відбування призначеного покарання, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.08.2011 року звільнений від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2011 році»;

-08.01.2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

-02.12.2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 31.12.2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 біля річки Говтва в районі с-ща Решетилівка Полтавської області шляхом зриву дикоростучих рослин коноплі умисно, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переніс до місця свого проживання, де умисно, незаконно, без мети збуту зберігав його. 06 лютого 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 29,641 г та екстракт канабісу загальною масою 0,091 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

14 лютого 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних щодо даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, обов`язків обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений, у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався в тому, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

У справі маються судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України речових доказів, у розмірі 2990,64 грн.

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначені вище судові витрати покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України речових доказів, покласти на рахунок держави.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою у перерахунку на суху речовину 29,641 г, частини полімерних пляшок та речовину, схожу на йод, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області знищити як такі, які не мають ніякої цінності і вилучені із обороту.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: