Справа № 369/737/17
Провадження № 1-кп/369/212/17
В И Р О К
іменем України
14.03.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самарканд Багишамальського району Республіки Узбекистан, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
03.09.2016 року о 08 год.00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік школи-інтернату № 7 для дітей з важкими вадами мовлення, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 146, під деревом знайшов поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, тим самим незаконно придбав його для власного вживання без мети збуту . Після чого, ОСОБА_4 поклав вказаний поліетиленовий пакетик до кишені штанів, в які був одягнений, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, незаконно перевіз на громадському транспорті до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував даний наркотичний засіб до паперового згортку та поліетиленового пакетика. Після цього частину наркотичного засобу у поліетиленовому пакетику ОСОБА_4 залишив зберігати для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання, а частину наркотичного засобу у паперовому згортку поклав до кишені своїх штанів, у які був одягнений, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту переніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , кооператив «Чабани» по вул. Покровського смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області.03.09.2016 під час обшуку ОСОБА_4 за адресою: гаражне приміщення № НОМЕР_1 , кооператив «Чабани» по вул. Покровського, смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, працівниками поліції в кишені штанів, в які він був одягнений, виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Цього ж дня, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.Згідно висновку експерта № 19/7-02/968 від 15.11.2016 представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, яка вилучена у ОСОБА_4 , та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакетику, яка вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 19,09 г. Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України N 1890 від 12.12.02, N 518 від 04.06.08, N 1298 від 02.12.09, N 373 від 31.05.10, N 4 від 05.01.11, N 327 від 02.03.11, N 796 від 27.07.11, N 1050 від 05.10.11, N 248 від 29.02.12, N 408 від 23.05.12, N 800 від 22.08.12, N 1129 від 05.12.12, N 15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.13, №712 від 26.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 20.08.2016 близько 13 год., більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи на узбіччі дороги в смт. Чабани неподалік буд. 5 по вул. Покровського Києво-Святошинського району Київської області знайшов, тим самим незаконно придбав, 5 предметів, ззовні схожих на патрони. Після чого, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, не маючи дозволу на придбання та зберігання вказаних бойових припасів, в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-Х11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 № 622), ОСОБА_4 поклав 5 предметів, ззовні схожих на патрони, до кишені своїх штанів та, незаконно зберігаючи їх при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 03.09.2016.03.09.2016 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили та вилучили 5 предметів, ззовні схожих на патрони.Згідно висновку експерта № 19/4-01/429 від 26.10.2016 представлені на експертизу предмети, ззовні схожі на патрони, які вилучені у ОСОБА_4 , являються: чотири предмети довжиною 55,5 мм являються боєприпасами патронами калібру 7,62х39, виготовлені промисловим способом, застосовуються для стрільби із автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру, придатні для стрільби; предмет довжиною 56,7 мм являється боєприпасом патроном калібру 5,45х39, виготовлений промисловим способом, застосовується для стрільби із автоматів Калашникова калібром 5,45х39, придатний для стрільби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що 03.09.2016 року він під деревом знайшов наркотичний засіб, а саме канабіс, після чого відніс його додому та поклав частину на шафу, а інша частина знаходилась у нього в куртці. Зазначив що брав наркотичний засіб для власного вживання. Також пояснив, що 20.08.2016 року він перебуваючи в смт. Чабани на узбіччі дороги знайшов 5 патронів, які також відніс до себе додому та поклав на шафу. В подальшому його затримали працівники поліції та при обшуку його будинку знайшли наркотичний засіб та патрони.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч.1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин за ч.1 ст. 263 КК України - відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання негативних характеристик не має ( а.с.112 т.2 ), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває ( а.с.110-111.т.2).

Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаних статей.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд присяжних вирішує на підставі ст.100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави - 4384 (чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 28 коп. процесуальних витрат.

Речові докази по справі, а саме:

-Спец пакет №3902602, в якому міститься чотири патрони калібру 7,62х39 мм, один патрон калібру 5,45х39 мм, дві гільзи від патронів калібру 9мм Р.А., два патрони 9х19 мм, револьверний газовий патрон калібру 9 мм поміщений до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області( а.с.43 т.2) знищити

-Спец пакет №3902387, в якому міститься канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 19,09 г.,що був виявлений та вилучений 03.09.2016 під час обшуку ОСОБА_4 та за адресою його проживання: АДРЕСА_1 поміщений до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області( а.с.53 т.2) знищити

-Спец пакет №3902418, в якому міститься три паперових згортка з речовиною помаранчевого кольору поміщений до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області( а.с.62 т.2) знищити

-Спец пакети №2086501, №2086512, в яких міститься в яких знаходяться дві скляні банки з рештками речовини білого кольору, три пластикових пляшки з фрагментами фольги, предмет, схожий на саморобний пристрій для куріння канабісу, дерев`яна дошка та три пластикових картки з рештками речовини білого кольору, скляні прибори, схожі на перегонні трубки та скляний предмет, перемотаний чорною ізолентою, скляна банка із речовиною білого кольору, двоє вагів, книга, дві пластикові картки та два ножа із рештками речовини білого кольору, скляна колба із рештками речовини білого кольору, скляна банка із речовиною сірого кольору, чотири шприци, скляна банка із речовиною бурого кольору поміщені до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області( а.с.86-88 т.2) знищити

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1