overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 1-63/09
Номер провадження 1-в/341/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич заяву начальника Галицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :
03 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №1-63 від 31.03.2009 року, виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Галицької центральної районної лікарні витрат, затрачених на потерпілого від злочину в розмірі 1023,68 грн.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що у Галицькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває на виконанні виконавчий лист №1-63 від 31.03.2009 року, виданий Галицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь Галицької центральної районної лікарні витрат, затрачених на лікування потерпілого від злочину в розмірі 1023,68 грн. Однак, виконавчий лист № 1-63 від. 31.03.2009 року було втачено, тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві про видачу дубліката виконавчого листа просить справу розглядати у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 208-210, ч.2 ст. 370 Цивільним процесуальним кодексом України,-

у х в а л и в:
Заяву начальника Галицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-63 від 31.03.2009 року, виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Галицької центральної районної лікарні витрат, затрачених на потерпілого від злочину в розмірі 1023,68 грн. - задовольнити.

Видати Галицькому районному відділу державної виконавчої сліжби ГТУЮ в Івано-Франківській області дублікат виконавчого листа № 1-63 від 31.03.2009 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд, а особами, які не були присутні під час її проголошення, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радовель, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта не повна-середня, до засудження не працював, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

про застосування умовно-дострокового звільнення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться два клопотанням засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення 359/2448/17 та 359/2203/17.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об;єднуватися або виділятись в окреме провадження ухвалою суду.

В даному випадку, зважаючи на те, що розгляд клопотання здійснюється згідно правил судового розгляду, та з урахуванням того, що такі клопотання стосуються однієї і тієї ж особи, то є всі підстави для об;єднання розгляду указаних клопотань в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

ухвалив :

Об;єднати в одно кримінальне провадження справи 359/2448/17 та 359/2203/17, присвоївши загальний номер справи 359/2203/17 ( провадження № 1в/359/108/2017)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/732/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/472/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 10.04.2017

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2017 рік м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 10 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України, повернуто прокурору.

в с т а н о в и в :
30 березня 2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 10 березня 2017 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 10 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України, повернуто прокурору, призначити на 27 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 361/2768/15-к
Провадження № 1-кп/361/261/17
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
07 квітня 2017 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 16 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.198, ч.1 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 16 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.198, ч.1 ст.396 КК України, які складаються з матеріалів судової справи; обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про визнання винуватості, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником, датованою 31 березня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_3 в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.198, ч.1 ст.396 КК України на 08 годину 30 хвилин 12 квітня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/368/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
10.04.2017 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подану на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , поданою на вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 20 квітня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/349/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
10.04.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2017 року, якою йому повернуто клопотання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.49, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2017 року, якою йому повернуто клопотання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 10.30 годину 04.05.2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 569/3553/17
УХВАЛА

16 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 та призначення іншого захисника з підстав, зазначених в клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення клопотання.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого про відмову від захисника і призначення іншого захисника підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1-2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи те, що обвинувачений бажає мати іншого захисника, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 48-49, 54, 369, 371-372 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 621/627/17
Номер провадження № 1-кп/610/139/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000938 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 03.04.2017 р. в порядку ст. 34 КПК України по кримінальному провадженню №0000938 від 09.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та додані до нього документи - розписки про отримання обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування та позовні заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000938 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 27 квітня 2017 року на 11.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000938.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 640/9844/15-к
н/п 1-кп/640/163/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення адвоката,
ВСТАНОВИВ:
В ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що він самостійно здійснювати захист своїх прав при судовому розгляді кримінального провадження не має можливості та просить надати йому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Виходячи зі змісту ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.49 КПУ України, ст.14 п.7 ЗУ «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд
УХВАЛ ИВ:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити будь-кого із адвокатів для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Судове засідання призначено на 20 квітня 2017 р. о 12-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за .2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003421 від 18.10.2013 року, зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м. Харкова 08.11.2013 року та обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003359 від 13.10.2013 року, зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м. Харкова 08.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином

Прокурор в судовому засіданні клопотала про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , на підставі ч.2 ст. 334 КПК України.

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що є достатні підстави для об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження

Керуючись ст.. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 № 0003359 за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 № 0003421 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в одне кримінальне провадження , присвоїти єдиний номер провадження № 641/12292/13-к

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/314/2017 Справа №641/2100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, суд -
31 березня 2017 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомила, що 31.03.2017 року працівниками Слобідського ВП ГУНП в Харківській області було виконаний вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21.03.2017 року у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 1-в/641/2017 та останнього було доставлено до установи виконання покарань м. Харкова № 27 для подальшого відбування покарання.
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин , суд вважає за необхідне у зв`язку з необхідністю розгляду в суді справи залишити ОСОБА_4 у Харківській УВП ( № 27).
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській УВП ( № 27) у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 28 листопада 2014 року о 10-15 год., зал № 10.

Витребувати з Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0004197.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/1220/17
Номер провадження 1-кп/629/227/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000291 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

у с т а н о в и в:
10.04.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського місцевого прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000291 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказану справу передано судді 10.04.2017 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000291 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 27 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1