Справа № 359/9583/16-к
Провадження №1-кп/359/501/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Бориспільської РДА: ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за № 0002081 від 17.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Любарці, Бориспільського району, Київської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, учень 9 класу Любарецької ЗОШ, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ

13.10.2016 близько 16 год. ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 . В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , відчинив вікно веранди, розташоване з правого боку від вхідних дверей та проник через вікно до будинку АДРЕСА_2 . Після цього, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, ОСОБА_4 викрав з однієї з кімнат будинку бензопилу «Кедр БП - 45 - 3.0», яка належить ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1783 грн.

Крім того, 29.10.2016 близько 23 год. проходячи по вулиці Центральна в с. Любарці, Бориспільського району, а саме біля магазину «Господарчі товари» розташованого за адресою: вул. Центральна, 56, ОСОБА_4 побачив через вікно магазину дитячі іграшки, які знаходились на столі (прилавку) біля вікна. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, розбив одну з шибок вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з правого боку від вхідних дверей та проник рукою через вікно та металеві грати в приміщення магазину.

Після цього, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 почав по черзі діставати дитячі іграшки в картонних оригінальних упаковках, а саме: карусель дитяча в коробці; сумка розмальовка дитяча; автомобіль «Свинка Пепа» в коробці; автобус «Пепа» дитячий; автобус інерційний в слюді дитячий; касовий апарат дитячий; автомобіль інерційний під слюдою дитячий; автомобіль інерційний під слюдою дитячий; автомобіль ручного управління в коробці; музичний літак в коробці дитячий; музична сороконіжка в юбці дитяча; конструктор НИК-3-1270 дитячий; автомобіль інерційний під слюдою дитячий; автомат в коробці дитячий; скло віконне, які належать ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3021 грн. 39 коп.

Малолітній ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. З ст. 185 КК України, за яке передбачено кримінальну відповідальність з 14 річного віку, але оскільки на момент вчинення він не досяг віку, з якого розпочинається кримінальна відповідальність, то він не являється суб`єктом кримінального правопорушення

Суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_4 кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно та поєднане з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні особа, що вчинила суспільно-небезпечне діяння , ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, пояснив, що дійсно 13 та 29 жовтня 2016 року вчинив крадіжки, у вчиненому щиро кається.

Прокурор підтримала заявлене на досудовому слідстві клопотання та просить застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері, оскільки на момент вчинення суспільно небезпечного діяння він не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність . Потерпілий ОСОБА_9 дане клопотання підтримав.

Законний представник особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання та передати сина під її нагляд, стверджує, що вона має позитивний вплив на виховання сина.

Адвокат ОСОБА_6 просить задовольнити клопотання прокурора .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку та до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досягнув 14 років, тобто не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність відповідно до ст.22 КК України, то до нього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі малолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .

Потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 27.12.2016 року на розгляд суду надано позовні заяви.

Потерпілий ОСОБА_9 у позові просить розглянути його цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 в сумі 1100 грн за спричинені матеріальні збитки внаслідок пошкодження вікна під час проникнення до будинку . Вартість скла складає 900 грн, що підтверджено товарним чеком. Крім того за доставку скла заплатив 200 грн.

Потерпіла ОСОБА_10 у позовній заяві просить стягнути з матері ОСОБА_4 моральну та матеріальну компенсацію за моральні страждання в розмірі 2000 грн.

У відповідності до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 139 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії.

Приймаючи до уваги, що вимоги закону при подачі цивільного позову позивачами не дотримано, не зазначено (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; не надано копії позовної заяви , тому позовну заяву ОСОБА_9 необхідно залишити без розгляду.

Згідно ст. 326 ч.1 КПК України , якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Клопотання про розгляд цивільного позову за відсутності позивача ОСОБА_10 не надійшло.

Відповідно ст. 129 ч.3 КПК України у випадку, передбаченому ч.1 ст. 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду. Крім того позов ОСОБА_10 також не відповідає вимогам ст.119,129 ЦПК України.

Особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.ст.22,105 КК України, керуючись ст.ст.497,500,501 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Любарці, Бориспільського району, Київської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, учень 9 класу Любарецької ЗОШ, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,- примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 2 роки.

Позовні заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без розгляду, роз`яснивши їм право пред`явити їх в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1