н/п 1-кс/640/6577/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До Київського районного суду м. Харкова 10.08.2017 надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме реєстру даних за період з 01.10.2016 по теперішній час про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 з вказанням заводського номеру телефону (imei), з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом та можливість вилучити її; дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить розглянути без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.11.2016 в ранковий час четверо невстановлених осіб, володіючи інформацією, що в службовому автомобілі відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку м. Харкова марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться за місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , буде перевозиться значна сума грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, прибули на невстановленому автомобілі марки «Шкода Октавія» за вищевказаною адресою та стали очікувати на виїзд службового автомобіля марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 . Приблизно о 09год. 20хв. цього ж дня, зазначений службовий автомобіль в якому знаходились співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхав з місця дислокації та почав слідувати відповідно до свого маршруту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, невстановлені особи стали переслідувати зазначений службовий автомобіль на невстановленому автомобілі марки «Шкода Октавія», тримаючись на незначній відстані, очікуючи зручного моменту для реалізації свого злочинного умислу.
Надалі, приблизно о 10год. 00хв. цього ж дня, невстановлені особи побачивши, що службовий автомобіль марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , зупинився на парковці навпроти ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та двоє співробітників вийшли з автомобілю та направились в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою негайного подолання волі потерпілого до опору, швидко наблизились до службового автомобілю відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Держспецзв`язку м. Харкова марки «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , який було припарковано навпроти ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та діючи відкрито, шляхом розбиття скла передньої правої двері автомобіля, застосували до офіцера фельд`єгерського зв`язку ОСОБА_5 , який знаходився в салоні вказаного автомобіля, насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у вигляді нанесення удару кулаком в обличчя. Одночасно з цим, невстановлені особи шляхом розбиття скла задньої лівої двері автомобіля, з заднього сидіння автомобіля, відкрито заволоділи службовими сумками, в яких знаходились службова документація, з грифом обмеження доступу, та грошові кошти в розмірі 4 367 287,05 гривень.
Заволодівши, таким чином, вищевказаним чужим майном, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли на невстановленому автомобілі марки «Шкода Октавія», звернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілим матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувач якого може бути причетними до вчинення вказаного злочину, а саме: № НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаним номером мобільного телефону, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань протягом часу з 01.10.2016 по теперішній час.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також витоку інформації, що може призвести до знищення інших доказів, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язку.
Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, а саме реєстру даних за період з 01.10.2016 по 15.08.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 з вказанням заводського номеру телефону (imei), з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Бізнес центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, а саме реєстру даних за період з 01.10.2016 по 15.08.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 з вказанням заводського номеру телефону (imei), з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.09.2017.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1