overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 23.03.2017 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Головної військової прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час розгляду в суді вказаного клопотання 30.03.2017 р. підозрюваного ОСОБА_5 було госпіталізовано до Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

В подальшому, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2017 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, в зв`язку з чим, 27.04.2017 р. прокурором ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи закріплений ч. 1 ст. 26 КПК України принцип диспозитивності кримінального провадженні, зважаючи на те, що строк дії попередньої ували, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою сплинув 30.03.2017 р., та в подальшому, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2017 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком дії до 24.06.2017 р., та те, що вирішення питання про залишення клопотання органу досудового розслідування на даній стадії чинним кримінально-процесуальним законом не передбачено, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 по суті, в зв`язку з чим, дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.26, 199, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7965/17
провадження № 1-кс/753/2078/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"05" травня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002739 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, без офіційного місця роботи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У Х В А Л И В:

У продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Підозрюваному ОСОБА_5 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на один місяць.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 год. до 06-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_5 : не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дія ухвали закінчується 5 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 травня 2017 р. о 17-45 год.

Слідчий суддя:
пр. № 1-кп/759/458/17
ун. № 759/6548/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0001787 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 03 травня 2017 р. надійшло кримінальне провадження № 0001787 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

03 травня 2017 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно 0001787 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника потерпілого на 16 год.00 хв. 23 травня 2017 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, представника Служби у справах дітей Святошинського району м. Києва та уповноваженого підрозділу органу Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/944/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
в с т а н о в и в :
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 10 год. 00 хв. 05 травня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/760/5410/17
№ 760/3817/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000106 від 15.02.2017 року про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Замінити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, строк дії якого продовжено ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року, у вигляді домашнього арешту цілодобово, на домашній арешт з 21.00 години до 08.00 години, заборонивши ОСОБА_4 у цей час залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу детектива, прокурора або суду, на строк до 22 травня 2017 року, включно.

Покладені на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки залишити без зміни.

Строк дії ухвали до 22 травня 2017 року включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Оголошення повного тексту ухвали 10 травня 2017 року о 17 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1383/14-к
Провадження № 1-кп/442/112/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3ст.185ККУкраїни.

У судові засідання призначені судом на 03.02.2017 року та 13.03.2017 року, 28.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, тому суд визнає його неявку в судове засідання безповажною і вважає , що до нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції, оскільки судове засідання відбувається за участю обвинуваченого , де його явка є обов`язковою.

Керуючись ст. ст.. 140 -143, 323, 474 КПК України , суд

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти .

До підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід через органи міліції в судове засідання призначене на 08.06.2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 8 ) .

Копію постанови про привід підсудного направити на виконання начальнику Трускавецького ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/179/16-к
Провадження № 1-в/455/18/2017
У Х В А Л А

03 травня 2017 року

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Старосамбірського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір подання інспектора Старосамбірського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.04.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання - 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 104 КК України його звільнено від відбування цього покарання якщо протягом одного року не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Із подання інспектора Старосамбірського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового терміну нового злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні інспектор Старосамбірського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримала з огляду на те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою доказав виправлення.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як строк випробування минув.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали особової справи № 24/2016 суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, оскільки згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, а ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов`язки, тому заслуговує на звільнення від покарання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя
Справа № 204/8081/16-к
1-КП/204/132/17

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
27 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003073 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотань прокурором про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, на 16.15 годин 27 квітня 2017 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8877/16-к
Провадження №1-КП/205/590/16
Єдин.Унік. №205/8877/16-к
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/531/17

УХВАЛА
іменем України
"27" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську кримінальне провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як строк тримання їх під вартою спливає 28 квітня 2017 року, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились.

Потерпіла проти задоволення клопотання відносно обвинувачених заперечувала

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники просили змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як він має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 та є співвласником цього будинку.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники просили змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, так як він може проживати разом зі своєю тіткою, яка мешкає в с.Мартинівка Вознесенського району, але точної адреси її місця мешкання обвинувачений не знає.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої,обвинувачених та захисників, суд приходить до такого.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчинені тяжкого злочину , ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів, три з яких злочини проти власності, не працює, ОСОБА_8 не працює, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання. Звідси, суд суд вважає, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачені, можуть ухилятись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Судове провадження не може бути закінчено до спливу строку тримання під вартою обвинувачених, так як на теперішній час є необхідність в допиті свідка ОСОБА_9 та недосліджені письмові докази в кримінальному провадженні. Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою до 27 червня 2017 року. Суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 27 червня 2017 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 27 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2113/16-к
УХВАЛА

05 травня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районого суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши судове провадження № 502/699/17 за скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ :

05.05.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області поштовим відправленням надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні № 0000898 від 23.09.2016 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої йому було завдано йому тілесних ушкоджень, яка полягає в тому, що слідчим не розглянуто його клопотання про здійснення процесуальних дій відповідно до положень ст.. 220 КПК України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржено.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України ОСОБА_2 є заявником і, відповідно є особою, яка має право оскаржувати такі бездіяльність та рішення.

Скарга на бездіяльність слідчого подана протягом строку , передбаченого ст. 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги , передбачених ч.2 ст. 304 КПК України не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті провадження , передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ст. 304 КПК України слідчий суддя відкриває провадження за скаргою на бездіяльність , рішення про закриття кримінального провадження органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 , КПК України , слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в кримінальному провадженні , внесеного до ЄРДР за № 0000898 від 23.09.2016 року та призначити провадження до розгляду о 12 год. 00 хв. 08 травня 2017 року, про що повідомити скаржника, прокурора , та орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 587/1145/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст. 263 КК України,-
03 травня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 2 ст. 263 КК України на 25 травня 2017 року о 09-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/6315/17
Провадження № 1-кс/638/1145/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
05 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_5 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст.ст. 242, 332 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 про призначення експертизи залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали по даному кримінальному провадженню оголосити учасникам судового провадження о 17-00 год 11 травня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1