МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2014 р. Справа № 370/2448/13

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000909 від 04.09.2013 року
стосовно ОСОБА_4 29.08.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, такого, що не має державних нагород, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:

В 20-х числах серпня 2013 року, точної дати слідством не встановлено, близько 11 години, ОСОБА_4 йдучи поруч з лісосмугою неподалік вул.Шевченко в с.Соснівка Макарівського району Київської області, в місці, де знаходиться сміттєзвалище, помітив дві високо ростучі рослини коноплі і достовірно знаючи, що придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів заборонено законом, діючи з прямим умислом, незаконно придбав, а саме зірвав та приніс і подрібнивши зберігав на паперовому згортку під шиферним дахом горища житлового будинку, де протягом десяти днів періодично виготовляв шляхом подрібнення руками та вживав її шляхом куріння через пластиковий пристрій до 03.09.2013 року, коли під час огляду місця події, на горищі вказаного житлового будинку було виявлено та вилучено вищезазначений паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 226.09г., що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 не являється великими розмірами наркотичних засобів, який ОСОБА_4 незаконно зберігав, до часу виявлення та вилучення, для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
31.10.2013 року між заступником прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_4 визнає, що обставини скоєння злочину досудовим розслідуванням встановлено правильно, в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставинах. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро кається, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, не одружений - у вигляді чотирьох місяців арешту.
Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання. Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні. Злочинними діями ОСОБА_4 завдано шкоди державним та суспільним інтересам шляхом посягання на суспільні відносини у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що проявилось в порушенні встановленого порядку обігу наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та заступник прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_3 після роз`яснення їм прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.
Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч.2 ст. 473 КПК України прокурору та обвинуваченому зрозумілі. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст.309 КК України з урахуванням того, що обвинувачений щиро кається, а також враховуючи відсутність обтяжуючих його покарання обставин та особу обвинуваченого.
Речові докази по справі підлягають знищенню. Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ч.1 ст. 309 КК України, ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Угоду від 31 жовтня 2013 року про визнання винуватості укладену між заступником прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб (канабіс) вагою 226, 09 гр. вилучений в ОСОБА_4 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київсбкій області (р/р 0008. , МФО 820019 в УДКСУ у Подільському районі м.Києва) 244 гривень 72 копійок витрат на проведення експертизи в вищевказному кримінальному провадженні № 0000909 від 04.09.2013 року.
Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1