Справа № 676/1997/17
Номер провадження 1-кс/676/576/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
25 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 13 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке останній підтримав у судовому засіданні, про надання тимчасового доступу до документів, які стали підставою для прийняття рішення про призначення житлової субсидії в 2015-2016 роках ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за відповідними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; інших супутніх документів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_4 , з можливістю зробити їх копії, а також вилучити оригінали документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в 2015 та 2016 роках невстановлена на цей час особа внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 25.06.2015 року, акту № 2224 від 01.07.2015 року, заяви про призначення житлової субсидії від 25.06.2015 року, заяви про призначення житлової субсидії від 31.03.2016 року, Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від31.03.2016, які складені та підписані від імені ОСОБА_5 .При цьому, в акті № 2224 вказано, що дружина ОСОБА_5 ОСОБА_8 не проживає разом з ним в квартирі АДРЕСА_5 , а проживає окремо, а саме в будинку батька ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .
Разом із цим отримано відомості про те, що насправді ОСОБА_6 проживає у вказаному будинку один. Крім того, 08.10.2015 року він звернувся із заявою про призначення житлової субсидії, з цього приводу складено безномерний акт, в якому зазначено, що ОСОБА_6 проживає сам та останньому призначено житлову субсидію.
Також слідству стало відомо про те, що при складанні акту № 2636 від 22.07.2015 року з метою вирішення питання про призначення житлової субсидії ОСОБА_7 , який є чоловіком сестри ОСОБА_8 , у ньому зазначено, що дружина заявника ОСОБА_9 проживає разом із батьком ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .
Таким чином попередньо установлено, що з метою отримання права на призначення житлової субсидії в документи, які стали підставою для прийняття рішення про призначення житлової субсидії внесено завідомо недостовірні відомості щодо фактичного проживання мешканців за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . При цьому є підстави вважати, що такі відомості вносились в 2015-2016 роках.
А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у доступі до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 13 квітня 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для прийняття рішення про призначення житлової субсидії в 2015-2016 роках ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за відповідними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; інших супутніх документів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1