Справа № 333/3363/13-к
пр. № 1-кп/333/298/16
УХВАЛА
20 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3 про зміну порядку виконання рішення суду по кримінальному провадженню №333/3363/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, зацікавлена особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування -
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду по виконавчому провадженні № 41765941 по виконанню виконавчого листа №333/3363/13-к виданого 08.11.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про конфіскацію майна належного ОСОБА_4 за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.07.2013 року, яким останнього засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна. В подальшому дана заява була уточнена, державний виконавець просить змінити порядок виконання виконавчого листа №333/3363/13-к виданого 08.11.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про конфіскацію майна належного ОСОБА_4 належного йому майна на конфіскацію у ОСОБА_4 належного йому майна, в тому числі ? частини квартири АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві спільної часткової власності, та в якій зареєстровано неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2003 р.н.
В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 41765941 по виконанню виконавчого листа № 333/3363/13-к виданий 08.11.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про конфіскацію майна належного ОСОБА_4 .
Державним виконавцем ОСОБА_6 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 29.01.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.
Заходами примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника.
У відповідності до ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» в ході виявлення майна боржника було встановлено, що відповідно до відповідей органів які реєструють майно боржника, кошти та рухоме майно відсутнє, земельні ділянки відсутні.
Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано ? частина квартири АДРЕСА_1 .
03.02.2014 року з метою виконання рішення суду державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.
Відповідно до п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.
Відповідно до довідки від 04.12.2014р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_5 2003 року народження.
Державний виконавець звернувся до органів опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району щодо надання попереднього дозволу, органів опіки та піклування для подальшої реалізації 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .
До відділу Комунарської ДВС надійшла відповідь з органів опіки та піклування про відмову в наданні дозволу на подальшу реалізацію 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вчинення правочину призведе до звуження обсягу існуючих житлових прав та порушення охоронюваних законом інтересів дитини.
В зв`язку з вищевикладеним державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області просить суд змінити порядок виконання рішення суду.
В судове засідання державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області не з`явилася, про час та місце розгляду справи була своєчасно, належним чином повідомлена, заяв та клопотань до суду не надавала.
Засудженому ОСОБА_7 , який на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у виправній колонії, направлялась копія даної заяви, та повідомлення про час, дату та місце розгляду даної заяви, а також було запропоновано надати заперечення на дану заяву чи будь-які пояснення, але останній не надав їх суду.
Захисник засудженого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду даної заяви повідомлявся.
Представник заінтересованої особи: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути за його відсутності, в заяві просить винести законне та обґрунтоване рішення.
Дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження №333/3363/13-к, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, у порядку визначеному ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно до положення пункту четвертого частини другої статті 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішити питання передбачені п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 187 КПК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.10.2013 року вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.07.2013 року залишено без змін.
29.01.2014 року державним виконавцем Комунарського ВДВС ЗМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41765941 по виконанню виконавчого листа 333/3363/13-к виданого 08.11.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про конфіскацію майна належного засудженому ОСОБА_4 за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.07.2013 року (а.с. 45 Т. 2).
03.02.2014 року з метою виконання рішення суду державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника (а.с. 46 Т. 2).
З відповідей органів які реєструють майно боржника вбачається, що кошти та рухоме майно відсутнє, земельні ділянки відсутні (а.с. 47-80 Т.2).
З інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що засуджений ОСОБА_4 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 53 Том 2).
З довідки від 04.12.2014 р. виданої Управління ДМС України в Запорізькій області (а.с. 54 Том 2) вбачається, що у вищезазначеній квартирі зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_5 , 2003 року народження.
Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району, як органом опіки та піклування була надана письмова відмова в наданні державному виконавцю Комунарського ВДВС ЗМУЮ дозволу на подальшу реалізацію 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вчинення правочину призведе до звуження обсягу існуючих житлових прав та порушення охоронюваних законом інтересів дитини.
Відповідно до положень статті 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. В той же час, діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.
Статтею 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних дітей» встановлено обов`язок держави охороняти і захищати права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. При цьому, неприпустимим є зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. Саме органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону.
В матеріалах кримінального провадження та подання відсутні дані про те,що малолітня ОСОБА_5 2003 року народження, має право користуватись іншим житлом, окрім того житла, де є зареєстрований.
Отже, реалізація зазначеної частки квартири зменшить права малолітнього ОСОБА_5 , 2003 року народження, що гарантовані йому Державою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись інтересами дитини, та вимогами Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зміну порядку виконання рішення суду по кримінальному провадженню №333/3363/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, зацікавлена особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1