АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
21 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ "Паладіс-Центр" адвокатаОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 31.07.2017, -

ВСТАНОВИВ
Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого, слідчого управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на призначення та проведення позапланової перевірки . Надано дозвіл на проведення позапланової перевірки відповідності підготовчих та будівельних робіт , реконструкції , будівельних матеріалів, виробів і конструкцій що застосовуються підчас будівництва об`єктів вимогам будівельних норм, державних стандартів і правил технічним умовам , затвердженим проектним вимогам, рішенням під час провадження містобудівної діяльності щодо об`єкту будівництва на вул. Січових Стрільців, 25 в місті Києві .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представником ТОВ "Паладіс-Центр" адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить ухвалу про призначення позапланової перевірки від 31.07.2017, у справі №752/6291/17 ( кримінальне провадження № 0000105 від 19.04.2016), скасувати . Клопотання старшого слідчого, слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на призначення та проведення позапланової перевірки - повернути старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 .
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення даної апеляції, виходячи з наступного.
П.3 ч.2 ст.395 КПК України передбачає, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Абзац другий частини третьої вказаної норми визначає, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Так, в апеляційній скарзі зазначено, що 31.07.2017, слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва винесено ухвалу про призначення позапланової перевірки в межах кримінального провадження . Оскаржувана ухвала отримана представником ТОВ "Паладіс-Центр" 07.08.2017 .
Разом з тим на підтвердження дати отримання належних документів представником ТОВ "Паладіс-Центр" не надано . До апеляційної скарги додано копію ухвали про призначення позапланової перевірки від 31.07.2017, у верхньому лівому куті якої міститься штамп з позначкою "Отримано" і підпис, але на ньому відсутня дата отримання . Така ж сама копія ухвали слідчого судді, додана до копії апеляційної скарги з відсутністю на штампі дати отримання ухвали слідчого судді про призначення позапланової перевірки , що унеможливлює підтвердити довід апеляційної скарги про отримання копії ухвали слідчого судді саме 07.08.2017 на що посилається особа, яка подає апеляційну скаргу . Інших документів про дату отримання копії ухвали слідчого судді не надано . Відповідно, за загальним правилом встановленим п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних, є 07.08.2017. Апеляційна скарга подана згідно поштового штемпеля 11.08.2017, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку .
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином апеляційна скарга представника ТОВ "Паладіс-Центр" підлягає поверненню, що відповідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України , суддя доповідач , -
П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ТОВ "Паладіс-Центр" адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 31.07.2017, про призначення позапланової перевірки, повернути особі, яка її подала разом з доданими документами .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1