Справа № 138/798/17
Провадження №:1-кп/138/128/17

У Х В А Л А
Іменем України

15 травня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000217 від 23.03.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше судимої: вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.04.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 200 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а саме в тому, що 22.03.2017 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті побутового конфлікту умисно нанесла ОСОБА_5 два удари в ділянку лівого ліктьового суглобу.

Згідно висновку експерта за результатами судово-медичної експертизи № 78 від 23.03.2017 ОСОБА_5 спричинені такі тілесні ушкодження: синець на лівому ліктьовому суглобі із подряпинами на його фоні, які виникли від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подала письмову заяву.

Обвинувачена та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку потерпілої, обвинуваченої, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 26 ч. 4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_4 та прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілої, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення необхідно закрити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 369-372, 477 ч. 1 п. 1 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000217 від 23.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1