печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України щодо нерозгляду клопотань,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України та Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути клопотання останнього від 22.05.2017 № 5/С-4 про вчинення процесуальних дій, в порядку ст. 220 КПК України.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, що клопотання так і не було розглянуте.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 від 01.02.2017 здійснюється Інгульським ВП ГУ НП в Миколаївській області, а процесуальний нагляд у вказаному кримінальному провадженні здійснює Інгульський відділ Миколаївської місцевої прокуратури №2 прокуратура Миколаївської області, з урахуванням вищевикладеного клопотання заявника 24.05.2017 було скеровано до прокуратури Миколаївської області для розгляду.

Вислухавши пояснення адвоката, прокурора, вивчивши надані сторонами документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_3 22.05.2017 подав клопотання про вчинення процесуальних дій до Генеральної прокуратури України. 24.05.2017 вказане звернення заявника було скеровано до прокуратури Миколаївської області, яка здійснює нагляд за Миколаївської місцевої прокуратурою №2, якою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000622 від 01.02.2017.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Разом з тим, слід зазначити, клопотання заявника в порядку ст. 220 КПК України повинні розглядатися слідчим, яким здійснюється розслідування даного кримінального провадження або прокурором який здійснює процесуальне керівництво у ньому, а відтак слідчий суддя не вправі зобов`язати уповноважених осіб ГПУ вчинити будь-які процесуальні дії, а саме: розглянути клопотання від 22.05.2017р. в порядку встановленому ст.220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України щодо нерозгляду клопотань, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1