Дата документу Справа № 331/4959/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/388/17
Єдиний унікальний № 331/4959/17
Категорія: ст. 34 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши 04 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні подання Жовтневогорайонного суду міста Запоріжжя від 26.07.2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя,

встановила:
Подання мотивоване тим, що до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , проте у підготовчому судовому засіданні, за клопотанням прокурора та з урахуванням того, що в Комунарському районному суді міста Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 також у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, по якому судовий розгляд розпочатий не був та обвинуваченому цим судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, кримінальне провадження підлягає направленню до Комунарського районного суду міста Запоріжжя для об`єднання проваджень з наступним їх розглядом.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження та перевірено апеляційним судом, в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому останнє діяння вчинено 18.05.2017 року.

Із наданої Комунарським районним судом міста Запоріжжя інформації вбачається, що у цьому суді перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, по якому останнє діяння вчинено 03.06.2017 року та обвинувачений тримається під вартою.

Отже, апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 по обом кримінальним провадженням обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, однак останнє за часом кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, вчинено в межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя, та, крім того, по цьому провадженню обвинувачений тримається під вартою.
З урахуванням викладеного, а також того, що Комунарським районним судом міста Запоріжжя ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який рахується за цим судом, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає направленню з Жовтневогорайонного суду міста Запоріжжя до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Отже, подання підлягає задоволенню, проте з інших підстав, ніж зазначені у ньому.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на невиконання судом вимог КПК відносно того, що ініціатором направлення кримінального провадження з Жовтневого районного суду міста Запоріжжя до Комунарського районного суду міста Запоріжжя фактично був прокурор, який відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України повинен був звернутись з таким клопотанням безпосередньо до суду апеляційної інстанції, як сторона кримінального провадження, а не до суду першої інстанції, який не наділений законодавцем повноваженнями по вирішенню питань зміни підсудності, а лише має право на звернення з поданням тільки за власною ініціативою.

Поміж іншого, колегія суддів звертає увагу на те, що у поданні суд порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично робить посилання на необхідність об`єднання проваджень, які знаходяться в різних судах, що не передбачено ст. 334 КПК України на стадії підготовчого судового засідання по кримінальним провадженням, які знаходяться в різних місцевих судах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Подання Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26.07.2017 року задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3