н/п 1-кс/640/2110/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 17.03.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_5 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з моменту активації по теперішній із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.12.2016 року, приблизно о 01:25, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у публічному місці, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи вибуховий пристрій (імовірно ручну гранату), нанесла ушкодження будівлі автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
29.12.2016 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку. Згідно вказаних ухвал співробітникам карного розшуку було надано доручення на отримання інформації від операторів мобільного зв`язку за вказаний в ухвалі період.
З використанням технічних можливостей служби УОТЗ ГУ НП в Харківській обл., проведено аналіз моніторингів за координатами, виявленими в результаті радіотехнічної розвідки та встановлено, що за період з 02:00 по 03:00 25.12.2016 встановлено 10 пар мобільних телефонів, які перебували в групі, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .
Слідчий вказав, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з моменту активації по теперішній із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Із використанням вищевказаній інформації можна буде встановити місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, ІMEI номерів мобільних телефонів, якими останній користувався, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, для встановлення його місцезнаходження в районі вчинення злочину на момент здійснення злочину, вхідних та вихідних дзвінків з вказаного номеру, а також осіб, з якими він спілкується по мобільному телефону, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
Слідчий також вказав, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з моменту активації по 22.03.2017 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з моменту активації по 22.03.2017 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.04.2017 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1