Справа № 523/3159/17
Провадження №1-кп/523/402/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт та угоду про примирення по матеріалам кримінального провадження №0004866 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чадир-Лунга Республіки Молдова, громадянина Молдови, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду м.Одеси із Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004866 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

До вищевказаного обвинувального акту також долучено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 28.02.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити укладену між ним та потерпілим угоду про примирення, зазначивши при цьому, що свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю та розуміє всі наслідки укладення угоди.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні погодився на затвердження угоди про примирення, із застосуванням узгодженого виду та розміру покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди, укладеної між обвинуваченим та потерпілим, із призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, зазначеного в угоді.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає ст.ст.468, 469, 471 КПК України, та у відповідності до ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до поданої угоди про примирення, приблизно о 22 годині 30 хвилин 24.07.2016 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №15 по вул..Генерала Бочарова в м.Одесі, маючи прямий умисел спрямований на нанесення легких тілесних ушкоджень малознайомому йому ОСОБА_5 , який виник у нього в результаті словесного конфлікту між ним та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних стосунків, з метою заподіяння останньому шкоди його здоров`ю, наніс ОСОБА_5 три удари кулаком своєї правої руки в область обличчя останнього, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді трьох забійних ран обличчя.

Тим самим, в результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді трьох забійних ран обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

До того ж згідно висновку експерта, зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих, твердих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися. Не виключено, що вони могли утворитися внаслідок нанесення ударів кистями рук стиснутими в кулаки.

Судячи за східними морфологічними властивостями всіх ран обличчя (шкірні рубці по характеру не відрізняються між собою) можна припустити, що найймовірніше за все всі рани обличчя у ОСОБА_5 утворилися в єдиний термін часу, тобто могли бути спричинені 24.07.2016 року.

З урахуванням множинності, характеру і локалізації ушкоджень можна судити, що можливість їх утворення в результаті падіння є вкрай малоймовірно.

За кількістю наявних ушкоджень можна судити, що дія травмуючої сили на тіло ОСОБА_5 була 1-3 рази.

Згідно поданої угоди про примирення, кримінальним правопорушенням майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 не завдано, цивільний позов в рамках кримінального провадження не пред`являвся. В угоді також зазначено, що слідчим СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до поданої угоди, сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 зазначено, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.п.1,2 КПК України, та підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується угода, в апеляційному та касаційному порядку, що визначені ст.ст.394 ч.3 п.1, 424 ч.3 п.1 КК України. Підозрюваним ОСОБА_4 зазначено, що він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.3891 КК України. Угода складена та підтверджена власноручними підписами сторін.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході досудового слідства, які покладені в обґрунтування обвинувачення прокурора, суд, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, за ознаками умисного нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире каяття у вчиненні злочину і сприяння в його розкритті.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, проаналізувавши докази матеріалів кримінального провадження, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини скоєного кримінального правопорушення, які зазначені в угоді, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з можливим призначенням йому виду покарання, передбаченого санкцією ст.125 ч.2 КК України, у виді штрафу, що зазначений в угоді.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 314, 370, 373-374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 28.02.2017 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 з одного боку, та потерпілим ОСОБА_5 , з іншого боку, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1