№ провадження 1-кс/646/5670/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 від 01.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :
07.12.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 від 01.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів .

З клопотання прокурора вбачається, що 21.10.2016 близько 05:45 год. в результаті недбалості посадових осіб Регоінальної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при переїзді через стрілочний перевід № 464 на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зійшов з рейок електровоз ВЛ-82 № 12282844.

Згідно отриманої відповіді на запит з виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що в період з 20.10.2016 по 25.10.2016 на сьомій станцій колій, а також на стрілочному переводі № 464 по станції Основа, згідно акта осіннього комісійного огляду на підставі телефонної вказівки № Н-11/105 від 31.08.2016 та наказу ПЧ-7-08/690 від 31.08.2016 проводились наступні роботи: добивання костилів 7 шт.; усунення не прилягання лівого криволінійного гостряка по острожці до 44 м. на сьомій та восьмій стрілочній подушці усунення шаблона 1545 мм. в передньому стику рамних рейок на 4-х шпалах; заміна дерев`яні шпали; заміна дефектного рельса, проводилась у зв`язку зі сходом 21.10.2016 електровоза ВЛ-82 № 12282844.

Орган досудового розслідування вважає, що вказані ремонтні роботи, а саме: добивання костилів; усунення не прилягання лівого криволінійного гостряка по острожці до 44 мм. на сьомій та восьмій стрілочній подушці; усунення шаблона 1545 мм. в передньому стику рамних рейок на 4-х шпалах; заміна дерев`яних брусів на дерев`яні шпали; заміна дефектного рельса, проводилась у зв`язку зі сходом 21.10.2016 електровоза ВЛ-82 № 12282844.

Під час досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та огляду заміненої рельси 8 м Р-50 в період з 20.10.2016 по 25.10.2016 на сьомій станції колії, а також на стрілочному переводі № 464 по ст. Основа та який переданий шляховим майстром ПД-8 згідно накладної вимоги № 2194 від 11.11.2016 на зберігання в спеціалізовану механічну бригаду (внутрішнє приміщення).

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 від 01.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтуваних даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, що є підставою для висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у у володінні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ., мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає доцільним та необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження № 0002275 від 15.09.2016 року за ч. 4 ст. 190КК України задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 від 01.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість: 1)оглянути рельс 8 м Р-50, який було замінено в період з 20.10.2016 по 25.10.2016 на сьомій станції колії, а також на стрілочному переводі № 464 по ст. Основа та який знаходиться на зберіганні в спеціалізованій механічній бригаді (внутрішнє приміщенні), які перебувають у володінні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . 2) вилучити копію накладної вимоги № 2194 від 11.11.2016, згідно якої вищевказаний рельс було передано шляховим майстер ПД-8 на зберігання в спеціалізовану механічну бригаду (внутрішнє приміщення), які перебувають у володінні виробничого ІНФОРМАЦІЯ_5 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення слідчої дії доручити слідчому СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та(або) старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 ,старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 ,слідчому СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1