пр. № 1-кс/759/1346/17
ун. № 759/5714/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0011250 від 10.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації правовстановлюючих документів щодо реєстрації об`єктів нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення № 127, загальною площею 239,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення № 128, загальною площею 798,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.07.2016 державний реєстратор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 внесла рішення про державну реєстрацію, реєстраційний номер 00 від 01.07.2016 щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення № 127, загальною площею 239,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; державний реєстратор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 реєстраційний номер 00 від 01.07.2016 щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення № 128, загальною площею 798,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, 19.11.2016, під час огляду місця події слідчим виявлено, що у вказаних підвальних приміщеннях розташовано комунікаційні системи загального користування зазначеного будинку, проводяться ремонтні роботи, знесені деякі суміжні стіни. Також під час огляду квартир мешканців вказаного будинку, що був здійснений слідчим 19.11.2016 виявлено тріщини на стінах у приміщенні квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , а також у приміщенні фотостудії у вказаному будинку.

Згідно припису з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 553 від 27.10.2016 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , у підвальному приміщенні розпочато реконструкцію та виконання будівельних робіт ОСОБА_6 без документу, що надає йому права на проведення вказаних будівельних робіт, у встановленому законом порядку, що є порушенням ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність». Також щодо ОСОБА_6 вказаним приписом було висунуто вимогу щодо припинення проведення будівельних робіт у вказаному приміщенні, в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0011250 від 10.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити;

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів правовстановлюючих документів щодо реєстрації об`єктів нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення № 127, загальною площею 239,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлового приміщення № 128, загальною площею 798,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (у разі вилучення оригіналів документів завірені їх копії, витяги з реєстрів), що знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , та можливість їх вилучити в оригіналах.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1