1-кп/381/140/17
381/846/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000023 від 15.02.2017року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.05.2011 року Деснянським районним судом міста Чернігів за ч.3 ст.185, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі; 24.11.2014 року Деснянським районним судом міста Чернігів за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, 69,70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 06.04.2016 року за ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2016 року згідно закону України № 838-VII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення»,
увчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
ОСОБА_5 повторно вчинив грабіж за наступних обставин.

Так, 15.02.2017 року близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в підземному переході вокзалу станції Фастів - 1 у місті Фастів Київської області, на відстані близько чотирьох метрів від останньої сходинки з лівої сторони, а саме зі сторони Привокзальної площі, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка рухалась по вищевказаному підземному переходу, тримаючи лівою рукою сумку, в якій знаходилися особисті речі, якими вирішив заволодіти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , дочекавшись коли ОСОБА_6 перебувала в підземному переході в м. Фастів Київської області на відстані близько чотирьох метрів від останньої сходинки з лівої сторони, підбіг до останньої, діючи умисно, повторно та відкрито для потерпілої та оточуючих, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, шляхом ривка, відкрито заволодів гаманцем ОСОБА_6 , в якому знаходились грошові кошти, в сумі близько 1040 грн. (1000 грн. купюрами номіналом 200 грн. та 40 грн. купюрами номіналами по 1, 2, 5, 10 грн.), частину яких ОСОБА_5 витратив на власні потреби; пластикові заощаджувальні картки магазинів «Фора», «АТБ», «Червоний маркет», «Космо» та ін., які для потерпілої цінності не представляють; картка «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_6 , яка також цінності не представляє; дитяче фото, яке матеріальної цінності для потерпілої не представляє; біометричний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1040 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, що повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, пояснив, що того дня 15.02.2017 року близько 16 год. 20 хв., перебуваючи в підземному переході вокзалу станції Фастів - 1 у місті Фастів Київської області зі сторони Привокзальної площі, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка рухалась по вищевказаному підземному переходу та тримала лівою рукою сумку, із сумки виглядав гаманець рожевого кольору. Обвинувачений підбіг до неї та шляхом ривка відкрито заволодів її гаманцем, який знаходився у сумці та побіг з переходу. В подальшому біля школи перевірив вміст гаманця, там були грошові кошти в сумі близько 1040 грн., частину яких він витратив на власні потреби; пластикові заощаджувальні картки магазинів «Фора», «АТБ», «Червоний маркет», «Космо», картка «Ощадбанку» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 . Гроші з гаманця забрав, а сам гаманець з документами та картками викинув біля школи. Зазначив, що може відшкодувати потерпілій завдані збитки.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 15.02.2017 року близько 16 год. 20 хв., перебувала в підземному переході вокзалу станції Фастів - 1 у м. Фастів разом зі своєю малолітньою донькою. В руках у неї була сумка. З сумки виглядав гаманець. Обвинувачений підбіг до неї, вирвав з сумки гаманець , відштовхнув дитину та побіг в невідомому напрямку. В гаманці було 1040 грн, паспорт потерпілої, картка «Ощадбанку», заощаджувальні картки. Потерпіла одразу ж звернулась із заявою в поліцію, в той же день особу, що викрала у неї гаманець було затримано. Гроші в сумі 840 грн, паспорт та картки їй повернули в поліції, карту «Ощадбанку» вона самостійно заблокувала. Грошові кошти в сумі 200грн обвинувачений не повернув.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги, що ним вчинено один епізод злочину проти власності, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, знову вчинив тяжкий злочин проти власності, негативну характеристику з місця відбування покарання та позитивну характеристику з місця проживання, що збитки потерпілій не відшкодовано.

Враховуючи всі обставини по справі, в тому числі щире каяття, негативну оцінку, яку дав ОСОБА_5 своїм діям, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України у мінімальному розмірі.

При цьому, підстав для застосування ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Зважаючи на призначене судом покарання, до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, скасувавши раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту скасувати.

Речові докази: грошові кошти загальною сумою 843 грн. 50 коп. (монета 50 коп., 5 купюр номіналом 1 грн., одна купюра номіналом 2 грн., одна купюра номіналом 5 грн., одна купюра номіналом 10 грн., одна купюра номіналом 20 грн., чотири купюри номіналом 200 грн.); пластикову картку рожево блакитного кольору з написом «КОСМО КЛУБ 5 %», пластикову картку з написом «Подяка щодня»; пластикову картку з написом «КОСМО Мамина картка»; три пластикових картки із штрих кодами з написом «Подяка щодня», які суцільно скріплені між собою; пластикову картку з написом «Банк Михайлівський № 5244 8701 9678 2776 Ельдорадо»; пластикову картку з написом «KIDDI BOOM 5% товари для дітей»; пластикову картку «ФОКСТРОТ № НОМЕР_1 »; пластикову картку з написом «EVA»; пластикову картку з написом «Скарбниця позики з 1992»; пластикову картку з написом «АІС група компаній № 056760», які належать потерпілій ОСОБА_6 та біометричний паспорт на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - які передані під розписку потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її власності.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_7