Справа № 444/78/17
Провадження № 1-кс/444/178/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 20 березня 2017 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 12.11.2015 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що вночі на 12.11.2015 року троє невідомих осіб з земельної ділянки, яка належить заявнику на праві власності та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу намагалися здійснити крадіжку цегли польського чи австрійського виробництва у кількості 210 штук, чим спричинили власнику майнову шкоду на загальну суму близько 3000 гривень.

Відомості про даний факт 12.11.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що крадіжки цегли з земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вчинялися протягом тривалого часу.

12.11.2015року на місці вчинення злочину були затримані громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які намагалися вчинити крадіжку цегли у кількості 210 штук.

Інформацію про причетність зазначених громадян до раніше скоєних крадіжок цегли з земельної ділянки, що належить гр. ОСОБА_4 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в інший спосіб, окрім як тимчасовий доступ та вилучення інформації, що знаходиться в речах та документах, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання інформації, яка передається особою каналами зв`язку, та має значення для досудового розслідування, отримати неможливо.

02.03.2017громадянин ОСОБА_4 звернувся до начальника слідчого відділу Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме: отримання роздруківки із мобільних номерів громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із зазначенням змісту розмов та смс, а також встановлення місцезнаходження радіоелектронних засобів - мобільних телефонів зазначених громадян в період з 00.00 годин 11.11.2015 року до 15.00 годин 13.11.2015 року, з`ясування, чи проводились розмови в зоні діяльності антен, яка знаходиться за вказаними підозрюваними адресами.

Крім цього зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на момент вчинення крадіжки 12.11.2015 року використовував мобільний телефон номер НОМЕР_1 , за якими міг спілкуватися з іншими учасниками вчинення злочину, домовлятися про зустрічі, обговорювати питання завантаження/розвантаження викраденого майна. Інформація, яка становить інтерес для досудового розслідування, міститься у письмовому та електронному вигляді в оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 .
Вказує, що доступ до інформації оператора мобільного зв`язку сприятиме ефективному проведенню досудового розслідування, а також матиме істотне значення для кримінального провадження, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001592, вбачається, що 12.11.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків, а також дзвінків нульової тривалості та смс-повідомлень (при можливості із зазначенням їх змісту) абонента мобільного зв`язку мережі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та його роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 01.09.2015 року до 30.11.2015 року, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих: старшому слідчому слідчого відділу Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або оперативним працівникам СКП Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за дорученням слідчого.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає ізаперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1