overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/4232/16-к

У Х В А Л А

З`ЯСУВАВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, надійшло від прокурора Смілянської місцевої прокуратури і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, перебчене ч.3 ст. 185 КК України на 08:20 год. 9 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1821/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

за участю прокурора Лисика М.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження № 0000370 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б, с. Лісове Тальнівського району Черкаської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 відмовилися від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України. Вказали, що їх відмова є вільною, їм відомі наслідки такої дії і вони бажають їх настання. Просили суд закрити кримінальне провадження за вказаним обвинуваченням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла та її законний представник відмовились від підтримання обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо закриття вказаного кримінального провадження відносно нього із зазначених підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла та її законний представник відмовилися від підтримання обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26 п. 4, 284, 314, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000370 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: І.Г. Воронкова
Провадження №1-кс/712/5756/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 001625, внесеному в ЄРДР 19 квітня 2015 року, вчинити всі процесуальні дії, зазначені у клопотанні потерпілого ОСОБА_5 від 12 січня 2016 року.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 07 грудня 2016 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 грудня 2016 року о 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/595/16 Справа № 710/1291/16-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000650 від 26.10.2016 року, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000650 від 26.10.2016 року, до іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора в підтримку подання керівника апарату суду, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання районного суду вбачається, що на день звернення з поданням в Шполянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки в ньому на даний час працює двоє професійних суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - у яких закінчилися повноваження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду клопотання слідчого, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000650 від 26.10.2016 року, передати на розгляд з Шполянського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/601/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частині вироку допущена описка в частині призначення покарання за сукупністю вироків з посиланням на ст. 71 КК України, замість ч.4 ст. 70 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор та обвинувачена в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки у вироку суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені в тексті вироку описки, що в підсумку не вплине на призначений у вироку строк покарання обвинуваченій ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в мотивувальній, а також у другому абзаці резолютивної частини вироку Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2016 р., замінивши в ньому словосполучення «за сукупністю вироків» на вірне «за сукупністю злочинів», а також замінивши посилання на ст. 71 КК України із зазначенням вірної статті, а саме ч.4 ст. 70 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий, суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5521/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна та повернення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0001939 від 28 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 190 КК України, а саме:

- картковий рахунок - № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_2 ), а також грошові кошти наявні на ньому, відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк», з забороною будь-яких фінансових операцій пов`язаних із списанням, перерахуванням чи іншим виведенням грошових коштів із вказаного рахунку - скасувати.
Зобов`язати службових осіб ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок грошових коштів в сумі 74 660 грн. 38 коп. з карткового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 (податковий номер НОМЕР_2 ) на рахунок потерпілої сторони, а саме: на банківський рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «ПриватБанк», який належить ТОВ «Промагрохім» (ЄРДПОУ 39246769), МФО 354347.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 07 грудня 2016 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 грудня 2016 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
23.11.2015 Справа № 756/9321/15-к
№ 1-кп/756/671/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання в кримінальному провадженні №0005125 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , документального підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м.Києва, каб.16 на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2015 року обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУМВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Оболонського району м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/595/16 Справа № 710/1291/16-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000650 від 26.10.2016 року, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000650 від 26.10.2016 року, передати на розгляд з Шполянського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 07.12.2016 р

Головуючий :

Судді :
№ 1-кс/756/1993/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 грудня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ "АВТО-ЛАЙН" ОСОБА_2 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :
01 грудня 2016 року директор ТОВ "АВТО-ЛАЙН" ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою,на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження по скарзі директора ТОВ "АВТО-ЛАЙН" ОСОБА_2 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити розгляд вказаної скарги на 05 грудня 2016 року, на 09-ту годину 30 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені неодноразово, на 01.11.2016 року та 06.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у його відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, вислухавши думку прокурора та захисника адвоката ОСОБА_4 , суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно здійснити примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві,

примусовий привід на 26 грудня 2016 року на 12.00 год. для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 413.

Виконання даної ухвали доручити СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві (слідча ОСОБА_6 ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/899/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 00000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт № 00000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 205-1 КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30 листопада 2016 року.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 00000228 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 205-1 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 7 грудня 2016 року 14 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
10.02.2015 Справа № 756/5794/14-к
№ 1-кп/756/313/14
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання в кримінальному провадженні №0010135 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , документального підтвердження поважності причин неявки суду не надали.

Невиконання вказаними свідками своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м.Києва, каб.16 на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2015 року свідків:

1)
ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Організацію виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУМВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/1631/16-к
Провадження № 1-кп/144/105/16
У Х В А Л А

07.12.2016 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши від Бершадської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
02 грудня 2016 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від Бершадської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 про отримання ними копій обвинувального акта та реєстру матеріалів, угода про примирення від 30 листопада 2016 року.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , в підготовче судове засідання належить викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури, який затвердив обвинувальний акт, потерпілого, обвинуваченого, захисника та законного представника неповнолітнього обвинуваченого і законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст.31, ст.314, ч.ч.6,7 ст.474 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання на 26 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представника Служби в справах дітей Теплицької РДА, представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції.
Витребувати від прокурора Бершадської місцевої прокуратури, який затвердив обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, в т.ч. і документи, які були подані сторонами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1588/16
УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинувачену та захисника.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 19 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: