Справа № 671/298/16-к
Номер провадження № 1-кс/671/30/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 03.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000563,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2017 року до суду надійшла вказана скарга, обгрунтована тим, що слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження було заявлено клопотання, яке він не задовільнив, в зв`язку з чим просить постанову скасувати.

У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримала, пояснила, що в своєму письмовому клопотанні слідчому вона мала на увазі проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_6 для встановлення того, що ним було нанесено їй тілесні ушкодження.

Прокурор та заступник начальника СВ заперечили проти задоволення скарги, оскільки постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання була винесена через необгрунтованність і не мотивованність самого клопотання, не було зазначено підставу та мету такої слідчої дії, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 заперечував нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , в клопотанні не вказано на якій підставі та з якою метою необхідно провести слідчий експеримент, тобто не було мотивоване, тому і було відмовлено в задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

20.01.2017 року потерпіла ОСОБА_3 подала до слідчого ОСОБА_7 письмове клопотання, в якому просила провести експеримент її побиття (а.с.5), а постановою вказаного слідчого від 03.02.2017 року у задоволенні клопотання про проведення слідчого експеримента відмовлено через його неконкретизованність та відсутність аргументації мети його проведення.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Згідно ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Враховуючи, що згідно письмових пояснень ОСОБА_6 він до ОСОБА_3 фізичної сили не застосовував, не бив її, що не спростовується наявними матеріалами кримінального провадження, а в подальшому скориставшись ст.63 Конституції України відмовився від проведення одночасного допиту з ОСОБА_3 , саме клопотання не містить обгрунтування, враховуючи, що метою слідчого експерименту є перевірка і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а виходячи з матеріалів такої необхідності не було та враховуючи, що слідчий експеримент може, а не обов`язково має бути проведений, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 240, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 03.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000563 щодо проведення слідчого експеримента.

Ухвала не оскаржується.

Суддя