Справа№ 640/5057/17
н/п 1-кп/640/522/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретері ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України , з середньо технічною освітою , тимчасово не працює (відпустка по догляду за дитиною до 3 років.), розлучена, має на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України,-
ОСОБА_4 21.03.2017р. приблизно о 10.50 годин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Класс» за адресою: м.Харків вул.Л. Сердюка, 36, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що її дії залишаються непоміченими для інших осіб, шляхом вільного доступу взяла з вітрини супермаркету «Класс» 18 упаковок стартових пакетів ТМ «Водафон ред», вартістю 510 грн 84 коп., після чого сховала їх під куртку, вдягнену на неї. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, намагалася залишити місце скоєння злочину, але довести свій злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскілки була зупинена співробітником охорони супермаркету на виході з нього, після вчинення вказаних дій.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, визнала повністю та пояснила, , що дійсно 21.03.2017р. приблизно о 10.50 годин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Класс» за адресою: м.Харків вул.Л. Сердюка, 36, намагалася вкрасти 18 упаковок стартових пакетів ТМ «Водафон ред», але на виході була затримана охоронцем, який і викликав поліцію, вибачається за скоєне. Повністю визнає вину в скоєному, щиро кається, просить суворо не наказувати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та кваліфікує її дії : за ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої , суд визнає щире каяття, відсутність шкоди , а також те, що у обвинуваченої на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченої , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої , пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченої слід призначити покарання у вигляді штрафу , в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України , і саме таке покарання , на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1