Справа № 301/2535/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2017 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» про встановлення строку проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
19 травня 2017 року ТОВ «КОНСІСТ ГРУП» звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з клопотання про встановлення строку проведення експертизи.
В рамках даного кримінального провадження 23.12.2016 року слідчими СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: системні блоки до комп`ютера - 4 шт., монітори - 4 шт., Принтер Citizen -1 шт.. термінал УНЛ та детектор валют.
Крім того, 23.12.2016 року, слідчими СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області в рамках цього самого кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: системні блоки до комп`ютера - 10 шт., монітори - 6 шт.
Згідно постанови слідчого про відмові в задоволенні клопотання від 16.02.2017 року, винесену за результатами розгляду клопотання ТОВ «Консист Груп» щодо повернення вилученого майна, товариству стало відомо, про те що по справі призначена судово-комп`ютерно-технічна експертиза, а вилучене майно направлено на дослідження в рамках даної експертизи.
Отже з огляду на те, що проведення процесуальної дії - експертизи, стосується безпосередньо вилученого майна і з огляду на наведені вище норми законодавства, ТОВ «Консіст Груп» має право клопотати передсудом, щодо необхідності здійснення процесуальної дії у більш короткий термін, а суд в свою чергу має право встановлювати процесуальні строки у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, що утримуючи вилучене у Товариства майно без проведення в розумні строки судової експертизи, орган досудового розслідування порушує статтю 1 Першого протоколу Конвенції.
Діяльність ТОВ «Консіст Груп» пов`язана з розповсюдженням державних лотерей оператором яких є Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея».
Діяльність ТОВ «Консіст Груп» як розповсюджувача державних лотерей регламентується Закону України «Про державні лотереї в Україні».
Представники скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засіданні подану скаргу підтримали, просили її задовольнити, визначивши строк для проведення експертизи в два місяці.
Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 заперечили в задоволенні клопотання, оскільки кримінально-процесуальним законодавством не передбачено встановлення строків проведення експертизи.
Заслухавши учасників, вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, вважаю, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 284, 303-306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Виконання даної ухвали покласти на начальника СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1