Справа №613/23/17 Провадження № 1-кс/613/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ
12 січня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Богодухів клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР «17» грудня 2016 року під №0001007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: особистих даних власника рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 на який 15.12.2016 року о 10 год. 27 хв. та о 13 год. 13 хв., було здійснено переказ грошових коштів на загальну суму 2700 грн. 00 коп., отримати інформацію щодо руху грошових коштів за вищевказаним рахунком, а також відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку в банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 10 год. 27 хв. 15.12.2016 року по теперішній час, з можливістю вилучення. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.12.2016 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, в період часу з 10 год. 27 хв. до 13 год. 13 хв. 15.12.2016 року, під приводом продажу товару на сайті "OLX", шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами в сумі 2700 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму. За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області 17.12.2016 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України. Слідчий просить задовольнити клопотання так як для встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до особистих даних власника банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 на який 15.12.2016 року о 10 год. 27 хв. та о 13 год. було здійснено переказ грошових коштів, отримати інформацію щодо руху грошових коштів за вищевказаним рахунком, а також відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття йог за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених в клопотанні слідчого підстав, зазначив що наявність вказаної в клопотанні інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та провести з ними відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні на встановлення або спростування їх причетності до скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може містити відомості, необхідні для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та інші додаткові дані.

Іншим способом отримати зазначені в клопотанні відомості не має можливості.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: особистих даних власника банківського рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації щодо руху грошових коштів за вказаним рахунком, а також відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з нього в банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 10 год. 27 хв. 15.12.2016 року по 12 січня 2017 року з можливістю вилучення отриманої інформації.

Встановити строк дії цієї ухвали до 10 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя