УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
14 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
В судовому засіданні прокурор надав клопотання, відповідно до якого прохає обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно із вказаним клопотанням, прокурор подав до суду клопотання, відповідно до якого прохає надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді судом поданого клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурором вказано на те, що вироком суду від 26.01.2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, однак штраф засудженим не сплачено.
20.07.2016 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області засудженому ОСОБА_5 замінено покарання у виді штрафу на 50 годин громадських робіт, відповідно до ст.537 КПК України.
Вказана ухвала набрала законної сили 27.07.2016 року та 28.07.2016 року прийнята Лубенським МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області до виконання.
05.08.2016 року інспектором Лубенського МВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 від засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, а також його попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.382ч.1 КК України.
Цієї ж дати, інспектором КВІ ОСОБА_6 засудженому видано направлення до КПФ «Конвалія», що розташоване за адресою: м.Лубни вул.Гомона,36 для відбування призначеного судом покарання.
08.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 прибув до КПФ «Конвалія» та приступив до відбування громадських робіт на даному підприємстві.
Однак, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , умисно, без поважних на те причин, 09.08.2016 року та 17,18, 19, 22, 23, 25,26,29,30,31 серпня 2016 року не прибув до КПФ «Конвалія» для відпрацювання громадських робіт та 16.08.2016 року, 23.08.2016 року, 30.08.2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ, чим ухилився від відбування громадських робіт які йому було призначено при зміні покарання у виді штрафу ухвалою Лубенського міськрайонного суду, тобто умисно не виконав ухвалу суду, що набрала законної сили.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 стє.382 КК України.
На даний час ОСОБА_5 на судові виклики не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє. Водночас, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Прокурор вважає, що такі дії ОСОБА_5 свідчать про його переховування від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а тому прохає суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 щодо даного клопотання покладається на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника ОСОБА_4 , вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, суд приходить до наступних висновків.
22.11.2016 року ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився без поважних причин, і згідно ухвали суду застосовано відносно ОСОБА_5 примусовий привід на 14.12.2016 року.
14.12.2016 року ухвалу про примусовий привід не виконано, а ОСОБА_5 вдруге не з`явився в судове засідання.
Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зістаттею 189 цього Кодексу.
Згідно ч.1ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, то суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для його участі в розгляді судом клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.189 190 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для організації виконання.

У разі затримання ОСОБА_5 негайно йому вручити копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Лубенської місцевої прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1