Справа № 288/354/17
Провадження № 1-кс/288/77/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 березня 2017 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000086 від 14 березня 2017 року, слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області капітаном поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що 14 березня 2017 року до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 12 березня 2017 року ОСОБА_6 вийшов із свого будинку в АДРЕСА_1 і не повернувся.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000086, кваліфікація визначена за частиною першою статті 115 КК України.

19 березня 2017 року труп вказаного чоловіка було виявлено у водоймі, поблизу с.Кам`янка Попільнянського району Житомирської області.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000093 та 20 березня 2017 року їх було об`єднано в одне кримінальне провадження.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 132 від 19 березня 2017 року, причиною смерті ОСОБА_6 є утоплення у воді, в ході проведення дослідження трупа, експертом також виявлені на його тілі тілесні ушкодження - відкрита черепно - мозкова травма, що свідчить про насильницький характер смерті ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що ОСОБА_6 є його сином, який 12 березня 2017 року, у вечірній час, вийшов з будинку та не повернувся. Встановлено, що він користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 12 березня 2017 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перевозили підводою солому. У вечірній час вони втрьох їхали з с.Харліївка в напрямку с.Кам`янка, де по дорозі зустріли ОСОБА_6 , з яким в подальшому розпивали спиртні напої в с.Красногірка по вул.Садова Попільнянського району Житомирської області. На той час ОСОБА_8 пішов додому. Коли вони втрьох сіли на підводу, кінь різко рушив, ОСОБА_6 впав на землю і його переїхало колесом воза, після чого він піднявся та пішов. Встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 надав покази, які підтверджують покази ОСОБА_7 . Встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , надав покази про те, що він дійсно перебував того вечора із вказаними чоловіками, однак пішов додому в той час, коли вони збиралися продовжувати вживати алкогольні напої. Встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 .

Надані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 покази викликають сумніви з приводу характеру та механізму отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення місць перебування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містить охоронювану законом таємницю, щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів їх мобільних терміналів, у яких використовуються абонентські номери із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення підозрюваного та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення. У інший спосіб встановити зазначені обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Інформація про з`єднання мобільних номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 можуть бути причетними до вчинення злочину, а також після його вчинення останні могли спілкуватися з іншими особами, які можуть надати відомості про скоєння злочину, мобільний термінал яких може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах оператора мобільного зв`язку, а також, враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_9 , в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_5 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00 години 00 хвилин 12 березня 2017 року по 19 березня 2017 року.

Слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація та ним доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, пояснення слідчого, які просили клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 14 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, за частиною першою статті 115 КК України.

До матеріалів справи долучено протоколи допиту свідків, згідно яких вбачається, що ОСОБА_9 , який може бути причетним до вчинення вказаного злочину, а також міг спілкуватися з іншими особами, які можуть надати відомості про скоєння злочину, користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані дані можуть бути використані з метою встановлення підозрюваного та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого повністю та надати тимчасовий доступ слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто роздруківку з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_9 , в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_5 , з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А» з прив`язкою до території розміщення базових станцій за період з 00 години 00 хвилин 12 березня 2017 року по 19 березня 2017 року.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1