Справа № 403/213/17
Провадження №1-кп/403/43/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Димитрове Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не одружена, раніше не судима, не працює, зареєстровано жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
22 березня 2017 року біля 15.00 години ОСОБА_5 у житловому будинку по АДРЕСА_1 , в процесі сварки побутового характеру з малолітньою дочкою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо незадовільної успішності при навчанні у шкільному закладі, нанесла дитині не менше десяти ударів палкою по тулубі та голові, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи за №51 від 31 березня 2017 року у потерпілої ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя, гематоми щоки, садно спинки носа, гематома спини з ліва, під лопаткою, садно поясничної ділянки з ліва, синець нижньо-грудного відділу з ліва, гематоми на шкірі спини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинила умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і надала показання, що 22 березня 2017 року біля 15.00 години у житловому будинку по АДРЕСА_1 , в процесі сварки побутового характеру з малолітньою дочкою, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо незадовільної успішності при навчанні у шкільному закладі, нанесла дитині не менше десяти ударів палкою по тулубі та голові, чим причинила дитині тілесні ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина ОСОБА_5 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої ОСОБА_5 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачена ОСОБА_5 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 вважається: щире каяття, раніше не судима.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_5 - не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 міру покарання у виді громадських робіт, так як вчинила злочин невеликої тяжкості, характеризується по кримінальному провадженню посередньо, розкаюється, раніше не судима.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню цивільний позов не подано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною і призначити покарання по ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту виконання вироку.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 не обрано.
По кримінальному провадженню цивільний позов не подано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1