Справа № 559/1746/17
Номер провадження 1-кс/559/582/2017
УХВАЛА
"18" серпня 2017 р. "16" серпня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930від 10 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - про надання тимчасового доступу до речей,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступним, 10 серпня 2017 року, ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивом з метою вчинення крадіжки чужого майна із автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Залізнична, 2, м. Дубно Рівненської області, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 10 серпня 2017 року, близько 13 години, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю нагляду за їх діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом розбиття правого бокового скла автомобіля Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Залізнична, 2, м. Дубно Рівненської області, таємно викрали із зазначеного транспортного засобу рюкзак синьо-коричневого кольору, гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 доларів США, 1000 гривень, посвідчення водія та банківські картки банку «ПриватБанк», видані на ім`я ОСОБА_8 та реєстраційний талон на автомобіль Fiat Doblo, р.н. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_8 ..

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930від 10 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено договір №833-17019233 від 03.08.2017 року укладений між ПТ «Ломбард «Кредіт Юніон» (адреса місця знаходження: 01133, м. Київ вул. Кутузова, 18/7) від імені якого виступає «Київське відділення №35 «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон», розташоване: м. Київ, вул. Старовокзальна, 18, в особі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно предмету договору мобільного телефону «Samsung», моделі «J500H Galaxi J5», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який може бути отриманий злочинним шляхом.

Таким чином, враховуючи вищевикладена виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з метою отримання законним шляхом необхідних у даному кримінальному провадженні доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в Київському відділенні №35 «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон», розташованому: м. Київ, вул. Старовокзальна, 18, знаходиться мобільний телефон марки «Samsung», моделі «J500H Galaxi J5», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який має значення для кримінального провадження як речовий доказ, що дасть змогу для зібрання необхідних для слідства доказів, щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення інших злочинів, виникла необхідність у доступі до речей та їх вилученні.

Разом з тим, враховуючи, що мобільний телефон марки «Samsung J500H Galaxi J5», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , має значення для кримінального провадження як доказ, знаходиться в Київському відділенні №35 «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон», під заставою, тому є ймовірність того, що при виході терміну застави його можуть реалізувати через певний проміжок часу, однак точний термін застави вказаного мобільного телефону на даний час достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що даний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «J500H Galaxi J5», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , може бути реалізований в найкоротший термін. При цьому виклик представників «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон», юридична адреса яких знаходяться у м. Київ, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дії. Тому на думку слідчого, доцільності виклику представників «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон» до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться мобільний телефон «Samsung J500H Galaxi J5», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , немає.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, слідчий вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи викладене вище, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

На думку суду, слідчим достатньо обґрунтовано відсутність необхідності виклику представника «Повного товариства «Ломбард «Кредит Юніон», тому розгляд даного клопотання проводиться без його участі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у клопотанні не доведено, що речі, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000930. Тому клопотання, на думку суду є таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930від 10 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - про надання тимчасового доступу до речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: