Номер провадження 1-кс/556/123/2017
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного
заходу у вигляді застави
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, слідчий суддя -
15 травня 2017 року прокурор Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме в тому, що приблизно о 21 год. 30 хв.16 січня 2017 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в с.Довговоля Володимирецького району, проникли до будинку ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном, вчинили на нього напад із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень за допомогою ножа, заволоділи грошовими коштами в сумі 500 грн.
22.01.2017 року, о 21 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, і 22.01.2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК.
25.01.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, дію якого продовжено до чотирьох місяців ухвалою слідчого судді.
19.04.2017 року ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу.
Таким чином, строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується о 21 год. 00 хв. 22 травня 2017 року.
У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 особливо тяжкого умисного злочину, яка підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_8 , результатом проведення впізнання особи, показаннями свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , результатами проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 ..
Слідчим та прокурором також належно обґрунтовано та доведено наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення інших злочинів, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, в т.ч.:
- наявність ризику ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування та суду підтверджується тією обставиною, що підозрюваний втік з місця злочину та тривалий час переховувася від органів досудового розслідування та суду.
- наявність ризику знищення або спотворення речових доказів по справі, незаконного впливу на потерпілого та свідків підтверджується тією обставиною, що по справі допитано не всіх осіб, в даний час проводяться слідчі та розшукові дії, тому, залишаючись на волі, підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого, з якими в даний час проводяться відповідні слідчі дії, а також з іншим підозрюваним по справі.
Виходячи із вищезазначених, доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження переконується, що в даний час підстав для заміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою більш м`яким заходом немає.
При цьому слідчий суддя враховує також обставини вчинення та особливу тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ту обставину, що за вказаний злочин може бути обрано покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а також і характеристику підозрюваного, який не працює, не має будь-якого законного джерела доходу.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування по даному провадженню продовжено до чотирьох місяців, слідчий суддя вважає подальше тримання ОСОБА_7 під вартою виправданим, тому строк його тримання під вартою підлягає продовженню у відповідності до ст.199 КПК України.
Доводи підозрюваного та його захисника про можливість обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не спростовують висновків суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,184,186,193, 199,395 КПК України,суд -
Клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 ... задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді застави строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 21 год. 00 хв. 21 червня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1.прибувати на виклики до слідчих СВ Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області;
2.не відлучатись із м.Вараш без дозволу слідчого;
3.повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4.не спілкуватись зі свідками, потерпілими по справі та іншими особами, які причетні до вчинення даного злочину, крім випадків участі у слідчих діях.
Термін дії обовязків, покладених судом визначити до 21 год. 00 хв. 21 червня 2017.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1