справа № 588/41/17
провадження № 1-кп/588/46/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захискина ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севастополь, АР Крим, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, студент 3 курсу відокремленого навчального підрозділу м. Тростянець ДНЗ «Охтирський центр ПТО», не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
У середині серпня 2016 року, у невстановлений слідством день, неповнолітній ОСОБА_4 , прийшов до водойми «Червоне», що розташована в м. Тростянець, Сумської області, де раніше бачив рослини коноплі. Після чого ОСОБА_4 зірвав верхні гілки рослин коноплі, склав до їх до свого рюкзака, який приніс з собою та після цього переніс до домогосподарства по АДРЕСА_1 , де постійно проживає. Далі, шляхом сушіння і подальшого подрібнення стебел та листя рослини коноплі ОСОБА_4 став незаконно виготовляти наркотичний засіб, який після цього став незаконного зберігати для власного вживання без мети збуту у приміщеннях літньої кухні та будинку вище вказаного господарства. Також ОСОБА_4 вживав зазначені рослини коноплі шляхом куріння за допомогою двох пристроїв, які виготовив самостійно, один з яких з двох обрізаних пластикових пляшок, а другий - у вигляді скляної пляшки з двома горловинами.

08.12.2016 в ході обшуку у домогосподарстві по АДРЕСА_1 , де неповнолітній ОСОБА_4 проживає постійно, останній добровільно видав працівникам поліції два паперових згортки (пакет № 4 та № 5) з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта № 19/119/7- 2/1859е від 13.01.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) - у пакеті № 4 - 11,1 г; у пакеті № 5 - 1,686 г. Також, у рюкзаку, який зберігався у приміщенні кімнати будинку, було виявлено та вилучено до паперового конверту (пакет № 6), суміш подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі та насіння, схожого на насіння коноплі, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1859е від 13.01.2017, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 1,781 г, та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Крім того, у приміщенні літньої кухні, у ящику виявлено та вилучено до паперового конверту (пакет № 3), листя у висушеному стані, що згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1859е від 13.01.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 2,006 г. Також, у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено два саморобних пристрої, схожі на пристрої для вживання коноплі шляхом куріння, один з яких з двох обрізаних пластикових пляшок, фрагменту фольги зі специфічним запахом та нашаруванням речовини (пакет № 2), а другий у вигляді скляної пляшки з двома горловинами зі специфічним запахом та нашаруванням речовини (пакет № 1). Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1859е від 13.01.2017, на внутрішніх поверхнях пристрою (пакет № 1), та верхньої частини пляшки з предметом у горлі (пакет № 2) мається речовина-нашарування, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - на внутрішній поверхні предмета - 0,019 г, на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з предметом у горлі - 0,081 г. Таким чином, зазначені наркотичні речовини ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав у домогосподарстві, де проживає, для особистого вживанім, без мети збуту.

Вчинення злочину за обставин встановлених судом підтверджується показаннями ОСОБА_4 , допитаного в судовому засіданні в якості обвинуваченого, який вину свою визнав повністю та надав суду показання згідно з якими, він дійсно у середині серпня 2016 року, прийшов до водойми «Червоне», що розташована в м. Тростянець, Сумської області, де раніше бачив значну кількість дикоростучих рослин коноплі. Прийшовши туди він зірвав верхівки з декількох рослин коноплі, поклав їх до свого рюкзака, який приніс з собою та після цього переніс до домогосподарства по АДРЕСА_1 , де постійно проживає. Далі, вдома вказані рослини коноплі він висушив, подрібнив і зберігав у себе вдома для власного вживання шляхом паління без мети збуту. Також, декілька раз він вживав зазначені рослини коноплі шляхом паління за допомогою двох пристроїв, які виготовив самостійно з пляшок. Коли до нього прийшли працівники поліції, то він добровільно видав наявні у нього рослини коноплі у висушеному стані.

Крім показань обвинуваченого його вина у вчиненні злочину за обставин встановлених судом доводиться документами та висновком експерта.

Так, згідно з протоколом обшуку від 08.12.2016, що проводився в господарстві по АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений, було вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (пакети №5); паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (пакети №4); речовину рослинного походження, схожу на коноплю (пакет №3); суміш подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі та насіння, схожого на насіння коноплі (пакет №6); пристрій з двох обрізаних пластикових пляшок, фрагменту фольги та нашарування на вказаному пристрої (пакет №2); пристрій у вигляді скляної пляшки з двома горловинами та нашарування речовини на вказаному пристрої (пакет №1).

Відповідно до висновку експерта № 19/119/7- 2/1859е від 13.01.2017, надані на дослідження речовини рослинного походження з пакетів №№ 3-5 (згідно написів на пакетах) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає: у пакеті № 3 - 2,006 г; у пакеті №411,1 г; у пакеті № 5 - 1,686 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження з пакета № 6 (згідно напису на пакеті) є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 1,781 г. Надані на дослідження речовини-нашарування на внутрішніх поверхнях предмета з пакета № 2161441 (згідно напису на пакеті) та верхньої частини пляшки з предметом у горлі з пакета № 2161437 (згідно напису на пакеті) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: на внутрішній поверхні предмета - 0,019 г, на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з предметом у горлі - 0,081 г.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, які виразилися у придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів - канабісу для особистого вживання без мети збуту ОСОБА_4 вчинив злочин незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше не судимий, неодружений, непрацюючий, навчається, згідно довідок характеристик за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, згідно з досудовою доповіддю має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

У зв`язку із цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

При цьому як пом`якшуючі вину обставини суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

У кримінальному провадженні наявні речові докази: два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (пакети № 5 та № 4), речовина рослинного походження, схожа на коноплю (пакет № 3), суміш подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі та насіння, схожого на насіння коноплі (пакет № 6), два пристрої, схожі на пристрої для вживання коноплі шляхом куріння, які передано до камери схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області та які слід вважати повернутими власнику.

Також, у справі наявні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 1760 грн. 80 коп., які слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази: два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зі специфічним запахом коноплі (пакети № 5 та № 4), речовина рослинного походження, схожа на коноплю (пакет № 3), суміш подрібненої речовини рослинного походження зі специфічним запахом коноплі та насіння, схожого на насіння коноплі (пакет № 6), два пристрої, схожі на пристрої для вживання коноплі шляхом куріння, які передано до камери схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на загальну суму 1760 грн. 80 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1