Провадження № 1-в/524/142/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про вирішення питання пов`язаного з виконаннями вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.04.2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т АН О В И В :
Начальник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконаннями вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.04.2017 року відносно засудженого ОСОБА_6
На обґрунтування клопотання зазначила, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.04.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набрав законної сили 11.05.2017 р.
Вирок був направлений на виконання до органу з питань пробації 24.05.2017 року
Станом на 01.06.2017 року Крюківський районний сектор з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу. Як визначено у ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати штрафу у встановлені строки кримінально-виконавча інспекція повинна звертися до суду з поданням про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання.
Законом України від 07.09.2016 р. № 1492-VIII " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" (набув чинності 08.10.2016р.) кримінально-виконавчі інспекції були виключені з числа суб`єктів виконання покарань. Відповідно до цього Закону передбачено утворення нових органів - органів пробації, як окремих суб`єктів виконання кримінальних покарань. Жодних повноважень стосовно засуджених до покарання у виді штрафу, уповноважені органи з питань пробації за чинним законодавством не мають, тому звертатися до суду з клопотанням про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі орган з питань пробації не має права.
На цих підставах начальник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 просить суд на підставі ст. 537 п. 14, ст. 539 КПК України розглянути питання про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_6 відповідно до закону.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно із ст. 537 ч.1 п. 14 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 ч. 2 п. 1 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.
У п.3 Постанови КМУ "Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції"№348 від 18.05.2016 року зі змінами, зазначено, що від міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються: Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Харків) - управління Державної пенітенціарної служби в Луганській області; управління Державної пенітенціарної служби в Сумській області; управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області; управління Державної пенітенціарної служби в Полтавській області. До управління Державної пенітенціарної служби в Полтавській області згідно структури входили підрозділи кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області, в тому числі і Крюківського РВ КВІ м.Кременчука УДПтСУ в Полтавській області , тому з урахуванням викладеного , Кременчуцьке МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України є правонаступником Крюківського РВ КВІ м.Кременчука УДПтСУ в Полтавській області і згідно вимог Конституції України , Кримінально - виконавчого кодексу України, а саме ст. 26, та ст. 6 Закону України "Про пробацію" де зазначено , що завданням пробації є : реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень, тобто повинно виконувати вирок суду від 06.04.2017 року .
Керуючись ст.. 537 ч.1 п.14, 539 ч.2 п.2 КПК України , суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
У поданні начальника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконаннями вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.04.2017 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185КК України відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днівз дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1