Справа № 317/1652/17
№/п 1-в/317/212/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого : 26.12.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 10.07.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 26.12.2013 року та остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Початок строку: 14.08.2014 року.

Кінець строку: 14.09.2017 року.

Вирок набув чинності: 12.08.2014 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.08.2014 року.

Станом на 23.06.2017 року відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 2 роки 10 місяців 09 днів.

Під час тримання в Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав стягнень та заохочень не мав.

З 07.09.2014 року відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується посередньо, за увесь час відбування покарання двічі порушував вимоги відбування покарання, за що мав одне стягнення від адміністрації установи, яке було погашено у встановленому законом порядку, та одна бесіда виховного характеру проведену начальником установи. За виконання поставлених завдань на виробництві має чотири заохочення, з них три заохочення правами начальника відділення та одне правами начальника установи, однак потребує періодичного спонукання до праці.

На виробництві установи працевлаштований у бригаді №81 «Поліетилен».

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної та негативної спрямованості.

У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має середні навички для самостійного їх виконання.

Участь у житті відділення приймає, але потребує спонукання та контролю.

Протоколом від 27.08.2015 року засудженому було відмовлено у застосуванні статті 100, 101 КВК України. Протоколом від 17.03.2016 року засудженому було відмовлено у застосування статті 82 КК України. Протоколом від 30.09.2016 року засудженому було відмовлено у застосування статті 81 КК України.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не було.

За вироком суду має позов 3878 гривень, але у бухгалтерії установи не має на виконанні виконавчих листів.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

У судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просив звільнити його умовно-достроково.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії в Запорізькій області (№99) не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_6 , просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, адже працевлаштований, має 4 заохочення, не має не знятих чи непогашених стягнень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336,537,539 КПК України, ст.ст.153, 154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 , на строк 02 місяці 21 день.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1