Справа № 541/2488/16-к
Провадження № 1-в/541/60/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргорода Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 08.12.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік,
встановив:
20 червня 2017 року до суду надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 з тих підстав, що засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, не виконує покладені на нього за вироком суду від 8 грудня 2016 року обов`язки, а саме: систематично без поважної причини не з`являється на реєстрацію в орган пробації у встановленні для нього дні кожен 1-й та 3-й вівторок місяця, зокрема 21.03.2017, 18.04.2017, 03.05.2017, 06.06.2017, та не з`являвся за викликом до органу пробації без поважних причин 25.04.2017, 03.05.2017, 11.05.2017, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні начальник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив подання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав що з огляду на поведінку засудженого, ухилення його від явки до органу пробації, подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 обставини стосовно невиконання ним покладених на нього судом обов`язків підтвердив та визнав, пояснив що не з`являвся на реєстрацію 21.03.2017 року в зв`язку з перебуванням на роботі в м.Києві, 18.04.2017 та 03.05.2017 через перебування на роботі, але будь-яких доказів цього не надав, оскільки за його поясненнями працює неофіційно, а також не зміг назвати прізвище, ім`я та по батькові підприємця, у якого, з його слів, він працює останні два місяці. Причини неявки на реєстрацію 06.06.2017 року та за викликами до органу пробації 25.04.2017, 03.05.2017, 11.05.2017, а також причини неповідомлення ним органу пробації про неможливість явки у встановлені дні пояснити не зміг, однак просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування обмеження волі, в зв`язку з тим, що в подальшому зобов`язується виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 8 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 10 січня 2017 року (аркуші особової справи 5-6).

22 лютого 2017 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами випробування (аркуш особової справи 30), про дні реєстрації, які призначені на 1, 3 вівторок кожного місяця,що підтверджується його підписом на постанові про встановлення днів явки на реєстрацію (а.о.с. 1). Також йому роз`яснені наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків (а.о.с.30).

Проте засуджений не являвся на реєстрацію 21.03.2017, 18.04.2017, 03.05.2017, 06.06.2017., за що йому неодноразово виносились попередження та роз`яснювались наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом (а.о.с. 36, 62). Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.9 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу, але вказані обов`язки засудженим ОСОБА_5 також не виконуються за викликами до органу пробації 25.04.2017, 03.05.2017, 11.05.2017він також не з`являвся (а.о.с.41, 42, 44) та не повідомив про причини неявки.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Зважаючи на те, що вказані засудженим причини неявки на реєстрацію не підтверджені документально, а також у судовому засіданні засуджений визнав те, що він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, на тривалий час залишав місце проживання без повідомлення органу пробації, суд приходить до висновку про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, засудженого необхідно направити для відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537-539, 318-380 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, суд
ухвалив:
Подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргорода Полтавської області, від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 8 грудня 2016 року за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного прибуття до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1