Провадження №: 1-кп/752/377/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадженням № 0000899 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка, Черкаської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 20.09.2016 року приблизно о 21 год. 20 хв. неподалік станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов та підібрав, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, наркотичний засіб метадон, який знаходився в плівці та був загорнутий в папір та поклав його до кишені куртки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі, цього ж числа приблизно о 21 год. 40 хв. переніс його до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де був зупинений та запрошений працівником міліції до службового приміщення вказаної станції, де в присутності двох понятих при проведенні поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено із кишені куртки порошкоподібну речовину, яка містила наркотичний засіб метадон масою 0,120 г.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 20.09.2016 року в біля станції метро «Деміївська» знайшов загорнутий в папір метадон, який поклав в кишеню, маючи намір особисто вжити.

На станції метро «Деміївська» його зупинили міліціонери та виявили метадон. На даний час офіційно не працює.

Наявні в справі докази його винності він не оспорює.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, з врахування того, що обвинувачений не працює і не має стабільного доходу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: метадон, що в камері зберігання речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати, в сумі 1587,72 грн., за проведення криміналістичної експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1