Справа № 397/1059/17
н/п : 1-в/397/143/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1059/17 (н/п 1-в/397/143/17) по заяві засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, до засудження працював монтажником пластикових конструкцій фірма «Атлан Пас», не одружений, раніше судимий:
1) 12.04.2000 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст.140, ч. 1 ст. 222, ст 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини належного йому майна, звільнений за ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року умовно з іспитовим строком на 1 рік;

2) 19.11.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки. Постановою Придніпровського районного суду м. Чекаси, від 26.12.2003 року на підставі ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі. Звільнився по кінцю строку відбування покарання;

3) 28.05.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 263, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випобуванням з іспитовим строком на 3 роки;

по даній справі засуджений 04.07.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі;
ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2016 року зарахувано строк попереднього ув`язнення у строк покарання 1 рік 1 місяць 07 днів;

ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.08.2016 року, згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 3 роки 1 місяць 13 днів замінена на обмеження волі;

ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру строком 4 місяці 14 днів;
про застосування до нього умовно-дострокового звільнення у відповідності зі ст. 81 КК України

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ-104 - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про застосування щодо нього умовнодострокового звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву, просить її задовольнити.
Пояснив, що за час відбуття покарання в установі має заохочення, стягнень зняті та погашені.
Вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» не заперечує щодо задоволення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення того від відбування покарання.
. Прокурор підтримав заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення того від відбування покарання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_6 з 10.10.2016 року відбуває покарання у ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», був працевлаштований, сумлінно виконує свою роботу, режим утримання не порушує, виконує законні вимоги адміністрації ВЦ.
З характеристики на засудженого ОСОБА_6 видно, що він за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (а.с. 11).

З довідки про заохочення та стягнення видно, що ОСОБА_6 має 7 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, стягнення зняті та погашені (а.п. 12).

З протоколу засідання спостережної комісії Олександрівської РДА Кіровоградської області № 37 від 09.08.2017 року видно, що комісія підтримала заяву засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення (а.п.16-17).

З висновку адміністрації ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» видно, що засуджений ОСОБА_6 заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с. 13)..

З довідки ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» невідбута частина покарання ОСОБА_6 становить 1 рік 8 місяців 11 днів (а.п. 17).
Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», засудженого, вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, звільнивши його від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 539, КПК України, ст. 81 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 11 днів.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити засудженому ОСОБА_6 та прокурору.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів, з дня проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1