справа №619/1478/17
провадження №1-кс/619/504/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000539 від 12.04.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання доступу до оригіналу виконавчого провадження (реєстраційний номер 47533247) щодо боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити його.

Слідчий вказує, що 11.04.2017 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07.11.2000 стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.10.2000 до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_5 достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, починаючи з 2004 року і по теперішній час не виплачував та не виплачує аліменти, офіційно не працює, постійного заробітку не має. Будь-яку іншу матеріальну допомогу на утримання доньки у будь-якому вигляді не надав і не надає. Згідно довідки №598 від 13.04.2017, виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 з 2004 року на обліку не перебував, тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів.

Відповідно до розрахунку, здійсненого ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» та «Інструкції про проведення виконавчих дій», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22.09.2003 станом на 31.03.2017 заборгованість ОСОБА_5 по аліментам складає 69205 гривень 78 копійок.

За вказаним фактом 12.04.2017 СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі. Проти вилучення матеріалів виконавчого провадження щодо ОСОБА_5 заперечувала, оскільки воно необхідне для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є мотивованим, тому є підстави для надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів виконавчого провадження (реєстраційний номер 47533247) щодо боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та копіювання без можливості їх вилучення, оскільки це може унеможливити подальше його виконання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000539 від 12.04.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчого провадження (реєстраційний номер 47533247) щодо боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та копіювання без можливості їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15 .06.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1