Провадження № 1-кп/200/503/17
УХВАЛА
12 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/503/17 (кримінальне провадження № 0001424) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане судове провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, та клопотав про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження. Також заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим, на даний час знову обвинувачується у вчиненні низки злочинів. Постійного місця проживання на території м. Дніпра обвинувачений не має, міцних соціальних зв`язків не має. Будучи мешканцем міста Донецька, ОСОБА_5 може виїхати на неконтрольовану територію, тим самим ухилитися від суду.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про продовження йому строків тримання під вартою заперечували. Просили змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт. В обґрунтування свого клопотання заявили про те, що обвинувачений проживає в м. Дніпрі разом із співмешканкою, має на утриманні двох дітей.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд у відкритому режимі, оскільки обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору під час підготовчого судового засідання виявлено не було.

Щодо клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи раніше неодноразово судимим, знову вчинив низку злочинів проти власності.

На думку суду, з врахуванням особистості обвинуваченого, існують ризики, що опинившись на волі, останній може знову вчинити кримінальне правопорушення.

З врахуванням тієї обставини, що обвинувачений є жителем міста Донецька, міцних соціальних зв`язків в м. Дніпро не має, існують обґрунтовані підстави вважати, що опинившись на волі, ОСОБА_5 може виїхати на непідконтрольну Україні територію і тим самим ухилитися від явок до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити проведення судового розгляду в судовому провадженні № 1кп/200/503/17 (кримінальне провадження № 0001424) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 20.07.2017 року на 11:00 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0001424.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 строком на два місяці до 09.09.2017 року.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1