Справа № 591/2046/17
Провадження № 1-кс/591/2596/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що СВ прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 25.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом прокуратури Сумської області розслідується кримінальне провадження № 0000041 від 25.01.2017 за ч. 2 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо невиконання судових рішень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, ухвали від 03.03.2017 у справі № 592/2201/17 та ухвали від 23.12.2016 у справі № 592/1111786/16-к.

З показань ОСОБА_4 випливає, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконали судові рішення, якими їх зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_4 , датовані 01.07.2016, 28.08.2016, 27.10.2016 та 10.12.2016 у кримінальних провадженнях № 0000796 від 29.12.2012, № 0006020 від 30.10.2014 та № 0000076 від 09.06.2016.

У досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кримінальних проваджень № 0000796 від 29.12.2012, № 0006020 від 30.10.2014 та № 0000076 від 09.06.2016, які розслідуються ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувають у володінні зазначеного правоохоронного органу.

Суд погоджується з доводами слідчого відносно того, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі, осіб, які вчинили даний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Вилучення документів зумовлене необхідність використання в якості доказів, ризиком їх втрати.
З метою додержання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання доступу, в тому числі з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Отже, слідчим доведено всі передбачені ст.160 КПК України обставини.
Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використана в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об`єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучити належним чином завірених копій матеріалів кримінальних проваджень № 0000796 від 29.12.2012, № 0006020 від 30.10.2014 та № 0000076 від 09.06.2016 розпочаті за зверненнями ОСОБА_4 , які розслідуються ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у володінні зазначеного правоохоронного органу.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5