Ухвала
про залишення касаційної скарги без руху

18 квітня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 , на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 12 січня 2017 року, яким скасовано вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання,
в с т а н о в и в:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.
Апеляційний суд (за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області в якій сталось питання про скасування вироку районного суду в зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 75 КК, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості) скасував вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання та постановив новий вирок, яким призначив йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК у виді обмеження волі на строк 4 роки.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення в касаційномупорядку. При цьому прокурор посилається на те, що суд апеляційної інстанції у вироку не вказав у чому саме полягає неправильне звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог та самі вимоги особи, яка подає касаційну скаргу. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
Проте всупереч наведеним приписам процесуального закону подана скарга не містить доводів на обґрунтування необхідності скасування вироку апеляційного суду судом касаційної інстанції, з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення статей 370, 404, 405, 412, 420 цього Кодексу у їх взаємозв`язку та з урахуванням позиції сторони обвинувачення під час апеляційного провадження.
Виконуючи приписи ст. 429КПК, колегія суддів перевіривши касаційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу, встановила, що її подано без додержання положень наведеної норми процесуального права. У зв`язку з цим, йому повинно бути надано строк для усунення недоліків із роз`ясненням, що у разі невиконання зазначених вимог скаргу буде повернуто.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 12 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху, надавши йому для усунення зазначених недоліків триденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3