справа № 208/7081/16-к
провадження № 1-в/208/757/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського ВП Дніпродзержинського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Дніпродзержинська Дніпропетровський області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , засудженого 28.01.2011 р. Кіровським р/с м. Дніпропетровська за ст.309 ч.2 КК України, до 4-х років 1 місяць позбавлення волі,, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Заводського ВП Кам`янського ВП звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 28.01.2011 р. Кіровським р/с м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, прибув з ВК до обраного їм місця мешкання АДРЕСА_2 .

Подання мотивовано тим, що гр. ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі 14.10.2013 р. прибув з ВК - 21 до обраного йому місця мешкання АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення перевиховання не встав, неодноразово порушував громадській порядок, скоював адміністративне правопорушення, в зв`язку з чим гр. ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності: 16.11.2016р. за ст.175-1 ч.1 КУпАП - попередження, 16.11.2016р. за ст.178 ч.1 КУпАП попередження, 17.11.2016р. за ст.178 ч.2 КУпАП- штраф 51 грн.

Гр. ОСОБА_3 неодноразово попереджався працівниками поліції Заводського ВП про недопущення ведення антигромадського життя, та з ним проводились профілактичні бесіди. 16.11.2016 р. останньому було винесене попередження про недопущення ведення антигромадського образу життя, та о можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду з встановленими законом обмежень. Але гр. ОСОБА_3 на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку, в зв`язку з чим останній залишається небезпечним для суспільства.

Просить суд встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Кам`янське без дозволу Заводського ВП котрий здійснює нагляд;

- заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв: барів, кафе, ресторанів та інших питних закладів цілодобово.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив суду, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_3 відбув покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння злочину середньої тяжкості, звільнений ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської обл.. від 20.09.2013 р. на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 24 дні, що підтверджується довідкою про звільнення серії ДНП № 24564 від 02.10.2013р. 16.11.2016р. отримав попередження про припинення ведення антисуспільного образу життя особи, у відношення якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Окрім того, ОСОБА_3 були скоєні адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП - протокол ДН №494048 від 16.11.2016р., ч.1 ст.178 КУпАП - протокол ДН №494061 від 16.11.2016р., ч.2 ст.178 КУпАП протокол ДН №494062 від 17.11.2016р., відповідно, накладено адміністративні стягнення. Таким чином, ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, своїми діями систематично порушував громадський порядок.

У відповідності до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону (засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини), - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 р. «Про практику застосування судами України законодавства про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського ВП Дніпродзержинського ВП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 12 (дванадцять) місяців, встановивши щодо нього наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Кам`янське без дозволу Заводського ВП котрий здійснює нагляд;

- заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв: барів, кафе, ресторанів та інших питних закладів цілодобово.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1