Єд. унік. № 243/4066/17
Провадження № 1-кп/243/451/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000173 від 17.01.2017 року відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Миколаївка м. Слов`янська, громадянина України, освіта середня, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що наприкінці листопада 2016 року о 21:00 годині, точна дата не встановлена, ОСОБА_12 разом з іншою особою знаходився в АДРЕСА_1 , де у них виник умисел, спрямований на таємне викрадення майна з території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, наприкінці листопада 2016 року приблизно о 21:00, точна дата та час не встановлені, інша особа, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, відкрив хвіртку, яка була зачинена на гачок, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_13 . Після цього вони пройшли до гаражного приміщення, вхідні двері якого не були зачинені, яке є сховищем, таємно викрали майно ОСОБА_13 : металеві кути 35х35 м, довжиною 2м, в кількості 2 шт., вартістю 41 грн. 73 коп. за 1 шт. на суму 83 грн. 46 коп.; колеса мотоблоку діаметром 2 дюйми, вартістю 1583 грн. 33 коп., після чого з викраденим з місця втекли, заподіявши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1666 грн. 79 коп.

15 січня 2017 року приблизно о 03:30 год. інша особа знаходилася за адресою АДРЕСА_1 разом з мешканцем цього будинку ОСОБА_11 , де у них виник спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 15 січня 2017 року о 03 год. 30 хв. інша особа, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно та узгоджено з ОСОБА_11 , через хвіртку проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_14 . Після цього вони удвох через незачинені двері до гаражного приміщення, яке є сховищем, скориставшись відсутністю власника, таємно викрали майно ОСОБА_14 автомобільну акумуляторну батарею «SRT» 12Вт-60А вартістю 669,83 грн. та з місця втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

16 січня 2017 року о 18:00 годині інша особа знаходилася біля будинку культури за адресою: АДРЕСА_4 з ОСОБА_11 та другою особою, де у них виник спільний протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме з території домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_15 .

Діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, попередньо розподіливши між собою ролі у вищевказаний час ОСОБА_11 та інша особа проникли на територію вказаного вище домоволодіння, а друга особа залишилася чекати їх за двором, спостерігаючи за обстановкою. Далі інша особа та ОСОБА_11 шляхом пошкодження дерев`яної планки на вхідних воротах проникли до гаража, який є сховищем, звідки таємно викрали майно ОСОБА_15 мотоблок культиватор «Kehard» в корпусі жовтого кольору вартістю 3662,50 грн., який вдвох винесли за двір, де їх чекала третя особа із заздалегідь заготовленими санками, на які вони погрузили викрадене майно та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 3662,50 грн.

Вина ОСОБА_11 у вчинені суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується наявними доказами.

З протоколу огляду місця події від 17.01.2017 року вбачається, що місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_5 , де господарська будівля на воротах має пошкодження дерев`яної планки, що підтверджує показання потерпілої ОСОБА_15 про місце, час та спосіб вчинення кримінального правопорушення.
З протоколу огляду місця події від 18.02.2017 року вбачається, що місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_5 , де оглянутий мотоблоккультиватор «Kehard» в корпусі жовтого кольору, що підтверджує показання потерпілої ОСОБА_15 про повернення їй викраденого майна.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 18.02.2017 року ринкова вартість мотоблокукультиватору «Kehard» на момент вчинення злочину складала 3663,50 грн., що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_15 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.01.2017 року, місцем огляду є домоволодіння АДРЕСА_3 , де в гаражі виявлені інструменти, запірні пристрої пошкоджень не мають,що підтверджує показання потерпілого ОСОБА_14 про місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу огляду від 16.02.2017 року вбачається, що в приміщенні дільниці поліції м. Миколаївка оглянута та вилучена надана ОСОБА_16 акумуляторна батарея « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12Вт-60А, що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 17.02.2017 року ринкова вартістьакумуляторної батарея « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12Вт-60А на момент вчинення злочину складала 669,83 грн., що підтверджує розмір завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_14 .

Згідно товарного чеку № 34 від 12.01.2014 року у ФОП ОСОБА_17 придбана акумуляторна батарея « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 12Вт-60А, що підтверджує належність майна потерпілому ОСОБА_14 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.02.2017 року об`єктом огляду є домоволодіння АДРЕСА_2 , що підтверджує показання потерпілого ОСОБА_13 про місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення.
Під час огляду домоволодіння АДРЕСА_6 оглянуті добровільно надані ОСОБА_16 два колеса, два металевих кути, що підтверджує спосіб розпорядження викраденим майном.
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 17.02.2017 року, вартість колеса з мотоблоку 12 дюймів 2 шт., металеві кути 35х35х5мм, довжиною 2м 2 шт., на момент вчинення злочину складала 1666,79 грн., що підтверджує розмір завданої злочином матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 .
Відповідно до протоколів слідчих експериментів від 22.03.2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на місті розповіли про обставини та спосіб вчинення крадіжок майна потерпілих за участю ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 294 від 20.03.2017 року ОСОБА_11 , 1987 року народження страждає хронічним психічним захворюванням у виді органічного розладу особистості з психопатоподібною поведінкою, епіприступами з наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням. На момент здійснення правопорушення не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_11 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Як особа ОСОБА_11 характеризується за місцем мешкання посередньо, має малолітню дитину, 2012 року народження, на обліку у нарколога не перебуває, перебуває під наглядом психіатра.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд, відповідно до ст. 513 КПК України, приходить до переконання, що:

?суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища) мала місце;

?суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вчинене ОСОБА_11 ;

? ОСОБА_11 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у стані осудності, але захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними до постановлення вироку;

?до ОСОБА_11 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні. Долю речових доказів буде вирішено під час ухвалення вироку відносно інших осіб.

Керуючись викладеним, на підставі ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_11 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1