Справа № 405/2904/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0005114 від 03.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 маючи та реалізовуючи умисел на придбання наркотичного засобу, у невстановленому органом досудового розслідування місці та час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний), прекурсор ангідрид оцтової кислоти та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який залишив зберігати по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 , для подальшого особистого виготовлення та вживання, без мети збуту.
В подальшому, у невстановлений органом досудового розслідування час по 17.05.2017року ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи та реалізовуючи умисел на виготовлення та вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого, власноручно за допомогою концентрату макової соломи (опію екстракційного) та прекурсору - ангідриду оцтової кислоти, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому розфасував у одноразові ін`єкційні шприці для зручного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 17.05.2017року в період часу з 18:30 год. по 18:55 год. у вищевказаному домоволодінні, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2017року, в присутності понятих було проведено обшук, в ході якого, в кухнідомоволодіння, а саме в морозильній камері виявлено та вилучено 10-кубовий шприц з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 522 від26.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,012 грама, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
17.05.2017 року в період часу з 18:30 год. до 18:55 год. за адресою по АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2017року, в присутності понятих було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено прозорий пакет з вмістом речовини рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 522 від 26.05.2017року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана), загальна маса, якого в перерахунку на суху речовину складає 7,742 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та залишив зберігати за місцем свого фактичного проживання, без мети збуту.
Крім того, в невстановлений органом досудового розслідування час 17.05.2017року, ОСОБА_5 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи та реалізовуючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, запросив своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході розмови з останніми ОСОБА_5 запропонувавнадати їм приміщення свого домоволодіння для виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Після чого ОСОБА_5 безоплатно надав приміщення вказаного домоволодіння ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 всі необхідні побутові приладдя, з метою забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу, тим самим вчинив надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння від17.05.2017 року на момент проведення обшуку, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 перебували у стані наркотичного сп`яніння.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, та за ч.1 ст.317 КК України - надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

30 травня 2017 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. В угоді зазначені наслідки її невиконання, встановлені ст. 473 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості. Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Крім цього, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості кримінальні правопорушення, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст.317 КК України.

За таких підстав суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати за залучення експерта в сумі 742,20 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 468-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду від 30 травня 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: маріхуана (канабіс) вагою 7,472 гр. та ін`єкційний шприц з вмістом опію ацетильованого масою 0,012 гр., які зберігаються в камері схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 742,20 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору після його проголошення негайно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1