Справа № 305/1666/13-к
Номер провадження 1-кс/305/81/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року.

16.07.2013 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, як органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

З матеріалів скарги вбачається, що 23.07.2013 року в порядку положень ст. 214 КПК України ОСОБА_1 звернувся до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області із заявою яка згідно поштового повідомлення доставлена 24.07.2013 року через уповноважену особу, про обставини, які вказують на вчинення громадянкою ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 197-1 ч. 2 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки. У своєму повідомленні, реалізовуючи свої права як заявника, просив прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати йому пам"ятку про процесуальні права та обов"язки; повідомити його письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину за ст. 197-1 ч. 2 Кримінального Кодексу України. Всупереч положенням частини першої ст. 214 КПК України, згідно якої слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, орган досудового розслідування відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення не вніс, тому даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогодні він не отримував. З урахуванням вимог діючого законодавства просить скаргу задовольнити, зобов"язати Рахівський РВ в Закарпатській області, як орган досудового розслідування, внести відповідно до вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 29.05.2013 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 Кримінального Кодексу України відносно громадянки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, та громадянки ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що вищевказану заяву про вчинене кримінальне правопорушення до Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області було подано 23.07.2013 року через засоби зв"язку, яка доставлена 24.07.2013року, однак скаржник жодних відомостей про внесення чи невнесення його заяви до ЄРДР не надано.

Пунктом 1 частини1 статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення дії або бездіяльності.

Виходячи з вимог ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що скаргу на бездіяльність Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, як органу досудового розслідування подано без надання доказів стосовно реєстрації чи не реєстрації заяви при цьому також слід зазначити, що скаржник не є позбавлений права оскаржити бездіяльність у встановлені законом строки після повідомлення про результати розгляду заяви, тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Рахівського РВ УМВС України в Закарпатскій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її постановлення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.