16.05.2017
Справа № 642/4117/17
Провадження № 1кс/642/1395/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні просить накласти арешт на одну наволочку зі слідом речовини бурого кольору, одне простирадло зі слідом речовини бурого кольору, чотири кухонних ножа, 12 металевих предметів зі спальної кімнати, футболку з коротким рукавом зі слідом речовини червоно-бурого кольору, 9 металевих предметів з кухні, які вилучені в ході огляду місця події від 11.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню № 0002036 від 12.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 11.08.2017 року, о 20-17 год., від служби «102» надійшло повідомлення, що 11.08.2017 о 20-15 год., БШМД-201 до КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова», з місця проживання: АДРЕСА_1 , було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, алкоголь. Вказані тілесні ушкодження йому спричинив сусід по комунальній квартирі в ході сварки. Після госпіталізації ОСОБА_4 було прооперовано і останній проходить лікування у відділенні політравми КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 від 12.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що між мешканцями комунальної квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , кухонним ножом, наніс колото-різані поранення ОСОБА_5 , після чого сварка припинилася, а через кілька хвилин ОСОБА_5 повернувся до кімнати, де знаходився ОСОБА_4 та кухонним ножом, спричинив тілесні ушкодження останньому. Після сварки було викликано швидку медичну допомогу, лікарі якої забрали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до лікарні, де вказаних осіб було прооперовано.

В ході огляду місця події від 11.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одна наволочка зі слідом речовини бурого кольору, одне простирадло зі слідом речовини бурого кольору, чотири кухонних ножа, 12 металевих предметів зі спальної кімнати, футболку з коротким рукавом зі слідом речовини червоно-бурого кольору, 9 металевих предметів з кухні, які є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012, виходячи від вищевказаних обставин, на даний час виникла необхідність у арешті предметів, а саме одна наволочка зі слідом речовини бурого кольору, одне простирадло зі слідом речовини бурого кольору, чотири кухонних ножа, 12 металевих предметів зі спальної кімнати, футболку з коротким рукавом зі слідом речовини червоно-бурого кольору, 9 металевих предметів з кухні, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучене майно на території Холодногірського ВП ГУНПв Харківській області.

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 40, 131, 132, 159, 167, 170-173 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 167, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на одну наволочку зі слідом речовини бурого кольору, одне простирадло зі слідом речовини бурого кольору, чотири кухонних ножа, 12 металевих предметів зі спальної кімнати, футболку з коротким рукавом зі слідом речовини червоно-бурого кольору, 9 металевих предметів з кухні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1