23.02.2017 Справа № 717/122/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року смт. Кельменці
слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000027 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання з`явився,
прокурор ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
представники осіб, у володінні якої знаходяться речі і документи - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000027 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Кельменецького району Чернівецької області.
В клопотанні слідчий зазначає, що 14.01.2017 близько 14.00 год. в с. Вартиківці Кельменецького району поблизу вул. Карпатської, на стежці було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Шишківці Сокирянського району, який покінчив життя самогубством шляхом пострілу в праву скроню з револьвера під патрон "Флобера 4 mm ". Згідно протоколу допиту батька ОСОБА_6 його син ОСОБА_5 на протязі останнього часу використовував абонентський номер НОМЕР_1 .
Отримання відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснював ОСОБА_5 в останні дні свого життя дозволить в повній мірі провести досудове розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясувати причини вчинення самогубства ОСОБА_5 , встановити можливу причетність осіб до доведення ОСОБА_5 до вчинення ним самогубства, або ж спростувати дані припущення.
Також за допомогою отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_5 органом досудового розслідування буде встановлено, чи розповідав кому-небудь ОСОБА_5 про свої наміри покінчити життя самогубством, або ділився іншою інформацією, яка є важливою для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження. Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що документи, які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази. Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбаченою п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
Враховуючи, що документи із вказаною інформацією не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, передбачених ст.161 КПК України, слідчий просить: зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , надати інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 в період часу з 10 год. 13.01.2017 по 14.00 год. 14.01.2016 року включно, із зазначенням ІМЕІ телефонів та прив`язкою до місцевості, з подальшим вилученням роздруківок даних з`єднань.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонента з номера НОМЕР_2 в період часу з 10 год. 13.01.2017 по 14.00 год. 14.01.2016 року включно, може перебувати у володінні приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати приватне акціонерне товариство „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_7 , до документів, в тому числі електронних, в період часу з 10 години 13.01.2017 року по 14 годину 00 хв. 14.01.2016 року з інформацією:
- про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 із зазначення ІМЕІ мобільних терміналів.
- про місцезнаходження абонентів у момент сеансу зв`язку.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1