Справа № 704/1388/16-к
У Х В А Л А

30.08.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000307 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання, призначене на 30.08.2017 року свідки по справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 належним чином повідомлені про слухання справи, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ухвали Тальнівського районного суду від 15.08.2017 року було застосовано привід до даних свідків , однак ухвала суду залишилась не виконаною.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторно приводу відносно свідків, які безпричинно не з`явилися в судове засідання.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про привід свідків.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що оскільки належним чином повідомлені свідки в судове засідання не з`явилися, привід залишився невиконаним, об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, так як їх явка в судове засідання є обов`язковою, то вважає за необхідне застосувати до них привід через органи поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно застосувати привід до свідків:

ОСОБА_7 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_13 проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_14 , проживаючого в АДРЕСА_3 ,

та доставити їх в судове засідання, призначене на 10-00 год. 07 вересня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Повідомити Тальнівське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області, що у випадку не виконання ухвали і не повідомлення про не виконання, ухвала буде направлена для виконання начальнику Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя