Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/533/17
Провадження № 1-кс/506/64/17
У Х В А Л А
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно, якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бравіча, Каларашського району, Республіки Молдова, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, офіційно непрацюючого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова, як особа, яка ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. е, і ч.2 ст. 152 КК Республіки Молдова,
В С Т А Н О В И В:
29.08.2017 року до Красноокнянського районного суду Одеської області звернувся прокурор з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , зазначивши, що 27.08.2017 року був затриманий вищевказаний громадянин, який відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та облікам Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого п. е, і ч.2 ст. 152 КК Республіки Молдова (умисне спричинення іншої середньої тяжкості шкоди здоров`ю, вчинене двома та більше особами, з хуліганських мотивів). З метою подальшої видачі ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин на території Республіка Молдова, прокурор просить застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з наведених підстав.
Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи матеріали надані прокурором недостатніми для обрання тимчасового арешту, крім того, зазначив, що прокурором не доведено, що саме дана особа вчинила злочин на території Республіки Молдова.
ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника адвоката ОСОБА_4 . Разом з тим, зазначив, що дійсно у 2009 році був учасником подій про які йдеться у ордері на арешт, виданого судом району Калараш Респубілки Молдова, однак, лише після затримання на території України, йому стало відомо про те, що його, нібито, розшукують.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, 27.08.2017 року о 08 годині 10 хвилин співробітниками прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та облікам Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Республіка Молдова) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова, як особа, яка ухиляється від притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно повідомлення Інтерполу у м. Кишинів від 27.08.2017 року, Республіка Молдова підтвердила дійсність своєї вимоги щодо арешту та видачі громадянина ОСОБА_5 та намір у подальшому направити екстрадиційний запит (а.с.8-10).
25.06.2009 року судом району Калараш Республіки Молдова прийняте рішення арештувати обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на 30 днів, у зв`язку з тим, що дана особа обвинувачується у вчиненні особо тяжкого злочину, за яке Кримінальним кодексом Республіки Молдова передбачене покарання до 6 років позбавлення волі, а також оскільки дана особа з 25.05.2009 року ухиляється від кримінальної відповідальності (а.с. 11-15).
Інкриміноване ОСОБА_5 злочинне діяння за законодавством України кваліфікується за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою) і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння (ст. 49 КК України) не закінчилися.
Слідчий суддя не бере до уваги доводи захисника щодо відсутності достовірних письмових доказів в обґрунтування клопотання, а також сумніви, щодо особи затриманого, оскільки, дані обставини спростовуються матеріалами доданими до клопотання та поясненнями самого затриманого. Так, під час розгляду клопотання, ОСОБА_5 повідомив, що до переїзду в Україну - 8 років тому, проживав у с. Бравіча, Каларашського району, Республіки Молдова, а також зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що повністю співпадають з даними зазначеними у ордері на арешт суду району Калараш Республіки Молдова (а.с.11-15), а також анкетними даними, зазначеними у копії паспорта громадянина Республіки Молдова (а.с.21), фотокопію якого, затриманий особисто завірив своїм підписом підчас затримання. Такі самі анкетні відомості містяться також у повідомленні Інтерполу у м. Кишинів від 27.08.2017 року з доданою фотокарткою затриманого (а.с.8-10).
Крім того, слід звернути увагу, що відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року (далі - Конвенція), у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.
У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 Європейської Конвенції, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. Також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.
Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.
Як вбачається з матеріалів по розгляду клопотання, останні містять підтвердження ініціатора розшуку Республіки Молдова про законність запиту щодо арешту ОСОБА_5 і намір надіслати запит про видачу правопорушника, також у наявності ордер на арешт, що містить дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави. Слід також врахувати пояснення самого затриманого, який підтвердив, що дійсно був учасником подій 2009 року, про які йдеться у вищезгаданому ордері на арешт, таким чином, доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для застосування до ОСОБА_5 тимчасового арешту є необґрунтованими.
Що стосується зауважень сторони захисту, що переклад ордеру на арешт здійснений з наявністю стилістичних помилок та його частини у деяких випадках є неузгодженими, також не заслуговують на увагу, оскільки зі змісту даного документу є зрозумілим де і коли було вчинене правопорушення та у зв`язку з якими обставинами судові органи запитуючої сторони прийняли рішення про арешт затриманого. Переклад даного документу засвідчений перекладачем, який здійснив його переклад. Крім того, ОСОБА_5 також не висловив заперечень щодо змісту даного документу.
Відповідно до ст. 583 ч. 1 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що прокурором надано у повному обсязі перелік документів відповідно до вимог ч.4 ст. 583 КПК України, з метою подальшої видачі ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, у вчиненні якого на території Республіки Молдова обвинувачується вищевказана особа, на підставі Мінської конвенції «Про правову допомогу і правові стосунки по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993р., ст. 583 КПК України, редакції протоколу до Конвенції 1997 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до затриманого ОСОБА_5 тимчасового арешту.
Разом з тим, слідчий суддя не погоджується зі строком тимчасового арешту у сорок діб, запропонованого прокурором, оскільки, як вбачається з наданих матеріалів, судовими органами Республіки Молдова прийнято рішення про арешт даної особи терміном на 30 днів, а тому відсутні підстави тримати ОСОБА_5 в умовах ізоляції від суспільства понад даний термін.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 582,583 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком до 30 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.
Утримувати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеській установі виконання покарань (№21) УДПтСУ в Одеській області.
Затриманий звільняється з-під варти після закінчення строку тимчасового арешту, якщо запит про видачу цієї особи не надійшов.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять діб) і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 27 серпня 2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, а для особи, яка не володіє мовою судочинства з дня отримання перекладу на рідну мову.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 30.08.2017 року о 14 годині 20 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1