Категорія: в порядку виконання судового рішенняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання (подання) в.о. начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_8 , згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2015 р.,

,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2015 року ОСОБА_8 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
В.о. начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_7 звернувся з поданням про направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що він неодноразово порушував умови іспитового строку, систематично ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме у визначені дні не з`являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_7 про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 .
Відмовляючи в задоволенні подання в.о. начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_7 суд у своїй ухвалі зазначив, що на даний час ОСОБА_8 з`являється для реєстрації до Луцького МРВ КВІ, нового злочину за період відбуття іспитового строку не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, є особою старшого віку, в даний час виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, зобов`язався не допускати пропусків реєстрації в Луцькому МРВ КВІ.
В своїй апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу безпідставною і такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, що потягло за собою неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою подання в.о. начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги, прокурора та представника органу пробації, які підтримали подану апеляційну скаргу і просили її задовольнити, засудженого, який заперечив подану апеляцію, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України (ч.2 ст.166 КВК України) у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вказана стаття до поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2015 ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.04.2015 року ОСОБА_8 , встановлено дні явки на реєстрацію 2, 4 середу кожного місяця (а.с.18).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.10.2015 року ОСОБА_8 , змінено встановлені дні явки на реєстрацію з 2, 4 середи кожного місяця на 2, 3, 4 середу кожного місяця (а.с.35)

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію 25.05.2016 року, 19.10.2016 року та 26.10.2016 року у зв`язку з чим останньому 01.06.2016 року (а.с. 70), 01.11.2016 року (а.с.90) виносилися письмові попередження .

З пояснень ОСОБА_8 вбачається, що 25.05.2016 року він не з`являвся на реєстрацію, оскільки у зв`язку з старшим віком переплутав дні реєстрації, а 19.10.2016 року та 26.10.2016 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, а саме струсом головного возку та у зв`язку з хворобою матері.

Зазначені причини пропуску реєстрації засудженого визнані судом такими, що не дають підстав для задоволення подання з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений протягом решти часу вчасно з`являвся на реєстрацію.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку що фактів, які б свідчили про небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення встановлено не було, а пропуски днів явки на реєстрацію з підстав, які суд вважає поважними, не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення, а ухвала суду є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 01.03.2017р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5