Справа № 369/4557/17
Провадження № 1-кс/369/1141/17
УХВАЛА
Іменем України
28.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Укрчайпром» в особі директора підприємства ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання та повернення тимчасово вилученого майна, закриття кримінального провадження № 0000030 від 17 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Укрчайпром» в особі директора підприємства ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання та повернення тимчасово вилученого майна, закриття кримінального провадження № 0000030 від 17 серпня 2015 року.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що слідчим Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 17 серпня 2015 року.

12 квітня 2017 року в порядку вимог ст. 220 КРК України директор ПП «Укрчайпром» ОСОБА_3 направив слідчому клопотання про закриття кримінального провадження, повернення тимчасово вилученого майна та виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року. Вказане клопотання слідчим було отримано 14 квітня 2017 року, однак про результати його розгляду заявника повідомлено не було.

Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 або іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000030 від 17 серпня 2015 року, виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання від 12 квітня 2017 року директора ПП «Укрчайпром» ОСОБА_3 та повернути вилучене майно під час обшуку в період з 14 вересня 2015 року по 05 жовтня 2015 року, а кримінальне провадження закрити; зобов`язати слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 або іншого слідчого у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, виконати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 17 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України проводиться слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області та не належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського району Київської області.

Враховуючи викладене, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Укрчайпром» в особі директора підприємства ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання та повернення тимчасово вилученого майна, закриття кримінального провадження № 0000030 від 17 серпня 2015 року, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Укрчайпром» в особі директора підприємства ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання та повернення тимчасово вилученого майна, закриття кримінального провадження № 0000030 від 17 серпня 2015 року та додані до неї матеріали, повернути особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської обалсті на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1