Справа № 744/433/17
Номер провадження 1-кс/736/74/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Семенівського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , щодо проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник, ОСОБА_3 звернувсь до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП ОСОБА_4 ..

Свої вимоги мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000233 від 19.08.2016 року. 03.05.2017 року ним на ім`я слідчого було направлено клопотання про проведення відповідних слідчих дій, які на його думку впливають на встановлення істини в цьому кримінальному провадженні. Відповідно відмітки на поштовому повідомленні клопотання отримано 05.05.2017 року черговим Семенівського ВП Івченко, який в телефонній розмові підтвердив, що особисто 05.05.2017 року клопотання було вручено слідчому ОСОБА_4 . До цього часу будь-якої інформації щодо виконання його клопотання від слідчого не отримано. Тому він змушений звернутись до суду та просить: зобов`язати слідчого СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП ОСОБА_4 виконати клопотання про проведення слідчих дій відповідно до чинного законодавства.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і просить її задовольнити.

У судовому засіданні слідчий скаргу не визнав і просить відмовити у її задоволенні, оскільки заявник ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні не являється.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд вважає за необхідне вимоги скарги задовольнити виходячи з наступних підстав. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального Кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, і у переліку п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, вказано бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Так як клопотання не розглянуто на даний час та не винесено відповідної постанови відповідальною особою, тому скарга підлягає задоволенню, а саме, у визнанні бездіяльності протиправною та зобов`язанні розглянути клопотання та винесенні відповідної постанови з врахуванням відповідних підстав, щодо повного, всебічного досудового розслідування щодо вказаних у клопотанні процесуальних та слідчих дій.

Відповідно до ст. 309 КПК України, є вичерпний перелік, які ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, тому відповідно ч. 3 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП вв Чернігівській області ОСОБА_4 по не прийняттю ним постанови по розгляду клопотання ОСОБА_3 про проведення ним відповідних слідчих дій відносно кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 19.08.2016 року.

Зобов?язати слідчого СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 встановити місце знаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та допитати їх в якості свідків про кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 19.08.2016 року, допитати додатково у якості свідків голову Костобобрівської сільської ради ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , а також допитати у якості свідка ОСОБА_9 за обставин викладених у клопотанні ОСОБА_3 від 03.05.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1