ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/278/17
Провадження № 1-в/210/65/17

"05" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 жовтня 2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -

про застосування статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким)

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_3 , в обґрунтування заяви зазначає, що став на шлях виправлення, відбув необхідну частину покарання, характеризується позитивно.

Клопотання подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (ст. 537, 539 КПК України).

У судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заслухав думку прокурора, який не заперечував з приводу заяви, дослідивши матеріали особової справи № 90-А-14, а також оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений : став на шлях виправлення та фактично відбув встановлену ч. 4 цієї статті частину строку покарання.

Відповідно до п. п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.02.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання або спостережної комісії по суті подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З матеріалів особової справи вбачається, що згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два.

Також вбачається, що ОСОБА_3 27 жовтня 2016 року відмовлено в застосуванні положень ст. 81 КК України. Разом із тим, це не є перешкодою для подання заяви про застосування положень ст. 82 КК України.

На час розгляду заяви вбачається, що станом на 05.04.2017 року ОСОБА_3 відбув передбачену ч. 4 ст. 82 КК України частину покарання, а не відбута частина строку покарання засудженого складає 5 місяців 23 дня.

З матеріалів особової справи № 90-А-14 та судової справи вбачається, що засуджений не має діючих стягнень, останнє стягнення, що мало місце у 2016 році - погашено, має заохочення. Згідно щоденника індивідуальної роботи із засудженим станом на 12 вересня 2015 року та на 19 вересня 2016 року - засуджений став на шлях виправлення.

Перешкод для застосування більш м"якого покарання (ст. 82 КК України) не вбачається.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення та має всі належні умови, передбаченні ст.82 КК України, для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим клопотання про про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 жовтня 2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі про застосування статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбуту частину покарання, що складає 5 (п`ять) місяців 23 дня позбавлення волі, більш м`яким покаранням - обмеженням волі на той же строк.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевести для подальшого відбування покарання із виправної колонії в місця обмеження волі на всю невідбуту частину строку покарання яка становить 5 (п`ять) місяців 23 (двадцять три) дня.

Запобіжний захід залишити без змін утримання під вартою. Звільнити з-під варти після прибуття до виправного центру.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Оскарження ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1