Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2035/17
У Х В А Л А

29 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора- ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваного- ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_6 про негайне звільнення з під варти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Новоархангельськ Кіровоградської області ,українця, громадянина України ,із вищою освітою, одружений, працюючий заступником начальника Христинівського ВЖКГ, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,зі слів в силу ст.89 КК України раніше не судимого , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про негайне звільнення з під варти ОСОБА_6 ,вказуючи ,що в провадженні СУ ГУ НП у Черкаській області перебуває кримінальне провадження №000025 від 15.01.2017 року (попередня правова кваліфікація ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України), повідомлення про підозру в межах якого, було оголошено підзахисному - ОСОБА_6 того ж 15.01.2017 року.

08.02.2017 Апеляційним судом Черкаської області в межах вищезазначеного кримінального провадження було постановлено ухвалу, якою скасовано ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 17.01.2017 року та частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підзахисного на 60 днів та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 36 (тридцять шість) днів, починаючи з 08.02.2017 р. по 15.03.2017 р., включно.

Запобіжний захід його підзахисному було обрано ухвалою Апеляційного суду Черкаської області 08.02.2017 року, в судовому засіданні, що закінчилось о 12.00 год. і в якому безпосередньо в залі суду підзахисний був взятий під варту (копії підтверджуючих документів додаються).

Таким чином, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу підзахисному сплинув о 12.00 год. 15 березня 2017 року. На час звернення з цим клопотанням підзахисний знаходиться під вартою (є слідчо-арештованим) у Черкаському слідчому ізоляторі (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси).

Відповідно до положень ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:

1)існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

2)неперевищення граничного строку тримання під вартою;

3)відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

Відповідно до положення ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

За нормою ч.І ст.12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється із застосуванням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість діяльності держави (ст.8 Конституції України), при цьому цей принцип застосовується з урахуванням практики Європейського суду. Просять негайно звільнити з-під варти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоархангельськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого заступником начальника Христинівського ВЖКГ, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який утримається у Черкаському слідчому ізоляторі (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні ,зазначив ,що суд апеляційної інстанції вийшов за межі процесуального строку та грубо порушив закон ,ухвала про продовження строку тримання під вартою не набрала законної сили ,оскільки подана апеляція на ухвалу.

Адвокат ОСОБА_5 підтримала доводи адвоката ОСОБА_4 також зазначила ,що частиною 5 ст.115 КПК України унормовано ,що строк тримання під вартою обчислюється з моменту фактичного затримання чи взяття під варту. Окрім того ,у разі повторного взяття під варту особи у тому самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше(ч.2ст.197 КПК України).Тому строк тримання ОСОБА_6 під вартою складає не 36 днів, а 33,5 дні, оскільки в період часу з 20 години 55 хвилин 14 січня 2017 року до 09 години 30хв.17 січня 2017 року , ОСОБА_6 був затриманий в порядку ,визначеному ст. 208 КПК України і цей час підлягає врахуванню при обчисленні строку тримання під вартою. Також підтримала своє клопотання від 22.03.2017 року(арк.спр.38).

ОСОБА_6 підтримав думку адвокатів.

Прокурор ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення поданого клопотання ,оскільки відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 08.02.2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 обрано до 15.03.2017 року включно. На виконання вимог КПК України прокурором було подано клопотання про продовження тримання під вартою ,яке ухвалою слідчого судді від 15.03.2017 року було задоволено та строк тримання під вартою було продовжено до 15.04.2017 року. Також зауважив ,що відповідно до ч.5ст.115 КПК України строки тримання під вартою обчислюються або з моменту фактичного затримання або взяття під варту або поміщення особи до відповідного медичного закладу. В даному випадку враховуючи ,що до 08.02.2017 року відносно ОСОБА_6 діяв запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому обчислювати строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно з моменту взяття під варту ,з 08.02.2017 року.Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання особи тільки в тому випадку ,якщо воно безпосередньо передувало взяттю під варту, а до 08.02.2017 року відносно ОСОБА_6 діяв запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання майже місяць.

Заслухавши адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 ,вивчивши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено,що як вбачається з ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 08.02.2017 року в межах вищезазначеного кримінального провадження було постановлено ухвалу, якою скасовано ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 17.01.2017 року та частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на 60 днів та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 36 (тридцять шість) днів, починаючи з 08.02.2017 р. по 15.03.2017 р., включно.

Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_6 від 15.01.2017 року, він був затриманий в період часу з 20 години 55 хвилин 14 січня 2017 року до 09 години 30хв. 17 січня 2017 року в порядку ,визначеному ст. 208 КПК України . Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області 17.01.2017 року ОСОБА_6 обрано особисте зобов`язання, а тому строк затримання може буде зарахований судом при винесенні вироку.

Відповідно до ст.115 КПК України строки ,встановлені Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день,від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ч.1ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді ,суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою Придніпровського суду м.Черкас від 15.03.2017 року продовжено строк тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 діб, тобто до 15.04.2017 року в межах досудового розслідування.
В тому враховуючи вищевикладене ,вважаю що згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 08 лютого 2017 року обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 36 (тридцять шість) днів, починаючи з 08.02.2017 р. по 15.03.2017 р., включно, тобто по 24 год. останнього дня,тобто 15.03.2017 р., так як строк вираховується днями, відповідно до статті 115 КПК України та порушень ст.197 КПК України не має ,оскільки строк тримання під вартою не перевищує 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,12, 115,197,203,206,208 КПК України, слідчий суддя -,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_6 про негайне звільнення з під - варти

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30 березня 2017 року о 15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1