Справа № 739/1986/16-к Номер провадження 1-кп/739/9/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні судді - ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора, прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської

місцевої прокуратури Чернігівської області -

ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого, адвоката

ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), громадянина України, уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:
15.01.2015 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч. 3 КК України - до 100 годин громадських робіт -
за висунутим обвинуваченням у вчиненні передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3 КК України кримінальних правопорушень, відомості про які 18.10.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384,

в с т а н о в и в:
17 жовтня 2015 року, близько 17 години 00 хвилин, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, а ОСОБА_5 повторно, через отвір, що утворився внаслідок виймання вікна особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження - проникли до приміщення розташованої по АДРЕСА_2 майстерні Новгород-Сіверської державної гімназії ім. К.Д. Ушинського, звідки намагалися викрасти: свердлильний верстат 2М112, вартістю 5000 гривень 00 копійок, газовий пустий балон об`ємом 50 літрів вартістю 300 гривень 00 копійок та металобрухт у вигляді двох пустих кисневих балонів об`ємом 50 л. кожен, металевої труби довжиною 1,5 м., металевого прямокутника, металевої кувалди та сталевого бідона загальною вагою 135,30 кг., вартістю 01 гривня 50 копійок за 1 кілограм на суму 202 гривні 95копійок, а всього на загальну суму 5502 гривні 95 копійок.

Однак, під час винесення зазначеного майна з приміщення майстерні на подвір`я Новгород-Сіверської державної гімназії ім. К.Д. Ушинського, не вчинивши всіх дій, які вважали за потрібне для доведення злочину до кінця, будучи поміченими працівниками гімназії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження втекли з місця вчинення кримінального правопорушення, не довівши злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

17 жовтня 2015 року, близько 17 години 00 хвилин, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, а ОСОБА_5 повторно, через отвір, що утворився внаслідок виймання вікна особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження - проникли до приміщення розташованої по АДРЕСА_2 майстерні Новгород-Сіверської державної гімназії ім. К.Д. Ушинського, звідки винесли та сховали у цегляній трубі точильний верстат «ЭТШ-1».

Продовжуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 19 години 00 хвилин 17 жовтня 2015 року ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повернулися на територію розташованого по АДРЕСА_2 подвір`я Новгород-Сіверської державної гімназії ім. К.Д. Ушинського, де з цегляної труби вийняли схований ними там раніше точильний верстат марки «ЭТШ-1» вартістю 4000 гривень 00 копійок, винесли верстат «ЭТШ-1» з території вказаної гімназії та продали.

В с у д о в о м у з а с і д а н н і :

обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3 КК України кримінальних правопорушень за вказаних у обвинувальному акті обставин. Зокрема, по суті обвинувачення показав, що 17 жовтня 2015 року він та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження вирішили викрасти майно з приміщення розташованої в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області майстерні Новгород-Сіверської державної гімназії. З метою скоєння крадіжки, у вечірній час 17 жовтня 2015 року вони вийняли раму вікна та через утворений отвір залізли у приміщення майстерні. Перебуваючі у приміщенні вони вирішили вкрасти точильний верстат. Так як верстат був важким, вони вирішили сховати верстат у трубі, а у нічний час, використовуючи велосипед, вивезти верстат з території гімназії. Коли вони винесли і сховали верстат у трубі, то вирішили ще й винести інші предмети. Вони винесли та залишили біля стіни приміщення майстерні свердлильний верстат 2М112, винесли та кинули у траву газовий пустий балон, два пусті кисневі балони, металеву трубу, металевий прямокутник, металеву кувалду. Але в цей час були помічені сторонніми особами та втекли. Коли йшли по вулиці, міліція вже шукала викрадачів, але їх ніхто не зупинив.

Приблизно о 19 години 00 хвилин 17 жовтня 2015 року він та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повернулися на територію подвір`я гімназії, взявши з собою велосипед. Витягнули з труби раніше схований точильний верстат, завантажили на велосипед та вивезли з території. У подальшому верстат продали ОСОБА_9 ..

Окрім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, вина обвинуваченого у вчиненні передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3 КК України кримінальних правопорушень підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:
свідок ОСОБА_10 показала, що 17 жовтня 2015 року вона чергувала в школі. Приблизно о 17 годині до приміщення школи зайшов незнайомий їй чоловік і сказав: « У вас там з майстерні щось тягнуть». Вони одразу пішла до приміщення майстерні. Коли підходили двоє чоловіків почали тікати.
Свідок ОСОБА_7 повністю підтвердила покази ОСОБА_10 ..
Також вина ОСОБА_11 підтверджується:
даними письмового звернення директора Новгород-Сіверської державної гімназії ім. К.Д. Ушинського до міліції (на час звернення), відповідно до якого директор повідомляє про викрадення 17 жовтня 2015 року речей з приміщення належної гімназії майстерні та просить притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності;

даними рапорту чергового Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, відповідно до якого 17.10.2015 року до чергової частини вказаного відділу від громадянки ОСОБА_4 надійшло повідомлення про 17.10.2015 року з вхідних до приміщення майстерні Новгород-Сіверської державної гімназії ім. К.Д. Ушинського дверей було зірвано замок та скоєно крадіжку;

- даними протоколу від 17.10.2015 року огляду місця події, відповідно до якого під час огляду приміщення розташованої по АДРЕСА_2 майстерні Новгород-Сіверської державної гімназії ім. К.Д. Ушинського було виявлено факт пошкодження запираючого пристрою на вхідних до приміщення майстерні дверях;

- даними протоколу обшуку від 13.11.2015 року, відповідно до якого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 було виявлено викрадений з приміщення майстерні Новгород-Сіверської державної гімназії ім. К.Д. Ушинського точильний верстат арки «ЭТШ-1». ОСОБА_9 пояснила, що виявлений верстат був придбаний її сином 17 жовтня 2015 року у громадянина ОСОБА_5 ;

даними протоколу від 30.09.2016 року проведення слідчого експерименту, відповідно до якого, ОСОБА_5 у присутності понятих та захисника, детально, послідовно та з демонстрацією на місцевості дав покази щодо фактичних обставин вчинення інкримінованих йому в ході досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно вчинив передбачені ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3 КК України кримінальні правопорушення, вина обвинуваченого у вчиненні яких повністю доведена сукупністю безпосередньо досліджених судом доказів, які є належними та допустимими. Вказане свідчить про правильну кваліфікацію дій ОСОБА_5 у зміненому прокурором обвинуваченні. Сумнівів в істинності та добровільності особистих показань обвинуваченого у суду не виникає.
Обговорюючи питання призначення обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставину, яка пом`якшує покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого ще можливе без реального відбування призначеного покарання, при застосуванні ст.75 КК України що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено передбачених ст.ст.176,177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
З обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати.
Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3 КК України, ст.ст. 368-371, 373, 374, 100, 124 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3; 185 ч.3 КК України кримінальних правопорушень та призначити покарання:
за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,
за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_5 протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили:

точильний верстат марки «ЭТШ-1», свердлильний верстат 2М112, газовий пустий балон, два пусті кисневі балони, металеву трубу, металевий прямокутник, металеву кувалду - залишити в розпорядженні потерпілого, за належністю;

оптичний носій CD диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 801 (вісімсот одну) гривню 90 копійок процесуальних витрат.

Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий у судовому засіданні,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: ОСОБА_1 .