Провадження № 1кп/202/300/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001215 від 20.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, маючу середню освіту, працюючу комплектувальником в ТОВ «Промтехнолоджи», маючу на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України
в с т а н о в и в:
19 червня 2017 року близько 18:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №77 по вул. Янтарна у м. Дніпро зустріла малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував їй придбати наркотичний засіб опій, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. В цей же день у зазначений час, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , придбала у малознайомого чоловіка медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл. та впевнившись, що дана рідина є опієм, помістила у сумку та почала зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, о 18:30 год., ОСОБА_4 знаходячись біля буд. №75-А по вул. Янтарна у м. Дніпро, була зупинена та оглянута в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» в період часу з 18:40 год. до 18:58 год. працівниками поліції, в ході огляду в сумці чорного кольору, яка була при ній було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 3 мл.

Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/1973 від 23.06.2017 року вбачається, що надана рідина масою 2, 9763 г. у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, його маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,1354 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю, суду пояснила, що періодично вживає наркотичні засоби, 19.06.2017 р. придбала шприц з опієм у малознайомого чоловіка для особистого вживання, зберігала в сумці, пізніше була затримана працівниками поліції, яким його видала.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винуватою, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали, що характеризують особу останньої та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

ОСОБА_4 повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 989,60 грн..

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

У х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Речовий доказ по справі медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у сумі 989,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1