Справа № 172/513/17
Провадження № 1-кп/172/96/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівка Джанкойського району АР Крим, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_3 , у вересні 2016 року, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, в лісосмузі неподалік свого будинку виявив дикорослі рослини конопель та, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, незаконно придбав - зірвав знайдені рослини. Достовірно знаючи, при цьому, що рослини конопель містять наркотичні речовини, переніс їх за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . Діючи умисно, достовірно знаючи, що його дії носять злочинний характер, з метою подальшого особистого вживання, шляхом подрібнення знайдених рослин виготовив канабіс, у кількості 6,886 г. та 12,185 г., який зберігав за місцем свого мешкання в коморі будинку на холодильнику та в літній кухні на плиті пічного опалення.

10.05.2017 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено, відповідно до висновку експерта №1/8.6/1412 від 16.05.2017 року подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 6, 886 г та 12, 185 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масою 6, 886 г та 12, 185 г. - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6, 259 г та 11, 125г відповідно.

Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю. Пояснив, що раніше ніколи не вживав наркотичні засоби, але знав, що рослини конопель містять наркотичні речовини. У вересні 2016 року у лісосмузі виявив дикорослі рослини конопель, зірвав та переніс до свого будинку. Там висушив та подрібнив рослини. Кілька разів вживав отриману речовину шляхом паління.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим.

Судом роз`яснені наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення їх можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння цих обставин та добровільність їх позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому злочину, повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, а його умисні дії, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, повне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, думки прокурора, характеристики особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи особу винного, його ставлення до скоєного, позитивні характеристики з місця проживання та інші обставини справи, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів без реального відбування покарання. Тому обвинуваченого може бути звільнено від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо долі речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
Речові докази пакети з канабісом вагою 6,886 г. та 12,185 г., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Васильківського ВП (квитанція № 153) знищити.
Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1