Справа № 450/1422/17 Провадження № 1-кп/450/215/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 02.05.2017р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Амбуків, Володимир-Волинського району Волинської області, українка, громадянка України, не інвалід, студентка ІV-курсу Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, не працююча, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 01.05.2017р. приблизно о 15 год. 30хв. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться в приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леополіс, який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взяла з полиць гіпермаркету майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: печево здобне вагою 0,480 кг., вартістю 33,60грн., п`ять мафінів класичних вартістю 2,99грн. за штуку, ковбасу «Салямі» вагою 0,489 кг., вартістю 56,62грн., набір ручок гелевих 6 кольорів вартістю 32,21 грн., три шоколадні батончики «Баунті тріо», вагою 85 грам, вартістю 17,97грн. за штуку, три шоколадні батончики «Кіткат», вагою 70 грам, вартістю 18,50грн. за штуку, шоколад темний з горіхами, вартістю 34,21грн., два шоколада білих вагою 75 грам, вартістю 34,21грн. за штуку, чай «Бризки шампанського Ловаре», вартістю 60,73грн., ручку кулькову синю вартістю 24,18грн., зубну пасту «Парадонт» вартістю 53,44грн., книгу «Собаче серце», вартістю 38,80грн., книгу «Игрок», вартістю 31,02грн., шоколад «Мілка - Орео», вагою 100грам вартістю 28,65грн.. цукерки жувальні «Рік-Рок» вагою 300грам вартістю 43,39грн., шоколад «MILLENІUM GOLD» білий, вартістю 26,96грн., ручку кулькову автоматичну вартістю 5,19грн., коректор-ручку вартістю 8,57грн., паштет шпротний «Рижское золото» вартістю 16,46грн., паштет «Онисс» одеський вартістю 17,50грн., паштет «Онисс» московський вартістю 15,90грн., рулет «Домашній», вагою 0,142 кг. вартістю 19,97грн., рулет «Рябчик» вагою 0,128 кг. вартістю 14,97грн., , окіст марочний вагою 0,122 кг. вартістю 17,90грн., балик свинячий вагою 0,096 кг вартістю 17,03грн., всього на загальну суму 790,08грн. В подальшому обвинувачена заховала викрадений товар у свою сумку та намагалась пронести через касу гіпермаркету без оплати. Однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була затримана працівником охорони магазину з переліченим вище майном.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 01.05.2017р. приблизно о 15 год. 30хв. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться в приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леополіс, який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області, шляхом вільного доступу, вона намагалася таємно викрасти чуже майно через спір, яке помістила у свою сумку, та в подальшому намагалась пронести через касу гіпермаркету без оплати. Вартість частини товарів, які були в корзині нею було оплачено. Однак після проходу за межі каси була зупинена працівником охорони, після чого у неї було виявлено неоплачений товар. Речі, які вона намагалися викрасти, нею не були оплачені, тому такі були вилучені. В подальшому вона пропонувала працівникам магазину «Ашан»» оплатити за цей товар, однак вони відповіли, що цього не потрібно. Вказала, що розкаюється у вчиненому.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні злочину, якій їй інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не судима, яка вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаялась, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Речові докази по кримінальному провадженні, згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 02.05.2017р., розписок ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про прийом на відповідальне зберігання речових доказів слід вважати повернутими ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Керуючись ст.ст 100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, вказані у постанові про визнання речових доказів та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 02.05.2017р. - вважати повернутими ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1