Справа № 362/6654/13-к
Провадження № 1-кс/362/463/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., при секретарі - Хоменко О.А., за участю прокурора - Шененка Р.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання начальника відділу прокуратури в Київській області юриста 1 класу ОСОБА_1 про продовження строку дії обовязків покладених судом на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, не працюючого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року начальник відділу прокуратури в Київській області юрист 1 класу ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку дії обовязків покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року на підозрюваного ОСОБА_2, оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, що полягає у багатоепізодності злочинної діяльності організованої групи, великому обсязі проведених гласних та негласних слідчих розшукових дій, великій кількості призначених експертиз, повязаних із зясуванням стану психічного здоровя та осудності ОСОБА_3, результати яких ще не надходили, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Строк дії обовязків покладених судом на ОСОБА_2 на досудовому слідстві закінчується 23 листопада 2013 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, який є активним учасником організованої групи, а також приймаючи до уваги тяжкість, підвищену суспільну небезпеку та резонанс вчинених ОСОБА_2 кримінальних правопорушень за попередньою змовою, суспільну небезпеку вогнепальної зброї, яку збував член організованої групи ОСОБА_2, тому є підстави вважати за доцільне продовжити строк дії покладених на нього процесуальних обовязків, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати кримінальні правопорушення, за які підозрюється, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Підозрюваний надав суду заяву, в якій просить слухати клопотання без його участі та його захисника, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, врахувавши думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_2 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, беручи до уваги те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, так як заявлені раніше ризики, не зменшились, та те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, що є тяжким, має підвищену суспільну небезпеку та посягає на безпеку нації; дійсно існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також враховуючи вік, стан здоровя підозрюваного, його майновий та сімейний стан, а також, що ОСОБА_2 не заперечує щодо продовження відносно нього строку дій обовязків покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196, 199, 205, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обовязків покладених на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, непрацюючого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року, а саме:

- Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії обовязків ОСОБА_2 продовжити по 18 січня 2014 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконання ухвали покласти на начальника відділу прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Орда