ЄУН №1-кс/337/313/2014
Справа № 337/4435/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0002872 від « 02» грудня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
04 липня 2014 року слідчий ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на витребування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання за період з 01.10.2013 по 01.06.2014, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_2 .

В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Хортицького РВ знаходяться матеріали кримінального провадження за фактом безвісно зниклого ОСОБА_5 25 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.11.2013 року пішов із місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 взяв ключі від свого автомобіля Volkswagen Golf державний номер НОМЕР_3 та поїхав у невідомому напрямку.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002872 від 2 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера ідентифікатора (ІМЕІ-номера) мобільного телефону, з якого потерпілий здійснював телефонні дзвінки, номерів абонентів які телефонували зниклому, для допиту їх у якості свідків, встановлення маршруту пересування зниклого, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити свідків, місцезнаходження зниклого, а також особи, що кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Однак у клопотанні слідчий просить надати йому доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання за період з 01.10.2013 по 01.06.2014.

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2014 року вже наданий доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання за період з 01.10.2013 по 01.06.2014, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_1 , клопотання у частині дозволу на отримання інформації за ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № НОМЕР_2 не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні ставиться питання про доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку за № НОМЕР_1 .

Таким чином, у наданні тимчасового доступу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0002872 від 02 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1