Провадження № 1-кп/761/1304/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, відповідно до якого під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 13 вересня 2016 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по бул.Шевченка зі сторони вул.Хрещатик в напрямку вул.Володимирська та наближався до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя бул.Шевченка та вул.Терещенківська в м. Києві.

Порушуючи п.п.2.3 «б», 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_5 під час керування вказаним автомобілем виїхав на перехрестя бул.Шевченка та вул.Терещенківська і проявив неуважність до дорожньої обстановки перед зміною напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та повертаючи ліворуч від вул.Терещенківська на бул.Шевченка в напрямку вул.Хрещатик не дав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину бул.Шевченка по пішохідному переходу на дозволений для пішоходів зелений сигнал світлофорів з права наліво відносно напрямку руху автомобіля, на яку водій ОСОБА_5 повертав.

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_5 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ГІДР України, пішохід ОСОБА_4 в результаті наїзду автомобілем отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 примирився із потерпілою, яка не має до ОСОБА_5 ні матеріальних, ні моральних претензій, у зв`язку з чим прокурор просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Потерпіла просила задовольнити клопотання прокурора, пояснивши, що жодних претензій до ОСОБА_5 вона немає.

ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, виходячи з наступного: ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, злочин, за який його притягують до відповідальності, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілою та добровільно відшкодував спричинені збитки, а відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі викладеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.285-287 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1