печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000573, -

В С Т А Н О В И В :
22.05.2017 старший слідчий другого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вилученої в ході здійснення обшуку приміщень ПП « ОСОБА_5 » слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Київській області алкогольної, чайної продукції, яка зберігається на складах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зразків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573, яке розпочате за зверненням директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 за фактом можливих незаконних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні обшуків у кримінальних провадженнях № 0000027 та № 0000030.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Київській області проведено обшук у кримінальному провадженні № 0000027, яке розпочато за ч. 3 ст. 204 КК України, на складі за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігалося майно ПП « ОСОБА_5 ».

Вилучена чайна продукція на даний час знаходиться на зберіганні на складах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_6 повідомлено про те, що на складських приміщеннях ПП « ОСОБА_5 » до проведення обшуків зберігалась чайна продукція : « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чай насипом в мішках, ящиках, пакетах, винна продукція, соуси.

На переконання потерпілого, вилучення продукції є явно незаконним та могло призвести до її псування та приведення у непридатний стан. Внаслідок неналежного зберігання та безпідставного вилучення даної продукції ПП « ОСОБА_5 » могла бути заподіяна істотна шкода.

З метою встановлення умов та стану зберігання, вартості вилученої з ПП « ОСОБА_5 » продукції у рамках кримінального провадження 31.10.2016 призначено судову товарознавчу експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час виконання судової товарознавчої експертизи адресу прокуратури Київської області експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 надіслано клопотання №17662/16-53 щодо забезпечення проведення огляду об`єктів, які підлягають дослідженню.

Крім того, потерпілим ОСОБА_6 до прокуратури області надіслано клопотання щодо огляду за його участі вилученого майна ПП « ОСОБА_5 » для огляду його наявності та умов зберігання у складських приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

14.06.2016 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено у наданні доступу слідчому прокуратури Київської області для огляду складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зберігається вилучене у ПП « ОСОБА_5 » майно.

Враховуючи вищенаведене, з метою огляду експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідчим прокуратури Київської області, за участю потерпілого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_11 вилученого майна у ПП « ОСОБА_5 », яке зберігається на складах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної продукції.

Огляд складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому зберігається вилучене у ПП « ОСОБА_5 » майно має важливе значення для встановлення усіх обставин справи в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 31.10.2016 про призначення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000573 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому другого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до вилученої в ході здійснення обшуку приміщень ПП « ОСОБА_5 » слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Київській області алкогольної, чайної продукції, яка зберігається на складах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зразків.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28192/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано старшому слідчому другого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

14.06.2017