09.08.2017 Єдиний унікальний № 371/1015/17 Провадження №1-кс/371/368/17
Миронівський районний суд Київської області
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000372 від 01 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні- начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 25 липня 2017 року по 26 липня 2017 року ОСОБА_6 вчинив крадіжку урожаю пшениці та ячменю з території земельної ділянки загальною площею 316 га. при врожайності 50 ц. з 1 га., внаслідок чого завдав збитків Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Кримінальне провадження №0000372 від 01 серпня 2017 року розпочато за фактом злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме крадіжка вчинена в особливо великих розмірах.

У ході допиту ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , останній вказав, що зібраний ним урожай пшениці та ячменю з земельних ділянок, право на які виникло у СФГ « ОСОБА_7 » за період з 13 січня 2017 року по 15 червня 2017 року та на які ухвалою Господарського суду Київської області від 12 липня 2017 року №911/2066/17 було накладено арешт, ОСОБА_6 реалізував до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході допиту ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , який являється представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній вказав, що ухвалою Господарського суду Київської області від 12 липня 2017 року №911/2066/17 було накладено арешт на земельні ділянки, право на які виникло у СФГ « ОСОБА_7 » за період з 13 січня 2017 року по 15 червня 2017 року; накладено арешт на сільськогосподарські культури, що будуть вирощені на земельних ділянках право на які виникло у СФГ « ОСОБА_7 » та будь-якому іншому вчиняти дії та створювати перешкоди тощо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пов`язані із збиранням, транспортуванням, зберіганням, розпорядженням сільськогосподарськими культурами, що будуть вирощені на земельних ділянках, право оренди на які виникло у СФГ « ОСОБА_7 ». ОСОБА_8 вказав, що в період часу з 25 липня 2017 року по 27 липня 2017 року ОСОБА_6 за допомогою сільськогосподарської техніки та найманих ним людей незаконно зібрав урожай з території вказаних земельних ділянок. Також ОСОБА_8 повідомив, що володіє інформацією згідно якої зібраний урожай перемістили на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на територію СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У ході допиту свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 , останній вказав, що працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_10 , який 25 липня 2017 року о 08 год. 00 хв. наказав приїхати службовим автомобілем марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 на поле, що розташоване між с. Потік та с. Маслівка з метою перевезення зерна пшениці на ІНФОРМАЦІЯ_6 . У подальшому ОСОБА_9 на вказаному автомобілі перевіз завантажене зерно пшениці на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Миронівське хлібоприймальне підприємство знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Потерпілим у кримінальному провадженні є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », представником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою отримання інформації щодо кількості вантажних автомобілів, які здійснювали завезення зерна пшениці на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 25 липня 2017 року по 28 липня 2017 року, слідчим Миронівського ВП ГУНП в Київській області було направлено запит голові правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 .

У ході досудового розслідування отримано письмову відповідь від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,в якій зазначається, що отримати вказану інформацію можливо лише через тимчасовий доступ до речей та документів, який здійснюється на підставі слідчого судді суду.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000372 необхідно встановити кількість вантажних автомобілів, водіїв вказаних автомобілів, вагу урожаю пшениці та ячменю, які завозилися на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та призначити товарознавчу експертизу для встановлення збитків, які були нанесені СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 .

Для проведення подальших слідчих (розшукових), встановлення свідків, визначення кількості незаконно зібраного урожаю зерна пшениці та ячменю, проведення товарознавчої експертизи, необхідно надати документацію, яка містить інформацію про кількість вантажних автомобілів, водіїв вказаних автомобілів, вагу урожаю пшениці та ячменю, які завозилися на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період часу з 25 липня 2017 року по 28 липня 2017 року.

У зв`язку з цим під час розслідування кримінального провадження № 0000372 виникла необхідність у отриманні шляхом проведення тимчасового доступу та вилучення документації, в якій міститься інформація про кількість вантажних автомобілів, водіїв вказаних автомобілів та вагу урожаю пшениці та ячменю, які завозилися на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 25 липня 2017 року по 28 липня 2017 року.

Без документації, яка містить інформацію про кількість вантажних автомобілів, водіїв вказаних автомобілів, вагу урожаю пшениці та ячменю, які завозилися на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 25 липня 2017 року по 28 липня 2017 року неможливо встановити збитки, які були нанесені СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті незаконних дій ОСОБА_6 , з`ясування даних обставин є складовою розслідування кримінальних проваджень даної категорії.

Також, дана документація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ факту незаконних дій ОСОБА_6 стосовно СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши слідчого, прокурора, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи.

Частиною 2 статті 160 КПК України встановлені вимоги до клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема передбачається, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст.160 КПК України.

Так, у клопотанні в порушення вимог п.3, п.4 ч.2 ст.160 КПК України не зазначені конкретні документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; не зазначені та не обгрунтовані підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаної у поданні юридичної особи.

Крім того, не конкретизованим залишились точні дані про юридичну особу, у володінні якої знаходяться документи, не вказано точну повну назву без скорочень, адресу цієї особи, її реквізити як юридичної особи, що перешкоджає належній ідентифікації особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено відсутність передбачених КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-160, 163-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000372 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1