Справа №639/3758/17
Провадження №1-кс/639/1176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
21.06.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання просить зобов`язати компетентних осіб Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, видати їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої, розпочати досудове розслідування.

Дослідивши зміст поданої скарги та надані заявником матеріали на підтвердження заявлених доводів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Вимогами ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги встановлено, що в червні 2017 року ОСОБА_2 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, в якій вказала обставини вчинення правопорушення. Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України прокурором зазначені відомості за її заявою внесені не були.

Із дослідження змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 не зазначає дати подання заяви про вчинення кримінального правопорушення до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, а вказує лише місяць та рік червень 2017 року . Будь-яких документів або інших матеріалів ОСОБА_2 до скарги не додає.

Враховуючи вищезазначені обставини, за змістом поданої скарги неможливо встановити чи дотримано заявником процесуальний строк на оскарження бездіяльності прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Крім цього вказані обставини, позбавляють слідчого суддю можливості витребувати матеріали з приводу яких подана скарга, оскільки за змістом скарги неможливо встановити предмет оскарження.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, дослідити підстави для поновлення строку оскарження слідчий суддя може лише за заявою про поновлення процесуального строку, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.117 КПК України, відповідно до якої, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Таким чином, оскільки у поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на подання скарги, не зазначає дати подання заяви про вчинення кримінального правопорушення до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, у разі подання клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду, або належного обґрунтування дотримання строків звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.1 ст.303, п.3 ч.2 ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, у разі подання клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду, або належного обґрунтування дотримання строків звернення до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1