Справа № 378/361/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/111/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 27.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області,
В С Т А Н О В И Л А :
21 квітня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ставищенського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Київської області.
Подання мотивоване тим, що в Ставищенському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню 30 листопада 2016 року, 28 грудня 2016 року та 08 квітня 2017 року розглядала три клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; судді ОСОБА_7 з 18 квітня 2017 року надано чергову відпустку, тому матеріали їй на розгляд, згідно протоколу зборів суддів районного суду № 5 від 21 грудня 2011 року та положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, з послідуючими змінами і доповненнями, не розподіляються за 15 робочих днів до початку відпустки; у судді ОСОБА_8 19 серпня 2015 року закінчився п`ятирічний строк повноважень.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2017 року, в кримінальній справі №378/361/17 призначення не відбулося; не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Ставищенському районному суді Київської області та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд вказаного кримінального провадження № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, не можливий.

Враховуючи наведені обставини, подання голови Ставищенського районного суду є обґрунтованим, і кримінальне провадження №378/361/17 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34,76, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Ставищенського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000226 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України направити до Володарського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3