Справа № 136/418/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
17 березня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 14/15 від 13.09.2015 року по факту розшуку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням погодженим із начальником Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відбувались в період з 01.10.2016 року по термін дії ухвали суду щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків за номером тел. НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.10.2016 року по 17.03.2017 року, яку просить надати в електронному та друкованому вигляді.
Клопотання мотивоване тим, що 22.07.2015 року ухвалою Апеляційного суду у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 186 ч. 3, 187 ч.3 КК України, оголошено в державний розшук (у справі № 136/269/14-к).
На виконання даної ухвали суду, 13.09.2015 року СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області заведено ОРС «Розшук» № 14/15.
Вході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.
Також під час проведення розшукових заходів було встановлено, що матір розшукуваного користується номером телефону - НОМЕР_1 , за допомогою якого вона може здійснювати телефонні дзвінки на мобільний телефон гр. ОСОБА_4
06.03.2017 року працівниками СКП ВП було створено умови для того щоб матір розшукуваного зателефонувала до сина чи іншим особам, які могли видати місце знаходження розшукуваного.
Зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання мобільного номера телефона НОМЕР_1 може представляти інтерес для проведення подальших оперативно-розшукових заходів, яким номером телефона та ІМЕІ телефону користувався або на даний час користується розшукуваний, ймовірне його місце знаходження, тому суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались з вищевказаних номерів телефонів.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходиться інформація про доступ до якої просить слідчий, не викликались, оскільки у клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав за яких розгляд кримінального провадження слід проводити у її відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення суб`єкта звернення, який просив клопотання задовольнити з підстав, що у ньому наведені, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення лише за період з 01.10.2016 року по 17.03.2017 року, а не по термін дії ухвали суду, тобто інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), так як такі дії не дадуть можливості втрутитися у приватне спілкування особи в реальному часі, доступ до яких проводиться шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий счуддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення місцезнаходження особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань за номером тел. НОМЕР_1 , які відбувались в період з 01.10.2016 року по 17.03.2017 року, зазначивши наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент не відповів, номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), в електронному та друкованому вигляді.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1