Справа № 521/4469/17
Номер провадження:1-кс/521/1502/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 04 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 21 січня 2017 року на телефон ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), зателефонував чоловік з телефонного номеру НОМЕР_2 , який назвав себе працівником правоохоронних органів ОСОБА_6 , і сказав що на кордоні з Придністров`ям було затримано попередньо викрадений автомобіль її сина. Після чого до ОСОБА_6 з телефонним номер НОМЕР_3 зателефонував чоловік потерпілої ОСОБА_7 , і ОСОБА_6 підтвердив що це саме їх сина автомобіль, оскільки співпадає VIN код. Також ОСОБА_6 повідомив, що при затриманні автомобіля було прострелено колесо автомобіля.

У цей же день, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 зателефонував слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_8 і сказала, що затримано їх автомобіль на кордоні з Придністров`ям, та запитала чи не відомий їм громадянин ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_8 зателефонувала до ОСОБА_10 та підтвердила інформацію про те, що затримано їх автомобіль, при цьому ОСОБА_8 сказала, що автомобіль доставлять в Одесу через декілька годин на евакуаторі але це займе деякий час оскільки необхідно оформити деякі документи.

Після чого ОСОБА_7 разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 зателефонували до ОСОБА_12 і з 16 години 45 хвилин по 17 годину 45 хвилин розмовляли декілька разів, та останній повідомив, що для евакуатора нема пального і мають намір залишити автомобіль на штраф-майданчику на кордоні і будуть вирішувати питання як направити автомобіль до Одеси, після чого запропонували заплатити їм вартість палива у сумі 1400 гривень та автомобіль буде швидше доставлено до ОСОБА_13 , після чого необхідну суму було переведено на вказаний ОСОБА_12 рахунок.

21 січня 2017 року о 18 годині 01 хвилину ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_8 та запитав коли приїде автомобіль і що робити далі, при цьому повідомивши, що вони перевели гроші ОСОБА_12 , та запитали чи дійсно ОСОБА_12 той ким себе називає, на що отримали відповідь від ОСОБА_8 що ОСОБА_12 дійсно працівник правоохоронних органів але гроші могли не переказувати.

Як стверджує ОСОБА_7 разом зі своєю дружиною ОСОБА_11 вони були впевнені, що інформація отримана від слідчого ОСОБА_8 є правдивою і варіанти шахрайства повністю виключені.

З 20 години 10 хвилин до 20 години 16 хвилин ОСОБА_7 декілька разів розмовляв з ОСОБА_14 , який сказав, що автомобіль приїде в Одесу на Єврейську, 12 та 22 січня 2017 року необхідно приїхати для впізнання автомобіля.

22 січня 2017 року о 7 годині 20 хвилин зателефонував ОСОБА_12 який повідомив, що автомобіль вже в Одесі. Після чого він телефонував ще декілька разів,та повідомив що розмовляв із слідчим і автомобіль будуть везти в Малиновський ВП в м. Одесі і треба заплатити ще 1000 гривень.

ОСОБА_7 перевів необхідну суму на телефонний номер НОМЕР_4 та сказав зустрітись на АДРЕСА_2 . Після чого як стверджує заявник телефон ОСОБА_12 за номером НОМЕР_2 перестав працювати.

Після цього ОСОБА_7 поїхав в Малиновський ВП в м. Одесі де з`ясувалося, що ОСОБА_12 в правоохоронних органах не працює.

В результаті чого ОСОБА_11 невстановленою особою було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_5 та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання до суду не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 ч 1 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, та необхідні для встановлення осіб причетних до скоєння злочину і розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Також слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_5 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільними терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 зазначеного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та вимоги Законів, у зв`язку з тим, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити інформацію у вигляді письмової роздруківки та/або на електронному носії про телефонні з`єднання з номеру НОМЕР_5 у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_19 , з можливістю вилучення документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 20 січня 2017 року по теперішній час, а саме: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, у період часу з 00 годин 00 хвилин 20 січня 2017 року по теперішній час; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 20 січня 2017 року по теперішній час, а саме: Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучити слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_19 у оператора телекомунікаційної мережі зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 вищезазначену інформацію у вигляді роздруківки на паперовому та/або на електронному носії.

Представник телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /інформації/ слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_19 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 28 березня 2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27 квітня 2017 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1