печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2017 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31.10.2016 року о 19.05, ОСОБА_4 знаходячись у вагоні електропотягу на перегоні між станціями метро «Площа Льва Толстого - Майдан Незалежності» КП Київський метрополітен в м. Києві поруч з ОСОБА_5 побачив в правій бокової кишені пальто, в яке остання була одягнена, мобільний телефон, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне, безоплатне викрадення майна поза волею його власника, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та тим, що за його діями ніхто з пасажирів не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в вагоні електропотяга на перегоні між станціями метро «Площа Льва Толстого - Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен» знаходячись поруч з ОСОБА_6 таємно викрав з правої бокової кишені пальто, в яке потерпіла ОСОБА_7 була одягнена на той час, мобільний телефон марки «iPhone 5 s», імеі НОМЕР_1 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 610тв від 08.11.2016 року 5200 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої грошові кошти відсутні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, знаходячись у вагоні електопотягу, викрав мобільний телефон, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки, більше так робити не буде.

В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_4 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, переліку та вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинене ним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, відсутність завданої шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1