Справа № 459/182/17
Провадження № 1-кс/459/85/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

20 січня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що в ніч на 16.01.2017 року невідома особа зламала вхідні двері у адміністративне приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала із кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_1 ноутбук марки HP та блок безперебійного живлення; з кабінетів Червоноградського відділу Орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » два цифрових фотоапарати, два флеш-накопичувачі, три акумуляторні батареї до блоків безперебійного живлення; з кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_3 комп`ютерну техніку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 17.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ч. 3 ст.185 КК України.
В ході проведення радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в зоні дії базових станцій стільникового оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій LAC 10192, СID 902, 8501,8692, 8902, 18501, 18903.
На думку слідчого під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, правопорушники ймовірно користувались послугами мобільного зв`язку, тому виникла необхідність встановлення всіх абонентів стільникового оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що діяли в зоні дії вищевказаних базових станцій у період вчинення кримінального правопорушення. На підставі наведеного, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що вказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій LAC 10192, СID 902, 8501,8692, 8902, 18501, 18903 оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Львівської філії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що по АДРЕСА_2 , то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, а саме - інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10192, СID 902, 8501,8692, 8902, 18501, 18903 в період з 21:00 год. 15.01.2017 року по 07:00 год. 16.01.2017 року, що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Львівської філії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що по АДРЕСА_3 .

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Львівській філії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») надатислідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»).
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Львівською філією ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1