Провадження № 1-кс/317/672/2017
Справа № 317/1922/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000878, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.
До чергової частини Запорізького РВП 08.06.2017 р. надійшла письмова заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , за фактом привласнення її грошових коштів співробітниками ФГ « ОСОБА_6 », які вона повинна була отримувати в якості заробітної плати з 2010 по 2017 рік.
За даним фактом 09.06.2017 р. слідчим відділом Запорізького РВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що з 1988 року вона є інвалідом за станом здоров`я, за загальним захворюванням, має 2 групу інвалідності. З 1988 року їй була оформлена пенсія за інвалідністю. Приблизно в грудні 2010 року їй зателефонувала знайома ОСОБА_7 та зазначила, що працює бухгалтером ФГ « ОСОБА_6 » в с. Лукашеве Запорізького району Запорізької області, запропонувавши при цьому працевлаштуватися до вказаного фермерського господарства на роботу. ОСОБА_7 пояснила, що їм на господарстві потрібен інвалід. З приводу виплати заробітної плати пояснила, що за 3 години роботи на тиждень будуть виплачувати 40 грн., при цьому фактично на роботу ходити не треба. Надавши свою згоду на працевлаштування, ОСОБА_7 сказала потерпілій, що сама особисто займеться оформленням паперів стосовно даного працевлаштування. Через кілька днів ОСОБА_5 з ОСОБА_7 зустрілися на зупинці громадського транспорту «Заводоуправління Іскра», розташованої на адміністративній території Шевченківського району м. Запоріжжя, де остання надала потерпілій ОСОБА_5 для підпису договір в якому було вказано, що її приймають на посаду прибиральника побутових приміщень з погодинною оплатою. ОСОБА_5 підписала договір в двох примірниках, один віддала ОСОБА_7 , а другий залишила собі, однак до теперішнього часу він не зберігся. Через кілька днів ОСОБА_7 повідомила, що директор ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 договір все підписав. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_7 , запитала, чи потрібно виходити на роботу. ОСОБА_7 відповіла, що нетреба. Так тривало кілька років. ОСОБА_5 періодично телефонувала ОСОБА_7 з приводу отримання зарплати, але остання відповідала, що на підприємстві затримки з виплатою зарплати. У квітні 2017 року ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_7 і сказала, що хоче звільнитися, адже їй нічого не платять. ОСОБА_7 відповіла, що вже рік не працює в ФГ « ОСОБА_6 ». Також ОСОБА_7 пояснила, що вона за вказівкою директора ОСОБА_8 нараховувала ОСОБА_5 заробітну плату, та подавала ці відомості до податкової інспекції. За отримання цієї заробітної плати ОСОБА_7 особисто розписувалася у відомостях, підроблюючи підпис ОСОБА_5 , але грошей фактично директор ОСОБА_8 їй не віддавав. Також в кінці березня 2017 року ОСОБА_5 зателефонувала директору ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 та наголосила на тому, що хоче звільнитися з роботи, отримавши довідку про заборгованість та трудовий стаж. ОСОБА_8 згодом повідомив, що відомостей по нарахуванню зарплати ОСОБА_5 на підприємстві відсутні, а згодом повідомив, що відомості знайшлися і за ними ОСОБА_5 вже всі грошові кошти отримала. Надалі ОСОБА_5 попрохала ОСОБА_8 зустрітися та показати наявні дані відомості. 04.04.2017 р. зустрівшись поблизу зупинки громадського транспорту «Пологовий будинок», розташованій на території Комунарського району м. Запоріжжя, ОСОБА_8 показав потерпілій відомості з підписами. У наданих відомостях належні потерпілій підписи були відсутні. Також ОСОБА_5 попрохала ОСОБА_8 зустрітися разом з ОСОБА_7 , щоб з`ясувати це питання, але на той час остання вже звільнилась.
На переконання слідчого на теперішній час з метою забезпечення вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення співробітниками фермерського господарства « ОСОБА_6 » по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 , виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні фермерського господарства « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту фермерського господарства « ОСОБА_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); наказу про призначення на посаду та звільнення з посад керівництва ФГ « ОСОБА_6 », в т.ч. заступників, головного бухгалтера та їх посадових інструкцій; наказу про призначення на посаду та звільнення з посади ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), її посадової інструкції; документів бухгалтерського обліку щодо нарахування заробітної плати працевлаштованим працівникам упродовж 2010-2017 років включно та способу її отримання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що доступ до зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до докумнетів, які перебувають у володінні фермерського господарства « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000878, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів а саме: статуту фермерського господарства « ОСОБА_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); наказу про призначення на посаду та звільнення з посад керівництва ФГ « ОСОБА_6 », в т.ч. заступників, головного бухгалтера та їх посадових інструкцій; наказу про призначення на посаду та звільнення з посади ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), її посадової інструкції; документів бухгалтерського обліку щодо нарахування заробітної плати працевлаштованим працівникам упродовж 2010-2017 років включно та способу її отримання, які перебувають у володінні фермерського господарства « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1