Справа № 356/249/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/592/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 30.05.2017

УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника спостережної комісії та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 квітня 2017 року про відмову в задоволенні спільного клопотання начальника Березанської виправної колонії та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого, -
В С Т А Н О В И Л А:
Начальник Березанської виправної колонії та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 18 лютого 2017 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_7 у скоєному злочині визнав, щиро розкаявся. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

Ухвалою міського суду відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки за час відбування покарання ОСОБА_7 хоча й став на шлях виправлення, проте до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення, оскільки він не відбув двох третин строку призначеного покарання.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, представник спостережної комісії та обвинувачений подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 .

На думку апелянтів, висновок суду не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження. Вказують, що суд порахував початок строку відбуття покарання обвинуваченому не з моменту його затримання 21.10.2014 року, а з моменту винесення вироку.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, яка вважає рішення суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Відмовляючи в задоволенні клопотання начальника Березанської виправної колонії та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого, суд першої інстанції в своїй ухвалі послався на те, що останній хоча й став на шлях виправлення, однак не відбув двох третин строку призначеного покарання.

Проте, з даним висновком колегія суддів не погоджуються, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 затримано 21 жовтня 2014 року.

Вироком Голосіївського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 23 січня 2015 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23 березня 2016 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 21 жовтня 2014 року по 24 лютого 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кінець строку відбування покарання, з урахуванням ухвали Березанського міського суду від 23 березня 2016 року - 18 червня 2018 року, станом на 18 лютого 2017 року засуджений відбув дві третини строку покарання.

Таким чином, доводи апелянтів про те, що висновок суду не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження є слушними.

Крім того, з клопотання начальника Березанської виправної колонії та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому та характеризуючих документів на ОСОБА_7 вбачається, що останній характеризується позитивно, до роботи ставиться сумлінно, допускав порушення режиму утримання, за які стягнення зняті та погашені в законному порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та станом на 18 лютого 2017 року відбув дві третини строку призначеного покарання, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи наведене, апеляційні скарги обвинуваченого та представника спостережної комісії задоволенню, а ухвала суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 - скасуванню, з ухваленням нового рішення апеляційним судом.

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги засудженого та представника спостережної комісії задовольнити.
Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11 квітня 2017 року про відмову у задоволенні спільного клопотання начальника Березанської виправної колонії та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою вказане подання задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року на один рік 19 днів.
Головуючий:
Судді: