overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/400/17
Провадження № 1-кп/506/43/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
07.07.2017с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України, , що надійшли з Котовської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2017 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України на 21.07.2017 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Окни, вул. Шевченка, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
07.07.2017 Справа №: 499/167/15-к Провадження № 1-кп/518/39/2017
УХВАЛА
07.07.2017 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судові засідання призначені на 19.06.2017 року та 07.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.
Прокурор з огляду на поведінку обвинуваченого заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників провадження щодо заявленого клопотання прокурора, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , без поважних причин не з`явився до судового засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прохорове Іванівського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 04.10.2017 року на 12 годин 30 хвилин, в приміщення Ширяївського районного суду Одеської області.
Копію ухвали направити для виконання до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, для контролю в Роздільнянську місцеву прокуратуру Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 579/1065/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"10" липня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, -

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 18 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/3723/17
УХВАЛА
10.07.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003002 від 06.06.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 20.07.2017 року о 14-45 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/648/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/785/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №11-кп/795/785/2017, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Справу розглядати в режимі відеоконференції.
СуддяОСОБА_2
Справа № 751/2886/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/803/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.06.2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.06.2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України ОСОБА_4 .
2. Копію апеляційних скарг направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень у строк до 17 липня 2017 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 592/5875/17
Провадження №1-кп/592/362/17

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

10 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.06.2017 року було відмовлено в затвердженні даної угоди.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому в даному випадку повинна бути складена досудова доповідь.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2017 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Доручити Зарічному районному сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь у строк 15 днів з моменту отримання ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 .

На підставі викладеного необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила :

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 04 липня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК
п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 07 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 04 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2017 року,

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2017 року.
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 04 серпня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала
іменем україни
(уточнююча ухвала)
06 липня 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: за участю прокурораОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданніпитання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року, постановленої за результатами розгляду у касаційному порядку вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 допущена описка. Так, у тексті судового рішення замість «Ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 скасувати з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції» помилково написано «Ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 скасувати з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції».
Зазначена неточність носить редакційний характер, оскільки в мотивувальній частині ухвали ВССУ чітко зазначено, що провадження підлягає новому розгляду саме у суді апеляційної інстанції, не впливає на суть ухвали й не погіршує становище засудженого.
З огляду на наведене, зважаючи на думку прокурора, який погодився з характером помилки й просив внести відповідне уточнення у написанні дати ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену помилку.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 уточнити, та виправити у резолютивній частині ухвали слова «Ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 скасувати з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції» на «Ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 скасувати з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції».

с у д д і:

_______________ ___________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

За таких обставин ухвалу апеляційного суду не можна вважати законною, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд. Під час нового розгляду суду необхідно врахувати вищенаведене розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства. Призначення ОСОБА_2. покарання із застосуванням ст. 69 КК України слід вважати м`яким.
Справа №303/3547/17
1-кп/303/448/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000987 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000987 внесене 29 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 19 липня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3836/16-к
Провадження № 1-в/314/673/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянська, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, є учнем 9-го класу КЗ «Вільнянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.05.2016 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік, -
У провадженні Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського відділу з питань пробації у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Вільнянського відділу з питань пробації подання підтримав і суду пояснив наступне: ОСОБА_4 засуджений 30.05.2016 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік.
В період випробування ОСОБА_4 порушень порядку та умов покарання не допускав, своєчасно з`являвся на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання та навчання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відділу з питань пробації, підтримавшого дане подання, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень щодо задоволення подання, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст.369-372, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.05.2016 р. у зв`язку із закінченням випробування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційному суді Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.07.2017