Справа № 204/2827/17
Провадження № 1-кп/204/324/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 06 березня 2017 року, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не одруженої, пенсіонерки, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
06.03.2017 приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_9 , де вживала алкогольні напої. В цей час у ОСОБА_8 виник конфлікт з ОСОБА_9 в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_8 виник умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні квартири за вищевказаною адресою, реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення смерті потерпілій ОСОБА_10 , взяла в ліву руку знаряддя вчинення злочину - ніж, який знаходився на столі поряд з нею, та навмисно, з великою силою, утримуючи ніж у лівій руці, нанесла один удар лезом ножа в область черева потерпілої ОСОБА_9 . Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_8 взяла знаряддя вчинення злочину - вказаний ніж обома руками та нанесла ще два удари лезом ножа в область черева потерпілої ОСОБА_9 , від чого остання впала на підлогу та померла на місці. Тим самим ОСОБА_8 спричинила ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи №472/53 від 06.04.2017, тілесні ушкодження у вигляді: колото- різаних поранень черевної порожнини, що виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті, заподіяними плоским колюче-ріжучим предметом (предметами), із шириною клинка (клинків) протягом поринулої частини не більш 20,8 мм і 14,7 мм відповідно, маючого гостре лезо й обух (обухи), товщиною близько 1,1-1,3 мм, зі зміною площини клинка під час знаходження його в ранах і утворенням додаткових розрізів шкіри, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та призвели до настання смерті.

Смерть ОСОБА_9 настала від колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням брижі та кишковника, яка ускладнилась гострим малокрів`ям.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті, щиро каялася, жалкувала з приводу скоєного, просила суд суворо не карати.
Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію своєї підзахисної, просив призначити їй мінімальне покарання.
Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 06.03.2017 вона була на роботі, приблизно о 11-00 год вона подзвонила своїй матері ОСОБА_9 . Під час розмови мати запитала в неї, чи прийде вона з сином та чоловіком на 8 березня до неї в гості, на що вона відповіла, що прийдуть, мати їй сказала, що піде прибирати та вони закінчили розмову. Ввечері, приблизно о 19-40 год., коли вона була ще на роботі, до неї прибігла квартирантка ОСОБА_11 зі своїм сином, яка орендувала кімнату в маминій квартирі та повідомила, що ОСОБА_8 вбила її мати. Вони разом побігли додому на АДРЕСА_3 . Коли прибігли, двері в квартирі були відчиненні, в приміщенні нікого не було. Мама лежала в кухні на підлозі, вона почала перевіряти пульс, але його не було. Одразу подзвонила своєму чоловіку та сказала, що потрібно викликати швидку та поліцію. Вона побачила, що в кухні на столі лежав паспорт невідомого їй чоловіка, в якому знаходилося пенсійне посвідчення ОСОБА_8 . Вона нічого не чіпала до приїзду поліції. Зазначила також, що обвинувачена іноді мешкала в квартирі її мами, оскільки дім обвинуваченої згорів, і вона живе в різних місцях. Вона просила маму, щоб та не впускала ОСОБА_8 до себе. Просила призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду та зазначила, що цивільний позов буде подавати після винесення вироку в порядку цивільного судочинства.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 показав суду, що 06.03.2017, приблизно о 11-00 год. вони разом з ОСОБА_8 приїхали до її сестри ОСОБА_9 в гості. Почали вживати алкоголь на кухні, з ними ще був чоловік потерпілої ОСОБА_13 . Вони пили цілий день, він декілька разів бігав за спиртними напоями. Через деякий час, коли він знову побіг за спиртними напоями та повернувся, то ОСОБА_8 разом зі своєю сестрою сварилися. Після цього вони перейшли до кімнати випивати, потім знову повернулися на кухню випивати, але ОСОБА_13 з ними вже не пішов. Вони пили «бренді» та горілку, випили приблизно 3-4 пляшки. На кухні він сидів на стільці біля холодильника, вже був у сонному стані, оскільки знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В цей час ОСОБА_8 почала штовхатися з ОСОБА_9 . Він побачив, як ОСОБА_14 впала з крісла і ОСОБА_8 вдарила її один раз ножем у живіт, звідки взявся ніж, він не бачив. Після цього потерпіла впала між столом та плитою на підлогу. Вони взяли свою сумку та разом з ОСОБА_8 пішли з квартири, він механічно схопив ніж, яким наносились удари потерпілій, то був звичайний кухонний ніж, а потім ніж викинув недалеко від свого будинку під лавку. Вже коли підійшли до його під`їзду, їх там чекала поліція та затримала. Зазначив також, що в цей час в квартирі знаходилися квартиранти, які орендували кімнату у ОСОБА_9 , і на кухню виходила їх дитина, але ніхто не бачив конфлікт.

Від виклику та допиту у судовому засіданні інших свідків, допитаних під час досудового розслідування, прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник у судовому засіданні відмовились.
Вина ОСОБА_8 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:
-витягом з кримінального провадження №0000484, в якому зазначено про надходження 06.03.2017 заяви, правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України - із зазначенням фактичних обставин, 06.03.2017 приблизно о 19-30 год. ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , під час розпиття спиртних напоїв, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із застосуванням невстановленого предмету, умисно нанесла численні проникаючі колото-різані рани в область тулуба ОСОБА_9 , від яких настала смерть останньої на місці вчинення кримінального правопорушення (арк. 1 кримінального провадження);
-заявою ОСОБА_6 , в якій вона зазначає, що дозволяє огляд квартири АДРЕСА_4 (арк.12 кримінального провадження);
-протоколом огляду місця події від 06.03.2017, в якому зазначено, що предметом огляду являється двохкімната квартира АДРЕСА_4 . В ході огляду встановлено, що вхід до квартири здійснюється через вхідний пройом, який закривається через дерев`яні двері, пофарбовані в фарбу зеленого кольору, оснащені трьома механічними замками (під час огляду замки неушкоджені). Праворуч від входу розташована прихожа, розміром два з половиною на чотири метри, за прихожою розташована кладова, площею півтора на два метри. З лівої сторони з коридору розташований коридор. З лівої сторони знаходиться ванна кімнати та туалет. За ванною кімнатою знаходиться кухня, загальною площею близько два с половиною на півтора метри. Навпроти входу кухні розташований кухонний стіл округлої форми, вкритий різнокольоровою скатертиною, в крайній лівій стороні на столі на скатертині виявлено сліди речовини бурого кольору. На вказаному столі знаходяться наступні предмети: дві пусті чарки; 16 недопалків «марки стронг»; попільничка дерев`яна. З правої сторони від входу розташований дерев`яний топчан, на якому знаходилась пластикова пляшка, об`ємом 1,5 літри, заповнена прозорою рідиною близько 300 мл., на пляшці мається наклейка з надписом «Лимонад». З правої сторони в дальному куті навпроти входу на кухню розташований холодильник білого кольору, марки «Норд». З лівої сторони від входу на кухню розташований умивальник білого кольору, в середині якого знаходилась металева миска зеленого кольору, наповнена рідиною прозорого кольору, яка має відтінок бурого кольору. В середині вказаної миски розташована скляна пляшка горілки об`ємом 0,5 літрів, на якій мається надпис «Немірофф». З правої сторони від умивальника розташована столешня квадратної форми, на якій розташований посуд у кількості 12 тарілок, дана столешня має видвинуту шухлядку, в середині якої знаходиться виделки в кількості 5 штук, ложки в кількості 8 штук, відмичка-ключ від консервації. З правої сторони від столешні розташована газова плита коричневого кольору. З правого боку від плити, на стіни, на відстані близько 20 сантиметрів, виявлено речовину бурого кольору, висотою 10 сантиметрів шириною 10 сантиметрів. Під умивальником виявлено пластмасове відро чорного кольору, в середині якого виявлено предмет схожий на ніж, розміром 25 сантиметрів, довжина рукоятки 12 сантиметрів, лезо 25 сантиметрів, на якому виявлено речовину бурого кольору. Прямо від входу знаходиться дерев`яне вікно, в висоту приблизно 1,5 метрів, в ширину 1 метр. На підвіконні знаходяться дві металеві ноши. Дане вікно прикрите шторами білого кольору. Біля вікна виявлено дерев`яний стілець коричневого кольору, на підлозі біля стільця знаходяться пусті каструлі та тарілки. Під час огляду біля плити, в положенні лежачи на спині були виявлено ОСОБА_9 , знаходячись в положенні лежачі на підлозі, головою звернена до вікна, стопами звернені до стіни, що сполучається з ванною кімнатою. Голова трупа нахилена дещо вперед та праворуч, потилицею спирається на стіну. Верхні кінцівки відведені від тулуба під кутом близько 15 градусів, дещо пригнуті у ліктьових суглобах. Права долоня спрямована вверх, ліва-вниз. Нижні кінцівки зігнуті у кульшових і колінних суглобах під кутом близько 90 градусів, ліва над правою ногою. Труп одягнутий в халат темно-синього кольору з малюнком зелених квітів, на передній поверхні з накладенням буро-червоної підсохлої речовини, футболка білого кольору на передній поверхні з вишивкою, з накладенням підсохлої темно-червоної речовини, на передній поверхні труси темно-сірого кольору, з малюнком у вигляді сердець серебристого кольору, з розривом попередній поверхні ліворуч. Шкірні покрови бліді, труп на дотик дещо прохолодний на відкритих ділянках тіла, під одягом-теплий. Трупне заклякання слабо виражене у всіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями осирівчаті, ледь провидняються, блідно-фіолетового кольору, розташовані на задній та правій бічній поверхні тулуба, при неодноразовому натисканні на них пружинням динамометром з зусиллям 2 на сантиметр квадратний на 3 секунди зникають та відновлюють своє забарвлення через 65-90 секунд (22-24 год. 06.03.2017), ректальна температура виміряна у прямій кишці, при заглибленні термометра на глибину 10 сантиметрів на протязі 10 хвилин, складає 30,6 градусів Цельсія (22-30 год.). Температура навколишнього середовища 17,3 градусів Цельсія. При повторному вимірюванні температури через 30 хвилин, вона знизилась (30,1), ознаки гниття невиражені. Ушкодження на голові в потиличній ділянці та у лівій тім`яній ділянці, на дотик відчувається три рани, які візуально продивитися невидається через значне накладання на волосся бурої речовини, схожої на кров. Біля зовнішнього краю лівою брови рана, дугоподібної форми, орієнтована зверху-вниз, зліва-направо, випуклою частиною звернена до зовнішнього краю брови. На верхній повіці лівого ока синець сіро-багрового кольору, неправильної овальної форми з чіткими контурами, на лівій щоці садно з темно-червоним дном, переривчасте, лінійної форми. На підборідді не переривчастий крововилив багрового кольору з контурами. На передній спинці, нижче від лівої реберної дуги та на рівні середньої ключичної лінії рана з рівними краями, з якої виступає підшкірна жирова клітковина. По правій лінії, дещо вище рана аналогічного характеру, дещо вправо від умовної середини тіла, нижче від кутка рана аналогічного характеру, при перевертанні тіла з усіх трьох ран виділяється темно-червона рідина, схожа на кров. На тильної поверхні лівої кістки, на розгинальній поверхні лівого передпліччя синці синьо-фіолетового кольору, неправильної овальної форми. В правій паховій ділянці внутрішньо-шкіряний крововилив багряно-фіолетового кольору. На передній поверхні лівого стегна, у верхній перетині з переходом на зовнішню поверхню внутрішньо-шкіряний крововилив аналогічного характеру, на його тлі визначається переривчасте садно. У волосистій частині голови масивні нанесення буро-червоної речовини, місцями засохлої, місцями жижоподібної консистенції, схожої на кров. На обличчі: в лобній ділянці ліворуч, в ділянці правої надбрівної дуги, на спинці носу, в носових ходах, на правій щоці навколо рота підсохла речовина буро-червоного кольору, схожа на кров. Прямо по коридору розташована загальна кімната, площею близько 4 на 2 метри. З лівої сторони розташована меблева стінка коричневого кольору, заповнена сервізом. З правої сторони понад стінкою розташований диван. На момент огляду, на дивані розташовані три подушки, дві ковдри, простирадло. З правої сторони від входу до зали знаходяться крісла, між яких знаходиться стілець. Біля крайнього лівого крісла виявлено пляшку об`ємом 0,5 л., з-під горілки «Немірофф». Прямо від входу до кімнати знаходиться спальна кімната, в якій зліва, понад стінкою, знаходиться ліжко, по праву сторону знаходиться дерев`яна шафа. В ході огляду виявлено та вилучено: три фрагмента скатертини зі столу на кухні з плямами речовини бурого кольору; 1 ватний тампон зі змивом з миски; 16 недопалків цигарок марки «стренг»; 1 ніж з плямами речовини бурого кольору; підньогтьовий зміст з лівої та правої руки трупа; 1 темна дактилоплівка з мікрочастинками з поверхні огляду трупа; 9 слідів пальців рук на 9 ліпких стрічках, вилучених за допомогою спеціального порошку (арк.13-24 кримінального провадження);
-лікарським свідоцтвом №472 від 07.03.2017, в якому зазначено, що ОСОБА_9 померла за адресою: АДРЕСА_3 , смерть настала внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесення ушкодження, причиною смерті є гостре малокрів`я, травма не уточнених внутрішньочеревних органів, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень чисельні колоті рани кількох ділянок тіла з ушкодженням внутрішніх органів (арк.25 кримінального провадження);
-протоколом огляду місця події від 06.03.2017, в якому зазначено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована навпроти третього блоку будинку АДРЕСА_5 , а саме вулична лавочка, розташована навпроти третього блоку (входу в під`їзд будинку) між асфальтовою дорогою та металевою огорожею спортивного майданчика. Вулична лавка представляє собою два кам`яні блоки, зариті в землю, з дерев`яним покриттям. В ході огляду, між лавочкою та металевою огорожею смотрового майданчика, впритул до кам`яної основи лавочки, з правої сторони виявлено побутовий ніж, вдавлений в землю на глибину приблизно 6 сантиметрів. Виявлений побутовий ніж має рукоятку чорного кольору, довжиною близько 10 сантиметрів. Лезо ножа знаходиться з однієї сторони, складається з металу білого кольору, має гострий кінець, довжина леза складає приблизно 16,5 сантиметрів. На металевій частині ножа (леза) виявлено сліди речовини бурого кольору. Як пояснив ОСОБА_12 , вказаним ножем були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_9 , що відбулося 06.03.2017 приблизно о 19-30 год.. за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний ніж він забрав з собою та залишив на місці де його було знайдено. Виявлений ніж опечатано до експертного пакету із підписами понятих та учасників слідчої дії (арк.27-30 кримінального провадження);
-протоколом обшуку особи від 06.03.2017, в якому зазначено, що здійснено обшук затриманної ОСОБА_8 , яка була одягнена в шапку чорного кольору, з круговим орнаментом золотистого кольору, куртку чорного кольору, з внутрішньої сторони білого кольору з карманом, кофту темно-синього кольору, джинси темно-синього кольору з плямами бурого кольору на правій штанині, светрі білого кольору з малюнком у вигляді кіл сірого кольору, верхня передня частина має плями жовтого кольору, на лівому та правому манжетах рукавів плями бурого кольору; в лосинах чорного кольору, шкарпетках чорного кольору з горизонтальними різнокольоровими смужками; взута в кросівки сіро-синього кольору та шнурках темно-синього кольору, на лівому кросівку зправа плями бурого кольору, та правому кросівку зліва плями бурого кольору, на правому кросівку зліва плями бурого кольору (арк.47-48 кримінального провадження);
-тестом, проведеним за допомогою алкотестеру «DRAGER» 6820 о 23-04 год. 06.03.2017, у відповідності до якого ОСОБА_8 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,77‰ (арк.49 кримінального провадження);
-висновком експерта №472/53 від 06.04.2017, в якому зазначено, що смерть ОСОБА_9 настала від колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням брижі та кишковика, яка ускладнилась гострим малокрів`ям, що підтверджується даними додаткових методів дослідження та судово-медичного дослідження трупу. Враховуючи пору року, вираженість трупних явищ на момент огляду трупу на місці події можливо припустити, що смерть настала за 6-10 годин до моменту складання протоколу огляду місця події. При дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних поранень черевної порожнини, що виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті, заподіяними плоским колюче-ріжучим предметом (предметами), із шириною клинка (клинків) протягом поринулої частини не більш 20,8 мм і 14,7 мм відповідно, маючого гостре лезо й обух (обухи), товщиною близько 1,1-1,3 мм, зі зміною площини клинка під час знаходження його в ранах і утворенням додаткових розрізів шкіри, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та призвели до настання смерті. Тілесні ушкодження у вигляді ран, синців на голові та тулубі, що виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і не знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Від ран на передній поверхні черевної стінки відходять раньові канали, які прямують дещо зліва-направо, зверху-вниз та спереду-назад. Враховуючи чисельність ушкоджень у різних анатомічних ділянках тіла, власною рукою неможливо утворити дані ушкодження. Не виключно, що потерпіла могла, отримавши тілесні ушкодження, здійснювати будь-які цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити тілесні ушкодження, кричати, тощо). За життя потерпіла ОСОБА_9 слабувала на атеросклероз судин мозку, серця та аорти. При судово-імунологічному досліджені крові з трупа встановлена група 0 з ізогеиаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При судово-токсилогічному досліденні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 4,24‰, що стосовно до живих осіб, відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропілів, ізобутіловий, бутіловий, ізоаміловий, аліловий спирти (арк.89-92 кримінального провадження);
-висновком експерта №364/Н від 24.03.2017, в якому зазначено, що кров підозрюваної ОСОБА_8 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (арк.96-97 кримінального провадження);
-висновком експерта №365/Н від 30.03.2017, в якому зазначено, що згідно «Висновку експерта» за №364/Н від 24.03.2017: «Кров підозрюваної ОСОБА_8 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Із відділення судово-медичної імунології №1 доставлений зразок крові трупа ОСОБА_9 , висушений на марлі та запакований в паперовий конверт. Згідно „Акту судово-медичного дослідження за №217 від 09.03.2017 «При судово-медичному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_9 («Висновок експерта» (Акт) №472 від 07.03.2017) встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО». В слідах на светрі (об`єкти №№1-3), в одному сліді на джинсових брюках (об`єкт №4) та в слідах на парі кросівок (об`єкти №№13-20), які належать підозрюваній ОСОБА_8 , доставлених на дослідження, встановлена наявність крові людини. В решті слідів крові на джинсових брюках (об`єкти №№5-12) наявності крові не встановлено. При серологічному дослідженні крові в одному сліді на светрі (об`єкт №1) виявлений антигени Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, а в решті слідів на светрі (об`єкти №№2,3), в сліді на брюках (об`єкт №4) та в слідах крові на парі кросівок (об`єкти №№13-20) виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості походження її як від однієї особи так і від декількох осіб з виявленими груповими характеристиками крові, а саме групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В разі походження крові в слідах на светрі (об`єкти №№1,2,3). В сліді на брюках (об`єкт №4) та в слідах крові на парі кросівок (обєкти №№13-20) від однієї особи, вона могла походити від потерпілої ОСОБА_15 . Неможна також виключити можливість походження крові на перелічених речових доказах і від самої підозрюваної ОСОБА_8 , можливо в якості домішок, крові якої також властиві виявлені групові характеристики (арк.101-104 кримінального провадження);
-висновком експерта №367/Н від 30.03.2017, в якому зазначено, що згідно «Висновку експерта» за №364/Н від 24.03.2017: «Кров підозрюваної ОСОБА_8 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Згідно «Акту судово-медичного дослідження» за №217/Н від 09.03.2017: судово-імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_9 , («Висновок експерта» (Акт) №472 від 07.03.2017) встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». На одному тампоні з вати - змиві з лівої руки підозрюваної ОСОБА_8 (об`єкт №1), доставленому на дослідження, встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні її виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості походження крові в даних слідах як від однієї особі групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною систем А,В,0, а також суміші крові від декількох осіб, з такою ж груповою характеристикою крові. На другому тампоні з вати - змиві з правої руки підозрюваної ОСОБА_8 (об`єкт №2), доставленому на дослідження, наявності крові не встановлено. В разі походження крові в сліді на тампоні з вати №1 (об`єкт №1) від однієї особи, вона могла походити від потерпілої ОСОБА_9 . Походження крові на тампоні з марлі №1 (об`єкт №1) від підозрюваної ОСОБА_8 можливе в якості домішок, так як виявлений антиген Н являється групоспецифічним як для крові групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, так і для крові ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (арк.108-110 кримінального провадження);
-висновком експерта №366/Н від 31.03.2017, в якому зазначено, щозгідно «Висновку експерта» за №364/Н від 24.03.2017: «Кров підозрюваної ОСОБА_8 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Згідно «Акту судово-медичного дослідження» за №217/Н від 09.03.2017: судово-імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_9 , («Висновок експерта» (Акт) №472 від 07.03.2017) встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». В слідах на трьох фрагментах синтетичної тканини (об`єкти №№1-7), на одному тампоні з вати - змиві з миски (об`єкт №8), на другому тампоні з вати змиві з сліду на стіні кухні (об`єкт №9), доставлених на дослідження, встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні її в сліді та ватному тампоні №2 (об`єкт №9) виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, а в решті слідів крові на трьох фрагментах тканини та тампоні з вати №1 (об`єкти №№1-8) виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості походження крові в даних слідах як від однієї особи групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою А,В,0, а також суміші крові від декількох осіб, з такою ж груповою характеристикою крові. В разі походження крові в слідах на трьох фрагментах скатертини (об`єкти №№1-7) та на двох тампонах з вати (об`єкти №№8,9) від однієї особи, вона могла походити як від потерпілої ОСОБА_9 , а також і (можливо в якості домішок) від підозрюваної ОСОБА_16 , так як виявлені групові характеристики являються групо специфічними як для крові групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, так і для крові ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (арк.114-117 кримінального провадження);
-висновком експерта №424 від 25.04.2017, в якому зазначено, що згідно «Висновку експерта» №217 від 09.03.2017 року судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні імунології №2 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», при серологічному досліджені зразка крові потерпілої ОСОБА_9 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Основним групоспецифічним антигеном її крові - є антиген Н ізосерологічної системи АВО.Згідно «Висновку експерта» №364/Н за 2017 рік судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні імунології №2 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», при серологічному дослідженні зразка крові підозрюваної ОСОБА_8 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Основнимгрупоспецифічним антгинем її крові є антиген Н ізосерологічної системи АВ0. В піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_9 (об`єкти №№1;2) встановлено наявність крові, виявлені - клітини середнього шару епідермісу, та виявлений білок людини. Встановити статеву належність крові в об`єкті №1 не виявляється можливим, через недостатню кількість придатних ядер нейтрофілоцитів в цитологічних препаратах. При цитологічному дослідженні крові в піднігтьовому вмісті лівої руки (об`єкт №2) виявлені статево-специфічні вирости типу А та типу В, що вказує на її належність особі жіночої генетичної статі. Статева належність клітин в об`єктах №№1,2 не встановлена через непридатність для цитологічного обліку ядер клітин епітелію. При встановлені групової належності крові та клітин в об`єктах №№ 1, 2 був виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО. Отримані результати дослідження не виключають походження крові в об`єкті №1 та клітин в об`єктах №№ 1,2 - від особи (осіб), а походження крові в об`єкті №2 - від жінки (жінок), крові якої (яких) властивий антиген Н як основний, у тому числі і від самої потерпілої ОСОБА_9 та (або) від підозрюваної ОСОБА_8 , враховуючи групову належність їх крові (арк.121-124 кримінального провадження);
-висновком експерта №425 від 21.04.2017, в якому зазначено, що в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваної ОСОБА_8 (об`єкти №№1,2) кров, клітини та мікрочастки тканин людини не знайдені. Виявлені лише лусочки рогового шару епідермісу, непридатні для цитологічного дослідження (арк.128-129 кримінального провадження);
-висновком експерта №426 від 25.04.2017, в якому зазначено, що згідно «Висновку експерта» №217 від 09.03.2017 року судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні імунології №2 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», при серологічному досліджені зразка крові потерпілої ОСОБА_9 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Основним групоспецифічним антигеном її крові - є антиген Н ізосерологічної системи АВО.Згідно «Висновку експерта» №364/Н за 2017 рік судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні імунології №2 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», при серологічному дослідженні зразка крові підозрюваної ОСОБА_8 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0. Основнимгрупо специфічним антигеном її крові є антиген Н ізосерологічної системи АВ0. В слідах на клинку ножа, вилученого в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу третього блоку будинку №100 по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпро (об`єкт №1), та на клинку ножа вилученого в ході огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_4 (об`єкт №3) встановлено наявність крові, та виявлений білок людини. Наявність крові на рукоятках цих ножів (об`єкти №№ 2, 4) не встановлено. На рукоятці ножа, вилученого в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу третього блоку будинку АДРЕСА_5 (об`єкт №2 ) знайдені клітини з ядрами, та виявлений білок людини. В об`єктах №№ 1, 3-4 клітини з ядрами не виявлені.Встановити статеву належність знайдених крові в об`єктах №№ 1,3 та клітин в об`єкті №2 не виявляється можливим, через непридатність для дослідження формених елементів крові та непридатність дляцитологічно обліку ядер клітин. При встановленні групової належності крові та клітин в даних об`єктах виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає походження крові на клинку ножа, вилученого в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу третього блоку будинку №100 по вул. Набережна Перемоги у м. Дніпро (об`єкт №1), та на клинку ножа, вилучено ході огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_4 (об`єкт №3), а також клітин, виявлених на рукоятці ножа, вилученого в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу третього блоку будинку АДРЕСА_5 (об`єкт №2 ), від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинін анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від потерпілої ОСОБА_9 , та (або) від підозрюваної ОСОБА_8 , так як, при серологічному дослідженні крові та клітин виявлений лише антиген Н, який є основним групоспецифічним антигеном їх крові (арк.133-137 кримінального провадження);
- висновком експерта №100 від 18.04.2017, в якому зазначено, що ОСОБА_8 хронічним психічним розладом, недоумством, тимчасовими хворобливими розладами психічної діяльності, іншим хворобливим станом психікив період інкрімінуємого їй діяння не страждала і вданийчас нестраждає. Виявляла рані і виявляє в даний час емоційно нестійкий розлад особистості. В період інкримінуємого їй діяння вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час вона також може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує (арк.140-142 кримінального провадження);
- протоколом слідчого експерименту від 24.04.2017, в якому зазначено, що підозрюваній ОСОБА_8 було запропоновано вказати обстановку, яка відбувалася 06.03.2017. На вказану пропозицію ОСОБА_8 відповіла згодою та пояснила, що 06.03.2017 вона разом з ОСОБА_12 прийшли за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_9 . Там, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_9 , від яких остання померла. Далі ОСОБА_8 пройшла на кухню вказаної квартири, де вказала на статисті, як вона взяла ніж зі столу та, штовхнувши ОСОБА_9 , нанесла їй лівою рукою один удар в область живота та після того, як ОСОБА_9 впала, ОСОБА_8 нанесла ще один удар ножем в живіт. Після чого ОСОБА_8 утримуючи ніж обома руками із-за голови, зверху нанесла один удар ножем в живіт ОСОБА_9 (арк.147-149 кримінального провадження);
-протоколом слідчого експерименту від 24.04.2017, в якому зазначено, що свідкові ОСОБА_12 було запропоновано вказати на обстановку, яка відбувалася 06.03.2017, у АДРЕСА_3 . На вказану пропозицію ОСОБА_12 відповів згодою та пояснив, що 06.03.2017 ОСОБА_8 вдарила ножем ОСОБА_9 та остання впала та у неї з живота потекла кров, та вона лежала без ознак життя. Після чого ОСОБА_12 вказав на стілець біля столу, біля якого стояла ОСОБА_9 . Та на статисті вказав, як ОСОБА_8 взяла зі столу ніж та вдарила ОСОБА_9 декілька разів. Механізм нанесення ударів ОСОБА_12 не пам`ятає у зв`язку з алкогольним сп`янінням, в якому він знаходився на той час (арк.150-152 кримінального провадження);
-висновком експерта №472/67 Ед від 28.04.2017, в якому зазначено, що тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_9 , частково можуть відповідати обставинам, вказаним під час проведення слідчого експерименту підозрюваною ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_12 (арк.157-158 кримінального провадження);
-висновком експерта №473 МК від 28.04.2017, в якому зазначено, що пошкодження, які умовно позначені №1 та №2, на шматку шкіри з передньої черевної стінки від трупа ОСОБА_9 є колото-різаними ранами і заподіянні плоским колюче-ріжучим предметом (предметами), із шириною клинка (клинків) протягом поринулої частини не більше 20,8 мм і 14,7 мм відповідно, маючого гостре лезо й обух (обухи), товщиною близько 1,1 1,3 мм, зі зміною площини клинка під час знаходження його в ранах і утворенням додаткових розрізів шкіри. Пошкодження, умовно позначені №1 і №2, на шматку шкіри з передньої черевної стінки від трупа ОСОБА_9 , могли бути заподіяні як клинком представленого на експертизу ножа, умовно позначеного №1, так і клинком представленого ножа, умовно позначеного №2 (арк.162-168 кримінального провадження);
-витягом з кримінального провадження №0000484, в якому зазначено про надходження 06.03.2017 заяви, правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України - із зазначенням фактичних обставин, 06.03.2017 приблизно о 19-30 год. ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , під час розпиття спиртних напоїв, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із застосуванням невстановленого предмету, умисно нанесла численні проникаючі колото-різані рани в область тулуба ОСОБА_9 , від яких настала смерть останньої на місці вчинення кримінального правопорушення. Особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_8 (арк. 182 кримінального провадження).
Від перегляду компакт-диску (арк.153 кримінального провадження), а також від огляду у судовому засіданні речових доказів, зазначених у постанові (арк. 169-170 кримінального провадження) прокурор, потерпіла, обвинувачена та захисник відмовились, тому зазначений компакт-диск не переглядався, речові докази не оглядалися.
Таким чином, після безпосереднього допиту обвинуваченої, потерпілої та свідка, дослідження письмових доказів, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені докази узгоджуються між собою та в повному обсязі підтверджують фактичні обставини кримінального провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доведеним, що ОСОБА_8 своїми навмисними діями, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, всі обставини справи.
Так обвинувачена ОСОБА_8 вчинила особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_8 раніше не судима, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, є пенсіонером.
У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності до ст.67 КК України у якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченій, суд враховує вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_8 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченої, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останньої.
При цьому, підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, судом не встановлено.
Висновок щодо призначення покарання та його розмір узгоджуються із правовими позиціями Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), згідно до яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значними, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий тягар для особи».
Таке покарання буде достатнім для досягнення його цілей, буде відповідати даним про особу обвинуваченої, принципу Конвенції захисту прав людини та основоположних свобод пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.04.2017, а саме: змиви з правої руки ОСОБА_8 ; змиви з лівої руки ОСОБА_8 ; контрольний ватний тампон 2 шт.; фрагмент скатертини з РБК; 2 ватних тампони з РБК; зразок крові ОСОБА_8 ; осади та витяжки на марлевому тампоні; піднігтьове з лівої руки ОСОБА_9 ; піднігтьове з правої руки ОСОБА_9 ; залишки змивів та витяжка на марлевому тампоні; осади на нитках марлі; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_8 ; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 ; 16 недопалків; мікрочастинки з доленей рук ОСОБА_9 ; 9 слідів пальців рук на 9 липких стрічках; експериментальні зразки слідів пальців рук ОСОБА_9 один ватний тампон з речовиною бурого кольору, який упакований в паперовий конверт, фрагменти скла з речовиною бурого кольору, які упаковані в спец пакет №2811974; один ватний тампон з речовиною бурого кольору, які упаковані в спец пакет №2811974, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській у відповідності до квитанції №1524 знищити.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.04.2017, а саме: светр, пара кросівок, джинсові брюки, які належать ОСОБА_8 , передані на зберігання в камеру схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській у відповідності до квитанції №1524, повернути ОСОБА_8 .
Визнані речовим доказом постановою від 28.04.2017 два ножі з РБК, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській у відповідності до квитанції №1524 знищити.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 року №838-VIIІ), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, у строк попереднього ув`язнення за КПК України включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. При цьому, строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч.5 ст.72 КК України, зараховується при призначенні покарання за наслідками судового розгляду, якщо особа була попередньо ув`язнена.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року) попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

В ч.4 ст.5 КК України зазначено, що якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до протоколу про затримання від 06.03.2017, ОСОБА_8 було затримано 06.03.2017. З цієї дати має рахуватися строк відбування покарання обвинуваченої.
Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07.03.2017, щодо ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалами Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2017, 21.06.2017 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 було продовжено. На теперішній час ОСОБА_8 тримається під вартою.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.03.2017 до 20.06.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити їй покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 06.03.2017.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України(в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 року №838-VIIІ) зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.03.2017 по 20.06.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.04.2017, а саме: змиви з правої руки ОСОБА_8 ; змиви з лівої руки ОСОБА_8 ; контрольний ватний тампон 2 шт.; фрагмент скатертини з РБК; 2 ватних тампони з РБК; зразок крові ОСОБА_8 ; осади та витяжки на марлевому тампоні; піднігтьове з лівої руки ОСОБА_9 ; піднігтьове з правої руки ОСОБА_9 ; залишки змивів та витяжка на марлевому тампоні; осади на нитках марлі; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_8 ; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 ; 16 недопалків; мікрочастинки з доленей рук ОСОБА_9 ; 9 слідів пальців рук на 9 липких стрічках; експериментальні зразки слідів пальців рук ОСОБА_9 один ватний тампон з речовиною бурого кольору, який упакований в паперовий конверт, фрагменти скла з речовиною бурого кольору, які упаковані в спец пакет №2811974; один ватний тампон з речовиною бурого кольору, які упаковані в спец пакет №2811974, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській у відповідності до квитанції №1524 знищити.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.04.2017, а саме: светр, пара кросівок, джинсові брюки, які належать ОСОБА_8 , передані на зберігання в камеру схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській у відповідності до квитанції №1524, повернути ОСОБА_8 .

Визнані речовим доказом постановою від 28.04.2017 два ножі з РБК, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській у відповідності до квитанції №1524 знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором, потерпілою до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3