overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4641/16-к Провадження № 1-кс/314/696/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вилучення заборонених предметів, -
В С Т А Н О В И В:
14.05.2016року на приблизно о 23 годині 30 хвилин під час обходу КСС внутрішньої забороненої зони на спрацювання ІТЗО було виявлено та вилучення 3 пакунки обмотані скетчем та 4 пляшки по 0,5 л кожна обмотана скотчем , в якому знаходилася рідина з специфічним запахом спирту , які невідома особа намагалася перекинути засудженим установи. При огляді пакунків було виявлено 7 мобільних телефонів: «FLY » ІМЕІ: НОМЕР_1 , , «Nokia 2300» ІМЕІ: НОМЕР_2 , «Samsung Х 100», ІМЕІ: НОМЕР_3 , «Samsung Х 700» ІМЕІ: НОМЕР_4 , «Nokia 3100» ІМЕІ: НОМЕР_5 , « НОМЕР_6 не встановлено , «S-TELL S1-01» ІМЕІ: НОМЕР_7 .
Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.
Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .
Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони : : «FLY » ІМЕІ: НОМЕР_1 , , «Nokia 2300» ІМЕІ: НОМЕР_2 , «Samsung Х 100», ІМЕІ: НОМЕР_3 , «Samsung Х 700» ІМЕІ: НОМЕР_4 , «Nokia 3100» ІМЕІ: НОМЕР_5 , « НОМЕР_6 не встановлено , «S-TELL S1-01» ІМЕІ: НОМЕР_7 - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.06.2016
Справа № 314/1244/15-к Провадження № 1-кс/314/194/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
28.02.2015 року приблизно 17 години 45 хвилин, під час перевірки на ділянці №7 було виявлено пакунок білого кольору обор гнутий скетчем , при огляді якого в черговій частині було виявлено гроші в сумі 100 (сто) гривень КР 3320545 , та 200 (гривень) ЗГ 8400457 України двома купюрами.

В ході проведеної перевірки власника вилучених заборонених предметів , а також особи яка здійснила доставку їх на територію зони, що охороняється виявлено не було.

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Вилучені гроші в розмірі 100 (сто) гривень КР 3320545, та 200 (гривень) , ЗГ 8400457 що знаходяться на зберіганні у Кам`янській виправній колонії Запорізької області № 101 конфіскувати на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.03.2015
Справа № 314/1500/15-к Провадження № 1-кс/314/236/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
21.03.2015 року 10години 00 хвилин під час проведення прибирання коридору приміщення короткострокових побачень на підвіконні останнього вікна було виявлено та вилучено гроші у сумі 100 (сто) гривень , серія ЕБ № 6538774.

В ході проведеної перевірки власника вилучених заборонених предметів , а також особи яка здійснила доставку їх на територію зони, що охороняється виявлено не було.

П О С Т А Н О В И В:
Вилучені гроші в розмірі 100 (сто) гривень серія ЕБ № 6538774 що знаходяться на зберіганні у Вільнянській виправній колонії управління УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) конфіскувати на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.04.2015
Справа № 1-0805-4/2011
Справа № 1-473-02р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"29" листопада 2002 р. г.Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Грицак Т.Н. с участием прокурора Маленко А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Вольнянск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.. 185 ч.3 УК Украины,-
По постановлению Вольнянского местного суда от 15.08.2002 г. было принято решение об осуществлении принудительного привода ОСОБА_2 в судебное заседание на 29 ноября 2002 г. к 10-00 час.
Осуществление привода было поручено Вольнянскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
Из сообщений Вольнянского РО УМВД не представлялось возможным осуществить принудительный привод, так как по указанному адресу он не проживает.
Место нахождение его не известно.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым объявить ОСОБА_2 в розыск, материалы уголовного дела в отношении его выделить в отдельное производство до его поимки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить в розыск подсудимого ОСОБА_2, 21.09.1966 г.р.уроженца г.Избербаш Дагестан, кумык, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, ранее судимого. Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей.
Осуществление розыска подсудимого ОСОБА_2, поручить работникам дознания Вольнняского РО УМВД Украины в Запорожской области.
Производство по делу в отношении ОСОБА_2 выделить в отдельное производство, приостановить до его поимки.
Копию постановления направить прокурору Вольнянского района Запорожской области для осуществления надзора за его исполнением.
Судья : В.И.Шевченко
1Справа № 335/8268/17 1-кс/335/5540/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, працює прибиральником території «Південного» кладовища СКП «Запорізька ритуальна служба», розлучений, має на утримання неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді від 25.05.2017 року, змінивши час перебування підозрюваного під домашнім арештом шляхом заборони ОСОБА_5 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступного дня, строком до 20.09.2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 20.09.2017 року включно.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/1140/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/48/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/1140/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА
18 липня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новосибірськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року було зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи, що на даний час відсутні об`єктивні дані, які б свідчили про неможливість обвинуваченого взяти участь в судовому засіданні, апеляційне провадження підлягає поновленню з призначенням апеляційного розгляду.

Керуючись ст.335 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 .

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора та захисника на 14 годину 15 хвилин 31 жовтня 2017 року, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/233/17
У Х В А Л А
20 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004551 відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 03.04.2017 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого відкладене на 02.06.2017 року, в подальшому з тих же причин - на 20.07.2017 року. Таким чином, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду, в судове засідання так і не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тобто ухилився від суду.

Ухвала суду від 02.06.2017 року про привід обвинуваченого відповідно на 20.07.2017 року виконаною не була.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки він ухиляється від суду, а місце його перебування не відоме.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що обвинувачений продовжує ухилятися від явки в суд, а його участь в судовому провадженні є обов`язковою, беручи до уваги відсутність достовірної інформації про місце його перебування, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

З огляду на вимоги ст.335 КПК України провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335, 350 КПК України, суд
ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Виконання ухвали доручити ГУ НП в Львівській області .

Копію ухвали направити ГУ НП в Львівській області - для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 465/2030/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/797/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду Львівської області від 03 липня 2017 року,
в с т а н о в и в :
ухвалою Франківського районного суду Львівської області від 03 липня 2017 року матеріали справи з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні за №0000663 від 27.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 189 КК України повернуто прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 для приведення їх у відповідність вимогам КПК України з підстав, передбачених п.3 ч.3 ст. 314 КПК України.
На дану ухвалу суду прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду Львівської області від 03 липня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 17 липня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_6 області
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 685/876/17
У Х В А Л А

19.07.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 22.05.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сушівці Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 від 23.05.2017,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та угода про визнання винуватості, укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 від 23.05.2017.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог стст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст. 314-316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України на 15 год. 00 хв. 10 серпня 2017 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого судді ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 1-в /686/459/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно вимог Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В
06.07.2017 року засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до вимог Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність передачі вказаного клопотання судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 для спільного розгляду із кримінальним провадженням № 1-кп/686/102/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України, яке знаходиться в її провадженні на стадії судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч.5 ст. 72, ст. 5 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання передати судді ОСОБА_4 для спільного розгляду із кримінальним провадження № 1-кп/686/102/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 348, ч. 2 ст. 393 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/495/17
Справа № 683/1376/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою повернуто засудженому ОСОБА_3 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 30 листопада 2001 року, яким його засуджено за п.п.а,з ст. 93, ч.3 ст. 142 КК України (ред.. 1960 р.) до довічного ув`язнення.

10 липня 2017 року засуджений ОСОБА_3 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки і встановити строк, протягом якого прокурором може бути подане заперечення на апеляційну скаргу, до 25 липня 2017 року включно.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 455/127/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/623/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.135 ч.2, 286 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 липня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0000021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,
встановив :
Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.04.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України та призначено остаточне покарання за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.05.2017 року апеляційна скарга захисника обвинуваченого була залишена без руху для усунення недоліків.

Усунувши недоліки та не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0000021 відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2