УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008577 вд 18.07.2017 року за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП№ 1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до якого просить н надати дозвіл слідчому із групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0008577 від 18.07.2017 на обшук приміщення в якому проживає підозрюваний ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу, з метою узаконення проведеного огляду та вилучення 23 згортків поліетиленових пакетів з речовинами червоного, синього та коричневого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0008577 за ч.2 ст. 307 КК України.

Так, відповідно до клопотання, 17.07.2017 року, за письмовою згодою користувача хостелу, адміністратора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та добровільно наданою згодою підозрюваного ОСОБА_5 на проведення огляду місця подій за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в присутності понятих з ліжкової полиці, з кишені джинсів ОСОБА_5 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакунок з пазовим замком, в середині якого знаходилось двадцять три згортки, з них шістнадцять з пігулками вишневого кольору, шість пакунків з кристалоподібною речовиною білого кольору та один пакунок з кристалоподібною речовиною блакитного кольору.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Враховуючи вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень, ст. 234 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що проникнення до житла ОСОБА_5 відбулось за його добровільною згодою, а також за згодою адміністратора хостелу за вказаною адресою, про що свідчать відповідні заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які долучені слідчим до матеріалів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку за вказаною адресою відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку приміщення в якому проживає підозрюваний ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі продажу, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008577 вд 18.07.2017 року за ч.2 ст. 307 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1