1-кс/754/1425/17
Справа № 754/7635/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі серктаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 14 листопада 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом нотаріальну таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1185 від 01 липня 2010р.; оригіналів документів, на підставі яких було вчинено нотаріальну дію реєстрацію права власності на майновий комплекс ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшого внесення відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000121 від 14 листопада 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Згідно клопотання слідчого, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самовільно, без дозвільних документів на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 3972 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самовільно влаштувавши ринок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спорудивши тимчасові споруди ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). При цьому земельна ділянка на якій розміщено самовільні споруди розташована в межах захисних ліній теплопередачі та електропередачі.

Відповідно до рішення Господарського суду м. Києва №44/59029.09.09 від 30 вересня 2009р. між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір про оренду земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 терміном на 5 (п`ять) років. Таким чином станом на 2017 рік строк дії вказаного договору минув, у зв`язку з чим зайняття земельної ділянки та організація ринку є незаконною.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 910/1759/15-Г, задоволено позов заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_7 , зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повернути КМР земельну ділянку площею 3972 кв.м. (кадастровий номер :62:035:001), яка розташована на АДРЕСА_1 (біля ст.м. «Лісова») у Деснянському районі м. Києва.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, цілісний майновий комплекс ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 2180,99 кв.м. належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Підставою для реєстрації права власності став договір купівлі-продажу №1185 від 01 липня 2010р.

Слідчий зазначає, що 27 квітня 2017р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено ще один запис про реєстрацію права власності на цілісний майновий комплекс ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а підставою внесення відомостей до реєстру став договір купівлі- продажу №1185 від 01 липня 2010р., який уже був підставою для реєстрації права власності 12 серпня 2010р.

При цьому в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавали ІНФОРМАЦІЯ_8 на погодження декларацію про початок виконання будівельних робіт в АДРЕСА_1 . Тобто фактично є підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично збудували самостійно об`єкти комплексу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте підставою подвійної реєстрації права власності став договір купівлі-продажу. Тому є підстави вважати, що договір купівлі-продажу № 1185 від 01 липня 2010р., який став підставою 27 квітня 2017р. для реєстрації права власності містить ознаки підробки.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме договору купівлі-продажу нерухомого майна №1185 від 01 липня 2010р., а також документів з нотаріального посвідчення права власності на цілісний майновий комплекс ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що знаходяться у Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 , а також документів на підставі яких було здійснено нотаріальну дію, а саме внесення відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні і в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення факту використання підробних документів та проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1185 від 01 липня 2010р.; оригіналів документів, на підставі яких було вчинено нотаріальну дію реєстрацію права власності на майновий комплекс ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальшого внесення відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строку дії ухвали один місяць, до 04 серпня 2017р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: