Ухвала
іменем україни

25 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
засуджених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисника засуджених
ОСОБА_5 , ОСОБА_5 батька ОСОБА_7 ,

розглянула в судовому засіданні кримінальну справу за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на

вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2016 року засуджено

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця смт. Ружин

Житомирської області, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України із застосуванням ст. 54 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з позбавленням військового звання старший лейтенант;
- за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

громадянина України, уродженця смт. Ружин

Житомирської області, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років;
- за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2016 року зазначений вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання при кваліфікації дій ОСОБА_5 на кваліфікуючу ознаку ст. 263 КК України придбання, зберігання та передачу вогнепальної зброї та бойових припасів.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

На вказані вироки судів обох інстанцій засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , їх захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали свої касаційні скарги. Судові рішення щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку не оскаржуються.

Проте, касаційна скарга захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 подана 09 березня 2017 року, тобто з пропуском встановленого ст. 386 ч. 2 КПК України 1960 року трьохмісячного строку на касаційне оскарження. До своєї касаційної скарги захисник додала окреме клопотання про поновлення цього строку, адресувавши його ВССУ.

На день подачі касаційної скарги захисником ОСОБА_9 кримінальна справа № 1004/1464/121/357/1/16 в 20 томах вже надійшла до суду касаційної інстанції на виконання постанови ВССУ від 09 лютого 2016 року, якою вказана кримінальна справа витребувана за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_8 .
Разом з тим, таке клопотання захисника ОСОБА_9 про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до ст. 353 КПК України 1960 року має розглядатись в судовому засіданні судом, який розглядав справу, тобто Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність зняття справи з касаційного розгляду та виконання вимог закону, думки засуджених та захисника про можливість розгляду справи за наявними касаційними скаргами, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справу слід зняти з касаційного розгляду та направити її до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання захисника ОСОБА_9 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку та ухвали щодо ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 353, 386 ч. 4 КПК України 1960 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 387, 389, 392, 394 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а :

зняти кримінальну справу щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_5 з касаційного розгляду і направити її Білоцерківському міськрайонному суду Київської області для виконання вимог ст. 353 КПК України 1960 року, після виконання яких кримінальну справу направити для розгляду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

_________________ _______________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3