Номер провадження 1-кп/556/67/2017
У Х В А Л А
іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ч 2 ст.125 КК України,-
З обвинувального акту вбачається, що 08 травня 2017 рпоку, приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення магазину «Продукти», що розташований по вул.Центральній в с.Рудка Володимирецького району Рівненської області, під час конфлікту, що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , умисно наніс останньому у ділянку лівої половини грудної клітки не менше трьох ударів кухонним ножем, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення лівої половини грудної клітки, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №101 від 22.05.2017 року, відносятся до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою його від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Своє клопотання підтримав та просить суд його задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого в повному обсязі.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , а тому кримінальне провадження відносно нього слід закрити.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Встановлено, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, який за приписами ст.477 КПК України віднесено до злочинів приватного обвинувачення, примирився з потерпілим, який відмовився від обвинувачення, про що подав до суду письмову заяву, обвинувачений по місцю проживання в цілому характеризується позитивно і потерпілий не має до нього будь-яких матеріальних чи моральних претензій.
Вказані обставини відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 , ч. 7, ч. 8 ст. 284, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1