печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000097 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього судом обов`язків в межах строку досудового розслідування, до 27 квітня 2017 року.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 грудня 2016 року, за підозрою генерального директора Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» (далі ДСП «Чорнобильський спецкомбінат») ОСОБА_4 та заступника генерального директора даного підприємства ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У поданому клопотанні прокурор вказує, що з метою повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідно провести певний обсяг процесуальних дій, в зв`язку з чим досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 27 квітня 2017 року. При цьому, обраний запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного, проте, виникла необхідність його продовження, оскільки враховані при обранні запобіжного заходу ризики, існують і не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої йому підозри, пояснив, що діяв у рамках діючого законодавства. Крім того зазначив, що є єдиним годувальником у сім`ї, а покладення на нього обов`язку не виїжджати за межі м. Києва унеможливлює виконання ним посадових обов`язків у м. Чорнобиль. На разі, його дружина хворіє, у зв`язку з чим не може влаштуватися на роботу. За таких обставин, покладені судом обов`язки є занадто обтяжливими для підозрюваного.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на необґрунтованість пред`явленої підозри.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 грудня 2016 року, за підозрою генерального директора Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» (далі ДСП «Чорнобильський спецкомбінат») ОСОБА_4 та заступника генерального директора даного підприємства ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.01.2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.01.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за умови внесення якої на підозрюваного покладено виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали визначено до 27.03.2017 р.

31.01.2017 за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу та звільнено з - під варти, тим самим зі вказаного часу відносно підозрюваного діє запобіжний захід у виді застави, з покладенням вищезазначених обов`язків.

22.03.2017р. постановою заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 27 квітня 2017 року.

Судовим розглядом також встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінилися, обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин ризики - наявні.

Обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у кримінальному провадженні перевірена заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_9 , з винесенням процесуального рішення - постанови про продовження строку досудового розслідування.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії обов`язків підлягає продовженню виключно в межах строку досудового розслідування, який продовжено у провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В:
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 27 квітня 2017 року включно строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2017, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого фактичного місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1