Справа № 357/428/17
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному за ч.2 ст. 186 КК України в кримінальному провадженні № 0006381 від 31 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Савинці, Рокитнянського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.12.2010 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 03.10.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 31.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3, 395, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 03.11.2015 року вважати засудженим за ст.ст.185 ч.3, 395, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 13.10.2016 року звільнився з Березанської ВК №95 смт.Березань Київської області по відбуттю терміну покарання,-
В С Т А Н О В И В :
10.02.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме в тому, що 30.12.2016 близько 21.20 години ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, по вул. Василя Стуса в м. Біла Церква, між будинками №19 та АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підбіг ззаду потерпілої ОСОБА_6 , та застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме за допомогою лівої руки закрив рот останньої, повалив на поверхню асфальту, після чого відкрито викрав, - вирвав з рук ОСОБА_6 належну їй жіночу сумку з шкірозаміннику бежевого кольору вартістю 800 грн., в середині якої знаходилось наступне майно, а саме: документи на особу ОСОБА_7 , мобільний телефон «Lenovo S920» темно - синього кольору вартістю - 3300 грн., гаманець з шкіри бежевого кольору вартістю 800 грн., в середині якого знаходились гроші в сумі 1300 гривень, та банківські картки на ім`я ОСОБА_7 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 6200 гривень.
ОСОБА_5 після вчинення злочину з місця свого постійного місця проживання зник, переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, міра покарання за ст.186 ч.2 КК України передбачає позбавлення волі на строк більш ніж 5 років, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні нового тяжкого злочину, 17.01.2017 року ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів за місцем проживання та на останнього були покладені процесуальні обов`язки, однак ОСОБА_5 порушив покладені на нього слідчим суддею обов`язки, на виклики слідчого не реагує, в ході перевірки підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання у нічний час в АДРЕСА_3 за місцем проживання був відсутній, та встановлено, що останній за даним місцем взагалі не проживає.
Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального
провадження, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не підлягає розгляду у відповідності до ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування (зміну)запобіжного заходу на у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування (зміну) запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_5 не встановлене, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування чи зміну запобіжного заходу на у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187,193,200 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006381 від 31 грудня 2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1