Справа № 206/2864/17
1-кс/206/262/17
УХВАЛА
02 червня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про поміщення на стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Зелена Нива Красноперекопського району Кримської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2017 року слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , про поміщення підозрюваного на стаціонарну судову психолого-психітричну експертизу.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , 22 квітня 2017 року приблизно о 14 години 00 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Семафорній 21-А у м. Дніпро, побачив незнайомого йому чоловіка ОСОБА_8 , в руках якого був мобільний телефон марки «Lenovo» моделі A 5000, і в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння зазначеного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 в той же день, приблизно о 14 годині 10 хвилин, прослідкувавши за ОСОБА_8 до будинку №26 по вул. Семафорній у м. Дніпро, діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів, наблизившись до ОСОБА_8 та шляхом ривка вихопив з правої кишені його куртки, мобільний телефон марки «Lenovo» моделі A 5000 imei: НОМЕР_1 .

Заволодівши майном потерпілого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновку експерта №1368 від 08.05.2017 року, матеріальну шкоду на суму 1260,00 грн. (одна тисяча двісті шістдесят гривень 00 копійок).

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та зазначив, що проведення експертизи зумовлене необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного. Судова психолого-психіатрична експертиза амбулаторно не проводиться, тому що потребує тривалого спостереження.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольняння клопотання.

Встановлено, що 23.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України, кримінальне провадження №0000468.

10.05.2017 року ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

26.05.2017 р. ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучені експерти Дніпропетровського центру судово-психіатричних експертиз. Відповідно до довідки головного лікаря КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, встановлено що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
У відповідності до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості . Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

За змістом ч.2 ст.509 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Врахувавши обставини справи та наявність відомостей, які викликають сумніви щодо осудності ОСОБА_6 та його стану під час вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого про примусове залучення підозрюваного для проведення психолого-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 369-372, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення стосовно нього стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області

Слідчий суддя ОСОБА_1