521/9082/17-к №

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2017 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, 31.01.2017 року в 18.30 годин невстановлені особи по АДРЕСА_1 нанесли неодноразові удари по корпусу тіла та голові ОСОБА_5 , відкрито викрали майно ОСОБА_5 : гроші в сумі 7000 грн., мобільний телефон iPhone 5 imei НОМЕР_1 , вартістю 7500 грн. з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , мобільний телефон iPhone 6 imei НОМЕР_3 , вартістю 12 000 грн. з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , загальною сумою 27 500 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено слідчим слідчого відділення Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань «31».01.2017 за№ 0000251.
В ході проведення слідчих дій встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільними телефонами «іРhопе6» imei НОМЕР_3 та мобільний телефон «іРhопе5» imei НОМЕР_1 , які було викрадено.
Посилаючись на зазначене слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, навів достатні підстави для розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 31.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперуповноваженим Хмельницького ВГ1 Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про телефонні дзвінки абонентським номерів, які здійснені через мобільний телефон «іРhоnе6» imei НОМЕР_3 у період часу з 19.00 год. 31 січня 2017 року до 19.00 год. 08 лютого 2017 року та мобільний телефон «iPhone5» іmеі НОМЕР_1 у період часу з 19.00 год. 31 січня 2017 року до 23.00 год. 31 травня 2017 року, абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 19.00 год. 31 січня 2017 року до 19.00 год. 08 лютого 2017 року, а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки термінал, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5.Ідентифікаційні ознаки термінал, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_8