Справа № 212/3415/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
12 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000695 від 07 червня 2017 рокуслідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідності не має, в силу ст. 89 КК України не судимий,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.03.2017 року приблизно о 01.00 годині, перебуваючи станції швидкісного трамваю «Зарічний», яка розташована на м-н 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого раніше знайомого ОСОБА_6 , та невстановленою слідством особою, з якими підтримував приятельські відносини, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, запропонував ОСОБА_6 таємно викрасти металеві вироби (конструкції) та сходи на вищевказаній станції швидкісного трамваю, яка розташована на 5 м-ні Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, на що ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа дали свою згоду, таким чином ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа вступили у попередню змову із ОСОБА_5 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна з станції швидкісного трамваю «Зарічний», яка розташована на м-н 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В той же день, 07.03.2017 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, реалізуючи спільний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер, діючи із корисних намірів, за допомогою металевої планки, яку заздалегідь принесли із собою, діючи на досягнення спільного злочинного наміру, тим самим демонтували вісім підсходинок металевих розміром 0,14х1х0,02 і шість сходинок металевих розміром 0,37х1х0,03 належні КП «Швидкісний трамвай» вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1599 від 26.05.2017 складають 4630 грн.

Продовжуючи в подальшому свої спільні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного спільного результату, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановлена слідством особа, віднесли викрадені металеві вироби до пустирю, який, розташований через дорогу від місця вчинення кримінального правопорушення з метою

приховування викраденого майна та отримання в подальшому можливості розпоряджатися ним на власний розсуд. Після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь.

Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа таємно викрали вісім підступеньок металевих розміром 0,14х1х0,02 і шість стугеньок металевих розміром 0,37х1х0,03 належні КП «Швидкісний трамвай» вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1599 від 26.05.2017 складають 4630 грн.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Відомості внесені до ЄРДР 07.06.2017 року за ст. 185 ч 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, власного доходу не має, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що є обставинами , які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: 1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом; 2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання;

Обов`язки покласти до 08 серпня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження.
«____» червень 2017 року Підозрюваний ОСОБА_5