АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: № 652/655/16-к
Номер провадження №11-п/791/974/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року грудня місяця 28 дняколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за № 0000306 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України за поданням в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування, суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні, як слідчий суддя про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, на підставі ухвали якого про надання дозволу на обшук від 04.11.2016 року, було виявлено та вилучено наркотичний засіб та проведено досудове розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, а тому повторна участь судді у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції не допускається, відповідно до ст.76 КК України.

На даний час у суді Високопільського районного суду Херсонської області фактично один суддя ОСОБА_1 , який приймав рішення по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, у іншого судді, ОСОБА_6 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_7 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому автоматичний розподіл справи неможливий.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволенню відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за поданням в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області має бути передано на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000306 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передати на судовий розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4