Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Тандира О.В.,
при секретарі Веринкиній І.О.,
за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 БРСР, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на фактичних заробітках, неодруженого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого, такий, що не має державних та урядових нагород, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
23 лютого 2011 року, близько 20 год. 10 хв. в с. Фасова Макарівського району Київської області по вул. Франка біля будинку № 23 в ході проведення огляду особистих речей гр. ОСОБА_2, в кишені його куртки було виявлено два паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 409/х від 23.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 8,7 г., які він підібрав цього ж дня поблизу автобусної зупинки в с. Пашківка Макарівського району Київської області та перевозив в напрямку смт. Макарів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене, пояснивши, що 23 лютого 2011 року близько 20 години знаходився поблизу автобусної зупинки в с. Пашківка Макарівського району Київської області та помітив поліетиленовий пакет, після чого його підняв та виявив у ньому два паперові згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. Зрозумівши, що це конопля, він поклав згортки в кишеню куртки з метою власного її вживання в подальшому. Після того, як вони з ОСОБА_3, якому він не сказав, що знайшов коноплю, виїхали з с. Фасова в напрямку смт. Макарів та були зупинені працівниками міліції, які в ході огляду особистих його речей виявили ці згортки. Також зазначив, що наркотичної залежності він не має.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч. З ст. 299 КПК України.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК Україна, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів.
При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі т обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, зі слів є здоровим, працює на фактичних заробітках.
Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.
Помякшуючими його покарання обставинами є визнання своєї вини у вчиненні злочину, щире каяття у вчиненому.
На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.
Як не страждаючого на наркоманію, необхідність застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 відсутня.
Речові докази по справі: висушений канабіс масою 8,7 г, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області - підлягає знищенню.
Судові витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 в повному обсязі, оскільки повністю стверджуються дослідженими судом доказами (а.с. 27).
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 850 (вісімсот пятдесят) грн. штрафу.
Речові докази по справі: висушений канабіс масою 8,7 г - знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.