печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала заяву адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.08.2016 в провадженні №757/36229/16-к у кримінальному провадженні №0000915, -

В С Т А Н О В И В :
02.09.2016 представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.380 КПК України з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.08.2016 в провадженні №757/36229/16-к, якою арештовано грошові кошти готівкою в іноземній валюті в загальній сумі 124 000 (сто двадцять чотири тисячі) доларів США, що вилучені 26.07.2016 за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 15.07.2016.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвала слідчого судді є незрозумілою для виконання, оскільки в ухвали не зазначено способу арешту майна, у зв`язку з чим просить роз`яснити, чи поширюється накладений арешт на позбавлення ОСОБА_5 та інших власників грошових коштів права користування арештованими грошовими коштами.

В судовому засіданні особа. яка подала заяву адвокат ОСОБА_3 , заяву підтримав просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви заперечував, просив відмовити в її задоволенні.

Вивчивши заяву, заслухавши думку особи, яка подала заяву - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів провадження № 757/362229/16-к, ухвалою слідчого судді від 04.08.2016 накладено арешт на грошові кошти готівкою в іноземній валюті в загальній сумі 124 000 (сто двадцять чотири тисячі) доларів США, що вилучені 26.07.2016 за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 15.07.2016.

Як вбачається з вказаної ухвали слідчого судді, зазначені грошові кошти арештовані на підставі п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів та як такі, що відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину,

У зв`язку з вказаним, приймаючи до уваги визначення, мету та підстави арешту ухвалою слідчого судді грошових коштів, які попередньо були тимчасово вилучені в ході обшуку і на момент арешту знаходились у володінні органу досудового розслідування, в порядку ст.380 КПК України слід роз`яснити, що даною ухвалою слідчого судді вказані грошові кошти арештовано з забороною особам, які мають відповідне право, їх відчуження, розпорядження та користування ними за призначенням.

При цьому, зберігання та використання арештованих грошових коштів як речових доказів регламентовано ст.100 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.170, ст.173, ст.380 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.08.2016 в провадженні №757/36229/16-к у кримінальному провадженні №0000915, задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді від 04.08.2016 в провадженні №757/36229/16-к у кримінальному провадженні №0003464 накладено арешт на грошові кошти готівкою в іноземній валюті в загальній сумі 124 000 (сто двадцять чотири тисячі) доларів США, що вилучені 26.07.2016 за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 15.07.2016, - з забороною особам, які мають відповідне право, їх відчуження, розпорядження та користування ними за призначенням.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1