01 июня 2017 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , рассмотрев ходатайство старшого следователя СУ ГУ НП в г. Киеве майора полиции ОСОБА_3 , о рассмотрении поручения об оказании правовой помощи следственному отделу по г. Бийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю по уголовному делу №506063, возбужденное 19.02.2016 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, о временном доступе к документам (информации) с возможностью изъять их копии в бумажном и цифровом виде, которые находятся во владении ООО «Укрнет», расположенной по адресу: Украина, г. Киев, пр-т Голосеевский, 26 (пр-т 40-летия Октября, 26), -
Указанный следователь по согласованию с прокурором отдела прокуратури города Киэва ОСОБА_4 в этом уголовном производстве, обратились в суд с ходатайством о временном доступ к документам (информации) с возможностью изъять их копии в бумажном и цифровом виде, которые находятся во владении ООО «Укрнет», расположенной по адресу: Украина, г. Киев, пр-т Голосеевский, 26 (пр-т 40-летия Октября, 26).
Ходатайство обосновывается тем, что в период с 2013 по 2015 годы в социальной сети «В Контакте» пользователь под именем « ОСОБА_5 » (« ОСОБА_6 », «Александр Мацко») путем шантажа принуждал несовершеннолетнюю ОСОБА_7 фотографироваться в обнаженном виде в различных позах и высылать ему указанные фотографии, используя сеть Интернет. Данные фотографии размещены в социальной сети « ОСОБА_8 » в группе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В настоящее время лицо, совершившее преступление, не установлено.
В ходе расследования уголовного дела установлены ір-адреса, с которых осуществлялся доступ пользователей социальной сети « ОСОБА_8 »:
Согласно письма ООО «Укрнет» от 14.04.2017 за исх.№96/01/01-08, информация о пользователе электронного почтового ящика ІНФОРМАЦІЯ_2 , содержится в электронной информационной системе электронной почты Freemail.ukr.net.
В ходе расследования уголовного производства, возникла необходимость в получении информации у ООО «Укрнет», расположенной по адресу: Украина, г. Киев, пр-т Голосеевский, 26 (пр-т 40-летия Октября, 26), с целью получения доказательств, которые самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами могут иметь существенное значение для выяснения обстоятельств преступлений или установления лиц, причастных к их совершению.
Учитывая то обстоятельство, что имеются основания считать, что существует реальная угроза уничтожения или изменение документов к которым предоставляется доступ, суд считает необходимым рассмотреть ходатайство без вызова лица, во владении которого они находятся на основании ч. 2 ст. 163 УПК Украины.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.
Изучив ходатайство следователя о временном доступ к документам с правом их изъять в бумажном и цифровом виде, следственный судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя учитывая то, что указанная информация имеет важное значение для раскрытия преступления, изобличения виновных лиц путем анализа мониторинга с объединений абонентов, что позволит установить места пребывания абонентов, установить сообщников совершения преступления, и другую важную ориентирующую информацию по производству.
Информация, находящаяся в оператора связи ООО «Укрнет», расположенной по адресу: Украина, г. Киев, пр-т Голосеевский, 26 (пр-т 40-летия Октября, 26), является охраняемой законом тайной и получить доступ к нему иначе, чем по постановлению суда невозможно.
Также в ходатайстве доказано наличие достаточных оснований полагать, что указанные выше документы находятся именно во владении ООО «Укрнет», расположенной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 , г. Киев, пр- АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), и сами по себе или в совокупности с другими документами уголовного производства, в связи с которым подано ходатайство имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в этом уголовном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 159,161-166, 309 УПК Украины, следователь судья, -
Ходатайство старшого следователя СУ ГУ НП в г. Киеве майора полиции ОСОБА_3 , о рассмотрении поручения об оказании правовой помощи следственному отделу по г. Бийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю по уголовному делу №506063, возбужденное 19.02.2016 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части четвертой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, о временном доступе к документам (информации) с возможностью изъять их копии в бумажном и цифровом виде, которые находятся во владении ООО «Укрнет», расположенной по адресу: Украина, г. Киев, пр-т Голосеевский, 26 (пр-т 40-летия Октября, 26), - удовлетворить.
Должностным лицам ООО «Укрнет», расположенной по адресу: Украина, г. Киев, пр-т Голосеевский, 26 (пр-т 40-летия Октября, 26), обеспечить следователю реализовать право временного доступа путем предоставления копий вышеуказанных документов (информации).
Срок действия постановления - 1 месяц со дня его вынесеня.
В случае невыполнения этого постановления следователь судья в порядке ст. 166 УПК Украины имеет право вынести постановление о разрешении на проведение обыска.
Постановления о временном доступ к вещам и документов обжалованию не подлежат, кроме постановлений о временном доступ к вещам и документам, которым разрешено изъятие вещей и документов, удостоверяющих пользование правом на осуществление предпринимательской деятельности, или других, при отсутствии которых физическое лицо - предприниматель или юридическое лицо лишаются возможности осуществлять свою деятельность.
Следственный судья: ОСОБА_1