У Х В А Л А
16.08.2017 Справа №607/7458/17

Провадження 1-кс/607/6048/2017

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.08.2017 року,-

за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів в ній наведених та просив задоволити.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила, з огляду на те, що скаржником необґрунтовано підстав для призначення повторної експертизи.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000133 від 19.04.2017 року, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Так, у провадженні слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000133 від 19.04.2017 року за ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.08.2017 року від ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 до СУГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання про проведення повторної балістичної експертизи пістолета моделі STALKER-MOD.914-S за № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який був вилучений у ОСОБА_6 .. За результатами розгляду даного клопотання слідчим СУ ГУНП в Тернопільскій області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що згідно висновку судового експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №1.2-293/17 від 06.07.2017 року пістолет моделі STALKER-MOD.914-S за № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки (видалено втулку, яка перекриває ствол у передній частині з послідуючим заглушенням газовивідного отвору та поміщенням у ствол металевої вставки внутрішнім діаметром 6 мм), сигнального (шумового) пістолета моделі «STALKER-MOD.914-S» за № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який придатний для здійснення пострілів свинцевими кулями шляхом роздільного спорядження, при цьому кулі отримують енергію достатню для враження людини. Також у вказаній постанові обґрунтовано незалежність судового експерта в своїй діяльності та правильність його висновку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

У зв`язку з відсутністю підстав для скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.08.2017 року, з врахуванням вимог ст. 244 КПК України, яка регулює порядок призначення експертизи під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.08.2017 року та зобов`язанні вчинити дії слід відмовити

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 244, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.08.2017 року та зобов`язанні вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам 18.08.2017 р. о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7