АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2016 року за № 420 160 000 000 039 49, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2016 року за № 420 160 000 000 039 49, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Подання внесено на підставі ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року про неможливість визначення складу суду згідно з вимогами ст. 35 КПК України для проведення підготовчого судового засідання за даним обвинувальним актом та судового розгляду внаслідок відсутності у цьому суді суддів, які б не приймали участь як слідчі судді під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року за № 120 132 205 400 004 00.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала подання про визначення підсудності кримінального провадження, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення подання, перевіривши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 грудня 2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2016 року за № 420 160 000 000 039 49, щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як зазначено у даному обвинувальному акті, вказане кримінальне провадження 18 грудня 2016 року виділено в окреме провадження із кримінального провадження № 420 160 000 000 031 95, яке, в свою чергу, 8 листопада 2016 року виділено із кримінального провадження № 120 132 205 400 004 00 від 31 січня 2013 року за підозрою ОСОБА_5 та інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з довідкою керівника апарату Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року, всі судді, які станом на указану дату фактично здійснюють правосуддя, за виключенням судді ОСОБА_10 , який не входить до складу кримінальної колегії та не приймає участі у колегіальному розгляді кримінальних справ/проваджень на підставі рішення Зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року, здійснювали судовий розгляд як слідчі судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 132 205 400 004 00, з якого було виділено кримінальне провадження № 420 160 000 000 039 49, яке надійшло до суду. У зв`язку із цим відсутня можливість сформувати колегію суддів для здійснення розгляду кримінального провадження № 420 160 000 000 039 49.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на зазначені вимоги закону, враховуючи те, що кримінальне провадження № 420 160 000 000 039 49, обвинувальний акт у якому надійшов до Печерського районного суду м. Києва, виділено 18 грудня 2016 року із кримінального провадження № 420 160 000 000 031 95, яке, в свою чергу, 8 листопада 2016 року виділено із кримінального провадження № 120 132 205 400 004 00 від 31 січня 2013 року, під час досудового розслідування якого всі судді цього суду, які станом на 22 грудня 2016 року фактично здійснюють правосуддя, приймали участь як слідчі судді, що перешкоджає їм здійснювати судовий розгляд, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Печерського районного м. Києва внесено обґрунтовано та, з метою сприяння дотримання розумності строків у кримінальному провадженні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. голови Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2016 року за № 420 160 000 000 039 49, з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3