Єдиний унікальний номер 722/2294/16-к
Номер провадження 1-кп/722/13/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
а також: обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни кримінальне провадження №0000406 від 06.11.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Непоротове Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.11.2016 року приблизно 19-ої год. обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшла на територію господарства своєї сусідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 14,5 кг. грецьких горіхів, вартістю 30 грн. за 1 кг. Після чого, обвинувачена разом з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 435 грн.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому їй злочину визнала повністю та дала наступні показання. Потерпіла ОСОБА_5 є її сусідкою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У них склалися неприязні відносини. Обвинувачена обізнана про пенсійний вік потерпілої ОСОБА_5 05.11.2016 року приблизно 19-ої год. обвинувачена, діючи умисно та з метою таємного викрадення чужого майна, зайшла на територію господарства ОСОБА_5 , звідки таємно викрала 14,5 кг. грецьких горіхів, які склала у мішок, який вона принесла з собою. Після цього, разом з викраденим майном пішла до себе додому. Щиро розкаюється у вчиненому, вона добровільно видала працівникам поліції викрадене майно, а також добровільно відшкодувала потерпілій завдані збитки.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить судовий розгляд проводити без її присутності. Крім того, нею подана письмова розписка, в якій зазначено, що обвинуваченою ОСОБА_4 повністю відшкодовані завдані матеріальні збитки.
Крім особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-протоколом огляду місця події від 06.11.2016 року з таблицею ілюстрацій до нього, проведений з участю потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно якого під час огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , потерпіла ОСОБА_5 вказала на місце розташування грецьких горіхів, які були в неї викрадені, а також виявлено сліди взяття, які ведуть до іншого господарства за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом добровільної видачі від 06.11.2016 року з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого ОСОБА_4 добровільно у присутності двох понятих видала працівникам поліції поліетиленовий мішок з грецькими горіхами, які вона таємно викрала 05.11.2016 року з господарства ОСОБА_5 . Вага горіхів під час зважування склала 14, 5 кг.;

-довідкою, виданою 22.11.2016 року ТзОВ «Радогост» м. Сокиряни, згідно якої станом на 05.11.2016 року ринкова вартість 1 кг. грецьких горіхів становила 30 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі сукупністю досліджених доказів та вчинений злочин кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України, даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості проти власності.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, не одружена, проживає разом з батьком та повнолітньою сестрою, на її утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , її поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді штрафу мінімального розміру. Призначення даного виду та міри покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: грецькі горіхи, вагою 14,5 кг., які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Головуючий: