Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/813/17
Провадження № 1-кс/280/387/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
ВСТАНОВИВ :
12 червня 2017 року, о 15 годині 35 хвилин невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, які належали гр. ОСОБА_4 на придбання квадроциклу.
23.06.2017 року слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.
В ході розслідування встановлено, що 10 червня 2017 року потерпіла ОСОБА_4 на сайті «ОЛХ» побачила оголошення про продаж квадроцикла марки «Роlaris» , червоного кольору, вартість якого становить 32 000 гривень. Також на даному сайті знаходився номер телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 та ім`я ОСОБА_5 . В цей же день та час остання зателефонувала за вказаним номером та домовилася про купівлю квадроциклу, а в подальшому за допомогою терміналу перерахувала на номер картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 10 000 гривень.
Слідчий вказав, що є достатньо підстав вважати, що інформація, отримана від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить невідомій особі, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 , який належить особі на ім`я ОСОБА_6 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 10 год. по 22 год. 10.06.2017; з 10 год. по 22 год. 12.06.2017; з 10 год. по 22 год. 13.06.2017 року.
Роздруківку надати на оптичному носієві інформації слідчому СВ Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , поліцейському Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , начальнику сектору превенції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору превенції майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 .
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1