Провадження № 1-кп/750/109/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005011 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

-10.05.2011 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ст.ст.70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 13.12.2011 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.05.2015 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.190, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.12.2015 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;

- 24.06.2016 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 01.07.2015, в ранковий час, діючи повторно, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав плащ марки «Piazza Italia Anthracite» вартість якого, згідно висновку експерта № 4043-4045/16-24 від 08.11.2016, становить 1859,07 грн., барсетку марки «Accessory Collection» вартістю 700 грн., чоловічий гаманець марки «Black Brier П-5-35», вартість якого, згідно висновку експерта становить 269,78 грн., грошові кошти у сумі 60 грн., дві банківські картки банку «Укрсоцбанк», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , котрі не мають матеріальної цінності для потерпілого, що належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2888,85 грн.

29.07.2015, у денний час, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у підвальному приміщенні, вхід до якого розміщений поряд із під`їздом № 4 будинку №132 по вул. Мстиславська у м.Чернігові, таємно викрав велосипед марки «Ardis Striker» вартістю 2100 грн., що належить ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

09.08.2015, у нічний час, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи біля будинку №34 по вул. Котляревського у м.Чернігові, з автомобілю ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрав акумулятор марки «Dominator SLA», вартість якого, згідно висновку експерта № 3980/16-24 від 25.10.2016, становить 246,40 грн., що належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

10.09.2015, у нічний час, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у нічному клубі «Градецький», що у будинку №68 по пр. Миру у м. Чернігові, таємно викрав мобільний телефон марки «Apple Iphone 4S 64 Gb», вартість якого згідно висновку експерта № 3686/16-24 від 12.10.2016, становить 1943,73 грн., що належить ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В нічний час 20.09.2015, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи біля будинку №22 по вул.Льотна у м.Чернігові, з автомобілю марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_2 , таємно викрав акумулятор марки «A-MEGA 6СТ-62 АЧ», вартість якого, згідно висновку експерта № 4046/16-24 від 08.12.2016, становить 1303,10 грн., що належить ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В нічний час 10.10.2015, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи біля будинку №30 по вул. Привокзальна у м.Чернігові, таємно викрав два чавунні каналізаційні люки, кожен вартістю 850 грн., що належить відокремленому підрозділу моторовагонне депо м.Чернігів ПАТ Українська залізниця, чим завдав матеріальну шкоду останньому на загальну суму 1700 грн.

У вечірній час 17.10.2015, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи біля ТЦ Мегацентр, що у будинку №49 по пр. Миру у м.Чернігові, таємно викрав велосипед марки Giant вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_10 , чим завдав матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні, та відмовився давати показання. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, вартість викраденого, відсутність цивільних позовів та даних про те, що потерпілі та представник потерпілого наполягали на суворій мірі покарання обвинуваченому, особу обвинуваченого його вік, його сімейний та майновий стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але був неодноразово засуджений за кримінальні правопорушення проти власності, і нові злочини вчинив до постановлення попереднього вироку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 3083,50 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2016, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05.11.2015.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 05.11.2015 по 24.06.2016 включно, та з 23.03.2017 по 29.03.2017 включно у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3083,50 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1