Дата документу 14.07.2017
Справа № 334/4284/17
Провадження № 1-кп/334/508/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, працює на посаді продавця ТОВ «Приват-Інвест», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21.06.2017, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , в ході раптового виниклого конфлікту, застосував фізичну силу до ОСОБА_7 , а саме, хапав обома руками за передпліччя та плечі обох рук, від чого у останньої утворились легкі тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №1631 від 26.06.2017 р. синці в області правого плеча, в області правого передпліччя, в області лівого плеча, крововиливи в області правого ліктьового суглобу, садна в області лівого передпліччя та правої кисті, подряпини в області правого плеча, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочині за ч.1 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що так він хотів утримати потерпілу ОСОБА_7 та попросив вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений дійсно застосував до неї фізичну силу, хапав обома руками за передпліччя та плечі обох рук, та погрожував їй фізичною розправою, тому просить призначити обвинуваченому максимальне покарання.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 , злочин за ч. 1 ст. 125 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює на посаді продавця у ТОВ «Приват-Інвест», не одружений, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1