У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5658/16

№ 1-кп/183/933/16

12 грудня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003037 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у наступному. 24 липня 2016 року близько 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «ZS 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Знам`янка Луганськ Ізварине» зі сторони м. Павлоград в напрямку м. Дніпро, на 230 км + 550 м, діючи необережно, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не діючи таким чином, щоб не піддавати загрози життю та здоров`ю громадян, нехтуючи дорожнім знаком 4.1. Правил дорожнього руху України «Рух прямо», здійснила поворот вправо на примикаючи дорогу одностороннього руху для виїзду на автодорогу «Знам`янка Луганськ Ізварине», де допустила зіткнення з мотоциклом «YAMAHA XV 1900» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді закритого осколкового перелому правої плечової кістки, саден на кистях, гомілках, в області правого гомінкого-ступневого суглоба, які в сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки зростання кісткової тканини у місці перелому відбувається у термін більше ніж 21 день.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушила вимоги дорожнього знаку 4.1. Правил дорожнього руху України «Рух прямо», п. 1.2. Правил дорожнього руху України: «В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів», п. 11.2. Правил дорожнього руху України: «На дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом», та п. 10.1. Правил дорожнього руху України: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились, претензій майнового характеру до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_5 також просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилась з потерпілим, претензій майнового характеру потерпілий до обвинуваченої не має. Також прокурор надав суду матеріали кримінального провадження, що стосуються обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 згідно наданих матеріалів раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину невеликої тяжкості. Із письмової заяви та пояснень потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні суд вбачає, що між обвинуваченою та потерпілим дійсно досягнуто примирення, претензій майнового характеру щодо спричиненої шкоди до обвинуваченої потерпілий не має. Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила вказані обставини щодо досягнення примирення з потерпілим.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285-288 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0003037 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) мотоцикл «YAMAHA XV 1900» д/н НОМЕР_2 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , повернути його власнику ОСОБА_6 ;

2) мотоцикл «ZS 200» д/н НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_5 , повернути його власнику ОСОБА_7 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1