Справа № 214/1372/17
1-кс/214/347/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із спеціально-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1) 26.05.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік, на підставі постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2008 р. випробувальний термін скасовано та направлено в місця позбавлення волі, звільнений 10.02.2011 року умовно - достроково на 2 місяці 2 дні;
2) 14.06.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;
3) 06.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.1, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч.1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
4) 22.01.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 23.04.2015 року по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2015 року на умовно достроковий термін строком на 9 міс. 14 днів згідно ст. 81 КК України;
який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, а саме: 26.05.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік, на підставі постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2008 р. випробувальний термін скасовано та направлено в місця позбавлення волі, звільнений 10.02.2011 року умовно - достроково на 2 місяці 2 дні; 14.06.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки; 06.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.1, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч.1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 22.01.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 23.04.2015 року по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2015 року на умовно достроковий термін строком на 9 міс. 14 днів згідно ст. 81 КК України, однак після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та маючи не погашену в установленому законом порядку судимість та повторно вчинив злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 16.02.2017 року близько 16:00 годин, діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабіс, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту «Східний-1», на м-ні Східному, Довгинцівського району м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який знаходився в трьох поліетиленових пакетах масою (відповідно): 61,498 г., 45,825 г., 90,442 г., які ОСОБА_5 помістив по одному пакету із наркотичним засобом у ліву внутрішню кишеню, а також у праву і ліву зовнішні кишені одягненої на ньому куртки, після чого пішки попрямував у напрямку вул. Павла Глазового, Саксаганського району м. Кривого Рогу.
Того ж дня, 16.02.2017 року о 17.00 годин, біля розважального комплексу «Святошино», розташованого за адресою: вул. Павла Глазового, 26-А, Саксаганського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які під час проведення його зовнішнього огляду, виявили та вилучили із лівої, правої зовнішньої кишень, а також із лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки три поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору масою (відповідно): 61,498 г., 45,825 г., 90,442 г., які згідно з висновком експерта №2/8.6-200 від 20.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 56,123 г., 41,802 г., 84,039 г.
Загальна маса вилученої у ОСОБА_5 наркотичного засобу канабісу складає 181,964 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
06 березня 2017 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Слідчий підтримав заявлене клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного зазначені в клопотанні обов`язки строком на два місяці.
Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечувавпроти домашнього арешту та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Учасниками судового засідання не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000417 від 17.02.2017 року розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Саксгаанського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.03.2017 року змінено кваліфікацію складу кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000417 від 17.02.2017 року із ч.1 ст. 309 КК України на ч.2 ст. 309 КК України.

06.03.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду від 16.02.2017 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновок експерта №2/8.6-200 від 20.02.2017 року, згідно якого надані на експертизу речовини масою 61,498 г., 45,825 г., 90,442 г., виявлені у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

З огляду на вищезазначене та пояснень підозрюваного щодо обставин вчинення кримінального правопорушення була встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не працює, не має міцних соціальних звязків. Крім того, підозрюваний повторно вчинив злочин повязаний із незаконним оборотом наркотичних засобів.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в
Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб, тобто до 04 травня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 травня 2017 року включно наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири

АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 08:00 годин.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1