1-в/381/100/17
381/2593/14-к
У Х В А Л А
04 липня 2017 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
В С Т А Н О В И В:
15.06.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 засудженої вироком Фастівського міськрайонного суду від 24.06.2015 року ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць, про застосування до неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вивчивши та проаналізувавши зазначене вище клопотання суддя встановив наступне.
Як вбачається зі змісту ухвали судді Малинівського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 від 10.03.2016, приєднаної ОСОБА_2 до її клопотання, ОСОБА_4 знаходиться у КСІ УДПтС України в м.Києві та Київській області, що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Дегтярівська, 13.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Аналогічна правова позиція в частині визначення місця розгляду таких клопотань виключно за місцем виконання вироку міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року.
Водночас, згідно відповіді на запит №08/13516 від 03.07.2017 року КСІ УДПтС України в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 не відбуває покарання у Київському СІЗО, а тимчасово прибула для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто СІЗО щодо останньої не є установою відбування покарання, згідно зі ст.11, ч.3 ст.18 КВК України, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_4 та одночасно роз`яснює останній право звернутись з вказаним клопотанням до належного суду - місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а також керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 що вона має право звернутися з вказаним клопотанням (поданням) до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1