Провадження № 1-кс/185/1365/16
У Х В А Л А
29 грудня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника СІЗО начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення в дохід держави вилученого 16 грудня 2016 року у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Самсунг» серійний номер - НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника СІЗО начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення в дохід держави вилученого 16 грудня 2016 року у засудженого ОСОБА_4 , 1994 р.н., мобільного телефону марки «Самсунг» серійний номер НОМЕР_1 .
В поданні зазначено, що 16 грудня 2016 року до відділу режиму в охорони Миколаївського слідчого ізолятору надійшов рапорт № 342, зареєстрований в книзі № 1117 «Обліку рапортів про порушення режиму тримання у Миколаївському слідчому ізоляторі», від ЧПНСі чергової зміни № 4, в якому зазначалось, що 16 грудня 2016 року під час проведення обшуку в боксах збірного відділення засудженого ОСОБА_4 , який прибув до Миколаївського слідчого ізолятору спец. вагоном потягу за напрямом «Одеса-Запоріжжя» з СІЗО м. Дніпра, з куртки, був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Самсунг», серійний номер НОМЕР_1 . Перед початком проведення обшуку засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з переліком заборонених предметів ув`язненим та засудженим під час перебування в слідчих ізоляторах, але засвідчив про їх відсутність в своїх особистих речах.

В ході службової перевірки встановлено, що засуджений ОСОБА_4 знайшов мобільний телефон марки «Самсунг», перебуваючи у спец. Вагоні потягу за напрямом «Одеса-Запоріжжя» на підлозі під своїм спальним місцем, та зберігав в своїх особистих речах, чим порушив п.п.3, п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.п.3, п. 3 розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29 грудня 2014 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

Розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_4 , 1994 р.н., засуджено 07 липня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 КК України до 8 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Факт вилучення мобільного телефону марки «Самсунг» серійний номер : НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_4 підтверджується його письмовими поясненнями та протоколом про вилучення, що додається до матеріалів службової перевірки.
Оскільки ОСОБА_4 в особистих речах зберігав мобільний телефон, хоча останній був ознайомлений з переліком заборонених предметів ув`язненим та засудженим під час перебування в слідчих ізоляторах, але засвідчив про їх відсутність в своїх особистих речах, вважаю, що за необхідне звернути мобільний телефон в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, розділ VІІІ КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника СІЗО начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення в дохід держави вилученого 16 грудня 2016 року у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Самсунг» серійний номер - НОМЕР_1 задовольнити.
Мобільний телефон марки «Самсунг» серійний номер: НОМЕР_1 , який був вилучений 16 грудня 2016 року у засудженого ОСОБА_4 звернути в дохід держави.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1