Справа № 355/822/17
Провадження № 1-кс/355/216/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про участь особи, відносно якої подано клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
18.08.2017 року за вх.№ 5112 до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчої СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.153,ч.2 ст.146,ч.1 ст.189 КК України .
Підозрюваний ОСОБА_2 просить розглянути клопотання слідчого за його участю в режимі відеоконференції з Держаною установою «Київський слідчий ізолятор».
Перевіривши клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Відповідно до п. 4.7 розділу IV «Забезпечення режиму тримання у слідчих ізоляторах» Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013 року № 460/5 у разі надходження до СІЗО постанови, письмового розпорядження чи доручення слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) про здійснення кримінального провадження за участю ув`язненого або засудженого у режимі відеоконференції, адміністрація СІЗО зобов`язана доставити цих осіб у спеціально обладнане приміщення СІЗО.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 перебуває в Держаній установі «Київський слідчий ізолятор», звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить розглянути клопотання слідчого про продовження строку тримання його під вартою в режимі відеоконференції, а тому, з метою вжиття заходів оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Доручити Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» ( 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 ) забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду клопотання слідчої СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , 19 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 ).

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (0405, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 ) для вручення ОСОБА_2 .
У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції прошу повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчи суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1