АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2444/16 Справа № 203/2075/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження №0001126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2016 року, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року, ухваленого щодо
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2016 року, призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
Не погоджуючись з таким рішення суду, засуджений ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу на зазначений вирок суду, в якій, зокрема, ставить питання про поновлення пропущеного строку на його оскарження.

23 листопада 2016 року за поданою апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У встановлений судом строк від учасників судового провадження на вказану скаргу, в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду, заперечення не надійшли.
З огляду на те, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою, в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду, проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою в частині зазначеного клопотання засудженого.
У відповідності до вимог ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі засудженого в апеляційному розгляді та оперативності судового провадження, суддя доповідач вважає за необхідне провести розгляд скарги засудженого в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 336, 401 КПК України, суддя-доповідач -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року - закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 , в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 13 годину 30 хвилин 12 грудня 2016 року.
Доручити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПСУ у Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду цієї апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2