ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/247/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого: 27.02.2001 року Харківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 144 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.03.2005 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців 29 днів позбавлення волі; 05.09.2006 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі; 28.04.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 12.05.2011 року Дарницьким районний судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 01.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 08.03.2016 року приблизно о 16 год.00 хв. перебував неподалік будинку № 2/28 по вул. Ялинковій в м. Києві, помітив автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , що рухався по дорозі у його напрямку. Коли ОСОБА_7 , на вказаному автомобілі, проїжджав повз ОСОБА_6 , останній почав висловлюватись нецензурною лайкою та кричати в сторону водія. ОСОБА_7 зупинивши свій автомобіль вийшов із нього, щоб з`ясувати, що трапилось і чому ОСОБА_6 поводить себе непристойно.
У цей момент у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , який намагався розібратись у ситуації та заспокоїти останнього, виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , демонструючи явну неповагу до суспільства та до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме наніс удар головою в область носа ОСОБА_7 і пошкодив належне останньому майно. В подальшому, ОСОБА_6 взяв до рук будівельну лопату, що знаходилась у дворі будинку АДРЕСА_2 , де і проживав останній та наніс металевим її кінцем декілька ударів по капоту автомобіля марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 , чим пошкодив його, завдавши при цьому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 32768 грн. 23 коп.
В цей час, з метою урегулювання даного конфлікту до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_8 , який знаходився на пасажирському сидінні вказаного автомобіля. Побачивши ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з метою продовження власного злочинного умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, наніс кулаком правої руки удар в область лівого ока ОСОБА_8 , чим завдав останньому тілесних ушкоджень та з місця події зник.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 було завдано тілесні ушкодження наступного характеру: закрита черепно-мозгова травма: струс головного мозку, забійні рани спинки носа в середній третині та слизовій верхньої губи справа від серединної лінії з переходом на червону кайму, садна лівої половини обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Крім того, внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_8 було завдано тілесні ушкодження наступного характеру: синець на нижній повіці лівого ока з переходом в підочну ділянку, забійна рана по нижньому краю лівої очниці, синці на тильній поверхні лівої кисті, на передній поверхні лівого плеча, у середній третині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з його смертю,

Вислухавши думку захисника та представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши актовий запис про смерть № 8407 від 22.05.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002508 від 08.03.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: