Справа № 464/399/17
пр.№ 1-в/464/32/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛВК №48 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 01.03.2010 року Апеляційним судом Чернівецької області за ст. ст. 15 ч.3- 115 ч.2 п.1, 185 ч. 1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.02.2016 р. до засудженого застосовано Закон України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

На день розгляду подання в суді засуджений відбув 2/3 строку покарання, до закінчення покарання залишилось 3 роки 11 місяців 6 днів.

ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, як такому, що став на шлях виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м?яким» заміна невідбутої частини покарання більш м?яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м?яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.
Заслухавши пояснення представника адміністрації, висновок прокурора, який заперечив проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав: засуджений відбув 2/3 строку покарання, до ЛВК №48 прибув 22.07.2015 року; за час перебування у місцях позбавлення волі, а саме Львівському слідчому ізоляторі, Сокальській виправній колонії №47, Маневицькій виправній колонії №42, Держівській виправній колонії №110, Дрогобицькій виправній колонії №40 та Львівській виправній колонії №48 вимоги встановленого порядку відбування покарання порушував 14 разів; надавалось чотири заохочення; до праці не залучається у зв`язку із скороченням обсягів виробництва.

Крім того, суд враховує те, що засуджений неодноразово судимий за умисні злочини, раніше звільнявся умовно-достроково, враховує тяжкість вчиненого ним умисного злочину та форму вини, те, що своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, відтак приходить до висновку, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст.82 КК України, для заміни йому покарання більш м`яким.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1