печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської обл., яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 22.05.2017 про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою просить зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Київської області внести відомості, викладені в заяві останнього від 22.05.2017 про вчинення відповідальними службовими особами прокуратури Київської області кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 367, 382 КК України.

В судовому засіданні заявник просив залишити подану ним скаргу без розгляду, оскільки антологічна скарга заявника була предметом розгляду слідчого судді, та за результатами розгляду якої постановлена ухвала якою зобов`язано уповноважену особу прокуратури Київської області зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 22 травня 2017 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, предметом поданої заявником скарги є бездіяльність слідчого чи прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 22.05.2017, та результатами розгляду провадження іншого слідчого судді, дане питання вирішено, вважаю провадження за даною скаргою необхідно закрити.

Оскільки заявником оскаржувалась бездіяльність прокуратури в порядку , передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка була припинена ухвалою слідчого судді, провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської обл., яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 22.05.2017 про вчинення кримінального правопорушення, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1