УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Одеса

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання від 19.05.2017 року, поданого в рамках кримінального провадження № 0004089 від 08.05.2013 року, яке надійшло до Одеської місцевої прокуратури № 3 26.05.2017 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 26.05.2017 року Одеської місцевою прокуратурою № 3 було отримано її клопотання, подане в порядку ст. 220 КПК України. Проте, у встановлений Законом строк її клопотання не булі розглянуті.

У судове засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надавши заяву згідно якої просить розглядати скаргу у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, прокурора, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 26.05.2017 року Одеською місцевою прокуратурою № 3 отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0004089 від 08.05.2013 року, в порядку ст. 220 КПК України. Проте, до теперішнього часу зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто не було та про результати розгляду клопотання остання не повідомлялась.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, зобов`язавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням № 0004089 від 08.05.2013 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , отримане Одеською місцевою прокуратурою № 3 - 26.05.2017 року, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням № 0004089 від 08.05.2013 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , отримане Одеською місцевою прокуратурою № 3 - 26.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

13.07.2017