Провадження № 1-кс/344/28/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И Л А :
21 грудня 2016 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 11 червня 2016 року слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області прозакриття кримінального провадження № 0005338, відомості про яке 27 грудня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України. Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник зазначає, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні, з метою припинення родинних конфліктів він відмовився від обвинувачення. Постановою від 11 червня 2016 року було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Також заявник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження була отримана 13 грудня 2016 року. За таких обставин заявник просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просив задовольнити скаргу.
Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частина перша статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
13 грудня 2016 року заявник отримав постанову про закриття кримінального провадження, про що свідчить повідомлення про завершення досудового розслідування, що було надіслане на адресу ОСОБА_4 13 грудня 2016 року.

21 грудня 2016 року до суду подана скарга на спірну постанову.

За вказаних обставин та за відсутності інших даних в матеріалах перевірки і обґрунтованих заперечень слідчого, прокурора слідчий суддя вважає, що скаргу подано в межах встановленого законом строку подання скарги, тобто у десятиденний строк після отримання копії постанови.

Згідно частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При розгляді даної скарги суд звертає увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до цих вимог закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
У судовому засіданні встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , прийнятою 11 червня 2016 року, кримінальне провадження №0005338, відомості про яке 27 грудня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 284 Кримінального процесуального кодексу України визначені підстави для закриття кримінального провадження. Зокрема, пунктом 7 частини першої даної статті передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною четвертою статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження),
З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що потерпілим ОСОБА_4 була подана заява про відмову від обвинувачення.
ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив дану обставину.
За таких обставин підставою для закриття кримінального провадження №0005338, відомості про яке 27 грудня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, є пункт 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає частині п`ятій статті 110 Кримінального процесуального кодексу України, підстава для закриття кримінального провадження, зазначена в оскаржуваній постанові, не відповідає дійсній підставі для закриття, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303-309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , прийнятою 11 червня 2016 року, прозакриття кримінального провадження № 0005338, відомості про яке 27 грудня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1