У Х В А Л А
14.12.2016 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайоннго суду Вінницької області ОСОБА_1
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимою,
- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , за погодженням у встановленому порядку з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з даним клопотанням, вказавши, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2016 року біля 04 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Б.Хмельницького неподалік приміщення Будинку науки та техніки залізничників в м.Жмеринка, поруч із ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу з кишені останнього викрала його мобільний телефон "Microsoft Lumia 532", імеі: НОМЕР_1 , вартістю 1300 грн. Заволодівши вказаним телефоном, ОСОБА_4 зникла з місця вчинення злочину та викраденим майном в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначпену суму.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, про підозру у вчиненні якого їй повідомлено 30.11.2016 року.
Зазначила, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваної та іншими матеріалами кримінального провадження.
Посилаючись на обставини того, що ОСОБА_4 вчинила умисний тяжкий злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести місяців, не працює та ніде не навчається, має на забезпеченні двох малолітніх дітей, згідно довідки-характеристики від мешканців кварталу та сусідів скарг не надходило, притягується до кримінальної відповідальності Жмеринським міськрайонним судом у кримінальному провадженні №0000263 від 10.03.2016 року за ч.1 ст.185 КК України, свою винну визнає повністю та щиро розкаюється, а тому з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом затягування досудового розслідування, слідчий просила обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на останню обов`язки строком на 60 діб з`являтися до слідчого, прокурора чи в суд за вимогою; не відлучатися із м.Жмеринка Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Прокурор підтримала заявлене слідчим клопотання з наведених обгрунтувань.
Підозрювана не заперечувала проти застосування щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Згідно вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до вимог ч.2 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора, слідчого, з`ясувавши думку підозрюваної, з урахуванням викладених обставин, вважаю аргументовано доведеним прокурором наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність існування більше одного з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказано слідчим та прокурором, а також з урахуванням особи підозрюваного, яка хоча й раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, проте, наразі судом вирішується питання її кримінальної відповідальності за вчинення попередньо даному злочину іншого кримінального правопорушення проти власності, має визначене місце проживання, достатність застосування найбільш м`якого виду запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, що у сукупності визначає наявність застережених законом підстав його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 131-132, 176-178, 179, 186, 193, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого; не відлучатися із м.Жмеринки Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи строком до 12.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному врученню обвинуваченій та невідкладному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1