Справа № 161/9446/17
Провадження № 1-кп/161/532/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 11 серпня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764 від 14.04.2017 року, який надійшов до суду від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не працює, ухилявся від відкликів до суду, а тому наявні ризики визначені ч.1 ст.177 КПК України, що обвинуваченийможе переховуватися від суду.

Потерпіла та її представник клопотання прокурора підтримали, обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, не працює, ухилявся від явки до суду, внаслідок чого до нього застосовувався примусовий привід, а тому наявний ризик, передбачений ст.177 КПК України, що обвинувачений може переховуватися від суду, а тому слід задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 11 жовтня 2017 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`являтися за викликами до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає с.Воютин, Луцького району, Волинської області, без дозволу суду.

- утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий