Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/209/17-к
Номер провадження 1-кс/650/82/17
УХВАЛА

іменем України

22 лютого 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст. слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , про арешт майна,
встановив

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 20.02.2017 в ході огляду місця події, а саме електронні ваги марки «Nokosonic», які належить ОСОБА_5 , так як вони являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України та відповідно є речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 20.02.2017 в період часу з 12.00 год. по 16.00 год., громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи встановлений порядок здійснення операцій з брухтом чорних металів, достовірно знаючи про обов`язковість наявності спеціального дозволу (ліцензії), на даний вид господарської діяльності, одержання якої передбачено Законом України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року № 619, порушуючи встановлений законодавством порядок здійснення вказаних операцій, здійснив прийом брухту чорних металів по ціні 3 гривні за один кілограм, який здійснював на автомобільний причеп марки «БЗП 5» д.р.н. НОМЕР_1 , автомобіля марки «ВАЗ 21114» д.р.н. НОМЕР_2 , у мешканців Великоолександрівського району Херсонської області, які в подальшому планувала реалізувати за більш високою ціною та загалом прийняв брухту чорного металу загальною вагою 180 кг..

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером - № 0000074 від 20.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2017 в період часу з 16.30 по 17.10 години, за вказаним вище фактом, на вулиці Каховська в смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено електронні ваги марки «Nokosonic», які видав ОСОБА_5 .. Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на електронні ваги марки «Nokosonic», які належить ОСОБА_5 , так як вони являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України та відповідно є речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що в ході досудового розслідування встановлено, що за допомогою вказаних електронних ваг ОСОБА_5 , який є законним володільцем майна та відносно якого внесено відомості до ЄРДР, вчиняв вказане кримінальне правопорушення, а тому в разі не застосування арешту майна з його подальшим залишенням на зберіганні у кімнаті зберіганні речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, існує ризик знищення або пошкодження такого майна, що унеможливить його подальше використанні в кримінальному провадженні як речового доказу.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість зберегти речовий доказ, який може бути втрачений або знищений, в разі його повернення володільцю.

ОСОБА_5 для розгляду клопотання у зал судового засідання не з`явився та подав заяву, що не заперечує проти розгляду клопотання без його участі, тому розгляд судовий розгляд відбувається без його участі.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказане майно дійсно було використане як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому воно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, при цьому його законному володільцем є особа, відносно якої внесено відомості до ЄРДР за вказаним фактом, у зв`язку з чим існує ризик знищення або пошкодження майна, про яке йде мова у клопотання, в разі не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 20.02.2017 в ході огляду місця події, а саме електронні ваги марки «Nokosonic», які належить ОСОБА_5 , так як вони являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України та відповідно є речовим доказам у даному кримінальному провадженні, які залишити на зберіганні у Великоолександрівському відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, за адресою вул. Свободи, 159, смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п!яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1