1-кп/754/447/17
Справа № 754/6243/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Коцюбинське Ірпінського р-ну Київської обл.,

громадянина України, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України надійшов до суду 12.05.2017р., та було призначено підготовчий судовий розгляд на 25.05.2017р. на 17.00 годин.
На підготовчий судовий розгляд 25.05.2017р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, в зв`язку з чим підготовчий судовий розгляд в зв`язку з неявкою обвинуваченого було відкладено на 02.06.2017р. на 10.00 годин.
02.06.2017р. підготовче судове засідання було відкладено на 20.06.2017р. на 16.00 годин в зв`язку з неявкою обвинуваченого, однак обвинувачений 20.06.2017р. до суду не з`явився, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 29.06.2017р. на 12.00 годин, в яке він також не з`явився, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 18.07.2017р. на 10.00 годин для здійснення приводу обвинуваченого до суду, який виконаний не був в зв`язку з відсутністю його по місцю проживання та невстановленням його місця знаходження.
В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, зупинення провадження до його розшуку, та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

В підготовчому судовому засіданні, у відповідності до вимог ст.188 ч.2 п.1 КПК України, прокурор подав клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період іспитового строку, ухиляється від явки до суду, місце його знаходження невідомо.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, у зв`язку з чим судове провадження відносно ОСОБА_3 підлягає зупиненню до його розшуку.
Враховуючи наявність існування ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме того, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховується від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, зазначених в клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ст.189 ч.4 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засіданні для розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Деснянського районного суду м.Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України до його розшуку.

Копію ухвали в частині організації виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та його затримання направити до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва ОСОБА_4 .
Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 доставити його до суду для участі у розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: