1Справа № 335/8398/17 1-кс/335/5617/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 17.02.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 17.02.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з листопада 2015 року по теперішній час посадові особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вступили в змову з невстановленими особами та зловживаючи службовим становищем діючи всупереч інтересів державного підприємства, з метою надання неправомірної вигоди для підконтрольних юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), всупереч передбаченим внутрішнім положенням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та законодавству у сфері державних закупівель укладали завідомо невигідні договори на закупівлю товарно-матеріальних цінностей за завищеною вартістю, чим завдали збитків державному підприємству біль ніж 7 млн. грн..

Крім того встановлено що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснювали закупівлю продукції шляхом надання запитів цінових пропозицій вказаним фіктивним фірмам. У свою чергу зазначені фірми пропонували продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до усіх документів по взаємовідносинам між ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), а саме: усіх договорів з додатками, доповненнями, змінами, протоколів, накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, рахунків, рахунків-фактур, довіреностей, довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних робіт, актів приймання-передачі матеріальних цінностей, актів прийому здачі науково-технічної продукції (послуг), робочих проектів, технічної документації, документів, що підтверджують оплату виконаних робіт (послуг), платіжних доручень, інших документів, що відображають взаємовідносини між ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) за період часу з 01.01.2015 по 01.01.2017 рік, а також реєстру усіх отриманих та виданих податкових накладних за період з 01.01.2015 року по 01.01.2017, які знаходяться ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував з причини його необґрунтованості, оскільки його довіритель не має у своєму володінні зазначених у клопотанні документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено та матеріали клопотання не містять достатніх даних, з урахуванням яких можливо було б дійти висновку, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1