Справа № 357/2303/15-к
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
18.02.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого у ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Слідчий СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2015 року о 19 год. в місті Біла Церква, Київської області під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , поряд із приміщенням «Нової Пошти» за № 2, що по вул. Привокзальна, 22, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено картонний пакунок, в якому знаходилась пластмасова каністра об`ємом 4 літри із рідиною та два пакунки із сипучою речовиною (порошком), а також шкіряний гаманець в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі.В ході проведення обшуку речовини та рідини мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку ОСОБА_4 вилучено речовини та рідини, які мають специфічний запах та за зовнішніми властивостями схожі на наркотичні засоби та прекурсори, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів чи прекурсорів, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на вилучене у ОСОБА_4 майно.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів, а також для встановлення родових ознак вилучених речовин, шляхом проведення судово-хімічної експертизи, речей підозрюваного ОСОБА_4 - пластмасова каністра об`ємом 4 літри із рідиною, два пакунки із сипучою речовиною (порошком), а також шкіряний гаманець, в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.02.2015 року при проведенні обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою : АДРЕСА_2 , речі - пластмасова каністра об`ємом 4 літри із рідиною, два пакунки із сипучою речовиною (порошком), а також шкіряний гаманець, в якому виявлено прозорий поліетиленовий пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослини коноплі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1