Справа № 551/37/17
ВИРОК
іменем України
27 січня 2017 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000001 від 01.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Констянтинівка Донецької області, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в кінці листопада місяця 2016 року, точної дати досудовим слідством та судом не встановлено, з наміром на вчинення крадіжки прибув до домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , де діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності сторонніх осіб та власника ОСОБА_5 , шляхом зривання навісного замка на дверях проник до приміщення сараю, де здійснив крадіжку двох мішків зерна кукурудзи загальною вагою 86 кг., на суму 352 грн. 60 коп., вартістю 4 грн. 10 коп. за 1 кілограм, викрадене зерно переніс за територію домогосподарства ОСОБА_5 , та цього ж вечора продав місцевому жителю ОСОБА_6 за 140 гривень, чим повністю виконав свій злочинний намір до кінця та спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 352 гривні 60 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , на початку грудня 2016 року, точної дати досудовим слідством та судом не встановлено, з наміром на вчинення крадіжки прибув до домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , де діючи повторно, з прямим умислом на вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності сторонніх осіб та власника ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка на дверях проник до приміщення сараю, де здійснив крадіжку двох мішків зерна кукурудзи загальною вагою 86 кг., на суму 352 грн. 60 коп., вартістю 4 грн. 10 коп. за 1 кілограм, викрадене зерно переніс за територію домогосподарства ОСОБА_5 , та цього ж вечора продав місцевому жителю ОСОБА_6 за 140 гривень, чим повністю виконав свій злочинний намір до кінця та спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 352 гривні 60 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 20 грудня 2016 року о 17-00 годині, з наміром на вчинення крадіжки прибув до домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_7 , якого він ввів в оману про те, що ОСОБА_8 дозволив взяти у нього із сараю зерно кукурудзи, діючи повторно, з прямим умислом на вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності сторонніх осіб та власника ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка на дверях проник до приміщення сараю, де здійснив крадіжку двох мішків зерна кукурудзи загальною вагою 86 кг., на суму 352 грн. 60 коп., вартістю 4 грн. 10 коп. за 1 кілограм, викрадене зерно переніс за територію домогосподарства ОСОБА_5 , та цього ж вечора разом з ОСОБА_7 продав місцевому жителю ОСОБА_6 за 140 гривень, чим повністю виконав свій злочинний намір до кінця та спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 352 гривні 60 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 27 грудня 2016 року о 17 -00 годині, з наміром на вчинення крадіжки прибув до домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_7 , якого він ввів в оману про те, що ОСОБА_8 дозволив взяти у нього із сараю зерно кукурудзи, де діючи повторно, з прямим умислом на вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності сторонніх осіб та власника ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка на дверях проник до приміщення сараю, де здійснив крадіжку двох мішків зерна кукурудзи загальною вагою 86 кг., на суму 352 грн. 60 коп., вартістю 4 грн. 10 коп. за 1 кілограм, викрадене зерно переніс за територію домогосподарства ОСОБА_5 , та цього ж вечора разом з ОСОБА_7 продав місцевому жителю ОСОБА_6 за 140 гривень, чим повністю виконав свій злочинний намір до кінця та спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 352 гривні 60 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 30 грудня 2016 року о 17 -00 годині, з наміром на вчинення крадіжки прибув до домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , де діючи повторно, з прямим умислом на вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності сторонніх осіб та власника ОСОБА_5 , шляхом зриву навісного замка на дверях проник до приміщення сараю, де здійснив крадіжку двох мішків зерна кукурудзи загальною вагою 86 кг., на суму 352 грн. 60 коп., вартістю 4 грн. 10 коп. за 1 кілограм, викрадене зерно переніс за територію домогосподарства ОСОБА_5 , та цього ж вечора продав місцевому жителю ОСОБА_6 за 140 гривень, чим повністю виконав свій злочинний намір до кінця та спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 352 гривні 60 копійок.

Таким чином, своїми навмисними злочинними діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1763,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованих йому злочинів, викладених в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, звернувся до суду з заявою в якій просила суд розглянути справу без його участі, так як в судове засідання не може з`явитися за станом здоров`я.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз`яснив йому, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується як особа, на яку немає компрометуючих матеріалів, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 03.01.2017 року ОСОБА_4 є здоровим, працездатним, примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує..

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який раніше не судимий, обставину що пом`якшує його покарання, обставини за яких був вчинений даний злочин і приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, та вважає за можливе звільнити його від відбування даного покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов в даній справі не пред`явлено, вимоги про стягнення процесуальних витрат не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1