печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду 05.04.2017 м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів судової справи № 431/4481/16-ц за позовом ГРІНКЛІФ ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг, провадження в якій об`єднано з зустрічним позовом ОСОБА_5 до ГРІНКЛІФ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 ..

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду даного клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004104 від 28.12.2016 за фактом постановлення суддею завідомо неправосудного рішення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 розглядається цивільна справа № 431/4481/16-ц за позовом ГРІНКЛІФ ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг.

14.11.2016 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з зустрічним позовом до ГРІНКЛІФ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.11.2016 вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ГРІНКЛІФ ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг.

Згідно отриманих в ході досудового розслідування даних, зокрема показів свідків, вбачається, що в матеріалах судової справи № 431/4481/16-ц можуть міститися підроблені документи.

Документи, які містяться в судовій справі 431/4481/16-ц ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідні для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, в тому числі і судових експертиз.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судової справи матеріалів судової справи № 431/4481/16-ц за позовом ГРІНКЛІФ ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг, провадження в якій об`єднано з зустрічним позовом ОСОБА_5 до ГРІНКЛІФ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 . з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , іншим слідчим слідчої групи, процесуальним керівникам у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів судової справи № 431/4481/16-ц за позовом ГРІНКЛІФ ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг, провадження в якій об`єднано з зустрічним позовом ОСОБА_5 до ГРІНКЛІФ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/19624/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1