Справа 688/4335/16-к
№ 1-кс/688/626/16
Ухвала
Іменем України
28 грудня 2016 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , за згодою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу із 11:00 год. по 21:30 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , де невстановленим під час досудового розслідування предметом розбив вікно веранди та після цього через віконний отвір проник в середину вказаного будинку, звідки керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: із спальної кімнати портативний комп`ютер марки «HP 114», вартістю 500 грн. та із кухні алюмінієвий бідон, ємністю 25 л., вартістю 100 грн. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 600 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Окрім того, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 11.01.2016 р, використовуючи автомобіль невстановленої марки, з метою вчинення крадіжки чужого майна, приїхав в с.Новичі Шепетівського району, де підійшов до приміщення цеху, що належить ОСОБА_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом, за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмета зірвав навісний замок на вхідних дверях внаслідок чого відчинив вхідні двері та проник всередину вказаного цеху, звідки демонтуючи із стіни, умисно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: обігрівач марки «Wildwind», вартістю 1100 грн. та два кондиціонери марки «Suzuki», вартістю 2000 грн. кожний, на суму 4000 грн. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 5100 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 04.01.2016 р. по 13.01.2016 р, використовуючи автомобіль невстановленої марки, з метою вчинення крадіжки чужого майна, приїхав до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_9 , де керуючись корисливим мотивом, підійшов до вхідних дверей вказаного будинку та за допомогою невстановленого під час досудового розслідування предмета зламав скобу навісного замка внаслідок чого відчинив вхідні двері та проник в середину вказаного будинку, звідки із спальної кімнати, умисно, таємно, повторно викрав належне потерпілій ОСОБА_9 майно, а саме: телевізор марки «Samsung», вартістю 600 грн., мікрохвильову піч марки «Samsung», вартістю 800 грн., ТV-тюнер, вартістю 150 грн., електропилку, вартістю 900 грн., електрообігрівач, вартістю 150 грн. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 2600 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи об`єднаним єдиним злочинним наміром спрямованим на таємне викрадення чужого майна вчинив продовжуваний злочин за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 13.01.2016 р, ОСОБА_4 використовуючи автомобіль невстановленої марки, з метою вчинення крадіжки чужого майна, приїхав до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_10 , де підійшов до вищевказаного будинку та невстановленим під час досудового розслідування предметом розбив вікно вітальної кімнати, демонтував віконну раму та після цього через віконний отвір проник в середину вказаного будинку,звідки керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно, а саме:із вітальної кімнати викрав телевізор марки «Pantera MS-510», вартістю 300 грн. та із коридору вказаного будинку електрокосу (трімер) марки «Wintech WGT 550», вартістю 500 грн. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 800 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму. Одразу після викрадення майна із будинку потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , будучи об`єднаним єдиним злочинним наміром спрямованим на таємне викрадення чужого майна, того ж дня погрузивши вище вказані викрадені речі до невстановленого автомобіля поїхав на ньому до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_7 (дачний масив « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), який належить ОСОБА_11 , де у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи на території дачної ділянки, з метою вчинення крадіжки чужого майна, керуючись корисливим мотивом, підійшов до вхідних дверей вказаного будинку, шляхом пошкодження невстановленим під час досудового розслідування предметом запираючого пристрою вхідних дверей відчинив їх та проник до даного будинку, звідки умисно, повторно, таємно, із спальної кімнати викрав належне потерпілій ОСОБА_11 майно, а саме:кольоровий телевізор невстановленої марки, вартістю 200 грн., двохкасетний магнітофон невстановленої марки, вартістю 150 грн., десять мисок із нержавіючої сталі, вартістю 100 грн., металеву сковорідку, вартістю 100 грн., дві п`яти літрових каструлі, вартістю 50 грн. кожна, на суму 100грн., чавунний баняк, вартістю 100 грн. та сокиру, вартістю 100 грн. Тим самим своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 850 грн.

Одразу після викрадення майна із будинку потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_4 ,будучи об`єднаним єдиним злочинним наміром спрямованим на таємне викрадення чужого майна, того ж дня погрузивши вказані речі до невстановленого автомобіля попрямував до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_7 (дачний масив « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), де у невстановлений досудовим розслідуванням час підійшовши до вхідних дверей вказаного будинку ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження невстановленим під час досудового розслідування предметом ручки та засуву із зовнішньої сторони вхідних дверей відчинив їх та проник до даного будинку, звідки із вітальної кімнати,розташованої на першому поверсі, умисно,повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_12 майно, а саме: телевізор марки «Philips», вартістю 400 грн., електронаждак, вартістю 800 грн., електросушку, вартістю 500 грн., 20 кг. грецьких горіхів, вартістю 20 грн. за 1 кг, вартістю 400 грн., плетену з лози корзину, вартістю 50 грн., бабінний магнітофон невстановленої марки, вартістю 100 грн., електросамовар, вартістю 300 грн., електрочайник невстановленої марки, вартістю 250 грн., електрошашличницю невстановленої марки, вартістю 100 грн., шерстяну ковдра червоного кольору, вартістю 200 грн., чотири 20 літрові алюмінієвих баняки, вартістю 100 грн. за один, вартістю400 грн., одимлювач для бджіл, вартістю 20 грн., мотоблок «Subaru», вартістю 4000 грн., електромлин невстановленої марки, вартістю 700 грн. та алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, вартістю 550 грн. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 8770 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Одразу після викрадення майна із будинку потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_4 ,будучи об`єднаним єдиним злочинним наміром спрямованим на таємне викрадення чужого майна, того ж дня погрузивши вказані речі до невстановленого автомобіля попрямував до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_7 (дачний масив « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), де у невстановлений досудовим розслідуванням час підійшов до вищевказаного будинку та з метою вчинення крадіжки чужого майна, керуючись корисливим мотивом, за допомогою заздалегідь заготовленої та принесеної із собою викрутки розбив вікно коридору, демонтував віконну раму та внаслідок цього через віконний отвір проник в середину вказаного будинку, звідки із вітальної кімнати розташованої на першому поверсі, умисно, повторно, викрав належний ОСОБА_13 телевізор марки «AkaiCT-2107 D», вартістю 400 грн., спричинивши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2016 р, ОСОБА_4 , близько 19:30 год., спільно із ОСОБА_14 , на автомобілі таксі невстановленої марки, приїхав до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_15 , де ОСОБА_14 залишився в середині вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_4 не повідомляючи останнього про свої наміри, спрямовані на викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей будинку ОСОБА_15 , з метою крадіжки чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму метало пластикового вікна невстановленим під час досудового розслідування предметом, через віконний отвір проник в середину вказаного будинку, звідки із вітальної кімнати, умисно, повторно, таємно викрав належне ОСОБА_15 майно, а саме:чотири автомобільних покришок марки «Premiori», розміром 185х65 R14, вартістю 300 грн. за кожну, на загальну суму 1200 грн., електричні ваги марки «Спартак», вартістю 1700 грн., електричну двохкамфорну плиту марки «Леміра ЕПТ2», вартістю 2000 грн., радіоприймач з ліхтарем, вартістю 300 грн. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_15 на загальну суму 5200 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 16.01.2016 р, близько 21:00 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, на автомобілі таксі невстановленої марки, спільно із ОСОБА_14 , приїхав до будинку розташованого в АДРЕСА_9 , який належить ОСОБА_16 , де ОСОБА_14 залишився в середині вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_4 не повідомляючи останнього про свої наміри, спрямовані на викрадення чужого майна, підійшов до вікна вказаного будинку розташованого на першому поверсі, де керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму невстановленим під час досудового розслідування предметом метало пластикового вікна кухні будинку, через віконний отвір проник в середину вказаного будинку, звідки із коридору, умисно, повторно, таємно, викрав належне потерпілому ОСОБА_16 майно, а саме електричний перфоратор марки «Зеніт», вартістю 1400 грн. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_16 на загальну суму 1400 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 17:00 год. 22.01.2016 р по 04:00 год. 23.01.2016 р, керуючись корисливим мотивом, з метою вчинення крадіжки чужого майна підійшов до вікна кухні квартири АДРЕСА_10 , яка розташована на першому поверсі вказаного будинку, де віджав невстановленим слідством предметом металопластикове вікно через яке проник у вказану квартиру, звідки із вітальної кімнати, умисно, таємно, повторно, викрав належне потерпілому ОСОБА_17 майно, а саме: телевізор марки «DexLE-4040», вартістю 4350 грн., срібний ланцюжок вагою 15 гр., з срібним хрестиком вагою 5 гр., вартістю по 6 грн. за 1 грам, всього на загальну суму120 грн. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму 4470 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в період часу з 00:05 год. 30.01.2016 року по 02.02.2016 р, на автомобілі таксі невстановленої марки, приїхав до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_8 ,який належить ОСОБА_15 , підійшов до вхідних дверей вищевказаного будинку, де з метою вчинення крадіжки чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом віджиму невстановленим слідством предметом вікна розташованого на першому поверсі, проник в середину вказаного будинку, звідки із спальної кімнати, таємно, повторно викрав належне потерпілій ОСОБА_15 майно, а саме:телевізор марки «Toshiba», вартістю 250 грн., 300 метрів переносного кабелю, вартістю 4 грн. за 1 м., скрученого в бухту, загальною вартістю 1200 грн.,два вентилятори, вартістю 200 грн. кожний, на загальну суму 400 грн., електродриль, вартістю 350 грн. та шуруповерт, вартістю 250 грн. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_15 на загальну суму 2450 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час в період з 25.01.2016 р по 01.02.2016 р, на невстановленому під час досудового розслідування автомобілі таксі, приїхав до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_18 , підійшов до вхідних дверей вищевказаного будинку, де з метою вчинення крадіжки чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження невстановленим слідством предметом замка вхідних дверей відчинив їх та проник в середину вказаного будинку, звідки із спальної кімнати, розташованої на першому поверсі, умисно,повторно, таємно викрав належне ОСОБА_18 майно, а саме:самовар електричний з нержавіючої сталі, вартістю 300 грн., електричну плитку марки «Елна», вартістю 220 грн., металеву скриньку зі слюсарними інструментами, вартістю 500 грн., набір з 5 ножів та точило у пластиковому футлярі, загальною вартістю 215 грн., столовий набір, який складається із наборуложок, виделок, ножів, чайних ложок з нержавіючої сталі на 12 персон, загальною вартістю 200 грн., тостер «Bosch», сірого кольору, вартістю 200 грн., - набір шампурів для шашлику з нержавіючої сталі укількості 30 штук, вартістю 2,5 грн. за один, загальною вартістю 75 грн., дриль ручну, вартістю 200 грн., 3 пари чоловічих черевик зимових 45 розміру вартістю 50 грн. за одну пару, зальною вартістю 150 грн., 4 пари чоловічих кросівок 45 розміру вартістю 70 грн. за одну пару, загальною вартістю 280 грн., 3 пари чоловічих туфель 45 розміру вартістю 50 грн. за одну пару, загальною вартістю 150 грн., 2 пари шльопанців 45 розміру вартістю 50 грн. за одну пару, загальною вартістю 100 грн., один бушлат армійський камуфляжний,вартістю 150 грн., одну чорну шкіряну куртку, вартістю 200 грн., чотири комплекти постільної білизни, вартістю по 60 грн.за комплект, всього на суму 240 грн., один коричневий шкіряний портфель, вартістю 100 грн., дві сумки для ноутбука, по 50 грн. за сумку, на загальну суму 100 грн., одну дорожню сумку темно-зеленого кольору, вартістю 20 грн., один водяний насос марки «Малиш», вартістю 250 грн., набір з шести каструль з нержавіючої сталі, загальною вартістю 400 грн., одне відро емальоване з кришкою на 12 л., вартістю 150 грн., набір з чотирьох емальованих каструль, загальною вартістю 200 грн., два комплекти чавунних кілець для пічних плит, вартістю 150 грн. за один комплект, загальною вартістю 300 грн., три секатори, вартістю 33,33 грн. за один, загальною вартістю 100 грн., три садові ножівки, вартістю 50 грн. за одну, вартістю 150 грн., шість рушників, вартістю 5 грн. за один, на суму 30 грн., один чайник з нержавіючої сталі, вартістю 250 грн., радіоприймач марки «Kipa», вартістю 195 грн. та 400 художніх книжок різних авторів, загальною вартістю 2500 грн. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_18 на загальну суму 7925 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 04.02.2016 р, спільно із ОСОБА_14 , на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі таксі, приїхали до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_12 , який належить ОСОБА_19 , де ОСОБА_14 залишився у вищевказаному автомобілі, а ОСОБА_4 не повідомляючи останнього про свої наміри, спрямовані на викрадення чужого майна, підійшов до дверей вищевказаного будинку та з метою вчинення крадіжки чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження невстановленим слідством предметом навісного замка вхідних дверей, проник в середину останнього, звідки із кухні будинку, умисно, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_20 , газовий балон, вартістю 500 грн., спричинивши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Крім того,досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час з 11.02.2016 по 12.02.2016 р, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі таксі приїхав до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_13 , в якому проживає ОСОБА_21 , де підійшов до вхідних дверей будинку, з метою вчинення крадіжки чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник в середину вказаного будинку, звідки із кухні будинку умисно,повторно, таємно викрав належне ОСОБА_21 майно, а саме: із приміщення кухні викрав двох камерний холодильник невстановленої марки, вартістю 2000 грн., із ванної кімнати викрав пральну машинку марки «Рига», вартістю 250 грн., із спільної кімнати викрав килим розміром 3,5х4 м., вартістю 200 грн. та три килими розміром 3х3 м., вартістю по 110 грн. кожний, загальною вартістю 330 грн. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_21 на загальну суму 2780 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 18:00 год. 12.02.2016 р по 09:50 год. 13.02.2016 р, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі таксі, приїхав до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_14 , який належить ОСОБА_22 , підійшов до вікна приміщення сараю розташованого на вказаному подвір`ї, де з метою вчинення крадіжки чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтажу, у не встановлений досудовим розслідуванням спосіб, віконних рам проник в середину вказаного сараю, звідки умисно, повторно, таємно викрав належну ОСОБА_23 пральну машинку марки «Сатурн», вартістю 1700 грн.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , 15.02.2016 р близько 10:00 год., з метою вчинення крадіжки чужого майна, спільно із ОСОБА_14 , прийшов до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_15 , який належить ОСОБА_24 . У подальшому ОСОБА_4 наказав ОСОБА_14 зачекати поряд паркану, а сам не повідомляючи останнього про свої наміри спрямовані на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов до подвір`я та підійшов до вікна спальної кімнати будинку, невстановленим під час досудового розслідування предметом пошкодив квартирку на віконній рамі та через отвір проник в середину будинку, звідки умисно, повторно, таємно викрав із вітальної кімнати будинку належне ОСОБА_24 майно, а саме килим, розміром 5х3 метри, вартістю 1500 грн., тюль розміром 4х5 метри, вартістю 300 грн., штори, розміром 4х5 метри, вартістю 300 грн., із столу розташованого у вітальній кімнаті скатертину, вартістю 150 грн. та із дивану покривало розміром 2х1,5метри, вартістю 250 грн. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_24 на загальну суму 2500 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 17.02.2016, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі таксі, приїхав до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_25 , підійшов до вхідних дверей вказаного будинку, де з метою вчинення крадіжки чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом зламу невстановленим слідством предметом замка вхідних дверей,проник в середину будинку, звідки із підсобної кімнати, розташованої на першому поверсі вказаного будинку, умисно,повторно, таємно викрав належне ОСОБА_25 майно, а саме:дві штикові лопати, вартістю 20 грн. за одну, на суму 40 грн., одну бензопилу марки «Tendemah», вартістю 1500 грн., один оприскувач, вартістю 80 грн., один садовий візок марки «Дачник», вартістю 800 грн., одну сокиру заводського виробництва, вартістю 192 грн., одну сокиру кустарного виробництва, вартістю 100 грн. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_26 на загальну суму 2712 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 17.02.2016, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі таксі, приїхав до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_7 , який належить ОСОБА_27 , підійшов до вхідних дверей вказаного будинку, де з метою вчинення крадіжки чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом зламу невстановленим слідством предметом навісного замка вхідних дверей, проник в середину будинку, звідки із підсобної кімнати, умисно, повторно, таємно викрав належне ОСОБА_27 майно, а саме: одну пральну машинку марки «LG», вартістю 1500 грн., один телевізор марки «Samsung», вартістю 300 грн., один зварювальний апарат, вартістю 6000 грн., одну кутову шліфувальну машинку (болгарку), вартістю 800 грн., одну електродриль, вартістю 700 грн. Всього ОСОБА_28 таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_27 на загальну суму 9300 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час в період з 20.02.2016 р., по 23.02.2016 р., на невстановленому слідством автомобілі таксі, приїхав до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_16 , який належить ОСОБА_29 , підійшов до вхідних дверей вказаного будинку, де з метою вчинення крадіжки чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей невстановленим досудовим розслідуванням предметом, проник в середину будинку, звідки із вітальної кімнати, умисно, повторно, таємно викрав належне ОСОБА_29 майно, а саме: один телевізор марки «Старт», вартістю 200 грн., та один килим 2х3 м., вартістю 800 грн. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_29 на загальну суму 1000 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_30 , у невстановлений досудовим розслідуванням час в період з 20.02.2016 по 23.02.2016 на невстановленому слідством автомобілі таксі, приїхав до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_16 , який належить ОСОБА_31 , підійшов до вказаного будинку, де з метою вчинення крадіжки чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтажу невстановленим слідством предметом вікна вітальної кімнати, проник в середину будинку, звідки із вітальної кімнати, умисно, повторно, таємно викрав належне ОСОБА_32 майно, а саме: одну газову плиту марки «Gorenje» з електричною духовкою, вартістю 1 500 грн., один холодильник марки «Samsung», вартістю 2000 грн., один соковитискач марки «BoschXXL», вартістю 1200 грн., один пилосос марки «Samsung», вартістю 1367 грн., набір посуду, в який входили бувші у використанні тарілки, виделки, ложки та чайні ложки, вартістю 200 грн., три сковорідки, вартістю 200 грн. за одну, на загальну суму 600 грн., один велосипед спортивного типу марки «Ardis», вартістю 1500 грн., одну електричну плиту однокамфорну, вартістю 200 грн., 50 кг. цукру, вартістю 16 грн. за 1 кг., на загальну суму 800 грн. та один поліпропіленовий мішок вартістю 4 грн. Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_33 на загальну суму 9371 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, приміщення та сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 23.02.2016,близько 20:15 год., перебуваючи поблизу під`їзду №4 житлового будинку АДРЕСА_17 скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_34 намагалась відчинити кодовий замок вхідних дверей вказаного під`їзду, з метою відкритого викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, підбіг до потерпілої ззаду та відкрито, умисно, повторно заволодів жіночою сумкою ОСОБА_35 яку вона тримала у лівій руці заволодівши тим самим її особистими речами, а саме: жіночою сумкою марки «Oriflame», вартістю 300 грн., гаманцем марки «Oriflame», вартістю 200 грн., двома ключами, вартістю 10 грн. за один, на загальну суму 20 грн., окулярами з чохлом, загальною вартістю 50 грн., грошима в сумі 2 300 грн., паспортом громадянина України, виданому на ім`я ОСОБА_35 , ідентифікаційним кодом, виданим на ім`я ОСОБА_35 , пенсійним посвідчення, виданим на ім`я ОСОБА_35 та банківською карткою «Ощадбанк» ОСОБА_36 на рахунку якої грошових коштів не було. Всього ОСОБА_4 відкрито викрав майна потерпілої ОСОБА_35 на загальну суму 2870 грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму, після чого з місця події зник. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.186 КК України.
Так, 14.03.2016 року кримінальні провадження №0000051, №0000052,№0000087,№0000095,№0000145, №0000146,№0000189,№0000197№0000216, №0000218,№0000245,№0000247,№0000266, №0000273 заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_37 об`єднані із кримінальним провадженням №0000042 від 11.01.2016 року та цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів) передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім цього в ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_4 до інших кримінальних правопорушень, тому у зв`язку із цим, 24.03.2016 року заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_37 кримінальні провадження №0000205, №0000077 об`єднані із кримінальним провадженням №0000018 від 07.01.2016 року та цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

24.03.2016 року кримінальне провадження №0000042 об`єднане із кримінальним провадженням №0000018 від 07.01.2016 року та цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, у зв`язку із відсутністю та переховуванням від органу досудового розслідування ОСОБА_4 , надіслано за місцем проживання останнього поштовим зв`язком.

В зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем свого проживання та переховуванням від органів досудового розслідування, 28.03.2016, винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук та зупинення досудового розслідування.

Згідно вимоги на судимість, ОСОБА_4 розшукувався Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області за вчинення кримінальних правопорушень(злочинів) передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України по кримінальному провадженні №0001202 від 02.08.2015.

Так, 04.11.2016 р, працівниками Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та Бердичівським міськрайонним судом в Житомирській області підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із вищевикладеним, 07.12.2016 р, відновлено досудове розслідування у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного та в умовах ІТТ Бердичівського ВП ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів) передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

У ході допитів ОСОБА_4 в якості підозрюваного, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколами огляду місця події від 22.02.2016, згідно якого у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено частину викрадених речей;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_14 , який зазначив, що по вказівках ОСОБА_4 заставляв до ломбардів речі, які йому передавав ОСОБА_4 та який зазначив, що спільно із ОСОБА_4 на автомобілі таксі не встановленої під час досудового розслідування марки їздив в місця, де як він потім дізнався ОСОБА_4 вчиняв крадіжки з будинків;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_38 , який зазначив, що за вказівкою ОСОБА_4 заставляв до ломбардів речі, які йому передавав ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_39 , яка розповіла про обставини вчинення злочинів ОСОБА_4 ;

-довідками з ломбардів, в яких зазначено, що саме ОСОБА_14 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 заставляли до ломбардних відділень вищевказані речі;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2016, під час якого потерпіла ОСОБА_35 впізнала ОСОБА_4 , як особу злочинця, який її пограбував та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, а саме: з метою уникнення кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування, так як вчинив тяжкі злочини; може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_35 та інших свідків, а саме ОСОБА_14 та ОСОБА_42 , а також інших свідків, які в подальшому мають встановлюватись слідством; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, відповідно до ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги наявність в розпорядженні органу досудового розслідування вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України тяжких кримінальних правопорушень та те, що у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, не має легальних джерел для існування, належних соціальних зв`язків не підтримує, зареєстрований в іншій місцевості, не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання, у випадку незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 покине місце проживання і надалі буде переховуватись від органів досудового слідства і суду.

Більш м`які запобіжні заходи не взмозі забезпечити запобігання вищевказаним ризикам, оскільки належним чином не гарантуватимуть постійного перебування підозрюваного за місцем проживання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України в межах розміру передбаченого у п.2 ч.5 ст. 182 КПК України

Відповідно до ст.107 КПК України технічні засоби фіксування процесуальної дії під час розгляду клопотання не застосовувались.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу підтримав, просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Слідчий в судовосу засіданні підтримав подане клопотання

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні протии задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

14.03.2016 року кримінальні провадження №0000051, №0000052,№0000087,№0000095, №0000145, №0000146, №0000189, 0000197, №0000216, №0000218,№0000245,№0000247, №0000266, №0000273 заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_37 об`єднані із кримінальним провадженням №0000042 від 11.01.2016 року.

24.03.2016 року заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_37 кримінальні провадження №0000205, №0000077 об`єднані із кримінальним провадженням №0000018 від 07.01.2016 року.

24.03.2016 року кримінальне провадження №0000042 об`єднане із кримінальним провадженням №0000018 від 07.01.2016 року.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, що підтверджується протоколами огляду місця події від 22.02.2016 р, згідно якого у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено частину викрадених речей; протоколами допиту свідка ОСОБА_14 , який зазначив, що по вказівках ОСОБА_4 заставляв до ломбардів речі, які йому передавав ОСОБА_4 та який зазначив, що спільно із ОСОБА_4 на автомобілі таксі не встановленої під час досудового розслідування марки їздив в місця, де як він потім дізнався ОСОБА_4 вчиняв крадіжки з будинків; протоколом допиту свідка ОСОБА_38 , який зазначив, що за вказівкою ОСОБА_4 заставляв до ломбардів речі, які йому передавав ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_39 , яка розповіла про обставини вчинення злочинів ОСОБА_4 ;довідками з ломбардів, в яких зазначено, що саме ОСОБА_14 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 заставляли до ломбардних відділень вищевказані речі; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2016, під час якого потерпіла ОСОБА_35 впізнала ОСОБА_4 , як особу злочинця, який її пограбував та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятися від органів досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 в разі визнання його винним у вчиненні злочину може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ст.183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави та зазначити обов`язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (по кримінальному провадженню №0000018) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 25 лютого 2017року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 128000 грн.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти (по кримінальному провадженню №0000018).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

а) прибувати до заступника начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , прокурора, або суду за першим викликом;

б) не відлучатися з населеного пункту у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

г) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1