overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/3479/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/490/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2017 року, за яким ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_11 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по них.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2017 рокувідносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 05 червня 2017 року строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 731/235/17
Провадження 1-кп/731/32/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості щодо якого внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 04 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
30 травня 2017 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 12 год. 00 хв. 31 травня 2017 року в залі судових засідань № 2 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/337/17
Провадження№ 1-кп/747/54/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2017 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000150 від 21 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за № 0000150 від 21 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 26 травня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000150 від 21 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, на 15.00 год. 06 червня 2017 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченої та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала
29 травня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Волинської області від 8 лютого 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
про призначення касаційного розгляду
18 квітня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до касаційного суду.
Учасниками судового провадження будь-які клопотання не заявлено.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись п. 3 ст. 430 КПК
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку касаційного розгляду і призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 10 серпня 2017 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 17 травня 2017 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 15липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від15 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за: ч. 2 ст. 185 КК на строк 2 роки, ч. 3 ст. 185 КК на строк 3 роки 3 місяці. Відповідно до ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 червня 2015 року та остаточно призначено ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року зазначений вирок щодо ОСОБА_4 в частині призначення покарання змінено. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді позбавлення волі за: ч. 2 ст. 185 КК на строк 2 роки, ч. 3 ст. 185 КК на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано покарання, частково відбуте за попереднім вироком і призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. В решті вирок залишено без зміни.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, прокурор звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5 2524 км 15
П О С Т А Н О В А

29 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, на 5 років позбавлення волі із конфіскацією частини майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати керівні посади в установах банків всіх форм власності та зі сплатою штрафу у розміні 127 500 грн., із самостійним їх виконанням. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В задоволенні цивільного позову ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у зв`язку із недоведеністю позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24 січня 2017 року вирок місцевого суду в частині засудження ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1 КК України скасовано, провадження в цій частині на підставі п. 7 ст. 6 та ст. 27-2 КПК України 1960 року закрито.

Цей же вирок в частині засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст. 366 КК України змінено, перекваліфіковано його дії з ч. 2 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, на 2 роки обмеження волі без позбавлення права обіймати керівні посади в установах банків всіх форм власності.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Виключено із вироку застосування при призначенні покарання ОСОБА_3 положень ст. 70 КК України.

В решті вирок місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурором порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5409/17
УХВАЛА
Іменем України

22.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
22.05.2017 року ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст» звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржниката представника Управління захисту економіки в Житомирській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 25 травня 2017 року на 09-45 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та скаржника, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/851/16-к
Провадження № 1-в/165/48/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську справу за поданням заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 26 травня 2016 року у виді штрафу у відповідності до вимог ст.53 КК України, -

встановив:

03 травня 2017 року до суду надійшло подання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 26 травня 2016 року у виді штрафу у відповідності до вимог ст.53 КК України

В судове засідання 25 травня 2017 року без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід здійснити привід засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 16 червня 2017 року засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву до 10:00 год. 16 червня 2017 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський ВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5337/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, -
Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 369, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, задовільнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирської місцевої прокуратури внести до ЄРДР заяву ОСОБА_4 від 11.05.2017 р. на адресу Житомирської місцевої прокуратури.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_5 Перекупка
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/244/17
У Х В А Л А
"30" травня 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2017 року за №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2017 року за №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Ухвалою судді від 05 квітня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники судового провадження щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого частиною 3 статті 315 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що в наявності достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 09:30 год. 20 червня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5486/17
Провадження № 1-кп/369/477/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.05.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України клопотання прокурора у кримінальному провадженні за № 0002030 від 06.04.2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України надійшло 25.05.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України на 14 годину 30 хвилин 30 травня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0002030 від 06.04.2017 року, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1051/17
Провадження 1-кс/524/1071/17
УХВАЛА
29.05.2017 року. м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 18.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0003234 від 11.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 18.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0003234 від 11.08.2016 року

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 18.03.2017 про закриття кримінального провадження підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 18.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0003234 від 11.08.2016 року.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08-10 годин 02 червня 2017 року.

В судове засідання викликати старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,. заявника ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.

Витребувати від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0003234 від 11.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна і резолютивна частина
Справа № 564/1044/17

29 травня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Костопільського ВП ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1