Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3339/16-к
провадження 1-в/215/227/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Тернівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про визначення порядку призначення покарання за сукупністю злочинів відносно засудженого ОСОБА_6 за вироками Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2016 року та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2017 року,

в с т а н о в и в:
У липні 2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про визначення порядку призначення покарання за сукупністю злочинів відносно засудженого ОСОБА_6 за вироками Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2016 року та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2017 року.

Подання обгрунтовує тим, що на обліку Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу перебуває ОСОБА_6 , 1983 року народження, який засуджений 23.09.2016 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та 19.01.2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2016 року набрав законної сили 08.12.2016 року та направлений на виконання до Тернівського РВ (м. Кривий Ріг) кримінально-виконавчої інспекції.

Заявник вказує, що у вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2017 року немає посилання, щодо врахування при призначенні покарання вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2016 року.

Зважаючи на викладене, начальник Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 просить вирішити питання щодо призначення покарання за сукупністю злочинів відносно засудженого ОСОБА_6 за наявності кількох вироків, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2016 року та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2017 року.
У судовому засіданні представник Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу підтримав подання з підстав та доводів наведених в ньому.

Прокурор у судовому засідання просив клопотання задовольнити та виконувати вироки окремо.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши пояснення представника Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно системного аналізу п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.
Також у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК (2341-14) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Як вбачається з вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2017 року злочини вчинені ОСОБА_6 до постановлення вироку Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 23.09.2016 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що необхідно визначити порядок самостійного виконання обох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2016 року та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2017 року та виконувати їх самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Подання начальника Тернівського РВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривого Рогу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про визначення порядку призначення покарання за сукупністю злочинів відносно засудженого ОСОБА_6 за вироками Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2016 року та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2017 року, - задовольнити частково.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2016 року та вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2017 року, якими засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підлягають самостійному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: