У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді - доповідача ОСОБА_4.,

суддів: ОСОБА_5 і ОСОБА_6.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 30 березня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської місцевої прокуратури від 25 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 21 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 02 червня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вказану ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області на підставі пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України заяву, в якій, посилаючись на пункт 3 частини першої статті 445 КПК, порушив питання про перегляд Верховним Судом України всіх вищезазначених судових рішень.

Наводячи свої обґрунтування, які полягають у невідповідності цих судових рішень положенням Конституції України, нормам чинного кримінального процесуального законодавства, Законам України «Про судоустрій і статус суддів» та «Про забезпечення права на справедливий суд», і посилаючись на положення постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», просить скасувати всі зазначені судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, визначений статтею 445 КПК. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 445 КПК підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному у постанові Верховного Суду України. При цьому під «постановою Верховного Суду України» у пункті 3 частини першої статті 445 КПК, виходячи з положень статей 445 і 458 КПК, розуміється судове рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду конкретної справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 КПК, яке містить висновок щодо застосування відповідної норми права, обов'язковий для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності цю норму права, та для всіх судів загальної юрисдикції.

З огляду на зазначене, постанови Пленуму Верховного Суду України, в тому числі й та, на яку посилається у своїй заяві ОСОБА_2, до таких судових рішень не відносяться.

Таким чином, ОСОБА_2, хоча і послався в заяві на пункт 3 частини першої статті 445 КПК, фактично ставить питання про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року через її невідповідність роз'ясненням, викладеним у постанові Пленуму Верховного Суду України, що згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством не є підставою для перегляду Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції.

Крім того, відповідно до вимог статей 448 і 449 КПК заява про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції повинна містити обґрунтування підстави для перегляду судового рішення, а також до заяви має бути долучена копія постанови Верховного Суду України, прийнята за результатом розгляду конкретної справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 КПК, яка має містити висновок щодо застосування відповідної норми права.

У порушення зазначених вимог ОСОБА_2 належного обґрунтування підстави для перегляду судового рішення Верховним Судом України не навів та не додав до заяви копію постанови Верховного Суду України на підтвердження наявності такої підстави.

З огляду на викладене, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верхового Суду України вважає, що подана ОСОБА_3 заява про перегляд судових рішень є необґрунтованою і не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 445, 451 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_2 у допуску справи до провадження за його заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_4