Справа № 709/537/17
У Х В А Л А
про дозвіл на обшук
22 березня 2017 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення огляду житла або іншого володіння особи,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся заступник начальника СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_4 з указаним клопотанням, зазначаючи, що 19.03.2017 року близько 11 год. в смт.Чорнобай Черкаської області невстановлені особи на автомобілі ВАЗ світло-зеленого кольору приїхали до домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де шляхом обману заволоділи коштами останньої в сумі 3000 грн.

За даним фактом 19.03.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В цей же день близько 17 год. дані особи були затримані працівниками поліції неподалік Чорнобаївського відділення поліції біля автобусної зупинки по вул.Центральна в смт.Чорнобай.

В подальшому під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Слідчим ОСОБА_4 19.03.2017 року проведено огляд автомобіля марки ВАЗ-21061 світло-зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , в ході якого в присутності понятих в салоні в бардачку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн. купюрами номіналом 200 грн. в кількості 15 шт. Як пояснив власник автомобіля ОСОБА_7 , він не бачив яким чином дані кошти опинилися в бардачку. Як пояснив ОСОБА_6 , дані гроші він отримав шахрайським шляхом від жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та поклав їх у бардачок, поки ОСОБА_7 відходив від автомобіля по справах.

Проникнення слідчого до володіння, а саме: автомобіля марки ВАЗ-21061 світло-зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане з безпосереднім вилученням предметів, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Закон не вказує, у якій формі має бути викладена добровільна згода особи, яка є володільцем житла. Уявляється, що форма згоди повинна бути письмовою, як і написав ОСОБА_7 , також про те, що проникнення відбулося за добровільною згодою ОСОБА_7 зазначено у протоколі огляду місця події від 19.03.2017 року та засвідчено підписом власника автомобіля.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Орган досудового розслідування з об`єктивних та поважних причин не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та те, що огляд автомобіля марки ВАЗ-21061 світло-зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля автобусної зупинки по вул.Центральна в смт.Чорнобай Черкаської області, був проведений без ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язаний з заходами щодо вилучення майна, та враховуючи, що іншим способом неможливо одержати фактичні дані про вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про проведення огляду та винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ-21061 світло-зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , з метою відшукання, вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: грошей купюрами номіналом 200 грн., предметів, які обмежені чи заборонені у вільному обігу тощо.

До клопотання додано копії витягу з ЄРДР за № 0000232 від 19.03.2017 року, копії заяви, протоколів огляду місця події, допиту потерпілого, паспорту та посвідчення водія ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задоволити.

Суд вважає, що зібрано достатньо доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, клопотання обгрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про проведення огляду.

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ-21061 світло-зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , з метою відшукання, вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: грошей купюрами номіналом 200 грн., предметів, які обмежені чи заборонені у вільному обігу тощо.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1