Справа № 473/2182/17

УХВАЛА
іменем України
про продовження строку дії запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
"10" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувшиу у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000024 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,
Учасники процесу:
Прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

Потерпілі - ОСОБА_11 ,
Обвинувачені - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

Захисники - адвокати ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового розгляду в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 на 60 днів. Прокурор зазначав, що обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 підлягає продовженню, так як цей запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 забезпечує виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_13 .
Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_17 заперечували проти задоволенння клопотання прокурора та просили змініти запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та за необхідності уникнення ризику, визначеного ст.177 КПК України, зокрема того, що обвинувачений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187КК України ОСОБА_13 може переховуватись від суду, про що, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчить така обставина як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні злочинів, в яких він підозрюється, що може бути достатньою причиною разом з іншими обставинами для продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відповідно по п.36 Рішення ЄСПЛ від 20 травня 2010 року у справі «Москаленко проти України» Європейський Суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 .

ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів в період умовно-дострокового звільнення від основного покарання, він має непогашену судимість за злочини проти життя та злочини проти власності. Всі доводи захисту відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , в тому числі, що він має співмешканку, яка перебуває в стані вагітності, не перешкоджають продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 .

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_13 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 131, 132, 177, 183 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою- задовольнити частково.

Обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо 26 липня 2017 року включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_17 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручитиобвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 ККУкраїни ОСОБА_13 та його захиснику ОСОБА_17 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Миколаївський СІЗО".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23