16.05.2017 Єдиний унікальний № 371/619/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 226 /17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
16 травня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000195, внесеному 13 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт папірця в клітинку розміром 10 на 5 сантиметрів, на якому наявний напис «096-180-28-07», який поміщено до спеціального пакету № 1527717; папірця в клітинку розміром 11 на 5 сантиметрів, на якому наявний напис «096-180-28-07», який поміщено до спеціального пакету № 1527719; папірця в клітинку розміром 10 на 4,5 сантиметрів, на якому наявний напис «096-180-28-07», який поміщено до спеціального пакету № 2323656; папірця в клітинку розміром 11 на 5 сантиметрів, на якому наявний напис «096-180-28-07», який поміщено до спеціального пакету № 1527718; папірця в клітинку розміром 12 на 5 сантиметрів, на якому наявний напис «096-180-28-07», який поміщено до спеціального пакету № 1527720, які вилучені 13 травня 2017 року під час оглядів місць подій у кримінальному провадженні № 0000195, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що вказані папірці в клітинку, на яких наявний напис «096-180-28-07», можуть бути використані в якості речових доказів вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вказане клопотання погоджене 15 травня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши обґрунтованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000195, відомості про яке 13 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Кримінальне провадження здійснюється за фактами надходження заяв від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про викрадення номерних знаків із належних їм транспортних засобів автомобілів марки «Volkswagen passat b5», «Geely FE-2», «Богдан 211010», «ВАЗ 2108», «Mitsubishi Lanser», «ВАЗ 21104», «ЗАЗ-Lanos», «ВАЗ 2106», «ВАЗ 2110», «Fiat Doblo».

Відповідно до протоколів оглядів місць подій від 13 травня 2017 року слідчим оглянуто та вилучено з транспортних засобів автомобілів марки «Geely FE-2», «Богдан 211010», «Mitsubishi Lanser», «ЗАЗ-Lanos», «ВАЗ 2110 папірець в клітинку розміром 10 на 5 сантиметрів, на якому наявний напис « НОМЕР_1 », який поміщено до спеціального пакету № 1527717; папірець в клітинку розміром 11 на 5 сантиметрів, на якому наявний напис «096-180-28-07», який поміщено до спеціального пакету № 1527719; папірець в клітинку розміром 10 на 4,5 сантиметрів, на якому наявний напис «096-180-28-07», який поміщено до спеціального пакету № 2323656; папірець в клітинку розміром 11 на 5 сантиметрів, на якому наявний напис «096-180-28-07», який поміщено до спеціального пакету № 1527718; папірець в клітинку розміром 12 на 5 сантиметрів, на якому наявний напис «096-180-28-07», який поміщено до спеціального пакету № 1527720.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено обґрунтованість доводів слідчого про вчинення злочину, передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України, та те, що вилучені 13 травня 2017 року із транспортних засобів папірці в клітинку, на яких наявний напис «096-180-28-07», є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000195.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.

Слідчим доведено існування ризику приховування, зникнення, знищення майна, щодо якого слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження.

Арешт вказаних папірців в клітинку, на яких наявний напис «096-180-28-07», вилучених 13 травня 2017 року, здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000195. ці папірці, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
2.Накласти арешт на папірець в клітинку розміром 10 на 5 сантиметрів, на якому наявний напис «096-180-28-07», який поміщено до спеціального пакету № 1527717; на папірець в клітинку розміром 11 на 5 сантиметрів, на якому наявний напис «096-180-28-07», який поміщено до спеціального пакету № 1527719; на папірець в клітинку розміром 10 на 4,5 сантиметрів, на якому наявний напис «096-180-28-07», який поміщено до спеціального пакету № 2323656; на папірець в клітинку розміром 11 на 5 сантиметрів, на якому наявний напис «096-180-28-07», який поміщено до спеціального пакету № 1527718; на папірець в клітинку розміром 12 на 5 сантиметрів, на якому наявний напис «096-180-28-07», який поміщено до спеціального пакету № 1527720, вилучені 13 травня 2017 року під час оглядів місць подій у кримінальному провадженні № 0000195.

3.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна).

4.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5.Копію ухвали негайно вручити слідчому.

6.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1