Дата документу 07.04.2017 Справа № 554/2244/17
Провадження № 1-кс/554/2662/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 07.04.2017 року звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Полтавської області, у якому просив накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» RM-578, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кириківка Великописарівського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яке було вилучено 06.04.2017 року в ході проведення огляду на підставі її письмової згоди, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вище вказаних злочинів причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В ході проведення аналізу радіорозвідки та з`єднань кінцевих обладнань рухового (мобільного) зв`язку на місцях вчинення злочинів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільним терміналом (телефоном) ІМЕІ: НОМЕР_1 , який в подальшому, а саме восени 2016 року продав на ринку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. В подальшому в результаті проведення заходів було встановлено, що мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .
06.04.2017 року, слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з письмового дозволу власника (користувача) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд мобільного телефону «Nokia» RM-578, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було в подальшому вилучено в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженні.
06.04.2017 року винесено постанову про визнання речовим доказом мобільний телефон«Nokia» RM-578, який добровільно видала ОСОБА_9 та який було вилучено.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Володілець майна в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно з ч.7 ст.237 КПК України вилучені в ході огляду речі і документи вважаються тимчасово вилученим майном.
Вищевказане майно вилучене протоколом огляду місця події від 06.04.2017 року, згідно з ч.7 ст.237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.
Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст.132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Як вбачається з ч.1 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з частинами 1 і 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Ч.1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст.168 КПК України факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Як передбачено ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вищевказане тимчасово вилучене майно може бути предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» RM-578, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кириківка Великописарівського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яке було вилучено 06.04.2017 року в ході проведення огляду,до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1