Справа № 1-111/07
Ухвала
Іменем України
"10" лютого 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання ОСОБА_3 про дострокове погашення судимості,-

В С Т А Н О В И В:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про дострокове погашення судимості, яке мотивоване наступним. Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 13.12.2007 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357, 70 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

23 квітня 2008 року вирок Калинівського районного суду Вінницької області апеляційним судом Вінницької області скасовано та призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 11.11.2010 року на підставі ст. 82 КК України замінено не відбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт строком 1 рік 10 місяців 12 днів з відрахуванням в дохід держави щомісячно 10%.

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.03.2012 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 11.11.2010 року умовно-достроково на 7 місяців 14 днів.

30.03.2012 року ОСОБА_3 був знятий з обліку в Калинівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області.

З дня відбування призначеного покарання, пройшло більше половини строку погашення судимості, передбаченого п. 8 ст. 89 КК України для осіб, які скоїли тяжкий злочин, тому ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дострокове погашення судимості за вироком апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2008 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява відповідно до якої просить розгляд клопотання провести без фіксації судового процесу та без його участі за наявними документами.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, однак від нього надійшла заява відповідно до якої просить розглядати клопотання ОСОБА_3 про дострокове погашення судимості без його участі та без фіксації технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно з п. 9 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 91 КК України, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі або особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

ОСОБА_3 засуджений вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 13.12.2007 року за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

23 квітня 2008 року вирок Калинівського районного суду Вінницької області апеляційним судом Вінницької області скасовано та призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 11.11.2010 року на підставі ст. 82 КК України замінено не відбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт строком 1 рік 10 місяців 12 днів з відрахуванням в дохід держави щомісячно 10%.

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 14.03.2012 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 11.11.2010 року умовно-достроково на 7 місяців 14 днів. Саме з цього дня ОСОБА_3 обчислюється строк погашення його судимості.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 повернувся додому. В даний час проживає в АДРЕСА_1 . Є приватним підприємцем. Вид його діяльності роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах, переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, а також надання послуг мобільного харчування. 22 квітня 2015 року уклав шлюб з ОСОБА_5 . На його утриманні і вихованні перебуває малолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За місцем проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, починаючи з 2010 року до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, що свідчить про його виправлення.

Таким чином, а також враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за скоєння тяжкого злочину, з дня відбуття покарання минуло більше половини строку погашення судимості, суд вважає, що клопотання про дострокове погашення судимості підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 538 КПК України, ст. ст. 89, 90, 91 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про дострокове погашення судимості задовільнити.

Достроково погасити судимість ОСОБА_3 за вироком апеляційного суду Вінницької області від 23 квітня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: