overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
21 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні номер 0000904 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов,язані вчинити у визначений КПК України строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.295, 303 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні номер 0000904 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов,язані вчинити у визначений КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 квітня 2017 року 8.50 годин.

Слідчий суддя
№ 207/989/17
№ 1-кп/207/286/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000931 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 13 год. 30 хв. 15 травня 2017 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1481/17
Провадження № 1-кп/191/253/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
08 травня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000575 від 08.04.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду

Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000575 від 08.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000575 від 08.04.2017 року на 10 годин 30 хвилин 12 червня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового

провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 289/591/15-к
Номер провадження 1-в/289/32/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишль подання представника Радомишльського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду від 22.04.2015 року, ОСОБА_5 , був засуджений за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України, він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
26.04.2017 року до Радомишльського районного суду з Радомишльського РВ з питань пробації надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ознайомившись з поданням, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи № 25/2015, суд приходить до висновку, що подання представника Радомишльського РВ з питань пробації підлягає задоволенню.
Задовольняючи дане подання, суд враховує те, що ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, повторного злочину не вчинив, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання за вироком Радомишльського районного суду від 22.04.2015 року.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд .
УХВАЛИВ:
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого за вироком Радомишльського районного суду від 22.04.2015 року за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, - у зв`язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирського через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження№1-в/751/180/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

В Чернігівському слідчому ізоляторі утримується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2013 року за ст. 190 ч.4 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, що є його власністю. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 січня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 грудня 2014 року зазначений вирок залишено без змін.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Оскільки ОСОБА_2 просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи, вважаю, що наявні підстави для надання засудженому ОСОБА_2 можливості для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а тому його слід залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Залишити тимчасово засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2013 року, в Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 369/3951/17
Провадження № 1-кс/369/935/17
УХВАЛА
Іменем України
28.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002158 від 12 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.04.2017 року клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було задоволено в повному обсязі.

27.04.2017 р. слідчою подано до суду клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.04.2017 р., із зазначенням того, що помилково вказано назву оператора мобільного зв`язку «…ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »…» замість вірного «…ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »…».

Зважаючи на ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в тексті ухвали допущено описку, а саме помилково вказано назву оператора мобільного зв`язку «…ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »…» замість вірного «…ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »…».
Оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання при постановленні ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.04.2017 р., була допущена описка в тексті ухвали, а саме помилково вказано назву оператора мобільного зв`язку «…ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »…» замість вірного «…ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » …», суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 370-372, 375, 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.04.2017, у справі за клопотанням слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002158 від 12 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, зазначивши в тексті ухвали вірну назву оператора мобільного зв`язку «…ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »…» замість помилкової «…ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2595/17
1-кп/214/508/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240,

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240, на 16 год. 40 хв. 10 травня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/741/17
Номер провадження №1-кп/351/67/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представник сектору пробації- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст. 125 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився по невідомій суду причині.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який ухиляється від явки до суду .

Потерпіла не заперечила проти даного клопотання.

Суд вислухавши прокурора, потерпілу, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд- ,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання Снятинського районного суду на 12.05.2017 року на 11.30 год.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.05.2017 р. на 11.30 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Снятинське відділення поліціїї Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Снятинський відділ Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 357/4819/17
У Х В А Л А
08 травня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 01.01.2017 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 01.01.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 01.01.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 06.07.2017 року на 11 годину 00 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинувачену,потерпілого .

Суддя ОСОБА_1
08.05.2017 Єдиний унікальний № 371/567/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 70 /17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 13 квітня 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До Миронівського районного суду Київської області 03 травня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 06 червня 2017 року.

03 травня 2017 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 30 квітня 2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 01 червня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченому та його захиснику.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 квітня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції, на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

За вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2017 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання виді громадських робіт на строк 240 годин.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 посилається на незаконність оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_5 та порушує питання про їх скасування у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Також захисник заявляє клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_5 , яке, на думку колегії суддів суду касаційної інстанції, підлягає задоволенню.
За змістом касаційної скарги прокурор просить суд касаційної інстанції скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність при призначенні ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Скарги відповідають вимогам ст. 427 КПК України та подані належними особами у строк касаційного оскарження.
Враховуючи наведене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428, пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у суді апеляційної інстанції, на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Зупинити виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3