Справа 688/2017/15-к
№ 1-кп/688/2/17
Ухвала
Іменем України
18 квітня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000466 по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, інваліда І групи, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні якої одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, жителя АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , без реєстрації місця проживання, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, раніше судимого 25.04.2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,
всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,
встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 1 ст.203-2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання неодноразово за станом здоров`я не з`являвся.
Згідно висновків ЛКК Шепетівської ЦРЛ № 389 від 16.06.2015 року, №451 від 07.07.2015 року, №494 від 24.07.2015 року, №663 від 05.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_9 хворіє з діагнозом: ХХН V ст., хронічний гломерулонефрит, хронічна ниркова недостатність IV пролонгована програмним гемодіалізом 3 рази на тиждень (12 год.); хронічний гепатит, загострення, післядіалізна гіпертензія. Дізеквілібріум синдром, вторинна анемія. Інвалід І групи, знаходився на стаціонарному лікуванні в Шепетівській ЦРЛ з 06.07.2015 року по 24.07.2015 року, з 06.08.2015 року по 14.08.2015 року, з 29.09.2016 року по 09.10.2015 року.
Відповідно до повідомлення Шепетівської ЦРЛ №20/1525 від 19.10.2015 року ОСОБА_9 інвалід І групи по захворюванню з діагнозом: хронісна хвороба нирок V стадії, хронічний глумерулонефрит, хронічна ниркова недостатність IV стадії, пролонгований програмний гемодіаліз, хронічний гепатит, післядіалізна гіпертензія, Дізеквілібріум синдром. Знаходиться на програмному гемодіалізі з 2004 року 3 рази на тиждень (понеділок, середа, п`ятниця), за станом здоров`я брати участь в судових засіданнях не може.
Відповідно до довідки серії ХМ № 112016 ОСОБА_9 являється інвалідом 1 групи загального захворювання з 15.10.2007 року довічно та потребує постійного стороннього догляду.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово в судові засідання не з`являвся, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні у Шепетівській ЦРЛ, ухвалою суду від 20.10.2015 року було призначено медичне обстеження останнього з метою встановлення його стану здоров`я, яке доручено ЛКК Шепетівської ЦРЛ.
На виконання ухвали суду від 20.10.2015 року надано висновок ЛКК Шепетівської ЦРЛ №723 від 29.10.2015 року, з якого слідує, що обвинувачений ОСОБА_9 хворіє на тяжку хворобу, а саме: ХХН Vст., хронічний гломерулонефрит, сечовий синдром, симптоматична артеріальна гіпертензія, вторинна анемія. Дізеквілібріум синдром, хронічна ниркова недостатність ІV ст. пролонгована програмним гемодіалізом 3 рази на тиждень (12 год.), хронічний гепатит, загострення, є інвалідом І групи, потребує стороннього догляду. За станом здоров`я не може бути допитаний та не може брати участь у судових засіданнях в періоди між проведенням лікувальних процедур гемодіалізу.
В зв`язку з чим, ухвалою суду від 10.11.2015 року за клопотанням захисника ОСОБА_6 у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_9 провадження в справі було зупинене.
В подальшому на адресу суду надіслано висновки ЛКК Шепетівської ЦРЛ №20/260 від 11.02.2016 року, №438 від 06.05.2016 року, в яких вказано аналогічний діагноз, у зв`язку з чим за станом здоров`я ОСОБА_9 не може бути допитаний та не може брати участь у судових засіданнях в періоди між проведенням лікувальних процедур гемодіалізу. Крім того, зазначено, що стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_11 лише погіршився.
31.05.2016 року провадження в справі було відновлено, обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання з`явився лише тричі, було розпочато судовий розгляд. В подальшому, подав письмове клопотання, в якому зазначив про те, що стан здоров`я унеможливлює його участь у судових засіданнях, а тому просив приєднати його письмові пояснення. В подальшому в судові засідання неодноразово не з`являвся.
Відповідно до висновку ЛКК Шепетівської ЦРЛ №720 від 12.08.2016 року та повідомлення Шепетівської ЦРЛ №20/1577 від 28.10.2016 року ОСОБА_9 знаходився на стаціонарному лікуванні у Шепетівській ЦРЛ з 08.08.2016 року по 22.08.2016 року.
З висновку ЛКК Шепетівської ЦРЛ № 20/1560 від 26.10.2016 року та №20/104 від 24.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_9 хворіє на тяжку хворобу, а саме: ХХН Vст., хронічний гломерулонефрит, сечовий синдром, симптоматична артеріальна гіпертензія, вторинна анемія. Дізеквілібріум синдром, хронічна ниркова недостатність ІV ст. пролонгована програмним гемодіалізом 3 рази на тиждень (12 год.), хронічний гепатит, загострення, є інвалідом І групи, потребує стороннього догляду. За станом здоров`я не може бути допитаний та не може брати участь у судових засіданнях в періоди між проведенням лікувальних процедур гемодіалізу.
Крім того, з пояснень захисника ОСОБА_6 слідує, що на даний час стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 не покращився, брати участь в судових засіданнях останній за станом здоров`я так і не може, враховуючи пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину групою осіб, просив зупинити провадження в справі до видужання останнього.
Заслухавши думки учасників судового провадження з приводу виділення матеріалів кримінального провадження, які проти їх виділення заперечували, вказуючи на те, що це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, та підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 тривалий час хворіє, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в Шепетівській центральній районній лікарні та знаходиться на лікуванні програмним гемодіалізом в Шепетівській філії детоксикації Хмельницької обласної лікарні з 14.08.2015 року, згідно висновків ЛКК на даний час не може бути допитаний та брати участь у судовому засіданні за станом здоров`я, час коли обвинувачений зможе приймати участь у судових засіданнях достовірно суду не відомий, з метою ефективного судового розгляду справи в розумні строки, в тому числі відносно інших обвинувачених, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Виділити з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України , в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Виділену справу відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року для з`ясування питання щодо зупинення кримінального провадження у зв`язку з важкою хворобою обвинуваченого ОСОБА_9 .
Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 1 ст.203-2 КК України, продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1