Справа №127/6400/17
Провадження №1-кс/127/2506/17
29 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
26.03.2017 року приблизно о 12:30 годині ОСОБА_4 знаходячись на території власного домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , , під час суперечки, яка раптово виникла на побутовому ґрунті, в приміщенні сараю вказаного домогосподарства, наніс декілька ударів сокирою по голові своєї співмешканки ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці.
У вчинені вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Балки, Барського району, Вінницької області, українець, громадянин України, не працюючий, не судимий, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .
На підставі письмової заяви ОСОБА_6 , рідного брата підозрюваного ОСОБА_4 , про надання добровільної згоди на проведення огляду їхнього помешкання, 26.03.2017 проведено огляд місця події, під час якого, вилучено наступні речі та предмети : сокиру зі слідами РБК (знаряддя вчинення злочину), фрагмент ганчірки просоченої РБК, жіночий тапок червоного кольору із слідами РБК на підошві, змив РБК з поверхні пластикового відра та зіскоб РБК з внутрішньої поверхні дверей сараю вказаного домогосподарства.
Крім того, 26.03.2017 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього вилучено верхній одяг, в якому він перебував під час вчинення кримінального правопорушення, а саме : чоловічі джинсові штани коричневого кольору, матерчату теплу куртку чорного кольору та спортивну шапку сірого кольору.
Вказані речі, які вилучені під час проведення огляду місця події, а також одяг вилучений у підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі являються речовим доказом по кримінальному провадженню, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сокиру зі слідами РБК (знаряддя вчинення злочину), фрагмент ганчірки просоченої РБК, жіночий тапок червоного кольору із слідами РБК на підошві, змив РБК з поверхні пластикового відра та зіскоб РБК з внутрішньої поверхні дверей сараю, які вилучені 26.03.2017 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , а також одяг ОСОБА_4 , а саме : Барського району, Вінницької області.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя