Справа № 676/209/17
Номер провадження 1-кс/676/240/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
21 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 6 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001282 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про надання йому тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі й поліклініки, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де наявні записи про звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також медичної картки ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в кінці червня 2016 року в м. Кам`янець-Подільському, ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою вирішили незаконно заволодіти автомобілем марки «BMW X5» з номером кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіки Польща) власником якого є ОСОБА_7 та оголошення про продаж якого потерпілий попередньо розмістив в інтернет мережі.
Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом 29 червня 2016 року близько 15 год. 00хв. ОСОБА_5 зателефонував до потерпілого ОСОБА_7 та під приводом придбання автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , домовився із останнім про зустріч в м. Кам`янець-Подільському 02 липня 2016 року.
В подальшому 02 липня 2016 року, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, заздалегідь розподіливши між собою ролі та реалізовуючи свій злочинний намір, прибули до обумовленого місця зустрічі із потерпілим ОСОБА_7 , а саме до магазину « НОМЕР_3 », що розташований на перехресті пр. Грушевського та вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янець-Подільському, де ОСОБА_6 та невстановлена в ході досудового розслідування особа залишились неподалік входу у магазин « НОМЕР_3 » з метою попередження спільників про можливу небезпеку та у разі необхідності зміни плану дій а ОСОБА_5 увійшовши у довіру до потерпілого ОСОБА_7 повідомивши останнього про дійсні наміри придбання автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сів на пасажирське сидіння вказаного автомобіля, а потерпілий за водійське, де ОСОБА_5 наставив на потерпілого ОСОБА_7 сумку із невідомим предметом та висловив вимогу покинути автомобіль та віддати йому ключі, на що потерпілий ОСОБА_7 сприймаючи руку ОСОБА_5 як наведений на нього пістолет, реально сприймаючи загрозу для життя та здоров`я покинув салон належного йому автомобіля марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, зникли на автомобілі потерпілого марки «BMW X5» реєстраційний номер НОМЕР_2 із місця події.
Таким чином ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою незаконно заволоділи автомобілем марки «BMW X5» з номером кузову НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Республіки Польща) вартістю 130986 грн., власником якого є ОСОБА_7 , чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
За даним фактом 6 липня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості за № 001282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289КК України.

17.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 .
Допитаний із приводу обставин вчинення злочину ОСОБА_5 , свою причетність до незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_7 , заперечив та повідомив, що в момент заволодіння автомобілем потерпілого перебував у іншому місці, а саме у с. Лука Врублівецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
18.11.2016 під час обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 свідки сторони захисту, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заявили, що підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення злочину перебував у с.Лука Врублівецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Дана подія їм запам`яталась у зв`язку із тим, що у той день ОСОБА_4 зламав руку.
02.02.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла довідка про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно звертався за медичною допомогою до травматологічного кабінету поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_3 та йому було поставлено діагноз «перелом променевої кістки справа», йому було накладено гіпсову пов`язку, призначено амбулаторне лікування, лікуючим лікарем був ОСОБА_13 , однак вказане звернення було 18.07.2017, а не як стверджують свідки сторони захисту.
А тому, з метою перевірки алібі підозрюваного ОСОБА_5 та з метою огляду медичної документації, де наявні записи про звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 та його медичної картки, враховуючи ту обставину, що зазначені документи можуть мати статус речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю їх вилучення, оскільки існує загроза їх зміни або знищення.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 001282 від 6 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою до клопотання довідкою головного лікаря Камянець-Подільської ЦРЛ від 2 лютого 2017 року №01-05/87, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задоволити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі поліклініки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, де наявні записи про звернення за медичною допомогою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та медичної картки останнього з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1