справа №619/953/17
провадження №1-кс/619/271/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора слідчого ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000392 від 17 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000392 від 17 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 16.03.2017 невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон Samsung Galaxy S7 Edge G935 Gold з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт Мала Данилівка.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , який є директором магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пояснив, що невстановлена особа заволоділа мобільним телефоном з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .

За вказаним фактом 17.03.2017 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392.

Для встановлення істини у провадженні необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів з вищевказаними ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, що здійснюються з мобільного телефону з 09 год.00 хв. 09.03.2017 до строку дії ухвали, оскільки у даному разі буде можливо встановити за базовими станціями фактичне місцезнаходження мобільного телефону та хто ним користується.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор посилалися на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили про його задоволення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1,2 ч. 5, ч.ч.6,7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000392 від 17 березня 2017 року - задовольнити.

1. Надати слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_6 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_7 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку 2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати інформацію на паперовому та (або) електронному носії про телефонні з`єднання за вищевказаним мобільним телефоном з ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 щодо номерів, з яких здійснюються дзвінки у період часу з 09 год. 00 хв. 09.03.2017 до строку дії ухвали, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка до базових станцій.

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію на паперовому та (або) електронному носії про телефонні з`єднання за вищевказаним мобільним телефоном з ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 щодо номерів, з яких здійснюються дзвінки у період часу з 09 год. 00 хв. 09.03.2017 до строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у вказаний проміжок часу:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером.

2.2. Інформацію про реєстрацію вказаного в мережі оператора зв`язку (про вмикання-вимикання мобільного терміналу) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕY) тощо.

2.4. Типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

2.7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

3. Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.04.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1