Справа № 631/1606/16-к
Провадження № 1-в/626/68/2017
УХВАЛА
Іменем України

29.05.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда подання начальника Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 року до Красноградського районного суду надійшло подання начальника Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 13.12.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Вищезазначене подання було призначене до судового розгляду в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 29.05.2017 року, про що засуджений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, однак в дане судове засідання не прибув і про причини неявки суд взагалі не повідомив.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник Нововодолазького РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації заявив клопотання про привід ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представника , який наполягав на задоволенні клопотання, вважає за можливе клопотання Нововодолазького РВ з питань пробації задовольнити виходячи з наступного.

Згідно п 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки належно повідомлений засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Красноградського районного суду на 10 год. 30 хв. 12.06.2017 року.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя