Справа № 317/403/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001794 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печеніжин, Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 04.11.2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0001794 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні судом, в порядку, визначеному ч. 3 ст. 331 КПК України, поставлено питання щодо доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Прокурор висловила думку щодо доцільності продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає в іншій області України та може ухилитись від судового розгляду. Крім того, в даному кримінальному провадженні не допитані свідки та потерпілий, на яких ОСОБА_5 може бути вчинено вплив.

Захисник обвинуваченого просив розглянути питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання та зазначив, що у нього в місті Запоріжжі є знайомі, в яких він може проживати. Пояснив, що не збирається ухилятися від суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та даних про його особу.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 дійсно зареєстрований в іншій області України та є ризик його ухилення від суду. Крім того, в даному кримінальному провадженні потерпілий та свідки ще не допитувались і на них обвинуваченим ОСОБА_5 може бути вчинений вплив.

За таких обставин суд вважає можливим продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 травня 2017 року.

Копію ухвали направити до Запорізького слідчого ізолятора.

Судовий розгляд даного кримінального провадження призначити на 20 березня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1