Справа № 209/1428/17
Провадження № 1-в/209/156/17
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на один рік,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на один рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Представник Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного ПВКПП МЮ України та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.
Прокурор в суді вважав, що в задоволенні клопотання належить відмовити, оскільки ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, досудове розслідування за яким проводиться Південним ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вивчивши клопотання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що з 11 квітня 2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському РС з питань пробації та відносно нього була заведена особова справа № 49/2017.
В період строку випробування засуджений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, і в теперішній час йому обраний запобіжний захід у кримінальному проваджені, яке розслідується Південним ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває під вартою, його неможливо направити для відбування покарання у вигляді одного року обмеження волі, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .