Справа № 686/3068/17
УХВАЛА
22 лютого 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій
До суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга в якій вказано, що 06 лютого 2017 року захисник звернувся до старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій у якому йому було відмовлено. Вважає, таку відмову необґрунтовану та просив, скасувати постанову слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 09.02.2017 про відмову в задоволенні клопотань №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 як незаконну в цій частині.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів (відомостей, інформації), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформації у друкованому вигляді щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо номеру, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 01.11.2016 по 20.12.2016. Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернутися з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів (відомостей, інформації), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформації у друкованому вигляді щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо номеру, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в .момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 01.11.2016 по 20.12.2016. Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП П-ТТЛ в Хмельницькій області ОСОБА_7 провести огляд приміщення холу на першому поверсі Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області за адресою м. Хмельницький, вул. Грушевського,.95 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд провести за участі підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_5 . Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП П«ТШ в Хмельницькій області ОСОБА_7 допитати свідка ОСОБА_11 за участі захисника підозрюваного ОСОБА_12 . ОСОБА_5 з метою встановлення та фіксації обставин проведення огляду місця події.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 допитати свідка ОСОБА_13 за участі захисника підозрюваного ОСОБА_12 . ОСОБА_5 з метою встановлення та фіксації обставин проведення огляду місця події. Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 допитати свідка ОСОБА_14 за участі захисника підозрюваного ОСОБА_12 . ОСОБА_5 з метою встановлення та фіксації обставин проведення огляду місця події. Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 допитати свідка ОСОБА_15 за участі захисника підозрюваного ОСОБА_12 . ОСОБА_5 з метою встановлення та фіксації обставин проведення огляду місця події.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав, просив із зазначених підстав їх задовольнити.
Прокурор, слідчий заперечили у задоволенні вимог, вказуючи, що захиснику правомірно відмовлено у задоволенні клопотань, постанова винесена у відповідності з вимогами КПК України.
Вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Клопотання адвоката є необґрунтованими, без зазначення підстав проведення таких слідчих дій.
Так, зокрема, клопотання про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номерів телефонів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обґрунтовано лише тим, що у показах вказаних осіб містяться розбіжності щодо часу спілкування та умов передачі грошових коштів, місця свого знаходження та черговості здійснення телефонних зв`язків, не зазначивши у чому полягають такі розбіжності. Не наведено підстав для проведення огляду приміщення холу на першому поверсі Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області. Також, захисником не зазначено у клопотанні про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , обставини, які можуть підтвердити чи спростувати свідки.
Крім того, під час розгляду скарги прокурор надав суду постанову від 20.02.2017 року про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, якою доручено слідчому повторно розглянути клопотання адвоката.
За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: