АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

17 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Підгорна С. П. розглянувши у кримінальному провадженні №0000065 апеляційні скарги старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7, ОСОБА_8 та його адвоката ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_10, який подав апеляцію в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11, на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 28 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за ст.190 ч.3, 71 КК України на пять років один день позбавлення волі, ОСОБА_11 визнаний винуватим та засуджений за ст.190 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за ст.190 ч.3, 71 КК України на шість років позбавлення волі, ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ст.190 ч.3 КК України на чотири роки позбавлення волі, ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ст.190 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі. По обвинуваченню за ст. 209 ч.3 КК України обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 - виправдані.

На вказаний вирок у передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк старший прокурор відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1, обвинувачені ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5, ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7, ОСОБА_8 та його адвоката ОСОБА_9, адвокат ОСОБА_10, подали апеляційні скарги.

Справа №11кп/794/220/13 Головуючий у І інстанції: Чебан В.М.

Категорія: ст.190 ч.3 КК України Доповідач: Підгорна С.П.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду щодо обвинувачених, оскільки вважає, що суд безпідставно перекваліфікував дії обвинувачених з ч.4 на ч.3 ст.190 КК України та виправдав їх за ст. 209 КК України, просить постановити новий вирок та визнати обвинувачених винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України та призначити відповідне покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 та в його інтересах адвокат ОСОБА_3 в апеляційних скаргах просять вирок суду скасувати та виправдати ОСОБА_2 із-за недоведеності його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у апеляції просить змінити вирок суду, помякшити покарання, призначити більш мяке, ніж передбачено законом, з застосуванням до нього вимог ст.69 КК України. Адвокат ОСОБА_5 в апеляції в інтересах ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати у звязку з відсутністю в діях обвинуваченого ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та в його інтересах адвокат ОСОБА_7 в апеляціях просять вирок суду скасувати та виправдати його за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та в його інтересах адвокат ОСОБА_9 в апеляціях також просять вирок суду скасувати та виправдати його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, оскільки вважають, що вирок суду ґрунтується на припущеннях і не підтверджується належними та допустимими доказами.

Адвокат ОСОБА_10 в апеляції в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 просить вирок суду скасувати та виправдати її підзахисного за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 06 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7, ОСОБА_8 та його адвоката ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та роз'яснено учасникам судового провадження право на подання заперечень на апеляцію. На даний час до апеляційного суду у електронному варіанті надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_12 про його допит у режимі відеоконференції, яке задоволено, заперечень на апеляційні скарги не надійшло, будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

У зв'язку з наведеним вважаю, що під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2

І.В., ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з'ясовані всі необхідні питання, а тому підготовку до апеляційного розгляду провадження слід вважати закінченою та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду з обов'язковим повідомленням всіх учасників судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.401ч.3 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5, ОСОБА_6 та його адвоката ОСОБА_7, ОСОБА_8 та його адвоката ОСОБА_9, адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 28 жовтня 2013 року про засудження ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 та призначити провадження до апеляційного розгляду на "22" січня 2014 р. на 10:00 годину у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (м. Чернівці вулиця Емінеску № 4).

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Участь прокурора та обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у апеляційному провадженні є обовязковою.

ОСОБА_13Підгорна