Провадження №1-кс/447/447/17
Справа №447/1773/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 06.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
07.08.2017 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 05.08.2017 року в Миколаївське ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з приводу того, що на автодорозі «Київ-Чоп» поблизу с. Пісочна, Миколаївського району, Львівської області ДТП транспортного засобу з мотоциклом. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 05.08.2017 близько 10:30 год. на автодорозі «Київ-Чоп» 590 км. + 950 м. водій мотоцикла «ВМW» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , рухаючись у сторону м. Стрий, здійснив зіткнення у багажне відділення автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який рухався у попутному напрямку та від зіткнення водій мотоцикла потрапив під вантажний автомобіль, що рухався у попутному напрямку марки «Івеко», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , а пасажирку мотоцикла відкинуло на проїжджу частину дороги. В результаті ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження несумісні з життям та помер на місці пригоди, а пасажирку у тяжкому стані каретою швидкої допомоги направлено у Стрийську КЦРЛ, пасажир мотоцикла: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , яку з місця ДТП з діагнозом: перелом ключиці з ліва, перелом 2,3 ребер з лівої сторони, перелом 2,3,4 плестових кісток правої ступні, стан середньої важкості перебуває у свідомості. Відомості про дане кримінальне правопорушення 06.08.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
05.08.2017 в ході проведення огляду місця зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди слідчим вилучено:
- Мотоцикл марки «BMW F650 GS» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;
- Вантажний тягач марки «IVECO» з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 ;
- Причеп марки «Kogel» з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 ;
- Автомобіль марки «Honda» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 ;
Вказані транспортні засоби поміщено на майданчик тимчасового утримання, що знаходиться за адресою: м. Миколаєві, вул. Львівське Шосе, 1, Львівської області.
Окрім цього, оглядом вилученого транспортного засобу встановлено, що на такому наявні зовнішні технічні пошкодженні, які характерні для утворення під час дорожньо-транспортної пригоди.
Вказаний факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується рапортом ЧЧ, протоколом огляду ДТП, схемою ДТП та іншими матеріалами в сукупності.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України автомобіль марки «Honda» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину, що можуть бути використані як доказ вказаного факту.
Власником автомобіль марки «Honda» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , що являється речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати автомобіль марки «Honda» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль вилучений 05.08.2017 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення збереження його як речового доказу, та в подальшому проведення транспортно-трасологічних, транспортно-технічних, судово-молекулярних та дактилоскопічних та інших експертиз
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Honda» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину, що можуть бути використані як доказ вказаного факту та який вилучено 05.08.2017 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1