Справа № 215/2530/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слов`янки Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживав до арешту: АДРЕСА_1 , засудженого за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, про застосування до нього ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 р. до суду надійшла вказана заява засудженого.

В судове засідання засуджений не доставлений, однак просив у своїй заяві розглядати справу у його відсутності.

Криворізька УПВ № 3 надала заяву про розгляд клопотання без їх представника.

Прокурор вважає, можливим задовольнити заяву засудженого.

Суд, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали надані Криворізькою УПВ № 3, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2014 р. ОСОБА_4 , було засуджено за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 р. ОСОБА_4 , було засуджено за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно даних, що надані Криворізькою УПВ № 3, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Криворізькій УПВ № 3: початок строку 05.11.2015 р.; кінець строку 05.12.2018 р.. Станом на 15.06.2017 р. ОСОБА_4 відбув 1 рік 7 місяців 10 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів наданих до клопотання Криворізькою УПВ № 3, засуджений ОСОБА_4 станом на 15.06.2017 р. відбув строк 1 рік 7 місяців 10 днів, тобто більше 1/2 строку призначеного покарання, будучи засудженим за тяжкий умисний злочин, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, має одне заохочення правами начальника установи, стягнень не має, сумлінно ставиться до праці, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, у відношенні до персоналу установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, отже зразковою поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком від 19.02.2015 р. Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, що станом на 15.06.2017 р. відбув 1 рік 7 місяців 10 днів, тобто більше 1/2 строку покарання, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.

Звільнити з під варти після прибуття до виправного центру. Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, прокурором із дня її проголошення, засудженим із дня отримання її копії.

Суддя: