Справа №127/2790/17
Провадження №1-кс/127/1099/17
13 лютого 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення жіночого гаманця червоного кольору, в якому знаходилися гроші 7 грн., банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та різні візитки та картки постійного клієнта різних магазинів, вилучений у ОСОБА_4 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
Досудовим слідством встановлено, що 01.02.2017 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра 01.02.2017 року о 09:36 год. коли вона перебувала у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу із столика здійснила крадіжку її гаманця, в якому знаходилися гроші в сумі 300 Євро, 50 грн, та дві банківських картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала її матеріального збитку на суму 9250 грн.
За даним фактом 01.02.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
01.02.2017 року під час проведення огляду службового кабінету № 66, який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_3 , за добровільною згодою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в неї було вилучено жіночий гаманець червоного кольору, в якому знаходилися гроші 7 грн., банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та різні візитки та картки постійного клієнта різних магазинів, котрий в присутності понятих був поміщений до поліетиленового пакету та скріплений биркою та підписами понятих і слідчого та опечатаний печаткою.
Вищезазначена річ підтверджує факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того вона слугує речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до вилученого телефона, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, тому слідчий звернувся до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ та виїмку до яких клопоче останній, мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, з метою забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, та недопущенні можливості його втрати або знищення, тому суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення: жіночого гаманця червоного кольору, в якому знаходилися гроші 7 грн., банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та різні візитки та картки постійного клієнта різних магазинів, вилучені у ОСОБА_4 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: