Справа № 484/3558/16-к
Провадження № 1-кп/484/232/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, працюючого монтером колії в ПЧ-3 Котовської дистанції Одеської залізниці, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин:

15.10.2016 року близько 19.30 годин обвинувачений проходячи повз магазин «ЄВА» №481 ТОВ «РУШ», що розташований по вул.. Коротченко, 17-а в м. Первомайськ Миколаївської області вирішив ввійти до магазину та оглянути товар.

Перебуваючи у відділі парфумів вказаного магазину, ОСОБА_4 переглядав парфуми та у нього виник умисел на таємне викрадення тестера туалетної води ТМ «Ланвин Еклат» об`ємом 50 мл. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити їм, взяв тестер туалетної води ТМ «Ланвин Еклат» об`ємом 50 мл., вартістю 761,90 грн., та поклав у внутрішню кишеню своєї куртки, після чого вийшов з магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» шкоду на вищевказану суму.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, він скоїв крадіжку за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається. Матеріальну шкоду відшкодував повністю.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 18.10.2016 року з таблицею зображень до нього, заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції флакону з парфумами від 18.10.2016 року, протоколом огляду вказаних парфумів з таблицею зображень до нього від 19.10.2016 року та висновком оцінювача №1057 від 28.10.2016 року із якого видно, що вартість викраденого майна становить 761,90 грн.

Показання ОСОБА_4 об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 850 грн. штрафу.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: