overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2430/17
Провадження по справі № 1-в/367/233/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області а складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:
13.04.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивує тим, що він характеризується позитивно, став на шлях виправлення, має хронічні захворювання та потребує стаціонарного лікування.
Представник Бучанської виправної колонії заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що засуджений ОСОБА_5 вибув 05.04.2017 р. до державної установи «Райківська виправна колонія № 73» для проходження курсу лікування.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого не підлягає до задоволення.
Вивчивши клопотання засудженого та оглянувши документі додані до клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2014 року засуджено за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку покарання: 03.08.2013 року. Кінець строку покарання: 14.03.2018 року.
Також, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 07.02.2015 р. відбував покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85» та 05.04. 2017 р. вибув до державної установи «Райківська виправна колонія № 73» для проходження курсу лікування.
Отже, як вбачається із довідки видана начальником ВКВСР ОСОБА_6 засуджений ОСОБА_5 вибув 05.04.2017 року до державної установи «Райківська виправна колонія № 73» для проходження курсу лікування у зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/464/17
Провадження № 1-кп/525/42/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 21 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в :

27 квітня 2017 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направила до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 21 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 15 годин 30 хвилин 10 травня 2017 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити уповноважений орган з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/3009/17
Провадження 1-кп/524/317/17
УХВАЛА
28.04.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 03.04.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
27.04.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 03.04.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389 ч.2 КК України.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст.. 389 ч.2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 03.04.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст..389 ч.2 КК України , в підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 25 травня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 538/248/17
Провадження № 1-кп/549/53/17
УХВАЛА
28 квітня 2017 року смт. Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 13.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
До Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000098 від 13.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год. 00 хв. 24 травня 2017 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 рокуСправа №451/552/17
Провадження № 1-кп/451/79/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/645/17
Номер справи місцевого суду: 522/2700/17-к,1-кс/522/4490/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2017, якою клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволено,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи і поданих апеляцій ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилучені під час проведення обшуку 10.03.2017 р. у автомобілі «Subaru Forester», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 і майна в якому воно знаходилось.
З апеляцій адвоката вбачається, що всі його вимоги в інтересах вказаних осіб носять єдину просьбу по скасуванню прийнятого рішення і повернення вилученого майна.

Дані обставини дають суду підставу для об`єднання даних справ в одно провадження для повного і об`єктивного розгляду справ.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги дані обставини рахую необхідним обєднати справи 11сс/785/645/17 і 11сс/785/643/17 в одне провадження
Керуючись ст.ст. 398, 401 ч. КПК України, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Обєднати справи 11сс/785/645/17 і 11сс/785/643/17 в одне провадження.
Справу по Апеляціям адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_6 призначити до розгляду на 28 квітня 2017 року.

Сповістити всіх учасників судового розгляду

Ухвала є кінцевою і подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/592/16-к Номер провадження 11-кп/786/560/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
27 квітня 2017 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнана винуватою та засуджена за ч.1 ст.115, ч.1 ст.69 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 березня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 5 травня 2017 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 646/2700/17
№ провадження 1-кс/646/2148/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою,
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2017 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
27 квітня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просив: повернути скаргу подану 13 квітня 2017 року.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/282/17
Номер провадження 1-кп/697/52/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

07 лютого 2017 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2017 25 від 03.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 12:00 годин 16.02.2017 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 квітня 2017 року о 09 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 640/5056/17
н/п 1-кп/640/521/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.03.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 31.03.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинуваченому ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ОСОБА_4 не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя -
Провадження № 1-кс/761/8168/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004164 від 09.04.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004164 від 09.04.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 до 24.04.2017 року.
Разом з тим, 21 квітня 2017 року до суду надійшла заява слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , згідно якого слідчий просить залишити вищевказане клопотання без розгляду, у зв`язку з тим, що підозрювана та її захисник ознайомилися з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, не з`явилися.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого про залишення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22,26 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Заяву слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1070/17
Провадження № 1-кп/553/128/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.04.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 27.04.2017 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження № 0000255, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 10 хв. 03 травня 2017 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 716/677/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 31.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
26.04.2017 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

25.04.2013 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, з метою вирішення питання щодо складання досудової доповіді в порядку, передбаченому ст.314-1 КПК України, у підготовче судове засідання підлягає також виклику представник уповноваженого органу з питтань пробації.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питтань пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні відлносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підготовче судове засідання на 11 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, в залі судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1