Справа № 188/877/17
Провадження № 1-кп/188/99/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000349 від 27.05.2017р. та угоду про примирення відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського

району Дніпропетровської області, громадянина

України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

працюючого в ТОВ «Управління Донбасспецстрой»,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відповідно до

ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 згідно рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2011 року був зобов`язаний щомісяця виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 для утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.10.2011 року до досягнення його повноліття.

Однак, ОСОБА_5 в період часу з 01.11.2016 року по 22.06.2017 року тривалий час злісно, умисно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 для утримання свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустивши за період часу з 31.10.2014 року по 01.05.2017 року заборгованість в розмірі 55 537, 50 грн.

ОСОБА_5 в період часу з 01.11.2016 року по 22.06.2017 року, будучи неодноразово попередженим ВДВС Петропавлівського РУЮ про необхідність сплачувати аліменти та погасити заборгованість по ним, злісно ухиляється від сплати аліментів, що виразилось в умисному, систематичному й тривалому ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина (аліментів), хоча він є повністю працездатною особою, працює в ТОВ «Управління Донбасспецстрой» гірничим робітником, де отримує щомісячну заробітну плату приблизно 3 400, 00 грн., умисно, самостійно аліменти не сплачував, що свідчить про відсутність у нього бажання систематично виплачувати аліментів. У результаті чого заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_5 згідно виконавчого листа № 2-762/2011 від 27.10.2011 року за період часу з 01.11.2016 року по 22.06.2017 року станом на 01.05.2017р. склала 31 місяць у сумі 55 537, 50 грн.

Між потерпілою та підозрюваним укладено угоду про примирення від 26 червня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000349, за умовами якої ОСОБА_5 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_5 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000349, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1