Справа № 760/3206/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського управління поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 31 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що 27 січня 2017 року ОСОБА_3 через ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувала грошів в сумі 975 гривень на рахунок броні за оренду житла, розташованого по АДРЕСА_1 на картку, яка ніби-то належить ОСОБА_4 , але житло так і не орендувала, кошти їй до цього часу не повернуті.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 26 грудня 2016 року ОСОБА_3 знайшла в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .ua оголошення про здачу в оренду квартир. Вона відразу ж на номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала, і з нею почав розмовляти хлопець на ім`я ОСОБА_5 . Вона попросила його підібрати варіанти трикімнатної квартири в м. Києві на період часу з 31.12.2016 по 02.01.2017 року. Відразу приблизно 16.04 годині ОСОБА_5 скинув їй варіанти адреси та фотографії можливих квартир, з яких вона вибрала АДРЕСА_1 перше парадне (квартира вказана не була). Їй даний варіант підійшов і вони домовилися про те, що вона може її забронювати, але для цього їй потрібно внести передоплату в розмірі 975 гривень. Вона погодилася, при цьому 27.12.2016 приблизно о 17.36 години через ІНФОРМАЦІЯ_1 відправила кошти в розмірі 975 гривень на картку, номер якої їй було надано НОМЕР_2 , на ім.»я ОСОБА_6 .. В подальшому вона повідомила про пересилання коштів, після чого дізналася, що дана квартира заброньована за нею. 30.12.2016 вона повинна була зустрітися з представником даного агентства поряд з будинком в другій половині дня, але зустріч не відбувалася, оскільки 30.12.2016 зранку вже ніхто слухавки не брав, тому на місце зустрічі вона не приходила. На даний час дане житло нею не було орендоване, кошти їй повернуті.

В подальшому ОСОБА_3 надала копію платіжного доручення про перерахування коштів, згідно якої дійсно 27.12.2016 року о 17.36 години вона на картку НОМЕР_3 перерахувала кошти в розмірі 975 гривень.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Враховуючи, що ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може міститись інформація про особу, якій належить банківська картка № НОМЕР_2 , відкрита в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яку був здійснений переказ коштів в сумі 975 гривень та дасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктами 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
З матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2017 року ОСОБА_3 через ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувала грошів в сумі 975 гривень на рахунок броні за оренду житла, розташованого по АДРЕСА_1 на картку, яка ніби-то належить ОСОБА_4 , але житло так і не орендувала, кошти їй до цього часу не повернуті.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 26 грудня 2016 року ОСОБА_3 знайшла в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .ua оголошення про здачу в оренду квартир. Вона відразу ж на номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала, і з нею почав розмовляти хлопець на ім`я ОСОБА_5 . Вона попросила його підібрати варіанти трикімнатної квартири в м. Києві на період часу з 31.12.2016 року по 02.01.2017 року. Відразу приблизно 16.04 годині ОСОБА_5 скинув їй варіанти адреси та фотографії можливих квартир, з яких вона вибрала АДРЕСА_1 перше парадне (квартира вказана не була). Їй даний варіант підійшов і вони домовилися про те, що вона може її забронювати, але для цього їй потрібно внести передоплату в розмірі 975 гривень. Вона погодилася, при цьому 27.12.2016 приблизно о 17.36 години через ІНФОРМАЦІЯ_1 відправила кошти в розмірі 975 гривень на картку, номер якої їй було надано НОМЕР_2 , на ім.»я ОСОБА_6 .. В подальшому вона повідомила про пересилання коштів, після чого дізналася, що дана квартира заброньована за нею. 30.12.2016 вона повинна була зустрітися з представником даного агентства поряд з будинком в другій половині дня, але зустріч не відбувалася, оскільки 30.12.2016 зранку вже ніхто слухавки не брав, тому на місце зустрічі вона не приходила. На даний час дане житло нею не було орендоване, кошти їй повернуті.

В подальшому ОСОБА_3 надала копію платіжного доручення про перерахування коштів , згідно якої дійсно 27.12.2016 року о 17.36 години вона на картку НОМЕР_3 перерахувала кошти в розмірі 975 гривень.

Враховуючи, що ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може міститись інформація про особу, якій належить банківська картка № НОМЕР_2 , відкрита в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яку був здійснений переказ коштів в сумі 975 гривень та дасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, дозвіл на отримання якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого Солом`янського управління поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом`янського управління поліції у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володіння ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 а саме: на отримання в друкованому вигляді інформацію про особу, а саме: повні анкетні дані, яка користується банківською карткою № НОМЕР_2 , відкритою в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: