Справа № 357/4915/17
У Х В А Л А
17 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002148 від 24.04.2017 року за фактом шахрайства про те, що невстановлена особа використовуючи реквізити ФОП « ОСОБА_4 », завантажив у транспортний засіб марки «Вольво» д.н. НОМЕР_1 , синього кольору у складських приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТМЦ сільськогосподарського призначення для подальшого транспортування для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак транспортування не здійснив та заволодів майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

22 лютого 2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) укладені угоди (договір поставки засобів захисту рослин №06010ЗЗР від 22 лютого 2017 року та договір поставки мікродобрив №06110МКД від 22 лютого 2017 року).

Предметом договору поставки засобів захисту рослин №06010ЗЗР від 22 лютого 2017 року є Гліфоцид в кількості 1000 літрів на загальну вартість 90 888 грн.

Предметом договору поставки мікродобрив №06110МКД від 22 лютого 2017 року є Гідроферт 2800 кг на загальну вартість 154 812 грн.

Оплата здійснювалися 100 відсотковою попередньою оплатою, згідно платіжних доручень які додаються до заяви у безготівковій формі.

19 квітня 400 кг Гідроферта було транспортовано власним транспортом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

20 квітня провізором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » близько 13 00 особисто у мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено оголошення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою найняття перевізника для транспортування решти продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (с. Вороньків, Бориспільський р-н.)

20 квітня близько 15 00 на мій службовий телефон провізора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 зателефонував чоловік який представився як ФОП « ОСОБА_4 » з телефона НОМЕР_3 , та запропонував надати на платній основі послуги з перевезення автомобілем «Вольво» державний знак НОМЕР_1 , за 1300 гривень після відвантаження товару в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого вони домовились що ТМЦ ФОП « ОСОБА_4 » отримає від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , та було надано контактний телефон менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

21 квітня о 8 30 годині провізор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зателефонував ФОП « ОСОБА_4 » для контролю транспортних послуг, на що він відповів, що буде на місці о 9 30 годині про, що узгоджено з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в подальшому уточнить вказану інформацію у менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . Після розмови з водієм я зв`язався з менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та доручив обов`язково скопіювати у водія документи на авто та посвідчення водія, на що ОСОБА_5 погодився та запевнив мене, що все буде зроблено.

О 21 квітня 11 30 провізору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зателефонував ФОП « ОСОБА_4 » та повідомив, що завантаження відбулося у відповідності до документів, та він буде виїжати до адреси розвантаження. Однак в подальшому номер телефона ФОП « ОСОБА_4 » до цього часу відключений та ТМЦ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надходило.

На даний час вказаний номер мобільного оператора не обслуговується, оскільки неодноразово та систематично слідчий та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » намагалися зв`язатися з людиною яка представлялася ФОП « ОСОБА_4 ».

Беручи вищезазначене виникла необхідність допиту особи яка представлялася ФОП « ОСОБА_4 » для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні.

Також встановлення місцезнаходження особи яка представлялася ФОП « ОСОБА_4 », можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_4 , у період часу з 01.02.2017 року по день винесення ухвали суду.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок,телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2017 року по 17.05.2017 року, з абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2017 року по 17.05.2017 року, з абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номерами.

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання вказаного абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вказаного абонента .

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента.

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом, надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області