Справа № 579/9/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2017 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області,-

в с т а н о в и в:
До Кролевецького районного суду 5 січня 2017 року звернувся потерпілий ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області по не проведенню слідчих дій, що полягають в допиті свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000113 від 18 грудня 2012 року, де він є потерпілим.

Просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 в частині не проведення слідчих дій, що полягають в допиті свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000113 від 18 грудня 2012 року та зобов`язати слідчого ОСОБА_7 вчинити слідчі дії, які полягають у допиті свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та провести одночасний допит між ним і зазначеними особами, згідно поданого ним 27 травня 2014 року клопотання у розумні строки, які не повинні перевищувати 7 днів з дати винесення ухвали.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, доводи скарги підтримав.

Слідчий СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді відповідну заяву про розгляд скарги без його участі, за змістом ч. 3 ст. 306 КПК України зазначене не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 303 ч. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним .

За змістом глави 20 КПК України до слідчих (розшукових) дій КПК відносить допит (ст. 234 КПК).

Слідчим суддею встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 27 травня 2014 року звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, серед іншого допит в якості свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

За змістом повідомлення слідчого від 2 червня 2014 року в задоволенні клопотання не відмовлено.

Таким чином слідчий не приймав рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а конкретно визначені строки вчинення такої процесуальної дії як допит (ст. 234КПК) не визначено.

Згідно ч. 1. ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, на які посилається заявник у скарзі, може бути оскаржено серед іншого і потерпілим прокурору вищого рівня, що передбачено ч. 1 ст. 308 КПК України .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області по не проведенню слідчих дій, що полягають в допиті свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000113 від 18 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1