Справа № 442/4570/17
Провадження № 1-кс/442/811/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року м. Дрогобич

cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезгаданою скаргою.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 19 червня 2017 року нею подано на ім`я слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося, її не повідомлено про початок досудового розслідування у передбаченому законом порядку.

За таких обставин, за захистом своїх прав вона змушена звернутись до слідчого судді із даною скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 підтримав подану його довірителькою скаргу з підстав,викладених у скарзі. Просив її задоволити.

На день розгляду даної скарги представник Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана не обгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час розгляду даної скарги встановлено, що 19.06.2017 року ОСОБА_3 було подано заяву в Дрогобицький відділ поліції ГУ НП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, подана скаржником заява від 19.06.2017 року залишається не розглянутою.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, і полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

До початку розгляду даної скарги, суб`єктом оскарження Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області, не надано слідчому судді будь-яких аргументованих заперечень з приводу поданої скаржниками скарги, в тому числі й щодо причин невнесення відомостей з поданої ними заяви до ЄРДР, також відсутні будь-які правові підстави та не наведені аргументи, які б свідчили про підставність не проведення перевірки обставин, які були викладені скаржниками у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, скаржник ОСОБА_3 звернулася до Дрогобицького ВП із заявою про вчинення злочину, однак, в порушення ст..214 КПК України, рішення щодо розгляду заяви про злочин прийнято не було, вважаю, що відомості, на які посилається скаржник в заяві від 19.06.2017 року, підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки потребують перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення.

Що стосується вимоги скаржника про визнання протиправною бездіяльності СВ Дрогобицького ВП то тут необхідно відзначити, що оскільки чинним КПК України передбачено ряд ухвал, які постановляє слідчий суддя (ст. 307 КПК України), а така вимога, яку просить задоволити скаржник не передбачена законом, відтак в її задоволенні слід відмовити.

З в рахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.

Зобов?язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 19.06.2017року в частині внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1