АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/3758/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/942/17 Доповідач: ОСОБА_2
06 червня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017 року, -
На зазначену ухвалу ОСОБА_3 30.05.2017 року подав апеляційну скаргу.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до яких оскаржувана ухвала не відноситься.
Слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі не вирішував питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні, а тому вимоги п.8 ч.1 ст.309 КПК України не можуть бути застосовані.
Крім того, слід звернути увагу на те, що в резолютивній частині оскаржуваної ухвали слідчого судді чітко зазначено, що вона оскарженню не підлягає, а значить не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами.
25 травня 2017 року було винесено ухвалу суддею ОСОБА_4 про відмову у відкритті провадження по аналогічній апеляційній скарзі ОСОБА_3 .
Розписка про отримання копії ухвали від 25 травня 2017 року (а.с. 128), свідчить що ОСОБА_3 був ознайомлений з ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2017 року.
Повторне звернення з апеляційною скаргою розцінюється, як нехтування нормою ст. 309 КПК з боку апелянта.
Згідно зі ст. 19 ч. 2 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому слід звернути увагу апеллянта на те, що необхідно враховувати які процессуальні рішення має право винести апеляційний суд у відповідності до ч. 3 ст. 407 КПК України та те, що чинний КПК України не наділяє суд повноваженнями і функціями органів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України , -
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2