Справа № 314/2897/17
Провадження № 1-в/314/894/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1) 06.09.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відсрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.

2) 29.08.2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42, ст. 43, ст. 14 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, штраф 680 грн. Вирок переглянуто 08.11.2001 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років позбавлення. Звільнений від відбування покарання 17.01.2001 року по відбуттю строку покарання.

3) 27.09.2005 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

4) 03.11.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 08.05.2012 року по відбуттю строку покарання.

По даній справі засуджений: 29.11.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за статтею ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 21.02.2016 року по 29.11.2016 року.

Ухвалою Вільнянського районого суду Запорізької області від 26.05.2017 року зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 30.11.2016 року по 31.12.2016 рік.

Початок строку 21.02.2016 року, кінець строку 11.04.2018 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)»про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» з 16.01.2017 року.

За час відбування покарання характеризується наступним чином, вимоги режиму відбування покарання порушував, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час 4 стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Так, приблизно о 08 годині 25 хвилин, під час прийому-здачі чергувань в ДІЗО/ПКТ було проведено вибірковий обшук камер, а саме камери ДІЗО № 2. Перед проведенням обшукової роботи, засудженим камери ДІЗО № 2 було запропоновано здати всі заборонені речі і предмети, на що вони відмовились і відповіли, що таких немає. Після цього засуджених було виведено в коридор приміщення ДІЗО/ПКТ, з метою проведення особистого обшуку, під час проведення якого у засудженого ОСОБА_3 , за поясом штанів було виявлено мобільний телефон темного кольору марки «NOKIA», модель не встановлено, ІМЕІ: не встановлено, без сім-карти і без носія інформації, який під час вилучення розбив його об підлогу, в результаті чого привів його в неробочий стан. Під час обшуку засуджений ОСОБА_3 перешкоджав його проведенню, вів себе нетактовно, звертався на «ти» до персоналу установи підвищеним тоном, стискував кулаки, чим показував свою готовність до опору та виражав невдоволення режимом відбування покарання.

Засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного ним порушення зберігання і користування мобільним телефоном, на що останній в категоричній формі відмовився, хоча всім необхідним письмовим приладдям був забезпечений: кульковою ручкою та аркушами паперу.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріплені режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи виховного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, його поведінка не змінюється, перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання, своїми діями порушив вимоги ст. 107 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 2, 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку, адміністрація установи вважає, що більш м`які заходи стягнення не мали необхідного виховного впливу на засудженого, досягнення виховного впливу на засудженого можливе лише у ізоляції від основної маси засуджених, у зв`язку з чим звернулась до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Засуджений в судовому засіданні покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи, відповідно до якої засуджений характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_3 , засуджений заохочень не має, має 5 стягнень за порушення режиму відбування покарання, 4 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються рапортами співробітників колонії, копіями пояснень засуджених, протоколом вилучення № 94 від 27.07.2017 року, актом проведення особистого обшуку від 27.07.2017 року, актом про відмову давати письмові пояснення від 27.07.2017 року, поясненнями засуджених, випискою з протоколу комісії по профілактиці порушень режиму засудженими № 109 від 18.07.2017 року та довідкою бесіди з засудженим від 27.07.2017 року.

Згідно копії акту від 27 липня 2017 року встановлено, що ОСОБА_3 відмовився в категоричній формі від надання пояснень щодо обставин, викладених в поданні.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обв`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, думку прокурора, письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)»щодо порушення засудженим ОСОБА_3 вимог режиму відбування покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» застосувавши до засудженого ОСОБА_3 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1

28.07.2017