Справа № 135/604/15-к
Провадження № 1-в/135/38/17
ПОСТАНОВА
іменем України

18.04.2017 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин подання начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 07.07.2003 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 25.12.2008 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 18.05.2009 року цим же судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 19.02.2013 року цим же судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 18.03.2013 року цим же судом за ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 07.11.2014 року цим же судом за ст. 395 КК України до 2 місяців апрешту;
- 24.12.2014 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; відбуває покарання в Вінницькій виправній колонії №86;
- 30.12.2015 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.71, ст.72 КК України частину призначеного покарання згідно вироку від 24.12.2014 року та до відбутого строку 1 рік 1 місяць позбавлення волі приєднати у строк відбутого покарання строк попереднього позбавлення від 21.12.2015 року по 30.12.2015 рік та в загальному 1 рік 27 днів позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ :
Начальник Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 , адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, не працює, став на шлях антигромадської поведінки, тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні старший майор поліції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Однак просив встановити адміністративний нагляд з 23 год. 00 хв., так як іде літо та йому необхідно буде працювати.

Суд , дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 23 грудня 2016 року. Після відбуття покарання він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 08.03.2017 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що 16.03.2017 року Ладижинським міським судом Вінницької області ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн..

Однак, 08.03.2017 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, за що постановою Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 08.03.2017 року, ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

16.03.2017 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що постановою Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 16.03.2017 року, ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Незважаючи на це, 02.04.2017 року ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що постановою Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 02.04.2017 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн..

Як видно з довідки-характеристики виданої виконкомом Ладижинської міської ради 24.04.2017 року, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. Підтримує дружні стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Схильний до скоєння злочинів та правопорушень.
Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини. Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняв правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, веде антигромадський спосіб життя, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він на шлях виправлення не став. Тому суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. «в» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 23.00 до 06.00 години за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ два раза на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: