Справа № 591/6137/16-к
Провадження № 1-кп/591/458/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 186 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

11.06.2016 року, близько 02:00 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись на зупинці громадського транспорту в м. Суми, по пр-ту М. Лушпи, а саме зі сторони буд. 21 вул. Інтернаціоналістів, у ході спілкування з раніше незнайомим ОСОБА_6 , з метою відкритого заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою подолання можливого опору ОСОБА_6 при викраденні майна, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме наніс останньому один удар кулаком правої руки в область щелипи, один удар в грудну клітину та один удар в область лівого вуха, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді: в ділянці лівої щоки, нижньої щелепи зліва синець неправильної овальної форми розміром 6х6 см.; на внутрішній поверхні лівої щоки на рівні 4-6 зубів синець неправильної овальної форми розміром 1х2 см.; на лівій ушній раковині і в лівій заушній ділянці синець неправильної овальної форми, розміром 6х5 см.; у ділянці грудної клітини справа на передньо-підм`язовій лінії на рівні 5-6 ребер, по середньо-ключичній лінії на рівні 5-7 ребер синці неправильної овальної форми розміром від 2х1,8 см. до 4х5 см.; у ділянці лівої лопатки синець розміром 2,3х2 см.; на тильній стороні правої руки у ділянці 4-5 п`ястних кісток, в ділянці суглоба середньої фаланги 3-4-5 пальців, у ділянці основної фаланги 4 пальця правої кисті садно полосатої форми розміром від 0,2х0,4 см. до 1,7х3 см. Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , продовжуючи вчинення злочину, діючи відкрито, зняв з безіменного пальця потерпілого ОСОБА_6 золоту обручку, вартістю 1759,18 грн., із шиї срібний ланцюжок вартістю 71,52 грн. та з кишені штанів витягнув гроші в сумі 200 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2030,70 грн.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному, зокрема пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинуваченні, після нанесення ударів потерпілому ОСОБА_6 заволодів його майном.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України, оскільки він діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, про що також було зазначено у обвинувальному акті, а також відшкодування збитків потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та всі обставини справи, враховуючи думку потерпілого, який згідно поданої заяви просив призначити мінімальне покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Питання про судові витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 527,76 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1