Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1583/16-к
Номер провадження 1-кп/540/164/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000729 від 06 листопада 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, розлученої, працюючої техпрацівником в ЗОШ № 1 м. Карлівка, не депутата, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

05.11.2016р. близько 23.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в кафе «Експрес» на привокзальній площі м. Карлівка Полтавської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі столу вчинила крадіжку мобільного телефону ОСОБА_5 , марки «PRESTIGIO MUZE A5 PSP5502 DUO» IMEL № 1 НОМЕР_1 , № 2 НОМЕР_2 вартістю 1788 грн, в якому знаходилася флеш карта пам`яті на 16 ГБ, вартістю 174 грн та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 24 грн, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1986 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні даного злочину визнала повністю за обставин вказаних в обвинуваченні та зазначила, що того дня зустрілася з потерпілою з якою вони пішли відпочивали в кафе «Експрес». Коли потерпіла вийшла перекурити, вона взяла зі столу її телефон, вимкнула та поклала собі в сумку, а наступного дня, коли прийшла поліція його добровільно видала. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченою вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що її винуватість в скоєному злочині, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю та двома синами, характеризується Карлівською міською радою виключно позитивно (а.с. 43), згідно довідки Карлівської ЦРЛ № 1054 від 07.11.2016р. на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 44), раніше не судима (а.с. 45).

При обранні покарання обвинуваченій, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як середньої тяжкості, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відношення до вчиненого злочину та його обставини, кількість викраденого та розмір шкоди, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченій для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання виді штрафу в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України призначене у мінімальному розмірі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, і вважає, що мобільний телефон «PRESTIGIO», карту пам`яті на 16 ГБ та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС», які зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 слід залишити їй як власниці. Диск з відеозаписом камер відеоспостереження приміщення кафе «Експрес», який зберігається при справі залишити при справі (а.с. 39).

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази у справі:

-мобільний телефон «PRESTIGIO», карту пам`яті на 16 ГБ та стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» - залишити ОСОБА_5 ;

-диск з відеозаписом камер відеоспостереження приміщення кафе «Експрес» - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: