Справа № 592/3098/15-к
Провадження № 1-кп/592/24/17
УХВАЛА
25 травня 2017 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оголошеному у міжнародний розшук:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0003631 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки 06.01.2017 року останній був оголошений у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, та просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на його передчасність.

Суд, заслухавши учасників, приходить до таких висновків.

Ухвалою суду від 18.06.2014 ОСОБА_5 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання.

15.06.2016 ухвалою суду за клопотанням прокурора надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що строк дії попередньої ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 закінчився.

06.01.2017 року ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук, згідно листа ГУНП в Дніпропетровській області відділу Інтерполу та Європолу від 21.03.2017 року адресованого на адресу суду за вхідним № 10546 від 28.03.2017 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, що він і робить протягом останніх майже трьох років.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчинені особливо тяжкого злочину, його вік та стан здоров`я, обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, що в своїй сукупності свідчить, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам встановленим судом, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187, 189, 190, ч.4 ст. 193, 335, 350,КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3