Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3574/17
У Х В А Л А

13 травня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000433 від 25 вересня 2013 року про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 ,-

встановив:

В прокуратури Черкаської області розслідується кримінальне провадження №0000433 від 25.09.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно із ст. 1 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» (надалі Закон) управління об`єктами державної власності здійснюється Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб`єктами, визначеними цим Законом.

Відповідно до ст. 3 Закону об`єктами управління державної власності є: майно, яке передане державним комерційним підприємствам установам та організаціям; державне майно, що перебуває на балансі господарських організацій і не увійшло до їх статутних капіталів або залишилося після ліквідації підприємств та організацій.

Відповідно до ст. 5 Закону Кабінет Міністрів України є суб`єктом управління, що визначає об`єкти управління державної власності, стосовно яких виконує функції з управління, а також об`єкти управління державної власності, повноваження з управління якими передаються іншим суб`єктам управління, визначеним Законом. Здійснюючи управління об`єктами державної власності Кабінет Міністрів України: встановлює порядок передачі об`єктів державної власності суб`єктам управління, визначеним Законом; визначає умови створення та діяльності господарських структур; приймає рішення про створення, реорганізацію та ліквідацію господарських структур і визначає уповноважені органи управління, які здійснюють контроль за їх діяльністю.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.1996 №1000 «Про утворення Державної акціонерної компанії «Хліб України» утворено Державну акціонерну компанію «Хліб України» (надалі Компанія) у формі відкритого акціонерного товариства.

Відповідно до п. 29 Статуту Компанії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2001 №240, її засновником є держава, в особі Кабінету Міністрів України.

Положеннями п.п. 34, 35 Статуту вказано, що майно Компанії складається з основних фондів, обігових коштів, цінних паперів, а також фінансових та інших активів; джерелами формування майна Компанії є майно, передане засновником. Згідно з п. 38 Компанія стосовно переданого їй засновником до статутного фонду державного майна, яке включене до переліку об`єктів державної власності, що не підлягають приватизації, не може вчиняти дії, наслідком яких може бути відчуження майна, в тому числі передача його до статутного фонду інших господарських організацій, передача в заставу тощо, до виключення такого майна із зазначеного переліку об`єктів.

Також, п. 40 Статуту визначено розмір статутного фонду Компанії, який становить 1 384 659 200 гривень. Статутний фонд Компанії формується за рахунок вартості майна, переданого їй засновником.

Пунктом 60 Статуту визначено, що до компетенції загальних зборів акціонерів Компанії належить: утворення, реорганізація і ліквідація підприємств, відкриття філій та представництв, затвердження їх статутів і положень про них; прийняття рішень про вчинення правочину у разі, коли ринкова вартість майна або послуг становить 50 і більше відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності Компанії, крім майна, яке не підлягає приватизації.

Згідно з п. 100 Статуту у період до проведення перших загальних зборів акціонерів, які скликаються після прийняття рішення про приватизацію акцій Компанії, функції загальних зборів акціонерів Компанії виконує Кабінет Міністрів України, який приймає рішення про внесення змін до Статуту Компанії, у тому числі щодо розміру його статутного фонду.

Відповідно до Додатку №3 постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1997 №1218 майно Тальнівського комбінату хлібопродуктів передано до статутного фонду Компанії.

Відповідно до Закону України №847-XIV від 07.07.1999 «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», Тальнівський комбінат хлібопродуктів включено до переліку зазначених об`єктів.

Також, рішенням спостережної ради Компанії від 24.11.1999 №31 та протоколом засідання її спостережної ради від 20.12.1999 №4 дозволено ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» реорганізацію шляхом розподілу майна і створення на його базі двох самостійних юридичних осіб: ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» та Дочірнього виробничо - заготівельного підприємства «Тальне» ДАК «Хліб України» (надалі ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України»).

Згідно з п. 1.1 Статуту ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» засновником останнього є Компанія. Відповідно до п. 3.7.3 Статуту здійснення будь-яких угод з майном Компанії, яке передане підприємству в користування, провадиться лише з дозволу Компанії. У відповідності до п. 4.3 Статуту майно Компанії передається Підприємству в користування. Підприємство має право вчиняти щодо майна Компанії будь-які дії тільки з дозволу Компанії. Майно, що набуте Підприємством в результаті власної господарської діяльності, належить Компанії на праві власності. Підприємство володіє, користується і розпоряджається майном, вчиняючи до нього будь-які дії, що не суперечать чинному законодавству і Статуту. Згідно з п. 5.4 Статуту директор Підприємства за погодженням з Компанією розпоряджається майном та коштами Підприємства.

Наказом Компанії від 11.10.2005 №457-К ОСОБА_4 призначено на посаду директора ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» та укладено контракт від 20.05.2005 Г 20-05/94.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.11.2007 ОСОБА_4 призначено керуючим санацією ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України».

Відповідно до вимог контракту, Статуту ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» та статуту Компанії ОСОБА_4 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а саме: згідно з п. 5.4 Статуту ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України»: здійснював безпосереднє керівництво Підприємством, вирішував всі питання діяльності Підприємства, крім тих, які входять до компетенції Компанії; ніс персональну відповідальність за виконання покладених на Підприємство завдань, розподіляв обов`язки між керівниками структурних підрозділів та визначав їх повноваження у вирішенні питань діяльності Підприємства; видавав накази, розпорядження, інструкції, доручення; за погодженням з Компанією розпоряджався майном та коштами Підприємства; укладав угоди за погодженням з Компанією на суму, що перевищує 30 000 гривень з одним контрагентом, та інше.

Відповідно до: п.п. 1.4-1.5 контракту директор ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» підзвітний Компанії у межах, встановлених законодавством, визначених статутом Підприємства та Контрактом. Рішення Компанії, прийняті відповідно до компетенції, обов`язкові для директора ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України»; п.1.1., п. 2.1.2 контракту директор зобов`язаний виконувати такі постійні функції та обов`язки з організації забезпечення діяльності Підприємства, як ефективне використання та збереження майна Компанії, своєчасно інформувати Компанію про виникнення загрози неплатоспроможності Підприємства, що може призвести до його банкрутства; п. п. 3.1-3.2 контракту директор вирішує самостійно всі питання діяльності Підприємства, за винятком питань, що за Статутом Підприємства і контрактом належать до компетенції Компанії, у тому числі розпоряджатися майном Підприємства, керуючись Статутом Підприємства і Контрактом, з урахуванням встановлених законом та Компанією обмежень.

ОСОБА_4 , як керівник ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України», в порушення вимог Закону України «Про управління об`єктами державної власності» від 21.09.2006, Закону України «Про перелік об`єктів державної власності, що не підлягають приватизації» від 07.07.1999, згідно з яким Тальнівський комбінат хлібопродуктів включено до переліку об`єктів державної власності, що не підлягають приватизації, достовірно знаючи, що відповідно до п. п. 29, 38 Статуту Компанії її засновником є держава, в особі Кабінету Міністрів України, а згідно з п. 37 Статуту Компанія володіє, користується та розпоряджається належним їй майном в межах, визначених законодавством України, має обмежені права щодо його відчуження, як такого, що включене до переліку об`єктів державної власності, які не підлягають приватизації, та щодо яких не можуть бути вчинені дії, наслідком яких може бути передача майна до статутного фонду інших господарських організацій, передача в заставу тощо, не проінформував про загрозу відчуження майна його законного власника, Кабінет Міністрів України, не погодив свої дії та рішення з останнім, чим вчинив незаконне відчуження майна, шляхом виведення цілісного майнового комплексу ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України», яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Тальне, вул. Вокзальна, 93, із власності держави без дозволу Кабінету Міністрів України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до рішення Спостережної ради Компанії від 20.12.1999 №4 відбулася реорганізація ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський КХП», шляхом розподілу майна і створення на його базі двох самостійних юридичних осіб: ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» та Дочірнього виробничо-заготівельного підприємства «Тальне» ДАК «Хліб України», достовірно знаючи, що майнові активи останнього на 100% перебували в загальнодержавній власності, діючи умисно, з метою передачі майна ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» іншій юридичній особі, зловживаючи своїм службовим становищем в порушення вимог п. п. 34, 35, 38, 40, 100 Статуту Компанії, упродовж 2007 року, точної дати у ході проведення досудового розслідування не встановлено, у невстановленому місці, склав та 05.12.2007 надав для схвалення на засіданні комітету кредиторів план санації ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України», який передбачав створення на базі майна ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» суб`єкта господарювання у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Тальне», чим створив сприятливі умови щодо його незаконного схвалення.

У подальшому, 14.10.2008 господарським судом Черкаської області винесено ухвалу про затвердження плану санації боржника ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України».

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що корпоративні права ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» належать державі, в особі Кабінету Міністрів України, статутний фонд ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» становить 0% та цілісний майновий комплекс перебуває лише у користуванні ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України», та є частиною статутного фонду Компанії і право розпоряджатися ним має виключно засновник - Кабінет Міністрів України, незаконно, в порушення вимог п. 3.7.12 Статуту ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України», вимог п. 101 Статуту Компанії, без погодження дій із засновником Компанії - Кабінетом Міністрів України про відчуження корпоративних прав ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» у вигляді майна, майнових та немайнових прав, що становили 99 % Статутного капіталу ТОВ «Комбінат хлібопродуктів» «Тальне», при складанні плану санації зазначив, що на виконання плану санації ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» зобов`язано продати, а підконтрольне йому товариство ТОВ «Кварк» викупити корпоративні права (частку) боржника (ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України») у новоствореному ТОВ «Комбінат хлібопродуктів «Тальне» (надалі ТОВ «КХП «Тальне») в розмірі 99% на суму 6 150 000 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 , як керуючий санацією та директор ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України», незаконно, в м. Тальне 31.10.2008 підписав протокол №3, де зазначив, що внеском ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» до статутного фонду ТОВ «КХП «Тальне» є будинки і споруди на суму 5 064 219 гривень, машини і обладнання - 844 183 гривень, транспортні засоби - 152 167 гривень, інструменти, прибори та інвентар - 80543 гривень, інші основні фонди - 8888 гривень, а всього майна на суму 6 150 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , створивши умови для незаконного відчуження корпоративних прав ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України», які згідно з її Статутом ТОВ «КХП «Тальне» складалися з майна, майнових та немайнових прав, надіслав 18.11.2008 клопотання до Тальнівської міської ради про визнання за ТОВ «КХП «Тальне» права власності на цілісний майновий комплекс, який належить ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України».

Тальнівським міським головою ОСОБА_5 20.11.2008 підписано рішення №313 «Про оформлення свідоцтва про право власності на об`єкти ТОВ «КХП «Тальне», згідно з яким визнано за ТОВ «КХП «Тальне» 100% права власності на об`єкти нерухомого майна в АДРЕСА_1 , а саме: будівлі млина з прибудовами, А, 10538,6 кв.м.; будівлі приміщення складу та будівлі ПТО, Б,Б1, 1950,7 кв.м.; будівлі приміщення складу №2, Е, 907,8 кв.м.; будівлі лабораторії, Ж, 1635,0 кв.м.; будівлі приміщення складу №6, З, 914,6 кв.м.; будівлі приміщення складу №5, З1, 914,6 кв.м.; будівлі приміщення складу №68, №9, О, І, 1861,9 кв.м.; будівлі приміщення складу №7, П, 738,8 кв.м.; будівлі приміщення складу №11, Р, 938,4 кв.м.; будівлі приміщення складу №10, Р1, 1209,5 кв.м.; будівлі ДПО, Т, 163,0 кв.м.; будівлі адміністративного корпусу, Ф, 566, 7 кв.м.; будівлі магазинускладу, Х, 238,5 кв.м.; будівлі котельні, Ш, 956,7 кв.м.; будівлі насосної, Д, 102,5 кв.м.; будівлі компресорної, Г, 62,0 кв.м.; будівлі приміщення складу №9, Ї, 1380,5 кв.м.; будівлі вагової, Ч, 27.3 кв.м.; будівлі котельної з ковбасною, Ц, 177, 1 кв.м.; будівлі складу №3, Є, 749,3 кв.м.; будівлі промислового сил. Корпусу, Л, К, 4452, 4 кв.м.; будівлі пташника, Щ, 516, 4 кв.м.; будівлі пташника, Ю, 510, 8 кв.м.; вбиральні,У; вбиральні, У1; башні №10, V; бесідки, VII; залізничного полотна, II, III, IV; Вимощення, І; газорозпридільного пункту, VIII.

У подальшому, 04.12.2008 у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_4 , без проведення будь-якої незалежної оцінки основних фондів ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України», уклав договір купівлі-продажу корпоративних прав учасника ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» з ТОВ «Кварк», таким чином реалізував 99% статутного фонду ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» за ціною 6 150 000 гривень.

Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 , маючи вплив на підконтрольне йому товариство ТОВ «Кварк», у власності якого перебувало 100 % статутного фонду ТОВ «КХП «Тальне», створив умови для здійснення незаконного продажу майна ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» на свою користь, а саме в інтересах Акціонерного товариства «АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ», яке створене 19.03.2013 в м. Прага, Чеська Республіка, В19017, зареєстроване 19.03.2013 міським судом м. Праги, розташоване за адресою: вул. Їндржішська, 901/5, Нове Мнєсто, 110 00 Прага1, учасниками якого є ОСОБА_4 , який володіє 30 % статутного капіталу; ОСОБА_6 , який володіє 40 % статутного капіталу, та дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , яка володіє 30 % статутного капіталу.

Так, на виконання умов протоколу загальних зборів учасників Акціонерного товариства «АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ» 04.04.2013 у м. Донецьк між ТОВ «КХП «Тальне» та Акціонерним товариством «АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ» укладено договір купівліпродажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 за реєстраційним номером 1651.

На виконання умов протоколу загальних зборів учасників Акціонерного товариства «АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ» 29.04.2013 в м. Донецьк між Акціонерним товариством «АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ» (надалі Установник управління) та ТОВ «КРУПП-АРТ» (надалі Управитель) укладено договір управління майном, згідно з яким Установник управління передав, а Управитель прийняв від Установника в управління майно, яке належить останньому на праві приватної власності згідно з договором купівлі-продажу від 04.04.2013, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 за реєстраційним номером 1651.

Відповідно до проведеної 20.12.2016 незалежної оцінки ринкової вартості окремих основних фондів ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України», станом на 11.12.2008, вартість окремих основних фондів ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» становила 54 628 913 гривень.

У результаті вищевказаних незаконних дій ОСОБА_4 , в інтересах підконтрольного йому Акціонерного товариства «АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ», здійснено відчуження цілісного майнового комплексу в особливо великих розмірах, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Тальне, вул. Вокзальна, 93, вартістю 54 628 913 гривень, що більш ніж у 28 тисяч разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до листа Фонду державного майна України від 21.04.2008 за №10-28-5826, встановлено, що відповідно до п. 9 ст. 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», господарські організації, створені на базі об`єктів державної власності, що не підлягають приватизації до виключення їх з переліку об`єктів державної власності, що не підлягають приватизації, не можуть вчиняти дії стосовно такого майна, наслідком яких може бути його відчуження. Враховуючи вищевикладене, прийняття рішення щодо відчуження майна у будь-який спосіб, в тому числі шляхом введення процедури санації для підприємств, на які розповсюджується вказані норми Законів України, заборонено.

На підставі рішення №217 Тальнівської міської ради, за зверненням ТОВ «КРУПП-АРТ», були внесені зміни до адреси нерухомого майна Комплексу, який ще 06.08.2014 розташовувався, за адресою: Черкаська область м. Тальне, вул. Вокзальна 93, з внесеними змінами, розташування Комплексу об`єктів на розташування: Черкаська область м. Тальне, вул. Незалежності 8.

Відповідно до реєстраційних відомостей ТОВ «КХП`Талне» (), зареєстроване за адресою: Черкаська область м. Тальне, вул. Незалежності 8. Враховуючи вищевикладене, службові особи ТОВ «КРУПП-АРТ» в особі управителя майном, яке належить АТ «АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ», внісши зміни до адреси розташування нерухомого майна цілісного майнового комплексу ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України», фактично на сьогоднішній день використовують його потужності, користуючись цілісним майновим комплексом, який належить державі через, що завдають інтересам держави збитків в особливо великих розмірах.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_4 13.04.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 26.04.2017 у власності ОСОБА_4 знаходиться земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0710 площею 0,2307 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0711 площею 0,0333 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0708 площею 0,1427 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; квартира загальною площею 62,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Санкцією статті 191 частина 5 Кримінального кодексу України, яка інкримінуються ОСОБА_4 , передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю гп строк до трьох років та з конфіскацією майна, у зв`язку з чим є достатні підстави накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, вказаних вище.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Частитною1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченим КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально правового характеру в у виді конфіскації майна .

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як зазначено в п.6 розділу 2.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року, метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому слід пам`ятати, що сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди). У свою чергу, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, зобов`язаний навести ці підстави у рішенні.

Враховуючи зазначену мету арешту майна, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, має бути співмірною з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або ж, якщо метою арешту майна є забезпечення конфіскації, то вартість арештованого майна має узгоджуватись із санкцією статті, яка передбачає покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа.

Крім того, слід враховувати, що на майно не може бути накладено арешт з метою його конфіскації, якщо злочин, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, не передбачає такого виду покарання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25 квітня 2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Санкція статті 191 ч.5 КК України передбачає такий вид покарання як конфіскація майна.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0710 площею 0,2307 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0711 площею 0,0333 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0708 площею 0,1427 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/5 частина квартири загальною площею 62,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне, з метою конфіскації майна накласти арешт на майно ОСОБА_4 а саме, земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0710 площею 0,2307 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0711 площею 0,0333 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0708 площею 0,1427 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладання арешту на 1/5 частину квартири загальною площею 62,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вказана частка не виділена в натурі і підозрюваний володіє вказаною квартирою на праві спільної часткової власності з іншими особами.

Крім цього, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги прокурора щодо заборони ОСОБА_4 здійснити дії, пов`язані з відчуженням нерухомого майна, оскільки при арешті майна виключається можливість вільного розпорядження арештованим майном. Крім того, суд не вправі зобов`язувати реєстраційну службу Тальнівського районного управління юстиції в Черкаській області надати прокуратурі витяг з внесеними відомостями про накладення арешту

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

З метою конфіскації майна накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0710 площею 0,2307 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0711 площею 0,0333 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0708 площею 0,1427 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області в порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1