ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/285/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3 ,
з участю адвоката ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
представника Служби у справах дітей
Дарницької районної в
м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання щодо клопотання прокурора про звільнення від кримінільної відповідальності із застосуванням до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В Дарницькому районному суді м.Києва на розгляді перебуває клопотання прокурора про звільнення від кримінільної відповідальності із застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 , примусових заходів виховного характеру .
В підготовчому засіданні прокурор клопотань не заявив , вважає можливим клопотання про звільнення від кримінільної відповідальності із застосуванням до неповнолітнього ОСОБА_7 , примусових заходів виховного характеру призначити судовий розгляд.
Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення клопотання прокурору , в зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. ст.291 , 284, 484, 498 - 502 КПК України.
В клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 зазначено, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України, визнав себе винним повністю і щиро розкаявся, також вказується про те, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.279 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами.
На думку прокурора, який склав подання до суду про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.
Згідно клопотання прокурора, ОСОБА_8 ,як неповнолітній особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, роз`яснено його права за ст. 285 КПК України та неповнолітній ОСОБА_9 надав свою згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля.
Однак положення ст.285 КПК України не можуть бути застосовані до неповнолітнього ОСОБА_7 , який не є суб`єктом інкрімінованого йому кримінального правопорушення.
Неповнолітньому ОСОБА_7 не було роз`яснено його прав, передбачених ст. ст. 284, 498 - 502 КПК України, чим було порушено право неповнолітнього ОСОБА_7 на захист.
Клопотання прокурора обгрунтовано посиланням на вимоги ч. 1 ст. 97 КК України та ч. 2 ст. 105 КК України. У статті 97 КК України передбачено застосування щодо неповноліт-ніх специфічного виду звільнення від кримінальної відповідальності - із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
При цьому, вимоги ч. 1 ст. 97 КК України поширюються на неповнолітніх, яких може бути звільнено від кримінальної відповідальності та які вчинили злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості. Суд може застосувати звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності лише встановивши наявність умов, зазначених у ч. 1 ст. 97 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто він не є суб`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст. 279 КК України, а тому не міг бути притягнутий до кримінальної від повідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 279 КК України.
ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти повернення клопотання прокурору.
Заслухавши думку сторін провадження , вивчивши обвинувальний акт , суд вважає, що клопотання підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
При складанні клопотання і додатків до нього прокурором зазначені вимоги закону не виконані.
В клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 зазначено, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України, визнав себе винним повністю і щиро розкаявся, також вказується про те, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами.
Однак положення ст. 285 КПК України не можуть бути застосовані до неповнолітнього ОСОБА_7 , який не є суб`єктом інкрімінованого йому кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідності до ч.5 ст.499 КПК України за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом .
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст. 314 КПК України при підготовчому засіданні суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.
З урахуванням наведених вище обставин суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінільної відповідальності із застосуванням до неповнолітнього ОСОБА_7 , примусових заходів виховного характеру необхідно повернути прокурору Київської місцевої прокуратура № 2 внаслідок його невідповідності вимогам КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314?317 , 291 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання про звільнення від кримінільної відповідальності із застосування до неповнолітнього ОСОБА_7 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України, примусових заходів виховного характеруповернути прокурору Київської місцевої прокуратура № 2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: