Справа № 554/2783/17
Провадження 1-кп/554/258/2017
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 27.04.2017

27 квітня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 0005018 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, українки, гр.України, позапартійної, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

23.12.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311, ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в січні 2017 року в денний час, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, придбала на ринку в мікрорайоні Сади-2 насіння маку, та за допомогою розчинника, перебуваючи за місцем проживання - АДРЕСА_1 , шляхом виварювання даних речовин виготовила наркотичний засіб - опій ацетильований та концентрат з макової соломи, який зберігала за місцем проживання, без мети збуту.

17.01.2017 року у період часу з 18 год. 22 хв. по 20 год. 05 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 поліетиленові пляшки з 2-шаровими рідинами, нижні шари яких містять особливо небезпечний наркотичний засіб- концентраг з макової соломи, поліетиленову пляшку з рідиною коричневого кольору з різким запахом органічного розчинника та рідину світло-коричневого кольору в полімерній пляшці з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовин становить 1,283г. 0,300 і ..1.121 г.,0.037г., 0.733г. згідно висновку експерта №268 від 13.02.2017 року, 5 мл. медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0510г., згідно висновку експерта №269 від 01.02.2017 року.

Окрім того, ОСОБА_5 в лютому 2017 року в денний час, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, придбала на ринку в мікрорайоні Сади-2 ангідрид оцтової кислоти, який додавала при виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого та концентрату з макової соломи.

17.01.2017 року у період часу з 18 год. 22 хв. по 20 год. 05 хв., під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три медичні шприци з ангідридом оцтової кислоти, яка відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0,344г., 0,391г, згідно висновку експерта №269 від 01.02.2017 року, та полімерний медичний шприц об`ємом 2 мл. з ангідридом оцтової кислоти, яка відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено та стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0,221г, згідно висновку експерта №270 від 02.02.2017 року.

03 квітня 2017 року під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості згідно з якою остання беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене узгоджене покарання за ст. 309 ч.2 КК України - позбавлення волі строком на 2 роки, за ст.311 ч.1 КК України - обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 70 ч.1 КК України - остаточно 2 роки позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні яких обвинувачена визнала себе винуватою віднесено до злочинів невеликої та середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

з а с у д и и в :
Угоду від 03 квітня 2017 року по кримінальному провадженню №0005018 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватою у кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311, ч.1 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 309 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі,

- за ст. 311 ч.1 КК України у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженою ОСОБА_5 до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1