ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/3306/17

02.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

пр-ка потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000344 від 29.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч..1 ст. 185 КК України,

встановив :
28.01.2017 приблизно о 21:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету ТОВ «Сільпо», який розташований в приміщенні ТРЦ «Фабрика», що за адресою: м. Херсон, Зала Егерсег, 18, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного супермаркету, викрав належне ТОВ «Сільпо» майно, а саме: три пляшки пива «Aventinus Eisbock» солодове темне не фільтроване не пастеризоване місце, виробник: G. Schneider & Sohn Німеччина, місткістю 0,33 л., вартість однієї пляшки складає 70,78 гривень, на загальну суму 212,34 гривень, дві пляшки пива «Barista Giocolate Quad ТМ Kasteel» темне фільтроване пастеризоване, виробник Castle Brewery Van Honserbrouck Бельгія, місткістю 0,33 л., вартість однієї пляшки складає 60,61 гривню, на загальну суму 133,22 гривні та одну ковбасу «Московська» с/к, упакована під вакуумом цілим виробом, виробника ТОВ «Алан» ТМ «Премія», вагою 0,402 кг. становить 87,07 гривень, на загальну суму 432,63 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений співробітниками охорони супермаркету при проході через касу та спробі покинути місце скоєння злочину.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, пояснив, що був в магазині «Сільпо» в ТРЦ «Фабрика», йому не вистачало коштів, тому він сховав під куртку пиво і ковбасу, і намагався винести з магазина, однак був затриманий охороною. В скоєному розкаюється. Просив затвердити угоду про примирення.
20.02.2017р. у даному кримінальному проваджені між потерпілим ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та обвинуваченим ОСОБА_5 із власної ініціативи та домовленості, відповідно до положень ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України, укладено угоду про примирення. Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, сторони угоди узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення,
Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної. між потерпілим та підозрюваним відповідає вимогам ст.471 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Представник потерпілого також просив затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,.
Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.
Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції статті, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст., 373, 374, 475 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні у кримінальному проваджені між потерпілим ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 20.02.2017 р.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази вважати повернутими власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1057,20 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд.

СуддяОСОБА_1