Єдиний унікальний номер 725/2386/14-к
Номер провадження 1-кс/725/465/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
та захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 000504 від 07.04.2014 року за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Посилався на те, що о 22 год. 55 хв. 06 квітня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а саме в магазині «Норма», що за адресою м. Чернівці, вулиця Руська 219-Є, з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок, в присутності працівників закладу та сторонніх осіб, виражаючи при цьому явну неповагу до загальноприйнятих норм поведінки та діючи умисно з особливою зухвалістю, зірвав режим роботи магазину, тримаючи в руці пістолет марки «SNIРЕ-4» з серійним номером № НОМЕР_1 , який направивши в бік ОСОБА_7 , вистрілив у верхню третину правого плеча в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, у виді рани у верхній третині правого плеча по зовнішній поверхні, які згідно висновку судово-медичного експерта № 420 від 08.04.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
За даним фактом Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій було розпочате досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 000504 від 07.04.2014 року в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Вказував на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню, переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заході, у зв`язку з чим звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його змісту, просили задовольнити, оскільки на їх думку матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання зібрано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу в рамках даног7о кримінального провадження не буде ефективним.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав вчасно, а саме 29 квітня 2014 року о 17 год. 20 хв., та пояснив, що він заперечує проти задоволення заявленого клопотання слідчого, оскільки в нього на утриманні перебуває малолітня дитина, окрім того можуть виникнути сімейні обставини при яких його дружина може у вечірній час вигнати його з дому, а тому він не залежно він своєї волі може порушити правила домашнього арешту.
Захисник в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заявленого клопотання у зв`язку з відсутністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Суд, в складі слідчого судді, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Так, в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за №000504 від 07.04.2014 року та в рамках даного кримінального провадження за результатами проведених слідчих дій ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція ч. 4 ст. 296 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, суд в складі слідчого судді приходить до висновку про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру, місце проживання підозрюваного поблизу з місцем вчинення кримінального правопорушення та роботи потерпілого і свідків, а також застосування більш м`якого запобіжного заходу може зумовлювати вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, оскільки дане правопорушення вчинене безпричинно, імпульсивно. Крім того про імпульсивність підозрюваного також свідчить його поведінка в судовому засіданні, у зв`язку з чим наявні ризики передбачений п.п. 3,4,5 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий та прокурор довели наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неефективність застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193,194, 196, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Прибувати до старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою.
2. Не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Визначити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 30 червня 2014 року, 16 год. 05 хв.
Копію ухвали для виконання направити в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1