ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3167/17
провадження № 1-в/753/63/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки із покладеними судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
29.01.2015 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно засудженого та прийняті до виконання.
30.01.2015 р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також адміністративних правопорушень. ОСОБА_5 під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки до КВІ для реєстрації, відповідно до якої в перший вівторок кожного місяця він зобов`язаний з`являтись до інспекції.
За час іспитового строку ОСОБА_5 допускав порушення порядку відбуття іспитового строку, у зв`язку з чим за допущені порушення 21.04.2016 р. особова справа відносно ОСОБА_5 була направлена до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням на реальну міру покарання, проте ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2016 р. в задоволенні клопотання було відмовлено.
Після цього, ОСОБА_5 знов допустив порушення порядку відбуття іспитового строку, а саме:
- 03.01.2017 р. не явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим у нього були відібрані пояснення з цього приводу та винесено попередження 10.01.2017 р.;
- за порушення громадського порядку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, що мало місце 07.11.2016 р.;
В судовому засіданні представник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор клопотання не підтримав, вказавши, що підстав для його задоволення не має.
Засуджений у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання представника сектору з питань пробації та суду пояснив, що дійсно 03.01.2017 р. не явився на реєстрацію до КВІ, оскільки в цей день він хворів. Після цього він порушень умов відбуття покарання з випробуванням не допускав, на реєстрацію до КВІ з являвся вчасно. Не заперечував, що притягувався до адміністративної відповідальності за паління в забороненому місці, за що отримав попередження.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 2/2015, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що за час перебування на обліку в Дарницькому районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 має одну неявку на реєстрацію, вчинив незначне адміністративне правопорушення, за що отримав попередження, проте нових злочинів не вчинив, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Крім того, стосовно неявки без поважних причин на реєстрацію до КВІ засудженому було винесено письмове попередження та відібрані письмові пояснення.
При вирішенні питання щодо скасування іспитового строку засудженому, суд не може взяти до уваги факти неявки засудженого для реєстрації до КВІ до 10.05.2016 р., оскільки аналіз цим порушенням був зроблений під час розгляду клопотання КВІ про скасування іспитового строку Дарницьким районним судом м. Києва за результатами якого ухвалою від 10.05.2016 р. у задоволенні клопотання було відмовлено.
Враховуючи наведене, а також те, що іспитовий строк не закінчився, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1