ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/107/17
1-кс/0187/28/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного 15.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні нейрохірургічного відділення Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши прокурора,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням, 15.01.2017, близько 13 години 05 хвилинОСОБА_5 , під час законного полювання в лісопосадці, розташованій на території Іванівської сільської ради, неподалік с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, ніс належну йому мисливську рушницю ТОЗ 34 Е, К 12 № НОМЕР_1 розчохлену, в зібраному вигляді та в спорядженому стані, тримаючи її на ремені на правому плечі, при цьому діючи з необережності не ввімкнув зброю на запобіжник. Під час руху не помітив лежачий стовбур дерева, зачепившись, не втримався на ногах і при падінні ненавмисне здійснив постріл з даної мисливської рушниці, влучивши у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував попереду. При цьому ОСОБА_5 грубо порушив вимоги Положення «Про правила проведення полювань, поводжень із зброєю та порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 549 від 17.10.2011, згідно якого: п. 3.5. при заряджанні і розряджанні зброї її ствол повинен бути направлений вгору або в землю, п. 3.6. під час долання перешкод (канав, струмків, огороджень тощо) зброю потрібно розрядити, п. 3.9. рушницю з внутрішніми курками заборонено тримати з відкритим запобіжником.

В результаті здійсненого ОСОБА_5 з необережності пострілу з мисливської рушниці потерпілому ОСОБА_4 спричинено тяжке тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови.

15.01.2017 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 128 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 15.01.2017 по 01.02.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, ефективності його досудового розслідування та проведення судово медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у нейрохірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 15.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія довідки та протоколу операції з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000023 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи а саме: медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Крім того, виправданими потребами кримінального провадження суд вважає посилання органів досудового слідства на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення та перевірки обставин правопорушення, у вчиненні якого існує обґрунтована підозра, оскільки проведення такої експертизи відповідає предмету даного правопорушення, завданню досудового розслідування та принципу диспозитивності кримінального провадження.

Згідно з довідкою № 3/35 від 17.01.2017 року стаціонарного хворого ОСОБА_4 був доставлений до нейрохірургічного відділення № НОМЕР_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: відкрите проникаюче сліпе діаметральне черевно-мозкове поранення.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці лікарської таємниці.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та необхідність проведення судово-медичної експертизи по даній справі, суд вважає, що втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023 від 15.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ та доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у нейрохірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 10 березня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1