Справа № 192/590/17
Провадження № 1-в/192/233/17
Ухвала
Іменем України
"31" травня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21,

за участю учасників провадження:

представника адміністрації СВК № 21 ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за кількома вироками відносно ОСОБА_3 з огляду на таке.

ОСОБА_3 останній раз засуджено вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року, за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років 11 місяців позбавлення волі.
Попередньо ОСОБА_3 засуджений 25 січня 2016 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року за злочин, які скоїв 27 березня 2015 року, тобто до винесення попереднього вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року, тому за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року, остаточний строк покарання повинен бути призначений у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року.
Тому просив визначити порядок призначення покарання та остаточне покарання, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року засудженому ОСОБА_3 з врахуванням вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» в судовому засіданні клопотання підтримав, засуджений проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року, виконується в Солонянській виправній колонії № 21, що розташована на території Солонянського району Дніпропетровської області, тому клопотання подано з дотриманням вимого вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.
Як вбачається з вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року, ОСОБА_3 засуджено даним вироком за злочини вчинені 27 березня 2015 року та 30 березня 2015 року, тобто до ухвалення вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року (а.с. 2-7, 9-13). При цьому на час ухвалення вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року, вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року не набрав законної сили і тому не був врахований судом при визначенні остаточного покарання ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання застосування покарання за наявності вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року та вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року, суд враховуючи положення ч. 4 ст. 70 КК України, вважає, що при визначенні остаточного строку покарання за сукупністю злочинів, слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року поглинути покаранням призначеним за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року, і остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 11 місяців.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотанняначальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, поглинути покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року, покараннямпризначеним вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років одинадцять місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1