1-кп/381/105/17
381/378/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000010 від 21.01.2017року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова Київської області, українця, громадянина України, з середньо-професійною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

В один із днів третьої декади жовтня 2016 року, перебуваючи на узбіччі автодороги поблизу с.Королівка Фастівського району Київської області ОСОБА_5 виявив самосійну рослину коноплі, і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу, ОСОБА_4 , в один із днів третьої декади жовтня 2016 року (в день виявлення ним самосійної рослини коноплі), перебуваючи узбіччі автодороги поблизу с.Королівка Фастівського району Київської області, зірвав самосійну рослину коноплі з листям і суцвіттями та маршрутним таксі приміського сполучення «Біла Церква - Фастів» перевіз її до м Фастова Київської області. Приїхавши до м.Фастова Київської області, ОСОБА_4 приніс її до місця свого проживання, а саме в приміщення буд. АДРЕСА_1 , де залишив сушитися з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, таким чином незаконно придбав та перевіз наркотичний засіб.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 у вечірній час 13.01.2017 року, за місцем свого проживання, обірвав висушене листя та суцвіття з рослини коноплі, яке долонями своїх рук подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб для особистого вживання шляхом паління без мети збуту, який розділив на три частини та помістив до трьох паперових згортків, упакувавши їх в прозорий пакет з полімерного матеріалу, який поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та залишив зберігати при собі.

Відтак, ОСОБА_4 , в третій декаді жовтня 2016 року узбіччі автодороги поблизу с.Королівка Фастівського району Київської області незаконно придбав наркотичний засіб, перевізши його того ж дня маршрутним таксі приміського сполучення «Біла Церква - Фастів» до м.Фастова Київської області, який 13.01.2017 року за місцем свого проживання, а саме в приміщенні буд. АДРЕСА_1 виготовив наркотичний засіб придатний для вживання шляхом паління, який зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту до 20.01.2017 року.

В подальшому, 20.01.2017 року о 21 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилися три паперових згортки із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на канабіс.

Відповідно висновку експерта №307х від 27.01.2017 представлені на експертне дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися у трьох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу (в перерахунку на суху речовину) становлять 6,65г, 5,27г та 4,94 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 16,86г.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5г до 500 г складає невеликі розміри.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, надав суду покази, що повністю відповідають обставинам викладеним у обвинувальному акті.

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дочку.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, даних про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання серед альтернативних санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 793 грн. 86 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 793 ( сімсот дев`яносто три ) грн. 86 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3756784, в якому знаходяться спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №1034503, прозорий пакет з полімерного матеріалу, три паперові згортки та канабіс, що надійшли з Київського НДЕКЦ МВС України передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області- знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6