№522/2007/17, 1-кс/522/8291/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_2 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий та прокурор обґрунтовували наступним.
Як указано, у клопотанні, військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) у період часу з липня 2016 року до січня 2017 року в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинили викрадення зі складу ракетно-артилерійського озброєння вказаної військової частини зброї НОМЕР_3 одиниць пістолетів Макарова.
Як зазначено, у клопотанні, 12.04.2017 року в рамках кримінального провадження було надано доступ на проведення обшуку житла, в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та яке зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою: відшукання речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; відомості про можливе зберігання викраденої зброї; відшукання викрадених пістолетів. В ході обшуку за вищевказаною адресою було вилучено кобура з-під пістолета від 9мм пістолета Макарова.
Слідчий в клопотанні зазначає, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, на нього необхідно накласти арешт.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом. У відповідності до ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000045 від 27 січня 2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

Як вбачається, із матеріалів клопотання встановлено, що 12.04.2017 року в рамках кримінального провадження було надано доступ на проведення обшуку житла, в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та яке зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою: відшукання речей та документів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; відомості про можливе зберігання викраденої зброї; відшукання викрадених пістолетів. В ході обшуку за вищевказаною адресою було вилучено кобура з-під пістолета від 9мм пістолета Макарова.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховувати, знищити, відчужувати зазначене майно, яке має доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на кобуру з-під пістолета від 9мм пістолета Макарова, яку було вилучено у квартирі у якій проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та яке зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_2 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
13.05.2017