28.02.2017 Справа № 756/1109/17
№ 756/1109/17 № 1-в/756/34/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Оболонського РВ КВІ міста Києва УДПтС України в м Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не підприємця, не одруженого, не маючого дітей, засудженого 29.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.06.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, відповідно до яких ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
23.01.2017 року Оболонський РВ КВІ міста Києва звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання, посилаючись на те, що 22.08.2016 р. до Оболонського РВ КВІ м. Києва на виконання надійшли розпорядження та копія вирокуЖовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.06.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 , в яких місцем проживання засудженого було зазначено наступну адресу: АДРЕСА_2 . За цією адресою ОСОБА_5 викликався до Оболонський РВ КВІ міста Києва на 26.08.2016 року та на 02.09.2016 року, однак за викликами не з`явився.
05.09.2016 року до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві було направлено подання про здійснення приводу засудженого на 12.09.2016 року. Однак, під час здійснення перевірки дільничним інспектором поліції було встановлено, що житловий будинок за вищезазначеною адресою відсутній.
У подальшому з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 Оболонський РВ КВІ міста Києва 07.10.2016 року було направлено запит до УДПтС України в Донецькій області щодо перевірки факту проживання засудженого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; також були направлені запити до швидкої медичної допомоги, до обласного бюро судово-медичної експертизи, до відділу реєстрації смерті та перевірено чи не утримується ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі, ІТТ ГУ НП в м. Києві, до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, Лівобережного районного відділу ДМС України в м. Маріуполі, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно листа Управління ДПтС України в Донецькій області за адресою: АДРЕСА_1 б ОСОБА_5 не проживає.
Таким чином, Оболонському РВ КВІ міста Києва вжитими заходами не вдалося встановити місце проживання (перебування, знаходження) засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 23.11.2016 року Оболонський РВ КВІ міста Києва направив до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .
Не отримавши і після цього жодної інформації про місце проживання (перебування, знаходження) засудженого ОСОБА_5 , Оболонський РВ КВІ міста Києва направив до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Під час розгляду подання в суді представник Оболонському РВ КВІ міста Києва та прокурор підтримали подання з викладених в ньому підстав, просили суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його в місця позбавлення волі та надати йому можливість відбувати покарання без ізоляції від суспільства, пояснив, що змінив місце свого проживання і не знав до якого органу КВІ йому звертатися.
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.06.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, відповідно до яких ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні, що він був присутнім у залі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області під час проголошення 29.06.2016 року вироку щодо нього за ч.2 ст. 286 КК України, де роз`яснювалися наслідки невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків. Засуджений підтвердив, що копію вказаного вироку він отримував в тому ж суді і зі змістом вироку знайомився ще й самостійно. Зазначена у вироку така адреса його проживання як: АДРЕСА_2 була записана з його слів. Стверджує, що за вказаною адресою він дійсно проживав разом з матір`ю та братом, і що така адреса дійсно існує.
Після набрання вищевказаним вироком 01.08.2016 року законної сили засуджений ОСОБА_5 змінив місце реєстрації та місце фактичного проживання, а саме: знявся з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та зареєструвався за адресою: АДРЕСА_3 . Зі слів засудженого за останньою вказаною адресою він ніколи не проживав. Проте, в кінці липня - на початку серпня 2016 року він перестав винаймати житло за адресою АДРЕСА_2 (за його твердженнями така адреса існує) та переїхав в інше житло, яке також винаймає, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де він проживає і нині.
З матеріалів приводу засудженого до Оболонського РВ КВІміста Києва вбачається, що привід здійснити не вдалося через те, що будинку за номером АДРЕСА_5 не існує.
Судова повістка, яка направлялася засудженому з викликом для розгляду даного подання за адресою: АДРЕСА_2 - повернулася до суду не врученою адресату або будь-якій іншій особі за вказаною адресою через те, що такого будинку не існує, що було зазначено у довідці поштового відділення, яка є у справі.
Поведінка засудженого, пов`язана з зміною місця проживання та місця реєстрації, які він здійснив після набрання вироком законної сили, не повідомивши про це ні Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області, який звертав вирок до виконання, ні уповноважений орган з питань пробації за попереднім та за поточним фактичним місцем проживання, нібито свідчить про ухилення його від постановки на облік до належного уповноваженого органу з питань пробації.
Проте, при постаноленні рішення у справі суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 жодним уповноважений органом з питань пробації формально не було роз`яснено порядок відбування кримінального покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
До Оболонського районного суду в судове засідання він з`явився після отримання SMS-повідомлення.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
В той же час, відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У випадку подання, яке нині розглядається, виявилося, що воно направлене до суду без застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Зазначена обставина перешкоджає суду задовольнити подання, а тому його слід відхилити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання Оболонського РВ КВІ міста Києва щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вирокомЖовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.06.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 3 років позбавлення волі - відхилити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1