Справа № 592/9142/16-к
Провадження № 1-кп/592/500/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003922 від 07.09.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Сумського району Сумської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

31.08.2016 р. близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_7 та знайомим - ОСОБА_8 приїхали на належному останньому автомобілі «Geely» за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли до будинку АДРЕСА_1 , де знаходилися ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Знаходячись в залі вищевказаного будинку ОСОБА_3 в грубій формі висловив на адресу ОСОБА_6 з приводу того, що вона не має знаходитися в будинку та повинна забиратися геть, у результаті чого між ними виник словесний конфлікт.

Після цього ОСОБА_3 з метою з`ясування стосунків близько 18 год. 40 хв. підійшов до ОСОБА_6 , де в ході конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражаючись нецензурною лайкою в бік ОСОБА_6 , діючи умисно, з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_6 обома руками за плечі, після чого штовхнув на диван, який стояв за спиною потерпілої.

Через деякий час конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 продовжився на подвір`ї, поруч з буд. АДРЕСА_1 , де не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи виявляти агресію в бік ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , реалізуючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, знову умисно схопив ОСОБА_6 обома руками за плечі, після чого повалив на землю.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження: на зовнішній поверхні в області лівого плечевого суглобу, на передній поверхні середньої третини лівого плеча крововиливи неправильної овальної форми розмірами 2x3 см, 2x2,5 см та 4x3 см. Згідно висновку СМЕ за № 1174 від 29.09.2016 тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

03.11.2016 р. потерпіла ОСОБА_6 до канцелярії суду подала заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання потерпіла не прибула, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, 01.12.2016 р. надала заяву про розгляд справи та її заяви про закриття провадження без її участі.

Прокурор висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і статтею 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 350, 369 - 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження № 0003922, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1