печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6302/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплект-К» ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просив скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 22 жовтня 2012 року в частині визнання речовим доказом, приєднання до кримінальної справи та накладення арешту на земельну ділянку, розташовану за адресою: місто Київ вулиця Резервна 8а /кадастровий номер :78:082:0006/; скасувати арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: : місто Київ вулиця Резервна 8а /кадастровий номер :78:082:0006/ та виключити її з переліку речових доказів; виключити земельну ділянку, розташовану за адресою: : місто Київ вулиця Резервна 8а /кадастровий номер :78:082:0006/ з Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна. Заявник посилався на таке: відповідно до рушення Київської міс якої Ради від 07 липня 2005 року номер 522/3098 ВАТ «Автотранспортне підприємство номер 3» було відведено земельну ділянку розміром 9563м» для експлуатації та обслуговуваня адміністративно-виробничих будівель і споруд за адресою: місто Київ вулиця Резервна 8а /кадастровий номер :78:082:0006/. Відносно вказаної земельної ділянки укладено договір оренди від 14 жовтня 2005 року строком на 10 років. Вказаний договір оренди зареєстрований Головним управлінням зекмельних ресурсів виконавчого органу Київської міської Ради /Київської міської державної адміністрації/, про що зроблено запис від 14 жовтня 2005 року за номером 78-6-00323 у книзі державної реєстрації договорів. У зв,язку з реорганізацією 25 березня 2006 року ВАТ «Автотранспортне підприємство номер 3» перейменоване в Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К», яке являється правонаступником ВАТ «Автотранспортне підприємство номер 3» з всіма правами та зобов,язаннями цієї юридичної особи. 07 серпня 2015 року ТОВ «Автобудкомплекс-К» у зв,язку з закінченням строку договору оренди, звернулося до Київської міської ради з метою його поновлення. Був підготовлений пакет документів, але стало відомо, що на вказану земельну ділянку слідчим було накладено арешт в межах кримінального провадження. У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити клопотання.

Слідчий до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до судового засідання не повідомив, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у клопотанні, не надав. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд справи за його від сутності.

Слідчий суддя вважає скаргу не підлягаючою задоволенню за таких підстав: як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Служби безпеки України в місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000031 від 27 листопада 2012 року за фактом зловживання службовим становищем особами Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації при видачі у власність земельних ділянок у місті Києві за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.3 ст.289, ч.1 ст.205, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст.233, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України. 22 жовтня 2012 року слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 було накладено арешт на земельні ділянки, що є об,єктами злочинних дій, у зв,язку з чим мають значення речових доказів, в тому числі і на земельну ділянку, розташовану за адресою: місто Київ вулиця Резервна 8а /кадастровий номер :78:082:0006/. Посилаючись на норми діючого КПК України, заявник зазначає, що підстави для арешту вказаної земельної ділянки перестали існувати, правоохоронними органами не оспорювалось добросовісність порядку набуття ТОВ «Автобудкомплекс-К» права користування та володіння відповідною земельною ділянкою.

Як вбачається з постанови слідчого від 22 жовтня 2012 року, що постановлено у межах кримінальної справи номер 50-6217 вказана земельна ділянка була визнана речовим доказом та на неї накладено обтяження у вигляді арешту в редакції 1960 року. У відповідності до п.9 розділу Х1 Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК України в редакції 2012 року продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. У відповідності до ст. 126 КПК України /в редакції 1960 року/ забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні такого заходу відпаде потреба. З урахуванням наведеного інший порядок скасування арешту майна, накладеного за вимогами КПК України / в редакції 1960 року/, тобто до набрання чинності КПК України / в редакції 2012 року/ не існує. Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000031 від 27 листопада 2012 року за фактом зловживання службовим становищем особами Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації при видачі у власність земельних ділянок у місті Києві за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.3 ст.289, ч.1 ст.205, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст.233, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України. 22 жовтня 2012 року триває. Підстави для скасування арешту відсутні. Більш того, до суду звернулася особа, яка на час розгляду даного клопотання ніякого відношення до вказаної земельної ділянки не має, оскільки вона не являється власником земельної ділянки, а договір арешти закінчився в 2015 році. З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 розділу Х1 Перехідних положень КПК України /в редакції 2012 року/, ст.ст. 125, 126, 130 КПК України /в редакції 1960 року/, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» про скасування арешту майна залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя