Справа № 583/808/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.04.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ та можливість ознайомлення та вилучення у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : оригіналів документації про проведення відкритих торгів №UA-2017-01-10-000370-a, пов`язаної із закупівлею КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичних та психотропних лікарських засобів, анастатичних та анальгетичних лікарських засобів під час проведення тендеру 28.02.2017 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 - про час та місце розгляду клопотання повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого, прокурора, представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, я як слідчий суддя вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000029 від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. В ході досудового розслідування прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було опрацьовано статтю, розміщену в мережі Інтернет 28.03.2017 р. щодо закупівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 ліків через тендер по завищеним цінам. Так, було встановлено, що участь в тендері приймали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради, Державна акціонерна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час проведення торгів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чернігівської обласної ради та Державна акціонерна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знизили свої пропозиції до 62000 грн. і 61999 грн., а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запропонували 223000 грн. За результатами проведених торгів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обрала переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і уклала з ними договір на суму 222992,28 грн. Тобто вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Враховуючи те, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення дійсних обставин проведення торгів, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документації про проведення відкритих торгів №UA-2017-01-10-000370-a, пов`язаної із закупівлею КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичних та психотропних лікарських засобів, анастатичних та анальгетичних лікарських засобів під час проведення тендеру 28.02.2017 року, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Вважаю, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000029 від 29.03.2017 року, а саме слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів про проведення відкритих торгів №UA-2017-01-10-000370-a, пов`язаної із закупівлею КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичних та психотропних лікарських засобів, анастатичних та анальгетичних лікарських засобів під час проведення тендеру 28.02.2017 року, що знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю ознайомлення з ними та правом вилучення з метою отримання копій вказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого вивчення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1