Справа № 706/1433/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнячки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.

ОСОБА_4 в кінці квітня 2016 р. близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в лісополосі поблизу селища Верхнячки Христинівського району, знайшов, тим самим придбав, металевий предмет, ззовні схожий на артилерійський снаряд 88 мм, після чого, діючи умисно та цілеспрямовано, переніс його до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу в житловому будинку за місцем свого проживання.
26.08.2016 р. в період часу з 07 год. 25 хв. по 09 год. 30 хв. працівниками поліції в ході проведення обшуку у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за вказаною вище адресою, було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно з висновком судової вибухотехнічної експертизи № 5/32 від 21.10.2016 р. є 88 мм каморним бронебійно - трасуючим снарядом без балістичного (бронебійного) наконечника з донним підшивачем німецького виробництва до 88 мм зенітних гармат, корпус якого був споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом (згідно з довідковою літературою масою 117 грамів), донний підривач був споряджений бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності - ТЕНом (згідно з довідковою літературою масою 31 грам) та який відноситься до категорії боєприпасів.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього. Разом з тим, вказав, що він звертався про знахідку снаряда до Христинівського районного відділу служби з надзвичайних ситуацій на телефонний номер «101».

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що в кінці квітня 2016 р., перебуваючи в лісополосі поблизу селища Верхнячки Христинівського району, знайшов металевий предмет, ззовні схожий на артилерійський снаряд, після чого переніс його до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав. З приводу знахідки він звертався до Христинівського районного відділу служби з надзвичайних ситуацій на телефонний номер «101». 26.08.2016 р. працівниками поліції в ході проведення обшуку у його житловому будинку було виявлено та вилучено снаряд.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2016 р. від ОСОБА_5 про зберігання ОСОБА_4 на території домоволодіння вибухового предмета;

-витягом з кримінального провадження № 0000396 від 19.08.2016 р.;
-протоколом обшуку від 26.08.2016 р. в житловому будинку по АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено артилерійський снаряд;
-висновком судової вибухотехнічної експертизи № 5/32 від 21.10.2016 р.;
-довідкою Христинівського районного відділу управління ДСНС у Черкаській області № 263 від 30.12.2016 р. про те, що упродовж квітня-жовтня 2016 р. від ОСОБА_4 на номер «101» телефонне повідомлення про виявлення вибухонебезпечного предмета не надходило.
Дослідивши зазначені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України, тобто за носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 5/32 від 21.10.2016 р. у розмірі 6162,80 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: 39 штук решток (осколків) від 88 мм снаряда, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України в редакції Закону, чинного на час скоєння злочину, покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи в розмірі 6162 (шість тисяч сто шістдесят дві) грн. 80 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: 39 штук решток (осколків) від 88 мм снаряда, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1