Справа №: 343/175/17
Провадження №: 1-кп/0343/47/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження № 343/175/17 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.ном. НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньою освітою, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

ОСОБА_4 в кінці грудня 2016 року в обідній час, проходячи лісовим масивом кварталу № 9 виділ № 4 Белеївської тех. дільниці Долинського САЛГ, побачив три колоди дерев породи дуб, які в зрубаному вигляді лежали на землі, та вирішив вчинити їх крадіжку. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 в один з днів на початку січня 2017 року близько 14.00 години разом з ОСОБА_7 , якого попередньо просив допомогти перевести колоди дерев та запевнив у законності своїх дій, на тракторі марки Т-40А, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням останнього, прибув до вказаної вище території лісового масиву. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення та корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_7 , який не був обізнаний з його злочинними намірами, тобто не перебував з ним у злочинній змові, з допомогою сили рук стали закріплювати колоди дерев до трактора марки Т-40А, після чого за допомогою вказаного трактора відтрелювали та залишили їх на території неподалік старої церкви в с. Белеїв Долинського району. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив крадіжку 3 колод дерев породи дуб в загальній кількості 3,7 м.куб., вартістю 8404,80 гривень.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 27 січня 2017 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення та визначили, що за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 повинен понести покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , який представляє інтереси Долинського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс", в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підтримав та просив її затвердити.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та представника потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1- 4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між потерпілим і підозрюваним та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої між сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не понесено. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27 січня 2017 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: трактор марки Т-40А, р.н. НОМЕР_2 , повернути законному власнику ОСОБА_7 ; деревину породи дуб, загальною кубомасою 3,7 м куб., повернути Долинському спеціалізованому агролісгоспу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: