печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про привід свідка,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості свідка до ГСУ НП України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10 на 01.08.2017 року на 16.00 год.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 внесеному до ЄРДР 10.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.209, ч.4 ст.190, ч.2 ст.205, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 206-2, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування, серед іншого встановлено, що службові особи ПАТ «Платинум Банк» здійснили розтрату і заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, уклавши у період з грудня 2013 року по травень 2014 року кредитні договори з фіктивними підприємствами ТОВ «Тітан-Південь», ТОВ «Кодос Інвест», ПП «Логістик Транс», ТОВ «Стратагема-Інвест», ТОВ «Ошер», ТОВ «ФК «Реал-Інвест» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс», службові особи яких підконтрольні пов`язаним з цим банком особам, без наміру виконання вказаними суб`єктами підприємницької діяльності зобов`язань за кредитними договорами, спричинивши шкоду банку в особливо великих розмірах на загальну суму понад 1,1 млрд. грн., легалізацію коштів, одержаних злочинним шляхом.

Дії осіб, які використовуючи банківські рахунки підконтрольних підприємств здійснюють фінансові операції з грошовими коштами, отриманими внаслідок суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів, кваліфіковано за ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.191, ч.4 ст.191, ч.3 ст.209, ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_5 - директора ТОВ "Готель Лондонський".

24.06.2017 року у кримінальному провадженні оперативними співробітниками ДЗЕ Управління захисту економіки в Одеській області НП України було вручено повістку для передачі ОСОБА_5 , для явки на допит в якості свідка на 12.00 год. 29.06.2017 року та12.00 год. 30.06.2017 року.

Однак незважаючи на те, що повістку про виклик вручено заздалегідь ОСОБА_6 для проведення слідчих дій не з`явився, у зв`язку з чим і виникла необхідність у примусовому приводі свідка для проведення слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Разом з тим згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій за погодженням із прокурором.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України привід відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що клопотання про привід свідка не погоджене з прокурором, керуючись ст. ст. 40,131, 139, 309, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про привід свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1