Номер провадження 1-кс/643/1904/17
УХВАЛА
З метою збирання доказів у справі, підтвердження обставин справи заявник просить витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з ЄРДР на предмет наявності заяв, відкритих, призупинених, нерозкритих чи закритих кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_3 ; у приватного нотаріуса ОСОБА_4 дублікат оригіналу довіреності від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ; в ІНФОРМАЦІЯ_2 витяг про обтяження та заборони відчуження вказаного вище автомобіля.
Виходячи зі змісту поданої ОСОБА_2 заяви про забезпечення та витребування доказів, суд розглядає її як клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, направлених на отримання (вилучення) інформації, певних речей і документів.
Вказана заява (клопотання) має бути повернута заявникові, так як останній не є особою, яка наділена згідно КПК України правом на звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
До такого висновку суд дійшов через наступне: ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.
Відповідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Отже, не у всіх , а лише у спеціально установлених КПК України випадках потерпілий може бути стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.
Такі випадки, крім іншого, передбачені ст.ст. 338, 340 КПК України та стосуються підтримання потерпілим обвинувачення, в разі його зміни, у раніше пред`явленому обсязі, або в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Тобто, потерпілий не наділений правом звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, разом з тим він не позбавлений права ініціювати звернення слідчого до суду з таким клопотанням, а в разі відмови в цьому, просити суд зобов`язати слідчого виконати такі дії.
Вищий спеціалізований суд України проаналізувавши діюче кримінальне процесуальне законодавство в п. 10 свого листа від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» зазначив про можливість повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, хоча норми ст.ст. 159-166 КПК України прямо цього не передбачають.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України, застосовуючи положення ч. 6 ст. 9, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 , так як останній не є особою, яка має право подавати таке клопотання.
Керуючись ст.ст. 160, 164, 309, 338, 340 КПК України, -
Копію ухвали про повернення невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1