Провадження № 1-кп/645/289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, місця реєстрації та постійного мешкання не має, раніше судимого 14.12.2011року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 19.06.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до двохсот годин громадських робіт

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.05.2017 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 11 травня 2017 року, але помилково вказано до 09 червня 2017 року, замість вірного - до 09 липня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне виправити допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.05.2017 року технічну помилку та вказати вірний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою - до 09.07.2017 року та вважав можливим розглянути питання щодо внесення виправлення в ухвалу суду від 11.05.2017 року без участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 вважала можливим розглянути питання щодо внесення виправлення в ухвалу суду від 11.05.2017 року без участі обвинуваченого ОСОБА_5 та не заперечувала проти виправлення технічної помилки в ухвалі суду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу

Згідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидці арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.05.2017 року про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , арифметичну помилку, та вважати вірним строк продовження тримання під вартою - до 09 липня 2017 року, замість невірного - до 09 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 травня 2017 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним строком тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 09 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1