Справа № 396/1023/17
Провадження № 1-кс/396/175/17
УХВАЛА
18.07.2017 року слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Новоукраїнської місцевої прокуратури,
В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав, посилається на обставини, викладені у скарзі, вважає бездіяльність посадових осіб Новоукраїнської місцевої прокуратури незаконною, оскільки вони безпідставно не внесли відомості до ЄРДР за його заявою від 27.06.2017 року, вважає, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення йому завдана моральна шкода, яка полягає у порушенні його права на безоплатну медичну допомогу, пояснив, що не являється юристом і йому невідомо як фахово захищати свої права, проте вважає, що слідча ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, оскільки недбало відносилась до своїх обов`язків, безпідставно затягнула досудове розслідування, просить задовольнити скаргу.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, вважаючи її безпідставною. повідомив, що 27.03.2017 року кримінальне провадження було закрито постановою слідчого ОСОБА_5 , вважає дії останньої правомірними.
Розглядаючи вказану скаргу, слідчий суддя виходить із наступного.
Об`єктивна сторона ч.1 ст.367 КК України, серед інших елементів, передбачає також наявність істотної шкоди як обов`язкового елемента, завданої службовою недбалістю, проте про заподіяння будь-якої шкоди у поданій ним скарзі не зазначено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В той же час, згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до ЄРДР вносяться відомості, серед яких також і короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Отже у поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення заявник повинен був навести короткий виклад обставин, які б давали можливість визначити наявність ознак будь-якого кримінального правопорушення, а якщо ОСОБА_4 просив внести відомості до ЄРДР саме за ч.1 ст.367 КК України, то повинен був також вказати, в чому полягає істотна шкода вчиненого відносно нього кримінального правопорушення зі сторони слідчого ОСОБА_6 .
Проте такі відомості скаржником ОСОБА_4 не були наведені в скарзі, також повідомити про наявність істотної шкоди останній не зміг у судовому засіданні.
За таких обставин, недодержання слідчим розумних строків, передбачених ст.28 КПК України, могли бути ним оскаржені в порядку ст.308 КПК України, й у такому випадку підстав внесення відомостей до ЄРДР за неналежно оформленою скаргою (заявою) у посадових осіб Новоукраїнської місцевої прокуратури не було, а тому їх дії є правомірними.
Вказаний висновок підтверджується також відповіддю від 29.06.2017 року, яка надавалась ОСОБА_4 на його скаргу від 27.06.2017 року, в якій чітко викладені підстави для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР, з якими слідчий суддя погоджується.
Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новоукраїнської місцевої прокуратури відмовити у зв`язку із безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1