справа № 399/90/17
провадження № 1-кп/399/36/17
УХВАЛА

23 березня 2017 рокуОнуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000052 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному № 0000052 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні 23.02.2017 року, 10.03.2017 року та 23.03.2017 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання, з невідомих суду причин, не з`явився і про поважність причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про час та розгляд справи, однак до суду не з`являється.

Суд вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи що обвинуваченому було повідомлено про час та місце розгляду справи, однак ОСОБА_4 свідомо ігнорує виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи вимогу закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи, рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 начальнику Онуфріївського районного відділу поліції Олександрійського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області 11 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Онуфріївського районного відділу поліції Олександрійського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області для організації виконання, прокурору Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1