Справа № 362/5280/16-к
Провадження № 1-кп/362/59/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного заходу ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000163 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня , неодруженого , не працючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ,-

в с т а н о в и в:

22 січня 2015 року близько 22-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Києві , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом , вступив в злочинну змову з невстановленою особою чоловічої статі.
Після чого, реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 , як водію служби таксі № НОМЕР_1 , та замовив таксі від магазину "Сільпо", який знаходиться на Дарницькому бульварі в м. Києві до санаторію «Конча - Заспа», розташованому в Обухівському районі Київської області.
У цей же день близько 22-45 годин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки « Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору , яким керує на підставі довіреності , під`їхав до вказаного місця в м. Києві, де до салону автомобіля на переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_4 та на заднє сіла невстановлена особа чоловічої статі.
ОСОБА_5 , керуючи зазначеним автомобілем, поїхав в напрямку «Конча- Заспа» , а потім ОСОБА_4 сказав йому їхати в напрямку м.Обухова, а далі до с. В. Вільшанка Васильківського району Київської області.
Приїхавши до с. В.Вільшанка Васильківського району Київської області , на відстані близько 500 метрів від колгоспу ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 зупинити автомобіль, після чого , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, невстановлена особа чоловічої статті, яка знаходилась на задньому сидінні , приставила до шиї ОСОБА_5 предмет, зовні схожий на пістолет та наказала не рухатись, що було сприйнято потерпілим , як реальна погроза застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я.
В цей час ОСОБА_4 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, почав зв`язувати руки та ноги ОСОБА_5 пластиковими хомутами, скориставшись тим, що ОСОБА_5 не може чинити опір , вказані особи відібрали у останнього портмоне з грошовими коштами в сумі 700 гривень, документами на вищевказаний автомобіль та двома мобільними телефонами марки Нокіа 2600 Класік та LG А399.
Далі ОСОБА_4 та невстановлена особа чоловічої статі витягли ОСОБА_5 з автомобіля та посадили на землю.
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, сів за кермо автомобіля марки Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 , розпочав рух та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом , невстановлена особа чоловічої статі деякий час залишилась поруч з ОСОБА_5 , який сидів на землі зв`язаним та потім також з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Крім цього , 22.01.2015 року близько 22-45 годин ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску , сірого кольору, яким керує на підставі довіреності, під`їхав до вказаного місця в м. Києві, де до салону автомобіля на переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_4 та на заднє сидіння сіла невстановлена особа чоловічої статі.
ОСОБА_5 , керуючи зазначеним автомобілем, поїхав в напрямку « Конча- Заспа», а потім ОСОБА_4 сказав йому їхати в напрямку м. Обухів , а далі до В.Вільшанка Васильківського району Київської області.
Приїхавши до с.В.Вільшанка Васильківського району Київської області, на відстані близько 500 метрів від колгоспу ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 зупинити автомобіль . Після чого , погрожуючи застосуванням фізичного насильства , невстановлена особа чоловічої статі , яка знаходилась на задньому сидінні, приставила до шиї ОСОБА_5 предмет , зовні схожий на пістолет та наказала не рухатись , що було сприйнято потерпілим, як реальна погроза застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я .
В цей час ОСОБА_4 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, почав зв`язувати руки та ноги ОСОБА_5 пластиковими хомутами. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 не може чинити опір , вказані особи відібрали у останнього портмоне з грошовими коштами в сумі 700 грн.,документами на вищевказаний автомобіль та двома мобільними телефонами марки Nokia 2600 Classic вартістю 611 грн. та LG A399 вартістю 566 грн. Далі ОСОБА_6 та невстановлена особа чоловічої статі витягли ОСОБА_5 з автомобіля та посадили на землю.

Після чого ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа чоловічої статі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 1877 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з"явився, подав письмову заяву з проханням проводити судовий розгляд без нього, претензій до нього не має.
- витяг із кримінального провадження № 0000163 свідчить про те, що 23.01.2015 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України, 21.10.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.2 ст.187 КК України, особа, якій повідомлено про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16 );
- як вбачається із протоколу огляду місця події від 23.01.2015 року ( а.с.49-50 ),
в приміщенні Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 видав поліетиленові хомути, якими йому зв"язували руки до ніг, хомути вилучаються та опечатуються;
- відповідно до протоколу огляду місця події від 23.01.2015 року ( а.с 51-53). на земельній ділянці, розташованій за адресою: Київська область, Васильківський район, с. В.Вільшанка, на території колгоспу, виявлені та вилучені грошова купюра номіналом 100 грн., недопалок цигарки « Кент», слід низу підошви взуття розміром 180 х 80 мм, бірку салатового кольору , серветку білого кольору;
- згідно з протоколом огляду місця події від 24.01.2016 року ( а.с. 54-55) , за адресою: м Кіровоград, вул.Каніжська, 83 за металевими двохстворчатими воротами виявлений та вилучений легковий автомобіль марки Део Ланос, сірого кольору,в багажному відділенні якого виявлено запаску , два номерні знаки НОМЕР_2 , жовту шашку з номером 309, в салоні автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім.»я ОСОБА_7 та страховий поліс на її ім"я, слід пальця руки, сталевий металічний ніж ;
- як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Део Ланос , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в м. Марганець Дніпропетровської області за ОСОБА_7 ;
- відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання під № 3 ОСОБА_5 впізнає чоловіка, який зателефонував йому 22 січня 2015 року та попросив підвезти з бульвару Дарницького до «Конча- Заспа», та який в подальшому разом з іншим чоловіком заволоділи його автомобілем, даний чоловік перебував на передньому пасажирському сидінні та приставив йому до шиї предмет, схожий на пістолет, під №3 розміщено фотознімок ОСОБА_4 ;
- ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він не пам"ятає тих подій.
Від виклику свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування , сторона обвинувачення відмовилася
Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №193 від 11.10.2016 року ( а.с. 68-78) у теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки біполярного афективного розладу , поточний змішаний епізод з психотичними симптомами ( згідно з МКХ-10, шифр НОМЕР_3 ), а також ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності ( згідно МКХ-10, шифр F-11.2) у період правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_4 підозрюється ( 22.01.2015 року), він виявляв ознаки біполярного афективного розладу , стан ремісії (згідно МКХ-10, шифр F-31-6,), а також ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності ( згідно з МКХ-10, шифр F-11.2).
За своїм психічним станом у період правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_4 підозрюється ( 22.01.2015 року ), він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом до виходу з хворобливого стану, після чого він може постати перед слідством та судом.
У теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності ( згідно з МКХ-10, шифр F-11.2). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 потребує протинаркоманійного лікування, протипоказань до проведення якого в нього не виявлено.
Вивчивши та дослідивши зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку про повну доведеність факту вчинення ОСОБА_4 суспільно- небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України, тобто в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я потерпілого та нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Оскільки ОСОБА_4 у період вчинення суспільно- небезпечних діянь міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, але після вчинення суспільно-небезпечних діянь захворів на психічну хворобу- біполярний афективний розлад , поточний змішаний епізод з психотичними симптомами ( згідно з МКХ-10, шифр F-31-6), а також ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності ( згідно МКХ-10, шифр F-11.2), в зв"язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , що виключає можливість застосування до нього покарання, а тому з метою обов`язкового лікування, а також запобігання небезпечних діянь, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом. На підставі наведеного, ст.ст.92- 94 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513, 395 КПК України , с у д, -

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити до набрання ухвалою законної сили з утриманням в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області , звільнивши його з-під варти при поміщенні до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази автомобіль Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити йому.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8