Справа№ 611/496/17
Провадження № 1-кп/611/61/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №000095 від 10.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, судимого:

1) 22 жовтня 2002 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 16 квітня 2004 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі; звільнений 19.12.2006 року з Божковської ВК Полтавської області № 16 на підставі Постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 12.12.2006 року умовно-достроково на не відбутий термін покарання - 1 рік 5 місяців і 28 днів;

3) 17 червня 2008 року Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України до 3 років 5 місяців і 28 днів позбавлення волі;

4) 31 серпня 2009 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст. 162 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 5 місяців і 28 днів позбавлення волі;

звільнений 03.02.2011 року з Олексіївської ВК Харківської області № 25 на підставі Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2011 року умовно-достроково на не відбутий термін покарання- 3 місяці і 11 днів;

5) 18 липня 2011 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 3 місяців і 11 днів позбавлення волі;

звільнений 29.05.2013 року з Темнівської ВК Харківської області № 100 на підставі Постанови Харківського районного суду Харківської області від 21.05.2013 року умовно-достроково на не відбутий термін покарання - 5 місяців і 8 днів;

6) 21 серпня 2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі;

7) 16 лютого 2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

звільнений 02.09.2016 року з Олексіївської ВК Харківської області № 25 за відбуттям строку покарання,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09 березня 2017 року приблизно о 15 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття квартирки вікна, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідкіля повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 7500 грн, два срібних ланцюжки 925 проби загальною вагою 14 грам, золоту каблучку 585 проби вагою 3 грами, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 9644 грн 82 коп.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , з проникненням до житлового будинку, повторно, таємно викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття останнього та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 2968, 80 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання вираховувати з моменту його затримання при виконанні вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 2968, 80 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: один слід пальців рук на відрізку липкої стрічки, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, залишити за місцем знаходження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1