Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/199/2017 Справа №641/2242/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 31.03.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З подання вбачається, що вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова стосовно засудженої ОСОБА_6 13.05.2015 надійшов на виконання до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Згідно з вироком суду на ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.05.2015 засуджена ОСОБА_6 прибула до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для постановки на облік. Того ж дня засуджена ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснені покладені на неї судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

14.06.2016 засуджена ОСОБА_6 повідомила, що разом з цивільним чоловіком ОСОБА_7 тривалий час буде мешкати за адресою: АДРЕСА_3 .

14.06.2016 направлено запит до Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області з метою перевірки факту проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

19.07.2016 до Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області надійшло повідомлення з Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області, відповідно до якого засуджена

ОСОБА_6 не мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Під час перевірки факту проживання ОСОБА_6 старшим інспектором Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області з`ясовано, що ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем переїхала на постійне проживання до с. Маньчинки.

03.08.2016 направлено запит до Харківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області з метою перевірки факту проживання ОСОБА_6 за адресою: с. Маньчинки.

За викликами до кримінально-виконавчої інспекції на 29.07.2016 та на 10.08.2016, направленими за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції не з`явилась.

11.08.2016 до Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції на 22.08.2016 за адресою: АДРЕСА_2 . У ході виходу за адресою: АДРЕСА_2 старшим інспектором Слобідського ВП ГУНП в Харківській області встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_6 відсутня.

11.08.2016 направлено запит до Фрунзенського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області з метою перевірки факту проживання ОСОБА_6 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 .

16.08.2016 направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції з рекомендованим повідомленням на 23.08.2016 для ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , однак за викликом ОСОБА_6 не з`явилась.

25.08.2016 надійшло повідомлення з Харківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області, відповідно до якого перевірити факт проживання ОСОБА_6 за адресою: с. Манченки не виявилось можливим у зв`язку з тим, що на території с. Манченки знаходиться понад десяти населених пунктів.

02.09.2016 надійшло повідомлення з Фрунзенського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області, відповідно до якого засуджена ОСОБА_6 не мешкає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 . Під час перевірки факту проживання ОСОБА_6 інспектором Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з`ясовано, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_5 або 42.

02.09.2016 направлено запит до Фрунзенського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області з метою перевірки факту проживання ОСОБА_6 за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 .

У ході проведення першочергових розшукових заходів з`ясовано, що за відомостями адресно-довідкового бюро ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 14.06.2016 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних оперативно-довідкової картотеки Харківської установи виконання покарань (№ 27) ОСОБА_6 з 14.06.2016 в установі не утримувалась.

За даними відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області актових записів про смерть стосовно ОСОБА_6 не виявлено.

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на строкову військову службу не призивалась.

Департамент охорони здоров`я Харківської міської ради надав інформацію, що ОСОБА_6 була обстежена амбулаторно у щелепно-лицевому кабінеті приймального відділення КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» 29.06.2016 та 01.07.2016; перебувала на стаціонарному лікуванні у щелепно-лицевому відділенні КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» з 02.07.2016 до 11.07.2016.

У ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим.

26.09.2016 направлено запит до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» з метою отримання адреси проживання, яку вказала ОСОБА_6 під час обстеження та перебування на стаціонарному лікуванні у лікарні.

26.09.2016 повторно направлено запит до Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області з метою повторної перевірки факту проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

17.10.2016 надійшло повідомлення з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова», в якому зазначено, що ОСОБА_6 під час обстеження амбулаторно у щелепно-лицевому кабінеті приймального відділення лікарні 29.06.2016 та 01.07.2016 вказала адресу проживання: АДРЕСА_1 ; під час перебування на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні лікарні в період з 02.07.2016 до 11.07.2016 вказала адресу: АДРЕСА_3 .

24.10.2016 до Комінтернівського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області надійшло повідомлення з Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області, відповідно до якого засуджена ОСОБА_6 не мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

16.12.2016 надійшло повідомлення з Фрунзенського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області, відповідно до якого засуджена ОСОБА_6 не мешкає за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 .

У ході проведення Слобідським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим.

За даними Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За даними УІЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Отже, Слобідським РС Харківського міського відділу з питань пробації виконано вимоги Розділу 6 (Організація та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003.

В судовому засіданні прокурор та інспектор подання підтримали в повному обсязі.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, причини не явки суду не повідомила.

Ухвалою суду ОСОБА_6 піддано приводу у судове засідання, призначене на 15 серпня 2017 року, однак зазначена ухвала Слобідським ВП ГУНП в Харківській області не виконана, оскільки згідно рапорту ДОП СП ПП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, за місцем проживання двері ніхто не відчинив, а в ході бесіди з мешканцями будинку стало відомо, що ОСОБА_6 за даною адресою не мешкає на протязі тривалого часу.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Згідно висновку цього узагальнення, вирішення питання щодо визнання обов`язковою участь засудженого у розгляді питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, залежить від необхідності встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До таких обставин слід відносити наявність або ж відсутність відомостей щодо: фактичного місцезнаходження засудженого; даних про оголошення засудженого в розшук; наявності відомостей щодо виконання засудженим обов`язків, визначених ст. 76 КК України, протягом певного строку або ж невиконання таких обов`язків тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Водночас, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 166 КВК України, а також ухиленням засудженою ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком суду покарання, уповноважений орган з питань пробації позбавлений можливості застосувати до засудженої письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та у подальшому звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки фактичне місцезнаходження засудженої ОСОБА_6 невідоме, останню оголошено у розшук, оскільки нею порушено обов`язки, визначені ст. 76 КК України вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.03.2015, суд вважає, що є достатні підстави для скасування випробування щодо ОСОБА_6 та направлення її для відбування покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 , засудженої за ч. 1 ст. 121 КК України.

Направити ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.03.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України в місця позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

З урахуванням особистості засудженої, направити її в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ст. 57 п. 2 КВК, ст. 166 КВК і ст. 78 ч. 2 КК України, а саме взяти під варту в Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області № 27, для визначення місця відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня її фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1