08.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/8145/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 березня 2015 року, на користь матері дитини ОСОБА_7 .

Будучи обізнаним про рішення суду, ОСОБА_5 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, в період часу з 11 березня 2015 року по 01 липня 2015 року, а також з 01 серпня 2015 року по 01 жовтня 2015, після чого, починаючи з 01 листопада 2015 року, виплат аліментів не здійснював, тривалий час не працював та заходів до працевлаштування не приймав, на попередження державного виконавця не реагував, іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, внаслідок чого у нього станом на 26 жовтня 2016 року утворилась заборгованість за сплати аліментів у розмірі 14 564, 23 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою визнав повністю та підтвердив, що ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини.

Винність ОСОБА_5 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 тривалий час не сплачував аліменти та не надавав матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, -

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.1, а.с. 13), -

- рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року, яким ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 березня 2015 року, на користь матері дитини ОСОБА_7 ; та виконавчим листом від 26 липня 2010 року у справі № 2/205/1223/2015 (Т.1, а.с.17-18, 20), -

- попередженням державного виконавця про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (Т.1, а.с. 21), -

- довідкою Новокодацького районного центру зайнятості м. Дніпра про відсутність ОСОБА_5 на обліку з безробіття (Т.1, а.с. 27), -

- довідкою державного виконавця про наявність у ОСОБА_5 станом на 26 жовтня 2016 року заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 14 564, 23 грн. (Т.1, а.с. 26).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який не є тяжким; його каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_5 задовільно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на це, поряд з тим, що покарання ОСОБА_5 , яке відповідає характеру вчиненого діяння, має бути призначене у вигляді обмеження волі, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 1-2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1