Єдиний унікальний номер 243/4454/17
Номер провадження 11-сс/775/209/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового слідства ОСОБА_7 повідомлено про підозру, що 07 січня 2017 року у нічний час ОСОБА_7 підійшов до фасаду будинку № 44 по вул. Торговій м. Слов`янськ Донецької області, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 54 м та ТПП 10х2х0,4 довжиною 54 м розташований по фасаду на рівні 2,5 м від рівня землі за допомогою металевих скоб кріплень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель на загальну суму 1378 гривень 62 копійки.

09 січня 2017 року у нічний час ОСОБА_7 підійшов до фасаду будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 12 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 24м, ТПП 20х2х0,4 довжиною 20 м, ТПП 10х2х0,4 довжиною 12 м розташований по фасаду на рівні 2,5 м від рівня землі за допомогою металевих скоб кріплень, який належить ПАТ «Укртелеком», після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 798 гривень 16 копійок.

16 лютого 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_7 зайшов у під`їзд № 3 будинку АДРЕСА_3 , піднявся на перший поверх, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав розташований на стіні під`їзду за допомогою металевих скоб телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 5 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 5 м, ТПП 20х2х0,4 довжиною 5 м, ТПП 10х2х0,4 довжиною 5 м, а після за допомогою рук видергнув кабель з металевих скоб, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 326 гривні 45 копійок.

02 березня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_7 підійшов до фасаду будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу через отвір у фасаді проник до підвалу вказаного будинку, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 30 м, а після за допомогою рук видергнув кабель з металевих скоб, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель

Доводячи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 02.03.2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_7 підійшов до фасаду будинку АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу через отвір у фасаді проник до підвалу вказаного будинку, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 40 м, а після за допомогою рук видергнув кабель з металевих скоб, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2474 гривні 90 копійок.

06 березня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_7 підійшов до телефонного колодязя № 2-7228 розташованого по пров. Курчатова м. Слов`янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у вказаний телефонний колодязь, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4, ТПП 10х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» Потім підійшов до телефонного колодязя № 2-7289 розташованого по тому же провулку Курчатова м. Слов`янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у вказаний телефонний колодязь № НОМЕР_1 , після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з вказаного колодязя за допомогою ножа обрізав та викрав телефонний кабель, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1759 гривень.

13 березня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_7 підійшов до будинку № 130 по вул. Свободи м. Слов`янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у телефонний колодязь № НОМЕР_2 , де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки КСПП 1х4х1,2, який належить ПАТ «Укртелеком». Потім підійшов до будинку № 140 по вул. Свободи м. Слов`янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у телефонний колодязь №40, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з вказаного колодязя за допомогою ножа обрізав та викрав телефонний кабель марки КСПП 1х4х1,2 довжиною 112, який перерізав у колодязі № 39 біля будинку № 130 по вул. Свободи м. Слов`янськ, Донецької області. Вартість 1 м вказаного телефонного кабелю складає 29 гривень 73 копійок, загальною вартістю 3329 гривень 76 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3329 гривень 76 копійок.

14 березня 2017 року у денний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_7 підійшов до телефонного колодязя № 46 розташованого по вул. Свободи м. Слов`янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у вказаний телефонний колодязь, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки КСПП 1х4х1,2, який належить ПАТ «Укртелеком» Потім підійшов до телефонного колодязя № 47 розташованого по вул. Свободи м. Слов`янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у вказаний телефонний колодязь № НОМЕР_3 , після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з вказаного колодязя за допомогою ножа обрізав та викрав телефонний кабель марки КСПП 1х4х1,2 довжиною 124 м, який перерізав у колодязі № 46 по вул. Свободи м. Слов`янськ, Донецької області. Вартість 1 м вказаного телефонного кабелю складає 29 гривень 73 копійок, загальною вартістю 3686 гривень 52 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3686 гривень 52 копійки.

20 березня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_7 підійшов до фасаду будинку АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу через отвір у фасаді проник до підвалу вказаного будинку, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 38 м, а після за допомогою рук видергнув кабель з металевих скоб, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3994 гривні 56 копійок.

22 березня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_7 підійшов до фасаду будинку АДРЕСА_5 , де шляхом вільного доступу через отвір у фасаді проник до підвалу вказаного будинку, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 10 м, а після за допомогою рук видергнув кабель з металевих скоб, після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав вказаний телефонний кабель, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1051 гривень 20 копійок.

29 березня 2017 року у нічний час, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_7 підійшов до телефонного колодязя № 62/2-1216 розташованого по вул. Челябинська м. Слов`янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у вказаний телефонний колодязь, де за допомогою ножа, який приніс з дому перерізав телефонний кабель марки ТПП 200х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком» Потім підійшов до телефонного колодязя № 62/2-1217 розташованого по тій же вулиці Челябинська м. Слов`янськ, Донецької області, де відсунувши бетонну кришку шляхом вільного доступу проник у вказаний телефонний колодязь № НОМЕР_4 після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з вказаного колодязя за допомогою ножа обрізав та викрав телефонний кабель марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 31 м, який перерізав у колодязі № 62/2-1216 по вул. Челябинська м. Слов`янськ, Донецької області. Вартість 1 м вказаного телефонного кабелю складає 180 гривень 25 копійок, загальною вартістю 5587 гривень 75 копійок, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на свій розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 , заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5587 гривень 75 копійки.

29.04.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2017 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП №6 строком до 14 липня 2017 року з визначенням застави у розмірі 22 400 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисником подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідача, доводи захисника, який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 11.04.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_7 за фотознімками для впізнання свідку ОСОБА_10 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 25.04.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_7 за фотознімками для впізнання свідку ОСОБА_13 та іншими в сукупності доказами.

В діях підозрюваного ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Наявність таких ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_7 , вагомістю наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкістю покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим.

При обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею було встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може здійснити хоча б одну з дій, передбачених ст. 177 КПК України, та на які вказує слідчий у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб ОСОБА_7 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати протиправну діяльність, знищення речових доказів, які ще не були виявлені, обґрунтовано дійшов висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ніж тримання під вартою.

Обираючи відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя достатньо врахував обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України. Перебуваючи на волі може сховати, знищити речові докази які ще не були знайдені, переховуватись від органів правосуддя. Вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що інші, менш суворі запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного та обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необхідним, а тому ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою винесена законно та обґрунтовано, з урахуванням вимог, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_14 з клопотанням об`єднаним в одне кримінальне провадження № 0000103 від 11 січня 2017 року, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді