Провадження №1-кс/447/208/17
Справа №447/862/17

У Х В А Л А

23 травня 2017 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001270 від 22.03.2017 року ,-

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2016 року. В обгрунтування скарги вказує, що 22.03.2017 р. слідчим СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001270 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. .
Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, рішення прийнято у зв`язку із відсутністю в діяннях складу злочину, але не вказано у чиїх діяннях.
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та розпочаття кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КГІК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Зокрема, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину. Зокрема, сусідів, які могли б пояснити ситуацію, яка складається в будинку, що у нього із дружиною є постій конфлікти.
Вказану постанову вважає прийнятою передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки органу досудового слідства не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, а тому просила скаргу задоволити , а матеріали провадження направити для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав повністю та просив таку задоволити.
Заслухавши пояснення скаржника, роглянувши та перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 0001270, дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 під час винесення постанови від 22.03.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001270 від 27.11.2016 р. не з`ясовано ряд обставин по справі, а саме те, у звязку з чим у ОСОБА_3 появилися тілесні ушкодження та в постанові від 22.03.2017 року про закриття кримінального правопорушення не вказано в чиїх саме діяннях відсутній склад злочину.
За таких обставин суд вважає, що скарга є обгрунтована та підлягає до задоволення.
Керуючись ст..ст. 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України , слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001270 від 22.03.2017 року - задоволити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001270 від 22.03.2017 року .
Матеріали кримінального провадження № 0001270 від 27.11.2016 року повернути органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування.
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1