Справа № 462/7079/14-к
У Х В А Л А
31 травня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001739 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 20.02.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчих листів №1309/6011/12 від 02.12.2013 р., виданих 17.01.2014 р. Залізничним районним судом м. Львова, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно ОСОБА_4 . Згідно даного виконавчого листа ОСОБА_4 зобов`язано в місячний строк з дня набрання рішення апеляційного суду законної сили звернутись до реєстраційної служби ЛМУЮ і у встановленому порядку зареєструвати своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також в той же термін звернутись до Львівської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і у встановленому порядку зареєструвати своє право власності на земельну ділянку площею 0,0491 га, що знаходиться в районі АДРЕСА_2 в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2010 р. за ОСОБА_4 визнано право власності на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 , на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0491 га, що знаходиться в районі АДРЕСА_2 в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на 5/6 частини будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва дачного будинку на вказаній земельній ділянці, та, одночасно визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0491 га, що знаходиться в районі АДРЕСА_2 в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 1/6 частини будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва дачного будинку на вказаній земельній ділянці.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 02.12.2013 ОСОБА_4 зобов`язано в місячний строк з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили звернутись до реєстраційної служби ЛМУЮ і у встановленому порядку зареєструвати своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також в той же термін звернутись до Львівської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і у встановленому порядку зареєструвати своє право власності на земельну ділянку площею 0,0491 га, що знаходиться в районі АДРЕСА_2 в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, рішенням апеляційного суду Львівської області від 24.06.2010 р. та додатковим рішенням апеляційного суду Львівської області від 29.12.2010 за ОСОБА_4 додатково визнано право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0491 га, що знаходиться в районі АДРЕСА_2 в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на 1/6 частини будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва дачного будинку на вказаній земельній ділянці. Цим же рішенням задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , яким стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 140462 грн. компенсації вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0491 га, що знаходиться в районі АДРЕСА_2 в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 1/6 частини будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва дачного будинку на вказаній земельній ділянці, припинивши право власності ОСОБА_5 на ці частки.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №6-16 від 15.03.2016 сукупна ринкова вартість 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , 1/3 частини земельної ділянки площею 0,0491 га, що знаходиться в районі АДРЕСА_2 в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 1/6 частини будівельних матеріалів, які були використані в процесі будівництва дачного будинку на вказаній земельній ділянці становить 313505 грн., яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що являється істотною шкодою.

Вищевказані судові рішення є такими, що набрали законної сили, проте не виконані.

Окрім цього, встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) знаходяться 3 виконавчі провадження з виконання вищевказаних судових рішень а саме: №20639927, 42102724 та 42102480.

У зв`язку з необхідністю призначення почеркознавчої експертизи для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні, а саме встановлення фактів ознайомлення боржником ОСОБА_4 із складеними актами в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних виконавчих проваджень №20639927, 42102724 та 42102480.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що його слід задовольнити частково, а саме надати доступ до оригіналів документів виконавчих проваджень №20639927, 42102724 та 42102480 з можливістю вилучення їх копій, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до інформації є необхідною для встановлення обставин кримінального правопорушення. Однак, оскільки метою даного кримінального провадження є притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення, а боржник ОСОБА_4 згідно з його протолоком допиту не заперечує факту того, що він ознайомлений із складеними актами та знає про існування рішення суду, однак не має наміру виконувати його, а тому слідчий суддя не вважає, що ініціатор клопотання не довів, і що проведення такої слідчої дії як призначення почеркознавчої експертизи є необхідним та сприятиме у розкриттю злочину, а відтак надання оригіналів документів є безпідставним та таким, що може призвести до затягування розумних строків досудового розслідування, і тому в частині клопотання щодо вилучення оригіналів документів виконавчих проваджень слід відмовити.

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику/слідчому на тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчих проваджень №20639927, 42102724 та 42102480 з можливістю вилучення їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику/слідчому на тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчих проваджень №20639927, 42102724 та 42102480 з можливістю вилучення їх копій (в т.ч. актів державного виконавця від 14.03.2014, 25.04.2014, 23.05.2014), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.