Провадження №1-кс/485/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання т.в.о.заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

у кримінальному провадженні № 0000031 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 24 січня 2017 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який клопотання підтримав,

дійшов до таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Із змісту клопотання вбачається, що в провадженні Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене 20 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом звернення ОСОБА_6 про те, що 20.01.2017 року невідома особа шахрайським шляхом, під приводом продажу дров, заволоділа його грошовими коштами у сумі 2450 грн.

В ході досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 17.01.2017р. він у м. Херсоні придбав газету «Із рук в руки», де побачив об`яву про продаж дров та 19.01.2017р. близько 16:00 години зателефонував за вказаним номером, а саме НОМЕР_1 , слухавку взяв чоловік та сказав, щоб потерпілий зателефонував вранці, так як вже було пізно. 20.01.2017р. о 09:30 годині ОСОБА_6 знову зателефонував та слухавку взяв той самий чоловік. ОСОБА_6 сказав, що йому потрібно 7 кубів дров акації, а невідомий чоловік вказав, що спочатку треба перевести гроші через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та щоб на чеку був квадратний штамп, на що потерпілий погодився. Після цього невідомий чоловік скинув СМС-повідомленням реквізити, на які слід перерахувати кошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 рахунок НОМЕР_2 , картковий рахунок НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , ДРФО НОМЕР_5 , ОСОБА_7 . Після цього потерпілий взяв гроші та пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Снігурівка, яке знаходиться по вул.Суворова та зателефонував знову до чоловіка, який повідомив, що в автомобіль завантажили більше 7 кубів дров та сума до сплати становитиме 2450 грн. Після переведення коштів, заявник знову зателефонував та чоловік сказав, що автомобіль вже виїхав та чи буде ОСОБА_6 вдома через годину, на що останній відповів що буде. Через годину на мобільний телефон потерпілого зателефонував даний чоловік та запитав номер квитанції та вказав, що через годину автомобіль буде на місці, також потерпілий дізнався, що їхня фірма знаходиться у Великій Олександрівці Херсонської області. По приїзду додому, ОСОБА_6 знову зателефонував до чоловіка, який сказав що автомобіль запізниться на 30 хвилин, так як водій зупинився щоб перекусити та поклав слухавку. Після цього потерпілий ще телефонував за номером до вказаного чоловіка, але телефон був вимкнений. Ніяких дров ОСОБА_6 не отримав.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні (користуванні) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок абонента з № НОМЕР_1 в момент скоєння злочину, що дозволить в подальшому встановити місцезнаходження особи, винної у вчиненні вищевказаного злочину.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з кримінального провадження, заяви ОСОБА_6 від 20.01.2017 року, протоколу його допиту в якості потерпілого, протоколів огляду мобільного телефону, частини газети «Із рук в руки» та чеку поповнення рахунку вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, за яким внесено відомості до ЄРДР та перебування запитуваної інформації у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За вказаного існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак у подальшому вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати т.в.о.заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефоном мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 27.12.2016 року по дату винесення ухвали.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя