Справа № 680/962/16-к
№ 1-кс/680/166/16
УХВАЛА
19.12.2016смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Нова Ушиця клопотання начальника СВ, погоджене із прокурором Новоушицького відділу Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,-

В С Т А Н О В И Л А :
Начальник СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26 жовтня 2016 року невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділа її мобільним телефоном марки «Samsung» моделі j5 вартістю 4200 під час купівлі продажу зазначеного телефону.

27 жовтня 2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Зазначає, що в ході досудового розслідування стало відомо, що телефонні дзвінки до ОСОБА_6 з приводу купівлі мобільного телефону здійснювались з абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також встановлено ІМЕІ мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_3 . Інформація про телефонні з`єднання мобільних телефонів з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 сприятиме швидшому встановленню місця знаходження осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення. Дану інформацію не можливо здобути іншим чином, окрім як через тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку України, у зв`язку із чим звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його, суд дійшов до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, містить достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Дана інформація, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю і її неможливо отримати без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Також судом враховується, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, може бути використана під час досудового розслідування для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.2, 6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ начальнику СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та уповноваженим працівникам Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням в порядку ст. 40 КПК України ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,) до інформації та документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку з абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , та мобільного телефону з ІМЕI НОМЕР_3 у період часу з 08 год. 23 жовтня 2016 року по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійсненні вихідні(вхідні) дзвінки, їх дати, часу, тривалості розмов, IMEI, а також вказівкою адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Строк дії ухвали визначити до 12 січня 2017 року.

Роз`яснити оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1