Справа № 592/5757/17
Провадження № 1-кп/592/359/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 0005189, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

26.05.2017 року до Ковпаківського районного суду з Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005189, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у пред`явленні обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 27.11.2016 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи у м. Суми по вул. Іллінська, 51/1 поблизу магазину „АТБ у стані алкогольного сп`яніння почав безпідставно ображати незнайомого ОСОБА_5 , висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою. У зв`язку з цим між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_4 схопив скляну пляшку з-під пива, що стояла на землі поряд з ОСОБА_5 та замахнувшись нею спробував завдати ОСОБА_5 удару пляшкою в область голови, але ОСОБА_5 встиг прикрити голову лівою рукою та удар прийшовся ОСОБА_5 по лівому передпліччю. У подальшому ОСОБА_4 схопив руками ОСОБА_5 та повалив на землю, а коли вони вдвох підвелися, то почав наносити ОСОБА_5 удари обома руками в область тулубу та голови. Щоб уникнути спричинення йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 почав відходити назад, рухаючись при цьому в бік зупиники громадського транспорту, що розташований поблизу магазину „АТБ по вул. Іллінській у м. Суми. ОСОБА_4 , продовжуючи противравний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, схопивши ОСОБА_5 за капюшом повалив останнього на землю, після чого почав наносити ОСОБА_5 удари ногами та руками в область тулубу, голови та ніг. Під час нанесення ОСОБА_4 ударів, ОСОБА_5 спробував підвестися з землі, але відчув різкий біль в області гомилки правої ноги та спустився назад. Побачивши те, що ОСОБА_5 не може підвестися з землі, ОСОБА_4 завдав ще близько п`яти ударів ногою ОСОБА_5 в область тулубу і голови. Від вищевказаних ударів ОСОБА_5 намагався прикритися руками і у зв`язку з чим удари ОСОБА_4 прийшлися в обоасть рук ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 завдав ще декілька ударів ногою в область гомілки правої ноги ОСОБА_5 .

В цей час до них підбіг ОСОБА_7 , який разом під`їхав до магазину з ОСОБА_4 і зупинив його наносити удари ОСОБА_5 та відійшов на певну відстань.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки зі зміщенням з пошкодженням дистального міжгомілкового синдесмоза, перелому основної фаланги 5-го пальця правої кісті, які згідно висновку експерта №66 від 27.02.2017 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості та гематоми середньої тритини лівої гомілки, які згідно висновку експерта №66 від 27.02.2017 кваліфікуються як лігкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву від 19.06.2017 року про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та підтвердив, що заяву написав добровільно, шкода відшкодована у повному обсязхі, претензій до ОСОБА_4 не має жодних і про наслідки закриття йому відомо.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подану заяву, просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частин першої або частиною другої статті 284 цього Кодекесу.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі, передбачених статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) Кримінального кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В даному випадку ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, що є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, тому враховуючи, що потерпіий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення в цьому кримінальному провадженні воно підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відшкодований повністю.

Керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372, ч. 1 ст. 477 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0005189, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1