Справа № 591/3145/17
Провадження № 1-кс/591/2115/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), у паперовому та електронному виглядах документів - роздруківки про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номерах мобільних телефонів, що перебувають у користуванні наступних абонентів: ОСОБА_4 , яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , ОСОБА_8 - НОМЕР_5 , ОСОБА_9 - НОМЕР_6 , за період часу з 01.12.2016 по 31.01.2017.

Клопотання просить розглянути відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни чи знищення документів.

Слідчим обґрунтовано, що існує ризик знищення чи пошкодження запитуємих документів, тому суд вважає за можливе розглянути справу без виклику володільця документів, зазначеного слідчим, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000213 за фактом привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 грошових коштів, виділених на придбання медичних аптечок у 2016 році.

Як вбачається з наданих суду письмових доказів досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 придбало у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором купівлі - продажу № 525 медичні аптечки поліцейські Тип-2 (код ДК-21.20.3) у кількості 101 шт. на загальну суму 108718,42 грн. (з ПДВ). Відповідно специфікації до вказаного договору вартість однієї аптечки медичної поліцейської Тип-2 склала 1076,42 грн. (з ПДВ).

В подальшому, 23.12.2016 ГУНП у Сумській області придбало у ФОП ОСОБА_4 за договором купівлі - продажу № 691 медичні аптечки універсальні в кількості 272 шт., виробником яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поліцейські - 95 шт. та автомобільні АМА-2 (до 40 чол.) - 4 шт., АМА-2 (до 18 чол.) - 5 шт., на загальну суму 199768,00 грн. (без ПДВ).

Відповідно специфікації до договору № 691 від 23.12.2016 вартість однієї аптечки склала: аптечка автомобільна АМА-2 (до 40 чол.) - 2992,0 грн.; аптечка автомобільна АМА-2 (до 18 чол.) - 375,00 грн.; аптечка універсальна - 350,00 грн.; аптечка поліцейська -

955,00 грн.

В той же час, згідно повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартість аптечки універсальної станом на 23.12.2016 складала 122 грн. (без ПДВ) та 130,54 грн. (з ПДВ).

Крім того, за повідомленням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » медичні аптечки приватному підприємцю не реалізовувалися, також серед видів діяльності підприємця відсутня діяльність пов`язана із реалізацією медичної продукції та медикаментів.

Відповідно до усних пояснень ФОП ОСОБА_4 , вона питанням реалізації аптечок не займалася, вказану діяльність здійснювала її знайома, яка працює у Сумській філії ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також встановлено, що придбані у підприємця ОСОБА_4 медичні аптечки, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали власне не у підприємця, а навпаки у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_2 .

Поряд з цим, допитаний як свідок співробітник ГУНП у Сумській області

ОСОБА_7 повідомив, що у грудні 2016 року, у період часу коли він шукав продавців аптечок, на його мобільний телефон зателефонувала жінка та запитала, чи цікавить його аптечки. Отримавши ствердну відповідь, жінка повідомила, що з ним зв`яжуться. У подальшому, ОСОБА_10 зателефонував чоловік, з яким він домовився про зустріч та під час якої чоловік надав проекти документів про поставку аптечко від імені ОСОБА_4 .

На даний час виникла необхідність встановити інформацію яка б підтверджувала чи спростовувала факти спілкування осіб, які приймали участь в укладанні і виконанні договору № 691 від 23.12.2016 про придбання аптечок у ФОП ОСОБА_4 , зокрема це: ОСОБА_4 , яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , ОСОБА_8 - НОМЕР_5 , ОСОБА_9 - НОМЕР_6 .

Вказані номери обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги викладене, а також те, що вказана інформація, яка знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тобто необхідно отримати дані щодо інформацію по номерах мобільних телефонів, що перебувають у користуванні наступних абонентів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та на підставі яких можна встановити наявність фактів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000213 ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також співробітнику Сумського управління внутрішньої безпеки ДВБ НП України ОСОБА_18 на тимчасових доступ з можливістю вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), у паперовому та електронному виглядах документів - роздруківки про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номерах мобільних телефонів, що перебувають у користуванні наступних абонентів: ОСОБА_4 , яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , ОСОБА_8 - НОМЕР_5 , ОСОБА_9 - НОМЕР_6 , за період часу з 01.12.2016 по 31.01.2017.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1