Справа №133/1146/17
УХВАЛА

22.06.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання ст. слідчого СВ Козятининського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиківець Козятинського р-ну, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 10.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козятининського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що 9 червня 2017 близько 20.00 год. в с. Пиківець Козятинського району між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово-виниклих протиріч виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свій злочинний намір, кулаками рук наніс невизначену кількість ударів по голові ОСОБА_6 , в результаті яких останній впав. ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, наніс невизначену кількість ударів ногами по різним частинам тіла та голові лежачого на землі ОСОБА_6 , в результат чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа, важкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, церебральної коми.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.06.2017 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , не приходячи до свідомості, в приміщення КП «Козятинська ЦРЛ» помер. 12.06.2017 відомості за даним фактом перекваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України.

12.06.2017 старшим слідчим СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 121 КК України. ОСОБА_5 19.06.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, за який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків.

Так, ОСОБА_5 хоча фактично має постійне місце проживання, де зареєстрований, однак у відповідності до довідки-харектеристики Пиківецької сільської ради за місцем проживання характеризується з негативної сторони, конфліктний, зловживає алкогольними напоями, не має постійного джерела прибутку, а отже може прийняти спроби до покидання місця проживання та ухилення від явки до органів досудового розслідування та суду, негативно вплинути на свідків вчиненого злочину.

За викликом слідчого для оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_5 13.06.2017 о 09.00 не з`явився, у зв`язку з чим оголосити йому про підозру особисто не можливо. Тому, у відповідності до вимог ст.278 ч.1, ст.111 ч.3, ст.135 ч.2 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_5 відправлено рекомендованим листом за місцем проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ст. 121 ч. 2 КК України, за вчинення якого законом встановлено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років.

ОСОБА_5 не має постійної роботи або іншого джерела доходів для забезпечення свого існування.

ОСОБА_5 особисто знайомий зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Враховуючи спосіб вчинення ним злочину та характеристику, отриману від органів місцевого самоврядування, може негативно вплинути на свідків та шляхом погроз переконати їх змінити свідчення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і підтвердили вказані в ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення, не заперечує проти застосування домашнього арешту.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом дорпиту підозрюваного, медичною довідкою.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою запобігання ризикам. зазначеним у ч.1 ст.177 КПК України, відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 492 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиківець Козятинського р-ну, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою,

2) в період часу доби з 22.00 до 07.00 не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 та за межі с. Пустоха Козятинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

4) утримуватись від спілкування зі свідками.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Направити копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії даної ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 20 серпня 2017 року включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

секретар

22.06.17 року.