Справа №766/3980/17
н/п 1-кс/766/2526/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000365 клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на одноразове проведення огляду в період часу з 15:10 год. до 15:45 год. 27.02.2017 року, слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 , квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві власності матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та інших предметів або речей на яких можуть зберігатися сліди злочину, шляхом огляду квартири, а також вилучення змивів з правої та лівої руки гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , мобільного телефону марки Samsung S5610 imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 600 гривень одна купюра номіналом 200 гр серія АВ6176944, та 4 купюри номіналом 100 гривень серія КП8422576, КБ4008511, ГИ2975418, ЗХ2035637.

Слідчий також просить поновити строк на подання клопотання на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженню № 0000365 від 31.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, у зв`язку з тим що матеріали кримінального провадження були отримані слідчим який уповноважений на проведення досудового розслідування через деякий час, у зв`язку з тим що вищезазначений огляд був проведений іншим слідчим.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 30.01.2017 надійшло повідомлення про те що дівчина на території м. Херсона займається звідництвом заради розпусти.

27.02.2017 р., на місце вчинення злочину було викликано СОГ Дніпровського ВП, та слідчим ОСОБА_4 , був проведений огляд в порядку ст. 233 КПК України на підставі дозволу особи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представився як користувач квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15:10 год. до 15:45 год., в ході якого було виявлено та вилучено: змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Samsung S5610 imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 , грошові кошти у суму 600 гривень купюра номіналом 200 гр серія АВ6176944, та 4 купюри номіналом 100 гривень серія КП8422576, КБ4008511, ГИ2975418, ЗХ2035637.

31.01.2017 р. вказаний злочин зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000365 з ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

З метою встановлення власника квартири за адресою АДРЕСА_2 , було отримано відповідь з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно якої інформація щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає про те, що було направлено запит до Реєстру прав власності на нерухоме щодо встановлення власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого власницею квартири є матір ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Слідчий також вказує на те, що у зв`язку з викладеним у рамках досудового розслідування кримінального правопорушення проводились необхідні слідчі та процесуальні дії направлені на встановлення всіх обставин зазначеного вище кримінального провадження, відтак було пропущено строки звернень до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Також слідчий зазначає про те, що матеріали кримінального провадження були отримані слідчим 02.03.2017 року для проведення подальшого досудового розслідування, а також те що раніше вказані матеріали знаходились у іншого слідчого, після чого вказані матеріали дорученням начальника слідчого відділення були розписані на слідчого ОСОБА_3 , відтак з об`єктивних причин слідчому ОСОБА_3 не вдалось звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою отримання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15:10 год. до 15:45 год., 27.02.2017 під час якого вилучено: змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Samsung S5610 imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 , грошові кошти у суму 600 гривень купюра номіналом 200 гр серія АВ6176944, та 4 купюри номіналом 100 гривень серія КП8422576, КБ4008511, ГИ2975418, ЗХ2035637.

Посилаючись на те, що дані про власника квартири не були відомі та не могли бути відомими на момент проведення огляду, а також те, що є всі підстави вважати, що вказані вилучені речі можуть бути використані для розкриття даного злочину та на них можуть зберігатися сліди злочину, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання відповідно до постанови про призначення групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування від 02.03.2017 р. та відповідно до доручення про проведення досудового розслідування від 02.03.2017 р. вбачається, що старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 отримав матеріали кримінального провадження №0000365 саме 02.03.2017 р. для проведення подальшого досудового розслідування, є підстави для поновлення старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строку подання даного клопотання.
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити частково, так як відповідно до ст.237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, вилучені речі можуть бути використані для розкриття даного злочину та на них можуть зберігатися сліди злочину.

Однак, при цьому слідчим не доведена можливість проведення огляду з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення та інших предметів або речей на яких можуть зберігатися сліди злочину, шляхом огляду квартири, а також вилучення змивів з правої та лівої руки гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , мобільного телефону марки Samsung S5610 imei 1 НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 , грошових коштів у сумі 600 гривень одна купюра номіналом 200 гр серія АВ6176944, та 4 купюри номіналом 100 гривень серія КП8422576, КБ4008511, ГИ2975418, ЗХ2035637, оскільки відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд здійснюється виключно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Поновити старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про проведення огляду.
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на огляд в період часу з 15:10 год. до 15:45 год. 27.02.2017 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить на праві власності матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвалу вважати виконаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1