Провадження № 1-«кс»/522/1268/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області,про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000688 від 21.09.2015 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_4 , з матеріалами досудового розслідування до 03.02.2017 р. включно.

Згідно клопотання 21.09.2015 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000688 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку березня 2015 р. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, об`єднались у стійку організовану групу, з метою систематичного незаконного придбання, зберіганням, перевезення та незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону на території м. Одеси.

Так, встановлено, що в період з березня 2015 р. по серпень 2016 р., підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно збували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, що підтверджується відповідними висновками судових експертиз.

09.08.2016 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.
10.08.2016 р. ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000688 від 21.09.2015 р., заступником прокурора Одеської області 29.11.2016 р. продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 09.02.2017 р.

18.01.2017 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.
19.01.2017 р., слідчим підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 їх захиснику ОСОБА_4 , в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 15 томах та забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до них, з можливістю скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Крім того, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було призначено на 09 год. 00 хв. 23.01.2017 в каб. № 13 СУ ГУНП в Одеській області, однак, адвокат ОСОБА_4 не з`явився, а підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відмовилися від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та встановити строк ознайомлення до 03.02.2017 р. включно, підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , їх захисника, які залишили клопотання на розсуд суду, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно п.10 ст. 290 КПК України: «Сторонам кримінального провадження надається достатній строк для ознайомлення з матеріалами. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів».

Так, з наданих слідчим матеріалів вбачається, що в даному випадку підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , їх захисником ОСОБА_4 , допущено зволікання на ознайомлення з матеріалами провадження, чим порушуються вимоги статті 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі вищенаведеного, враховуючи обсяг, складність матеріалів досудового розслідування - 15 томів, та умови доступу до них, вважаю необхідним встановити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , їх захиснику ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 03.02.2017 р. включно, за умов надання слідчим всіх матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України не менше 5 (п`яти) годин кожного дня. Після спливу зазначеного строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , їх захиснику ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000688 до 03.02.2017р. включно, за умов надання слідчим всіх матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України не менше 5 (п`яти) годин кожного дня.

Після спливу встановленого строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: