Дата документу 10.04.2017 Справа № 554/2744/17
УХВАЛА
про арешт майна
10 квітня 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000353 від 09.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.04.2017 року на 364 км. а/д Київ- Харків, неподалік с. Мале Ладижено Полтавського району, сталася дорожно транспортна пригода за участю автомобіля "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

09.04.2017 слідчим СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 09.04.2017 автомобіль «MERCEDES-BENZ 412D», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «АВТО-ОВІ», та автомобіль «ЗАЗ 110217» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , було вилучено та направлено на зберігання до охороняємого майданчика в с. Тахтаулове Полтавського району по вул. Перемоги, 9.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З підстав викладеного, враховуючи, що вилучене майно, а саме автомобіль «MERCEDES-BENZ 412D», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «АВТО-ОВІ», та автомобіль «ЗАЗ 110217» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 171 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити .
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «MERCEDES-BENZ 412D», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ТОВ «АВТО-ОВІ», та автомобіль «ЗАЗ 110217» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , які зберігаються на охороняємому майданчику за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1