overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4225/17
Провадження № 1-кс/644/496/17

У Х В А Л А
31 липня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Лото-Цент» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в :
Заявник подав в суд скаргу, в якій просив зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області повернути ТОВ «Лото-Центр» майно, вилучене 30.06.2017 року в результаті огляду приміщення пункту розповсюдження державних лотерей оператора ТОВ «М.С.Л.», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина,19, а саме: 22 системних блоки та 20 флеш-накопичувачів пам`яті.

В обґрунтування скарги директор ТОВ «Лото-Центр» посилався на те, що оскільки тимчасово вилучене 30.06.2017 року майно товариства не було арештоване слідчим суддею, таке майно підлягає поверненню.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечували, посилались на те, що ТОВ «Лото-Центр» не надало органу досудового розслідування документів, які б підтверджували право власності товариства на вилучене майно.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2017 року з нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 19, в якому ТОВ «Лото-Центр» здійснювало господарську діяльність з розповсюдження білетів державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», слідчо-оперативною групою Індустріального ВП ГУНП в Х/о було вилучено 22 системних блоки та 20 флеш-накопичувачів пам`яті.

Слідчим суддею було відмовлено органу досудового розслідування в арешті вилученого майна.

Відповідно до положень ч. 3 та ч. 6 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Відтак, доводи прокурора та слідчого про те, що вилучене майно не повернуте ТОВ «Лото-Центр», оскільки товариство не надало документи, які підтверджують майнові права на це майно, суперечать положенням кримінально процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 303-308 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 повернути ТОВ «Лото-Центр» майно, вилучене 30.06.2017 року в результаті огляду приміщення пункту розповсюдження державних лотерей оператора ТОВ «М.С.Л.», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина,19, а саме: 22 системних блоки та 20 флеш-накопичувачів пам`яті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/340/17

У Х В А Л А
08 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
У зв`язку з закінчення двомісячного строку тримання обвинуваченого під вартою судом поставлене питання про доцільність продовження цього виду запобіжного заходу.
Прокурор посилався на необхідність продовження тримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду чи вчинити інший злочин зберігаються.
Захисник та обвинувачений проти продовження тримання останнього під вартою заперечували, посилались на те, що тримання під вартою можливо змінити на домашній арешт.
Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за який, в разі доведеності його вини, може бути призначене покарання до 10 років позбавлення волі, до затримання не працював, не одружений, що свідчить про відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, відтак продовжують зберігатись ризики того, що ОСОБА_4 , під загрозою тяжкості покарання, яке йому загрожує в разі доведеності вини в інкримінованому злочині, може вчинити спробу переховуватися від суду.
Доводи обвинуваченого та його захисника в обґрунтування можливості зміни запобіжного заходу є непереконливими і спростовуються обставинами, які суд приймає до уваги при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 331, КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 06 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
17 червня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.04.2015 року, в кримінальному провадженні №0000042 щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.305 ч.2 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 20400 грн. без конфіскації майна та з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 10 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000042 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29.04.2015 р. щодо ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на "25" червня 2015 р. 09:30 год. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
17 листопада 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 < Суддя-доповідач По батькові >., розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 30 вересня 2014 року в кримінальному провадженні №0000361 щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою застосовано примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.15 ч.3, 115 ч.1 КК України.
На вказану ухвалу суду прокурор відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою від 06 листопада 2014 року було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000361 щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 30 вересня 2014 року.
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "02" грудня 2014 р. 10:00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

провадження №11кп/794/404/14 р.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/5509/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1524/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 24.04.2017 року про відмову роз`яснення ухвали Київського районного суду м.Харкова від 5.08.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання судового рішення по даній справі вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.
Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового провадження о 16 годині 30 хвилин 31 липня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
П О СТ А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалуКиївського районного суду м.Харкова від 24.04.2017 року про відмову роз`яснення ухвали Київського районного суду м.Харкова від 5.08.2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженим (ми), який (які) тримається (ються) під вартою, - з дня вручення копії ухвали.

Головуючий
Судді
Справа №: 272/867/17
Провадження № 1-кс/272/108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
8 серпня 2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий просить терміново,без участі сторін розглянути дане клопотання надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ),а саме особової справи отримувача адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання - ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення,для проведення ряду експертиз.
У відповідності зі ч.1 ст.107 КПК України,у зв`язку з відсутністю клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксація технічними засобами при розгляді клопотання не проводилася.
Заслухавши слідчого,який просив задовольнити клопотання, зазначив,що в даний час існує реальна загроза втрати або знищення оригіналів зазначених документів,які можуть мати значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів,просив надати дозвіл вилучити ці документи,дослідивши додані до клопотання матеріали,суд прийшов до висновку,що на даний час існує реальна загроза того,що вказані документи можуть бути втрачені або знищені, оригінали документів необхідні для проведення експертизи,можуть мати значення для вирішення справи в якості речових доказів,тому надає дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів,а саме : особової справи отримувача адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання - ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-
1.Клопотання задовольнити.
2. Надати заступнику начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів особової справи отримувача адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на проживання громадянки ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , надати відповідну інформацію та документи, з можливістю їх вилучення та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації.
4.Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її ухвалення та підлягає негайному виконанню
після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/250/17-к
У Х В А Л А
"04" серпня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2017 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України на 06.09.2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8978/17
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківської виправної колонії № 35»,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківської виправної колонії № 35».

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківською виправною колонією № 35».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківської виправної колонії № 35», у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківською виправною колонією № 35» - 15 серпня 2017 р. о 12 годині 40 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 15 серпня 2017 року копії, належним чином завірених документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_2 за підписом керівництва ВК № 35.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
08.08.2017 Єдиний унікальний № 371/998/17
Провадження №1-кп/371/110/17
Миронівський районний суд Київської області
УХВАЛА

08 серпня 2017 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 14 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України,-

Встановив:

До Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000160 від 14 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засідання відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 14 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, підготовче судове засідання на 31 серпня 2017 року о 10.00 год. у приміщенні Миронівського районного суду, яке провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1334/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/987/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 52 04.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника на вирок Іванківського районного суду Київської області від 03 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 03 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.369 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На вирок захисник подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Іванківського районного суду Київської області від 03 липня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №534/12/17
№1-кс/534/245/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2017 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001604 від 31.12.2016 року) про надання тимчасового доступу до документів,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (одержаного) на користь платників податку (форма №1ДФ) за період з вересня 2012 року по липень 2014 року щодо нарахованого доходу ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у судовому засіданні 08 серпня 2017 року о 13 год. 10 хв.
Дата документу 22.03.2017 Справа № 554/2314/17
Справа № 554/2314/17
Провадження № 1-кс/554/2353/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
22.03.2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

22.03.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Скаргу призначити до розгляду об 11 год. 30 хв. 27 березня 2017 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1836/17
Провадження № 1-кп/572/212/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України на 14 год. на 10 серпня 2017року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1