ВИРОК
Іменем України
Дата документу 20.01.2017
20 січня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
Крім того, ОСОБА_6 повторно 09 жовтня 2016 року у денний час, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом тимчасового користування, заволодів перфоратором марки «Makita» чорно-зеленого кольору, вартістю 7938,97 грн., належним потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріального збитку.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та детально розповів про обставини вчинення злочинів, зазначивши, що 20.09.2016 року вранці, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , де робив ремонт власної квартири, через вікно, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав цифровий фотоапарат. Крім того, 09.10.2016 року у денний час, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , під приводом тимчасового користування, заволодів перфоратором. Вказані речі здав до ломбардів, однак у подальшому перфоратор викупив та повернув потерпілому. Щиро розкаявся у скоєному.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_6 за обставин зазначених вище, на реальному покаранні обвинуваченого не настоювали, не заперечували проти визначення йому іспитового строку, зазначивши, що викрадені речі їм повернуті.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло. Крім того, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до тяжкого та середньої тяжкості, заподіяна шкода відшкодована шляхом повернення майна, особу обвинуваченого, який відповідно ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується, розлучений, офіційно не працює, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах, відносно молодий за віком.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданих збитків. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межі, з випробуванням із встановленням максимального іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1