Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-3/10/1605
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
24.12.2010 м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області в складі, головуючого - судді Татіщевої Я.В. при секретарі - Дмитренко В.П., Сапа А.М., Кузуб В.В. за участю прокурора - Юрченка С.Л., Мандро-Апродова А.В. адвоката - ОСОБА_1 захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу про
обвинувачення^ ^ Мурмановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, громадянина України,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сушарним майстром ТОВ «Інтер- Агро», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 11 червня 2008 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.3,5 ст.185, ч.З ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.З, 186 ч.З КК України, -
Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2010 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і виправдано за недоведеністю вини у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.З, 186 ч.З КК України.

Під час судового розгляду справи виявлено такі процесуальні порушення дізнання та досудового слідства, які підлягають суворому реагуванню з боку прокурора Гребінківського району Полтавської області та начальника Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Так, предявлення предметів для впізнання відповідно до протоколів від 6 травня 2009 року (т. 1 а.с. 188-189) та від 9 червня 2009 року (т. 1 а.с. 192-193) було проведено з грубими порушеннями норм КПК України. Так, свідок ОСОБА_4 пояснила в судовому засіданні, що шапку та металевий прут привозили до неї, коли вона перебувала у лікарні, 30 квітня 2009 року, при цьому протокол не складався, поняті не були присутні. Цей факт підтвердив в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, при цьому зазначивши, що вказані речові докази були опечатані.

Крім того, у суду не було можливості допитати в якості свідка ОСОБА_7, оскільки він, як зясувалось пізніше, був присутній в залі судового засідання з початку судового процесу у складі конвойного взводу, але не поставив суд до відома.

Крім того, під час досудового слідства не проводилось впізнання за участю свідка ОСОБА_8, хоча його покази як під час допиту на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні були суперечливі та неточні, що позбавило суд у подальшому прийняти його покази до уваги.

Досудове слідство Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області проведено формально, не виконано ряд важливих процесуальних дій, що суттєво могли б вплинути на тривалість розгляду справи в суді та на результати її розгляду.

При складанні процесуальних документів постійно допускалась недбалість, що призводила до виникнення помилок, які вплинули на результат розгляду справи.

Так, у дослідженому в судовому засіданні відмовному матеріалі № 320 від 24 квітня 2009 року були виявлені чисельні виправлення у датах, у звязку з чим була винесена постанова про проведення перевірки прокурором Гребінківського району, постановою від 10 червня 2010 року слідчим прокуратури Гребінківського району було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_9 за ст.ст. 364, 365,366 КК України.

Крім того, під час розгляду справи судом неодноразово виносились постанови про примусовий привід потерпілих та свідків в судові засідання, які не виконувались або виконувались частково. Постановою від 10 грудня 2009 року було надано доручення на встановлення особи свідка, яке було виконане тільки 11 березня 2010, постановами від 15 вересня 2009 року, 28 вересня 2009 року та 22 жовтня 2009 року було надано доручення вилучити журнал реєстрації відведення робочого місця підсудним ОСОБА_3 для дослідження в судовому засіданні, яке було виконане тільки 5 листопада 2009 року.

Також, декілька разів підсудного ОСОБА_3 не було доставлено в судове засідання без повідомлення причин, а саме, 25 лютого 2010 року, 9-12 липня 2010 року, 31 серпня 2010 року.

Враховуючи викладене та з метою недопущення вказаних порушень у майбутньому, суд приходить до висновку про необхідність реагувати окремою постановою та звернути увагу прокурора Гребінківського району Полтавської області та начальника Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області на вказані факти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд -

постановив:

Довести до відома прокурора Гребінківського району Полтавської області та начальника Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області про виявлені порушення, допущенні при розслідуванні кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3.

Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області

протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_10