Справа № 761/68/17
Провадження № 1-кс/761/537/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу представника ТОВ «Товариство «Такт» в особі керівника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ :

04 січня 2017 року представник ТОВ «Товариство «Такт» - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 01 грудня 2015 року, за заявою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Товариство «Такт», за ч.2 ст.191 КК України, в якому ТОВ «Товариство «Такт» визнано потерпілим.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 21 грудня 2016 року, ним, як представником потерпілого ТОВ «Товариство «Такт» поштовим відправленням до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було направлено клопотання від 21 грудня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 01 грудня 2015 року, яке було отримане уповноваженими особами Шевченківського управління Головного управління Національної поліції в м. Києві 23 грудня 2016 року, про що свідчить копія вищевказаного клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 01 грудня 2015 року, та дані з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта», які додані до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002679 від 01 грудня 2015 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0002679 від 01 грудня 2015 року, розглянути клопотання представника ТОВ «Товариство «Такт» адвоката ОСОБА_4 від 21 грудня 2016 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 23 грудня 2016 року, щодо проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0002679 від 01 грудня 2015 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Скаржник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника адвоката ОСОБА_4 .

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

01 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «Товариство «Такт», за ч.2 ст.191 КК України, в якому ТОВ «Товариство «Такт» визнано потерпілим.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

21 грудня 2016 року представником потерпілого ТОВ «Товариство «Такт» адвокатом ОСОБА_4 поштовим відправленням до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було направлено клопотання від 21 грудня 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 01 грудня 2015 року, яке згідно даних з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» було отримане уповноваженими особами Шевченківського управління Головного управління Національної поліції в м. Києві 23 грудня 2016 року, про що свідчить копія вказаного клопотання, та даних з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта», доданих до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0002679 від 01 грудня 2015 року, клопотання представника ТОВ «Товариство «Такт» - адвоката ОСОБА_4 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002679 від 01 грудня 2015 року, розглянути клопотання представника ТОВ «Товариство «Такт» - адвоката ОСОБА_4 від 21 грудня 2016 року, яке було отримане уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 23 грудня 2016 року через поштове відправлення, щодо проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002679 від 01 грудня 2015 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу представника ТОВ «Товариство «Такт» в особі керівника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002679 від 01 грудня 2015 року, розглянути клопотання представника ТОВ «Товариство «Такт» - адвокат ОСОБА_4 від 21 грудня 2016 року щодо проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002679 від 01 грудня 2015 року, яке було отримане уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 23 грудня 2016 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1