Справа № 300/141/17
Провадження № 1-кс/300/32/2017
У Х В А Л А

20.02.2017 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання абонента НОМЕР_1 за період часу 00.00 год. 01.01.2017 по дату дії ухвали суду або дату вилучення інформації, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 00.00 години 01.02.2017 по 01.30 годину 16.02.2017, що здійснювалися в районі вчинення злочину та на можливих шляхах підходу-відходу до місця події, зокрема: в місці скоєння правопорушення ( АДРЕСА_2 ) LAC 52401 CID30711; перехресті доріг біля стаціонарного поста в с. Н.Ворота Воловецького району LAC 52401 CID50512; заїзді в смт. Воловець (перевал ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 52401 CID30711/30717; виїзд з смт. Воловець у напрямку смт. Міжгіря (присілок Таламаш) LAC 52401 CID30715, з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки).

Клопотання мотивоване тим, що 16 лютого 2017 року близько 01.50 години невстановлена особа, знаходячись на подвір`ї загального користування, біля п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat CC», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2009 року випуску, який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , чим завдала йому матеріальної шкоди.
16.02.2016 за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи.

У судовому засіданні старший слідчий довів наявність підстав для задоволення клопотання щодо тимчасового доступу до інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у ході розслідування отримано відеозапис події злочину, на якому зафіксовано особу чоловічої статі, яка вчинила підпал.

Також, будучи допитаним потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що вчинення підпалу належного йому автомобіля пов`язує із неприязними відносинами із колишнім зятем ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення злочину.
Будучи опитаним ОСОБА_5 пояснив, що користується номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , його дружина ОСОБА_6 користується номером НОМЕР_4 .
Крім цього, є необхідність у проведенні аналізу інформації про дзвінки ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 за період часу з 00.00 години 01.01.2017 по теперішній час та у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно надати право тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про з`єднання абонента НОМЕР_1 за період часу 00.00 год. 01.01.2017 по дату дії ухвали суду або дату вилучення інформації, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків,

- роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 00.00 години 01.02.2017 по 01.30 годину 16.02.2017, що здійснювалися в районі вчинення злочину та на можливих шляхах підходу-відходу до місця події, зокрема: в місці скоєння правопорушення ( АДРЕСА_2 ) LAC 52401 CID30711; перехресті доріг біля стаціонарного поста в с. Н.Ворота Воловецького району LAC 52401 CID50512; заїзді в смт. Воловець (перевал ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 52401 CID30711/30717; виїзд з смт. Воловець у напрямку смт. Міжгіря (присілок Таламаш) LAC 52401 CID30715, з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1