Справа № 139/207/16-к
Провадження № 1-кс/139/46/17
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
19 квітня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Мурованокуриловецького районного суду з 26 січня 2016 року перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України. З 29 лютого 2016 року ОСОБА_4 перебуває в розшуку.
19 квітня 2017 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до Мурованокуриловецького районного суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано 05 жовтня 2016 року.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого мана (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, поєднана із проникненням в приміщення. 29 лютого 2016 року ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук. Згідно інформації Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області місце знаходження розшукуваного встановлено. Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, немає джерела основного прибутку, за місцем проживання відсутній, переховується від суду, прокурор просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та для забезпечення можливості розгляду даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надати дозвіл на його затримання.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений умисно переховується від суду, оскільки був обізнаний про перебування в суді кримінального провадження щодо нього та повідомлявся учасниками судового провадження про необхідність з`явлення до суду. Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 05 жовтня 2016 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , однак ця ухвала втратила силу 05 квітня 2017 року.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 29 лютого 2016 року (а.с. 6) зупинено провадження щодо ОСОБА_4 і оголошено його розшук.
05 жовтня 2016 року до суду поступило клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 05 жовтня 2016 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
22 листопада 2016 року ухвалою суду знову зупинено провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до його розшуку.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2017 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .
У зв`язку з надходженням до суду цього клопотання, в якому мається інформація про встановлення місця знаходження обвинуваченого, ухвалою судді від 19 квітня 2017 року відновлено провадження у справі.
Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведено необхідність затримання обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зокрема, доведено, що обвинувачений з 29 лютого 2016 року переховується від суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188 - 190 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новоушицькому ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає законну силу 19 жовтня 2017 року.
Суддя: ____________