печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000140 від 18.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, за фактом пошкодження об`єкта культурної спадщини.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.2012, укладеного між ОСОБА_4 (спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 , останній є власником земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер :82:079:061, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Державний акт на право власності на земельну ділянку, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 12.12.2012 №02-7-01893.

Вищевказана земельна ділянка розташована в межах Центрального історичного ареалу, в межах зони охоронюваного ландшафту (рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.10.1988 №976, 16.07.1979 №920, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2002 №979); в межах буферної зони (об`єднаної) об`єкта всесвітньої спадщини Київ: Собор Святої Софії та прилеглі монастирські будівлі, Києво-Печерська Лавра (наказ Міністерства культури України від 05.07.2001 №511/0/16-11).

Відповідно до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 , наданих та зареєстрованих ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 16.04.2013 №4999/0/12/009-13, згідно ДБН 360-92** гранично допустима поверховість об`єкта не більше 4 поверхів (у тому числі цокольного та мансардного)

Відповідно до Декларації про початок виконання будівельних робіт Будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 25.10.2013 за №КВ14, вказано, що відповідно до проектної документації, кількість поверхів об`єкта будівництва встановлюється у кількості 4 (чотирьох) поверхів.

Протоколом огляду місця події від 06.10.2016, а саме будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведеної за участю головного інспектора будівельного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , встановлено, що дана будівля з боку вул. Редутної має вигляд п`ятиповерхового будинку та одного поверху мансарду, з боку вул. Старонаводницької шестиповерхового будинку та одного поверху мансарду.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, суб`єкти містобудування зобов`язані додержуватися містобудівних вимог і обмежень під час проектування і будівництва об`єкта. Право на забудову земельної ділянки реалізується її власником або користувачем за умови використання земельної ділянки відповідно до вимог містобудівної та землевпорядної документації, на підставі отриманих замовником або проектувальником вихідних даних для об`єкта, в порядку зазначеному п.5 ст.26 вказаного Закону. Основними складовими вихідних даних є містобудівні умови та обмеження земельної ділянки

Таким чином, в ході будівництва даного будинку, грубо порушені вимоги історико-містобудівного обгрунтування, погодженого Міністерством культури України, та містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 , надані та зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що призвело до введення в експлуатацію багатоквартирного будинку поверховістю значно більшою, ніж дозволено законодавством для даної земельної ділянки.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.02.2017 №81163459, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано ОСОБА_6 . На теперішній час здійснюються заходи щодо поділу даного об`єкта нерухомого майна.

В ході досудового розслідування, для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, виникла потреба у тимчасовому доступі до документів з подальшим їх вилученням. З огляду на вищевикладене, в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000140 від 18.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, за фактом пошкодження об`єкта культурної спадщини.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка становить банківську та/або комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів документів прокурором належним чином у клопотанні не обґрунтував, а відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (із можливістю вилучення належним чином завірених копій) слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчим, що перебувають у групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, а також оперативним працівникам у порядку ст.ст.40, 41 КПК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1