ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1кп/201/620/2016
УХВАЛА
8 грудня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 003848 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3

ОСОБА_4

законні представники

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8

ОСОБА_9

Потерпілі ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

законі представники

потерпілих ОСОБА_17

ОСОБА_18

Представник служби

у справах дітей ОСОБА_19

Представник молодіжної

привенції ОСОБА_20

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що обвинувачені є неповнолітніми, вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Суд, вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою та клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу на більш м`який, заслухавши учасників процесу, враховує сталість його соціальних зв`язків, який фактично не має сім`ї і місця проживання, його вік, який являється неповнолітнім, те що він судимий за злочин проти власності і обвинувачується у вчиненні нових злочинів під час іспитового строку, здоров`я, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винними у злочині передбаченому ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, яке являється тяжким, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк його тримання під вартою, так як на сьогоднішній день наявний ризик визначений п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений, розуміючи тяжкість можливого покарання може спробувати ухилитись від суду, а також враховуючи його судимість може вчинити інше кримінальне правопорушення, а більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити нівелювання цих ризиків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 314, 314-1, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, законних представників, потерпілих, їх законних представників, представників Управління Служби у справах дітей Соборного району м. Дніпропетровська та представника молодіжної привенції Соборного району м. Дніпропетровська.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яку направити на адресу суду.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 6 лютого 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1