Справа №: 393/436/17
провадження №: 1-кп/398/519/17
УХВАЛА
"29" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 31 травня 2017 року до ЄРДР №00000155 за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого,

У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що не з`явились потерпілі та немає даних в підтвердження отримання ними виклику до суду вважає, що необхідно відкласти підготовче судове засідання та заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені у п.1,3,5 ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор просить врахувати також, що дані злочини є корисливі, обвинувачений неодноразово судимий, тощо.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та підтримали думку прокурора, що необхідно відкласти підготовче судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора та думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину та те, що санкція одного з злочинів передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а тому усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених злочинів та невідворотність покарання за їх вчинення, існує ризик того, що обвинувачений буде переховуватися від суду, а також він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела доходу та неодноразово судимий, може перешкоджати судовому провадженню, впливаючи на потерпілих та свідків. Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, не встановлено.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, суд продовжує щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 29.08.2017 року до 26.10.2017 року.
Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 29.08.2017 року до 26.10.2017 року, включно.
Підготовче судове засідання відкласти на 12.30 год. 12.10.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.
Копію ухвали направити в Кропивницьку УВП №14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: