Справа № 303/5860/16-к
Провадження № 1-кс/303/918/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 липня 2017 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
ст.слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002118 від 21 вересня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .
в с т а н о в и в :
Клопотання мотивоване тим, що 21 вересня 2016 року о 04 год. 00 хв. до ч/ч Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення жінки, яка не представилась, про те, що в дворі по АДРЕСА_2 горить автомобіль. В ході СОГ встановлено, що 21 вересня 2016 року, близько 03 год. 30 хв. в дворі двоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , відбулося загорання автомобіля марки «Хюндай Елантра», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_4 , яким користувався її зять ОСОБА_5 .. Внаслідок пожежі пошкоджений салон, моторний відсік, багажний відсік та лакофарбове покриття автомобіля.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського відділення поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 від 21 вересня 2016 року.
Кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ч. 2 ст. 194 КК України.
З метою встановлення всіх обставин даної події під час досудового розслідування виникла необхідність у надані доступу до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків абонентів оператора в зоні дії базових станцій з наступними технічними характеристиками: - LAC: 52681, CІD 32563 ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 01 години 00 хвилин по 04 годину 30 хвилин 21 вересня 2016 року, а саме: роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу та тривалостя з`єднання.
В судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотання, просила його задоволити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом їх вилучення, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу та тривалості з базових станцій мобільного зв`язку МТС з наступними технічними характеристиками: - LAC: 52681, CІD 32563 ( АДРЕСА_2 ) в період часу з 01 години 00 хвилин по 04 годину 30 хвилин 21 вересня 2016 року, як в друкованому, так і електронному вигляді.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів особі: старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 (номер службового посвідчення ЗКП 000701) та по його дорученню старшому інспектору ВПК в Львівській області КУК ДК НП України капітану поліції ОСОБА_6 (номер службового посвідчення АНП 002267) та надати їм можливість вилучити зазначені вище речі та документи.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1