Справа № 676/3486/17
Номер провадження 1-в/676/103/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському подання інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (далі - інспектор з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор з питань пробації ОСОБА_5 звернувся в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2016 року у виді позбавлення волі на строк чотири роки, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 за період перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки не виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема не з`явився 02.08.2016 року, 04.10.2016 року та 04.07.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної на те причини.
Інспектор з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, в телефонному режимі просив розглядати подання у його відсутності. А тому, враховуючи вище зазначені обставини, подання у відповідності до вимог ч.4 ст.539 КПК України розглянуто судом у відсутності інспектора з питань пробації, оскільки його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, мотивуючи тим, що воно подано без достатніх правових підстав.
Засуджений ОСОБА_4 також просив відмовити в задоволенні подання та не заперечив тієї обставини, що дійсно тричі - 02.08.2016 року, 04.10.2016 року та 04.07.2017 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин. Зобов`язався в подальшому виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Суд, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та думку прокурора, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку три роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Як убачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 дійсно не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 02.08.2016 року, 04.10.2016 року та 04.07.2017 року без поважних на те причин, що не заперечив і сам в судовому засіданні.
Разом із тим, із оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_4 встановлено, що останній за період перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання характеризується виключно позитивно, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушував, скарг на його поведінку на надходило, веде нормальний спосіб життя і він жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності.
Викладені вище обставини вцілому не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а його неявка на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації тричі з моменту обчислення іспитового строку не може вважатися підставою, передбаченою ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України та керуючись ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання інспектора Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1