Справа № 569/2545/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді : - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого(судимість погашена), мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21.03.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням іспитового строку терміном на 1 рік про звільнення її від покарання по закінченню іспитового строку, -
встановив:
В Рівненський міський суд надійшло клопотання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник КВІ клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор не заперечив з приводу задоволення клопотання.
ОСОБА_5 належно повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши клопотання, матеріали особової справи №61/2016 р., заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване, підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , набрав законної сили 21.04.2016 року і був прийнятий до виконання.
05.05.2017 року взятий на облік Рівненським міським відділом кримінально виконавчою інспекцією.
За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Звітував про всі зміни, які відбулися в його житті. Скарг та зауважень на його адресу не надходило.
У відповідності до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи наявні передбачені законом підстави суд прийшов до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого(судимість погашена), мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21.03.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням іспитового строку терміном на 1 рік - звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1