печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Московська, 30, тел. ) про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні № 00007615 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Печерського УП поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002963 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 22.09.2015 приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 (відносно якого кримінальне провадження №0006129 з обвинувальним актом направлено до Печерського районного суду м. Києва) знаходячись біля входу до нічного клубу «Шутерс», по вул. Московській, 22 в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки в суспільстві, під малозначним вигаданим приводом, безпричинно спровокували сварку та конфлікт з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_10 , заподіявши фізичний біль, а ОСОБА_7 в цей час витягнув з кишені свого піджака складний ніж, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, який розклав і наніс ним один удар в передню ліву надключичну ділянку тулуба ОСОБА_8 та один удар в ліву задню область грудної клітини ОСОБА_10 , чим спричинив їм тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_5 бачив як ОСОБА_7 витягнув ніж і наніс ним удари ОСОБА_8 та ОСОБА_10 й у ході вчинення хуліганських дій свідомо допускав застосування предмету, спеціально застосованого для нанесення тілесних ушкоджень. Після нанесення ножових поранень ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вперто не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, продовжили умисно наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , чим заподіяли останнім фізичний біль та страждання. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втекли й ОСОБА_7 по дорозі викинув ніж, яким спричинив тілесні ушкодження потерпілим.
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були доставлені до Печерського управління поліції, але ОСОБА_5 ігноруючи вказівки працівників міліції, під виглядом відвідувача покинув приміщення Печерського управління поліції, на телефонні дзвінки не відповідав.
Згідно перевірки по системі «Аркан» та даних УІЗ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 22.09.2015 о 17.19 год. перетнув Державний кордон України, авіа рейсом № 113 «Київ- Лондон».
25.11.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, не вручено, так як останній переховується від органів слідства та суду, письмове повідомлення про підозру було направлено поштою за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання батьків, за адресою: АДРЕСА_2 .
З моменту вчинення злочину по теперішній час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не відоме у зв`язку з чим 04.12.2015 року останнього було оголошено в розшук.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.
У відповідності до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Слідчий суддя, заслухавши пояснення, прокурора дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дійшов до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_5 , а відтак клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Московська, 30, тел. ) про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Катеринопіль, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 20 серпня 2017 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1