№ 207/3750/16-к
№ 1-кп/207/186/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, безпартійної, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, не судимої згідно зі ст..89 КК України, офіційно не працюючої, на обліку в центрі зайнятості як безробітня не перебуває, мешкаючої у АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У кінці серпня 2016 року, в денний час, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, обвинувачена ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу для власного користування без мети збуту, знаходячись у лісопосадці, розташованій в районі 3-го провулка Травневого у м.Кам`янське Дніпропетровської області, зібрала рослини дикорослої коноплі, які висушила і подрібнила, незаконно виготовивши наркотичний засіб «канабіс». Незаконно виготовлений наркотичний засіб «канабіс» умисно незаконно зберігала для власного користування без мети збуту.

07.11.2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку 1 по Білоруському проїзду у м.Кам`янське Дніпропетровської області, ОСОБА_5 розпивала алкогольні напої. При складанні адміністративного протоколу для притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення було здійснено особистий огляд ОСОБА_5 у присутності понятих, під час якого в карманах куртки вилучено 14,435 грамів речовини рослинного походження, яка згідно з висновком судової хімічної експертизи № 1/8/6 2880 від 21.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 12,262 грами. Вилучений наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно умисно зберігала для власного користування без мети збуту.

Своїми умисними діями, пов`язаними з незаконним виготовленням, зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» сухою вагою 12,262 грами, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України. Потерпілих у кримінальному провадженні не має. Матеріальної шкоди вчиненням кримінального правопорушення не заподіяно.

21.12.2016 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид та міру покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, і встановленням іспитового строку один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є : для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку , що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченої - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві, у розмірі 880,40 грн. суд вважає за необхідне відповідно з вимогами ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України. Керуючись ст.ст. 394, 424, 473, 474 ,476 КПК Україн, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 21 грудня 2016 року по кримінальному провадженню № 0001715 від 07.11.2016 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченою, прокурором, адвокатом покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Зобов`язати відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зобов`язати згідно з до п.2 ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави згідно зі ст..124 КПК України витрати за залучення експерта на досудовому слідстві у розмірі 880,40 гривень.

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» сухою вагою 12,262 грами, який зберігається у Південному відділенні поліції м. Кам`янське Дніпропетровської області, відповідно до вимог ст.100 КПК України, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1