Справа № 461/3083/17
Провадження № 1-кс/461/3387/17
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

24.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000206 від 30.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погодженим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до чотирьох місяців (29.07.2017 року).

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, своєю поведінкою та своїми діями може створювати загрозу суспільству, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Крім того, вказує на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а завершити досудове розслідування, у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих дій не представляється можливим, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт. Вважають, що достатніх правових підстав для продовження строку тримання під вартою прокурор не навів.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2017 року о 17.05 год. слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

30.03.2017 року за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 30.03.2017 року, органом досудового розслідування, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.03.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою терміном на 2 (два) місяця.

05.04.2017 року першим заступником прокурора Львівської області доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 30.03.2017 року СУ ГУ НП України у Львівській області та визначено місцем проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні місто Львів.

Строки досудового розслідування продовжено прокурором Львівської області до чотирьох місяців.

Оскільки завершити досудове розслідування в двомісячний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності, що обумовлена обсягом здобутих матеріалів, а також необхідності проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення в провадженні, а саме: закінчити проведення: психіатричної експертизи ОСОБА_4 ; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; молекулярно-генетичних експертиз; комплексної молекулярно-генетичної експертизи, експертизи вибухових речовин та вибухових пристроїв; комплексної дактилоскопічної, балістичної експертизи; комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, холодної зброї експертизи; оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження; здійснити тимчасовий доступ в оператора мобільного зв`язку, щодо з`єднань абонентів та провести їх аналіз; скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 та вручити останньому таке повідомлення; допитати підозрюваного ОСОБА_4 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і потерпілій особі, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст.293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій неможливе у строк до 29.05.2017 року, а їх проведення є необхідним для встановлення обставин, які мають значення та підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні для забезпечення повного і всебічного розслідування.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню їх від суду.

При цьому, вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років; перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та переховуватися від органів досудового розслідування; продовжити вчиняти інші злочини, що в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою, свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу, а тому враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який немає, підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у його продовженні.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком до чотирьох місяців, до 22.07.2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП України у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .