Справа № 360/435/17-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 03 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента в період часу з 00 годин 00 хвилин 27 лютого 2017 року по 00 годин 00 хвилин 08 березня 2017 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 02 березня 2017 року, приблизно о 23 годині три невідомі особи з пов`язками на обличчях за допомогою ключа розташованого в отворі замка відкрили вхідні двері та проникли до будинку по АДРЕСА_1 , де зв`язали потерпілу ОСОБА_4 та, діючи з розподіленням ролей почали вимагати у неї грошові кошти. Перебуваючи в будинку нападник найменшого зросту шукав в сусідніх кімнатах грошові кошти та дорогоцінності, в той час коли двоє нападників на зріст більше 185 см перебували поряд з власницею домоволодіння ОСОБА_4 . Нападники добре знали розташування кімнат у будинку та імена членів родини потерпілої. В подальшому нападники зав`язали ОСОБА_4 рот липкою стрічкою, типу «скотч» та придушували її подушкою щоб отримати інформацію про зберігання грошових коштів, а потім обливши паливно-мастильним матеріалом ковдру підпалили її та, стягнувши ОСОБА_4 з ліжка зникли в невідомому напрямку.

Під час слідчо-оперативних заходів встановлено, що донька потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 займається діяльністю пов`язаною з перегоном автомобілів із-за кордону в Україну разом з ОСОБА_6 , якому добре відоме матеріальне становище родини ОСОБА_5 та розклад дня.

Під час допиту як свідка ОСОБА_6 встановлено, що він користується абонентським номером НОМЕР_1 та товаришує з місцевими жителями, які підпадають під описання потерпілої.

Під час проведення першочергових заходів по розкриттю злочину, повного та всебічного розслідування кримінального провадження встановлено стільникові номери, які представляють інтерес для відпрацювання на причетність до скоєння даного злочину, а саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки з`єднань по номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 27 лютого 2017 року по 00 годин 00 хвилин 08 березня 2017 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчим не надано жодного доказу, що підтверджує вказані обставини, то підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Слідчий суддяОСОБА_7