УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/666/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

04 серпня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за скаргою ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, для розгляду до іншого суду,-
В.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.374 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 20.07.2017 р. визначити суддю для розгляду данних матеріалів провадження Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
У Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області на даний час, працює один суддя ОСОБА_4 , який з 01.08.2017 відбуває в основну щорічну відпустку (заборона призначення перед відпусткою за 14 днів).
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
На даний час, згідно штатного розпису у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області працює один суддя ОСОБА_4 , який з 01.08.2017 року по 04.09.2017 року перебуває в основній щорічній відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним суддею даних матеріалів провадження.
Інших суддів в штаті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області немає.
В Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаних матеріалів провадження, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за доцільне направити вказані матеріали провадження для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, направити для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: