Номер провадження 1-кп/754/811/16
Вирок
Іменем України
23 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0006781 від 11.06.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселинівка Баришівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого 8.05.2015 р. Шевченківським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

10.06.2015 р. приблизно о 23.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» по вул.Сабурова, 3-А в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці пляшку коньяку «Hennessy» вартістю 362 грн. 50 коп. (без ПДВ), яку сховав під футболку, в яку був одягнений, та направився до виходу з супермаркету, пройшов лінію кас, не розрахувавшись, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 10.06.2015 р. приблизно о 23 год. він зайшов за пивом в «АТБ» по вул.Сабурова, 3-А в м.Києві. Перебуваючи в супермаркеті, він вирішив викрасти пляшку коньяку «Hennessy», яку взяв з полиці та сховав під свою футболку, в яку був одягнений, після чого направився до виходу з супермаркету, пройшов лінію кас, не розрахувавшись за коньяк, після чого був затриманий охоронцем магазину. З вартістю коньяку який хотів викрасти, згоден.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно повторно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ пляшку коньяку необхідно залишити в розпорядженні власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 8.05.2015 р. і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання обчислювати ОСОБА_3 з 3.11.2016 р.

Речовий доказ - пляшку коньяку «Hennessy», передану на зберігання представнику ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», залишити в його розпорядженні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченомк та прокурору.

Суддя