Справа № 589/6456/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/485/13 р.
УХВАЛА

29.10.2013 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, до документів про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному зєднанню із зазначенням дати, часу та тривалості зєднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента зєднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час зєднання із зазначенням азимуту по мобільному телефону НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 13.08.2013 року по 28.10.2013 року, що перебувають у володінні АО «Українські Радіосистеми» за адресою: м.Київ, вул. В.Хвойки, 15/15/6 та можливість їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись на озері в садовому кооперативі «Любитель 2» у місті Шостка, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_3, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5800 гривень.

В ході досудового слідства було встановлено, що станом на 13.08.2013 року ОСОБА_3 користувалася мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-картка оператору мобільного звязку «Білайн» №.

На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, а також не встановлено місце знаходження викраденого майна.

У звязку з тим, що речі та документи відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з привязкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 13.08.2013 року по 28.10.2013 року, можуть бути доказом у кримінальному провадженні. Тому, з метою встановлення об'єктивної істини, а також місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного звязку АО «Українські Радіосистеми».

Слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 клопотання підтримала, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із витягу з кримінального провадження №0001763 вбачається, що його внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2013 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України. Крім того, слідчим зазначено ОСОБА_1 (а.с.2).

Доказів перебування документів до яких необхідно отримати тимчасовий доступ по мобільному телефону НОМЕР_1 у володінні АО «Українські Радіосистеми» суду не надано.

Крім того, слідчим не доведено факт існування АО «Українські Радіосистеми», що позбавляє суд викликати представника цієї особи у судове засідання.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4