Справа № 761/4156/15-к
Провадження № 1-в/761/238/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року за ч.1 ст.28, ч.1 ст.171, ч.1 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2016 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року за ч.1 ст.28,ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Клопотання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст.28,ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок суду вступив в законну силу 05 квітня 2015 року. ОСОБА_6 був присутнім при судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього та в його присутності оголошено вирок суду. Йому було роз*яснено порядок і строки сплати штрафу,а також попереджено,що у випадку несплати суми штрафу,суд за відсутності підстав для розстрочки його виплати розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт .
Станом на 29 серпня 2016 року, тобто на дату складання клопотання, вирок суду не виконаний, штраф засудженим не сплачено.
У зв`язку з чим в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 просив замінити засудженому ОСОБА_6 несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень,призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року за ч.1 ст.28,ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України,на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року за ч.1 ст.28,ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України було задоволено,замінено засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року, на громадські роботи строком 50 годин.
Згідно повідомлення Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 30 січня 2017 року, №22/16/36-222, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року за ч.1 ст.28,ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року покарання у виді штрафу замінено 50 годинами громадських робіт, знятий з обліку 30 січня 2017 року на підставі відбуття покарання.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року була задоволена апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 ,та скасована ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року,якою задоволено клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 та замінено засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року на громадські роботи строком 50 годин,з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Підставою скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року вказано ,що розгляд клопотання прокурора проведено судом у відсутність засудженого ОСОБА_6 ,та за відсутності даних про його належне повідомлення про розгляд клопотання прокурора.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав, при цьому не зміг зазначити підстав ,з яких він не підтримує клопотання.
Захисник адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання,посилаючись на те,що навесні 2015 року ОСОБА_6 сплатив призначений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року штраф в розмірі 850 гривень,проте втратив квитанцію та не може її відновити,підтвердити факт сплати штрафу .Крім того, ОСОБА_6 ,після винесення судом ухвали від 13 грудня 2016 року про заміну йому покарання у виді штрафу громадськими роботами ,повністю відбув покарання у вигляді 50 годин громадських робіт,та 30 січня 2017 року знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання,КПК України не передбачає можливості повороту виконання покарання,на даний час закінчилися строки давності для виконання вироку суду.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду клопотання належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не направляв, а тому суд вважає можливим проводити судовий розгляд за відсутності засудженого.

Суд, заслухавши думку захисника, прокурора, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Також в ч.ч. 1,3 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
З матеріалів подання вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст.28,ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок суду вступив в законну силу 05 квітня 2015 року. ОСОБА_6 був присутнім при судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього та в його присутності оголошено вирок суду.
Крім того, 07 квітня 2015 року ОСОБА_6 за його адресою проживання поштовим відправленням було надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу, а також роз`яснено порядок і строки сплати штрафу та попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд за відсутності підстав для розстрочки його виплати, розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт .
Станом на день подання клопотання до суду,а також на час розгляду судом клопотання, штраф засудженим не сплачено.
Отже враховуючи, що вирок вступив в законну силу, засуджений ОСОБА_6 впродовж місяця не сплатив штраф,не надав суду належних,допустимих доказів,які б свідчили про сплату ним штрафу за вироком суду, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_6 покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року зі штрафу на громадські роботи.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неподатковий мінімум доходів громадян .
Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.
Таким чином, засудженому ОСОБА_6 несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень, за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 4 березня 2015 року , слід замінити на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт,задовольнивши клопотання.
Те,що ОСОБА_6 станом на 30 січня 2017 року відбув покарання у виді 50 годин громадських робіт на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року,якою призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року за ч.1 ст.28,ч.1 ст.171, ч.1 ст.186 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень замінено на 50 годин громадських робіт, що підтверджується повідомленням Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 30 січня 2017 року, №22/16/36-222,не може свідчити про неможливість вирішення такого питання судом ,оскільки ухвала скасована Апеляційним судом ,справа направлена на новий розгляд ,за результатами якого суд повинен вирішити питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт покарання по суті клопотання .
Фактичне відбування на даний час заміненого покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_6 може свідчити лише про порядок виконання ухвали суду в частині відбування такого покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 110, п. 10, ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 гривень, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року за ч.1 ст.28, ч.1 ст.171, ч.1 ст.186, ст.70 КК України, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1