Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2329/16-к
Провадження №1-кс/503326/16
У Х В А Л А

21.12.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима Одеської області клопотання ОСОБА_3 про повернення коштів в межах кримінального провадження №0000492,

В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про повернення коштів.

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 14 та 16 грудня 2016 року клопотання ОСОБА_3 про повернення коштів за № 503/2268/16; № 503/2273/16; № 503/2278/16; № 503/2329/16; № 503/2352/16; № 503/2396/16 об`єднанні з клопотанням ОСОБА_3 про повернення коштів за № 503/2263/16, утвореному провадженню надано єдиний номер № 503/2263/16.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення коштів, які він заплатив за перебування автомобіля марки БМВ 318 р/н НОМЕР_1 на штрафмайданчику.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав свої вимоги та просив суд їх задовольнити.

Старший слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що повернення сплачених грошових коштів заявником за перебування автомобіля на штрафному майданчику не є предметом кримінального провадження.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 вересня 2016 року за №0000492, з фабули справи вбачається, що 03 вересня 2016 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло письмове повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення Начальника міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. Котовськ ОРУ ПдРУ полковника І. Вичалківського про те, що 03 вересня 2016 року в ході проведення заходів, щодо протидії незаконному переміщенню через державний кордон України транспортних засобів отримано інформацію, щодо можливої підробки технічного паспорту на автомобіль «БМВ 318» червоного кольору Чеської реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_2 . На даний час вказаним автомобілем користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду від 08 вересня 2016 року (справа №503/1596/16-к) було задоволене клопотання слідчого Кодимського РП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , з метою збереження схоронності речових доказів, накладено арешт на автомобіль марки «БМВ 318» червоного кольору Чеської реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який виявлений та вилучений під час огляду місця події 03 вересня 2016 року на узбіччі автодороги Балта-Кодима- Олексіївка та техпаспорт від 07 лютого 1994 року на вказаний автомобіль марки БМВ 318 р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , зелену карту та довіреність на право керування даним автомобілем на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучені до матеріалів кримінального провадження 04 вересня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду від 07 листопада 2016 року (справа № 503/1897/16-к) було частково задоволене клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000492, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України. Арешт автомобіля марки «БМВ 318» червоного кольору Чеської реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить на праві користування ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 скасовано. Зобов`язано слідчого, після проведення судової технічної експертизи, повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «БМВ 318» червоного кольору Чеської реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 . Заборонено ОСОБА_3 відчуження будь-яким способом автомобіля марки «БМВ 318» червоного кольору Чеської реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 .

Слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку передбаченому статтею 247 КПК, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду АРК, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя (п.18 ч.1 ст. 3 КПК України).

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях.

Повноваження слідчого судді можна класифікувати за предметним критерієм на наступні групи: 1) дозвільні повноваження (пов`язані із вирішенням питань про проведення слідчих (розшукових) дій, які обмежують конституційні права особи (ст. 166, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237, ч. 5 ст. 240 КПК та ін.); 2) повноваження із забезпечення законності та обгрунтованyості застосування заходів кримінально-процесуального примусу; 3) повноваження із здійснення судового контролю (у вузькому значенні); 4) повноваження із забезпечення доказів у кримінальному провадженні; 5) повноваження, пов`язані із міжнародним співробітництвом; 6) допоміжні повноваження.

Тобто, слідчий суддя виконує свої процесуальні повноваження в порядку здійснення судового контролю в межах конкретного кримінального провадження.

Заявлене ОСОБА_3 клопотання не стосується виконання (невиконання) яких-небудь процесуальних дій слідчим, а тому, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 165,214,220,303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення коштів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1