Справа № 646/1358/17
№ провадження 1-кс/646/1818/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000121,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування слідчого другого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене, під час проведення 23.02.2017 особистого обшуку затриманої особи майно, а саме телефон Samsung А3 (імеі НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, від представника заявника до суду надано заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Таким чином, відповідно до ст. 306 КПК України з урахуванням строків розгляду справ даної категорії та неявки заявника, представника заявника, прокурора та слідчого у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, оскільки останні були повідомлені про час та місце розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали справи, приходить до наступного.
В провадженні другого СВ СУ прокуратури Харківської області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121.

Відповідно до протоколу обшуку затриманої особи від 23.02.2017, під час обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено майно, зокрема мобільний телефон Samsung А3 (імеі НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 , який було вилучено, опечатано та направлено до прокуратури Харківської області.

Відповідно до ч.3 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Крім того, 17.03.2017 ОСОБА_3 звернулася до прокуратури Харківської області з клопотанням, в якому просила повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час обшуку 23.02.2017, а саме мобільний телефон Samsung А3 імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім того доказів дого, що прокурор та слідчий зверталися з клопотанням про накладення арешту на виявлені в процесі обшуку речі, а саме на мобільний телефон Samsung А3 (імеі НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 , слідчому судді не надано, а тому підлягає поверненню власникові.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 168, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 169, ч. 5 ст. 171, п. 7 ч. 3 ст. 234, ч. 5, 7 ст. 237, 303, 304, ч. 2 ст. 305, ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000121 задовольнити.

Зобов`язати слідчого другого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене, під час проведення 23.02.2017 особистого обшуку затриманої особи у кримінальному провадженні № 0000121 майно, а саме телефон Samsung А3 (імеі НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1