Справа № 484/145/17
Провадження № 1-кп/484/69/17
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту
29.03.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_4
Ухвалою суду від 20.01.2017 року призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, а відповідно отриманої судом інформації ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відповідним органом реєстрації було зроблено актовий запис 23.11.2016 року за №11.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що його слід повернути прокурору з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто положенням ст. 291 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Так, реєстр матеріалів досудового розслідування, як процесуальний документ фіксування кримінального провадження є інформаційним додатком до обвинувального акту, який містить відомості про рух утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.
Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити повний опис усіх без виключення дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування.
Але, у порушення ст. 109 ч. 2 п. 1 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, який є обов`язковою складовою частиною обвинувального акту не зазначено часу повідомлення про підозру, а саме вручення тексту повідомлення та роз`яснення прав підозрюваному, а лише вказано дату.
Згідно ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:
1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;
2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;
3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 276 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу.
Згідно до ч. 3 ст. 276 КПК України, після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.
Відповідно до ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні встановлено, що в порушення ст.278 КПК України підозра ОСОБА_5 фактично не вручена, так як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість прокурором в силу ст.284 КПК України повинно було бути вирішено питання про закриття кримінального провадження, що зроблено не було, а вручено повідомлення про підозру голові Болеславчицької сільради Первомайського району Миколаївської області на території якої мешкав та помер ОСОБА_5 після його смерті, як пояснив прокурор в підготовчому судовому засіданні.
Крім того, слідчим та прокурором, яким було відомо про смерть ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 290, 291 КПК України не було відкрито матеріалів кримінального провадження, не вручено копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, натомість це зроблено з його законним представником ОСОБА_6 , який відповідно до вимог ст. 44 КПК України таким не являється.
Більш того, в порушення ст. 291 ч.2 п.2 КПК України в обвинувальному акті складеному 18.01.2017 року вказується місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , який помер іще ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 284, 290, 291, 314, 369-372 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: