Єдиний унікальний номер 722/687/17
Номер провадження 1-в/722/145/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

представника СВК № 67 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області, в режимі відеоконференції із державною установою «Сокирянська виправна колонія (№67)», справу за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі.

У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання. Пояснив, що норми виробітку в шахті та дільниці по просіву піску колонії не виконував внаслідок відсутності обсягів роботи, однак до адміністрації колонії із заявами про забезпечення роботою не звертався, оскільки звик до свого колективу.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та вважав, що оскільки останній відбув більше 2/3 частин строку покарання, добровільно працював під час відбування покарання, а також згідно рішення комісії установи визнаний таким, що дотримується вимог режиму, є всі підстави для задоволення клопотання.

Представник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 та прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважали, що засуджений ОСОБА_6 на даний час не досяг ступеню виправлення, передбаченого ст. 82 КК України. Вважали, що засуджений, жодним чином не проявився себе з позитивної сторони, не маючи жодного заохочення за зразкову поведінку, а також жодного стягнення за порушення вимог режиму, просто пристосувався до перебування в місцях позбавлення волі, як до вимушеного заходу. Разом з тим, на застосування заохочувальної норми, передбаченої ст.82 КК України, ОСОБА_6 не заслуговує.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2015 року за ст. ст. 296 ч. 1, 121 ч. 1, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, тобто засуджений за вчинення умисних злочинів. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 02.03.2016 року до засудженого застосовано Закон України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Кінець строку відбування покарання 23.04.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинно перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисних середньої тяжкості та тяжкого злочинів, на даний час відбув більше половини строку призначеного покарання.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 13.06.2017 року начальником державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, а також про виконання норм виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі перебуває з 11.11.2015 року.

Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» з 15.04.2016 року. По прибуттю до установи та по грудень 2016 року був працевлаштований в гірничій дільниці №1 в якості вибірника-складальника каменю стінового. До роботи відносився погано, поставлені йому змінні виробничі завдання в повній мірі не виконував. Із січня 2017 року по березень 2017 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався. З квітня 2017 року по даний час працевлаштований у вантажно-розвантажувальній дільниці. Поставлені йому змінні виробничі завдання у повній мірі не виконує. За час перебування в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Жодного заохочення не має. Роботи з благоустрою колонії виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує. Написав заяву на участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», проте активної участі в реалізації даної програми не приймає. За час перебування в установі здобув спеціальність «Верстатника деревообробних верстатів» в навчальному центрі, що функціонує при установі. За результатами конкурсу з фахової майстерності був відзначений грамотою за друге місце працівниками навчального центру, що функціонує при установі. Засудженому роз`яснено про перспективність повторного розгляду матеріалів щодо застосування до нього ст. 101 КВК України у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації, однак останній не бажає бути переведеним до даної дільниці.

Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_6 :

-станом на 27.04.2016 року не став на шлях виправлення (протокол №4 від 27.04.2016 року);

-станом на 12.01.2017 року дотримується вимог режиму (протокол №1 від 12.01.2017 року).

Витягом з протоколу №27/2016 року від 27.10.2016 року засідання комісії СВК підтверджується, що даною комісією ОСОБА_6 відмовлено у клопотанні перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, яка не довела свого виправлення.

Згідно дослідженої довідки медичної частини державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» від 13.06.2017 року №228 судом встановлено, що ОСОБА_6 , 18.04.2016 року був комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи. Діагноз: працездатний з працевлаштуванням. В подальшому за медичною допомогою в медчастину не звертався. На даний час стан здоров`я засудженого задовільний.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, а також враховуючи думку прокурора та представника ДУ «СВК (№ 67)», суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_6 не досяг необхідного ступеня виправлення, який дає підстави для висновку, що він став на шлях виправлення. Даний висновок випливає з оцінки сукупності обставин, які встановлені судом: посереднє виконання робіт з благоустрою, відсутність бажання брати участь у програмах диференційованого виховного впливу, відсутність будь-яких заохочень, виконання оплачувальних робіт протягом незначних періодів та посереднє відношення до їх виконання.

При цьому, відповідно до положень ч.1 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці, тоді як ОСОБА_6 несумлінно відносився до праці та більшу частину періоду відбування покарання не працював або не виконував норми виробітку.

За таких обставин йому не може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .