№ провадження 1-кп/646/81/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.17 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів :

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13

потерпілої ОСОБА_14

захисника обвинуваченого ОСОБА_15

обвинуваченого ОСОБА_16

перекладача ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001409 від 05 липня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мариця Льговського району Курської області, Росія, росіянина, громадянина Російської федерації, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 25.04.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 121 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 20.05.2015 року на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 03.07.2014 року, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,

у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

встановила:
05.07.2015 приблизно о 02.00 ОСОБА_16 разом із ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 знаходився в квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 , де вони вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після виниклої сварки з ОСОБА_22 , у ОСОБА_16 , який вийшов у тамбур квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 вищезазначеного будинку, виник умисел щодо нападу на мешканців квартири АДРЕСА_5 , з метою заволодіння грошима раніше йому не знайомого ОСОБА_23 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_16 намагався увійти до вартири АДРЕСА_7 , а після того як отримав від ОСОБА_23 відмову відчинити двері, став вибивати двері квартири. Після того, як ОСОБА_16 вибив двері зазначеної квартири, він проник в квартиру, де в коридорі знаходився ОСОБА_23 , якому він став наносити хаотичні удари по різним частинам тіла та вимагати передати йому грошові кошти, які могли зберігатись в квартирі, завдавши при цьому потерпілому численні удари по голові, тулубу та кінцівках.

ОСОБА_23 , не маючи змоги чинити опір ОСОБА_16 , який перевершував його фізично, повідомив останньому, де зберігає гроші. Після чого ОСОБА_16 заволодів грошовими коштами в сумі 1085 гривень, які зберігались у гаманці ОСОБА_23 та вийшов з квартири, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 1961 від 07 серпня 2015 року, поєднану тупу гравму голови та тулубу, у вигляді тілесних ушкоджень голови, шиї, тулубу та кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, 05.07.2015 приблизно о 02.10, ОСОБА_16 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в квартирі АДРЕСА_7 , в яку він незаконно проник вибивши вхідні двері, з метою вчинення розбійного нападу на раніше невідомого йому ОСОБА_23 , 1941 року народження.

Так, ОСОБА_16 діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного самостійного збагачення та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_23 , став наносити останньому численні удари руками і ногами по голові, шиї, тулубу та іншим частинам тіла потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи її настання, у зв`язку з похилим віком потерпілого та нанесенням ударів у життєво важливі органи. ОСОБА_23 , не маючи змоги чинити опір ОСОБА_16 , який перевершував його фізично, повідомив останньому де зберігає гроші. Після того ОСОБА_16 заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 в сумі 1085 гривень, які зберігались у гаманці ОСОБА_23 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та спричинив ОСОБА_23 , згідно висновку судово-медичного експерта № 1961 від 07 серпня 2015 року поєднану тупу травму голови та тулубу, у вигляді тілесних ушкоджень голови, шиї, тулубу та кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та носять прижиттєвий характер, утворились незадовго до настання смерті, в один проміжок часу в результаті травматичних дій тупих твердих предметів, не відобразивши у пошкодженнях особливостей своєї травмуючої поверхні. Причиною смерті є вищевказані поєднана тупа травма голови та тулубу.

Свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України обвинувачений ОСОБА_16 визнав та надав покази, з яких вбачається, що він дійсно 05.07.2015 приблизно о 02.00 знаходився в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де він разом із ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_24 вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після виниклої сварки з ОСОБА_22 , він вийшов у тамбур квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 вищезазначеного будинку. Враховуючи те, що він забув у квартирі свій мобільний телефон він намагався потрапити до квартири АДРЕСА_8 , але двері йому не відкривали. Розлютившись на своїх друзів, та у зв`язку з перебуванням у стані алкогольного сп`яніння він потрапив до квартири АДРЕСА_5 . Що там сталося він не пам`ятає, але після того, як він вийшов з квартири, до нього підійшов молодий чоловік та вивів його на вулицю. Знаходячись деякий час біля під`їзду він вирішив піти, але його зупинив молодий чоловік, який допоміг йому вийти з під`їзду. Дочекавшись працівників поліції, він був доставлений до райвідділу. Одяг в якому він був одягнутий був весь у краплях червоного кольору. Та при ньому були гроші у сумі 1085 грн., квітанція на ім`я ОСОБА_23 .

У вчинених злочинах розкаюється, вибачився перед потерпілою, яка є дочкою померлого.

Не зважаючи на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_16 винуватість останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187 КК та п.6 ч.2 ст.115 України, підтверджується сукупністю доказів, наданих і досліджених в судовому засіданні.

Так, допитана потерпіла ОСОБА_14 пояснила, що її батько ОСОБА_23 09.05.1941 року мешкав у квартирі АДРЕСА_7 на 10 поверху. Мешкав один, вона приїздила до нього раз в тиждень. Останній раз бачила 03.07.2015 року. 05.07.2015 року їй повідомили що її батька вбили у квартирі. Батько був спокійним, не конфліктним, доброзичливим.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_25 , пояснив, що він мешкає у квартирі , яка знаходиться поверхом нижче, квартири АДРЕСА_5 . В ніч з 04.07.2015 року по 05.07.2015 року почувши голосні крики з проханням на допомогу піднявся по сходам та побачив біля квартирі АДРЕСА_5 , двері якої були відчинені молодого хлопця, вказавши при цьому на обвинуваченого, який, на його думку був в стані алкогольного сп`яніння, з пошкодженим обличчям, а саме набряк губ та краплями крові на його речах, стукав руками та головою об стіну біля квартири АДРЕСА_5 та у шафу, яка знаходиться у цьому тамбурі. Постійно висловлювався не цензурною лайкою в бік якось жінки. Він підійшов до нього, але зрозуміти, що трапилось було не можливо, підтримавши його допоміг спуститься на вулицю та влаштував його на лавці біля під`їзду, але останній намагався піти, пропонувши його гроші. Після разом з охоронцем будинку піднялись до квартирі АДРЕСА_5 та побачили чоловіка похилого віку у непритомному стані зі слідами крові. Викликали швидку допомогу та міліцію.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_26 , у судовому засіданні пояснив, що він з 04.07.2015 року по 05.07.2015 року перебував на чергуванні під`їзду. На протязі дня ОСОБА_20 , яка мешкає у цьому домі з дочкою, проходила з двома хлопцями, дівчиною та своєю донькою до своєї вкартири. Десь в ніч він побачив, що мешканець цього дому виводить хлопця в стані алкогольного сп`яніння на вулицю. Після до нього підійшов цій мешканець і запропонував пройти до квартири АДРЕСА_5 де вони побачили, що мешканець квартири знаходиться у непритомному стані біля стени, навколо та на ньому було багато крові. Викликали швидку допомогу та міліцію. На чоловіка, якого мешканець дому вивів на вулицю, свідок вказав на обвинуваченого.

Допита у судовому засіданні ОСОБА_27 пояснила, що вона мешкає у квартирі АДРЕСА_9 . В ніч з 04.07.2015 року по 05.07.2015 року чули крики потерпілого, який просив його не вбивати. Через деякий час у глазок побачила двох чоловіків. Після відчинила двері підійшла до дверей квартири АДРЕСА_5 та побачила ОСОБА_23 який був у непритомному стані біля стени, навколо та на ньому було багато крові.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_22 пояснив, що в ніч з 04.07.2015 року по 05.07.2015 року він разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_21 та ОСОБА_20 , у вкартирі останній, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після виниклої сварки та бійкі між ним та ОСОБА_16 , останній покинув квартиру. Після чого, він голосно стукав у двері, та щоб його заспокоїти, він вийшов до тамбору, але ОСОБА_16 не заспокоївся. Після чого, він зайшов до квартири та до приїзду співробітників міліції не виходив.

Допитана у судовому засідання ОСОБА_20 , пояснила, що в ніч з 04.07.2015 року по 05.07.2015 року вона разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 знаходилась в її квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після виниклої сварки між ОСОБА_22 , та ОСОБА_16 , останній покинув її вкартиру та більше не повертався. Про обставини вбивства ОСОБА_23 дізналась у ранці.

Допитана у якості свідка ОСОБА_28 пояснила, що вона є лікарем карети швидкої допомоги, яка були викликана за адресою АДРЕСА_10 , де знаходився чоловік похилого віку, який пояснив, що його побіли.

Допитана у якості свідка ОСОБА_29 , яка є лікарем карети швидкої допомоги пояснила, що 05.07.2015 року був отриманий виклик за адресою АДРЕСА_10 . У вищезазначеної квартири знаходився чоловік похилого віку в тяжкому стані, який помер у кареті швидкої допомоги. Нічого чоловік не розповідав, оскільки був у непритомному стані.

Допитані у якості свідків ОСОБА_30 та ОСОБА_31 у судовому засіданні пояснили, що вини були запрошені у якості понятих при затримання ОСОБА_16 05.07.2015 року , у якого було виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору з трьома полосками білого кольору та сіру футболку з плямами бурого кольру. Крім того, серед грошей було виявлено квітанцію на ім`я ОСОБА_23 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_16 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується сукупністю інших письмових доказів, а саме:

Протоколом огляду місця події від 05.07.2015 року, з фото таблицями до нього, яким зафіксоване загальний вигляд тамбуру квартир АДРЕСА_11 , вхідні двері квартири АДРЕСА_5 з пошкодженнями, згальний вигляд квартири АДРЕСА_5 , кімната де знаходився диван, на якому знаходилась простить та наволочка з каплями бурого кольору, сліди взуття на ліноліуме, каплі речовини бурого кольору у коридорі, та портмоне у відкритому стані у коридорі.

Карткою виїзду швидкої медичної допомоги № 2762, з якої вбачається, що швидка приїхала за викликом, який отримала о 03:11 год. на місце за адресою: АДРЕСА_12 де констатувала біологічну смерть ОСОБА_23 .

Протоколом огляду трупа від 05.07.2015 року проведеного у машині швидкої допомоги відповідно до якого у ОСОБА_23 виявлено садно на верхнім повіком лівого ока; садно на верхньому ювіці лівого ока; садно у скроневій області зправа; два садна у зовнішнього чута правого ока; садно у скроневій області зправа; садно у скроневій області зправа з перехідом на область щоки та мочку правого вуха; садно в області проекції сосцевидного відростку зправа; садно на боковій поверхні шиї зправа у верхній третині; синець у області щоки зправа; крововилив під м`які покрови голови у лобно-скроневій ділянці зліва; крововилив у скроневий м`яз зправа; еубарахноїдальний крововилив у лобно-тім`яній області головного мозку з переходом на мозочок; садно у надключичній області зправа; два садна на боковій поверхні черева зправа у епігастральній області; садно на передній поверхні черева зправа; синець у підключичній області зправа з переходом на зовнішню поверхню грудної клітини зправа, розповсюджуючись до рівня 4 -го ребра зправа; синець на боковій поверхні грудної клітини зправа в проекції 6-8 ребер; забита рана на рівні реберної дуги зправа; прямі переломи ребер зправа 1-10 по середньоключичній лінії, 1-4 ребра по грудинній лінії, 5-10 ребра по передній підгіахвовій лінії; зліва - 4-7 ребра по середньоключичній лінії, 8-10 ребра по передній підпахвовій лінії; п`ять саден по задній поверхні правого плечевого суглобу з переходом в область лопатки; садно на наружній поверхні в середній третині правого плеча; садно на наружній поверхні в нижній третині правого плеча; синець на передній поверхні нижній третині правої гомілки; синець на наружній поверхні правого плеча у верхній третині; синець на наружній поверхні правого плеча у нижній третині.

Протоколом затримання ОСОБА_16 від 05.07.2015 року, відповідно до якого затримання ОСОБА_16 відбулось в присутності понятих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та в присутності останніх виявлено та вилучено грошові купюри грошовими коштами в сумі 1085 гривень номіналом 500 гривень -1 шт., 200 гривень 2 шт., 100 грн.-1 шт., 50 гр.-1 шт., 20 грн.-1 шт., 10 гр.- 1 шт., 5 гр.-1 шт., 2 гр. 2 шт., 1 купюра 1 грн та квітанція на ім`я ОСОБА_23 про нарахування грошей в сумі 1250 грн.

Протоколу огляду від 05.07.2015 року предметів, вилучених в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відповідно до якого встановлено: що картонна коробка з - під електрочайника, заклеєна липокю стрічкою, з паперовою біркою з написом: .«Сіра футболка з написами англійськими літерами та плямами бурого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_16 , всередині якої знаходиться футболка із полусингетичної трикотажної тканини сірого кольору з короткими рукавами та овальним вирізом горловини такого ж кольору, на передній поверхні футболки мається малюнок та написи іноземною мовою, виконані синім, чорни, темно-сірим та голубим кольором. На лицьовій стороні переду футболки маються плями бурого кольору, на передній та задніх поверхнях правого рукава маються плями бурого кольору, на передній та задній поверхнях лівого рукава маються плями бурого кольору, також плями бурого кольору розташовані на спинці футболки, біля бокових швів футболки; коробка картонна з під фену, заклеєна липкою стрічкою, оклеєна паперовою біркою з написом: «Штани спортивні чорного кольору, вилучені у ОСОБА_16 всередині якої знаходяться штани чоловічі спортивні, прямі, середньої ширини, з поясом- резинкою, виготовлені з тонкої синтетичної тканини чорного кольору з підкладкою, з боковими кишенями, які застібаються на застібки «молнїї», на внутрішній стороні штанів вшитий ярлик з написом «абісіаз», штани ношені, на передній поверхні правої половини штанів виявлено мається пляма бурого кольору, на передній поверхні лівої половини штанів мається пляма бурого кольору, на заднй поверхні лівої половини штанів мається пляма бурого кольору, на поясі штанів маються плями бурого кольору; полімерний пакет, чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою та оклеєна паперовою біркою з написом: .« Кросівки «абібаз» чорного кольору з трьома полосами синього кольору, вилучені у ОСОБА_16 »., всередині якого знаходиться пара кросівок, які складаються з підошви та верха, верх кросівок виготовлено з тканини чорного кольору з білою сіткою із трьома синіми полосами з кожної сторони, підошва з гуми чорного кольору, загальною довжиною 301 мм, з рельєфним малюнком на підошві, який складається з виступів та уступів; полімерний пакет, чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою та оклеєна паперовою біркою з написом: «Пара сандалій, вилучених у ОСОБА_22 », всередині якого знаходиться пара чоловічих сандалів, які складаються з підошви та верха, з`єднані клеєним способом, верх сандалів виготовлено з тканини чорного кольору, які прошиті нитками білого кольору з фіксаторами із липучок, підошва виготовлея з гуми чорного кольору, загальною довжиною 288 мм; полупрозорий полімерний пакет, горловина якого обв`язана ниткою з паперовою біркою з написом « Синя кепка з плямами бурого кольору, вилучена у ОСОБА_16 » підписами понятих, всередині якого знаходиться чоловіча кепка - бейсболка, виготовлена з тканини синтетичної синього кольору, ношена та брудна, на лицьовій поверхні бейсболки мається група плям помаранчевого бурого кольору; паперовий конверт білого кольору, скріплений металевими скобами, з написом « ОСОБА_34 . Смывы с правой и левой руки» з підписами понятих та слідчого, всередині якого знаходяться два фрагменти марлевого бинта, з нашаруваннями світло-сірого кольору;паперовий конверт білого кольору, скріплений металевими скобами, з написом « ОСОБА_22 . Смывы с правой и левой руки» з підписами понятих та слідчого, всередині якого знаходяться два фрагменти марлевого бинта з нашаруваннями світло- сірого кольору; полімерний пакет чорного кольору, обв`язаний ниткою, кінці якої оклеєні паперовою біркою з написом «Футбока тергівельної марки «Adidas» синього кольору, на якій вбачаються плями бурого кольору, з підписами понятих та слідчого, всередині якого знаходиться футболка з трикотажної тканини голубого кольору з короткими рукавами та овальним вирізом горловини, на передній та задній поверхні футболки маються плями світло-бурого кольору; полімерний пакет чорного кольору, обв`язаний ниткою, кінці якої оклеєні паперовою біркою з написом: « Шорти синього кольору з білими полосами на боках» з підписами слідчого та понятих, всередині якого знаходяться шорти чоловічі, спортивні, короткі, з синтетичної тканини синього кольору, з кишенями, які розташовані на передній поверхні шорт, на передній позерхі лівої половини шорт розташований логотип марки «adidas», на лицьовій стороні шорт маються плями червоно-бурого кольору, аналогічного кольору плями маються на задній поверхі шорт;полімерний пакет, опечатаний біркою з написом: «Гроші в сумф 1085 гривен, квитанція, вилучені у ОСОБА_16 », в якому знаходяться грошові купюри номіналом: 500 гривень - 1 шт, 200 гривень - 2 шт, 100 гривень - 1 шт., 50 гривень - 1 шт, 20 гривень - 1 шт, 10 гривень - 1 шт, 5 гривень - 1шт, 2 гривні - 2 шт, і купюра - 1 гривня та квитанцію на ім`я потерпілого ОСОБА_35 , про нарахування грошей в сумі 1250 гривень., вилучені у ОСОБА_16 сейф-пакет НДЕКЦ № 32290602, в якому знаходиться фрагмент лінолеуму, коричневого кольору, прямокутної форми на який наклеєні три відрізки прозорої липкої стрічки прямокутної форми, на які відкоиійовані об`єкти білого кольору;Сейф-пакет НДЕКЦ № 2611739 з шістьма фрагментами паперу білого кольору з наклеєними на них відрізками прозорої липкої стрічки та два фрагменти дактилоплівки; сейф-пакет НДЕКЦ № 2611738 з полімерним пакетом з написом «Vichy»; картонна коробка жовтого та рожевого кольорів з написом: «иортмонет коричневого кольору 05.07.2015 року АДРЕСА_10 » з гаманцем, виг отовленим зі шкіри коричневого кольору, розміром 110на90 мм у закритому стані;картонна коробка, окяеєна біркою з підписами слідчого та понятих з простирадлом та наволокою, вилученими в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 ; паперові пакети зі змивами речовини бурого кольору, вилученими в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 з підписами слідчого та понятих; Полімерний пакет, опечатаний біркою з підписами слідчого та понятих з ключами, вилученими в ході огляду місця події за. адресою: АДРЕСА_10 .

Постанова про визнання речових доказів від 05.07.2015 року, відповідно до якої визначено речовими доказами по кримінальному провадженню №0001409: грошові купюри номіналом: 500 гривень - 1 шт, 200 гривень - 2 шт, 100 гривень - 1 шт., 50 гривень - Д шт, 20 гривень - 1 шт, 10 гривень - 1 шт, 5 гривень - 1шт, 2 гривні - 2 шт, 1 купюра - 1 гривня та квитанцію на ім`я потерпілого ОСОБА_23 , про нарахування грошей в сумі 1250 гривень, вилучені у ОСОБА_16 .

Постанова про визнання речових доказів від 05.07.2015 року, відповідно до якої визнано речовими доказами речі відповідно протоколу огляду від 05.07.2015 рок, які і були дослідженні у судовому засіданні.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_16 , за зачіскою, статурою, виразом обличчя, та особу, яку бачив 05.07.2015 року о 02 год. 40 хв. біля вкартири № 86 буд 36 по проспекту Гагаріна у м. Харкові.

Висновком експерта № 3072-Ая/15 відповідно до якого у ОСОБА_16 мають місце синець на обличчі, садно потиличної ділянки голови зліва, забито-рвана рана та синці на губах, синці і садна на тулубі та вверхніх кінцівках, садна на нижніх кінцівках. Відповідно до висновку вищезазначені ущкодження утворились від дій тупих твердих предметів, включаючи предмети з обмеженою поверхнею, що не відобразили своїх індівідуальних особливостей, рани за ударним механізмом, синці за механізмом удару або удару стиснення, садна за механізмом прямого удару-тертя-ковзання, та враховуючи їх морфологічні ознаки, відповідно до данного висновку, могли бути отримані за 1-2 доби до проведення огляду. Цей висновок грунтується на загальному вигляді ушкоджень, стадією загоєння ран, саден, а також кольором синців. За ступенем тяжкості, відповідно до данного висновку, ці ушкодження викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб, і віднесені до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1961 від 07 серпня 2015 року трупа громадянина ОСОБА_23 , відповідно до якого у останнього виявлені наступні ушкодження, а саме: садно на верхнім повіком лівого ока; садно на верхньому ювіці лівого ока; садно у скроневій області зправа; два садна у зовнішнього чута правого ока; садно у скроневій області зправа; садно у скроневій області зправа з перехідом на область щоки та мочку правого вуха; садно в області проекції сосцевидного відростку зправа; садно на боковій поверхні шиї зправа у верхній третині; синець у області щоки зправа; крововилив під м`які покрови голови у лобно-скроневій ділянці зліва; крововилив у скроневий м`яз зправа; еубарахноїдальний крововилив у лобно-тім`яній області головного мозку з переходом на мозочок; садно у надключичній області зправа; два садна на боковій поверхні черева зправа у епігастральній області; садно на передній поверхні черева зправа; синець у підключичній області зправа з переходом на зовнішню поверхню грудної клітини зправа, розповсюджуючись до рівня 4 -го ребра зправа; синець на боковій поверхні грудної клітини зправа в проекції 6-8 ребер; забита рана на рівні реберної дуги зправа; прямі переломи ребер зправа 1-10 по середньоключичній лінії, 1-4 ребра по грудинній лінії, 5-10 ребра по передній підгіахвовій лінії; зліва - 4-7 ребра по середньоключичній лінії, 8-10 ребра по передній підпахвовій лінії; п`ять саден по задній поверхні правого плечевого суглобу з переходом в область лопатки; садно на наружній поверхні в середній третині правого плеча; садно на наружній поверхні в нижній третині правого плеча; синець на передній поверхні нижній третині правої гомілки; синець на наружній поверхні правого плеча у верхній третині; синець на наружній поверхні правого плеча у нижній третині.

Відповідно до данного висновку вищезазначені ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності для життя та носять прижиттєвий характер, та які утворились незадовго до настання смерті, в один проміжок часу в результаті травматичних дій тупих твердих предметів, не відобразивших у пошкодженнях особливостей своєї травмуючої поверхні, та спричинили смерть ОСОБА_23 .

Відповідно до висновку експерта № 2022-И/15 на футболці, яка була вилучена у ОСОБА_16 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютином анти В, происходжение якої від потерпілого не виключаєься.

Відповідно до висновку № 2020-И/15 на штанах спортивних чорного кольору, вилучених у ОСОБА_16 виявлена кров людини групи А с ізогемагглютином анти В, происхождение якої від потерпілого ОСОБА_23 не виключається.

Відповідно до висновку експерта № 227 від 23.07.2015 року слід взуття розміром 240*109 мм вилучений фотоелектронним способом, під час проведення огляду місця події 05.07.2015 року залишений на ліноліумі у коридорі квартири АДРЕСА_5 бути залишений одним із кросівок, вилученим у гр. ОСОБА_16 чи іншим взуттям з підошвою такого ж типу і розміру.

Допитаний експерт ОСОБА_36 , яка проводила експертизу штанів спортивних чорного кольору, вилучених у ОСОБА_16 № 2020-И/15 пояснила, що виявлена кров людини групи А с ізогемагглютином анти В, происхождение якої від потерпілого ОСОБА_23 не виключається.

Допитаний експерт ОСОБА_37 , яка проводила експертизу футболки, вулученої у ОСОБА_16 № 2022-И/15 пояснила, що на футболці, яка була вилучена у ОСОБА_16 , виявлена кров людини групи А з ізогемагглютиом анти В, происходжение якої від потерпілого не виключаєься.

ОСОБА_21 у судовому засіданні не була допитана, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 11.09.2015 року ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від допиту ОСОБА_38 та неповнолітньої ОСОБА_39 осторона обвинувачення відмовилась, на неодноразові здійснені заходи судом, щодо виклику останній у судове засідання, у якості свідка для допиту, останні не з`явились. ОСОБА_39 є неповнолітньою особою та дитиною допитаною у якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_20 .

Відповідно до ч.1 статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

У відповідності до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_16 в умисному вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя особи та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаним з проникненням у житло та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та в умисному вбивстві, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

У відповідності до п.10 Постанови Пленума Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 у разі вчинення умисного вбивства, зокрема під час розбійного нападу, дії винного кваліфікуються за п.6 ч.2 ст.115 КК України і статтею, якою передбачено відповідальність за злочинне заволодіння майном (ч.4 ст.187 КК України).

Суд вважає, що є доведеним корисливий умисел обвинуваченого ОСОБА_16 при вчиненні ним інкримінованих злочинів, оскільки він, позбавляючи життя потерпілого, бажав одержати у зв`язку з цим матеріальні блага для себе.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_16 , вчинив особливо тяжкі злочині.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втановлено, що обвинувачений є уродженцем с. Мариця Льговського району, Курської області, Росії, росіянином, громадянином Російської Федерації, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2014 рок за ч.1 ст. 121 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 20.05.2015 року з ВК №17 на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 03.07.2014 року, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію» 20.05.2015 року, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно характеристики начальника арештного дому Жовтневої виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 17 від 02.12.2014 року характеризується негативно, проходив курс лікування з діагнозом РТБ верхніх часток легень( інфільтративний).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції обласного наркотичного диспансеру від 05.07.2015 року складеного о 19 год.45 хв. ОСОБА_16 перебував у стані наркотичного сп`яніння канабіноїдами.

Згідно судово-психіатричної експертизи № 629 від 20.07.2015 року у ОСОБА_16 ознак психозу, недоумства чи іншого хворобливого психічного розладу не виявлено, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до паспорту НОМЕР_2 виданий Московським МВ ХМУ УМВС 6 квітня 2001 року ОСОБА_23 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого - рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку; вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Підстави для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_16 , вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься за класифікацією до особливо тяжких злочинів, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, думку сторін висловлену під час судових дебатів, та за вищевказаних обставин, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, за якими він засуджується, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворих призначених покарань більш суворим, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обраний у вигляді тримання під вартою, підлягає продовженню до набрання вироком законної сили з метою забезпечення його виконання.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (№ 2046-VIII від 18.05.2017), ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 КК України, суд вважає правильним, до часу, який передував дню набрання чинності вказаним Законом, застосувати положення ч.5 ст.72 КК України, у редакції, що діяла до 21.06.2017, і зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_40 з 05.07.2015 року до 20.06.2017 року включно у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 21.06.2017 року ОСОБА_41 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі по 24.07.2017 року.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст. 100,124 КПК України

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за

- частиною 4 статті 187 КК України - у виді 10 ( десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

- за пунктом 6 ч.2 ст. 115 у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі. конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворих призначених покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання, а саме з 05.05.2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_41 з 05.07.2015 року до 20.06.2017 року включно у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, з 21.06.2017 року по 24.07.2017 року розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Речові докази по справі:

-грошові купюри номіналом: 500 гривень - 1 шт, 200 гривень - 2 шт, 100 гривень - 1 шт., 50 гривень - 1 шт, 20 гривень - 1 шт, 10 гривень - 1 шт, 5 гривень - 1шт, 2 гривні - 2 шт, 1 купюра - 1 гривня, портмонет коричневого кольору, після набрання вироком законної сили повернути потерпілої ОСОБА_14

-Квитанцію на ім`я потерпілого ОСОБА_23 , про нарахування грошей в сумі 1250 гривень, вилучені у ОСОБА_16 залишити у матеріалах кримінального провадження.

-Штани спортивні чорного кольору, «Футбока тергівельної марки «Adidas» синього кольору, кросівки «абібаз» чорного кольору з трьома полосами синього кольору, вилучені у ОСОБА_16 » після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_16

-Пара сандалій, синя кепка - бейсболка синего кольору, шорти синього кольору з білими полосами на боках» вилучених у ОСОБА_22 після набрання вироком законної сили повернути останньому.

-паперовий конверт білого кольору, скріплений металевими скобами, з написом « ОСОБА_34 . Смывы с правой и левой руки» з підписами понятих та слідчого, всередині якого знаходяться два фрагменти марлевого бинта, з нашаруваннями світло-сірого кольору залишити у матеріалах справи.

- паперовий конверт білого кольору, скріплений металевими скобами, з написом « ОСОБА_22 . Смывы с правой и левой руки» всередині якого знаходяться два фрагменти марлевого бинта з нашаруваннями світло- сірого кольору після набрання вироком законної сили знищити.

-сейф-пакет НДЕКЦ № 32290602, в якому знаходиться фрагмент лінолеуму, коричневого кольору, прямокутної форми на який наклеєні три відрізки прозорої липкої стрічки прямокутної форми, на які відкоиійовані об`єкти білого кольору, сейф-пакет НДЕКЦ № 2611739 з шістьма фрагментами паперу білого кольору з наклеєними на них відрізками прозорої липкої стрічки та два фрагменти дактилоплівки; сейф-пакет НДЕКЦ № 2611738 з полімерним пакетом з написом «Vichy»; картонна коробка з простирадлом та наволочкою, вилученими в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 ; паперові пакети зі змивами речовини бурого кольору, вилученими в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_10 після набрання вироком законної сили знищіти.

Стягнути з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 226 у сумі 1718,64 грн. та трасологічної експертизи № 227 у сумі 1350,36 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3