Справа № 438/315/17
Провадження № 1-кс/438/29/2017
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2017 року за № 0000104 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх першу вимогу; не відлучатися за межі м.Борислава та Дрогобицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що 15.02.2017 року близько 04 год. 50 хв. ОСОБА_5 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка проник у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно намагався викрасти майно потерпілої, а саме: дитячі сани, кран водяний зі змішувачем і резиновим шлангом та матерчату сумку, всього на загальну суму 340 грн., які він виніс у загальний коридор підвального приміщення, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був виявлений працівниками Бориславського відділення поліції ДВП ГУНП у Львівській області. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не прибув.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 просять залишити клопотання без розгляду, оскільки органу досудового розслідування на цей час не відоме місцезнаходження ОСОБА_5 , за попереднім місцем проживання він відсутній, відтак, не було можливості повідомити його про час та місце розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування. Крім того, стосовно ОСОБА_5 буде вирішуватися питання про оголошення його у розшук.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 15.02.2017 р. в ЄРДР за № 0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 31.03.2017 р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до норм КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання повинен відбуватися за участю підозрюваного, обвинуваченого.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, встановити його місцезнаходження на цей час не можливо. У судовому засідання слідчий просить залишити клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, що свідчить про фактичне не підтримання ним поданого клопотання. Тому з урахуванням наведеного слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 . При цьому необхідно зазначити, що норми КПК України, які регламентують порядок розгляду слідчим суддею таких клопотань, не передбачають повноваження слідчого судді постановляти ухвалу про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, як про це просить слідчий у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: