Справа № 569/8525/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003156 від 11 травня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каримське,Читинської області,Росія, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року, близько 12 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території неподалік залізничного вокзалу, що за адресою в м. Рівне, Привокзальна площа, 1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого,паперовий згорток із вмістом канабісу, який поклав до своєї сумки і зберігав при собі без мети збуту до моменту поверхневого огляду.

11 травня 2017 року, близько 13 год. 45 хв., по вул. Барона Штейнгеля, 11 у м. Рівне, в ході проведення поверхневого огляду працівниками поліції виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 7,684 г. (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Показав, що 11 травня 2017 року, приблизно о 12 год., перебуваючи на території неподалік залізничного вокзалу на Привокзальній площі,1 в м.Рівне, знайшов наркотичний засіб-канабіс, який поклав в сумку та зберігав при собі без мети збуту.

11 травня 2017 року, близько 13 год. 45 хв., по вул.Б.Штейнгеля,11 в м.Рівне в ході проведення поверхневого огляду працівниками поліції в його особистих речей було виявлено та вилучено дану речовину.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту,

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують відповідальність.

Обставинами, що пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання підсудним своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують покарання, а також інші обставини справи, суд дійшов до висновку призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається із довідки про витрати на проведення судової експертизи, вартість проведеної фізико-хімічної експертизи становить 989 грн. 60 коп.

Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368,370,371, 374,124 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази по справі : паперовий згорток, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, містить наркотичний засіб - канабіс загальною масою 7,684 г, поміщений в спец. пакет 1547474 - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, а саме вартість проведеної фізико-хімічної експертизи в сумі 989 грн. 60 коп. (дев"ятсот вісімдесят дев"ять грн. 60 коп.).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1