Справа №766/9484/17
н/п 1-кс/766/5849/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою забезпечення можливої конфіскації майна накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Volkswagen POLO» д/н НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження вказаного майна.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор поліції ОСОБА_5 будучи начальником сектору реагування патрульної поліції Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області, 01 червня 2017 року, близько о 16 год. 30 хв., під час зустрічі із громадянином ОСОБА_6 , який є підозрюваним у кримінальних провадженнях за №0000222 від 21.05.2017 за ч. 1 ст. 125 КК України та №0000044 від 01.02.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України, досудове розслідування яких здійснюється слідчими Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 10 000 (десять тисяч) грн., за здійснення ним, ОСОБА_5 , впливу на прийняття рішення уповноваженими службовими особами Нововоронцовської місцевої прокуратури Херсонської області щодо вирішення питання в інтересах ОСОБА_6 щодо пом`якшання можливих правових наслідків за результатами досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень за підозрою громадянина ОСОБА_6
01 червня 2017 року злочині дії майора поліції ОСОБА_5 було викрито правоохоронними органами та військовою прокуратурою Херсонського гарнізону безпосередньо після отримання ним вказаної вище неправомірної вигоди, з вилученням у останнього предмета такої вигоди.

Тоді ж, 01.06.2017 року було проведено обшук службового кабінету №5, Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області адміністративної будівлі вказаного відділення поліції, який займає заступник начальника відділення капітан поліції ОСОБА_7 та до якого має безпосередній доступ майор поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено службове посвідчення на імя ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , видане 27.12.2016 року разом із його поліцейським жетоном №0098031, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 (відповідно до якого ОСОБА_5 є власником автомобіля марки «Volkswagen POLO» д/н НОМЕР_1 ), ключі від транспортного засобу автомобіля з брилком від сигналізації та водійське посвідчення на імя ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 , мобільний телефон (моноблок смартфон) марки «LG» чорного кольору в чохлі чорного кольору. Крім того, було вилучено паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 , та грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень (пнредмет неправомірної вигоди), купюрами номіналом по 100 (сто) грн. у кількості 60 шт. та 200 (двісті) грн у кількості 20 шт., також під час обшуку було вилучено кримінальні провадження за №0000222 від 21.05.2017 за ч. 1 ст. 125 КК України, на 27 арк. та №0000044 від 01.02.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України, на 68 арк., відповідно. Крім того, під час обшуку було виявлено та вилучено три банківські картки УКРСИББАНК № НОМЕР_5 , ОЩАДБАНК № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , а також картку стільникового звязку «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_8 », CD-R диск із написами, виконаними рукописним способом маркером чорного кольору наступного змісту: «Вх 15523 Вих 9605/3/кт від 19.05.17» та лазерний диск DVD-R Verbatim сірого кольору 4,7 Gb. КрІм того, під час обшуку вказаного приміщення було виявлено та вилучено поліпропіленовий пакет зеленого кольору, який прошитий контрольним талоном та опечатаний печаткою для пакетів Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області, в якому знаходиться сім картка «Київстар» № НОМЕР_9 , поліпропіленовий пакет білого кольору, прошитий із контрольним талоном, проте не опечатаний печаткою, в якому знаходиться сім картка «Vodafone» із номером телефону НОМЕР_10 .

Посилаючись на те, що речі виявлені та вилучені під час обшуку, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому арешт зазначеного майна буде мати доказове значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення можливої конфіскації майна необхідно накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Volkswagen POLO» д/н НОМЕР_1 , шляхом заборони відчудження вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «Volkswagen POLO» д/н НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1