АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/344/17 Справа № 695/1780/16-к Категорія: ч. 1 ст. 185 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Золотоноша Черкаської області, українку, громадянку України, освіта середня, неодружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму: 05.11.2015 р. Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий термін на 2 роки; 27.05.2016 р. ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області скасовано іспитовий строк та обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою,

визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за новим вироком покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2015 року у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту фактичного взяття під варту на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2016 року про направлення ОСОБА_7 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2015р. по справі № 695/3223/15-к, а саме з 21 червня 2016 року.

Стягнуто 351,84 грн. процесуальних витрат на користь держави. Вирішено долю речових доказів,

в с т а н о в и л а :
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2016 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за новим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2015 року у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту фактичного взяття під варту на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2016 року про направлення ОСОБА_7 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2015р. по справі № 695/3223/15-к, а саме з 21 червня 2016 року. Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, обвинувачена ОСОБА_7 15 березня 2017 року разом з апеляційною скаргою подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2016 року.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 підтримала подану нею заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2016 року. Пояснила, що раніше е оскаржувала вирок, оскільки після його ухвалення перебувала у складному емоційному стані, є недостатньо обізнаною в праві і не до кінця розуміла зміст вирок. Підтвердила, що копію вироку вона отримала одразу у день його проголошення, була присутньою на проголошенні вироку.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви обвинуваченої, вказавши, що апеляційна скарга подана нею після закінчення строку апеляційного оскарження й відсутні підстави для його поновлення.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та матеріали провадження, колегія суддів вбачає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вироку обвинуваченій ОСОБА_7 вручена 21.07.2016 року, тобто в день його проголошення, про що свідчить її розписка (а. с. 31). Це підтвердила й сама засуджена.

18 жовтня 2016 року ОСОБА_7 направила до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 36), у зв`язку з чим була етапована місцевим судом до СІЗО, куди вона прибула 08 листопада 2016 року (а.с. 39, 43). За період з листопада 2016 року по кінець січня 2017 року ОСОБА_7 перебувала в СІЗО в м. Черкаси і знайомилася періодично з матеріалами провадження. Відповідно до її розписки від 24 січня 2017 року (а.с. 56) вона повністю ознайомилася з матеріалами провадження.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження підписана нею 15.03.2017 року (а.с. 58) та разом з апеляційною скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції 22.03.2017 року (а.с. 57).

Згідно з супровідним листом Апеляційного суду Черкаської області від 23.03.2017 року № 6107/17-Вих/02-12/17 апеляційна скарга обвинуваченої разом з клопотанням про поновлення строку була направлена до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для процесуального опрацювання й надійшла до місцевого суду згідно штампу суду 28.03.2017 року (а.с. 62).

Відповідно до супровідного листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2017 це кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Черкаської області 03.04.2017 року.

Таким чином, засуджена не вказала жодних поважних причин, які заважали їй подати апеляційну скаргу безпосередньо після ухвалення та отримання копії вироку або навіть після повного ознайомлення з матеріалами провадження. Колегія суддів не може визнати поважними причинами складний емоційний стан чи правову необізнаність особи.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2016 року.

Копії цієї ухвали надіслати обвинуваченій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження рахується з часу отримання ухвали суду.

Головуючий :

Судді :