У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2016 Справа №607/9244/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 від 30.12.2016р. про встановлення факту бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2016 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання просить встановити факт незаконної бездіяльності старшого слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , пов`язаної з не надсиланням заявникові копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.07.2016р. за №000034 та зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 невідкладно надіслати заявникові ОСОБА_2 копію постанови про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Із змісту поданої скарги слідує, що ОСОБА_2 під час перегляду на засіданні апеляційного суду Тернопільської області апеляційної скарги на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 17.05.2016р. стали відомі обставини щодо закриття слідчим СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.07.2016р. за №000034, по якому вона є заявником. Проте, старшим слідчим ОСОБА_3 постанова про закриття кримінального провадження в установлені строки їй не надіслана і подана нею 22.12.2016р. заява старшому слідчому ОСОБА_3 про невідкладне надіслання постанови про закриття кримінального провадження станом на дату подання скарги залишена без належного реагування і задоволення.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Однак, у поданій скарзі скаржник ОСОБА_2 заявляє вимоги, які не відносяться до перелічених у статті 303 КПК України рішень, які можуть оскаржуватися у порядку, визначеному цією статтею Кодексу до слідчого судді під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в порядку ч. 4 ст. 304 КПК України ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 30.12.2016р. про встановлення факту незаконної бездіяльності старшого слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , пов`язаної з не надсиланням заявникові копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.07.2016р. за №000034 та зобов`язання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 невідкладно надіслати заявникові ОСОБА_2 копію постанови про закриття кримінального провадження - відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими матеріалами направити ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1