Справа №127/4850/17
Провадження №1-кс/127/1916/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів Тиврівського районного суду Вінницької області, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу,-

ВСТАНОВИВ:
06.03.2017, слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів Тиврівського районного суду Вінницької області.

Клопотання мотивовано тим, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 16.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.1, 3 ст.190 КК України.

Зокрема досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , в період з початку серпня по 4 вересня 2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно заволодів рядом транспортних засобів, які знаходились на зберіганні ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розміщувались на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) «TOYOTA CAMRY» номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 317070 гривень 00 коп., який зареєстрований за ОСОБА_7 ;

2) «CHEVROLET EVANDA» номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 185680 гривень 00 коп., який зареєстрований за ОСОБА_8 ;

3) «NISSAN TITAN» номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 485760 гривень 00 коп., який зареєстрований ОСОБА_9 та належить йому;

4) «CHEVROLET LACETTI» номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 165490 гривень 00 коп., який зареєстрований за ОСОБА_10 та належить йому;

5) «BMW X-5» номерний знак НОМЕР_5 , вартістю 425010 гривень 00 коп., який зареєстрований за ОСОБА_11 та фактично належить ОСОБА_12 .

Зазначені транспортні засоби ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 збули та місцезнаходження автомобілів «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 , «CHEVROLET EVANDA» д.н. НОМЕР_2 , «NISSAN TITAN» д.н. НОМЕР_3 , «CHEVROLET LACETTI» д.н. НОМЕР_4 , невідоме, а автомобіль «BMW X-5» д.н. НОМЕР_5 25 лютого 2016 року затримано співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування одержано відомості про те, що один із вище вказаних автомобілів - «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , держаний номер НОМЕР_1 , знаходився на арешт-майданчику у зв`язку із вилученням в межах розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_13 (за КПК України в редакції 1960 року), яка була передана на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте в ході проведення виїмки документів ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено акт № 1491 від 25.05.2013 огляду тимчасово затриманого транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання, відповідно до якого автомобіль «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 затримано і поміщено на арешт-майданчик в зв`язку з розшуком ДВС (державним виконавцем ОСОБА_6 ), що суперечить викладеному вище.

Враховуючи викладене, інформація щодо обставин затримання та поміщення на арешт майданчик автомобіля «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 , має важливе значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, а саме: підтвердження чи спростування факту підроблення документу - акту № 1491 від 25.05.2013 огляду тимчасово затриманого транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання, з метою подальшого заволодіння автомобілем «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 , а також встановлення кола причетних до цього осіб. Такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

З метою встановлення дійсних обставини затримання та поміщення на арешт майданчик автомобіля «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит, у відповідь на який отримано відмову в наданні такої інформації у зв`язку з тим, що діюче законодавство України не передбачає надання відомостей з кримінальних справ на підставі запиту.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_13 (за КПК України в редакції 1960 року) знаходиться на розгляду (у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_7 ). На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, томуслідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий, мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що даний рахунок використовується та пристосований для вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_13 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_7 ), а саме:

1) процесуальних документів, складених щодо затримання, вилучення та поміщення на арешт-майданчик автомобіля «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , держаний номер НОМЕР_1 ;

2) процесуальних документів рішень, прийнятих щодо автомобіля «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , держаний номер НОМЕР_1 ;

3) відомості (належним чином завірені копії наявних у справі документів) про звернення осіб з метою отримання дозволу на повернення «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_1 з арешт-майданчика м.Вінниці, а також прийняті по вказаних зверненнях рішення;

4) відомості про наявність в матеріалах провадження документів на транспортний засіб - автомобіль «TOYOTA CAMRY», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , держаний номер НОМЕР_1 , а також належним чином завірені копії таких документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя