Справа № 297/2303/16-к
УХВАЛА
про арешт майна
21 квітня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000448 від 24.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, клопотання представника неповнолітньої потерпілої та її законного представника про накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, та банківські рахунки,

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2016 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000448 від 24.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, відповідно до ст. ст. 61, 62, 63 КПК України законними представниками неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в особі представника адвоката ОСОБА_9 подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. В цивільному позові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просять визнати їх цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Відповідно до ст. 128 КПК України позивачами, з метою забезпечення виконання рішення суду по стягненню відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди, з метою уникнення ускладнень та неможливості виконання рішення суду, заявлене клопотання про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно та банківські рахунки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо визнання цивільними позивачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 цивільним відповідачем. Вирішення клопотання про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, та банківські рахунки ОСОБА_5 залишив на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив проти визнання цивільними позивачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 цивільним відповідачем. Стосовно накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, та банківські рахунки ОСОБА_5 вважав це питання передчасним.

Потерпіла ОСОБА_4 повністю підтримала захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення цих питань.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст. ст. 61, 62 КПК України слід визнати цивільними позивачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 цивільним відповідачем, та накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, та банківські рахунки ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту всього рухомого і нерухомого майна, та банківських рахунків ОСОБА_5 , з метою забезпечення поданого цивільного позову у кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 61, 62, 63, 128, 131-132, 170-175, 370-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати цивільними позивачами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 - цивільним відповідачем .

Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, та банківські рахунки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1