Справа№ 640/1526/17
н/п 1-кп/640/380/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіти середньої / 11 класів /, раніше неодноразово судимого:
1/. 20.04.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки;
2/. 26.09.2007 року Київським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3-х років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно достроково 08.09.2010 року / не відбута частина покарання 4 місяці 18 днів /;
3/. 12.03.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 02.02.2016 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 , перебуваючи 19.12.2016 року за адресою своєї реєстрації та постійного мешкання, а саме в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , приблизно о 10 год. 00 хв. діючи умисно, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи заздалегідь підготовлені ним прилади, інгредієнти і компоненти, діючи умисно, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи», після того, з метою подальшого особистого вживання, став незаконно зберігати у приміщенні квартири за адресою свого мешкання, без мети збуту, у медичному ін`єкційному шприці (шприцу медичному ємністю 2,5 мл та пластикових пляшках / 10 полімерних пляшках прозорого кольору, з полімерними кришками червоного кольору).
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 19.12.2016 року в період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв., в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та постійного мешкання останнього, вилучили: один медичний ін`єкційний шприц, ємністю 2,5 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 2 мл, яка згідно з висновком судової експертизи / дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів » / № 1963 від 12.01.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0998 г; металеву тарілку білого кольору з малюнком, на поверхні якої згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 1963 від 12.01.2017 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0569 г; 10 (десять) полімерних пляшок з полімерними кришками червоного кольору, які згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 1963 від 12.01.2017 містять особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи», загальна маса яких в перерахунку на суху речовину, становить: 13,0116 г., які ОСОБА_4 зберігав за місцем реєстрації та постійного мешкання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи», які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів », затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що він знаючи способи і рецепти виготовлення наркотичних засобів, придбав у магазині мак та використовуючи підготовлені прилади, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи» та став зберігати у приміщенні квартири за адресою свого мешкання, у медичному ін`єкційному шприці / шприцу медичному ємністю 2,5 мл та у 10 пластикових пляшках.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі обвинувачений ОСОБА_4 , в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи. При цьому суд з`ясував, чи правильно ОСОБА_4 розуміє зміст обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку ОСОБА_4 буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.
В порядку ст. 12 КК України скоєний злочин за ч.2 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за даними висновку медичного огляду перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, що
пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу, позитивно характеризується, вважає призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст. 75 КК України.
В порядку ст. 76 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Суд стягує на користь держави з ОСОБА_4 судові витрати у сумі 880 грн. 00 коп. за проведення експертизи, що проводилась Харківським НДЕКЦ України за №1963 від 12.01.2017 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 373 ч 2., 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання 3 /три / роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання строком на 3 / три / роки, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину.
В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Речові докази по справі полімерний пакет з написом « Брусничка», опечатаного паперовою биркою з круглою печаткою « НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 10» в якому знаходиться полімерний медичний ін`єкційний шприц, 10 полімерних пляшок, металева тарілка, знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 судові витрати у сумі 880 грн. 00 коп. за проведення експертизи, що проводилась Харківським НДЕКЦ України за № 1963 від 12.01.2017 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -