Справа № 591/6205/16-к
Провадження № 1-кс/591/327/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про скасування арешту на майно
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування в рамках кримінального провадження № 0000323 від 11.10.2016 року арешту на майно, накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 05.01.2017 року з мобільного терміналу SAMSUNG GALAXY J2 імеі якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 у зв`язку з тим, що всі необхідні слідчі дії вже проведені.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Власник майна ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечував.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасники процесу не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, слідчий суддя вирішив повести судове засідання без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом прокуратури Сумської області було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 05.01.2017 року було накладено арешт на мобільний термінал SAMSUNG GALAXY J2 імеі якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000323 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Слідчий суддя погоджується з думкою заявника даного клопотання, що на даний час у зв`язку з проведенням всих необхідних слідчих дії по вищевказаному майну відпала потреба в його арешті.

Таким чином, внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..171-173,174 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, а саме: мобільний термінал SAMSUNG GALAXY J2 імеі якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , , на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 05.01.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000323 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України,ухвала слідчого судді про повернення клопотання про скасування арешту на майно оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_6 -Когер