Справа №463/4025/17
Провадження №1-кс/463/825/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків
09 серпня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням із заступником начальника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: відбитків пальців рук та долонь у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у Львівській установі виконання покарань №19 УДД УВП у Львівській області, з метою проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000670.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 14.03.2017 року за ч.5 ст.185 КК України, за фактом умисного таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 в особливо великих розмірах. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 3 ПЛС зі слідами пальців рук. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак у зв`язку з відмовою останніх від надання біологічних зразків в добровільному порядку, слідчий в порядку вимог ст.245 КПК України звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.
Заслухавши думку слідчого, оглянувши матеріали клопотання та доданих до нього письмових документів, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 від 14.03.2017 року за ч.5 ст.185 КК України, за фактом умисного таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 в особливо великих розмірах, що підтверджується долученим до матеріалів клопотання витягом з кримінального провадження №0000670.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 3 ПЛС зі слідами пальців рук.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим останнім було пред`явлено постанови слідчого від 03.08.2017 року про відібрання у них зразків відбитків пальців рук та долонь в добровільному порядку. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відібрання у них біологічних зразків в добровільному порядку відмовились, що підтверджується їх розписом на постановах.
Згідно ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Як вбачається з постанови про призначення дактилоскопічної експертизи від 03.08.2017 року в кримінальному провадженні №0000670 у зв`язку із необхідністю застосування спеціальних знань для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, призначено дактилоскопічну експертизу.
Зважаючи на вищенаведене та з урахування того, що відібрання біологічних зразків має важливе значення для з`ясування обставини в кримінальному провадженні, без їх відібрання неможливе проведення дактилоскопічної експертизи по справі, а також те, що особи відмовилися від надання біологічних зразків в добровільному порядку, проходжу до висновку, що заявлене слідчим клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162 - 166 , 245 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Надати (забезпечити) дозвіл на примусове відібрання відбитків пальців рук та долонь у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у Львівській установі виконання покарань №19 УДД УВП у Львівській області, з метою проведення дактилоскопічної експертизи.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Виконання ухвали за дорученням слідчого слідчого відділу Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 доручити працівникам КП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1