ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/58/17

Провадження №1-кп/766/9/17
03.08.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0003849 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня незакінчена, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 16.07.2016 року близько 21:00 години, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись на перехресті вул. Кольцова та пр. Сенявіна в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та виразилось у нанесенні декількох ударів в область голови потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито викрали мобільний телефон МЕІZU М2, білого кольору, imei-1: НОМЕР_1 , іmеі-2: НОМЕР_2 , згідно висновку експерта № 943-МТ від 24.11.2016 року вартість якого становить 1615,00 гривень, чим спричинили останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Крім того, 01.11.2016 року близько 22:30 години, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 20 по вул. Бучми в м. Херсоні усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, без застосування фізичного насильства, шляхом ривку, зірвав з плеча потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сумку, яка для потерпілого не представляє матеріальної цінності, в якій знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень, мобільний телефон НОМТОМ НТ17, золотого кольору, ішеі-1: НОМЕР_3 , іmеі-2: НОМЕР_4 , згідно висновку експерта № 943-МТ від 24.11.2016 року вартість якого становить 1699,00 гривень, мобільний телефон НОМТОМ НТ17, синього кольору, іmеі-1: НОМЕР_5 , іmеі-2: НОМЕР_6 , згідно висновку експерта № 943-МТ від 24.11.2016 року вартість якого становить 1699,00 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 7398,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Крім того, 07.11.2016 року близько 00:10 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись біля будинку № 5 по пр. Ватутіна у м Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, повторно, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та виразилось в нанесенні ударів в область голови потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрито викрали куртку Аlcott & Со, вартість 1000,00 гривень, мобільний телефон НТС 710, чорного кольору, вартість 4000,00 гривень, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток ї загальну суму 5000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК Україні кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за матеріалами справи характеризується посередньо, раніше не судимий, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, однак вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ч.5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення з 25.11.2016року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 25.11.2016 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 175,92 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1