Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6890/16-к
Провадження № 1-кс/644/11/17

У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

заявника - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в якій зазначив, що 13 липня 2016 року він звернувся до відділу поліції з заявою в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомив про обставини, вчинення злочину.

22 липня 2016 року він отримав висновок за підписом дільничного інспектора про припинення перевірки за його заявою.

Вважає факт невнесення даних за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань порушенням приписів ст. 214 КПК України.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, зазначивши, що в 2015 році передав ОСОБА_5 для обслуговування годинник "Gustav Becker" 1887 року, який йому дістався від прадіда, в свою чергу ОСОБА_5 замість проведення обслуговування годинника продав його.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що заявником оскаржено дії інспектора поліції, який не є відповідальною особою за внесення даних до ЄРДР.

Дослідивши матеріали та перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 13 липня 2016 року Індустріальним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у ОСОБА_2 прийнято заяву в порядку ст. 214 КПК України, в останній повідомив про обставини, вчинення злочину.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

22 липня 2016 року за висновком інспектора Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перевірка припинена.

Згідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, у порушення приписів ст. 214 КПК України заява про вчинення злочину не передавалась до розгляду уповноваженій особі Індустріального ВП ГУНП в Харківській області на прийнятті рішення в порядку ст. 214 КПК України чим допущено бездіяльність та заяву ОСОБА_2 про вчинення злочину залишено без вирішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Індустріального відділу поліції Головного

управління Національної поліції в Харківській області, щодо не прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань згідно до заяви від 13.07.2016 р. задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину згідно до заяви ОСОБА_2 від 13.07.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1