Справа №463/4152/17
Провадження №1-кс/463/872/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 серпня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів з метою їх огляду та вилучення, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТзОВ «Сім Інвестторг», що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення об`ктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0003338 від 01.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, У ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригіналу Договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТзОВ «Сім Інвестторг», посвідченого 29.07.16 за реєстровим № 2942, а також всіх інших документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення вказаного договору, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема з`ясування автентичності виконаних підписів обома сторонами угоди, у випадку підроблення таких дані документи матимуть доказове значення щодо умислу посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухилення від взятих на себе зобов`язань перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заволодіння коштами останнього. На даний час неможливо дослідити усі обставини справи, провести необхідні експертизи та прийняти остаточне рішення, а тому просить клопотання задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою огляду просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 0003338 від 01.10.2016 року, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ та використаними для проведення експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з метою їх огляду та вилучення, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення об`ктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , покладається на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1