31.03.2017 Справа № 756/4302/17
№ 756/4302/17
№ 1-кс/756/590/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 березня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 23 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, з посиланням на те, що у період часу з 11 год. 20 хв. до 20 год. 00 хв. 22.02.2017, невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме: ноутбук марки «Acer 4732z» та зарядний пристрій до нього, чорну сумку для ноутбука, де знаходилися грошові кошти 1200 доларів США; ОСОБА_6 майно, а саме: грошові кошти у сумі 600 доларів США, дві золоті каблучки вагою 4 і 5 грамів орієнтовною вартістю 9000 грн., ОСОБА_7 майно, а саме: грошові кошти у розмірі 80 000 доларів США, ювелірні вироби, чотири мобільні телефони марки «Vertu», тобто своїми діями спричинила вказаним громадянам майнову шкоду в особливо великих розмірах.

У ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав, що його донька ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером ( НОМЕР_1 ), та її чоловік ОСОБА_9 користується абонентським номером ( НОМЕР_2 ).
Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 , який користується абонентським номером ( НОМЕР_3 ) повідомив, що працює на посаді охоронця паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , та про обставини вчинення крадіжки із квартири АДРЕСА_1 , дізнався від мешканця даної квартири, який користується паркінгом.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 , який користується абонентськими номерами ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) повідомив, що працює на посаді охоронця паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , та про обставини вчинення крадіжки із квартири АДРЕСА_1 , дізнався від мешканця даної квартири, який користується паркінгом.
З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування, руху та виявлення злочинців та співучасників, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 23 лютого 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Оболонському УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді та можливість їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю і які:

-перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять дані щодо абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , а саме: щодо адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 23:00 год. 22.02.2017 року.
-перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містять дані щодо абоненту НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме: щодо адреси розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 23:00 год. 22.02.2017 року.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1