Справа № 712/5369/17
Провадження № 1-кс/712/2457/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

місто Черкаси 28 квітня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянув у закритому судовому засіданні, винесене в кримінальному провадженні № 0002587 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002587 від 21.03.2017 року за підозроюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеним за матеріалами кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2017 приблизно о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К », що за адресою м. Черкаси вул.30 Р.Перемоги, 29 вважаючи що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць у торгівельному залі намагалася таємно, умисно з корисливих мотивів, викрасти чуже майно що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», а саме: панчохи «ST.TROPEZ VISONE 2 TM PIERRE CARDIN», одну пару, вартістю 80 грн. 83 коп.; панчохи «СANNES 20 VISONE TM PIERRE CARDIN», одну пару, вартістю 78 грн. 50 коп.; свічка в склянці ароматична, вартістю 35 грн. 00 коп.; тампони «KOTEX», одну упаковку , вартістю 53 грн. 10 коп.;флакон рідких кристалів для блиску волосся, вартістю 108 грн. 29 коп.;флакон спрей - дезодоранту, вартістю 55 грн. 80 коп.;флакон шампуню «Gliss Kur», вартістю 38 грн. 00 коп.;флакон експрес - кондиціонеру «Gliss Kur», вартістю 65 грн. 50 коп.;дезодорант твердий «OLD spice», вартістю 38 грн. 95 коп.; флакон спрею для волосся, вартістю 38 грн. 00 коп.;флакон експрес - кондиціонеру «Gliss Kur» , вартістю 65 грн. 50 коп.,а всього на суму 657 грн. 48 коп., викрадене майно приховала до своєї жіночої сумки і винесла за межі кас розрахунку за товар. Однак свій злочинний намір до кінця не довела, з причин що не залежали від її волі, оскільки факт спроби викрадення майна був виявлений працівниками охорони торгівельного закладу, які поблизу виходу з гіпермаркету затримали ОСОБА_5 та викрадене майно у неї було вилучено.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Черкаси, громадянка України, українка, з вищою освітою , одружена, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, тимчасово непрацююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 02.08.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки . На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Таким чином органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

До Черкаського відділу поліції надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2017 року по справі № 712/12406/15 відносно ОСОБА_5 про те, що Соснівським РС Черкаського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2016 за скоєння злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном на два роки. В судове засідання ОСОБА_5 не з`являється, причин неявки суду не повідомляє. Суд ухвалив застосувати примусовий привід до ОСОБА_5 .

21.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозруза вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та 23.03.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Однак підозрювана обов`язки покладені на неї ухвалою суду не виконує, 06.04.2017 року остання покинула місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та до цього часу за місцем проживання не з`являлась, даний факт підтверджується допитами свідків.

Підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне її місцезнаходження не встановлене, згідно допитів сусідів, рапортів поліцейських, місце перебування останньої не відоме, що перешкоджає проведенню з нею слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки після обрання підозрюваній ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, остання покинула місце свого проживання, не виконує покладені на неї обов`язки ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 184,193,196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, українки, з вищою освітою , одруженої, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, тимчасово непрацює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 02.08.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки . На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Виконання ухвали доручити працівникам КП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6