Справа №150/205/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/41/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
з участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.12.2012 року.
Так, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Могилів Подільського районного суду від 14.03.2012 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 3 (три) роки, 25.06.2012 року, близько 01 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись між населеними пунктами с.Березівка та с.Лужок, Чернівецького району, в районі автобусної зупинки, діючи умисно, повторно, з метою відкритого заволодіння чужим майном, із висловлюванням слів погрози, залякування та нецензурної лексики в адресу неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останній удари руками по обличчю та тілу останній, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: 5 (п`ять) саднин в дільниці правого ліктьового суглобу, 3 (три) на правій сідниці, кісті, 2 (дві) на правій гомілці, 2 (дві) на правій ступні, 2 (два) синці на верхній та нижній повіці правого ока, на спинці носа та на правій щоці й в лівому плечі, які відповідно до висновку судово медичної експертизи №136 від 07.08.2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, й під час спричинення вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 проти волі неповнолітньої ОСОБА_7 відкрито заволодів бувшим у використанні мобільним телефоном марки «НОКІА- С-5», вартістю 1200 гривень.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.
Представник Чернівецького РВ УМВС слідчий ОСОБА_6 просить задоволити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , визнає себе винним повністю та не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечує щодо обрання відносно підзахисного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор не заперечує проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку слідчого Чернівецького РВ УМВС, прокурора, адвоката, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
Крім того, враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.186 КК України, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 в місці його постійного проживання в АДРЕСА_1 ,, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан, більше того, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2, 15, 186 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, а також будучи засудженим 14.03.2012 року вироком Могилів - Подільського районного суду до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, однак на підставі ст.75 КК України був звільнений з умовним терміном відбування покарання строком на 3 (три) роки, вирок вступив в законну силу 30.03.2012 року, й під час відбування покарання вчинив новий умисний тяжкий злочин, за який законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 (чотирьох) до 6 (шести) років.
Частиною 1 статті 194 КПК України встановлено обов`язок слідчого судді, суду під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Враховуючи те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні, в силу статті 194 КПК України приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 194, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.12.2012року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 застосовувати (носити) електронний засіб контролю, контроль за використанням якого покласти на працівників Могилів Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.309, п.3 ч.2 ст.395 КПК України на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні під час досудового розслідування може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_8