Справа № 314/8028/16-к
Провадження № 1-в/314/133/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№1), 26.02.1989 року народження, уродженця: міста Запоріжжя, громадянин: України, українця, освіта: середня, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:
1) 07.05.2004 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

2) 01.11.2005 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 69, 70, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.10.2007 року по закінченню терміна відбування покарання.

3) 17.06.2008 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст.ст. 296 ч.2, 185 ч.2, 304, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2009 року іспитовий термін відмінена та направлено в місця позбавлення волі терміном на 4 роки.

4) 18.06.2009 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 122 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 26.02.2013 року по закінченню терміна відбування покарання.

По теперішній справі засуджений: 24.11.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 125 ч.2 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі. Ухвалою Берднського міськрайонного суду Запорізької області від 31.03.2016 року зарахувати в строк час перебування під вартою з 03.03.2016 року по 12.03.2016 року, 20 днів обмеження волі.
Початок строку: 03.03.2016 року. Кінець строку: 23.10.2017 року.
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№1), надійшло клопотання, про можливість умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до характеристики установи виконання покарань засуджений до Дружелюбівського виправного центру був доставлений співробітниками Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області 13.04.2016 року.

Працевлаштований робочим польової бригади. До праці ставиться добре, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, допустив 2 порушення встановленого законом порядку, стягнення зняті у встановленому законом порядку, має 4 заохочення правами начальника установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими підтримує рівні доброзичливі стосунки, товариський.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний нагляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бібліотеку відвідує, чим підвищує свій загальноосвітній рівень.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програмі диференційного виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Відповідно до ст. 118 КВК України залучався до робіт без оплати праці з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме при проведенні поточних косметичних ремонтів та фарбування та білування приміщень.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Системний аналіз Кримінального та Кримінально-виконавчого законодавства України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», свідчить про те, що висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині. Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання. Отже, виправлення засудженого передбачає такі зміни у його поведінці та особистості, які дають підстави вважати, що він у разі застосування цієї пільги спроможний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності. Оцінка ступеню виправлення повинна ґрунтуватися не лише на юридичних критеріях, але й враховувати весь комплекс педагогічних га психологічних аспектів оцінки особистості, які мають підстави вважати, що у засудженого сформувалась соціально визначена самоврегульована поведінка. Сумлінна поведінка засудженого передбачає не тільки наявність у останнього заохочень, застосованих у порядку, визначеними статтями 67, 130 КВК України, але й те, що засуджений подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. При цьому, під сумлінною поведінкою слід розуміти зразкове додержання засудженим вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, безперечне виконання законних вказівок та розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, корисну ініціативу, соціальну активність, участь у вирішенні питань організації навчання, відпочинку, побуту, вплив на виправлення інших засуджених, розвиток корисних соціальних зв`язків, відсутність порушень дисципліни. Сумлінне ставлення до праці це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов`язків відповідно до статей 59, 60, 118 КВК України, покращення кількісних та якісних показників роботи, підвищення робітничої кваліфікації, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, суворе дотримання правил техніки безпеки тощо. Сумлінне ставлення до праці передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, участь у вирішенні питань організації праці, відшкодування збитків, заподіяних злочином, та надання матеріальної допомоги сім`ї або виплати аліментів.

Поведінка засудженого за період відбування покарання з 13.04.2016, за наявності 4 заохочень, накладених та знятих 2 стягнень, не постійного працевлаштування за період відбування покарання, на переконання суду не може вважатись сумлінною.

Суд зауважує, що засуджений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, державою в 2008 році засудженого звільнялось від відбування покарання в порядку ст.75 КК України, однак у подальшому особа вчинила злочин в період іспитового строку, що свідчить про стійку направленість в особистості засудженого щодо вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі визначеного суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення та не досяг стану, визначеного ст.6 КВК України.

Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№1) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.01.2017