Справа №522/4428/17
Провадження №1-кс/522/4241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від «02».03.2017 року, за фактом вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 01 березня о 22:55 год до Портофранківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Старопортофранківська кут вул. Тираспольська горить приміщення «Лотомаркет».
Виїздом СОГ встановлено, що 01.03.2017 о 22:40 на першому поверсі трьохповерхового будинку по АДРЕСА_1 ) сталася пожежа приміщення в якому знаходився «Лотомаркет». В результаті пожежі вигоріло 120 кв.м. приміщення. Разом з тим вогнем пошкоджено (частково вигоріла підлога та меблі) дві кімнати комунальної квартири АДРЕСА_2 в яких проживають гр. ОСОБА_6 1955 р.н., не працює та її донька г. ОСОБА_7 1983 р.н., не працює, яка розташована на другому поверсі над приміщенням « ОСОБА_8 ».
01.03.2017 о 23:25 пожежу ліквідовано, постраждалих немає. Згідно акту пожежно-технічних експертів, причина пожежі: занесення невстановленою особою джерела запалювання зовні з використанням ініціатора горіння.
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, від 02.03.2017 шляхи ймовірного відходу перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":
- АДРЕСА_3
LАС 45032, 3G 45032 CID 44891,60212,62212,60821 3G 49495.
Враховуючи викладене, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від «02».03.2017 року, за фактом вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за її дорученням оперативному підрозділу Портофранківського ВП, у порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про будь які ідентифікаційні ознаки кінцевих абонентів, терміналів, типи з`єднання абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через - АДРЕСА_3 , LАС 45032, 3G 45032 CID 44891,60212,62212,60821 3G 49495, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1