Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1857/17
Провадження № 1-кс/644/223/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 березня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000016 від 28.02.2017року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації стаціонарного хворого №4047 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказано в клопотанні, 15.05.2016 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , помер засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбував покарання у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

28.02.2017 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та згідно з висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 від 16.06.2016 встановлено, що в наслідок підвищеного артеріального тиску (гіпертонічної хвороби) і втрати еластичності судин головного мозку (ураження судин головного мозку з наявністю атеросклеротичних бляшок) відбувся не травматичний розрив одного з них, що призвів до крововиливу та деструкції речовини головного мозку в зазначеній локалізації, що ускладнилися гострою недостатністю мозкового кровообігу, що і стало безпосередньою причиною смерті.

З метою проведення комісійної судово медичної експертизи в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для з`ясування стану виконання медичними працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх професійних обов`язків щодо надання належної медичної допомоги засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого №4047 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні з 12.05.2016 по 15.06.2016 рік у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної документації стаціонарного хворого №4047 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної документації стаціонарного хворого №4047 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , медичної документації стаціонарного хворого №4047 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 28 квітня 2017 року.

Роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :