Справа № 442/1660/17
Провадження № 1-кс/442/319/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, зокрема фото, або відео матеріалів, на яких відображено події, які мали місце 31.01.2017 у приміщенні сесійної зали ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000136 від 31.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2017 в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від головного завідувача господарством ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що у сесійній залі ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка ОСОБА_5 вчиняє хуліганські дії та зриває 17 сесію ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виконання завдалбння кримінального провадження, перевірки показів свідків у провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, зокрема, фото та/або відео матеріалів на яких відображено події, які мали місце 31.01.2017 у приміщенні сесійної зали ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресом: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації отриманої із ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 3-32/1076 від 13.02.2017 вбачається, що дані речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження та при цьому не становлять собою і не відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримання зазначених фото та/або відео матеріалів для даного кримінального провадження буде мати доказове значення, оскільки відомості, що відображені на них будуть використані як доказ, разом з цим, шляхом проведення слідчих процесуальних дій необхідно встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак, їх вилучення в особи у якої вони перебувають є за своєю суттю обмеження права власності, котре, згідно вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без вмотивованого рішення суду ухваленого в порядку, передбаченому КПК України, а тому просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 та слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, зокрема, фото та/або відео матеріалів на яких відображено події, які мали місце 31.01.2017 у приміщенні сесійної зали ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресом: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1