Справа №133/413/16-к
УХВАЛА

21.04.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 06.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотанням про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що обвинувачений є розумово відсталим, що доведено випискою з історії хвороби №7815. Адвокат вважає, що є обгрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на момент вчинення правопорушення страждав та в даний час може страждати розладами психіки та поведінки, що викликає сумнів в його осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки.

Учасники процесу не заперечують проти призначення експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_5 є інвалідом 3-ї групи з дитинства(а.с.104), перебуває на обліку в диспансерному відділенні Київської міської психоневрологічної лікарні №2 з 1994 року(а.с.152), згідно з медичним висновком №81 страждає розумовою відсталістю у ступені помірно вираженої дебільності та вираженими емоційно-вольовими порушеннями (а.с.185,204).

Відповідно до ст. .242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, що для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Керуючись ст..242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити по справі амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованих йому діянь на хронічне душевне захворювання?

2)Чи не перебував він у стані будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?

3)Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

4)Чи не страждає в теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 на хронічне душевне захворювання, чи не перебуває він у стані будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

5)Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Експертів письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Експертам надати для проведення експертизи матеріали кримінальної справи.

Медична документація щодо перебування обвинуваченого на обліку та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 знаходяться в ТМО «Психіатрія» у м. Києві (а.с.204, 206).

Справу слуханням відкоасти на 26.06.2017 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Суддя:

Секретар

21.04.17 року.