АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві визнати потерпілою у кримінальному провадженні № 0000041, відмовлено.
Рішення суду обґрунтовано тим, що законодавцем чітко передбачено порядок звернення до суду з клопотанням (скаргою) про визнання потерпілою, умови за яких подається таке клопотання, зокрема, обов`язкова умова відмова слідчого, прокурора в задоволенні поданого клопотання, що заявницею ОСОБА_5 суду не надано.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити подану нею скаргу.
Вважає ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та не вмотивованою. Вказує на однобічність та неповноту, що стало наслідком прийняття неправильного рішення. Посилається на те, що суд відмовив у відкритті провадження за її скаргою в порушення вимог кримінального процесуального закону; обмежив право доступу до правосуддя та не взяв до уваги докази, які могли вплинути на його висновки.
Зазначає, що 06 липня 2017 року звернулася до керівника СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві з заявою від 05 липня 2017 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000041, однак всупереч вимогам КПК України жодної відповіді щодо результатів розгляду її заяви не отримала.
ОСОБА_5 та прокурор у судове засідання не з`явилия, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, які надійшли з суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягє виходячи з наступного.
Діючим кримінально-процесуальним законом, зокрема, ст. 303 КПК України, визначено конкретний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, на досудовому провадженні можуте бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З матеріалів справи убачається, що 17 липня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із скаргою, у якій посилалася на те, 06 липня 2017 року направила до прокуратури заяву, в тому числі, про визнання потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000041, проте відповіді не отримала, у зв`язку з чим просила зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №8 визнати її потерпілою у вказаному провадженні. Вказані обставини викладено і в апеляційній скарзі ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що умовою звернення до суду з клопотанням (скаргою) про визнання потерпілою є обов`язкова відмова слідчого, прокурора у задоволенні поданого клопотання, що завницею не надано.
Колегія суддів уважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за даною скаргою ОСОБА_5 , оскільки письмової відмови слідчого, прокурора про визнання потерпілою до скарги не додано.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року без зміни.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві визнати потерпілою у кримінальному провадженні № 0000041- без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/4209/2017
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1