Справа № 199/5500/15-к
У Х В А Л А
іменем України
17 травня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

За участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудовий розслідувань під № 0000611, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 обвинувачуєте в тому, що приблизно об 11:00 год. 31 березня 2015 року перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Чернігівська, б. 62, за обтяжуючих обставин вчинив вбивство ОСОБА_9 .
При цьому, за дослідженим судом висновком експерта № 784/161-Е від 30 квітня 2015 року судово-медичний експерт ОСОБА_10 провів судово-медичну експертизу по факту смерті ОСОБА_9 , та встановив, що основуючись на даних протоколу огляду трупа ОСОБА_9 (31.03.2015 р. 21:26 год.) можна припустити, що смерть потерпілої могла настати у термін близько 6-9 годин до вказаного огляду. Виходячи з наведеного, можна зробити висновок про те, що смерть потерпілої могла настати в проміжок часу з 12:26 год. до 15:26 год.

Під час допиту в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_10 показав суду, що він проводив огляд трупу потерпілої ОСОБА_9 лише в приміщенні моргу та в ході проведення експертизи брав за основу медичні дані, які були зафіксовані іншим судово-медичним експертом, який проводив огляд трупу в день скоєння злочину. Під час проведення дослідження трупу ОСОБА_9 ним, відповідно до методики шляхом натискання пальцем на трупні плями, встановлювався час смерті потерпілої. Підтвердив свій висновок щодо часу смерті потерпілої.

Прокурором ОСОБА_5 заявлене клопотання про призначення у справі повторної судово-медичної експертизи для встановлення часу смерті ОСОБА_9 а також наявності та механізму спричинення їй тілесних ушкоджень.
Заперечення від захисника і обвинуваченого не надійшли.

Оскільки необхідність безсумнівного встановлення часу смерті потерпілої визначена ухвалою суду апеляційної інстанції, якою справу повернуто на новий судовий розгляд, клопотання прокурора в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Клопотання прокурора щодо інших питань, на які потрібна відповідь комісійної експертизи, задоволенню не підлягає, оскільки підстави для того щоб визнати висновок експерта в цій частині неповним або неправильним, відсутні.
Керуючись ст.ст. 239, 242, 332, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- який час смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи виключається настання смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об 11:00 год. 31 березня 2015 року?

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 в іншій частині відмовити.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Направити до експертної установи копію ухвали суду, копію протоколу огляду місця події та відповідного висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

17.05.2017