№ 336/ 3871/2017-
Пр. 1 кс / 336/529/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
місто Запоріжжя 12 липня 2017

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого Шевченківського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій областістарший лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002381 від «15» червня 2017 року, за ознаками ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Шевченківського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором , звернувся до суду клопотанням про вилучення майна , яке належить ПП « ОСОБА_5 » на підставі того, що 15.06.2017 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорійзькій області надійшло повідомлення про те, що керівництво ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вчиняє самоуправні діїї відносно ПП " ОСОБА_5 "

За даним фактом 15 червня 2017 розпочато розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0002381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню у якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що він є директором « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка орендувала склад для виробництва у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з матеріальними труднощами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не була платоспроможна з серпня 2016 до травня 2017 року. Враховуючи це у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з`явилась заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за оплату оренди складу у кількості 37044 гривень. На адресу ПП « ОСОБА_5 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов лист в якому останні вимагають повернення заборгованості за орендну плату та погрожують зачиненням опечатуванням вказаного орендованого складу. Розглянувши цей лист ПП « ОСОБА_5 » надіслала відповідь в якій прохає розбити свій борг на три платежі та перевела грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якості оплати за перший платіж. Однак не враховуючи на це, керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зачинило склад, який орендував ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 та не надає доступу останній до майна, яке розташоване на складі. Таким чином ПП « ОСОБА_5 » не має можливості користуватись своїм майном та обладнанням з метою продовження роботи та розрахування з боргами.

Крім того директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 було надано список майна, до якого підприємству закрило доступ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1.Пилорама стрічкова 1шт;

2.Верстат для заточення стрічкових пилок 1 шт;

3.Пристрій для розведення зубів стрічкових пил 1 шт;

4.Робочий слюсарний стіл з наждаковим верстатом 1 шт. у якому знаходиться електрична дискова пила, електричний рубанок, електрична фрезерна машинка, шуруповерт. Електричні двигуни для вентилятора, прибори виміру влаги та температури;

5.Механічна пилка 1 шт;

6.Електричний станок з розподільним пристроєм 1 шт;

7.Технологічні робочі місця 7 шт;

8.Шафи для перевдягання робочих 8 шт;

9.Піч опалювальна «BULLER» - 1 шт;

10.Ківш металевий для побутових відходів 1 шт;

11.Паяльні лампи 2 шт;

12.Пили стрічкові для пилорами 10 шт;

13.Навантажувач дизельний ДВ-2тн. 1 шт;

14.Домкрат гідравлічний 1 шт;

15.Охолоджувальна рідина «Тосол» - 10 літ;

16.Холодильник «Дніпро-2» - 1 шт;

17.Станок циркулярна пилка 1 шт;

18.Піддони дерев`яні 1200х800 405 шт;

19.Зварювальний трансформатор 1 шт

Виходячи з допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що вищевказане майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у фактичному користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002381 від 15.06.2017 року, необхідно отримати дозвіл доступ і подальше вилучення вищевказаного майна з метою припинення протиправної діяльності невстановленої особи та повернення майна власнику..

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 159 ч. 2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд. вивчивши матеріали , приходить до висновку , що дане клопотання не підлягає задоволенню за мотивами :
Як вибачається із заяви ПП « ОСОБА_5 » між підприємствами ПП « ОСОБА_5 « було укладено договір оренди нежитлового приміщення , у зв`язку з фінансовою неспроможністю у підприємства ПП Наша марка « виникла заборгованість по орендній платі 37 748 грв.
Ст 356 КК України передбачає самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією , якщо такими діями була заподіяна значка шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Дана стаття кримінального кодексу не передбачає конфіскації майна , тому суд вважає, опис та вилучення майна у його власника є незаконними діями органів досудового слідства , між підприємства склалися гражданско-правові відносини і вони підлягають розгляду у суді, відшкодування шкоди проводиться на підставі виконавчого документу.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,суд
У Х В А Л И В :
У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відмовити у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .