Справа № 314/521/17
Провадження № 1-в/314/312/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що зробив для себе належні висновки, у скоєному злочині вину визнає, щиро розкаюється, має заохочення, працює, чим заслужив на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації колонії проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 вже звертався до суду з клопотанням про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, дане клопотання було розглянуто судом, засудженому ОСОБА_3 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року, у задоволенні клопотання відмовлено.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що судом вже розглядалось клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, ухвалою Вільнянського районного суду від 18 серпня 2016 року, яка набрала законної сили 26 серпня 2016 року, у задоволенні клопотання засудженого було відмовлено. За таких обставин у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення слід відмовити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши засудженого ОСОБА_3 , представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 7 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

З матеріалів характеристики встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25 липня 2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 травня 2016 року у строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 серпня 2013 року до 27 серпня 2014 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі, відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)».

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 вже звертався до суду з клопотанням про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, дане клопотання було розглянуто в дистанційному судовому засіданні 18 серпня 2016 року. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року (головуючий суддя ОСОБА_1 ), яка набрала законної сили 26 серпня 2016 року, у задоволенні клопотання засудженого відмовлено. Отже, судом вже було вирішено питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення у тому числі тяжкого злочину, а ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 серпня 2016 року, йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, яку він не оскаржував, отже повторний розгляд цього клопотання можливий тільки через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

27.03.2017
27.03.2017

04.04.2017