Справа №578/71/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/64/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Сумського районного суду Сумської області, від 27 березня 2017 року, про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесеного 5 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
27 січня 2017 року до Сумського районного суду Сумської області від надійшло кримінальне провадження, внесене 5 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

27 березня 2017 року голова Сумського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду.

Голова суду мотивував своє подання тим, що на даний час правосуддя в цьому судді здійснюється чотирма суддями, з яких, у судді ОСОБА_5 7 грудня 2014 року закінчилися повноваження та до цього часу не вирішено питання про її обрання, у судді ОСОБА_6 23 березня 2017 року закінчилися повноваження у зв`язку з задоволенням її заяви про відставку.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 повинен здійснюватися колегією суддів у складі трьох суддів, то на даний час у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 31 ч. 2 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 повинен здійснюватись колегією суддів у складі трьох суддів.

З матеріалів провадження вбачається, що станом на 23 березня 2017 року у штаті Сумського районного суду Сумської області працює 4 судді. Приймаючи до уваги те, що два судді суду не можуть приймати участі у судовому розгляді кримінального провадження, то у зв`язку з цим на даний час у Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад колегії з трьох суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим матеріали кримінального провадження, внесеного 5 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, необхідно направити для розгляду до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сумського районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 5 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3