Провадження №1-кп/760/151/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 09.09.2015 року за № 0008773 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 03.09.2015, приблизно о 14-40 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Абсолют» ТОВ «Радія», по вул. І. Пулюя, 5-а, в м. Києві, таємно викрала чуже майно. Чим спричинила збитків магазину «Абсолют» ТОВ «Радія» на 266,06 грн. без ПДВ.
Крім того, 07.09.2015 року близько о 15-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Реал Маркет», по вул. Мішина, 4, в м. Києві, таємно викрала чуже майно. Чим спричинила збитків магазину «Реал Маркет» на 530, 45 грн. без ПДВ.
Крім того, 07.09.2015 року близько 18-25 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Абсолют» ТОВ «Радія», по вул. І. Пулюя, 5-а, в м. Києві, таємно викрала чуже майно. Чим спричинила збитків магазину «Реал Маркет» на 375, 94 грн. без ПДВ.
Крім того, 08.09.2015 року близько 15-05 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Реал Маркет», по вул. Мішина, 4, в м. Києві, таємно викрала чуже майно на загальну суму 476, 42 грн. без ПДВ, але не довела свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки, була затримана працівниками охорони.
Крім того, 09.09.2015 року близько 11-25 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Реал Маркет», по вул. Мішина, 4, в м. Києві, таємно викрала чуже майно. Чим спричинила збитків магазину «Реал Маркет» на 530, 45 грн. без ПДВ.
В судові засідання, призначені на 09.08.2016 р., 28.09.2016 р., 18.10.2016 р., 10.11.2016 р., 13.12.2016 р., 12.01.2017 р., 06.02.2017 р., 23.02.2017 р., 20.03.2017 р., 12.04.2017 р., 11.05.2017 р., викликалась обвинувачена ОСОБА_5 однак, остання не з`явилася, хоча повідомлялася про розгляд належним чином. Документи, які б вказували на поважність причини неявки ОСОБА_5 суду не надано.
20 березня 2017 року до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання. Відповідно до рапорту від 11.05.2017 року на виконання приводу місцеперебування ОСОБА_5 встановити не виявилось можливим у зв`язку з тим, що за місцем проживання вона з`являється рідко.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачено ОСОБА_5 для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що остання до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, тим самим ухиляється від суду. Вважає, що наведені факти свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечувала з приводу клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачена систематично не з`являється в судові засідання, її неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачена не надала і про зміну місця свого проживання суд не повідомила. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_5 від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню останньої.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання ОСОБА_5 , вручити їй копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 10, для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику - прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-а).
Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР ЄРДР 09.09.2015 року за № 0008773 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченої.
Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: