Справа № 755/3359/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Березанка, Згурівського р-ну Київської обл., українця, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не офіційно працюючого столяром, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, -
01.03.2017 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , 26.02.2017 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Дарницька площа» за адресою: м. Київ, вул. Сосюри, 2-А, зустрів раніше невідомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був у стані алкогольного сп`яніння, та вступив в розмову з останнім. Під час розмови ОСОБА_6 помітив біля ОСОБА_7 на лавці сумку, яку останній тримав біля себе та в ОСОБА_6 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання зазначену сумку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих спонукань, ривком, відкрито викрав (без застосування насильства до потерпілого), належну йому сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 €, що станом на 26.02.2017 року згідно НБУ становить 5 688 гривень та 950 $, що станом на 26.02.2017 року згідно НБУ становить 25 555 гривень, заволодівши таким чином майном.
Після чого ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_7 , матеріального збитку на загальну суму 31 243 гривні.
26.02.2017 року було повідомлено про підозру у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181, 184, 193-196 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, а саме:
- в період часу з 22 години 00 хв. до 06 години 00 хв. не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
- прибувати до кабінету слідчого № 301 Дніпровського УП ГУНП у м. Києві до старшого слідчого ОСОБА_4 за першим викликом;
- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім офіційного працевлаштування, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місці, тобто до 26 квітня 2017 року.
Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживанням відповідному органу внутрішніх справ.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Строк дії ухвали до 26 квітня 2017року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: