Справа №133/1760/16-к
УХВАЛА

06.04.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 10.06.2016 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із середньою освітою, не працюючого, судимого 16.04.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської обл. за ч.1 ст. 185, 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. Обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання тричі без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки. Ухвали суду про привід не виконані. Справу слухати неможливо.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання прокурор мотивувала тим, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи раніше судимим, у період іспитового строку вчинив злочини, відповідальність за які передбачена ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України. Обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання тричі без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки. Ухвали суду про привід не виконані. Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_8 після скоєння кримінального правопорушення з місця перебування зник в невідомому напрямку і до цього часу його місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останнього ухилитись від суду. Крім того, участь обвинуваченого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_7 заперечує проти задоволення колопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 10 червня 2016 року близько 09.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне відкрите викрадення майна та грошей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснення нападу на останню, діючи умисно, протиправно проник до будинку ОСОБА_9 , яка знаходилась в коридорі будинку, та відразу ж наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_9 , при цьому збив потерпілу з ніг. Після цього ОСОБА_8 почав наносити чисельні удари кулаками рук по голові лежачої на підлозі ОСОБА_9 та при цьому вимагав потерпілу вказати, де знаходяться гроші. Застосувавши насильство, завдавши ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які полягали у тому числі у здавленні шиї, від якого ОСОБА_9 почала втрачати свідомість, ОСОБА_8 підвів її до кімнати, в якій потерпіла вказала на місце схову грошей в шафі. Заволодівши грошовими коштами в сумі 500 гривень, ОСОБА_8 залишив будинок потерпілої та місце пригоди. Умисними діями ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді повного травматичного вивиху 7-го зуба справа на верхній щелепі, синців в ділянці обличчя та передньої поверхні шиї, синця в ділянці правого ліктьового суглобу, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 15.07.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень та заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання тричі без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчать розписки(а.с.49, 55.61). Ухвали суду про привід(а.с.58, 63,71) не виконані. З відповіді начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 вбачається, що виконати привід відносно ОСОБА_8 не представилось можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 за вказаним місцем проживання на даний час не проживає, місце його перебування не відоме, його контакти відсутні, веде бродячий спосіб життя, постійного місця проживання не має(а.с.75). Колегія суддів вважає. що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Крім того, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.177, 188, 190 ч.1 ст. 323 КПК України , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Процесуальний керівник: прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 адреса: вул. Січових Стрільців, 40 м. Козятин Вінницької області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Справу слуханням відкласти на 13.00 год. 10.05.2017 року в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді: підписи

Згідно оригіналу:

Суддя:

Секретар :

06.04.17 року.