АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/486/17 Справа № 699/801/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів клопотання про направлення ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000504 від 11.11.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в. о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 29.08.2017 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського відділення поліції в Черкаській області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000504.

В період з 28.08.2017 по 11.09.2017 суддя ОСОБА_8 відбуває додаткові відпустки згідно наказу № 55/В «Про надання додаткових відпусток ОСОБА_8 » від 17.08.2017 р. Відповідно до 2.3.3. положення про АСДС не розподіляється щодо конкретного судді судові справи у період відпустки судді.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017 р. визначення слідчого судді для розгляду клопотання не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Неможливість розподілу справи щодо розгляду даного клопотання сталася внаслідок того, що станом на 29.08.2017 р. у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя ОСОБА_8 , три посади суддів є вакантними.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вищезазначеної скарги, в. о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали цього клопотання до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів клопотання до іншого суду та просив направити справу до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, зокрема, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Згідно з ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду клопотання про направлення ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вбачає розумним і доцільним, задовольнивши подання в. о. голови місцевого суду, спрямувати провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання в. о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання про направлення ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000504 від 11.11.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :