справа № 563/147/16-к
16 лютого 2016 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець скаргу ОСОБА_4 на бездіяльность начальника слідчого управління Корецького ВП ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до реєстру,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою.
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 04.02.2016 року він звернувся до Корецького відділення поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення злочину членами Корецької міської виборчої комісії, однак, відомості за його заявою не внесено до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задоволити. Вважає, що в порушення ч. 3 ст. 43, ч. 4 ст. 40 ЗУ " Про місцеві вибори" члени Корецької міської виборчої комісії, прийнявши рішення № 14 від 13 жовтня 2015 року, діяли всупереч законів України, вчинили злочин і їхні дії підпадають під ст. 364 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , представники Корецького ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги, вважаючи що підстав для задоволення скарги немає, оскільки, відомості за таким же зверненням ОСОБА_4 вносилися до ЄРДР, кримінальне провадження було закрито, крім того до ЄРДР вносяться лише відомості при наявності в заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, в даному випадку в поданій заяві не вбачається в діях членів виборчої комісії наявності ознак злочину передбаченого ст. 364 КК України.
Слідчим суддею встановлено:
ОСОБА_4 до Корецького ВП подано скаргу про вчинення злочину членами Корецької міської виборчої комісії, а саме , на думку скаржника, дії останніх містять ознаки ст. 364 КК України, так як Корецькою міською виборчою комісією прийнято 13.10.2015 року постанову № 14 про реєстрацію кандидата на посаду міського голови від Корецької ВО " Батьківщина" ОСОБА_8 ,
Корецьким ВП 09.02.2016 року на адресу ОСОБА_4 направлено відповідь , що відомості про дану подію 21.10.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України та 30.11.2015 винесено постанову про закриття кримінального провадження, матеріали направлені до архіву Корецького ВП, дана відповідь є джерелом, із якого скаржнику стало відомо про невнесення відомостей до Реєстру в порядку ст.214 КПК України.
Також, ОСОБА_4 15.10.2015 року було подано заяву прокурору Корецького району про вчинення злочину Корецькою міською виборчою комісією, яка своєю постановою 13 жовтня 2015 року зареєструвала ОСОБА_8 кандидатом на посаду міського голови, всупереч рішенню Житомирського апеляційного адміністративного суду про зняття з реєстрації даного кандидата.
21.10.2015 року за цією заявою Корецьким РВ зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 382 КК України.
Постановою прокурора прокуратури ОСОБА_9 від 30.11.2015 року кримінальне провадження закрито .
Дана постанова була оскаржена ОСОБА_4 , однак як вбачається з ухвали Корецького районного суду від 23.12.2015 та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 14.01.2016 року постанова прокурора не скасована та є чинною.
Заява ОСОБА_4 від 04.02. 2016 року містить в собі інформацію про вчинений злочин, аналогічну відомостям в його заяві від 15 жовтня 2015 року, відомості викладені в заяві ОСОБА_4 , та процесуальне рішення з даного приводу вже були предметом судового розгляду, в результаті якого судом досліджено всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, та прийнято рішення , яке на даний на момент не скасоване.
Крім того, оскільки, повідомлені скаржником відомості про злочин та осіб, які на його думку його вчинили , вже були внесені до ЄРДР, то визначення попередньої правової кваліфікації при цьому віднесено до компетенції слідчого або прокурора, і ця кваліфікація може змінюватись в ході слідства як за ініціативою слідчого чи прокурора, так і за результатами розгляду клопотання сторони кримінального провадження. ОСОБА_4 не був позбавлений можливості в ході проведення досудового розслідування звертатись до слідчого із клопотанням про здійснення розслідування і злочину передбаченого іншою статтею.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 21, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення Корецького ВП ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: