АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/586/17 Суддя 1 інстанції Лиходєдов
Номер провадження 11-кп/774/279/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6

засуджений - ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити свою ухвалу, якою задовольнити його клопотання про перерахунок строку його попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

14 лютого 2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку його попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року у задоволенні клопотання засудженого було відмовлено, та своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що питання про зарахування строку його попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст. 72 КК України вже вирішувалось ухвалою Іллічівського районним суду м. Маріуполя від 22.08.2016 року, яка переглядалась Апеляційним судом Донецької області, тому підстави для повторного розгляду вищезазначеного клопотання засудженого ОСОБА_5 без скасування вищезазначених ухвал відсутні.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений ОСОБА_5 зазначає, що оскаржувана ним ухвала Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відмову в задоволенні його клопотання є незаконною та необґрунтованою, оскільки, є всі підстави для перерахунку строку його попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його апеляційну скаргу, ухвалу суду першої інстанції скасувати та зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання; прокурор заперечував проти апеляційної скарги засудженого та вважав ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою.

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу прокурором подані не були.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, зіставивши їх з наявними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як на думку колегії суддів, при розгляді даного кримінального провадження суд першої інстанції дотримався вимог, закріплених у статті 370 КПК України, щодо законності, обґрунтованості і вмотивованості судового рішення.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Кіровоградського обласного суду від 27 грудня 2000 року, який ухвалою Верховного Суду України від 07.06.2001 року був залишений без змін, ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 69;п.п.а,е,з,і ст. 93; п.п. а,г,е,з,і ст.ст.17-93; ст. 100; ст. 142; ч. 3 ст.141; ч.1 ст. 145; ч.3 ст.140; ч.3 ст.193; ст.208; ч.1 ст.222; ч.2 ст.223 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна засудженого.

В серпні 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, за місцем відбування покарання, із клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України, в задоволенні якого ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22 серпня 2016 року було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11.10.2016 року вищезазначена ухвала Іллічівського районного суду м. Маріуполя була залишена без змін.

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Криворізькій установі відбування покарань № 3 і повторно звернувся з аналогічним клопотанням до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем нового відбування покарання.

Аналізуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що повторний розгляд аналогічного клопотання засудженого ОСОБА_5 судом першої інстанції, без скасування вищезазначених ухвал Іллічівського районного суду м. Маріуполя та Апеляційного суду Донецької області є неможливим, а місцевий суд правом перегляду цих ухвал не наділений, на що обґрунтовано послався суд першої інстанції відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .

За викладених обставин доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню, у зв`язку з чим підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 424, 426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України залишити без змін.

Ухвала суду набирає чинності негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2