Справа № 583/714/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження № 0000878 за ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження № 0000878 за ч.1 ст. 358 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що 03.02.2012 р. в ході обшуку, проведеного на підставі постанов Охтирського міськрайонного суду від 02.02.2012 р., були вилучені речі, в тому числі ті, що використовуються ним для здійснення підприємницької діяльності. З того часу він позбавлений можливості користуватися належним йому майном, з ним не було проведено жодних процесуальних дій. Тому просить суд зобов`язати слідчого повернути йому, тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок «VENTO А8 ASUS CHASSIS», на передній панелі дисковод «ASUS», роз`йоми для флеш карт пам`яті, кнопки вимикання та перезавантаження, на задній панелі наявних 11 розйомів для підключення різних пристроїв моделі 90-PL892AV334-53CZ; 7АХ (комп`ютер); принтер «Epson-G91» серійний номер «JVGP082183» з кольоровою роздруківкою; 8 (вісім) авторучок канцелярських з квартири; зошит з палітуркою сірого кольору із лекціями під час навчання у ВНЗ за 1991р., на першій сторінці зошиту з написом «Спец....» прошитий і пронумерований, кількість аркушів 96; системний блок в корпусі чорного кольору металічний, з передньої частини дисководу для оптичного диску, для дискети, кнопки вмикання та перезавантаження, із тильного боку 15 отворів для під`єднання різного обладнання, обладнання сірого кольору у вигляді антени, яка не витягається, з двома входами збоку USB для карт пам`яті (комп`ютер); принтер «Саnon» з чорною роздруківкою; 3 (три) канцелярські ручки з офісного приміщення; копії свідоцтв про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 , диплому спеціаліста, свідоцтва про сплату єдиного податку на ім`я ОСОБА_4 ; з папки в сейфі з документами по справі кримінального та цивільного судочинства стосовно ОСОБА_5 за скаргами ОСОБА_6 - заяву про видачу копії судового рішення на 1 арк., скаргу щодо невидачі копії на 1 арк., клопотання про виклик в судове засідання від 11.04.2011р. на 1 арк., заяву про визнання виконавчого листа від 25.08.2011р. на 1 арк., скаргу в порядку судового контролю від 28.08.2011р. на 2 арк., скаргу приватного обвинувачення від 22.11.2011р. на 2 арк., копію паспорта ОСОБА_6 на 2 арк., апеляційну скаргу від 26.09.2011р. на 2 арк., апеляційну скаргу від 26.09.2011р. на 2 арк., апеляційну скаргу від 26.09.2011р. на 2 арк., апеляційну скаргу від 26.09.2011р. на 2 арк., апеляційну скаргу від 26.09.2011р. на 2 арк.; та 18 аркушів із різними власноручними текстами ОСОБА_4 ; та 22 документальних аркуші що стосуються цивільних та кримінальних справ стосовно ОСОБА_7 : заяву ОСОБА_6 від 18.11.2010р. на 1 арк., заяву без підписів від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 адресовану судді Охтирського суду ОСОБА_10 на 1 арк., копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 на 1 арк., повідомлення за підписом судді ОСОБА_10 від 12.07.2011р., довіреність від імені ОСОБА_11 від 1.07.2011р. на 1 арк., довіреність від імені ОСОБА_11 від 25.08.2011р. на 1 арк., наказ про звільнення ОСОБА_12 від 10.06.2011р. на 1 арк., лист апеляційного суду від 30.08.2011р. на 1 арк., ухвалу апеляційного суду від 27.07.2011р. на 1 арк. та конверт на 2 аркуші, заява від ОСОБА_12 від 28.11.2011р. без підпису на 2 арк., апеляційну скаргу ОСОБА_12 від 28.112011р. на 10 арк.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився подав заяву, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив його скаргу розглянути без його участі, оскільки він не бажає слухати чергові пояснення слідчого та прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги з тих підстав, що ОСОБА_4 неодноразово пропонували отримати вищезазначене майно, однак він ігнорує телефонні дзвінки та виклики, а тому вважає його скаргу надуманою.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, я як слідчий суддя вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою Охтирського міськрайонного суду від 02.02.2012р. №4-34/2012 було надано дозвіл не проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 за адресою у квартирі АДРЕСА_1 , а постановою Охтирського міськрайонного суду від 02.02.2012р. №4-33/2012 надано дозвіл на проведення обшуку в орендованому ОСОБА_4 приміщенні по одному з місць реалізації підприємницької діяльності у сфері права по наданню правової допомоги фізичним і юридичним особам відповідно до вимог чинного законодавства України, - у офісному приміщення юридичної консультації «Правова допомога» по АДРЕСА_2 .

Згідно протоколів за наслідками проведення двох обшуків від 03.02.2012 р. з дитячої кімнати квартири по АДРЕСА_3 , та з офісного приміщення юридичної консультації «Правова допомога» вилучено: системний блок «VENTO А8 ASUS CHASSIS», на передній панелі дисковод «ASUS», розйоми для флеш карт пам`яті, кнопки вимикання та перезавантаження, на задній панелі наявних 11 розйомів для підключення різних пристроїв моделі 90-PL892AV334-53CZ; 7АХ (комп`ютер); системний блок в корпусі чорного кольору металічний, з передньої частини дисководу для оптичного диску, для дискети, кнопки вмикання та перезавантаження, із тильного боку 15 отворів для під`єднання різного обладнання, обладнання сірого кольору у вигляді антени, яка не витягається, з двома входами збоку USB для карт пам`яті (комп`ютер); принтер «Epson-G91» серійний номер «JVGP082183» з кольоровою роздруківкою; принтер «Саnon» з чорною роздруківкою; 8 (вісім) авторучок канцелярських з квартири; 3 (три) канцелярські ручки з офісного приміщення; копії свідоцтв про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 , диплому спеціаліста, свідоцтва про сплату єдиного податку на ім`я ОСОБА_4 ; зошит з палітуркою сірого кольору із лекціями під час навчання у ВНЗ за 1991р., на першій сторінці зошиту з написом «Спец....» прошитий і пронумерований, кількість аркушів 96; з папки в сейфі з документами по справі кримінального та цивільного судочинства стосовно ОСОБА_5 за скаргами ОСОБА_6 - заява про видачу копії судового рішення на 1 арк., скарга щодо невидачі копії на 1 арк., клопотання про виклик в судове засідання від 11.04.2011р. на 1 арк., заява про визнання виконавчого листа від 25.08.2011р. на 1 арк., скарга в порядку судового контролю від 28.08.2011р. на 2 арк., скарга приватного обвинувачення від 22.11.2011р. на 2 арк., копія паспорта ОСОБА_13 на 2 арк., апеляційна скарга від 26.09.2011р. на 2 арк., апеляційна скарга від 26.09.2011р. на 2 арк., апеляційна скарга від 26.09.2011р. на 2 арк., апеляційна скарга від 26.09.2011р. на 2 арк., апеляційна скарга від 26.09.2011р. на 2 арк.; та 18 аркушів із різними власноручними текстами ОСОБА_4 ; та 22 документальних аркуші що стосуються цивільних та кримінальних справ стосовно ОСОБА_7 : заява ОСОБА_6 від 18.11.2010 р. на 1 арк., заява без підписів від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 адресована судді Охтирського суду ОСОБА_10 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 на 1 арк., повідомлення за підписом судді ОСОБА_10 від 12.07.2011р., довіреність від імені ОСОБА_11 від 1.07.2011р. на 1 арк., довіреність від імені ОСОБА_11 від 25.08.2011р. на 1 арк., наказ про звільнення ОСОБА_12 від 10.06.2011р. на 1 арк., лист апеляційного суду від 30.08.2011р. на 1 арк., ухвала апеляційного суду від 27.07.2011р. на 1 арк. та конверт на 2 аркуші, заява від ОСОБА_12 від 28.11.2011р. без підпису на 2 арк., апеляційна скарга ОСОБА_12 від 28.112011р. на 10 арк.

З часу, коли майно було тимчасово вилучене і до дня розгляду скарги ОСОБА_4 в судовому засіданні слідчим не було вжито жодних заходів щодо накладення арешту на вказане майно чи його повернення суду не надано жодних доказів цього.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Згідно ст. 169 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків, коли тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене. Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України. Зі змісту ч. 6 ст. 173 КПК України вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином, я як слідчий суддя вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_4 задовольнити та повернути йому тимчасово вилучене у нього майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_14 негайно повернути ОСОБА_4 , тимчасово вилучене в ході проведення обшуків 03.02.2012 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000878 за ч.1 ст. 358 КК України, а саме: системний блок «VENTO А8 ASUS CHASSIS», на передній панелі дисковод «ASUS», роз`йоми для флеш карт пам`яті, кнопки вимикання та перезавантаження, на задній панелі наявних 11 розйомів для підключення різних пристроїв моделі 90-PL892AV334-53CZ; 7АХ (комп`ютер); принтер «Epson-G91» серійний номер «JVGP082183» з кольоровою роздруківкою; 8 (вісім) авторучок канцелярських з квартири; зошит з палітуркою сірого кольору із лекціями під час навчання у ВНЗ за 1991р., на першій сторінці зошиту з написом «Спец....» прошитий і пронумерований, кількість аркушів 96; системний блок в корпусі чорного кольору металічний, з передньої частини дисководу для оптичного диску, для дискети, кнопки вмикання та перезавантаження, із тильного боку 15 отворів для під`єднання різного обладнання, обладнання сірого кольору у вигляді антени, яка не витягається, з двома входами збоку USB для карт пам`яті (комп`ютер); принтер «Саnon» з чорною роздруківкою; 3 (три) канцелярські ручки з офісного приміщення; копії свідоцтв про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 , диплому спеціаліста, свідоцтва про сплату єдиного податку на ім`я ОСОБА_4 ; з папки в сейфі з документами по справі кримінального та цивільного судочинства стосовно ОСОБА_5 за скаргами ОСОБА_6 - заяву про видачу копії судового рішення на 1 арк., скаргу щодо невидачі копії на 1 арк., клопотання про виклик в судове засідання від 11.04.2011р. на 1 арк., заяву про визнання виконавчого листа від 25.08.2011р. на 1 арк., скаргу в порядку судового контролю від 28.08.2011р. на 2 арк., скаргу приватного обвинувачення від 22.11.2011р. на 2 арк., копію паспорта ОСОБА_6 на 2 арк., апеляційну скаргу від 26.09.2011р. на 2 арк., апеляційну скаргу від 26.09.2011р. на 2 арк., апеляційну скаргу від 26.09.2011р. на 2 арк., апеляційну скаргу від 26.09.2011р. на 2 арк., апеляційну скаргу від 26.09.2011р. на 2 арк.; та 18 аркушів із різними власноручними текстами ОСОБА_4 ; та 22 документальних аркуші що стосуються цивільних та кримінальних справ стосовно ОСОБА_7 : заяву ОСОБА_6 від 18.11.2010р. на 1 арк., заяву без підписів від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 адресовану судді Охтирського суду ОСОБА_10 на 1 арк., копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 на 1 арк., повідомлення за підписом судді ОСОБА_10 від 12.07.2011р., довіреність від імені ОСОБА_11 від 1.07.2011р. на 1 арк., довіреність від імені ОСОБА_11 від 25.08.2011р. на 1 арк., наказ про звільнення ОСОБА_12 від 10.06.2011р. на 1 арк., лист апеляційного суду від 30.08.2011р. на 1 арк., ухвалу апеляційного суду від 27.07.2011р. на 1 арк. та конверт на 2 аркуші, заява від ОСОБА_12 від 28.11.2011р. без підпису на 2 арк., апеляційну скаргу ОСОБА_12 від 28.112011р. на 10 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Охтирського міськрайсуду ОСОБА_1