Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:

29 червня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, якою слідчий суддя ОСОБА_3 залишила без задоволення скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:
«1. Скасувати рішення (ухвалу) Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2017 р.
2. Скасувати постанову слідчого поліції ОСОБА_4 , так як військова прокуратура та прокуратури вищого рівня відмовляються вирішувати дане питання».
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, заявник оскаржує судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року, якою залишено без задоволення його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яка, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить в собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора (уповноважених осіб Генеральної прокуратури України), яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З ухвали слідчого судді, яка оскаржується, а також апеляційної скарги ОСОБА_2 не вбачається, що безпосереднім предметом розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, була скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження (постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НПУ у м. Києві майора поліції ОСОБА_4 від 26.04.2017 року про закриття кримінального провадження, копію якої було додано до апеляційної скарги).

Отже, наведені обставини та вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку, що заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року про залишення без задоволення його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/3566/2017

Категорія: ст. 309 КПК України

Головуючий у 1-й інстанції слідчий суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1