Справа № 524/9609/16-к
Провадження № 1-кс/524/321/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003788, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003788, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 25 вересня 2016 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24 вересня 2016 року, близько 23 години, біля будинку АДРЕСА_1 , на її неповнолітнього сина ОСОБА_5 2001 року народження, було скоєно напад з метою заволодіння його майном: смартфоном Xiaomi Note 3 IMEI НОМЕР_1 .

25 вересня 2016 року заяву ОСОБА_4 зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького МВ № 26146 і 26 вересня 2016 відомості за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003788 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий неповнолітній ОСОБА_5 використовував мобільний телефон з ідентифікаційним номером терміналу (IMEI) НОМЕР_2 і який був в нього викрадений. Також було встановлено, в приятеля ОСОБА_5 неповнолітнього ОСОБА_6 2000 року народження (який теж є потерпілим в даному кримінальному провадженні), також було викрадено мобільний телефон Nokia 5250, з ідентифікаційним номером терміналу (IMEI) НОМЕР_3 .

Згідно довідки УОТЗ ГУНП в Полтавській області, в зоні будинку 6/20 на вулиці Майора Борищака (Цюрупи) наявні ознаки базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LACCID

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення свідків даного кримінального правопорушення та особи, що його вчинила, необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці скоєння злочину в час вчинення даного кримінального правопорушення. Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці скоєння злочину вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до статті 84 Кримінального процесуального кодексу України є доказами.

Тобто в органу слідства виникає необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21 години 24 вересня 2016 року до 1 години 25 вересня 2016 року, в місці скоєння злочину.

Вище зазначені відомості перебувають у власника даної інформації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того вона може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (а також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0003788, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати ст. слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами: АДРЕСА_1 :

LACCID

за період часу з 21 години 24 вересня 2016 року до 1 години 25 вересня 2016 року, в місці скоєння злочину.

Надати тимчасовий доступ ст. слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS, 3G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.6За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

2.7Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та надати можливість їх вилучити на паперовому та електронному носії інформації

Строк дії ухвали визначити до 16 березня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1