УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
згідно із обвинувальним актом від 12.08.2016р. у кримінальному провадженні № №0000364, ОСОБА_6 , 14.05.2016р. о 04 год., повторно, за попередньою змовою в групі з іншими особами, проникнувши до офісу ФОП ОСОБА_7 , що в нежитловому приміщенні на АДРЕСА_1 , таємно викрали належний останньому газовий револьвер «RG 59» кал. 9 mmR із чотирма газовими патронами кал. 9 mmR вартістю 500 грн., далі тут же у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП ОСОБА_8 , звідки таємно викрали 218 грн. та належні ОСОБА_9 ноутбук «Asus K53S» із зарядним пристроєм вартістю 5 500 грн., сумку для ноутбука «Crown» вартістю 291 грн. 20 коп. та оптичний маніпулятор «Genius» вартістю 149 грн. 60 коп., а всього вартістю 5 939 гр. 80 коп.
Окрім цього ОСОБА_6 , 14.05.2016р. о 04 год., повторно, за попередньою змовою в групі з іншими особами, із приміщень на АДРЕСА_1 і зокрема: СПО «Оріфлейм», що в користуванні ПП ОСОБА_10 ; ПП «Жук», що в користуванні ПП ОСОБА_11 , СК «Уніка» та ПП «Шегинський», що в користуванні ОСОБА_12 , намагались таємно викрасти майно, однак злочинний умисел не був доведений до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської обл. від 19.09.2016р. направлено на розгляд в Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2016р., на ОСОБА_13 , ОСОБА_6 і ОСОБА_14 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
30.09.2016р. призначено підготовче судове засідання по вищеозначеному кримінальному провадженню.
Ухвалою суду від 17.11.2016р. із кримінального провадження №0000364 від 14.05.2016р. на ОСОБА_6 , ОСОБА_14 і ОСОБА_13 по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (на кожного), матеріали на ОСОБА_6 виділено в окреме провадження та зупинено таке до виздоровлення останнього.
02.03.2017р. кримінальне провадження №0000364 від 14.05.2016р. на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - відновлено.
Прокурор просить про закриття кримінального провадження на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв"язку із смертю обвинуваченого.
Потерпілі до суду не з`явились.
Обвинувачений ОСОБА_14 утримується під вартою, в судове засідання не доставлений.
Обвинувачений ОСОБА_13 висловився на закриття кримінального провадження на ОСОБА_6 .
Захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 висловились про закриття кримінального провадження на ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв"язку із його смертю, просять вирішити питання про повернення внесеної 17.05.2016р. ОСОБА_15 застави за обвинуваченого.
За положеннями ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а. 22).
Із заяви ОСОБА_16 від 24.02.2017р. і ОСОБА_17 від 03.02.2017р. (а. 21-30) убачається, що останні є відповідно дружиною та матір`ю ОСОБА_6 , не настоюють на розгляді кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 .
З огляду на наведене, суд приходить висновку про закриття кримінального провадження на ОСОБА_6 у зв`язку із смертю обвинуваченого.
З огляду на положення ст. 182 КПК України, суд приходить висновку, що внесена 17.05.2016р. ОСОБА_15 застава, підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст.ст. 284, 316 КПК України, -
у х в а л и в :
кримінальне провадження на ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Заставу в сумі 82 680 грн., внесену 17.05.2016р. по квитанції № 217 на рахунок №0757 Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській обл., код отримувача 26306742, код банку отримувача 820172, ОСОБА_15 , після вступу ухвали в законну силу - повернути останньому.

Суддя: ОСОБА_1