У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.0217 Справа №607/1118/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000019 відомості про яке внесено в ЄРДР 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст. 368 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у автомобілі CITROEN Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві власності та на праві розпоряджання за довіреністю ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 , з метою відшукання предмету злочину, а саме 6 (шість) грошових куп`юр номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, всього на суму 3 (три) тисячі гривень, мобільного телефону «Нокіа С7» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою djuice № НОМЕР_3 , грошових коштів, які добровільно надав ОСОБА_6 із кишені свого одягу на загальну суму 100 гривень, доручення на право керування автомобілем CITROEN Berlingo від ОСОБА_7 ОСОБА_6 від 01.07.2016 серії НОМЕР_4 , а також свідоцтва про реєстрацію автомобіля CITROEN Berlingo серії НОМЕР_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів у ньому, наведених та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

У провадженні слідчого відділу прокуратури області перебуває кримінальне провадження №0000019 відомості про яке внесено в ЄРДР 25.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, будучи відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, права та обов`язки якого визначені Законом України «Про Національну поліцію», тобто являючись службовою особою, та згідно п.п. «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, до повноважень якого згідно п.6 Типової посадової інструкції дільничного офіцера поліції сектору превенції Заліщицького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області, затвердженої начальником Заліщицького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області 30.12.2016, серед іншого належить припинення адміністративних правопорушень, складення протоколів за адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, визначених ст.222 КУпАП, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень, у тому числі за порушення правил дорожнього руху його учасниками, діючи умисно, з метою власного збагачення, використовуючи надані службові повноваження усупереч інтересам служби, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

В третій декаді січня 2017 року до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_8 з проханням про вирішення питання щодо неоформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП України, повернення посвідчення водія та автомобіля BMW520 д.н.з. НОМЕР_6 , які були у нього вилучені 19 січня 2017 року.

В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за вирішення питання щодо неоформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП України, повернення посвідчення водія та автомобіля BMW520 д.н.з. НОМЕР_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_8 , що за вирішення вказаного питання необхідно заплатити йому 3000 гривень.

ОСОБА_8 , розцінюючи дії дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 як вимагання неправомірної вигоди, вважаючи, що невиконання його злочинних вимог може призвести до настання шкідливих наслідків для його прав та інтересів, вимушений був погодитися на злочині вимоги ОСОБА_6 .

Так, 27.01.2017 року за попередньою домовленістю ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_8 , де в авто CITROEN Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_6 користується за дорученням передав останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3 (три) тисячі гривень.

27.01.2017 в місті Заліщики Тернопільської області на перехресті вул. В.Стуса та вул. В.Великого працівники УСБУ України в Тернопільській області та УВБ в Тернопільській області ДВБ НП України зупинили автомобіль CITROEN Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та на праві користування за довіреністю ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 , під керуванням ОСОБА_6 .

На підставі вимог ч.2 та ч.3 ст.233 КПК України, слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд автомобіля CITROEN Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 .

В силу ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку наявні невідкладні обставини, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, пов`язані із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також збереження майна, тому у слідчого були підстави для проведення огляду у автомобілі CITROEN Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві власності та на праві розпоряджання за довіреністю ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у автомобілі CITROEN Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві власності та на праві розпоряджання за довіреністю ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 , з метою відшукання предмету злочину, а саме 6 (шість) грошових куп`юр номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, всього на суму 3 (три) тисячі гривень, мобільного телефону «Нокіа С7» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою djuice № НОМЕР_3 , грошових коштів, які добровільно надав ОСОБА_6 із кишені свого одягу на загальну суму 100 гривень, доручення на право керування автомобілем CITROEN Berlingo від ОСОБА_7 ОСОБА_6 від 01.07.2016 серії НОМЕР_4 , а також свідоцтва про реєстрацію автомобіля CITROEN Berlingo серії НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1