Справа №678/62/17
Провадження №1-кп-678-29/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 19 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні 5 неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, в кінці вересня 2016 року на березі річки Бужок в с. Ставниця Летичівського району Хмельницької області виявив дикоростучі рослини коноплі та усвідомлюючи, що виявлена ним рослина є наркомісткою, оскільки неодноразово вживав даний вид наркотичного засобу шляхом куріння, з метою виготовлення наркотичних засобів, зірвав з рослин коноплі все листя та насіння, які переніс до себе додому АДРЕСА_1 , де на горищі житлового будинку висушив, подрібнив, виготовивши таким чином з них особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту.

26 листопада 2016 року в період часу з 10 год. 50 хв. до 11 год. 55 хв. працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2016 року (справа №678/108/16-к, провадження №1-кс-678-157/16) проведено обшук домоволодіння та інших будівель по АДРЕСА_1 , під час якого, в присутності ОСОБА_3 , в приміщенні господарської будівлі, з права від входу в тумбочці, було виявлено та вилучено належну останньому пластмасову пляшку ємкістю 1,5 л із подрібненою речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта №1175 від 07 грудня 2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена під час обшуку господарства АДРЕСА_1 , містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 318,34 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і беззаперечно та вказав, що жодним чином не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинуваченні, в тому числі час та місце знахідки рослин коноплі, їх зберігання та вилучення працівниками поліції, кількість вилученого, його вагу, тощо, щиро кається у вчиненому, обіцяє таких дій більше не вчиняти. При призначенні покарання просить врахувати, що хоча офіційно не працює, однак має постійний і стабільний дохід, оскільки працює на тимчасових заробітках, тому в разі призначення покарання у виді штрафу спроможний буде такий сплатити.

При цьому показав, що на березі р. Бужок в с. Ставниця Летичівського району Хмельницької області в кінці вересня 2016 року виявив дві рослини коноплі, які зірвав та приніс додому по АДРЕСА_1 , де їх висушив на горищі, потім подрібнив і виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав у пластмасовій прозорій пляшці об`ємом 1,5 л без мети збуту для власного вживання. В кінці листопада 2016 року працівниками поліції проведено обшук і виявлено та вилучено вказану пластмасову пляшку, яка була майже повна.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, і судом встановлено, що учасники судового провадження (сторона обвинувачення в особі прокурора та сторона захисту в особі обвинуваченого) правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши їх думку про можливість розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, при обставинах, викладених в обвинуваченні, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить повне і беззаперечне визнання ним своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, усвідомлення суспільної небезпечності вчиненого, запевнення в неповторенні неправомірної поведінки в майбутньому.
Обставин, що обтяжують покарання органом досудового розслідування та судом не встановлено.
ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікарів нарколога, психіатра та невролога не перебуває, має на утриманні 5 дітей, є учасником бойових дій.

За ч. 1 ст. 309 КК України передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи з принципів законності, справедливості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення обвинуваченого, враховуючи дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу в мінімальній межі санкції Закону, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати в сумі 660,30 грн. за проведення судової експертизи (висновок експерта №1175 від 07 грудня 2016 року).

Речовий доказ: поліпропіленовий пакунок із вмістом 318,34 г канабісу, який визнано речовим доказом постановою слідчого від 21 грудня 2016 року та передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1