Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області ,мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого,на утриманні має одну малолітню дитину 2003 року народження , не депутата , не інваліда ,не працюючого , судимого :
- 09.06.1999 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.142ч.3,44 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 08.04.2005 року Володарсько-Волинським районним судом за ст.185ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 01.09.2009 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ст.15ч.3,152ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі;
-29.05. 2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.15ч.2,185ч.2,75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 29.05.2015 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.309ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень ( ухвалою суду від 07.09.2015 року дане покарання замінено на 50 годин громадських робіт, які відбуто 30.10.2015 року;
- 30.11.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,-
у вчиненні злочину передбаченого ст.307ч.2 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, з метою збуту в місця позбавлення волі, 14 червня 2015 року близько 18-ї години в телефонній розмові із засудженим на ім`я ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Коростенській виправній колонії №71 домовився про придбання та збут в місця позбавлення волі наркотичного засобу. За вказівками засудженого ОСОБА_8 , цього ж дня,близько 19-ої години в парку «Кургани», що розташований на перехресті вулиць Кірова та Дем`яна Бідного в м. Коростень, незаконно придбав-взяв два шприци для одноразового використання з останньою поділкою 10мл. з наркотичним засобом опієм у невстановленій кількості.
Придбавши наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_7 частину наркотичного засобу в кількості 3мл. в парку «Кургани» вжив собі в організм шляхом ін`єкцій , залишок наркотичного засобу помістив до кишені свого одягу та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі.
Незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі з метою збуту, ОСОБА_7 прослідував до аптеки, яка розташована в м. Коростень по вул. Кірова в будинку №8, де придбав два флакони з лікарським засобом «Нафтизин», вміст якого вилив і пішов до місця свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 .
Знаходячись у квартирі за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 взяв три картоплини різної величини, поліетиленові згортки та липку стрічку. Вийшовши на сходинковий майданчик, розташований в під`їзді №6 будинку №8 між поверхами 6 та 7-м наркотичний засіб з шприців помістив до порожніх двох флаконів з написом «Нафтизин», які в подальшому помістив до картоплі та обмотав липкою стрічкою. Сформувавши згорток, в якому знаходився наркотичний засіб, незаконно зберігаючи при собі в одязі, скориставшись послугами таксі, прослідував до території Коростенської ВК-71, що розташована за адресою :м. Коростень вул. Б.Шосе 4, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб з метою збуту.
15.06.2015 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_7 від автобусної зупинки по вул. Б.Шосе пройшов до території Коростенської ВК-71 і підійшов до паркану, та маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу в місця позбавлення волі, перекинув вищевказаний згорток з наркотичним засобом на територію виправної колонії №71 був помічений працівниками Коростенської ВК-71 при здійсненні перекидання даного згортку з наркотичним засобом.
Після цього від місця перекидання почав відходити в напрямку проїзної частини вул.Б.Шосе в м. Коростені, де біля паркану був затриманий працівниками Коростенської виправної колонії №71. Працівник даної установи під час проведення огляду контрольно - слідової смуги Коростенської ВК-71 виявив згорток обмотаний липкою стрічкою. Даний згорток працівник з контрольно - слідової смуги переніс до входу в приміщення установи.
15.06.2015 року в період часу з 02 години 00 хвилин до 03 години 10 хвилин під час проведення огляду місця події працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області було виявлено та вилучено три картоплини, складені одна в одну і обмотані липкою стрічкою, в якій знаходилися два пластикових флакони з написом «Нафтизин» з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 2/545 від 22.06.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого становить відповідно 0,430г та 0,388 г., а всього 0,818 г, який ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав,перевозив з метою збуту та збув у місця позбавлення волі.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, у місця позбавлення волі, вчиненими особою, яка вчинила злочин передбачений ч.1ст.309 КК України, ОСОБА_7 вчинив злочин передбачений ч.2ст.307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та показав, що засуджений на ім`я ОСОБА_8 йому постійно погрожував, а тому він вимушений був передавати наркотичні засоби . В подальшому ,в процесі розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_7 вину свою не визнав і ствердив, що його обманули, він перекидав до колонії якісь речі, але не знав що там було. Пляшечки «Нафтизіну» купував для того, щоб перелити рідину, про те, що там наркотичні засоби він не знав.
Однак, не дивлячись на такі покази обвинуваченого ОСОБА_7 , його вина в скоєнні даного злочину підтверджуються показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Так, свідок ОСОБА_9 ствердив, що 14 червня 2015 року о 12 годині він їхав на перевірку до колонії №71, сам безпосередньо затримав ОСОБА_7 період перекиду ним речовини. При огляді місця події був присутній ОСОБА_7 . Огляд наркотичного засобу проводився в присутності понятих в ІЗТО.
З показів свідка ОСОБА_10 даних в судовому засіданні видно, що він був присутній в якості понятого, працівники міліції запросили його пройти на територію колонії, перекинутий згорток з флаконами невідомої речовини знаходився біля бетонної плити, почався дощ, а тому всі перейшли до приміщення, працівники міліції знімали відбитки пальців.
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ствердили, що працювали в Коростенській ВК №71, бачили силует людини, яка здійснювала перекид згортка на територію колонії. Як виявилось пізніше, це був ОСОБА_7 . Після цього було викликано наряд міліції.
Обставини вчинення злочину підтверджуються також письмовими доказами.
З протоколу огляду місця події видно, що на територію Коростенської ВК №71 здійснено перекид згортку, обмотаного скотчем, в зв`язку з погодними умовами (дощ) зазначений згорток перенесено до кімнати охорони колонії, після оброблення спеціальним порошком виявлено сліди пальців рук, які згідно висновку експертизи непридатні для ідентифікації.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/545 від 22.06.2015 року надана на експертизу рідина коричневого кольору, що знаходилась у двох пластикових флаконах з етикетками «Нафтизин» містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого відповідно становить : 0,430 г; 0,388г/ по вазі сухої речовини.
При проведенні слідчого експерименту від 08 липня 2015 року ОСОБА_7 детально розповів і показав як саме він на прохання засудженого по імені ОСОБА_8 в парку «Кургани» погодився забрати наркотичний засіб з поділкою 10мл. 3 мл. він відразу вжив для себе , а інші помістив у шприц, перелив у вільні флакони з-під лікарського засобу «нафтизин», заховав їх у розрізану картоплю і перекинув через огороджувальний паркан в районі санітарної частини. Після цього був затриманий працівниками колонії. Під час проведення вказаної слідчої дії покази ОСОБА_7 були послідовними, детальними, він розказував і показував обставини вчинення злочину добровільно, без будь-якого примусу.
Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_13 заявила, що на фото №3 вона впізнала чоловіка, який купував у неї 14 червня 2015 року два флакони лікарського засобу «нафтизин».
Постановою слідчого від 22 червня 2015 року вилучені два пластикових флакони з написом «нафтизин» з рідиною коричневого кольору визнано речовими доказами.
Вказані докази суд визнає належними та допустимими.
Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_7 про те, що йому не було відомо про те, що він передає наркотичні засоби. Такі покази суд розцінює як бажання ухилитися від відповідальності за скоєне.
При обранні міри покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, вчинений ОСОБА_7 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є часткове визнання вини , молодий вік, утримання малолітньої дитини .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_7 характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо в умовах ізоляції від суспільства і обирає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин .
Процесуальні витрати суд стягує на користь держави із ОСОБА_7 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відповідно до положень ст.377ч.1 КК України до набрання вироком законної сили залишається незмінним. Разом з тим, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини щодо неможливості утримання особи під вартою без визначення кінцевого строку такого утримання, що призводить до правової невизначеності прав такої особи (рішення від 09.01.2015 року у справі Чанєв проти України), суд вважає за доцільне визначити кінцевий можливий строк утримання обвинуваченого під вартою в межах двомісячного строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370-371, 373-374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_14 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всьго майна.
На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_7 призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань : за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.11.2016 року та покарання, що призначено за цим вироком і остаточно вважати засудженим на 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфціскацією всього майна.
Строк відбуття покарання рахувати з 08 липня 2016 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 08.07.2016 року до набрання вироком законної сили як відбуте покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити попередню до набрання вироком законної сили, але не пізніше ніж до 23.03.2017 року.
Речові докази два пластикових флакони з написом «нафтизин» з рідиною коричневого кольору , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення хімічної та дактилоскопічної експертиз в сумі 583 (п`ятсот вісімдесят три) гривні 56 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачем, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору , не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1