Справа № 143/36/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенський районний суд ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 21.11.2016р., біля 12 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поблизу нікого немає, і його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_5 підійшов до приміщення гаража, та шляхом відкривання металевої защібки на вхідних дверях, проник всередину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку 7-ми спінінгів в зборі, вартість яких, згідно довідки вартості №49 від 28.11. 2016 року, виданої ФОП « ОСОБА_7 », становить 200 грн. (б/у) за 1 шт., на загальну суму 1400 грн., які намагався винести з домогосподарства ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди, на вказану суму. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_5 не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий на місці вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

Окрім цього, 12.12.2016р., біля 09 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до огорожі, яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою по АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поблизу нікого немає, і його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_5 через хвіртку із металевої сітки, зайшов в середину сховища, де знаходились кури, які належать ОСОБА_9 , звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку 5-ти живих курей, загальною вагою 8 кг., вартість яких, згідно довідки вартості №122 від 15.12. 2016 року, виданої підприємством райспоживспілки «Центральний ринок», становить 50 грн. за 1 кг. живої ваги, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 400 грн.

Окрім цього, 15.12.2016р., біля 11 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою по АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поблизу нікого немає, і його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_5 через металеву драбину, піднявся на горище житлового будинку, та шляхом відкривання металевої защібки на вхідних дверях, проник всередину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку шкіряного тулуба (б/у), вартість якого, згідно довідки вартості №123 від 16.12.2016 року, виданої підприємством райспоживспілки «Центральний ринок», становить 400 гри., заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000391, кваліфікованого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 07.01.2017р. старшим слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження №0000391 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , допитавши підозрюваного, який у вчиненому щиросердечно розкаюється, заслухавши пояснення старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка підтримала внесене до суду клопотання та посилалась на обставини та ризики, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше неодноразово судимий, однак органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 рази на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години, не відлучатися за межі Погребищенського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя