Дата документу Справа № 310/7527/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1006/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7527/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_4 , на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України і призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 та в його інтересах захисника-адвокатом ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.
З огляду на зміст апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційні скарги підлягають залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.
У своїй апеляційній скарзі обвинувачений, виказуючи свою незгоду із вироком суду першої інстанції, між тим, не наводить конкретних доводів, за яких він вважає зазначений вирок незаконним чи необґрунтованим. Також, не зазначає у своїй скарзі прохання стосовно того, яке рішення повинен прийняти апеляційний суд за наслідками його апеляційної скарги (ст. 407 КПК).
Крім того в порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України обвинуваченим та його захисником не долучено до апеляційних скарг відповідної кількості їх копій для вручення всім учасникам судового провадження.
За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_3 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України підлягають залишенню без руху, з наданням п`ятиденного строку для усунення їх недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,
у х в а л и в:
залишити апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_4 , на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2017 року, без руху.
Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали. Одночасно роз`яснити обвинуваченому та його захиснику, що у разі не усунення ними недоліків скарг у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України їм буде повернуто апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2