overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 650/318/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/611/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12.05.2017 року про повернення клопотання, поданого ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування нею покарання за вироком Пролетарського районного суду м.Твері від 17.04.2017 року терміну попереднього ув`язнення з 03.08.2013 року по 10.06.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12.05.2017 року про повернення клопотання, поданого ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування нею покарання за вироком Пролетарського районного суду м.Твері від 17.04.2017 року терміну попереднього ув`язнення з 03.08.2013 року по 10.06.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №577/5447/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/515/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 червня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 травня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ст. 72 КК України, призначити на 16 серпня 2017 року на 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
_________________________________________________________
Дело № 1-1005/11
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
17.11.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Кадровой О.А.
при секретаре - Евсюкове В.И.
с участием прокурора - Косик В.В.
рассмотрев в открытом предварительном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч. 3 УК Украины и выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству, -
Уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения дела или его приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания иной меры пресечения обвиняемому нет.
Во время возбуждения уголовного дела, при производстве дознания и досудебного следствия, нарушения требований УПК Украины в материалах уголовного дела не установлено.
Заявлений для переквалификации действий обвиняемого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 365 ч. 3 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 24 ноября 2011 года к 11.00 часам.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова
_________________________________________________________
Справа № 1-1081/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

28.12.2011 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого, судді - Войтова Г.В.

при секретарі - Калашник С.Г.

за участю прокурора - Луніної Ю.М.

розглянувши матеріали у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за здійснення злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

По дійсній справі, у ході попереднього засідання з'ясовано:

- справа підсудна Київському районному суду м. Одеси;

- не є підстав для закриття або її зупинення;

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства;

- не має підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу;

- не має порушень вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначене до судового розгляду.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу № 1-1081/ 11 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за здійснення злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України до судового розгляду, на 31 січня 2012 року, на 12 годин 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г.В.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Дата документу Справа № 328/915/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/915/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1136/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
12 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою судді-доповідача від 02 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, -

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на виправдувальний вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 14 вересня 2017 р. о 10 год. 15 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162) про що сповістити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
cправа № 462/2541/13-к

У Х В А Л А

28 січня 2014 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні потерпілим визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Судом неодноразово призначались підготовчі судові засідання про які потерпілий належним чином був повідомлений, однак у зазначені засідання 04 липня 2013 року, 16 липня 2013 року, 17 вересня 2013 року, 17 жовтня 2013 року, 05 грудня 2013 року, 23 грудня 2013 року, 28 січня 2014 року ОСОБА_4 не з`являвся, окрім того потерпілий не повідомив суд про причини своєї неявки, та не повідомив про можливість судового розгляду без його участі.
Враховуючи те, що сторона обвинувачення вважає судовий розгляд без участі потерпілого не доцільним, та таким, що суперечить принципу безпосередності судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про участь потерпілого під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження.
За таких обставин є достатні підстави для накладення грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 144-146 КПК України,

у х в а л и в:

накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1218 /одна тисяча двісті вісімнадцять/ гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2556/17
Провадження № 1-кп/463/329/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001158 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого 18.05.2017 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -
у х в а л и в:
призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 14:45 год..
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/623/17
№ провадження 1-кс/453/127/17
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
02.06.2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 16.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000 від 14.02.2017 року,

в с т а н о в и в:
02.06.2017 року адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову старшого слідчого Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 14.02.2017 року.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02.06.2017 року слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відтак, адвокат ОСОБА_2 вправі звернутись в інтересах ОСОБА_3 до суду із даною скаргою.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 та представника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 16.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000 від 14.02.2017 року.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2017 року о 11:45 год. в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Д. Галицького, 8 м. Сколе Львівської області.

У судове засідання викликати ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 та представника Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_2 та Сколівському відділенню поліції Стрийського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1380/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/270/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року, -
встановив:
вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.12.2016р.ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.
На вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.12. 2016 р.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про примусовий привід

13.06.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

на судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000205 від 18.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор клопотав про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосування до останнього примусового приводу.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що є підстави для відкладення судового засідання у справі виходячи з таких підстав.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, причину неявки не вказав. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, на чому наполягав прокурор, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід у судове засідання, у зв`язку з чим засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 0КК України.

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Барський районний суд Вінницької області на 09.00 год. 29.06.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання приводу обвинуваченого доручити Барському ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1900/16-к
Провадження №11-кп/772/918/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за п.7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 1,7 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за п.7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 п.п. 1,7 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2017 року.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
справа № 274/2266/17
провадження № 1-кп/0274/389/17
У Х В А Л А
"13" червня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в :
31.05.2017 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.02.2017 №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, захисники, потерпілі,їх законні представники, обвинувачені, їх законні представники.
Керуючись статтями 314, 372 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України о 15 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, захисників, потерпілих, їх законних представників, обвинувачених, їх законних представників.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Бердичівський міськрайонний відділ з питань пробації, представника служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 474/410/17
П.№1-кс/474/86/17
У Х В А Л А
12.06.17 року смт Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29.05.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00093 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29.05.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00093 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:
1.Скаржнику ОСОБА_2 .
2. Слідчому СВ Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
3. Начальнику Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 16 червня 2017 року о 10.30 годині, в залі судових засідань приміщення Врадіївського районного суду .
Витребувати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00093 від 16.03.2017 року .
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1