Справа № 683/28/16-к
1-кс/683/207/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Старокостянтинів
18 квітня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 24 червня 2008 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 10 серпня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, вироком Старокостянтинівського районного суду від 27 січня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 22 січня 2016 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням відбування строку покарання, на шлях виправлення не став, продовжив займатись злочинною діяльністю та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.
Так, 11 вересня 2015 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у Райківецькій виправній колонії № 78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області за допомогою мобільного телефону віднайшов на веб-ресурсі www.olx.ua оголошення про продаж жителькою м. Старокостянтинів ОСОБА_5 морозильної камери марки «Indesit», якою з метою власної наживи вирішив заволодіти шахрайським способом. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за допомогою телефону за № НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_5 і під час розмови з останньою, шляхом обману, що виразився в запевненні останньої придбати морозильну камеру за 5200 грн. домовився з нею про її придбання.
Після цього, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону віднайшов на веб-ресурсі www.olx.ua оголошення жителя м. Старокостянтинів ОСОБА_6 про здійснення ним вантажних перевезень по замовленню, зателефонував до останнього та шляхом обману, замовив в нього послугу по перевезенню морозильної камери з м. Старокостянтинів до м. Хмельницький, при цьому надавши йому адресу проживання ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_3 .
Виконуючи умови домовленості з ОСОБА_4 на перевезення вантажу близько 17 год. 11 вересня 2015 року ОСОБА_7 автомобілем «Мерседес-Бенц» НОМЕР_2 приїхав за адресою по АДРЕСА_3 та повідомив ОСОБА_5 , що він приїхав перевезти належну їй морозильну камеру, при цьому по телефону повідомив ОСОБА_4 про його прибуття для отримання вантажу. В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, відправив з свого мобільного телефону № НОМЕР_3 на мобільний телефон № НОМЕР_4 ОСОБА_5 текстове повідомлення про нібито зарахування на банківський картковий рахунок коштів на суму 5200 грн., після чого, остання передала ОСОБА_8 належну їй морозильну камеру.
Отримавши вказану морозильну камеру ОСОБА_7 , виконуючи умови домовленості на перевезення вантажу, морозильну камеру перевіз у м. Хмельницький, де на проспекті Миру передав її ОСОБА_9 , яка в той же день, не усвідомлюючи, що дане майно здобуто злочинним шляхом, за вказівкою ОСОБА_9 реалізувала її в ломбард «Заставно-кредитний дім» в м. Хмельницький по вул. Проскурівська, 107, за що отримала кошти в сумі 1000 грн., які в подальшому перерахувала на картковий рахунок, який заздалегідь вказав їй ОСОБА_4 .
Таким чином, в результаті вищевказаних умисних дій, які виразилися в обмані та зловживанні довірою, ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів морозильною камерою марки «Indesit», чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5200 гривень.
Крім того, 25 вересня 2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у Райківецькій виправній колонії № 78 в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області за допомогою мобільного телефону віднайшов на веб-ресурсі www.olx.ua оголошення про продаж жителькою м. Старокостянтинів ОСОБА_10 фотоапарату марки «Nikon D 7000», яким з метою власної наживи вирішив заволодіти шахрайським способом. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 за допомогою телефону за № НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_11 і під час розмови з останньою, шляхом обману, що виразився в запевненні останньої придбати фотоапарат за 9400 грн. домовився з нею про його придбання.
В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону віднайшов на веб-ресурсі www.olx.ua оголошення жителя м. Старокостянтинів ОСОБА_6 про здійснення ним вантажних перевезень по замовленню, зателефонував до останнього та шляхом обману, замовив в нього послугу по перевезенню морозильної камери з м. Старокостянтинів до м. Шепетівка, при цьому вказавши йому місце, де ОСОБА_10 передасть фотоапарат по АДРЕСА_4 .
Виконуючи умови домовленості із ОСОБА_4 на перевезення вантажу біля 19 год. 25 вересня 2015 року ОСОБА_7 автомобілем «Мерседес-Бенц» д/н НОМЕР_2 приїхав за адресою по вул. Миру, 17 м. Старокостянтинів та повідомив ОСОБА_10 , що він приїхав перевезти належний їй фотоапарат, при цьому, по телефону повідомив ОСОБА_4 про прибуття за вказаною адресою. В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, відправив з свого мобільного телефону № НОМЕР_5 на мобільний телефон № НОМЕР_6 ОСОБА_10 текстове повідомлення про нібито зарахування на банківський картковий рахунок коштів на суму 9500 грн. Після чого, остання передала ОСОБА_8 належний їй фотоапарат.
Отримавши вказаний фотоапарат, ОСОБА_7 , виконуючи умови попередньої домовленості та вказівку ОСОБА_4 на передачу фотоапарату до м. Хмельницький, перевіз його на автовокзал м. Старокостянтинів, де маршрутним автобусом передав до м. Хмельницький, де на автовокзалі м. Хмельницький його отримала ОСОБА_9 , яка 29 вересня 2015 року, не усвідомлюючи, що дане майно здобуто злочинним шляхом, за вказівкою ОСОБА_9 , передала його ОСОБА_12 , який реалізував його в ломбард «Заставно-кредитний дім» в м. Хмельницький по вул. Проскурівська, 107, за що отримав кошти в сумі 4000 грн., які в подальшому передав для ОСОБА_13 , яка перерахувала їх на картковий рахунок, який заздалегідь вказав їй ОСОБА_4 .
Таким чином, в результаті вищевказаних умисних дій, які виразилися в обмані та зловживанні довірою, ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів фотоапаратом марки «Nikon D 7000», чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 9500 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону віднайшов на веб-ресурсі www.olx.ua оголошення жительки м. Старокостянтинів ОСОБА_15 про надання нею різних
послуг, зателефонував до останньої та шляхом обману, замовив в неї послугу по отриманню в`язальної машинки в м. Старокостянтинів та передачі її до м. Хмельницький, при цьому вказавши їй місце, де ОСОБА_14 передасть в`язальну машинку а саме по АДРЕСА_5 .
В подальшому ОСОБА_15 , виконуючи умови домовленості на передачу речі, в`язальну машинку за допомогою автомобіля таксі доставила на автовокзал м. Старокостянтинів, де маршрутним автобусом передала її у м. Хмельницький, де на автовокзалі м. Хмельницький її отримала ОСОБА_9 , яка 27 жовтня 2015 року, не усвідомлюючи, що дане майно здобуто злочинним шляхом, за вказівкою ОСОБА_9 реалізувала його в ломбард «Заставно-кредитний дім» в м. Хмельницький по вул. Проскурівська, 107, за що отримала кошти в сумі 5000 грн., які в подальшому перерахувала на картковий рахунок, який заздалегідь вказав їй ОСОБА_4 .
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Після цього, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону віднайшов на веб-ресурсі www.olx.ua оголошення жительки м. Старокостянтинів ОСОБА_15 про надання нею різних послуг, зателефонував до останньої та шляхом обману, замовив в неї послугу по отриманню фотоапарату в м. Старокостянтинів та передачі його до м. Хмельницький, при цьому вказавши їй місце, де ОСОБА_16 передасть фотоапарат а саме по АДРЕСА_6 .
В подальшому ОСОБА_15 виконуючи умови домовленості на передачу речі, доставила вказану картонну коробку на автовокзал м. Старокостянтинів, де маршрутним автобусом передала її у м. Хмельницький, де на автовокзалі м. Хмельницький її отримала ОСОБА_9 , яка в той же день, була зупинена працівниками правоохоронних органів та вказану картонну коробку добровільно видала працівникам міліції.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України. Вина ОСОБА_4 у вчиненні ряду кримінальних правопорушень об`єктивно підтверджується зібраними доказами, а саме: показами потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , зізнавальними показами ОСОБА_4 , довідками з ломбарду «Заставно-кредитний дім».
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до 3 років.
30 січня 2016 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
12 квітня 2016 року до суду внесено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 14 квітня 2016 року вказане клопотання задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання.
Строк дії ухвали на затримання закінчився 14 жовтня 2016 року, однак місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено та до цього часу його не затримано.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, не зробив для себе належних висновків, повторно вчинив нові корисливі злочини, що свідчить про продовження злочинної діяльності, не працюючий, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 буде продовжувати злочинну діяльність, здійснювати вплив на потерпілих і свідків, а тому з метою запобігання цим ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів чим взяття під варту не має, тому просить клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 187-189, 194 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала чинна по 26 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _______________