overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/8223/14-к
1-о/214/2/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засуджених ОСОБА_4 , Мороза
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 15 год. 30 хв. 19 вересня 2017 року до залу судового засідання №4 Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Виконання ухвали про здійснення приводу вказаного свідка доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 55 хв. 23 серпня 2017 року, в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суд міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а м. Кривий Ріг.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/478/17
Провадження №1-кп/190/70/17
УХВАЛА
22 серпня 2017 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

22 серпня 2017 року відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно довідки спеціаліста відповідно до обліково-статистичних даних кримінальне провадження № 1-кп/190/64/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснено судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Передати кримінальне провадження № 1-кп/190/70/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України складу суду П`ятихатського районного суду під головуванням судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/190/64/17.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№354/312/17
Провадження № 1-кп/340/96/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 серпня 2017 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 статті 175 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2016 за №0000160, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України -

ВСТАНОВИВ:
згідно з направленим на адресу суду клопотанням, прокурор Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 просить звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 статті 175 КК України ОСОБА_2 від вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 статті 175 КК України підозрюваного ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 175 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2016 за №0000160 до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 1 вересня 2017 року о 14:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, підозрюваного.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУНС № 396/1376/17
Провадження 1-кп/387/97/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000685 від 25.06.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гузун Ниспоренського району Молодова, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта середня- спеціальна, не працюючого, громадянина України, в силу ст. 89 КК України визнаного таким , що не має судимості -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кропивницький, жителя АДРЕСА_3 , освіта середня- спеціальна, не працюючого, громадянина України, раніше судимого : 22.04.2011 року вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі ,в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки ; постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.02.2012 року скасовано завільнення від відбування покарання призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2011 року та направлено для відбуваття покарання за ч. 3 ст. 185 КК України; 18.06.2015 року звільнений умовно - достроков терміном 1 рік 7 місяців 13 днів ,судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000685 від 25.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 12 годину 00 хвилин 23 серпня 2016 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/4485/17
УХВАЛА
22.08.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону південного регіону України ОСОБА_4 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000019 від 02.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону південного регіону України ОСОБА_4 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000019 від 02.09.2014 року.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. №413 на 23.08.2017 року о 14:40 год.
Витребувати від військової прокуратури Кіровоградського гарнізону південного регіону України матеріали кримінального провадження №0000019 від 02.09.2014 року для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.

Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/204/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
22.08.2017 року м. Кропивницький
Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Голова Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності достатньої кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В Новгородківському районному суді Кіровоградської області, наразі, на посаді професійного судді працює двоє осіб: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Означені судді позбавлені права брати участь у даному кримінальному провадженні в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК України (суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вирішувалося питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу, - підтверджується матеріалами подання, реєстром матеріалів досудового розслідування).

Відтак, викладені в поданні голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області підстави, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, і є обґрунтованими.

Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає за необхідне, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 392/994/17
Провадження № 1-кп/392/110/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
22 серпня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000924, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30 жовтня 2017 року о 14.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 401/1414/17;
Провадження № 1-кп/401/176/17

У Х В А Л А

22.08.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ,
Ухвалою судді від 01.06.2017 р. кримінальне провадження було призначено до підготовчого засідання на 26.07.2017 р.
Обвинувачений у підготовчі судові засідання, що були призначені на 26.07.2017 р., 31.07.2017 р. за судовими викликами не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляє, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, місце знаходження обвинуваченого невідомо.
За ухвалою суду від 31.07.2017 р. обвинувачений був підданий примусовому приводу у підготовче судове засідання на 13:00 год. 22.08.2017 р.
Ухвала суду про примусовий привод виконана не була, про причини невиконання орган поліції суд не повідомив.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення щодо обвинуваченого повторного примусового приводу до суду.
Враховуючи те, що обвинувачений у підготовчі судові засідання, що були призначені на 26.07.2017 р., 31.07.2017 р. та 22.08.2017 р., за судовими викликами не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляє, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, місце знаходження обвинуваченого невідомо, ухвала суду від 31.07.2017 р. про примусовий привід обвинуваченого не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись: ст. ст. 140, 143, 314, 323, 392 КПК України, суд, -
Піддати примусовому приводу у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , на 15:30 год. 11 вересня 2017 року.
Копію ухвали для виконання направити до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Зобов`язати Світловодський ВП завчасно інформувати суд, у разі невиконання цієї ухвали, про причини такого невиконання.
Зобов`язати Світловодський ВП надати суду інформацію щодо невиконання ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.07.2017 р. про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 13:00 год. 22.08.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 2013/1-90/2010
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2010р. голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області БОЙКО Г.В., з участю прокурора Гладкіх О.В., при

секретарі- Оданець С.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 12.08.1960

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого фізичною особою - підприємцем, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., передбаченого ст. 172 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення не має. Обвинувальний висновок складено згідно КПК України. Підстав для зміни, відміни запобіжного заходу не має.

Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не має. Дотримані інші вимоги КПК України.

На підставі ст.ст.237 - 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 172 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 11 листопада 2010 р. з участю прокурора. Запобіжну міру для підсудного залишити підписку про невиїзд. В судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_1, потерпілого, свідків.

На постанову може бути внесене, подання прокурора протягом 7-ми діб після винесення постанови.

Голова суду, суддя Бойко Г.В.
Справа № 643/5409/17
Номер провадження 1-кп/643/630/17
УХВАЛА

22.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, на території України не зареєстрованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою у " Харківська установа виконання покарань № 27" у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою, а саме: 23.08.2017 року.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого клопотання, просили змінити на запобіжний захід, не пов*язаний з позбавлення волі.
Суд, вислухав думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 підлягає задоволенню, так як по справі маються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також з тих підстав, що обвинуваченим може бути оказано вплив насвідків та потерпілих по справі.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу суд відмовляє у звязку з його необгрунтованістю.
Керуючись ст. 75, 80, 183,203, 314-316 331, 334, 372,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у " Харківська установа виконання покарань № 27" на два місяці до 22.10.2017 року.
В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід, не пов*язаний з позбавлення волі - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/1378/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1280/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №635/4678/17
Провадження № 1-в/635/621/2017
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 20 квітня 2016 року по 20 травня 2016 року в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 31 серпня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -