справа №176/314/15-к
провадження №1-кп/176/35/17
у х в а л а
17 липня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у м. Жовті Води кримінальне провадженні відносно обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року за № 0000105, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які у судове засідання не з`явилися.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , які в призначене судове засідання не з`явилася, а свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурор просив повторно викликати в судове засідання судовими повістками.
Обвинувачений та його захисник поклались на розсуд суду.
Потерпілий не заперечував проти даного клопотання.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , у призначене судове засідання не з`явилися, суд приходить до висновку, що до даних свідків слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
При цьому, враховуючи те, що свідок ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , належним чином не повідомлені про розгляд справи у суді 17.07.2017 року, останні судової повістки не отримували, а також у суду відсутні відомості про вручення останнім судової повістки, при цьому в матеріалах справи міститься повідомлення від свідка ОСОБА_18 , що він буде у відрядженні по роботі за межами міста по 15.10.2017 року, тому суд приходить до висновку, про неможливість застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ до свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_17 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України оголосити перерву до 15 вересня 2017 року до 14 год. 00 хв.
Здійснити в зазначене судове засідання примусовий привід через Жовтоводський ВП ГУНП у Дніпропетровській області приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області наступних свідків:
1) ОСОБА_8 , який мешкає по АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_9 , який мешкає по АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_10 , який мешкає по АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_11 , яка мешкає по АДРЕСА_4 ;
5) ОСОБА_12 , який мешкає по АДРЕСА_5 ;

6) ОСОБА_13 , який мешкає по АДРЕСА_6 .

В задоволенні клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури про примусовий привід свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 відмовити.
Повторно викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які мешкають в АДРЕСА_7 ; ОСОБА_17 , який мешкає по АДРЕСА_8 ; ОСОБА_18 , який мешкає по АДРЕСА_9 .

Контроль за виконанням ухвали про привід свідків та забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по зазначеному кримінальному провадженню.

Копії ухвали направити начальнику Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для належного виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1