Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1941/17
Провадження №: 1-кс/332/443/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.

якому повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001801 від «14» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, на порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах наступне: 1) полімерний зіп-пакет, що містить два полімерних зіп-пакети з порошками білого кольору масами 0,140 грама та 0,145 грама, а також полімерний зіп-пакет та паперовий згорток з порошками білого кольору масами 0,135 грама та 0,143 грама, які згідно висновку експерта № 7-1044 від 12.07.2017 містять у своєму складі психотропну речовину АМФЕТАМІН, загальна маса якого складає 0,3265 грама (в перерахунку на основу); 2) три полімерні зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору масами 0,251 грама, 0,110 грама та 0,120 грама, яка згідно висновку експерта № 7-1044 від 12.07.2017 містить у своєму складі психотропну речовину МЕТАМФЕТАМІН, загальна маса якого складає 0,2646 грама (в перерахунку на основу), які у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 03.07.2017, приблизно о 17 годині 45 хвилин.

18.07.2017 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України повідомлено ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом обшуку від 03.07.2017, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта № 7-1044 від 12.07.2017, висновком щодо результатів медичного огляду від 03.07.2017, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання, у тому числі, у вигляді позбавленням волі строком до 3 років.

Перед початком судового засідання слідчий, прокурор, підозрюваний та захисник надали заяви про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ч.3 ст.12 КК України, віднесено до категорії середньої тяжкості, за який передбачено покарання, у тому числі, у вигляді позбавленням волі строком до 3 років.

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких корисливих злочинів проти власності, не має неповнолітніх дітей на утриманні, у зв`язку з чим, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Аналізуючи вчинений ОСОБА_5 злочин, враховуючи факт того, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких корисливих злочинів проти власності, не має офіційного джерела доходів, у зв`язку з чим може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання спробам вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,строком до 18.09.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)Прибувати до кабінету № 30 старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за першим викликом у призначений час;
2)Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3)Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Порушення перелічених умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1