Провадження 1-кс/127/4079/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000579 внесеного до ЄРДР 24 червня 2017 року, про примусове відібрання біологічних зразків запаху у ОСОБА_4 , 1991 року народження, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
18.05.2016, прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків запаху у ОСОБА_4 , 1991 року народження.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000579 від 24.06.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, під час розслідування якого постала необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Під час досудового розслідування вказаного провадження 08.06.2016 проведено обшук у домоволодінні по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено значну кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходились в картонних упаковках та ящиках, та зберігались з метою збуту.

Досудове розслідування за цим фактом здійснюється старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Допитані мешканці вказаного домоволодіння заперечують свою причетність до виявлених незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

За таких обставин у слідства виникла необхідність в проведенні одорологічної експертизи з метою ідентифікації запахових слідів осіб, що мали взаємодію з незаконно виготовленими алкогольними напоями.

Установлено, що одним з мешканців домоволодіння по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 , 1991 року народження.

У відповідності до вимог ст. 241, 245 КПК України прокурором 12.05.2017 винесено постанову про відбирання біологічних зразків запаху ОСОБА_4 з метою проведення експертизи, яка йому оголошена.

Однак, зазначена особа відмовилась добровільно надати зразки запаху, що підтверджується відеозаписом, не пояснивши причини.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 36, 160-166, 241, 245 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти надання зразків запаху, тому просив суд в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 не заперечив проти відібрання у нього біологічних зразків запаху, тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000579 внесеного до ЄРДР 24 червня 2017 року, про примусове відібрання біологічних зразків запаху у ОСОБА_4 , 1991 року народження відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя