Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/214/17
Провадження № 1-кс/280/85/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000091 від 02 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

30 липня 2016 року в ранішній час невстановлена на даний час слідством особа, з припаркованого автомобіля марки «ДЕО», що знаходився поблизу магазину по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «MOTOROLA XT 1100 NEXUS 6 32 GB» ІМЕІ № НОМЕР_1 , в якому знаходилися дві сім-карти мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши цим самим потерпілому матеріальної шкоди на суму 6 000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до крадіжки.

20 лютого 2017 року слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його тим, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин, користувалась мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення та його встановлення дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона охороняється законом.

Учасники процесу за викликом суду не з`явились.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин, користується мобільним телефоном, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , поліцейському сектору реагування патрульної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ № НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 за період з 29.07.2016 по час надання інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1