В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засдіання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника ОСОБА_5 ,
розгялнувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт із угодою про визнаня винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/308/77/17 (справа № 308/769/17) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 19.01.2017 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без постійного місця проживання, перебуваючи в місті Ужгороді на території колишнього танкового полку, що по вул. Лавріщева, серед сміття знайшов паперовий згорток із боєприпасами в кількості 20 штук та усвідомлюючи протиправність своїх дій, залишив їх собі з метою подальшого збуту.
14 січня 2017 року під час відпрацювання м. Ужгород, до працівників поліції звернувся громадянин ОСОБА_6 , 1965 р.н., мешк. АДРЕСА_2 , який повідомив, що перебуваючи на ринку по вул. Лавріщева в місті Ужгороді, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . БПМЖ пропонував купити набої в кількості 20 штук за ціною 50 гривень, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції та в ході огляду у нього було виявлено та вилучено набої в кількості 20 штук, калібр 7,62 мм.
Відповідно до висновку експерта № 1/18 від 18.01.2017 року вісім предметів є гвинтівочним патроном центрального бою калібру 7,62x39мм, і військового зразка 1943 р., які є боєприпасами. Дванадцять предметів є гвинтівочними патронами військового зразку центрального бою, калібру 7,62 мм, які є боєприпасами. Вісім предметів є гвинтівочним патроном центрального бою калібру 7,62x39мм, військового зразка 1943р. Дані патрони призначені для стрільби із самозарядного карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС), та іншої військової та мисливської вогнепальної зброї. Дванадцять предметів є гвинтівочними патронами військового зразку центрального бою, калібру 7,62мм. Дані патрони призначені для стрільби з гвинтівок АВ, АВЛ, БИ- 7,62, МЦ13-1, МЦ13- 2, МЦІЗу, МЦ17, МЦ17-1, МЦ17-2, «Зенит», «Зенит- 2», «Зенит- 5», ЦВ- 50, ЦВ- 55, ЦВ- 56, «Тайфун-7,62», «Тайфун-1», військових кулеметів ПК та ПКТ. Також можуть використовуватися з відповідною військовою та мисливською зброєю. Патрони виготовлені промисловим способом є боєприпасами та придатні до пострілів.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання та замах на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про визнання винуватості від 20.01.2017 року, яка була укладена між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , у якій сторони виклали обставини вчинення кримінального правопорушення так, як зазначено вище, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки та призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 три роки і 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України. Покласти на гр. ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Захисник обвинуваченого також наполягав на її затвердженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування у розмірі 440,20 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475, 394 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 20.01.2017 року по кримінальному провадженню № 0000114 від 15.01.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання:
-за ч. 2 ст. 15, ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 3 три роки і 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Покласти на гр. ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні: вісім предметів які є гвинтівочним патроном центрального бою калібру 7,62x39мм військового зразка 1943 р., які є боєприпасами та дванадцять предметів, які є гвинтівочними патронами військового зразку центрального бою, калібру 7,62 мм, які є боєприпасами, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування у розмірі 440,20 грн. (чотириста сорок гривень 20 копійок).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1