Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9678/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000575 від 23.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ України в Києві ОСОБА_4 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_3 , що входу в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: 1) прибувати до слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.
Клопотання мотивоване тим, що провадженні управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000575 від 23.03.2017 зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 15.07.2017 у вчиненні даного злочину повідомлено ОСОБА_5 , його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2017, приблизно о 08.15 год., перебуваючи на платформі станції метро «Чернігівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, діючи умисно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав із лівої зовнішньої кишені куртки, одягненої на потерпілій ОСОБА_6 , мобільний телефон «Nokia» модель «108 Dual Sim», червоно-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ринковою вартістю на момент вчинення злочину, з урахуванням його зношення, приблизно 306,67 грн. з сім-картою з підключенням до оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої грошові кошти відсутні, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 306 гривень 67 копійок, після чого викрадене майно поклав до лівої внутрішньої нагрудної кишені куртки, в яку був на той час одягнений, тобто заволодів вищевказаним майном, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд. У подальшому, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції і викрадене майно у нього було вилучено. Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років. Відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: 1) переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки не має місця реєстрації; 2) вчиняти інші кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вищевказаними підставами, вказавши, що підозрюваний співпрацює зі слідством, на теперішній час отримує лікування.
Прокурор ОСОБА_7 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, оскільки, саме зазначені обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину та особистості підозрюваного, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваним ризиків, які передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатній для забезпечення задач кримінального провадження.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у скоєнні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, визнав повністю, вказавши, що злочин ним вчинено при обставинах, зазначених у повідомленні про підозру. Додав, що від слідства він не переховувався, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в зв`язку з наявними у нього захворюваннями (СПІД, гепатит, туберкульоз). Додав, що в повному обсязі буде виконувати всі обов`язки, вказані у клопотанні, за вищевказаною адресою мешкає постійно, працює на теперішній час неофіційно. Порядок заміни запобіжного заходу йому роз`яснений та зрозумілий.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків
23.03.2017 р. СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за заявою ОСОБА_6 (кримінальне провадження № 0000575, відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 23.03.2017 р.).
Органом досудового розслідування встановлено, що 22.03.2017, приблизно о 08.15 год., перебуваючи на платформі станції метро «Чернігівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, діючи умисно, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав із лівої зовнішньої кишені куртки, одягненої на потерпілій ОСОБА_6 , мобільний телефон «Nokia» модель «108 Dual Sim», червоно-чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ринковою вартістю на момент вчинення злочину, з урахуванням його зношення, приблизно 306,67 грн. з сім-картою з підключенням до оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яка для потерпілої матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої грошові кошти відсутні, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 306,67 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд. У подальшому ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції і викрадене майно у нього було вилучено.
15.07.2016 року у вчинення вищевказаного злочину повідомлено ОСОБА_5 , його дії кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
Злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, найбільш суворе покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
Вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що він не перебуває у шлюбі, утриманців він не має, офіційно не працює, а тому не має стійких соціальних зв`язків. Також встановлено, що підозрюваний раніше судимий за вчинення умисних злочинів, страждає на ряд захворювань.
В судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи середню тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особистість, співпрацю зі слідством, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може скритися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому згідно ст.194 КПК України на нього необхідно покласти такі обов`язки: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, суду на визначений ними час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваному роз`яснений та він йому зрозумілий.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати по першому виклику до слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП України в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, Подільського районного суду м.Києва на визначений службовою особою час;
- не відлучатися із м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків до нього може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснювати слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - по 15 вересня 2017 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1