Справа № 357/248/16-к
У Х В А Л А
14 січня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0004451 від 24.10.15 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 с т. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,- про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 1950 р.н. про те, що невідомі особи подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблені документи, а саме рішення власника ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та намагаються зареєструвати дані документи, в результаті чого заволодіти ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

По даному факту СВ Білоцерківського ВП 24.10.15 розпочато кримінальне провадження № 0004451 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дійсно до ІНФОРМАЦІЯ_1 , були подані документи про проведення передачі корпоративних прав та зміну власника і керівника ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із гр. ОСОБА_4 на гр. ОСОБА_5 .

Допитана ОСОБА_4 повідомила, що надані до ІНФОРМАЦІЯ_4 в електронному вигляді ксерокопії документів з приводу зміни керівника ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не містять в собі достовірних відомостей, гр. ОСОБА_5 вона не знає та ніяких документів з останнім не укладала, не виготовляла і не підписувала.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, директором та особою, яка має право підпису на ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з 03.03.12 являється ОСОБА_4 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту підроблення та надання до ІНФОРМАЦІЯ_5 недостовірних документів з приводу зміни керівника ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, а саме: всіх наявних оригіналів документів по реєстраційній дії, про проведення передачі корпоративних прав та зміну власника і керівника ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від 23.10.2015, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

З метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи та відомості в них, розгляд даного клопотання слідчий просив провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів документів по реєстраційній дії, про проведення передачі корпоративних прав та зміну власника і керівника приватного орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ПОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , від 23.10.2015, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Копії вищевказаних документів залишити у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ували не перевищує 14 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1