н/п 1-кс/766/1909/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьк, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.12.2004 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 2 ст. 17, ст.. 215-3 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі; 05.12.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до шести років позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, в якому просив суд застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під варою.

Обґрунтовуючи своє клотпотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 06.11.2016 близько 11:15, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «ЄВА 1203» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Херсон, просп. Св. Кирила та Мефодія (Димитрова), 15/2 повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину «ЄВА 1203» ТОВ «РУШ» товару, а саме:
- Буржуа туш Волюм 1 секунда, в кількості 1 шт., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1220-МТ від 21.12.2016, станом на листопад 2016 року, складає 189,71 гривні.
- Буржуа туш Волюм гламур ефект, в кількості 1 шт., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1220-МТ від 21.12.2016, станом на листопад 2016 року, складає 161,26 гривні.
- Буржуа туш Волюм гламур чорна, в кількості 1 шт., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1220-МТ від 21.12.2016, станом на листопад 2016 року, складає 155,86 гривні.
- Буржуа туш Волюм гламур ультра блек, в кількості 1 шт., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1220-МТ від 21.12.2016, станом на листопад 2016 року, складає 177,02 гривні.
- Буржуа туш Волюм 1 гламур ультра кеа, в кількості 1 шт., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1220-МТ від 21.12.2016, станом на листопад 2016 року, складає 155,86 гривні.
- Макс фактор туш фейлс лаш ефект вельвет волюм, в кількості 1 шт., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1220-МТ від 21.12.2016, станом на листопад 2016 року, складає 253,16 гривні.
- Лореаль туш ефект мільйона вій, в кількості 1 шт., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1220-МТ від 21.12.2016, станом на листопад 2016 року, складає 179,50 гривні, загальною вартістю 1272,37 гривень, в результаті чого заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, ОСОБА_5 08.11.2016 близько 22:00, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету ТОВ «ЕКО», який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 19 (ТЦ «Європорт»), повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці супермаркету ТОВ «ЕКО» товару, а саме:
- бальзаму «Syoss» проти випадіння волосся Fiber Resist 95, 500 мл. в кількості 1 шт., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1092-МТ від 09.12.2016, станом на листопад 2016 року, складає 62,42 гривні.
- шампуню «Pantene» гладкий шовк 2в1, 400 мл., в кількості 1 шт., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1092-МТ від 09.12.2016, станом на листопад 2016 року, складає 55,84 гривні.
- шампуню «Pantene» додатковий об`єм 2в1, 400 мл., в кількості 1 шт., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1092-МТ від 09.12.2016, станом на листопад 2016 року, складає 55,84 гривні.
- шампуню «Clear Hair Fall Defense» захист від випадіння волосся проти лупи, 400 мл., в кількості 4 шт., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1092-МТ від 09.12.2016, станом на листопад 2016 року, складає 67,77 гривні, вартістю 271,08 гривень;
- шампуню для волосся «Syoss» проти випадіння волосся Fiber Resist 95, 500 мл., в кількості 1 шт., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1092-МТ від 09.12.2016, станом на листопад 2016 року, складає 62,42 гривні.
- шампуню «Шаума» 7 трав, 400 мл., в кількості 3 шт., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1092-МТ від 09.12.2016, станом на листопад 2016 року, складає 36,83 гривні, вартістю 110,49 гривень, загальною вартістю 618,09 гривень, що належить ТОВ «ЕКО», не розрахувався на касі за товар спрямував до виходу з супермаркету, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений охоронцем супермаркету.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі, який виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Крім того, ОСОБА_5 09.11.2016 близько 09:25, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «ЄВА 1202» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 12, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину «ЄВА 1202» ТОВ «РУШ» товару, а саме:
- ТМ Лореаль Туш д/вій Батерфляй Інтенза чорна, в кількості 1 шт., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1221-МТ від 21.12.2016, станом на листопад 2016 року, складає 209,00 гривень.
- ТМ Буржуа Туш для вій Вольюм Гламур Ультра Кеа насичена, в кількості 1 шт., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1221-МТ від 21.12.2016, станом на листопад 2016 року, складає 285,00 гривень.
- ТМ Буржуа Туш для вій Вольюм Твіст Ап подовження і об`єм, в кількості 1 шт., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1221-МТ від 21.12.2016, станом на листопад 2016 року, складає 375,00 гривень.
- ТМ Буржуа Туш для вій Вольюм Твіст Ап подовження і об`єм ультра чорна, в кількості 1 шт., ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 1221-МТ від 21.12.2016, станом на листопад 2016 року, складає 375,00 гривень, загальною вартістю 1244 гривень, в результаті чого заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, не працює, не має законного джерела прибутку, 21.03.2016 Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, 05.08.2016 Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що є достатньою підставою вважати, що він продовжує злочинну діяльність, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується фактичним обставинам справи, а також те що запобігти вищезазначеному ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю вагомих доказів, а саме:
- Протоколом огляду місця події від 08.11.2016 за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 19 супермаркет ТОВ «ЕКО», в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: бальзам «Syoss» проти випадіння волосся Fiber Resist 95, 500 мл. в кількості 1 шт.; шампунь «Pantene» гладкий шовк 2в1, 400 мл., в кількості 1 шт.; шампунь «Pantene» додатковий об`єм 2в1, 400 мл., в кількості 1 шт.; шампунь «Clear Hair Fall Defense» захист від випадіння волосся проти лупи, 400 мл., в кількості 4 шт; шампунь для волосся «Syoss» проти випадіння волосся Fiber Resist 95, 500 мл., в кількості 1 шт.; шампуню «Шаума» 7 трав, 400 мл., в кількості 3 шт.
- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , який розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який розповів відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 08.11.2016 намагалася скоїти крадіжку товару з супермаркету ТОВ «ЕКО» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 19.
- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , яка розповіла обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 06.11.2016 скоїла крадіжку товару з магазину «ЄВА 1203» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Херсон, просп. Св. Кирила та Мефодія (Димитрова), 15/2.
- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 , яка розповіла обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 09.11.2016 скоїла крадіжку товару з магазину «ЄВА 1202» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 12.
Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти власності, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, не працює, не має законного джерела прибутку, 21.03.2016 Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, 05.08.2016 Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що є достатньою підставою вважати, що він продовжує злочинну діяльність, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується фактичним обставинам справи, а також те що запобігти вищезазначеному ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За вищевказаних обставин, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, слідчий суддя, вважає, за необхідне визначити розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх обов`язків, в межах передбачених ч. 5 ст. 182 КПК України, що становить 20000 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 14.04.2017 року включно.
Визначити розмір застави в розмірі 20000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_5 , у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
СуддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена : 14.02.2017 року________________________