У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ 3-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ 3-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0004891 відкритого 30 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 години 29 квітня 2015 року по 04 годину 30 квітня 2015 року, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «KIA SPORTAGE» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 13 травня 2015 року, на сайті «ОЛХ» він розмістив оголошення з приводу оренди свого гаражного боксу № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна. Того ж дня, йому зателефонував абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який представився ОСОБА_7 та зацікавився гаражним боксом, під час телефонної розмови ОСОБА_6 домовився з невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 про оренду гаражного боксу. В подальшому невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_7 приїхав разом зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , до гаражного бокусу за адресою: АДРЕСА_2 , де уклав договір оренди на гаражний бокс № НОМЕР_2 . Після чого, наступного дня ОСОБА_6 зателефонували співробітники міліції та повідомили, що у його гаражному боксі знаходяться два автомобілі, які перебувають у розшуку. Потім, приїхавши до гаражу ОСОБА_6 у присутності працівників міліції відкрив гараж та на власні очі побачив два автомобілі: марки «KIA SPORTAGE» сірого кольору та марки «Мазда» червоного кольору. Після чого, ОСОБА_6 зателефонував до особи, з якою укладав договір оренди тобто ОСОБА_7 , але слухавку він так і не взяв. Потім ОСОБА_6 відразу згадав номер товариша ОСОБА_7 який при зустрічі назвався ОСОБА_8 , у розмові ОСОБА_6 все останньому розповів. Через деякий час після розмови ОСОБА_6 повторно спробував зателефонувати на абонентський номер ОСОБА_8 , але його номер був відключеним. Згідно допиту свідка ОСОБА_6 , останній зазначив мобільний номер абонентський оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 невстановленої особи, що перебувала разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 у травні місяці 2015 року, що підписувала договір оренди гаражного боксу АДРЕСА_2 , яка причетна до кримінального даного правопорушення. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію про номер мобільного терміналу, час, дату, та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номера НОМЕР_4 . Вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину та встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за рішення суду не можливо. Інформація про номер мобільного терміналу, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільних номерів НОМЕР_4 може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та доведення вини особи яка його вчинила.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №0004891 відкрито 30 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання особа, яка підписувала договір оренди гаражного боксу АДРЕСА_2 і може бути причетна до кримінального даного правопорушення користується мобільним телефоном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 . Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 3-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформацію у друкованому та електронному вигляді, про номер мобільного терміналу, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_4 в період часу з 21 годин 00 хвилин 29 квітня 2015 року по01.10.2015 року.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: