Справа № 538/168/17
Провадження № 1-кп/549/37/17
Вирок
Іменем України
29 травня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000076 від 03.02.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 згідно цивільно-правового договору від 01.12.2016 року в ТОВ «Каскад-СД» виконує роботи з внутрішнього оздоблення приміщення Заводської ЗОШ І-ІІІ ст. №1 корпусу А, за адресою Полтавська область Лохвицький район м.Заводське вул..Шкільна,1 та має вільний доступ до всіх приміщень, де відбуваються роботи.
Так, 03.02.2017 року близько 14.30 год перебуваючи в м.Заводське Лохвицького району Полтавської області на робочому місці, у приміщенні Заводської ЗОШ №1 І-ІІІ ст. корпусу А, в одній із кімнат помітив мішки зі шпатлівкою «Кнауф-старт» загальною вагою 30 кг. Кожен. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, з метою подальшої власної наживи, шляхом вільного доступу, таємно, умисно намагався викрасти з приміщення Заводської ЗОШ І-ІІІ ст. №1 корпусу А чотири мішки, зі шпатлівкою «Кнауф старт», загальною вагою 120 кг, вартістю 691 грн. 20 коп. При цьому не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину, оскільки відразу ж після викрадення, перенесення з приміщення школи та завантаження до багажника легкового автомобіля, який знаходився на території навчального закладу, вказаних мішків, ОСОБА_4 був виявлений ОСОБА_5 , який вийшов в той час на вулицю.
Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «Каскад-СД» матеріальну шкоду на суму 691 грн. 20 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, фактичні обставини справи не оспорює.
Беручи до уваги те, що такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням характеризуючих його матеріалів, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину за обставин, викладених у вироку та кваліфікує такі злочинні дії за ч. 2 cт. 15,ч. 1 ст. 185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки намагаючись винести викрадене майно з приміщення школи, обвинувачений виконав все необхідне для доведення злочину до кінця, однак будучи виявленим на виході з школи, реальної можливості розпорядитися цим майном не мав, тобто не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину та реалізації злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця,обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, представник потерпілого претензій до нього не має, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.
Щире каяття обвинуваченого суд визнає за обставину, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи такі дані за особу обвинуваченого та характер вчиненого злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75-76 КК України, з покладенням відповідних обов`язків, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази: чотири мішки шпатлівки «Кнауф-старт», які передано на зберігання ОСОБА_5 - дозволити останньому використовувати на власний розсуд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та на підставі ст.76 КК Україниі виконає такі обов`язки :

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: чотири мішки шпатлівки «Кнауф-старт» які передано на зберігання ОСОБА_5 - дозволити останньому використовувати на власний розсуд.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя