Справа № 466/1899/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005482 від 16.12.2016 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем ТзОВ «Одрі», раніше не судимого, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005482 від 16.12.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала позовну заяву до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та ухвалою від 24.03.2017 року судом прийнято позовну заяву до розгляду разом з обвинувальним актом.

07.04.2017 року ОСОБА_5 подала на адресу суду заяву, в якій просить позовну заяву до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду, у зв`язку з відшкодуванням потерпілим матеріальної та моральної шкоди у повному обсязі.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 підтримала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просила залишити позов без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 .

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, захисників, з`ясувавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1