УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 12 травня 2016 року Кримінальне провадження № 0000830 Справа №610/1918/16-к 1-кс/610/234/2016

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити та накласти арешт на:

- автомобіль марки «ВАЗ 21150 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 проти накладення арешту на майно не заперечував.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У судовому засіданні встановлено, що 06.05.2016 р. близько 02.30 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на автодорозі Балаклія-Гусарівка Балаклійського району Харківської області за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21150» р.н. НОМЕР_1 наздогнав та заблокував рух автомобіля марки «ГАЗ 3110» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ступнею правої ноги розбив переднє водійське скло автомобіля «ГАЗ 3110» р.н. НОМЕР_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи відкрито, умисно та протиправно з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих витягнув водія ОСОБА_6 назовні та перебуваючи напроти нього наніс декілька ударів кулаком правої руки в область лівого ока, спричинивши останньому згідно з довідкою КЗОЗ БРР «БЦКРЛ» від 06.05.2016 р. забій м`яких тканин голови та лівосторонню пароорбітальну гематому. А потім ОСОБА_5 наніс одного удару кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_8 . Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 600 грн. у ОСОБА_8 . Далі, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_5 оглянув салон та багажне відділення автомобіля «ГАЗ 3110» р.н. НОМЕР_2 усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснювались в умовах очевидності та мали відкритий для потерпілих характер, діючи з корисливих мотивів, незаконно заволоділи чотирма каністрами добрив «Гезагар 50 FW» об`ємом 5 л. кожна вартістю 2298 грн. кожна, на суму 9192 грн., однією каністрою добрива «МайсТер 62 WD» вагою 3 кг вартістю 23 444 грн. та полімерним пакетом з канцелярськими товарамт, які перенесли до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 21015» р.н. НОМЕР_1 . Заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на 33 236 грн.

06.05.2016 р. відомості про дану подію внесено до ЄРДР під № 0000830 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході огляду місця події 06.05.2016 р. на автодорозі Балаклія-Гусарівка Балаклійського району Харківської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21150 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , в багажному відділенні даного автомобіля було виявлено та вилучено речові докази, а саме майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 .

Необхідність арешту вказаного автомобіля зумовлюється тим, що він є підшуканим та використаним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та буде відігравати доказову роль у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а саме можливо воно було виготовлено або пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

При цьому вбачається, що незастосування арешту може призвести до втрати або пошкодження вказаного майна, що може істотно перешкодити досягненню завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та встановленню істині по справі.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- автомобіль марки «ВАЗ 21150 ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

вилучений під час проведення огляду місця події 06.05.2016 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст. 175 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано за заявою заінтересованих осіб в порядку передбаченому ст.174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1