Провадження №1-в/193/110/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
УХВАЛА

11 квітня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївської виправної колонії № 45» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загребельне, Сосновського району, Чернігівської області, громадянина України,-

У С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи «Софіївської виправної колонії № 45» звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19.12.2013 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст.263 ч.1 ст. 309 ч.1 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі перебуває з 20.02.2014 року. Під час утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі вимоги режиму утримання не порушував, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 03.04.2014 року міру покарання відбував у Державній виправній колонії Львівської області (№110), за період відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

У Софіївській виправній колонії Дніпропетровської області № 45 засуджений відбуває покарання з 27.03.2016 року за період відбування покарання характеризується посередньо, встановлені вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику свою адресу.

Інвалід ІІ ї групи, до роботи на виробничих майстернях установи не залучався за станом здоров`я. З персоналом установи засуджений дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішні вигляд.

До виконання передбачених вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через свою особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Намагається дотримуватися правил пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України не бере участі у реалізації програм диференційного виховного впливу. Відповідно до ст. 126 КВК України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно технічних навичок. Не бере участі у роботі самодіяльних організацій. Не підтримує зв`язків з рідними.

Вину в скоєному злочині визнає, але належної оцінки скоєному злочину не надає. За вироком суду має позов у 611,58 грн. (шістсот одинадцять грн. 58 коп.).

Засуджений ОСОБА_2 , будучи в установленому законом порядку увідомленим про час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву слухати справу без його участі (а.с.7).
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до п. в ст. 3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 по ч.1 ст. 309 КК України, керуючись п. г ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Державної установи «Софіївської виправної колонії № 45» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, з обмеженням:

1)заборона виїзду по особовим справам за межі району (міста) без дозволу органів поліції;

2)реєстрація в поліції 4 рази в місяць;

3)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час;

4)заборона перебування у визначених місцях району(міста).

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області у семидобовий термін.

Суддя: ОСОБА_1