Справа №709/1975/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000319 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Варва, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим в СТОВ "Надія", ідентифікаційний код , раніше судимого:

-17.11.2010 р. Варвинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-13.02.2012 р. Варвинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 01.09.2014 р. постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси, невідбутий термін покарання 8 місяців 23 дні,

-21.04.2016 р. Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.125 КК України до 170 годин громадських робіт, невідбута частина покарання становить 154 години,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.04.2016 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 170 годин громадських робіт, 23.05.2016 року поставлений на облік до Чорнобаївського РВ КВІ та ознайомлений під розпис з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, згідно розпорядження №42 Франківської сільської ради Чорнобаївського району від 25.05.2016 року залучений до виконання громадських робіт з 30.05.2016 року, переслідуючи мету на ухилення від покарання призначеного Чорнобаївським районним судом, умисно, без поважних на те причин, в порушення порядку та умов відбування покарання, періодично не з`являвся на відпрацювання громадських робіт в період з 01.06.2016 року по 28.07.2016року, не відпрацював за вказаний період 154 години громадських робіт.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро кається у скоєному, не заперечує жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно він був засуджений до громадських робіт, але не відпрацював їх. Кілька разів він виходив на відпрацювання громадських робіт. Також він повідомив, що в березні пошкодив зв`язки на нозі та лікувався з приводу цього, у нього боліла нога та він через це не працював.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, які повністю узгоджуються між собою, зокрема:
-показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що він працює сільським головою с.Франківка та дійсно ОСОБА_4 проживає в с.Франківка, йому потрібно було відпрацювати 170 годин громадських робіт. До сільської ради був викликаний ОСОБА_4 , був складений графік громадських робіт, з яким його ознайомили. Періодично ОСОБА_4 не відпрацьовував громадські роботи. Він говорив, що болить нога, йому пропонували надати довідку з лікарні, але останній таку довідку не надав;
-показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що він працює інспектором Чорнобаївського РВ КВІ та дійсно ОСОБА_4 засуджувався за вироком суду до 170 годин громадських робіт, які повинен був відбувати по місцю проживання. З направленням на роботи та графіками відпрацювання його ознайомлювали та попереджали про відповідальність за ухилення від відбуття цього покарання. Проте ОСОБА_4 ухилявся від відбуття покарання у виді громадських робіт шляхом систематичних прогулів без поважних причин;

-даними вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.04.2016 р., згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 170 годин громадських робіт (т.2 а.с.11-12);
-даними письмової розписки про те, що ОСОБА_4 зобов`язується дотримуватись встановлених відносно нього судом обов`язків та одночасно був попереджений про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від відбування покарання (т.2 а.с.14);
-даними постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ від 25.05.2016 р., згідно якої обвинуваченому встановлено день явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця (т.2 а.с.15);

-даними акту перевірки виконання покарання від 08.06.2016 р. згідно якого обвинувачений був відсутній на відпрацюванні громадських робіт (т.2 а.с.27);

-даними табеля виходу на роботу ОСОБА_4 за червень та липень 2016 року, згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 в період з 01 червня по 30 липня 2016 року відпрацював 8 годин громадських робіт (т.2 а.с.33, 35);

-даними переліку відбування громадських робіт ОСОБА_4 згідно якого в період з 30.05.2016 р. по 28.07.2016 р. він був три дні на відпрацюванні громадських робіт (т.2 а.с.36-38);
-даними довідок Франківської сільської ради згідно яких ОСОБА_4 допустив прогули у червні та липні 2016 року (т.2 а.с.29, 32, 34);

Оцінюючи докази у їх сукупності, відповідно до ст.94 КПК України, у результаті всебічного, повного і неупередженого їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину підтвердилися у повному обсязі, пред`явлене обвинувачення доведене повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.
На виконання вимог ст.314-1 КПК України судом до Чорнобаївського районного відділу КВІ направлялось доручення щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого, яке виконане не було. Листом від 28.12.2016 р. Чорнобаївський РВ КВІ повідомив суд, що у Чорнобаївському РВ КВІ відсутній персонал органу пробації та КВІ не є уповноваженим органом пробації.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується незадовільно, вживає алкогольні напої, в побуті веде себе нестримано, вступає в конфлікти та свариться з односельчанами, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий та судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді арешту на мінімальний термін.

Остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено в порядку ст.ст.71, 72 КК України, оскільки він будучи судимим вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.04.2016 р. за ч.2 ст.125 КК України до 170 годин громадських робіт, однак повністю покарання не відбув, невідбута частина покарання становить 154 години та вчинив новий злочин, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком і частково, в даному випадку 15 днів арешту, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді 154 години громадських робіт, що згідно ст.72 КК України відповідає 19 дням арешту.

Речові докази по справі відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (один) місяць арешту.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного за даним вироком ОСОБА_4 покарання, частково приєднати невідбуту ним частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21.04.2016 року у виді арешту на строк п`ятнадцять днів та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів арешту.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1