Провадження № 1-кс/243/62/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, до трьох місяців.

Із даного клопотання слідує, що: 17 листопада 2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння прийшов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 де в цей час знаходилась його бабуся ОСОБА_7 .На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком лівої руки в лоб та два удари кулаком правої руки по голові зліва ОСОБА_7 , від чого вона впала на спину на ліжко. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_6 застосовуючи фізичну силу стягнув її руками на підлогу та сівши зверху наніс кулаком правої руки п`ять ударів по голові зліва потерпілої. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 було спричинено закрита черепно - мозкова травма, двохстороння субдуральна гематома, розмозження речовини головного мозку, що спричинили смерть потерпілої.Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Необхідність обрання продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчій обґрунтовує тим, що: досудове розслідування не може бути закінчено у двохмісячний строк, оскільки 23 січня 2017 року винесено постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, а тому перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0003502, протокол огляду трупу ОСОБА_7 від 01 грудня 2016 року, довідка Слов`янського відділення СМЕ № 733 від 02 грудня 2016 року, згідно яких 01 грудня 2016 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 121 ч.2 КК України, внесено відомості, про те, що 01 грудня 2016 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення з МЛ № 1 м. Слов`янськ про факт смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка поступила до їх установи 17 листопада 2016 року. Погібєлєва ТЄ. була записана до побутового журналу та як зі слів онука ОСОБА_6 нібито впала у себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане повідомлення зареєстровано в журнал єдиного обліку Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за № 31168, 31170 від 01.12.2016 року. 02 листопада 2016 року від Слов`янського відділення СМЕ надійшло повідомлення, що в ході дослідження трупу ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження: закрита черепна мозкова травма, двохстороння субдуральна гематома, розмозження речовини головного мозку, які є причиною смерті потерпілої. Зазначі тілесні ушкодження не характерні для отримання в результаті падіння з висоти власного зросту;

- протокол огляду місця події від 02 грудня 2016 року, згідно якого слідує що працівниками поліції було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення, а саме квартира АДРЕСА_2 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який показав що 17 листопада 2016 року він прийшов за місцем мешкання бабусі ОСОБА_8 , на голові якої були видні тілесні ушкодження. В зазначений час вдома крім бабусі знаходився його рідний брат ОСОБА_6 , який з цього приводу нічого пояснити не міг;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які пояснили, що ОСОБА_9 постійно сварився зі своєю бабусею ОСОБА_8 через те, що він зловживає спиртними напоями;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно якого ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 02 грудня 2016 року о 21 годині 03 хвилин;
- повідомлення про підозру від 03 грудня 2016 року, відповідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України;

- протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_6 , проведення слідчого експерименту, з яких слідує, що дійсно 17 листопада 2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилинним були спричинені тілесні ушкодження вказані у клопотанні бабусі ОСОБА_7 03 грудня 2016 року ОСОБА_6 показав механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 ;
- ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 5 грудня 2016 року згідно якої ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30 січня 2017 року включно;

- постанова слідчого згідно якої по даному кримінальному провадженню 23 січня 2017 року була призначена додаткова судово-медична експертиза;

- постанова керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області від 24 січня 2017 року, відповідно якої строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0003502 від 01 грудня 2016 року, продовжено до трьох місяців до 02 березня 2017 року;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 24 січня 2017 року, відповідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив, що саме ним було вчинено злочин зазначений у даному клопотанні слідчого.

Вищевикладені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження №0003502 від 01 грудня 2016 року не закінчено. Додаткова судово-медична експертиза, призначена постановою слідчого по даному кримінальному провадженні до теперішнього часу не проведена і не виконані всі необхідні слідчі дії.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, заявлені при обранні підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, та незаконно впливати на свідків, що підтверджується наступним, а саме: ОСОБА_6 не одружений, не має утриманців, місці соціальні зв`язки у нього відсутні, за містом проживання характеризується посередньо, після скоєння кримінального правопорушення не повідомив про факт вчинення ним злочину співробітникам поліції, та сказав медичним працівникам про те, що ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження внаслідок падіння через похилий вік, хоча насправді тілесні ушкодження були спричинені саме ним, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного у відповідності до вимог ст. 197 КПК України, вважаю можливим продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців.

Продовжуючи запобіжний захід у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до вимог частини 4 статті 183 КПК України вважаю можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин вчинений ОСОБА_6 із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, строк тримання під вартою до трьох місяців в Бахмутській УВП № 6 УДПтСУ в Донецькій області, а саме до 02 березня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1