Справа № 487/1532/17
Провадження № 1-кс/487/987/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:
10.07.2017 слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 190 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому інспектору слідчого відділу ОСОБА_7 , копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картку зазначеного оператору НОМЕР_1 , в період часу з 16.04.2015по 06.07.2017;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 із зазначенням їх типу в період часу з 16.04.2015 по день виконання ухвали;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Крім того вказав, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005235 від 01.10.2015 року та інші матеріали клопотання, свідчать про встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що 18.05.2015 року директор підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 шахрайським шляхом, під приводом оренди крана стрілового, заволодів грошовими коштами в сумі 111666 гривень, які належать ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 2014 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістила в інтернеті оголошення про здачу в оренду стрілового крану самохідного гусеничного дизель - електричний ДЕК-251.

16.04.2015 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 був укладений договір оренди будівельної техніки за № 16-04. строком до 31.12.2015. орендна плата 25000 гривень щомісяця.

Проте з моменту укладення договору ОСОБА_8 жодного разу не сплатив орендну плату за користування крану стрілового.

Встановлено, що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_11 , показала, що дійсно з 2010 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , вона не знає. Про те що за її мешканням зареєстроване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дізналась від правоохоронних органів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , показав що займається перевезенням вантажів. В перших числах травня 2015 року з ним в телефонному режимі зв`язався ОСОБА_8 , та запропонував перевезення гусеничного крану ДЕК -251 з м. Миколаєва до м. Обухів. Разом з ОСОБА_8 також був ОСОБА_13 (м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )

18.05.2015 було здійснено завантаження крану та в подальшому направлено до Київської області в м. Обухів.

Допитаний в якості свідка охоронець ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_14 показав, що в 20-х числах травня бачив, що стояв кран, хто його привіз йому не відомо, так як не бачив хто відвантажував. Через тиждень невідомі чоловіки погрузили вказаний кран на «Трал» та на дві легкові автомобілі, які саме не запам`ятав, вивезли з території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені місця знаходження ОСОБА_15 та встановити деталізацію вхідних та вихідних дзвінків мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.6 ст.163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка в них міститься, дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -

Ухвалив:

Надати стороні обвинувачення згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому інспектору слідчого відділу ОСОБА_7 , копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про сім-картку зазначеного оператору НОМЕР_1 , в період часу з 16.04.2015по 06.07.2017;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 із зазначенням їх типу в період часу з 16.04.2015 по день виконання ухвали;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 11.08.2017 року (включно).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_16