Справа № 520/5555/17
Провадження № 1-кс/520/1114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 30.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України.
22.07.2016 до Одеської міської прокуратури № 1 надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 про те, що 29.06.2016 ОСОБА_6 шляхом обману заволодів грошовими коштами останнього в розмірі 5 000 доларів США, під приводом розвитку бізнеса, а саме для ремонту приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , причинив тим самим ОСОБА_5 значну матеріальну шкоду в розмірі 5 000 доларів США.
Крім цього, згідно заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , яка надійшла до Одеської місцевої прокуратури № 1 від 25.08.2016, ОСОБА_6 , 18.07.2016, шляхом обману, заволодів грошовими коштами останнього в сумі 14 000 доларів США під приводом розвитку бізнесу, а саме для ремонту приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , причинив тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду в крупному розмірі - 14 000 доларів США.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що на протязі 8-ми років він знайомий з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим між ними склались довірливі стосунки.
Так, 29 червня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до нього за отриманням грошових коштів в сумі 5000 доларів США для розвитку бізнесу, а саме: для ремонту приміщення площею 460 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності. ОСОБА_6 розповів, що 06 квітня 2016 року за договором дарування прийняв у власність нежитлове приміщення площею 460 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вказав, що планує використовувати вказану будівлю для здачі офісних приміщень в оренду, але для цього у вказаному приміщенні потрібно зробити ремонт, а коштів, необхідних для ремонту, він не має. Тому він звернувся до нього для отримання суми коштів для розвитку бізнесу, якої не вистачає для проведення ремонтних робіт.
Цього ж дня, ОСОБА_5 передав грошові кошти останньому для розвитку бізнесу в розмірі 5000 доларів США, що підтверджується розпискою від 29.06.2016 р. Після чого ОСОБА_6 завірив його в тому, що поверне взяті для розвитку бізнесу кошти до 09.07.2016 р., про що зазначив у розписці від 29.06.2016 р. Однак, зі сплином часу, зазначеного у розписці, вказані грошові кошти повернуті не були, а ремонт за вищевказаною адресою не проводився.
Крім цього, 18 липня 2016 року ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 грошові кошти для розвитку бізнесу в розмірі 14000 доларів США, що підтверджується розпискою від 18.07.2016 року. ОСОБА_6 завірив його в тому, що поверне взяті для розвитку бізнесу кошти до 05.08.2016 р., про що зазначив у розписці від 18.07.2016 року. Однак, зі сплином часу, зазначеного у розписці, вказані грошові кошти йому повернуті не були, а ремонт за вищевказаною адресою не проводився.
05 серпня 2016 року ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 для того, щоб домовитися про час та місце повернення грошових коштів, але на протязі останнього тижня на його телефонні дзвінки ОСОБА_6 не відповідав. Занепокоєний тим, що він не відповідає, ОСОБА_5 поїхав за адресою проживання ОСОБА_6 , вказаною ним у розписці, а саме: АДРЕСА_2 . Однак за вказаною адресою останнього він не знайшов, а господарі квартири та сусіди повідомили його, що вищевказана особа там не проживає та ніколи не проживала. Розмірковуючи, він подумав, що ОСОБА_6 може знаходитися за адресою нежитлового приміщення, для проведення ремонтних робіт в якому, він отримав кошти та контролювати хід проведення цих робіт. Однак, коли ОСОБА_5 прибув за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 він не знайшов, більше того, він виявив, що ремонт в даному приміщення не проводився та не проводиться.
У ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час отримання грошових коштів в крупному розмірі від ОСОБА_5 , нібито для ремонту приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використовує мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 (юридична адреса АДРЕСА_4 ).
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та їх не вилучення може призвести до знищення, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , головний офіс якого розташований за адресою, АДРЕСА_3 (юридична адреса АДРЕСА_4 ), надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (посвідчення № 0018158), та/або заступнику начальника сектору відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення № 0018107), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення № 0018117), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 (посвідчення № 0018108), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 (посвідчення № 0018181), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення № 0017989), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення № 0018002), старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 (посвідчення № 0018196), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (посвідчення № 0017992), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 (посвідчення № 0018003), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 (посвідчення № 0017993), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 (посвідчення № 0017994), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 (посвідчення № 0018043), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 (посвідчення 3 0017997), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції ОСОБА_20 (посвідчення 3 0018044), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 (посвідчення № 0018197), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 (посвідчення № 0092419), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_23 (посвідчення № 0061272), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_24 (посвідчення № 0018122), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 (посвідчення № 0018121), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 (посвідчення № 0018123), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 (посвідчення № 0018124), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 (посвідчення № 0018125), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_29 (посвідчення № 0018109), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_30 (посвідчення № 0018110), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 (посвідчення № 0018122), оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 (посвідчення № 0018120), за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 01.06.2016 року до теперішнього часу з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації:

1. IMEI телефонних апаратів, у яких використовувались сім-картки НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

2. Адреси розташування та номери базових станцій.,

3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості),

4. Дата, час та тривалість з`єднання,

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1