Єдиний унікальний номер 448/650/17
Провадження № 1-кп/448/97/17
В И Р О К
Іменем України

15.08.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська матеріали кримінального провадження №0000154 від 10.03.2017р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
Упродовж 2017р. ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно зберігала в приміщенні будинку в якому проживає в с.Мишлятичі Мостиського району Львівської області, 50 патронів калібру 5,45x39 мм. до автоматів та кулеметів системи Калашникова, 2 патрони калібру 6,62x39 мм. до автоматів системи Калашникова, які згідно висновку експерта являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та придатні для стрільби.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, цілковито погодилася з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та оголошеними прокурором. Пояснила, що дійсно в житловому будинку за місцем свого проживання, що за адресою: с.Мишлятичі Мостиського району Львівської області зберігала патрони до вогнепальної зброї. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд її суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винність обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною. Дії такої вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки вона незаконно зберігала бойові припаси, а саме патрони до автомата системи ОСОБА_5 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, по справі не встановлено.
Враховується також, що обвинувачена вчинила тяжке кримінальне правопорушення, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, її поведінку до, під час та після вчиненого кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе шляхом застосування до неї покарання у вигляді позбавлення волі, але без відбування такого, надавши випробувальний термін.

Саме такий вид і строк покарання, як вважає суд, є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченої в користь держави.

Речові докази знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 71 патрон та 34 гільзи, які знаходяться на зберіганні в кімнаті озброєння Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Судові витрати в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 коп. за проведення по справі балістичної експертизи №5/151 стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1