Справа № 589/4932/16-к
Провадження № 1-кс/589/1141/16
УХВАЛА
09 грудня 2016 р. м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середьою освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого (ст. 89 КК України),

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Вищевказане клопотання заявлено в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001659 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу в особливо великих розмірах.

Обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий мотивує тим, що останній підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, постійного джерела прибутків не має, проживає за рахунок випадкових заробітків, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання вказуючи на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або вчинення іншого кримінальне правопорушення, а також підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 обгрунтовано (в т.ч. показаннями свідків) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних засобів, за вчинення якийх йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років. Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло - будинок АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі с. Погребки Шосткинського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

2) прибувати до слідчого та/або прокурора за першою вимогою.

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків - два місяці, до 09 лютого 2017 року, але не більше строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали - два місяці, до 09 лютого 2017 року, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1