Справа № 438/548/17
Провадження № 1-кс/438/54/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

29 червня 2017 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 31 травня 2017 року за № 0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
Начальник СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів табелів обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з лютого по серпень 2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи згідно наказу №1-6/38-к від 20.01.1984 року призначеною на посаду завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_2 , та будучи службовою особою, здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, заповняла та затверджувала табелі обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є офіційними документами, які в подальшому подавала у ІНФОРМАЦІЯ_2 для нарахування заробітної плати працівникам. Зокрема, в лютому 2013 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинила службове підроблення офіційного документу - табелю обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за лютий 2013 року, шляхом внесення в цей офіційний документ завідомо неправдивих відомостей про відпрацьовані ОСОБА_7 80 годин на посаді кастелянки, 10 годин на посаді машиніста по пранню білизни та 64 години на посаді опалювача, який завірила своїм підписом та скріпила мастильною печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , достовірно знаючи що ОСОБА_7 до виконання своїх функціональних обов`язків не приступила та не виконувала жодних робіт, внаслідок чого в порушення ст. 94 Кодексу законів про працю України, ст. 1 ЗУ «Про оплату праці» бухгалтерією ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено зайве нарахування заробітної плати на загальну суму 1354 грн. 86 коп.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема оригіналів табелів обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з лютого по серпень 2013 року. Вказані документи мають значення для встановлення обставин службового підроблення завідуючою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . На вимогу СВ Бориславського ВП в межах кримінального провадження №0000158 від 10.03.2017 року - 18 травня 2017 року отримано з ІНФОРМАЦІЯ_2 вище перелічені табелі робочого часу для огляду, що не дає можливості їх долучити до матеріалів кримінального провадження у разі визнання їх речовими доказами. Відомості, що містяться у вищевказаних документах, можуть бути використані як докази вини завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , іншими способами довести її вину неможливо. Вказані оригінали документів мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні начальник СВ Бориславського ВП ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні його змісту, та додатково пояснив, що вилучення оригіналів табелів необхідне з метою проведення по цих документах судової експертизи, тому не можна обмежитися копіями. Крім цього, пояснив, що на цей час об`єднано матеріали кримінальних проваджень за № 0000371, та у межах вказаного провадження проводиться досудове розслідування за ч.1 ст. 366 та ч.3 ст.191 КК України стосовно ОСОБА_6 , а саме по вчиненню службового підроблення офіційних документів за період з лютого 2013 року по серпень 2013 року, а також розтрати державних коштів за вказаний період. Тому саме за період з лютого по серпень 2013 року він і просить надати тимчасовий доступ до документів.
Заслухавши пояснення начальника СВ Бориславського ВП, думку представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не заперечила проти задоволення клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні СВ Бориславського відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 31.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 та ч.3 ст.191 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що за період з лютого по серпень 2013 року завідуюча ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вчинила службове підроблення офіційних документів - табелів обліку використання робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом внесення в цей офіційний документ завідомо неправдивих відомостей, внаслідок чого бухгалтерією ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено зайве нарахування заробітної плати.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів табелів обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з лютого по серпень 2013 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб, та не становлять собою і не включають до себе документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, зокрема, відомості що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази вини завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
За наведених слідчим обставин є підстави надати слідчому можливість вилучити оригінали документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Зокрема, вилучення документів необхідне з метою проведення у подальшому відповідних судових експертиз, що можливе при дослідженні оригіналів документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - задоволити.

Надати начальнику СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до оригіналів табелів обліку використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з лютого по серпень 2013 року - з наданням можливості подальшого вилучення вищевказаних документів.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1