Провадження № 1-в/537/526/2017
Справа № 537/3218/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судці ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Кобеляцького району, с. Ганжівка, до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого,
за даною справою засудженого 29.04.2015 року вироком Семенівського районного суду, за ч.2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 70, КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:

07.08.2016 року до суду надійшло подання в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду з покладанням на нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Необхідність застосування таких заходів в поданні обґрунтована тим, що засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивного боку та засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Засуджений, у судове засідання не доставлений, проте надав суду заяву, згідно якої з даним поданням згоден та прохає розглядати подання про встановлення адміністративного нагляду без його участі.
На підставі ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Представник колонії ОСОБА_6 , в подання адміністрації державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підтримав та прохав його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання в. о. начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали подання, враховуючи думку засудженого, прокурора, представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Семенівського районного суду, за ч.2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 70, КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.07.2017 року засудженого ОСОБА_5 в порядку ст. 81 КК України умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів.
Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Полтави засуджений характеризувався задовільно, мав одне заохочення, стягнень не мав.
З 10.07.2015 року засуджений відбуває покарання в державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)».
За період відбування покарання у державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» засуджений характеризується задовільно.
Має три заохочення оголошені правами начальника відділення. Має одне погашене у встановленому порядку стягнення. Працевлаштований на банно-пральному комбінаті установи, до роботи ставиться сумлінно. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» у вільний від роботи час відвідує православну церкву при установі. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить належні висновки про себе. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Має чіткі наміри на подальше життя після звільнення з місць позбавлення волі, працювати та жити чесно.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно п. «г» ч.1 ст. З ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Засуджений ОСОБА_5 скоїв злочин, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ч. І ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Статтею 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Визначаючи термін адміністративного нагляду та перелік обмежень, необхідних для здійснення належного виховного впливу на засудженого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд враховує характеризуючі дані особи засудженого до та під час відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі, його поведінку, тяжкість і обставини вчинених ним злочинів, і приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік з встановленням обмежень, зазначених в поданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. «г» ч. 1 ст. З, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

подання в. о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Кобеляцького району, с. Ганжівка, до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого, засудженого 29.04.2015 року вироком Семенівського районного суду, за ч.2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 70, КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі, терміном на один рік та застосувати до нього наступні обмеження:
1)заборонити виходити з місця проживання (квартири, будинку) у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
2)заборонити перебувати в місяцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3)зборонити виїзд за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) без дозволу контролюючих органів;
4)зобов`язати реєструватись в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1