Дата документу Справа № 320/2865/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/2865/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/133/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.185, ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області),

ВСТАНОВИЛА:
обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України - до 5 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишений без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту його затримання, а саме: з 30 березня 2016 року. Зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 30 березня 2016 року по 23 серпня 2016 року, у строк покарання, з розрахунку, визначеного ч.5 ст.72 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - 460 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди, - 5 000 грн; на користь ОСОБА_10 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - 2 920 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди, - 8 000 грн; на користь ОСОБА_11 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, - 1 560 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди, - 10 000 грн;

При апеляційному розгляді обвинувачений ОСОБА_6 заявив про те, що він відмовляється від своєї апеляційної скарги та підтримує апеляційну скаргу свого захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які підтримали вказану заяву, прокурора, яка вважала, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою обвинуваченого від своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначений вище вирок суду першої інстанції був оскаржений ще і захисником-адвокатом ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він відмовляється від своєї апеляційної скарги, але підтримує в повному обсязі апеляційну скаргу свого захисника.

Згідно з положеннями ч.2 ст.403 КПК України, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк, але з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4