Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000003 від 28.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеного у кримінальному провадженні № 0000003 від 28.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що в ніч з 26 на 27 січня 2014 року невстановлені особи перебуваючи на Соборній площі по бульвару Шевченка м. Черкаси, грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилося в тому, що вони умисно пошкодили та знищили автомобілі учасників «Автомайдану», тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілим у великих та особливо великих розмірах. У ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що до організації хуліганський дій, пошкодження та знищення автомобілів учасників «Автомайдану» може бути причетний колишній член ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який є абонентом мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користується номером НОМЕР_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 заперечив будь-яку свою причетність до організації так званих «тітушок». З метою встановлення дійсного місця перебування ОСОБА_4 напередодні та у вказаний період часу, встановлення з ким він контактував по мобільному телефону, встановлення повного кола осіб причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, їхніх зв`язків з іншими співучасниками, необхідно дослідити зв`язок абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 за період часу з 00.00 год. 01.11.2013 по 00.00 год. 01.03.2014.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання вирішено проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01.11.2013 року по 00.00 год. 01.03.2014 року абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яким міг користуватись ОСОБА_4 необхідно для встановлення місцезнаходження останнього та з ким він контактував використовуючи вказаний номер, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000003 від 28.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити .

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 або уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яким міг користуватись ОСОБА_4 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01.11.2013 року по 00.00 год. 01.03.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість їх вилучити.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1