КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1390/17
Провадження № 1-кс/552/429/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого,

14.03.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Своє клопотання обґрунтовуючи наступним. Досудовим розслідуванням встановлено,що 17.02.2017 року з ранку, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд. №8 по вул. Примакова в м. Полтава, разом з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з шахти зв`язку, таємно заволодів кабелем ТПП 200х2х0,4 вартістю 1159,70 грн. та кабелем ТПП 400х2х0,4 вартістю 2223,99 грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд. Загальна сума матеріального збитку завданого дочірньому підприємству ПАТ «Укртелеком» становить 3383,69грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 27.02.2017р. з ранку, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд. № 9 по пров. Хорольському в м. Полтава, разом з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу з шахти зв`язку, таємно заволодів кабелем ТПП 100х2х0,04 вартістю 1156,98 грн., кабелем ТПП200х2х0,4 вартістю 463,88 грн. та кабелем ТПП 400х2х0,4 вартістю 3622,45 грн. якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 02.03.2017р. в нічний час, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля буд. №8 по вул. Примакова в м. Полтава, шляхом вільного доступу з фасаду будинку, таємно заволодів кабелем ТПП 200х2х0,04, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд. Загальна сума матеріального збитку завданого дочірньому підприємству ПАТ «Укртелеком» становить 1156,98грн.

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення до сховища, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені злочину ч. 2 ст. 185 КК України.

14.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру. у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

З метою запобігання вчиненню нових злочинів слідчий просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор також просила суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000476 від 17.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 органами досудового слідства підозрюється у викраденні кабелю в період часу з 17 лютого 2017 року по 02 березня 2017 року.
14.03.2017 року ОСОБА_5 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, відповідальність за вчинення їх передбачена у вигляді позбавлення волі до 6 років.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний не зареєстрований в місті Полтава, тобто проживає не за місцем своєї реєстрації, раніше судимий, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти злочини, перебуває в розшуку, отже слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину приходить до висновку про визначення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працюючих осіб, що складає 32000 гривень.
Керуючись ст. ст. 193-194 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 17.00 години 14.03.2017 року до 17.00 години 12 травня 2017 року.
Встановити розмір застави 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працюючих осіб, що складає 32000 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 .
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїзджати з м.Полтави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_7 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1