overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни

05 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 25 квітня 2017 року.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 05 квітня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000279 відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно:

- витребувати матеріали кримінального провадження №0000279 відносно ОСОБА_4 ;
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов`язки;
- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 01 травня 2017 року.
Витребувати із Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження №0000279 відносно ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
Ухвала

06 квітня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпіла вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 15 хв. 06 квітня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
06 квітня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року в об`єднаних кримінальних провадженнях за остаточним №0000154, що включає крим. пров. №0000158 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання; за ч.1 ст.185 КК України - у виді арешту на строк 1 (один) місяць; за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 - у виді арешту на строк 3 (три) місяці. На підставі ст.105 КК України, ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання та застосовано до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_4 на строк 1 (один) рік. Стягнуто із законного представника ОСОБА_4 процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 92 (дев`яносто дві) коп. в доход держави. Судом також було вирішено питання щодо речового доказу.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 17 березня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Станом на 06 квітня 2017 року, заперечень на апеляційну скаргу прокурора від учасників судового провадження на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні за остаточним номером №0000154 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 19 квітня 2017 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора, неповнолітнього ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 ..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
справа №619/1089/17
провадження №1-кс/619/325/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 квітня 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного
суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 18.10.2016 року і 27.10.2016 року вона зверталася з письмовою заявою до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення відносно неї правопорушення, в якій прохала внести до ЄРДР факт протиправних дій проти неї громадянами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Вона повторно звернулася з письмовою заявою 16.11.2016 року і 20.12.2016 року, але її заяви знову проігноровані. Вона зверталася з заявою 25.01.2017 року, яка також проігнорована. Вона зверталася до Дергачівської місцевої прокуратури 23.12.2016 року і 02.02.2017 року. Останній раз зверталася 04.04.2017 року, просила притягнути до відповідальності і внести відомості про правопорушення до ЄРДР.
Заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви заявника про вчинення відносно неї кримінального правопорушення незаконною та зобов`язати службових осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві заявника про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, що полягає у образах і погрозах фізичною розправою та провести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності з КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судове засідання на 07 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою, та представника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/479/17
Провадження №1-кп/548/66/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2017 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 30.03.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.04.2017 року 09 годині 40 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
Справа № 753/1674/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000581 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.301 КК України.

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000581 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000581 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.301 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 16 червня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/456/17
Провадження № 1-кп/626/106/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краснограді Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований в АДРЕСА_1 , що проживає в АДРЕСА_2 , раніше засудженого Красноградським районним судом : 09.10.2003 року за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки; 08.07.2005 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.01.2015 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі звільненого від відбування покарання з випрбуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з затвердженим 29.03.2017 року обвинувальним актом по справі та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 18.04.2017 року на 14.30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
30.03.2017
Справа № 642/1550/17
н/п 1-кс/642/524/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року, слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
До суду надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати Холодногірський відділ поліції ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві стосовно вчинення злочину.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 03.04.2017 року о 14-15 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Про відкриття провадження повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 643/4498/14-к
Номер провадження 1-кп/643/15/17
УХВАЛА

05.04.2017 р. м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви.
Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .
На підставі вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 02.06.2017 р.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15804/16-к

Провадження № 1-кп/638/349/17

05 квітня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

-ОСОБА_5

Захисників адвокатів ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Судом розглядається вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова обвинуваченим обрано запобіжний захід взяття під варту строком до 04.11.2016 року.

Після надходження кримінального провадження до суду строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжувався у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на особисту поруку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що він має дружину, двох неповнолітніх дітей, є єдиним утримувачем в своїй сім`ї, та мати перебуває на лікарняному з діагнозом «інсульт».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник поклалися на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Разом з цим, суд вважає, що на теперішній час ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 продовжують існувати, а тому продовжує строк тримання під вартою на 60 діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за корисливі злочини, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, також суд приймає до уваги покарання, яке може бути призначене обвинуваченому у разі визнання його винним тому вважає, що достатніх підстав на теперішній час для заміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не вбачається. Також суду на теперішній час не надано доказів наявності у обвинуваченого неповнолітніх дітей, а також те, що мати обвинуваченого хворіє на тяжку хворобу та потребує догляду з боку ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,331, 369 КПК України,

постановив:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України строк тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 03.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 627/60/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться зазначена вище кримінальна справа.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судової психіатричної експертизи.

Мотивував його тим, що в 2016 році переніс травму голови в зв`язку з чим був госпіталізованим до закладу охорони здоров`я.

Зауважив на те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні це питання не з`ясовувалось та його психічний стан не досліджувався.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання обвинуваченого таким, що не підлягає задоволенню, як недоцільне в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Захисник поклався у вирішенні цього питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого , беручи до уваги думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 з метою з`ясування його психічного стану.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 332 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово психіатричної експертизи -задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 627/60/17 за звинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 доручити експертам 18 го відділення 3 обласної психіатричної лікарні м. Харкова .

На розв`язання експертам поставити наступні питання :

Чи страждає ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь яким психічним розладом?

Чи розумів на момент скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_5 значення своїх дій та чи міг керувати ними ?

Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані тимчасового розладу психічної діяльності?

Чи перебуває ОСОБА_5 на даний час в стані тимчасового розладу психічної діяльності, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь яким психічним захворюванням , як що так, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи надати експертам дозвіл на проведення необхідних дій з обвинуваченим ОСОБА_5 в умовах Харківської установи виконання покарання № 27 .

Для проведення експертизи надати експертам копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження № 627/60/17 за звинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити для відому до Харківської установи виконання покарання № 27 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1