Справа № 353/844/16-к
Провадження № 1-в/353/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач звернення начальника Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Начальник Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про виправлення описки в Ухвалі слідчого судді судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2016 рокупро вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_4 . Оскільки згідно особової справипо батькові засудженого « ОСОБА_5 », просив виправити по батькові засудженого з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 »

Начальник Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 та засуджений у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Прокурор Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання начальника Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 без його участі.

Судом встановлено, що начальник Івано-Франківської установи виконання покарань № 12полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням від 03.10.2016 року про виявлення та вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_4 , який був засуджений Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 25.02.2016 року за ч. 1,2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту. При цьому на обґрунтування клопотання на адресу суду були направлені наступні документи: висновок за результатами перевірки по факту виявлення та вилучення грошей у засудженого ОСОБА_4 , затвердженого начальником Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12) 28 вересня 2016 року, рапорт працівника УВП № 12 від 26.09.2016 р., протокол № 18 від 26 вересня 2016 року про проведення обшуку ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_4 , добова відомість обліку осіб, доставлених до УВП № 12 від 26 вересня 2016 року. Як в самову клопотанні від 03.10.2016 року , так і у всіх доданих документах, в т.ч. і в особистих поясненнях засудженого, він зазначений як ОСОБА_4 .

За наслідками розгляду клопотання начальникаІвано-Франківської установи виконання покарань № 12 від 03.10.2016 року про виявлення та вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_4 , слідчим суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області була постановлена ухвала, за якою клопотання начальника Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виявлення та вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_4 було задоволено, вилучені в засудженого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 78,00 грн. було конфісковано в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про виправлення описки від 16.11.2016 року та матеріали клопотання про виявлення та вилучення заборонених речей у засудженого від 03.10.2016 року, вважає, що клопотання про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматичнапомилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Проте, перевіривши матеріали клопотання про виявлення та вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_4 від 03.10.2016 року, суддею встановлено, що всі без винятку документи, які стосуються факту виявлення 26.09.2016 року заборонених речей стосуються засудженого ОСОБА_4 , а не засудженого ОСОБА_8 , і саме у ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти.

Таким чином, слідчим суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області не було допущено описок в Ухвалі від 21.10.2016 року про задоволення клопотання про вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_4 , постановленої за наслідками розгляду клопотання начальника Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 від 03.10.2016 року, а тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу, що будь-які питання, пов`язані з виконання вироку, та які виникли під час перебування засудженої особив установі виконання покарань, вирішуються слідчим суддею, судом за письмовим та вмотивованим поданням начальника цієї установи, до якого подаються оригінали або належним чином засвідчені документи, що підтверджують зазначені у такому поданні підстави звернення до суду. Проте Івано-Франківська установа виконання покарань № 12 звернулась до суду з листом, в якому не обґрунтувала свої вимоги та не додала до цього листа документи на їх підтвердження, оформлені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні звернення начальника Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1