Справа № 583/3199/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ст.слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України
про арешт майна
в с т а н о в и в:
27.01.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2016 року приблизно о 10.00 год., в м. Охтирка Сумської області, водій автомобіля «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухався по проїзній частині вул. Гоголя в напрямку вул. Широкої та перевозив пасажира ОСОБА_8 . В цей час, в зустрічному до нього напрямку, на автомобілі марки «Suzuki Geo Tracker», державний номерний знак, НОМЕР_2 , рухався ОСОБА_9 , з пасажирами ОСОБА_10 та малолітньою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_7 , в порушення вимог пунктів, 2.3.б, 2.9.а, 10.1, 11.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу руху, де навпроти буд. № 37 по вул. Гоголя вчинив зіткнення із вищевказаним транспортним засобом, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої малолітня ОСОБА_11 отримала тяжкі тілесні ушкодження.
27.01.2016 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Посилаючись на те, що законний представник потерпілої звернулась до органів досудового розслідування із позовною заявою про відшкодування матеріальних збитків на суму 1039593.30 грн., слідчий просив накласти арешт на майно ОСОБА_13 , а саме, домоволодіння АДРЕСА_1 ; транспортний засіб «Asia Motors Rocsta», 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

Представник власника майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб «Asia Motors Rocsta», що належить ПОРЯДКОВУ ОСОБА_14 , стосовно арешту будинку заперечив, пославшись на те, що фактично будинок належить третім особам.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що 10.10.2016 року за правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 внесено повідомлення про те, що 10.10.2016 року о 10.10 год. на вул. Гоголя в м. Охтирка навпроти будинку 37, водій ПОРЯДКОВ ОСОБА_14 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилася ОСОБА_8 , рухаючись в напрямку вул. Широка (Менжинського) в м. Охтирка, не вибрав безпечної швидкості в русі, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем SUZUKI GEO TRACKER, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_15 , з яким в салоні їхала ОСОБА_10 та малолітня ОСОБА_11 , 2015 року народження. В результаті ДТП всі учасники отримали тілесні ушкодження.
27.01.2016 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 30.01.2017 року та довідки КП ОМР «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ та АРХІВНО-ПЛАНУВАЛЬНИХ РОБІТ» від 12.01.2017 року № 7 у власності ОСОБА_16 знаходиться домоволодіння АДРЕСА_1 .

З довідки територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області від 11.01.2017 року № 31/18/33 за ПОРЯДКОВИМ А.А. зареєстрований транспортний засіб «Asia Motors Rocsta», 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

З наданих слідчим доказів суд встановив, що у кримінальному провадженні потерпілими заявлений цивільний позов на суму 1039593.30 грн.

Суд дійшов висновку, що метою арешту вказаного слідчим майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), тобто, клопотання слідчого відповідає визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 10.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_4 ), а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 ; транспортний засіб «Asia Motors Rocsta», 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_18