Справа № 487/2096/15-к
Провадження № 1-кп/487/28/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000722 відносно обвинувачених:

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.05.1997р. Миколаївським райсудом Миколаївської області за ст.101ч.1 КК України 1960р. до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України 1960р. умовно з іспитовим строком 2 роки та штрафом 170грн;

- 17.06.1998р. Заводським райсудом м.Миколаєва за ст.229-6ч.1 43 КК України 1960р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.01.2001р. умовно-достроково на 6 місяців 19 днів;

- 23.02.2004р. Центральним райсудом м.Миколаєва (із змінами за ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10.06.2004р.) за ст.ст.185ч.3,185ч.4,185ч.5,187ч.3,187ч.4, 358ч.1,70,71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 30.11.2011р. по відбуттю строку покарання,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.3,187ч.4,257,263-1ч.3,309ч.2 КК України;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 03.04.2015р. Суворівським райсудом м.Херсона за ст.263ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.4,257,263-1ч.3 КК України;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Доманівка Миколаївської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187ч.ч.3,4;257;263-1ч.3 КК України;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Промисел Горнозаводського району Пермської області РФ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого:

- 26.10.1994р. Центральним райсудом м.Миколаєва за ст.94 КК України 1960р. до 10 років позбавлення волі, звільненого 19.05.2004р. умовнодостроково на 1 місяць 26 днів;

- 31.05.2005р. апеляційним судом Миколаївської обласні за ст.187ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 04.01.2013р. по відбуттю строку покарання,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що в березні 2014р., точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_20 , будучи раніше неодноразово судимим за тяжкі та особливо тяжкі злочини, не маючи законних джерел доходу і переслідуючи мету отримання незаконного збагачення, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, пов`язаною із вчиненням розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном громадян шляхом проникнення у їх житло на території Миколаївської області.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_20 вирішив створити стійке об`єднання у формі організованої озброєної групи-банди, до участі у якій планував залучити осіб, з якими підтримував довірливі відносини.

Здійснюючи підготовку до майбутньої злочинної діяльності, ОСОБА_20 , маючи злочинний досвід, розробив план злочинної діяльності, який передбачав: підшукування та залучення учасників для участі в організованій групі - банді, обрання об`єктів злочинних посягань, збір даних про потерпілих, підготовка зброї та необхідного спорядження для вчинення злочинів, спостереження за навколишньою місцевістю і обстановкою перед вчиненням злочинів і в момент злочинного посягання, визначення дій кожного учасника організованої групи банди, під час розбійних нападів.

Поклавши на себе функції організатора та керівника організованої групи - банди, ОСОБА_20 особисто підібрав її учасників. Забезпечуючи стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення злочинів, здатність до безумовного підпорядкування йому, надбані ними звички, умови їх життя, тощо. Крім зазначених факторів та обставин, перевага при відборі до складу організованої ОСОБА_20 організованої групи - банди надавалась особам, які перебували з ним в дружніх відносинах та викликали в нього довіру.

В квітні 2014р., точної дати в ході слідства не встановлено, реалізуючи злочинний план у частині формування організованої озброєної групи - банди, ОСОБА_20 залучив до складу злочинного об`єднання своїх знайомих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , запропонувавши останнім прийняти участь у скоєнні розбійних нападів.

ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_20 та дали свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність.

Отримавши від ОСОБА_22 та ОСОБА_21 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи - банди, ОСОБА_20 за покладеними на себе функціями організатора і керівника, з метою підготовки до вчинення корисливих злочинів, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, довів їм загальний план вчинення злочинів та функції кожного з учасників організованої групи - банди.

Функцію керівника вказаної групи взяв на себе ОСОБА_20 , який керував діями спільників та об`єднував дії членів групи, під час здійснення злочинної діяльності.

Згідно з розподілом функцій між членами групи ОСОБА_20 була відведена функція: обрання об`єктів злочинних посягань, збір даних про потерпілих, підготовка зброї та необхідного спорядження для вчинення злочинів, спостереження за навколишньою місцевістю і обстановкою перед вчиненням злочинів і в момент злочинного посягання, безпосередня участь у вчинені розбійного нападу та застосування вогнепальної зброї з метою обмеження свободи потерпілих і припинення можливого фізичного опору.

ОСОБА_21 та ОСОБА_22 організатором групи були відведені функції по проникненню до житлових приміщень громадян та заволодіння цінностями, а також вимагання грошей та цінностей, із застосуванням масок і іншої одежі з метою маскування своєї зовнішності, і можливого насильства до громадян з метою обмеження їх свободи і припинення можливого фізичного опору.

У цей же час, точної дати в ході слідства не встановлено, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 перебуваючи за місцем тимчасового проживання ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_7 , узгоджуючи деталі плану майбутніх розбійних нападів на потерпілих, для досягнення спільної злочинної мети та з метою подолання можливого опору зі сторони потерпілих, вирішили використовувати при вчинені розбійних нападів вогнепальну зброю. З цією метою ОСОБА_20 та ОСОБА_21 привезли із собою мисливську рушницю, із якої вони планували виготовити обріз.

Цього ж дня, точної дати в ході слідства не встановлено, перебуваючи за вищевказаною адресою на території дачної ділянки, ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , діючи у складі організованої групи, за допомогою підручних засобів (турбинки) з мисливської рушниці «ЗК» 16-го калібру № НОМЕР_1 , шляхом вкорочення саморобним способом стволу та ложі мисливської рушниці, з метою подальшої конспірації вказаної вогнепальної зброї при її зберіганні та носінні, виготовили обріз, який відповідно до висновку експерта №2066/2067 від 18.12.2014 є одноствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом мисливської рушниці.

Після виготовлення обрізу мисливської рушниці, який періодично зберігався, як ОСОБА_22 на території тимчасового його проживання, так і ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , як організатор озброєної злочинної групи - банди, надав вказівку ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , перед вчиненням розбійних нападів, забезпечити учасників організованої групи - банди засобами маскування (масками і рукавичками) та засобами зв`язування (скотчем).

Таким чином, у квітні 2014р. за вказаних обставин ОСОБА_20 створив організовану озброєну групу банду, члени якої зорганізувались з метою злочинної діяльності, пов`язаної із скоєнням розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном громадян, поєднаних з погрозою та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих.

Крім цього, організатором злочинної групи ОСОБА_20 прийнято рішення про залучення інших осіб до скоєння розбійних нападів, в разі неможливості участі у злочинах учасників організованої групи банди.

ОСОБА_20 у період з травня по серпень 2014р., здійснюючи підготовку до запланованих злочинів, залучив до спільної злочинної діяльності ОСОБА_23 та ОСОБА_24 з метою вчинення ними одиничних розбійних нападів, відвівши їм функцію з проникнення до житлових будинків громадян та відкритого заволодіння належного їм майна, із застосуванням фізичного насилля до потерпілих, не повідомляючи при цьому, деталі розробленого злочинного плану та вчинення ним систематично злочинів спільно з ОСОБА_21 та ОСОБА_22

ОСОБА_23 та ОСОБА_24 прийняли пропозицію ОСОБА_20 та в подальшому за попередньою змовою з ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 вчинили розбійний напад.

Таким чином, у період з 14.04.2014р. по 19.08.2014р. ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 , діючи в складі організованої озброєної групи - банди, на території Миколаївської області скоїли ряд розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднані із погрозою та застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у житло, при наступних обставинах.

Маючи на меті незаконне протиправне збагачення шляхом здійснення розбійного нападу, ОСОБА_20 довів розроблений план учасникам організованої ним злочинної групи - банди ОСОБА_21 та ОСОБА_22 спільно з ним вчинити розбійний напад на приватний будинок, який знаходиться в м.Первомайську Миколаївської області, на що вони дали свою добровільну згоду, після чого ОСОБА_20 повідомив план злочинних дій по вчиненню розбійного нападу та визначив необхідну для його вчинення кількість учасників.

Організатор озброєної організованої групи - банди ОСОБА_20 , підшукав транспорт для пересування злочинної групи, а саме найняв для проїзду до м.Первомайська Миколаївської області - ОСОБА_25 , який працює водієм таксі бази «915» у м.Миколаєві на автомобілі «Нісан Сані», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно відведеної функції та виконуючи вказівку організатора злочинної групи ОСОБА_20 , ОСОБА_22 для вчинення розбійного нападу взяв з собою раніше виготовлені речі, а саме: обріз мисливської рушниці, маски, рукавиці та засоби зв`язування (скотч). Крім цього, з метою придушення можливого опору потерпілого при вчиненні розбійного нападу, ОСОБА_21 взяв з собою кухонний ніж.

13.04.2014р. близько 21.30год. озброєна організована група - банда у складі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та ОСОБА_22 на вищезазначеному автомобілі прибули до м.Первомайська Миколаївської області.

Перед вчиненням розбійного нападу на визначений ОСОБА_20 будинок АДРЕСА_8 , члени злочинної групи провели огляд зазначеного будинку з метою встановлення сторонніх осіб, а також способи найбільш вдалого проникнення на територію домоволодіння та шляхи відходу після вчинення нападу.

14.04.2014р. близько 00.15год., діючи згідно заздалегідь розробленого плану, який доведено до відома всіх учасників групи, згідно розподілених ОСОБА_20 функцій, та маючи при собі обріз мисливської рушниці, ОСОБА_20 спільно з ОСОБА_22 та ОСОБА_21 перелізли через паркан вказаного домоволодіння та проникли на його територію, де з метою попередження викриття їх протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності в разі їх викриття, використали під час вчинення злочину маски та рукавички.

Знаходячись біля зазначеного будинку, ОСОБА_21 , розбивши скло вікна та виконуючи вказівку організатора озброєної групи - банди ОСОБА_20 , проник в будинок, а за ним, таким же чином проникли до будинку ОСОБА_20 та ОСОБА_22 .

В одній з кімнат будинку було виявлено господаря ОСОБА_11 , в результаті чого ОСОБА_21 , виконуючи вказівку організатора групи ОСОБА_20 , залишився поруч з потерпілим, якому демонстративно показував кухонний ніж, з метою придушення будь-якого можливого опору.

В той же час, ОСОБА_20 передав ОСОБА_22 обріз мисливської рушниці та наказав стежити за діями потерпілого ОСОБА_11 , погрожуючи останньому застосуванням вказаного обрізу.

Організатор озброєної злочинної групи - банди ОСОБА_20 , переслідуючи мету, а саме отримання прибутку для особистого збагачення, почав шукати гроші та цінності, які знаходились в будинку, та в подальшому заволодів наступним майном:

грошима в сумі 13000грн;

мобільним телефоном «Нокіа х-1-01» вартістю 500грн, в якому знаходились сім-карти мобільних операторів «МТС» та «КиївСтар» вартістю по 10 гривень кожна;

золотим жіночим ланцюжком вагою 16,5г вартістю 12000грн;

ноутбуком «Compag CQ-325ER» вартістю 4800грн;

модем радіо-інтернету вартістю 600грн;

блок цигарок вартістю 180грн;

пляшка горілки «Немирів» вартістю 90грн;

цукерки на загальну суму 200грн;

ковбаса «лікарська» вагою 1кг вартістю 60грн.

Після цього, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , виконуючи вказівку ОСОБА_20 , погрожуючи потерпілому ОСОБА_11 застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, що виразилося у демонстрації зброї, зв`язали останньому руки та ноги за допомогою раніше придбаної клейкої стрічки (скотча), обмеживши свободу дій, чим запобігли можливому фізичному опору з його сторони.

ОСОБА_21 , перебуваючи біля зв`язаного та безпорадного потерпілого ОСОБА_11 , побачивши на руці останнього чоловічу обручку вагою 4г вартістю 2000грн, погрожуючи фізичною розправою та демонструючи кухонний ніж, відкрито нею заволодів.

Таким чином, ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 відкрито заволоділи майном ОСОБА_11 на загальну суму 33450грн, спричинивши йому матеріальні збитки у вказаному розмірі.

Після цього, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 залишили місце злочину, розпорядившись вищезазначеним майном на власний розсуд.

Крім цього, приблизно в 20-х числах травня 2014р., більш точної дати встановити не виявилось можливим, ОСОБА_21 , виконуючи функцію пов`язану із збором інформації про громадян, за місцем мешкання яких можлива наявність значної суми грошей та цінностей, стало відомо про те, що за місцем мешкання його односельців ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_6 може бути велика кількість грошей та цінностей.

Дану інформацію ОСОБА_21 повідомив організатору злочинної групи - банди ОСОБА_20 , який, в свою чергу, визначив вказаний об`єкт для скоєння розбійного нападу. Розробивши план нападу на вказану адресу, ОСОБА_20 довів його до відома ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_21 мешкає в одному селі з потерпілими, згідно плану, розробленого ОСОБА_20 , а також з метою унеможливити його впізнання односельцями та викриття їх злочинних дій правоохоронними органами, його функція у нападі полягала у зборі інформації стосовно мешканців за вказаною адресою та передачу її ОСОБА_20 .

Через деякий час, точної дати в ході слідства не встановлено, ОСОБА_21 , з метою детального інформування учасників організованої групи - банди, безпосередньо продемонстрував ОСОБА_20 та ОСОБА_22 будинок, на який вони планували вчинити розбійний напад.

ОСОБА_20 , як організатор та керівник озброєної злочинної групи - банди підшукав транспорт для пересування злочинної групи до місця скоєння злочину, а саме найняв для проїзду групи до с.Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_25 , який працює водієм таксі бази «915» у м. Миколаєві на автомобілі «Нісан Сані», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім цього, ОСОБА_20 для вчинення розбійного нападу було сформовано склад учасників, які брали безпосередню участь у злочині.

В склад злочинної групи по нападу на родину ОСОБА_26 входили: ОСОБА_20 організатор групи, ОСОБА_22 , а також було залучено ОСОБА_23 , з яким у ОСОБА_20 були довірливі відносини.

Так, 28.05.2014р. близько 20.00год. ОСОБА_20 разом з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 на вищезазначеному автомобілі прибули в с.М.-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, де зустріли ОСОБА_21 , який, в свою чергу, згідно відведеної йому функції, передав ОСОБА_20 пакет, в якому знаходився обріз мисливської рушниці, маски, рукавиці та засоби зв`язування (скотч).

Перед вчиненням розбійного нападу на будинок АДРЕСА_9 .-Погорілове члени злочинної групи провели огляд зазначеного будинку з метою встановлення сторонніх осіб, а також способи найбільш вдалого проникнення на територію домоволодіння та шляхи відходу після вчинення нападу.

Приблизно в 23.30год., діючи згідно заздалегідь розробленого та доведеного до відома всіх учасників нападу плану, згідно розподілених ОСОБА_20 функцій, та маючи при собі обріз мисливської рушниці, ОСОБА_20 спільно з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 перелізли через паркан вказаного домоволодіння та проникли на його територію, де з метою попередження викриття їх протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності, в разі їх викриття, використали під час вчинення злочину маски та рукавички.

Після чого, учасники організованої групи - банди ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та залучений до вчинення розбійного нападу ОСОБА_23 , через незачинені двері проникли у приміщення будинку, де знаходились потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Знаходячись в приміщенні будинку, ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , продовжуючи злочинні дії, направлені на заволодіння майном потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , погрожуючи їм застосуванням насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, що виразилося у демонстрації зброї, почали вимагати гроші.

Не погоджуючись з діями ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , потерпілий ОСОБА_7 вимагав від них покинути будинок.

Після цього, ОСОБА_20 , з метою придушення опору потерпілих, було спричинено декілька ударів за допомогою обріза мисливської рушниці в обличчя потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно висновків експерта №134, №135 від 13.06.2014 у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

З метою запобігання можливого подальшого фізичного опору зі сторони потерпілих, ОСОБА_20 надано вказівку ОСОБА_22 та ОСОБА_23 зв`язати потерпілих. Виконуючи вказівку, останні зв`язали потерпілим руки та ноги, за допомогою раніше переданої їм ОСОБА_21 клейкої стрічки (скотча), обмеживши свободу дій потерпілих, чим запобігли подальшому опору з їх сторони.

Переслідуючи мету отримання прибутку для особистого збагачення, організатор групи ОСОБА_20 , передав обріз мисливської рушниці ОСОБА_22 та наказав контролювати дії потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_20 разом з ОСОБА_23 відкрито заволоділи майном, яке належить потерпілим, а саме:

грошима в сумі 15700грн;

2000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 17072,60грн;

золотий ланцюжок вагою 10г вартістю 5000грн;

золотий ланцюжок вагою 2г вартістю 1000грн;

сережки «циганські» вагою 5г вартістю 2500грн;

золотий перстень чоловічий вагою 9г вартістю 5000грн;

золоте кільце жіноче вагою 4г вартістю 1500грн;

золотий перстень жіночий вагою 2г вартістю 2000грн;

золота обручка вагою 9г вартістю 2500грн;

мобільний телефон «Нокіа 6500» вартістю 1600грн, з сім-картою мобільного оператора «КиївСтар» вартістю 10грн;

мобільний телефон «Самсунг дуос» вартістю 600грн, з сім-картами мобільних операторів «КиївСтар» та «МТС» загальною вартістю 20грн;

мобільний телефон «Нокіа 5228» вартістю 2000грн, з сім-картою мобільного оператора «КиївСтар» вартістю 10грн.

Всього ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 заволоділи майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на загальну суму 56512,60грн, спричинивши ним матеріальні збитки у вказаному розмірі.

Після цього ОСОБА_20 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 залишили місце злочину.

Згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_27 награбоване майно було розподілено між учасниками розбійного нападу, а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та залученим для вчинення розбійного нападу ОСОБА_23 .

Крім того, приблизно в серпні 2014р., точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_22 , усвідомлюючи, що він перебуває у складі організованої озброєної групи банди, переслідуючи мету власного збагачення внаслідок вчинення нападів на житлові приміщення громадян, довів до відома ОСОБА_20 інформацію стосовно родини ОСОБА_28 , за місцем мешкання якої можливе знаходження великої кількості грошей та цінностей, з метою вчинення розбійного нападу на вказану родину. При цьому, згідно досягнутої домовленості з ОСОБА_20 , безпосередню участь у розбійному нападі на родину ОСОБА_29 не приймав, оскільки знаходився за межами Миколаївської області.

ОСОБА_20 розробивши план вчинення розбійного нападу та визначившись з кількістю його учасників, з урахуванням того, що ОСОБА_22 прийняти участь не має можливості, залучив до його вчинення, окрім ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , з яким у останнього були довірливі відносини.

У свою чергу, ОСОБА_24 надав свою добровільну згоду на вчинення вказаного розбійного нападу.

З метою мобільного пересування по м.Миколаєву, ОСОБА_20 , як організатор та керівник озброєної злочинної групи - банди, підшукав транспорт для пересування учасників розбійного нападу до місця скоєння злочину, а саме найняв водія ОСОБА_25 , з метою їх перевезення до будинку АДРЕСА_10 , який працює водієм таксі бази «915» у м.Миколаєві на автомобілі «Нісан Сані», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Для придушення можливого опору з боку потерпілих, ОСОБА_20 взяв з собою обріз мисливської рушниці.

19.08.2014р. близько 21.00год. ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_24 , згідно розробленого ОСОБА_20 плану та доведеного до відома всіх учасників нападу, підійшли до квартири АДРЕСА_11 , де мешкає родина ОСОБА_28 , де з метою попередження викриття їх протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності в разі їх викриття, використали під час вчинення злочину маски та рукавички.

Прибувши до вказаної квартири, ОСОБА_20 подзвонив у вхідні двері, які відчинив потерпілий ОСОБА_9 , після чого члени озброєної організованої групи банди та залучений до вчинення розбійного нападу ОСОБА_24 , увірвались у приміщення квартири.

З метою придушення можливого опору з боку потерпілого ОСОБА_9 , учасники нападу почали наносити потерпілому удари в область голови та тулуба. Також, ОСОБА_20 , використовуючи обріз мисливської рушниці, наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_9 в область обличчя та тулуба.

Згідно висновку експерта №1282 від 22.08.2014р., у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.

Під час побиття потерпілого ОСОБА_9 з іншої кімнати квартири вийшла дружина останнього ОСОБА_30 , яку ОСОБА_24 з метою придушення можливого фізичного опору, схопив за шию. В той момент ОСОБА_30 , якій вдалось вирватись, відразу ж вибігла до іншої кімнати, де почала кликати на допомогу.

Побоюючись можливого затримання на місці злочину, ОСОБА_20 було прийнято рішення на втечу з місця події, про що він повідомив ОСОБА_24 та ОСОБА_21 .

При вчиненні розбійного нападу ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_24 відкрито заволоділи майном ОСОБА_9 та ОСОБА_30 , а саме грошовими коштами на суму 1000грн, спричинивши їм матеріальні збитки у вказаному розмірі.

Після чого ОСОБА_21 , ОСОБА_20 та ОСОБА_24 залишили місце злочину, розпорядившись вищезазначеним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , діючи в складі організованої озброєної групи-банди, в період з 14 квітня 2014р. по 19 серпня 2014р. відкрито заволоділи чужим майном на загальну суму 90962,60грн.

Крім цього, 14.05.2014р. ОСОБА_20 спільно з ОСОБА_22 та двома невстановленими в ході досудового слідства особами, на невстановленому автомобілі прибули до с.Коблево Березанського району Миколаївської області.

Перед поїздкою у зазначене село, ОСОБА_20 надав вказівку ОСОБА_22 взяти з собою вогнепальну зброю обріз мисливської рушниці та засоби маскування (маски та рукавиці), яку останній виконав.

14.05.2014р. в вечірній час, точного часу слідством встановити не виявилось можливим, повертаючись з с.Коблево Березанського району Миколаївської області до м.Миколаєва, ОСОБА_20 запропонував ОСОБА_22 та невстановленій особі прийняти участь у скоєнні розбійного нападу.

ОСОБА_22 спільно з невстановленою особою, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, однак, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_20 та надали свою згоду на участь у зазначеному злочині.

Під час скоєння розбійного нападу на родину ОСОБА_12 , з метою придушення можливого фізичного опору потерпілими, ОСОБА_20 вирішив використати вогнепальну зброю обріз мисливської рушниці.

Крім цього, ОСОБА_20 , здійснюючи підготовку до скоєння розбійного нападу, надав вказівку ОСОБА_22 взяти рукавички та маски для маскування обличчя.

Того ж дня, в вечірній час, точного часу слідством не встановлено, прибувши до села Тузли Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_20 спільно з ОСОБА_22 та невстановленою особою провели огляд будинку АДРЕСА_12 у вказаному селі, з метою встановлення сторонніх осіб, а також способи найбільш вдалого проникнення на територію домоволодіння та шляхи відходу після вчинення розбійного нападу.

Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та невстановлена особа, тримаючи при собі вогнепальну зброю, перелізли через паркан огорожі вказаного домоволодіння та проникли на територію будинку, де з метою попередження викриття їх протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності в разі їх викриття, використали під час вчинення злочину маски та рукавички.

15.05.2014р. близько 01.00год., знаходячись біля зазначеного будинку, ОСОБА_20 спільно з ОСОБА_22 та невстановленою особою, на подвір`ї домоволодіння почали розкидати різноманітні речі, з метою виклику потерпілого на подвір`я.

Через деякий час з будинку вийшов ОСОБА_12 і ОСОБА_20 , реалізуючи злочинний намір, погрожуючи обрізом мисливської рушниці, заштовхав потерпілого ОСОБА_12 в будинок.

Слідом за ОСОБА_20 в будинок увійшли ОСОБА_22 та невстановлена особа.

В той же час з другого поверху будинку спустилась ОСОБА_13 , якій ОСОБА_20 , погрожуючи обрізом мисливської рушниці наказав пройти в кімнату, де знаходився ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_22 спільно з невстановленою особою зв`язали вказаним особам руки за допомогою клейкої стрічки (скотча), обмеживши свободу дій, чим запобігли можливому фізичному опору зі сторони потерпілих.

Після цього, ОСОБА_22 спільно з невстановленою особою контролювали поведінку потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а ОСОБА_20 відкрито заволодів майном, яке належить потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а саме:

гроші в розмірі 7000грн;

жіноче кольє вартістю 5000грн;

каблучка жіноча із червоного золота вартістю 9000грн;

газовий пістолет «ПМ-Т» вартістю 4000грн;

карточка для поповнення інтернетрахунку в кількості 10 штук вартістю 100грн за одну, на загальну суму 1000грн.

Таким чином, ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та невстановлена особа, відкрито заволоділи майном ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на загальну суму 26000грн, спричинивши їм матеріальні збитки у вказаному розмірі.

Після цього, ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та невстановлена особа залишили місце злочину, розпорядившись вищезазначеним майном на власний розсуд.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 свою вину у вчинені вказаних злочинів заперечили, стверджуючи, що розбійних нападів не скоювали.

ОСОБА_22 і ОСОБА_23 також заявили, що під час досудового розслідування відносно них вчинявся тиск з боку правоохоронних органів, внаслідок чого ними надавалися показання про вчинення ними злочинів.

Проте, викладене обвинувачення підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

За епізодом розбійного нападу ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_31 на ОСОБА_11 в м.Первомайську.
З показань потерпілого ОСОБА_11 слідує, що в його будинок 14.04.2014 вночі проникло троє невідомих осіб в масках та рукавицях, погрожуючи ножем та зброєю, вимагали гроші, цінності, били по обличчю, зв`язали руки, ноги скотчем;, все в будинку перевернули та викрали зазначене вище майно; під час слідства один підозрюваний показував у будинку як відбувалося пограбування.

Мається протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складений слідчим Первомайського МВ 14.04.2014р. о 08.25год. в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_8 , згідно якого ОСОБА_11 було заявлено, що в ніч на 14.04.2014р. до вказаного будинку проникли невідомі особи та із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи майном ОСОБА_11 .

Згідно даних протоколу огляду місця події від 14.04.2014р., його додатків (схеми будинку, таблиці фотозображень) вбачається, що в будинку АДРЕСА_8 (де поблизу розташований автовокзал) у потерпілого ОСОБА_32 , на 08.30год. був безлад: в коридорі, кухні, кімнатах речі перевернуті, двері меблевих шаф відкриті, полиці в них частково пусті, речі з них вивалені на підлогу, розкидані; в кімнаті з двома вікнами, одне із пошкодженим склом; з поверхонь вхідних дверей, пошкодженого вікна, меблів виявлені та вилучені сліди, також вилучені фрагмент липкої стрічки.

З показань свідка ОСОБА_25 слідує, що у квітні-травні 2014р. він, будучи таксистом, на замовлення знайомого ОСОБА_33 надавав транспортні послуги: на автомобілі "Нісан" синій колір НОМЕР_2 , возив ОСОБА_33 в Сливино на дачу ввечері, а наступного дня вранці повіз ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та чоловіка без ноги на ім`я ОСОБА_36 до м.Первомайська, де зі слів ОСОБА_33 йому треба було забрати борг, у м.Первомайськ він їздив по місту та зупинявся за вказівкою ОСОБА_33 , іноді пасажири відлучалися з автомобілю, коли стемніло, вони зупинилися біля автовокзалу і ОСОБА_37 з ОСОБА_38 і ОСОБА_39 кудись пішли, залишився тільки чоловік без ноги, десь через 30хв. вони повернулися, з сумками, і ОСОБА_37 сказав швидко їхати з міста, в м.Миколаїв повернулися близько 08год., він завіз в Сливино на дачу ОСОБА_40 без ноги і ОСОБА_39 , а ОСОБА_33 і ОСОБА_38 довіз до кільця вул.Пушкінської, ОСОБА_37 залишив за поїздку 1500грн, під час поїздки у ОСОБА_33 була спортивна сумка, у ОСОБА_38 пакет.

Вказаний свідок, згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 14.10.2014р. вказав на фото ОСОБА_22 під №2, впізнавши його по обличчю, як особу, яку він разом ще з трьома особами весною 2014р. возив до м.Первомайська.

Також, показання свідка ОСОБА_25 щодо цих обставин були перевірені і уточненні під час слідчого експерименту 09.01.2015р., що зафіксовано протоколом та відеозаписом слідчої дії.

Про ті ж обставини поїздки на таксі до м.Первомайськ ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і ОСОБА_35 свідчать дані протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.12.2014р., з яких вбачається, що свідком ОСОБА_41 були впізнані: - ОСОБА_21 за зовнішніми ознаками обличчя, віку та статури як особа, з якою ОСОБА_37 , ОСОБА_39 і він в середині квітня 2014р. їздили до м.Первомайська на таксі з водієм; - ОСОБА_25 по статурі, віку та загальним ознакам обличчя як водія такси, який в квітні возив його, ОСОБА_39 , ОСОБА_33 до м.Первомайська.

Також, за участю свідка ОСОБА_41 під час слідчого експерименту 09.01.2015р. були перевірені і уточненні на місці обставини поїздки в м.Первомайськ разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та ОСОБА_25 , що зафіксовано протоколом та відеозаписом слідчої дії.

Хоча свідок ОСОБА_41 безпосередньо в судовому засіданні не допитаний (за поясненнями сторони обвинувачення перебуває за межами України), проведені з ним слідчі дії, результати яких досліджені в судовому засіданні, є самостійними доказами і підлягають оцінці за загальними правилами - за ст.94 КПК України.

Дані протоколів проведення слідчого експерименту, фототаблиці та відеозапису свідчать, що 14.10.2014р. і 23.12.2014р. під час з`ясування обставин розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_11 підозрюваний ОСОБА_39 на місці показував, де зупинився автомобіль на вул.Ш.Алейхема, де будинок потерпілого, на місце, де перелізли через паркан, на вікно будинку, яке розбили та в яке залізли до будинку, де в будинку знаходилась меблева стінка, з якої він брав продукти харчування, вказав на кімнату, де на ліжку лежав потерпілий в момент нападу, вказав на кімнати, де вони шукали цінні речі, вказав, що покинули будинок через вхідні двері, показав напрямок втечі до автомобілю, який чекав на куті меблевої фабрики по вул.Ш.Алейхема.

За епізодом розбійного нападу ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на подружжя ОСОБА_26 в с.МішковоПогорілове.
З показань потерпілого ОСОБА_7 слідує, що 28.05.2014р. біля 23.30год. він з жінкою вже спали, коли прокинулися і побачили в кімнаті трьох невідомих, двоє з яких були в масках, один - без маски, вони вимагали гроші, погрожували обрізом рушниці, яка була у одного із двох в масках, жінка почала знімати золоті прикраси з себе, вони шукали, все вивертаючи, знайшли та забрали золото, гроші в доларах 2000 та гривнях НОМЕР_3 , 4 мобільних телефонів, йому та жінці наносили удари обрізом по обличчю, в груди, потім зв`язали скотчем руки і ноги, та втекли; без маски був ОСОБА_42 , він впізнав його на впізнанні, ОСОБА_42 при нападі сидів біля жінки, один раз вдарив її по обличчю, зняв з жінки золоті прикраси; в наступному, викрадені телефони були повернуті; також він впізнав зброю, яка була у нападників; були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, пробили щоку.

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 підтверджені ті ж обставини, а також те, що 28.05.2014р. один з нападників з неї знімав золото, зривав сережки, ланцюжок, двоє інших били чоловіка, в меблевій стінці знайшли 2000доларів, виводили чоловіка у двір, заводили побитим, скрутили руки, ноги та втекли, забрали телефони, двоє було в масках, один - в жовтій панамці, то був ОСОБА_42 , в нього був обріз, били в груди, в обличчя обрізом з ізоляційною стрічкою, його потім вона впізнавала, обріз нападники передавали з рук в руки.

За висновком експерта №134 від 13.06.2014р. у ОСОБА_7 малися легкі тілесні ушкодження у вигляді саден і синців, ран в області обличчя, шиї, тулуба, кінцівок та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді рани в області лівої щоки, які утворилися від не менш 7 травматичних впливів тупих твердих предметів, можливо від ударів руками, ногами, в строк і за обставин нападу.

За висновком експерта №135 від 13.06.2014р. у ОСОБА_8 малися легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в області обличчя, грудної клітки, лівого передпліччя та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді ран в області обличчя, які утворилися від не менш 6-7 травматичних впливів тупих твердих предметів, можливо від ударів руками, ногами, в строк і за обставин нападу.

Мається протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , складений слідчим Жовтневого РВ 29.05.2014р. о 00.50год., згідно якого потерпілою заявлено, що з 23.00год. по 23.30год. 28.05.2014р. невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_13 , звідки відкрито викрали золоті прикраси,2000доларів, 15700грн, мобільні телефони 2-нокіа. 1 самсунг діос, із застосуванням фізичного насилля, нанесення ударів в голову тулуб, нанесенням тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 може впізнати нападників.

Обидва потерпілі ОСОБА_26 на досудовому розслідуванні вказали на ОСОБА_43 як на нападника на їх будинок, що підтверджується протоколами слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2014р.

Безпосередньо в судовому засіданні обидва потерпілі впевнено вказали саме на обвинуваченого ОСОБА_43 як на особу, що серед нападників була в їх домоволодінні без маски на обличчі. Він перебував біля потерпілої ОСОБА_8 та наглядав за нею, бив її в обличчя та зняв з неї золоті прикраси.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.05.2014р. у період 01.00год.-01.50год. зафіксовано в домоволодінні АДРЕСА_6 , що у будинку в коридорі розкидані на підлозі речі, двері меблів відкриті, речі з них вивалені на підлогу, розкидані, вилучено фрагменти клейких стрічок скотчу, моток скотчу.

З мотка прозорої клейкої стрічки, вилученого з місця нападу на ОСОБА_26 , був вилучений запаховий слід, який в подальшому при молекулярно-одорологічній експертизі порівнювався із запаховим зразком ОСОБА_22 та виявився йому ідентичним, про що стверджується у висновку експерта №66 від 02.12.2014р.

Також, 29.05.2014р. у період 14.10год.-14.50год. оглядом території занедбаного домоволодіння АДРЕСА_14 .-Погорілове Жовтневий район Миколаївська область, у заростях чагарнику знайдені та вилучені дві саморобні маски та 5 рукавиць, що вбачається з протоколу огляду місця події та фототаблиці.

За висновком експерта №476 від 27.06.2014р. на вирізках з вказаних об`єктів виявлені клітини з ядрами: шапки-маски та в`язана чорна рукавичка - генетичні ознаки не менш 3 осіб, права з пари теплих рукавичок генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі.

Висновком експерта №931 від 17.10.2014р. встановлено, що генетичні ознаки клітин на 2 шапках-масках і в`язаній рукавичці чорного кольору містять генетичні ознаки, визначені у зразку крові ОСОБА_33 , і не містять генетичних ознак, визначених у зразку крові ОСОБА_43 .

Висновок експерта №1068 від 24.11.2014р. підтверджує, що генетичні ознаки клітин на 2 шапках-масках і в`язаній рукавичці чорного кольору містять генетичні ознаки, визначені у зразку крові ОСОБА_39 , і не містять генетичних ознак на правій з пари теплих рукавичок.

Дані протоколу проведення слідчого експерименту та відеозапису свідчать, що 18.10.2014р. під час з`ясування обставин розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_26 підозрюваний ОСОБА_39 на місці показував, де зупинився автомобіль на вул.Островського в с.М.-Погорілове, де будинок потерпілих, на місце, де перелізли через паркан, на будинок, в якому були відкриті двері, де в будинку знаходилися потерпілі, як відбувалося пограбування разом із ОСОБА_44 та ОСОБА_45 .

З показань свідка ОСОБА_46 слідує, що весною-літом 2014р. її чоловік ОСОБА_47 приніс телефон "Нокіа" темного кольору з червоною кришкою у робочому стані, якій йому дав ОСОБА_42 , вона телефоном користувалася 4-6 місяців доки телефон не був вилучений міліцією як викрадений

З показань свідка ОСОБА_48 слідує, що ОСОБА_43 будучі співмешканцем його матері, весною 2014р. подарував для його дружини ОСОБА_46 сенсорний телефон "Нокіа" сірого кольору з помаранчевою кришкою, яку він потім замінив, дружина користувалася телефоном доки він в осені не був вилучений міліцією як викрадений

Згідно заяви ОСОБА_46 та протоколу огляду предмету від 12.10.2014р. встановлено, що в мобільному телефоні, який видала ОСОБА_49 був ІМЕІ НОМЕР_4 .

Показаннями свідка ОСОБА_50 встановлено, що на початку літа 2014р. його знайомий ОСОБА_23 , якому він позичав гроші, в якості подяки, передав для користування мобільний телефон «Самсунг», на дві сім-карти; про те, що даний мобільний телефон було викрадено, йому стало відомо від працівників міліції.

Згідно заяви ОСОБА_50 та протоколу огляду предмету від 12.10.2014р. встановлено, що в мобільному телефоні, який видав ОСОБА_51 . Samsung Duos Lite модель GT-E2152 з імей НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З показань свідка ОСОБА_25 слідує, що наприкінці травня 2014р. на замовлення знайомого ОСОБА_33 він возив його ввечері на ОСОБА_52 , там він зустрічався із ОСОБА_38 , вони розмовляли, а також їздили там; наступного дня також ввечері він привіз ОСОБА_33 , ОСОБА_35 та незнайомого чоловіка, який підсів в місті на вул.1 Слобідська, на кінцеву зупинку 45 маршрутного таксі, де до них підходив ОСОБА_38 , вони розмовляли в стороні за машиною, потім поїхали до с.Мішково-Погорілове, на пустирі біля кладовища вони вийшли та пішли в бік с.Мішково-Погорілове, він залишився їх чекати, десь через 20хв. вони повернулися, сіли ззаду, він повіз їх у місто, де на вул.1 Слобідська вийшов незнайомий чоловік, а на Пушкінському кільці ОСОБА_37 і ОСОБА_39 , вони між собою про щось розмовляли, за поїздку дали 2500грн, доплативши за поїздку у м.Первомайськ.

Дані протоколів проведення слідчого експерименту, його відеозапису свідчать, що 19.12.2014р. і 13.01.2015р. під час з`ясування обставин розбійного нападу на ОСОБА_26 свідок ОСОБА_25 на місці показував, куди саме привозив у с.М.-Погорілове ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та невідомого йому чоловіка.

Вказаний свідок, згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 03.02.2015р. вказав на фото ОСОБА_23 під №2, впізнавши його за зовнішніми ознаками обличчя, структурі черепу, розміру волосся, по віку, як особу, яку він із ОСОБА_44 та ОСОБА_53 возив на своєму автомобілі наприкінці травня 2014р. до с.М.-Погорілове.

Свідок ОСОБА_54 підтвердила, що наприкінці травня 2014р. до неї на ринку звернувся ОСОБА_39 з пропозицією здати золото, через деякий час він прийшов до неї з іншим чоловіком і вони надали їй сережки циганські та ланцюжок, вона ці вироби зважила, вага була великою 20г, за них вона віддала 5000грн.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 30.11.2014р. свідок ОСОБА_55 вказала на фото ОСОБА_20 під №3, впізнавши його по худорлявому обличчю, залисинам на голові, як особу, яка разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_56 вкінці травня 2014р. продав їй золоті вироби вагою близько 20г.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 13.10.2014р. підозрюваний ОСОБА_23 вказав на фото ОСОБА_57 під №2, впізнавши його як особу, з якою разом із чоловіком на прізвисько «Адвокат» скоїли розбійний напад 28.05.2014р. у будинку АДРЕСА_9 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 13.10.2014р. підозрюваний ОСОБА_23 вказав на фото ОСОБА_20 під №2, впізнавши його як особу, з якою разом із ОСОБА_39 скоїли розбійний напад 28.05.2014р.у будинку АДРЕСА_9 .

Згідно протоколів пред`явлення речей для впізнання, 19.01.2015р. потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вказали на обріз з ізолентою синього кольору і відсутнім ложе, впізнавши його по стволу, кольору, ізоленті на рукоятці, як зброю, якою погрожували при нападі 28.05.2014р.

З дозволу суду відносно ОСОБА_20 проводилися негласні слідчі дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов.

Згідно протоколу про результати зняття інформації від 12.02.2015р. за абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_7 , якими користувався ОСОБА_37 у СІЗО, зафіксовані розмови:

- 19.12.2014р. - по дзвінку ОСОБА_58 , за змістом якої слідує, що ОСОБА_37 намагається переконати ОСОБА_43 , що не з його вини він був затриманий («я … доведу …, хто це все здав, … хто перший почав базарити; а ти згадай, що ти базарив там в машині; з ОСОБА_59 пішла подача, а водила просто підтвердив все … вибору не було; … я знаю, хто наговорив … з ОСОБА_59 … ОСОБА_60 такий є у нас ще … він наговорив на водилу … смикнули водилу, малолітку … я ніякі покази не давав … це тобі якийсь папірець всунули … якийсь папір липовий, що нібито я щось написав …»). Водночас, ОСОБА_42 викриває ОСОБА_33 та зазначає у розмові дійсні обставини вчиненого розбійного нападу на подружжя ОСОБА_26 («… забрали мене, знав мене один ти; водила з машини не виходив, як він знав?; … притягли мене за вуха, п`ять місяців пройшло … мені зачитували твої покази, … в цьому липовому папері чомусь повний розклад …»);

- 10.01.2015р. - по дзвінку ОСОБА_61 , за змістом якої слідує, що останній наказує ОСОБА_39 припинити надавати слідству викривальні показання щодо розбійних нападів («ти розумієш, ти будеш погоджуватися, будуть всі сидіти … там немає ніяких доказів, ти розумієш чи ні …, йди в відмову і все, зрозумів … на суді я тобі поясню, що до чого …»).

За епізодом розбійного нападу ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 на подружжя ОСОБА_28 в м.Миколаєві.

З показань потерпілого ОСОБА_9 слідує, що 19.08.2014р. приблизно о 21-22год. у двері подзвонили та сказали, що принесли телеграма, коли відчинив, до квартири увірвалося троє осіб в масках, чимось вдарили, пішла кров, стали штовхати та він впав, стали зв`язувати скотчем ноги, коли з іншої кімнати вийшла дружина, один кинувся до неї, стали кричати про допомогу, та нападники втекли, з квартири зникли гроші 1000грн, вони викликали швидку, міліцію, пізніше в квартирі за дверима вони знайшли дерев`яну частину гладку та передали її слідчому, який складав акт; свідок ОСОБА_62 - їх знайомий.

З протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2014р. вбачається про повідомлення ОСОБА_9 про напад на нього.

Згідно висновку експерта №1282 від 22.08.2014р. у ОСОБА_9 малися тілесні ушкодження у вигляді ран на голові, обличчі, синців і саден на обличчі, синця і саден в області ніжних кінцівок, які за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, які утворилися від не менш 5 травматичних впливів тупих твердих предметів, можливо від ударів руками, ногами, в строк і за обставин нападу.

З показань потерпілої ОСОБА_30 слідує, що 19.08.2014р. приблизно о 21-22год. вона вже відпочивала в дальній кімнаті, коли почула звук падіння, вийшла та побачила чоловіка на підлозі в крові, стала кричати, їй хтось затиснув рота, потягнув у кімнату, схопив за горло, душив, говорив не кричати, що все буд добре, повторював її ім`я, вона вирвалася забігла в іншу кімнату, було в масках троє нападників, один тримав, двоє зв`язували ноги, розбили голову, стали кричати про допомогу, та нападники втекли, пізніше в квартирі за дверима вони знайшли дерев`яну частину з цвяшком - частка від рукоятки обрізу, передали її слідчому, який приходив до них та оглядав квартиру, одного з нападників, який її душив та звертався до неї, вона впізнала по голосу під час слідчої дії.

Потерпіла ОСОБА_30 на досудовому розслідуванні вказала на ОСОБА_63 , як на нападника, впізнавши його переважно по голосу, після промов всіх осіб, пред`явлених їй у масках, що підтверджується протоколом слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2014р.

Безпосередньо в судовому засіданні потерпіла впевнено вказувала на обвинуваченого ОСОБА_63 як на особу, що серед нападників була в їх квартирі, душила її за шию та розмовляла з нею.

Протоколом огляду місця події квартири АДРЕСА_15 , слідчим ОСОБА_64 13.10.2014р. зафіксована обстановка на місці події та розташування предметів (меблів) в квартирі.

Згідно протоколу огляду предмету від 13.10.2014р., слідчим ОСОБА_64 була оглянута в службовому кабінеті дерев`яна дощечка темно коричневого кольору зі слідами зламу, вирізів, з цвяхом.

З показань слідчого ОСОБА_65 , допитаного в якості свідка, встановлено, що під час досудового слідства, прибувши до потерпілих ОСОБА_28 , останні видали йому вказану вище дощечку та повідомили, що знайшли цю річ в коридорі за дверима, коли прибиралися; запросивши з двору в якості понятих 2-х жінок, він провів огляд квартири потерпілих і окремо пізніше провів огляд дощечки та передав її на експертизу.

З показань обох потерпілих ОСОБА_28 та свідка ОСОБА_66 вбачається, що оглянута дерев`яна дощечка була знайдена потерпілими в їх квартирі через деякий час після нападу.

Отже, як річ, маюча безпосереднє відношення до скоєного злочину, дерев`яна дощечка обгрунтовано передана на експертне дослідження і її доказове значення підтвердилося отриманим результатом.

Так, за висновком експерта №53 від 23.01.2015р. дерев`яна дощечка є фрагментом ців`я, в яке встановлювався шарнір остова мисливської рушниці, вилученої 29.08.2014р. у ОСОБА_34 у м.Херсон.

З показань неповнолітнього свідка ОСОБА_67 слідує, що вона є сусідкою ОСОБА_28 , у серпні 2014р. ввечері приблизно о 21год. вона поверталася додому, та на 4 поверсі в під`їзді зустріла трьох незнайомих молодих чоловіків у спортивних костюмах, коротко підстрижених, один більш низького росту, чим інші двоє, вони стояли на площадці між поверхами, злякавшись їх, вона почала спускатися вниз, але вони сказали "не бійся, ми до сусідів", тому вона продовжила підніматися та зайшла до себе в квартиру на 5 поверсі, після того, трошки пізніше, вона чула з площадки крики, стуки, звуки, що хтось втікає, подивившись у дверне вічко, побачила темряву, потім у сусідів ОСОБА_28 відчинялися двері, сусід виходив, в нього була розбита голова, кров на голові, прибула міліція, опитувала всіх, через деякий час в міліції їй надавали для впізнання фотографії, і вона впізнала тих, кого бачила у той вечір в під`їзді.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 12.10.2014р. свідок ОСОБА_67 вказала на фото ОСОБА_20 під №1, впізнавши його за зовнішніми рисами обличчя, як особу, яку вона зустріла 19.08.2014р. близько 21.00год. разом з двома іншими чоловіками на 4 поверсі, коли підіймалася до себе в квартиру.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 12.10.2014р. свідок ОСОБА_67 вказала на фото ОСОБА_24 під №2, впізнавши його за зовнішніми рисами обличчя, як особу, яку вона зустріла 19.08.2014р. близько 21.00год. разом з двома іншими чоловіками на 4 поверсі, коли підіймалася до себе в квартиру.

З показів свідка ОСОБА_62 слідує, що на прохання знайомого ОСОБА_35 він надав інформацію про своїх знайомих ОСОБА_28 як заможніх осіб, в яких є, що пограбувати, показував знайомому ОСОБА_39 - ОСОБА_68 квартиру, де мешкає подружжя ОСОБА_28 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 12.10.2014р. свідок ОСОБА_69 вказав на фото ОСОБА_20 під №1, впізнавши його за зовнішніми рисами обличчя, як особу з ім`ям ОСОБА_70 , якому він у липні 2014р. показував будинок, де проживають потерпілі ОСОБА_28 та повідомляв, що їх квартира у 2 під`їзді на 5 поверсі зліва.

Дані протоколу проведення слідчого експерименту, його відеозапису свідчать, що 26.12.2014р. під час з`ясування обставин розбійного нападу на ОСОБА_28 свідок ОСОБА_69 на місці показав де саме він зустрівся з ОСОБА_20 та як і де вказав будинок і квартиру, в якій мешкає подружжя ОСОБА_28 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 11.10.2014р. свідок ОСОБА_25 вказав на фото ОСОБА_21 під №4, впізнавши його за рисами обличчя, як особу з ім`ям ОСОБА_60 , якого він із ОСОБА_71 та ще однім хлопцем підвіз 19.08.2014р. ввечері на старий залізничний вокзал.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 11.10.2014р. свідок ОСОБА_25 вказав на фото ОСОБА_24 під №2, впізнавши його за рисами обличчя, як особу, яку він разом із ОСОБА_71 та ОСОБА_72 підвіз 19.08.2014р. ввечері на старий залізничний вокзал.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 11.10.2014р. свідок ОСОБА_25 вказав на фото ОСОБА_20 під №2, впізнавши його за рисами обличчя, як особу з ім`ям ОСОБА_70 , якого він із двома парнями підвіз 19.08.2014р. ввечері на старий залізничний вокзал.

Дані протоколу проведення слідчого експерименту, його відеозапису свідчать, що 13.01.2015р. під час з`ясування обставин розбійного нападу на ОСОБА_28 свідок ОСОБА_25 на місці показував, де саме він у серпні 2014р. на «баштанській трасі» забрав ОСОБА_38 і ОСОБА_63 , куди саме потім привозив у с.М.-Погорілове, де ОСОБА_38 взяв якісь речі, куди саме потім відвіз їх в район «пушкінського кільця», де в автомобіль сів ОСОБА_37 , куди саме після всіх трьох відвіз в район старого залізничного вокзалу у м.Миколаєві і де вони вийшли, а через 30-40хв. він всіх трьох забрав.

Під час обшуку 15.10.2014р. місця проживання обвинуваченого ОСОБА_21 у будинку АДРЕСА_2 було вилучено з приміщення спальної кімнати ОСОБА_21 різні бокси з-під сім-карток, у тому числі сім-картки НОМЕР_8 , та мобільний телефон Fly із сім-карткою НОМЕР_9 , що зафіксоване протоколом обшуку від 15.10.2014р.

З зазначеного вище абонентського номеру мобільного зв`язку у серпні 2014р. знімалася інформація шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, на що судом надавався дозвіл відносно ОСОБА_21 на підставі існуючої оперативно-розшукової справи.

Згідно протоколу про результати зняття інформації від 24.09.2014р. за абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_38 , зафіксовано:

- 18.08.2014р. - розмови між ОСОБА_38 і ОСОБА_44 , зі змісту яких слідує, що у цей день після 16год. ОСОБА_37 , перебуваючи в районі старого залізничного вокзалу у м.Миколаєві, чекав на ОСОБА_38 та з`ясовував, як швидко він приїде туди з ОСОБА_73 ;

- 19.08.2014р. - розмови ОСОБА_38 , зі змісту яких слідує, що у цей день: - після 12год. ОСОБА_37 говорить ОСОБА_74 вже їхати на залізничний вокзал; - після 13год. ОСОБА_38 говоре, що вже їде на 89 маршруті одразу на місце, а ОСОБА_37 повідомляє, що поки той їде, він сходить на ринок, подивиться на них, та підійде на місце; - після 15год. ОСОБА_38 нагадує ОСОБА_75 на про заплановане на сьогодні, обурюється, що співрозмовника немає в місті, говоре йому, що треба бути там вже о сьомій, необхідно підготуватися та бути там вчасно; - після 17.15год. ОСОБА_37 і ОСОБА_38 обговорюють, що третього немає в місті та кого можна взяти замість нього на заплановане на сьогодні; - після 17.50год. ОСОБА_37 повідомляє ОСОБА_38 , що з ними піде ОСОБА_76 , який вже був з ними, про це він розкаже не по телефону, домовилися зустрітися о сьомій на Пушкінському кільці; - після 18.39год. ОСОБА_37 говорить ОСОБА_74 , що третій не зможе, бо напився, вирішують вдвох, а потім ОСОБА_38 пропонує взяти малого і ОСОБА_37 погоджується; - після 18.44год. ОСОБА_38 повідомляє ОСОБА_68 , що зараз хтось під`їде на баштанське шосе, і вони поїдуть; - після 18.47год. ОСОБА_37 говорить ОСОБА_74 подзвонити ОСОБА_77 та з ним приїхати на кільце, де вони зустрінуться; по дзвінку на НОМЕР_10 ОСОБА_38 домовляється із ОСОБА_78 , що той під`їде до ОСОБА_38 на баштанське; - після 18.48год. на дзвінок ОСОБА_38 на НОМЕР_11 ОСОБА_63 повідомляє, що вже вийшов і біжить на баштанське до ОСОБА_38 ; - після 18.55год. ОСОБА_79 повідомляє, що вже в дубках, що взяв із собою маску; - після 19.06год. ОСОБА_37 питає ОСОБА_38 , де вони, той повідомляє, що на баштанськом чекають на ОСОБА_80 ; - після 19.08год. ОСОБА_37 говорить ОСОБА_38 , що ОСОБА_81 зараз буде та що б при ньому менше говорив; - після 19.12год. ОСОБА_38 повідомив ОСОБА_68 , що вони вже їдуть; - після 21.48год. ОСОБА_37 наказав ОСОБА_38 сказати малому, щоб він сильно не поширював у селі своїми емоціями, на що ОСОБА_38 відповів, що він зрозумів і там все нормально; - після 23.03год. ОСОБА_37 і ОСОБА_38 обговорюють те, що відбулося («- … ОСОБА_82 , у мене ноги усі в крові, так не годиться, - … менше говори, а де шокер, у тебе? …»); - після 23.04год. ОСОБА_37 повідомляє ОСОБА_74 , що він по телефону на прослуховуванні, та завтра вони побачаться та поговорять.

Також, у той же час з дозволу суду проводилися аналогічні оперативно-розшукової заходи відносно ОСОБА_20 : знімалася інформація з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов.

Згідно протоколу про результати зняття інформації від 15.10.2014р. за абонентом мобільного зв`язку НОМЕР_12 , яким користувався ОСОБА_20 , зафіксовано:

- 18.08.2014р. після 15.56год. розмова ОСОБА_33 з ОСОБА_39 , зі змісту якої слідує, що вони обговорюють сприяння певної особи щодо запланованої ними події («- … говоре думав буде так по ничці, говорю ні, будемо заходити так, розмовляти, будемо пробувати і так, і так…»), ОСОБА_39 пропонує певні дій для реалізації запланованої події, а ОСОБА_37 пояснює їх неможливість («… я ходжу мислю, може його заслати, щоб зліпки зробив, - та ні, вони посварилися …»), говорять про місце запланованої події, про необхідність віддячити певній особі після реалізації запланованого («… - а який поверх там? - останній, по телефону краще не говори і менше з ним по телефону розмовляй; - ну думаю можна …, - ну так, спробуємо … я думаю тут буде нормально, ти не думаєш, що він …, - та ні з ним можна ще поговорити, - то потім, коли віддячимо …, - він буде радий і п`яти рублям …, - в будь-якому щось відстебнемо …»);

- 19.08.2014р. після 21.42год. розмова, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_37 розповідає ОСОБА_83 як вони "сходили в гости", а той з`ясовує, що грошей в результаті немає («… сходили в гості, там … такий ажіотаж, довелося поїхати …, кіпішу стільки …, - та що голяк або що?; - так, війна була, боротьба, … дядя такий …, а дура ця як відкрила …, - крику, так? та пищала …, бабла немає, - що зовсім нічого? та ну так, я ж говорю, піти довелося; - а ти … брав … кого? - … одного ти знаєш, одного ні, треба було брати потужніше …»).

Отже, обвинувачені зазначають у розмовах дійсні обставини щодо підготовки та вчинення розбійного нападу на подружжя ОСОБА_28 .

За епізодом розбійного нападу ОСОБА_20 , ОСОБА_22 на подружжя ОСОБА_84 в с.Тузли.
З показань потерпілого ОСОБА_12 слідує, що 15.05.2014р. близько 01.00год. на шум у дворі він відчинив двері будинку і його вдарили, він впав, у будинок увірвалися троє раніше невідомих чоловіків в масках, його і дружини тримали в кімнаті, один з нападників піднявся на 2 поверх будинку, двоє залишалися з ними, у нападників були рукавички, вони погрожували обрізом і ножем, він намагався взяти в столі свій травматичний пістолет, але його відібрали, йому і дружині зв`язали скотчем руки, ноги, закрили рота, нападники викрали 7000грн, пістолет, карточки для поповнення інтернетрахунку, жіночі прикраси; обвинувачений ОСОБА_39 , який потім при слідчому експерименті показував і розказував як було при нападі, за статурою і голосом схожий на нападника, який погрожував ножем.

Про такі ж обставини показувала і потерпіла ОСОБА_13 , зазначаючи, що після відкриття двері, її чоловік від удару відлетів і впав на трюмо, потім їх посадили в кімнаті, троє нападників у масках вимагали гроші і цінності, один шукав їх на 2 поверсі, другий тут у кімнаті, забрав гроші з барсетки, третій був поруч і погрожував обрізом і ножем, руки і ноги їм зв`язали скотчем, відібрали мобільні телефони та кинули у дворі, із жіночих прикрас викрали кольє, золоту каблучку з червоним каменем; вона впевнена, що нападником, який погрожував чоловіку обрізом і ножем, був ОСОБА_39 , бо він на нього схожий та при відтворенні чітко все розповідав, як вчинявся напад.

Мається протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складений слідчим Березанського РВ 15.05.2014р. о 07.20год. в с.Тузли, згідно якого ОСОБА_13 було заявлено, що 15.05.2014р. біля 01.00год. троє невідомих осіб в масках вчинили розбійний напад на ОСОБА_13 та її чоловіка ОСОБА_12 в їх будинку по АДРЕСА_12 , погрожували застосуванням ножа, мисливським двохствольним обрізом, вимагаючи золото, гроші, було викрадено 7000грн, золота обручка, кольє із сережками біжутерія, заявник зможе впізнати нападників по статурі, будові тіла.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.05.2014р., оглядом домоволодінні АДРЕСА_12 у період 07.40год.-09.25год. встановлено, що біля двоповерхового будинку автомобіль із спущеним колесом, у будинку за вхідними дверми коридор, зліва сходи на 2 поверх, в кімнаті на 1 поверсі та в 2 кімнатах на 2 поверсі безлад, дверцята меблевих шухляд відкриті, одяг розкиданий, з місця події вилучено з підлоги в коридорі фрагменти прозорого скотчу, з кімнати на 1 поверсі фрагменти та моток прозорого скотчу, поруч за огорожею вилучена одна чорна робоча рукавиця.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, 20.10.2014р. потерпілий ОСОБА_12 вказав на фота обрізу, вилученого у ОСОБА_34 , як схоже на те, що було у нападників, по рукоятці коричневого кольору з перемоткою ізолентою та ліпкою стрічкою, по формі ствола.

Дані протоколу проведення слідчого експерименту, його відеозапису свідчать, що 17.12.2014р. під час з`ясування обставин розбійного нападу на подружжя ОСОБА_84 підозрюваний ОСОБА_22 на місці показував, де саме в с.Тузли зупинився автомобіль, де будинок потерпілих, де він, ОСОБА_37 та незнайомий чоловік перелізли через паркан, які вікна у будинку засвітилися, як вони вдерлися до будинку, коли господар відчинив двері, де в будинку він спостерігав за потерпілими, вказав куди пішов ОСОБА_37 шукати цінні речі, вказав, як вони покинули будинок через вхідні двері, показав напрямок втечі до автомобілю.

За епізодами організації озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді; виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Дані протоколу проведення слідчого експерименту, його відеозапису свідчать, що 16.12.2014р. під час з`ясування обставин перероблення мисливської рушниці на обріз підозрюваний ОСОБА_22 на місці в с.Сливино в дачному кооперативі «Нива» на дачній ділянці по АДРЕСА_7 показував, де саме і як перероблювалася на обріз мисливська рушниця, яку привезли туди ОСОБА_37 і ОСОБА_38 . Також, під час цієї слідчої дії була виявлена та вилучена на території дачної ділянки металева трубка, схожа на частину ствола від рушниці.

Вироком Суворівського районного суду м.Херсона від 03.04.2015р. встановлено, що 29.08.2014р. ОСОБА_21 , зберігаючи при собі обріз мисливської рушниці, на рейсовому автобусі приїхав до м.Херсона, де він був затриманий в зв`язку із виявленням в нього обрізу та пістолету.

За ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.12.2014р. вказаний обріз мисливської рушниці зі складу озброєння УМВС України в Херсонській області 15.12.2014р. був вилучений.

Згідно висновку балістичної та трасологічної експертизи №2066/2067 від 18.12.2014р. «предмет, вилучений 29.08.2014 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_16 , який належить ОСОБА_21 , є ручною середньо ствольною вогнепальною зброєю. Предмет виготовлений способом саморобної переробки одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ЗК» 16-го калібру № НОМЕР_1 , шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 320 мм та відпилюванням приклада до шийки ложа. Обріз до проведення пострілів придатний. Встановити, чи складали раніше єдине ціле предмет, вилучений 29.08.2014 в АДРЕСА_16 у ОСОБА_21 та фрагмент трубки, вилучений 16.12.2014 в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_22 , не є можливим, у зв`язку з відсутністю єдиної лінії розділення. На стволі обрізу мисливської рушниці та фрагменті металевої трубки наявні сліди розпилу».

Згідно висновку металографічної експертизи № 342 від 28.12.2014 «марка матеріалу двох фрагментів рушниці однакова, відповідає вуглеводній сталі 45. Твердість матеріалу двох фрагментів рушниці також однакова, складає 175НВ. По результатам металографічного дослідження отримання по факту ідентичності марки матеріалу, мікроструктури та твердості обох частин дозволяє допустити, що вони представляли собою єдине ціле до розпилу».

Крім того, на підставі ст.357 КПК України речові докази по всім епізодам безпосередньо оглянуті в судовому засіданні.

Оцінюючи викладені вище докази в сукупності, з урахуванням описаних дій обвинувачених під час скоєння певних нападів, з урахуванням озброєності і обізнаності кожного про наявність зброї, згуртованість між членами групи, про що свідчить інтенсивність вчинення ними трьох розбійних нападів протягом квітня-серпня 2014р., підпорядкованість всіх членів банди його організатору ОСОБА_20 , планування нападів, з розподілом функцій між ними, суд находить вину обвинувачених ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 щодо організації банди та участі в ній доведеною.

Посилання обвинувачених, їх захисників на недопустимість досліджених доказів, є безпідставними.

По наведеним доказам не встановлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при проведені слідчих дій та оформлені їх результатів.

Є голослівними твердження обвинувачених ОСОБА_35 і ОСОБА_43 про вчинений на них тиску з боку правоохоронних органів при проведені процесуальних дій.

З протоколів слідчих експериментів та відеозаписів, протоколів інших слідчих дій вбачається, що їх проведено за участі понятих, захисника, обвинуваченого, спеціаліста, слідчого, тобто значної кількості осіб - у таких умовах, які виключають тиск на обвинуваченого.

Не встановлено таких даних і до проведення слідчих дій. З цього приводу доводи перевірені в окремому кримінальному провадженні. Вони не підтвердилися, про що свідчить постанова про закриття кримінального провадження за №0000134.

На підставі викладених доказів суд находить вину ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 в скоєні даних злочинів доведеною, а їх дії підлягаючими кваліфікації:

ОСОБА_33 - за ст.187ч.4 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою та застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також поєднаний із проникненням до житла, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, у складі організованої групи (епізоди 14.04.,28.05.,19.08.2014р.);

- за ст.257 КК України як організація озброєної банди з метою нападу на окремих осіб, а також участь у такій банді;

- за ст.263-1ч.3 КК України як виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою;

- за ст.187ч.3 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також поєднаний із проникненням до житла, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій (епізод 15.05.2014р.),

ОСОБА_34 за ст.187ч.4 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою та застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також поєднаний із проникненням до житла, вчинений у складі організованої групи (епізоди 14.04.,28.05.,19.08.2014р.);

- за ст.257 КК України як участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб;

- за ст.263-1ч.3 КК України як виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою,

ОСОБА_35 за ст.187ч.4 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою та застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також поєднаний із проникненням до житла, вчинений у складі організованої групи (епізоди 14.04.,28.05.,19.08.2014р.);

- за ст.257 КК України як участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб;

- за ст.263-1ч.3 КК України як виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою;

- за ст.187ч.3 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також поєднаний із проникненням до житла, вчинений за попередньою змовою групою осіб (епізод 15.05.2014р.),

ОСОБА_43 - за ст.187ч.3 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також поєднаний із проникненням до приміщення, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій (епізод 28.05.2014р.),

ОСОБА_85 - за ст.187ч.3 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також поєднаний із проникненням до приміщення (епізод 19.08.2014р.).

Крім того, за обвинувальним актом ОСОБА_20 обвинувачується в тому, що при невстановлених досудових слідством обставинах ОСОБА_20 , з метою особистого вживання, без мети збуту, повторно, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін масою не менш як 0,4532г, яку незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання. 13.10.2014р. в період часу з 19.20год. до 20.54год. при проведені особистого обшуку затриманого ОСОБА_20 та його речей працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін масою 0,4532г, яку він незаконно, повторно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Проте, дане обвинувачення свого підтвердження матеріалами справи не знайшло.

Обвинувачений ОСОБА_20 пояснював, що вилучені згортки йому не належать та фактично він був затриманий працівниками міліції на добу раніше, чим було оформлене його затримання, за такого виявлення в нього психотропної речовини через добу після затримання неможливе.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_20 , в якому зазначено про проведення обшуку речей затриманого та виявлення і вилучення з барсетки у ОСОБА_20 пакету із чотирма паперовими згортками сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, був складений 12.10.2014р.,

За такого, належних та допустимих доказів на підтвердження скоєння ОСОБА_20 саме 13.10.2014р. злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України, не надано.

Тому, керуючись положеннями ст.337 КПК України, а саме, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення, ОСОБА_20 має бути виправдано за ч.2ст.309 КК України за недоведеністю його вини в скоєному.

Призначаючи покарання, суд згідно з вимогами ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, характер та ступень участі у злочині кожного з обвинувачених, данні про особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, відносно всіх обвинувачених суд враховує, що їх сумісними зусиллями у продовж певного часу скоєні особливо тяжкі злочини, із наслідками спричинення потерпілим матеріальної і моральної шкоди; обставин, які додатково обтяжують покарання, та обставин, які пом`якшують покарання, не встановлено.

За наявними в справі даними обвинувачені ОСОБА_37 , ОСОБА_42 на час скоєння злочинів мали неодноразові судимості.

Суд враховує, дані всіх обвинувачених щодо сімейного стану, стану здоров`я (незадовільний стан здоров`я у обвинувачених ОСОБА_33 , ОСОБА_43 ), наявні документи, характеризуючи їх і позитивно, і негативно.

З огляду на викладене, враховуючи ступень тяжкості скоєних злочинів кожним обвинуваченим, беручи до уваги дані, що характеризують обвинувачених, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає що виправлення всіх обвинувачених та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції їх від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та конфіскацією майна.

Виходячи з обставин скоєного та спричинених моральних страждань, цивільні позови в розмірі заявлених вимог про відшкодування завданих матеріальних збитків та спричиненої моральної шкоди, підлягають задоволенню.

Питання щодо речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до положень ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_20 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.2 КК України та виправдати.

ОСОБА_20 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187ч.3,187ч.4,257,263-1ч.3 КК України, і призначити йому покарання: за ст.187ч.3 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.187ч.4 КК України 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.257 КК України - 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.263-1ч.3 КК України - 9 років позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_20 покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_21 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187ч.4,257,263-1ч.3 КК України, і призначити йому покарання: за ст.187ч.4 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.257 КК України - 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.263-1ч.3 КК України - 9 років позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_21 покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та покарання за вироком Суворівського районного суду м.Херсона від 03.04.2015р. шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_21 покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_22 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187ч.3,187ч.4,257,263-1ч.3 КК України, і призначити йому покарання: за ст.187ч.3 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.187ч.4 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.257 КК України - 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст.263-1ч.3 КК України - 9 років позбавлення волі.

На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_22 покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_23 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187ч.3 КК України, і призначити йому покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_24 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187ч.3 КК України, і призначити йому покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тримання під вартою, ОСОБА_24 домашній арешт.
Строк відбування покарання обчислювати з часу затримання: ОСОБА_20 з 12.10.2014р., ОСОБА_21 з 29.08.2014р., ОСОБА_22 з 16.10.2014р., ОСОБА_23 з 13.10.2014р.

Строк відбування покарання ОСОБА_24 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

На підставі ст.72 КК України зарахувати у відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі час попереднього ув`язнення: ОСОБА_20 з 12.10.2014р., ОСОБА_21 з 29.08.2014р., ОСОБА_22 з 16.10.2014р., ОСОБА_23 з 13.10.2014р. та ОСОБА_24 - з 12.10.2014р. по 05.04.2016р.

Речові докази: мобільний телефон нокиа та самсунг дуос - залишити потерпілім ОСОБА_26 ; обріз мисливської рушниці, частину стволу від обрізу, частину цивя від обрізу, шматки скотчу, скотч, шматки білого канату, тряпчані перчатки, маски знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на користь ОСОБА_11 на відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди 66960грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_7 на відшкодування спричиненої моральної шкоди 20000грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_8 на відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди 75440грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 на користь ОСОБА_9 на відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди 11000грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_20 , ОСОБА_22 на користь ОСОБА_12 на відшкодування спричиненої матеріальної та моральної шкоди 31050грн.

Стягнути з ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 судові витрати на проведення експертизи з кожного по 5224,22грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3