№ 207/643/17
№ 1-кс/207/200/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання правомірним огляду приміщення гаража , який розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , за кримінальним провадженням № 0000384 ,

В С Т А Н О В И В

18 березня 2017 року під час проведення огляду приміщення гаража, що розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому виді , темного кольору . Як пояснив власник гаражу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказана речовина це конопля , яку він нарвав у лісосмузі у вересні 2016 року та зберігав без мети збуту.

20 березня 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про визнання правомірним проведений 18 березня 2017 року огляд гаража , який розташований навпроти будинку № 14 по Білоруському проїзду у м. Кам`янське, проведений слідчим Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Дослідивши матеріали кримінального провадження , клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий , прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках , пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб , які підозрюються у вчиненні злочину . У такому випадку прокурор , слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді . Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу , перевіряючи , крім іншого , чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді . Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук , встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими , а отримана інформація підлягає знищенню в порядку , передбаченому статтею 255 цього Кодексу .

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий , прокурор проводять огляд місцевості , приміщення , речей та документів . Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення , з урахуванням того , що огляд відбувався у невідкладному випадку , пов`язаному з безпосереднім переслідуванням осіб , які підозрюються у вчиненні злочину , слідчим правомірно проведений 18 березня 2017 року огляд приміщення гаража , який розташовано навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 131 , 132 , 237 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Вважати правомірним проведений слідчим Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 18 березня 2017 року огляд приміщення гаража , який розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1