Справа № 279/1040/13-ц
Провадження №2/279/753/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені Житомирської області клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

встановив :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України .

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу залишилися, закінчити розгляд провадження до 26.05.2017 не вбачається можливим.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з продовженням строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 вважає, що є підстави для продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити. При цьому, суд враховує наступне.

За наслідками розгляду клопотання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжено до 08.07.2017. До спливу цього строку судове провадження не може бути завершеним. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, вчинених із застосуванням насильства. ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, а тому є ймовірність вчинення ним іншого кримінального правопрушення, та, зокрема, незаконного впливу на свідків та потерпілих.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду та впливати потерпілих, свідків. Тому, суд вважає, доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 днів. Інший, більш м`який запобіжний захід, на переконання суду, буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків.

Керуючись ст.ст. 369-372, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - продовжити до 25.08.2017 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий суддя ________________________ ОСОБА_1

Судді ________________________ ОСОБА_2

________________________ ОСОБА_3