УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Медерове Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Гребінка Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені отримали 29 липня 2016 року.
15 вересня 2016 року, відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20 вересня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачені раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, продовжили злочинну діяльність, а тому виникає необхідність у застосуванні до обвинувачених запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою запобігання ризиків, передбачених вимогами ст.177 КПК України.
Представники потерпілого в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Виходячи з того, що цивільний позов у справі не заявлено, у зв`язку поверненням майна, суд приходить до висновку, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність представників потерпілого не порушить їх законні права, а тому вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність представників потерпілих.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та задоволення клопотання прокурора про застосування щодо них запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку прокурора, та обвинувачених, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілого, обвинувачених.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Що стосується заявленого клопотання прокурора про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, то з урахуванням того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання в тому числі у виді позбавлення волі, крім того обвинувачені раніше судимі, схильні до вчинення кримінальних правопорушень, продовжили злочину діяльність, а тому, суд приходить до висновку, про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на останніх відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 179, 194, 314, 315, 316, 331, 369 КПК України, суд,-
Справу розглядати суддею одноособово.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Медерове Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Гребінка Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше судимого - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_5 , особистого зобов`язання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Викликати в судове засідання прокурора, представників потерпілого, обвинувачених та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: