Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

30 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про направлення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення на розгляд до районного суду м. Києва,

у с т а н о в и л а :

Вироком Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 23.04.2013 року з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14.11.2013 року, ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.1 ст.14, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України на 11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, на строк 3 роки з конфіскацією майна, ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.1 ст.14, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України на 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, на строк 3 роки з конфіскацією майна.

Цим же вироком засуджені ОСОБА_9 і ОСОБА_10

23.01.2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про зарахування ОСОБА_7 і ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року разом з клопотанням про визначення районного суду м. Києва для розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_6 і прокурора, які просили направити клопотання на розгляд районному суду м. Києва, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання належить задовольнити, з таких підстав.

____________________________
№ 11-п/796/60/2017
Доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч.6 ст.9, п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України вирішення вказаного питання, яке пов`язане безпосередньо з виконанням вироку, відноситься до компетенції суду, який його ухвалив.

Статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України регламентовано заходи правового реагування на тимчасово окупованій території. Зокрема, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одному з районних судів міста Києва, визначеному Апеляційним судом міста Києва.

Клопотання захисника про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду Центральним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, який розташований на тимчасово окупованій території і на даний час здійснює правосуддя від імені Російської Федерації.

А тому з метою забезпечення доступу до правосуддя як однієї із загальних засад кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити клопотання захисника ОСОБА_6 на розгляд Оболонському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34, ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , засудженим вироком Центрального районного суду м. Сімферополя від 23 квітня 2013 року, направити на розгляд Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3