Справа № 296/4541/16-к
УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладання арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 23.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 23 травня 2016 року невідома особа перебуваючи в приміщенні кафе «Ромка», що розташоване по вул. Домбровського 26, в м. Житомирі вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування 23 травня 2016 року, працівниками поліції на території «Сінного ринку», що в м. Житомирі по вул. Домбровського 25 було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено майно, яким користувався потерпілий ОСОБА_4 , а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

- картка ломбарду «Скарбниця» серія НОМЕР_4 ;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 ;

- картка ломбарду «Скарбниця» серія НОМЕР_6 ;

- шкільний зошит із записами;

- прикраси схожі на біжутерію;

- пристрій схожий на пістолет серія НОМЕР_7 та 1 (один) магазин;

- пристрій металевий розкладний схожий на спеціальний засіб;

- ключ з зеленою ручкою до автомобіля «КІА» з брелком-сигналізацією;

- шапка (по типу спортивна) чорного кольору;

- 2 (дві) флеш-картки з маркуванням «Transcend Micro SD» та «Good Ram»;

- предмет схожий на піротехнічний засіб гранату Ф-1;

- 3 (три) флешки з маркуванням «UPB» (синього кольору), «SP» (білого кольору) та флешка без маркування чорного кольору;

- автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_2 .

На вказаний перелік речей необхідно накласти арешт, що відповідно до вимог КПК України передбачає заборону розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його, з метою збереження слідів злочину.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що вищевказані речі в подальшому можливо використати як докази у кримінальному провадженні, думку прокурора, який погодив клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.172, 173, 175 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, яким користувався потерпілий ОСОБА_4 та яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події від 23 травня 2016 року, працівниками поліції на території «Сінного ринку», що в м. Житомирі по вул. Домбровського 25, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;

- картка ломбарду «Скарбниця» серія НОМЕР_4 ;

- банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 ;

- картка ломбарду «Скарбниця» серія НОМЕР_6 ;

- шкільний зошит із записами;

- прикраси схожі на біжутерію;

- пристрій схожий на пістолет серія НОМЕР_7 та 1 (один) магазин;

- пристрій металевий розкладний схожий на спеціальний засіб;

- ключ з зеленою ручкою до автомобіля «КІА» з брелком-сигналізацією;

- шапка (по типу спортивна) чорного кольору;

- 2 (дві) флеш-картки з маркуванням «Transcend Micro SD» та «Good Ram»;

- предмет схожий на піротехнічний засіб гранату Ф-1;

- 3 (три) флешки з маркуванням «UPB» (синього кольору), «SP» (білого кольору) та флешка без маркування чорного кольору;

- автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1