Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу, - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 у кримінальному провадженні № 0004078 від 11.06.2014 р., -
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2016 р. ОСОБА_4 , як потерпіла у кримінальному провадженні звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7.
Скарга мотивована тим, що 11.06.2014 р. слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві за її заявою було відкрито досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004078 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке фактично не проводиться. 16.11.2016 р. вона звернулась до керівника прокуратури з клопотанням про перекваліфікацію дій з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України. Але 21.11.2016 р. вона отримала відповідь, яку вона вважає не повною, оскільки не зазначено процесуального керівника, а саме клопотання направили до СВ УП та не поставили на контроль.
Зазначена вище скарга перебувала в провадженні слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , якою скарга призначалась до розгляду, але судовий розгляд по суті не відбувався в зв`язку з неодноразовою неявкою прокурора в судове засідання.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 03.02.2017 р. матеріали вищевказаної скарги передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні потерпіла підтримала скаргу та надала пояснення, аналогічні викладеним в скарзі обставинам.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що Київською місцевою прокуратурою № 7 здійснюється процесуальне керівництво у зазначеному вище кримінальному провадженні, в ході котрого слідчому СВ Подільського УП надані вказівки. Додала, що клопотання ОСОБА_4 про перекваліфікацію дій було направлено 18.11.2016 р. за належністю до Подільського УП.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004078 від 11.06.2014 р., за яким ОСОБА_4 було подано заяву про те, що в період часу з 06.05.2014 р. по 06062014 р. за адресо.: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, які належать ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2016 р. ОСОБА_4 до Київської місцевої прокуратури № 7 подано клопотання про перекваліфікацію дій з ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання.
Згідно наданих самою ОСОБА_4 її клопотання було направлено прокуратурою 18.11.2016 р. за належністю до начальника органу досудового розслідування.
Тобто, у встановлений законом строк прокурор направив клопотання до органу, яким проводиться досудове розслідування для прийняття процесуального рішення.
За таких обставин в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки вказані в скарзі вимоги є безпідставними та не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.
Відмова в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора не позбавляє потерпілу оскаржити у встановленому законом порядку дії, бездіяльність або рішення слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 у кримінальному провадженні № 0004078 від 11.06.2014 р.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1