Провадження № 1-кп/643/520/17
Справа № 643/3050/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000499 від 22.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

-23.05.2002року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.189, ч.2 ст.189, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-13.04.2009року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.11.2012року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 29 днів,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 р., приблизно о 23год.00хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кафе рюмочної, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Світла, 19-Б, діючи з корисливих мотивів, повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, послизнувшись біля входу з вказаного кафе та впавши на землю, впустив належний йому мобільний телефон ТМ «Lenovo P70A», серійний номер imei: НОМЕР_1 , вартість якого 4799,00 грн., із sim-картками мобільних операторів: ПрАТ «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 20,00грн. та ПрАТ «МТС Україна», з абонентським номером НОМЕР_3 , яка для ОСОБА_5 матеріальної цінності не має, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, дочекавшись, коли ОСОБА_5 , піднявшись та не помітивши втрату належного йому вищевказаного мобільного телефону, зник з полю зору, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон, підібравши його з землі та привласнивши його, поклав собі до кишені одягнутої на ньому куртки. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на власну користь та розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку товарознавчої експертизи №63 від 15.02.2017 року на загальну суму 4819, 00 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Так, 27.02.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_4 повно та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Сторони угоди узгодили покарання у виді трьох років позбавлення волі із можливістю застосування ст.75 КК України та розмір шкоди 4829грн. та порядок її відшкодування, а саме ОСОБА_4 зобов`язується сплатити ОСОБА_5 суму матеріального збитку частками, по 500грн. 30 числа кожного місяця до моменту повного відшкодування потерпілому матеріального збитку.

Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, тому угода не суперечить вимогам закону.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повністю, щиро покаявся і просив суд затвердити угоду про примирення, яка досягнута ним з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про примирення, підтвердив досягнення примирення з обвинуваченим.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду, перевіривши угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим на відповідність вимогам ч.1 ст.469, ст.471 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини та правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні можливо постановити вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України і застосуванням ст.76 КК України.

Крім того, зобов`язати ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріального збитку у розмірі -4819грн., в узгодженому сторонами порядку, визначеному угодою про примирення, по 500 грн., 30 числа кожного місяця, до повного відшкодування матеріального збитку.

Судові витрати у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 27.02.2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 2 /два/ роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріального збитку у розмірі -4819грн., в узгодженому сторонами порядку, визначеному угодою про примирення, по 500 грн., 30 числа кожного місяця, до повного відшкодування матеріального збитку.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1