Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/371/17
Провадження № 1-кс/280/156/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000777 від 27.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 27.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

26 жовтня 2016 року близько 18 години 30 хвилин на 105 км. + 780м. автодороги Київ Чоп Коростишівського району відбувся наїзд автомобілем Nissan Micra р/н НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_4 , який рухався зі сторони м.Києва в напрямку м.Житомира на пішохода ОСОБА_5 , яка знаходилась на проїзній частині. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

27 жовтня 2016 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця пригоди, був вилучений автомобіль Nissan Micra, р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 .

01 листопада 2016 року вилучений автомобіль було визнано речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальним об`єктом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу, у зв`язку із тим, що під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у його повторному огляді, то необхідно здійснити до вказаного автомобіля тимчасовий доступ з правом його законного вилучення.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні повторного огляду вказаного транспортного засобу з метою виявлення та вилучення пошкодженої електричної лампи головного світла фар, та з метою встановлення, яке саме світло працювало в автомобілі на момент дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Враховуючи, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню частково без вилучення автомобіля.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля Nissan Micra р/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 , що знаходиться на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1