Справа № 131/265/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що в ході проведеної перевірки встановлено, що 14.02.2017, біля 13:30 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що його син ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження при наступних обставинах.

Так, 14.02.2017, біля 13:00, під час того як ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в кухні своєї квартири, що в АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_6 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої погрожував побити батька та викинути його у вікно, Тому ОСОБА_5 який в той час сидів за столом, взяв у праву руку ніж, який лежав на столі та, повернувши ножа в сторону сина, поклав руку на стіл та сказав, щоб останній припинив його ображати,. В цей час лезо ножа виступало за межі столу тому, коли ОСОБА_6 кинувся з кулаками на батька, то сам наштрикнувся на лезо вказаного ножа, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої черевної стінки, проникаючого ножового поранення черевної порожнини, пошкодження шлунково-ободової зв`язки, внутрішньо-черевної кровотечі.

14.02.2017 під час огляду місця події, який проводився на підставі добровільно наданого письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в одній з кімнат (кухні) кухонний ніж, яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 /

Зі слів ОСОБА_5 , саме вказаний ніж він тримав в правій руці, коли до нього кинувся син ОСОБА_6 та наштрикнувся на нього своїм тілом, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Вище вказаний кухонний ніж працівниками ІллінецькогоВП в присутності понятих та ОСОБА_5 було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, який опечатано належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вказане кримінальне правопорушення попередньо кваліфіковано за ст. 128 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що вказаний ніж, який був знаряддям вчинення злочину та в подальшому був поміщений в поліетиленовий пакет і опечатаний належним чином, який на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , необхідний для подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, які можуть вплинути на подальшу кваліфікацію кримінального правопорушення та результати розслідування.

Крім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України речі та документи можливо використати як докази якщо іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести, тому вилучений ніж має важливе значення як речовий доказ по вказаному кримінальному провадженні.

Тому заступник начальника СВ просить надати йому тимчасовий доступ до ножа, який знаходиться в в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та необхідний для подальшого проведення слідчих дій.

При розгляді клопотання заступник начальника СВ дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що кухонний ніж, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та не становить собою і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного 14.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до кухонного ножа, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проведення необхідних слідчих дій у межах кримінального провадження.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: