Справа № 450/582/17 Провадження № 1-кп/450/148/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 12.02.2017р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна, незаміжня, працює адміністратором залу ФОП ОСОБА_5 , раніше несудима, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
11.02.2017 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщення гіпермаркету „Ашан, що знаходиться в торгово-розважально центру „Кінг Крос Леополіс, що за адресою с. Сокільники вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти крем „Cif актив вартістю 21,30 грн., риба „Форель слабосолена вартістю 109,99 грн., філе „Марлін холодного копчення вартістю141,94 грн., гель для посуди „Fairy„ вартістю 23,90 грн., гречка „Август вартістю 41,28 грн., бразильський горіх сушений вартістю 101,99 грн., ватні диски 80 шт. вартістю 21,75 грн., поясничну частину кроля вагою 0,522 кг. вартістю 74,84 грн., сир „Mazzarela„ вартістю 31,89 грн., серце кроля охолоджене вагою 0,508 кг. вартістю 66,79 грн., м`ясо перепелине охолоджене вагою 0,546 кг. вартістю 62,76 грн., сіль „Морська харчова вартістю 14,60 грн., сіль сорту „Екстра вартістю 11,76 грн.. засіб для прання дитячої білизни „ORGANIK control„ вартістю 22,66 грн., м`ясо „Болотін кролячий охолоджений вагою 0,760 кг. вартістю 97,22 грн., які заховала собі в кульок, однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки після проходження за межі каси ТзОВ „Ашан Україна Гіпермаркет була затримана працівниками охорони з вищевказаним викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 11.02.2017 року вона приїхала до в ТРЦ „Кінг Крос Леополіс по власним потребам. Знаходячись в магазині „Ашан вона вирішила викрасти побутову хімію та продукти харчування, які вона які сховала собі в кульок. Пройшовши лінію кас з вищевказаним товаром, вона була затримана працівниками охорони гіпермаркету „Ашан і в неї в кульку виявлено неоплачений товар.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_4 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 , у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому нею злочину щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності, відшкодувала завдану шкоду - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченої, те що вона позитивно характеризується по місцю проживання, має постійне місце праці, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває суд вважає що їй слід обрати мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до заяви керівника служби безпеки ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет ОСОБА_6 , поданої на Пустомитівське ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області, завдана шкода повністю відшкодована, , матеріальні цінності, які були вилучені після спроби крадіжки оплачені та зберігаються у потерпілого до винесення рішення по кримінальному провадженню.

А тому, суд вважає, що речові докази слід передати обвинуваченій ОСОБА_4 у її володіння, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази крем „Cif актив, риба „Форель слабосолена, філе „Марлін холодного копчення., гель для посуди „Fairy„ гречка „Август, бразильський горіх сушений, ватні диски 80 шт., поясничну частину кроля вагою 0,522 кг., сир „Mazzarela„ серце кроля охолоджене вагою 0,508 кг., м`ясо перепелине охолоджене вагою 0,546 кг., сіль „Морська харчова, сіль сорту „Екстра, засіб для прання дитячої білизни „ORGANIK control„ м`ясо „Болотін кролячий охолоджений вагою 0,760 кг. передати у володіння, розпорядження та користування ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1