Справа №350/1/15-к
Провадження № 1-кп/345/37/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.5 КК України
з участю: прокурора ОСОБА_7

що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.
В зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_8 відбулася його заміна суддею ОСОБА_3 , а тому головуючий суддя виніс на розгляд питання щодо необхідності розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Суддя ОСОБА_3 зазначила, що ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими судом процесуального рішення і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Як передбачено ч.ч.1,2 ст.319 КК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Оскільки сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом, суддя, що замінив суддю, який вибув ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами справи та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були здійснені судом, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочати судових розгляд з початку.
На підставі наведеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд
Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, з початку та продовжити розгляд даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3