Справа № 199/9440/16-к
УХВАЛА
28.12.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента № НОМЕР_2 , а саме: розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет- з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій, з прив`язкою до місцевості) з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.05.2016 по день ухвалення слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ. Право на тимчасовий доступ надати слідчому СВ Амур- Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , о/у УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , о/у УКР ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених прокурором, відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України. З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, що містять охоронювану законом таємницю, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

. Клопотання обґрунтовується тим, що упровадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за фактом шахрайських дій з боку невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа квартирою, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 , яка пояснила наступне.

ОСОБА_8 , яка приходилась рідною тіткою гр.. ОСОБА_7 , проживала за адресою АДРЕСА_2 . Дана квартира належала їй на праві приватної власності. Разом з нею у даній квартирі проживала її донька ОСОБА_9 та онук ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна сестра гр. ОСОБА_7 . Після її смерті ОСОБА_8 передала ОСОБА_7 оригінали документів на квартиру, які до теперішнього часу знаходились у неї, оскільки вона була стурбована що квартиру можуть відібрати незаконним шляхом невідомі особи, які декілька раз приходили додому та погрожували їй що відберуть у неї квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 .

Після смерті ОСОБА_8 , в квартирі залишився проживати її онук ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 постійно звертався до ОСОБА_7 за допомогою, оскільки він був стурбований що з ним або з квартирою, можливо щось станеться.

22.07.2016 ОСОБА_7 стало відомо від лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер при загадкових обставинах ОСОБА_10 , а саме як вказано у лікарському свідоцтві про смерть : «випадкове отруєння та дія наркотиків та психодислептиків».

Після смерті ОСОБА_10 , сусіди повідомили гр. ОСОБА_7 що двоє невідомих чоловіків та жінка приїжджали , та цікавились чи вже помер ОСОБА_10 .

Крім того гр. ОСОБА_7 повідомила що приблизно у вересні 2016 року вона разом із своїм рідним братом ОСОБА_11 звернулись до державної нотаріальної контори з метою відкриття спадщини яка залишилась після смерті родичів. Нотаріус прийняв заяву та відкрив спадкову справу.

Приблизно на початку жовтня 2016 року, гр. ОСОБА_7 прийшла до квартири де проживав її племінник гр. ОСОБА_10 , з метою щоб перевірити справність опалення, оскільки розпочинався опалювальний сезон, але ключі від квартири не підійшли, оскільки вхідні двері вже було замінено.

Від сусідів гр. ОСОБА_7 стало відомо, що квартиру начеб то придбав гр. ОСОБА_12 , який проживав у квартирі в цьому під`їзді.

Через деякий час, в той же день, гр. ОСОБА_13 піднявся на 10-й поверх та повідомив гр. ОСОБА_7 що він цю квартиру придбав у гр. ОСОБА_14 .

Крім того, під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, гр. ОСОБА_7 стало відомо, що існує заочне рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 у справі №202/5531/16-ц (провадження №2/0202/2716/2016) від 05.09.2016 року яким було відчужено квартиру її родичів.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, підставою виникнення права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_2 стало заочне рішення у справі №202/5531/16-ц (провадження №2/0202/2716/2016) від 05.09.2016, яким було відчужено квартиру її родичів.

Також, в ході досудового розслідування 27.12.2016 була допитана в якості свідка гр. ОСОБА_7 , яка вказала, що її племінник ОСОБА_10 за життя користувався мобільним номером НОМЕР_3 .

Разом з тим, гр. ОСОБА_7 відомо, що ОСОБА_12 користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , а ОСОБА_16 використовує мобільний номер НОМЕР_5 .

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет-з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступних номерів: НОМЕР_2 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.05.2016 по теперішній час, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб що скоїли кримінальне правопорушення та для отримання відомостей щодо фактичного місцезнаходження встановлених осіб, встановлення повного кола організаторів та інших учасників протиправної діяльності, а також встановлення повної схеми злочинної діяльності правопорушників, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, яку необхідно вилучити у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинила кримінальне правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відповідно до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів неможливо, а вилучення їх необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента № НОМЕР_2 , а саме: розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет- з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій, з прив`язкою до місцевості) з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.05.2016 по день ухвалення слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ. Право на тимчасовий доступ надати слідчому СВ Амур- Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , о/у УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , о/у УКР ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених прокурором, відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України. З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, що містять охоронювану законом таємницю, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: