Справа № 349/475/17
Провадження № 1-кс/349/42/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням тимчасовий доступ до документів необхідний для встановлення обставин привласнення бюджетних коштів в розмірі 165 000,00 грн. шляхом завищення витрат паливних матеріалів на виготовлення теплової енергії за попередньою змовою директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. Підмихайлівці).

Прокурор вказує, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають листи з додатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресовані ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 11 від 03.02.2015, № 1/66-15 від 07.09.2015, № 1/73-16 від 21.09.2016 та № 1/89-16 від 20.12.2016 на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв рішення про затвердження тарифу на теплопостачання для ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6 від 10.02.2015, № 25 від 13.10.2015, № 19 від 11.10.2016, № 2 від 10.01.2017, та інші документи, що стали підставою для затвердження тарифу на теплопостачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_3 про розгляд клопотання за відсутності її представника.
Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши прокурора, копії листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 11 від 03.02.2015, № 1/66-15 від 07.09.2015, № 1/73-16 від 21.09.2016 та № 1/89-16 від 20.12.2016, копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6 від 10.02.2015, № 25 від 13.10.2015, № 19 від 11.10.2016, № 2 від 10.01.2017, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що вищезазначені документи перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, прокурору та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати прокурору Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , т. в. о. заступника начальника слідчого відділу Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до листівіз додаткамиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресованих ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 11 від 03.02.2015, № 1/66-15 від 07.09.2015, № 1/73-16 від 21.09.2016 та № 1/89-16 від 20.12.2016; рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6 від 10.02.2015, № 25 від 13.10.2015, № 19 від 11.10.2016, № 2 від 10.01.2017, та інших документів, що стали підставою для затвердження ІНФОРМАЦІЯ_3 тарифу на теплопостачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1