Ухвала
іменем україни
30 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000021 за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2015 року
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку
та мешканку АДРЕСА_1 ,
громадянку України, такої, що судимості не мала,

засуджено за частиною 1 статті 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн, з конфіскацією 120 картонних коробок з горілкою.

Згідно з вироком, ОСОБА_6 визнано винуватою і засуджено за те, що вона 28 травня 2015 року на власному автомобілі «Volkwagen Multsvan», д.н.з. НОМЕР_1 , за попередньою домовленістю з неустановленою слідством особою приїхала до м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе 178, де на території складських приміщень придбала у неї з метою збуту підакцизний товар - рідину із вмістом спирту, яка містилася у 125 картонних коробках з надписами з боків «Пшенична» місткістю 10 дм3 Вміст спирту 40об.% ДСТУ 4256:2003 за 25000 грн, та перевезла їх на склад ТОВ « Листопад 27» в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе 178, який орендувався ТОВ «Олександрія Бліг», де працював її знайомий комірник ОСОБА_7 , та за домовленістю з ним залишила вказану продукцію на зберігання, з метою подальшого збуту.
В цей же день о 13 годині 50 хвилин вона на власному автомобілі забрала зі складу 5 коробок з алкогольною продукцією, та вивезла в обумовлене місце біля АЗС « БРСМ-Нафта» в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе 184/А, продала 2 коробки ОСОБА_8 та три коробки ОСОБА_9 по ціні 250 грн за коробку, достовірно знаючи про те, що вказана продукція є підакцизною.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 березня2016 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2015 року щодо засудженої ОСОБА_6 залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про зміну вказаних судових рішень шляхом виключення додаткового покарання у виді конфіскації 120 картонних коробок з горілкою, залишивши в іншій частині рішення незмінними. Зі змісту касаційної скарги прокурора слідує, що він посилається на неправильне застосування кримінального закону та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд апеляційної інстанції не привів вирок суду першої інстанції у відповідність до внесених до закону України про кримінальну відповідальність змін щодо виключення додаткового покарання та не вийшов за межі апеляційних вимог.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи прокурора, який частково підтримав касаційну скаргу, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновки суду щодо фактичних обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України, кваліфікація її дій та призначене основне покарання в касаційній скарзі прокурором не оспорюються та не заперечуються.

Натомість, доводи прокурора щодо не приведення судом апеляційної інстанції вироку суду першої інстанції у відповідність до змін у частині 1 статті 204 КК України, колегія суддів вважає обґрунтованими.

Відповідно до частини 2 статті 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ж частини 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вироком суду першої інстанції від 28 грудня 2015 року, залишеного 21 березня 2016 року судом апеляційної інстанції незмінним, засуджена за частиною 1 статті 204 КК України в редакції Закону від 15 листопада 2011 року, згідно санкції якої передбачено додаткове покарання у виді конфіскації незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» №1019-VIII від 18 лютого 2016 року, що набрали чинності 28 лютого 2016 року, до Кримінального кодексу України внесено зміни.

Зокрема, до статті 204 КК України внесено зміни шляхом виключення в абзаці другому частин першої і другої слова «з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення».

Проте, суд апеляційної інстанції здійснив апеляційний розгляд кримінального провадження після внесених змін та набрання ними чинності без приведення призначеного засудженій покарання у відповідність до них.

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції такими, що підлягають зміні шляхом виключення додаткового покарання конфіскація 120 картонних коробок з горілкою, в решті залишивши їх незмінними.

Відтак, касаційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 433, 434, 436, 438 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

касаційну скаргу прокурора, який приймав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, задовольнити.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2016 року щодо засудженої ОСОБА_6 змінити шляхом виключення додаткового покарання у виді конфіскації 120 картонних коробок з горілкою.

Вважати ОСОБА_6 у ОСОБА_10 у винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України в редакції Закону № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.
В решті вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції залишити без зміни.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3