Єдиний унікальний номер 234/2076/17
Номер провадження 11-сс/775/196/2017

Справа № 11сс/775/196/2017 Слідчий суддя: ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер 243/2076/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2017 року місто Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , перевіривши додержання вимог КПК України при подачі апеляційної скарги директора Комунального автотранспортного підприємства 052810 (далі КАТП «052810») на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2017 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2017 року, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення співробітниками Державної екологічної інспекції у Донецькій області позапланової виїзної перевірки суб`єкта господарської діяльності КАТП «052810» () на відповідність дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами.

Надано дозвіл Державній екологічній інспекції у Донецькій області на проведення позапланової виїзної перевірки на відповідність дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, суб`єкта господарської діяльності КАТП «052810».

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, директор КАТП «052810» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директор КАТП «052810» слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, чітко визначено в ст. 309 КПК України.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Із змісту вищезазначених статей слідує, що ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого про надання дозволу Державній екологічній інспекції у Донецькій області на проведення позапланової виїзної перевірки на відповідність дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, суб`єкта господарської діяльності КАТП «052810» окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Комунального автотранспортного підприємства 052810 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2017 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 398, 399, КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Комунального автотранспортного підприємства 052810 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2017 року про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: