Справа №345/1746/17
Провадження № 1-кп/345/198/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фріден-Містек Сєвероморавської області Республіка Чехія, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, вдівця, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого за ст. 185 ч.1 КК України, суд -
що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
23.04.2017 близько 18.00 год. ОСОБА_4 перебував біля кафе-бару «Яма», що по вул. Шевченка, 125 смт. Войнилів Калуського району Івано-Франківської області, де побачив велосипед марки «Challenge performance». В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Challenge performance», вартістю 1500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив крадіжку за вищевказаних обставин, у зв"язку з важким матеріальним становищем, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Згоден обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відщкодування шкоди.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /а.с. 27, 28 /, не є депутатом /а.с. 26/, по місцю проживання характеризується позитивно /а.с. 26/, раніше не судимий /а.с. 25/.
Суд, також враховує, що тяжких наслідків від злочину не наступило, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, а при призначенні покарання покладається на розсуд суду /а.с. 18/.
З урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмір 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. яке, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду до ОСОБА_4 не застосовувався.
Речовий доказ: велосипед марки «Challenge performance», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 слід йому повернути /а.с. 24/.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмір 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Речовий доказ: велосипед марки «Challenge performance», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 йому повернути.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: