08.02.2017 Справа № 717/58/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2017 року смт. Кельменці
слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000434 від 28.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення
слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судове засідання з`явився,
прокурор ОСОБА_5 в судове засідання з`явився,
представники осіб, у володінні якої знаходяться речі і документи - товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000434 від 28.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Кельменецького району Чернівецької області.
В клопотанні слідчий зазначає, що 24 жовтня 2016 року у приміщенні Кельменецького ліцею в період часу з 12 години 20 хвилин по 12 годину 30 хвилин в потерпілої ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 невідома особа викрала мобільний телефон марки «Леново А2800Д» ІМЕІ : НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відомості, які містяться в інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку з мобільного терміналу з ІМЕІ : НОМЕР_1 може бути використана, як доказ вчинення злочину. Без отримання інформації від оператора стільникового зв`язку неможливо довести факт перебування осіб, які вчинили злочин на місці вчинення злочину. Окрім цього дана інформація має по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у вказаному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці. Інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку на місці та після вчинення злочину може бути використана в даному кримінальному провадженні як докази. Без доступу до цієї інформації неможливо довести родію злочину.
Згідно ч. 1 сі. 159 КІІК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийнятім відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
На підставі викладеного, слідчий просить:
зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з інформацією:
про абонентські номери користувачів мобільних терміналів з ІМЕІ : НОМЕР_1 ;
про з`єднання користувачів мобільних терміналів з ІМЕІ : НОМЕР_1 в період часу з 24.10.2016 року по дату постановлення ухвали суду із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, типу з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості, місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку, за наявності контрактної угоди, відповідні відомості в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонента з ІМЕІ : НОМЕР_1 може перебувати у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана інформація має сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч.2 даної статті до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Кельменецького відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , до документів, в тому числі електронних, в період часу з 24.10.2016 року по 08.02.2017 року з інформацією:
- про абонентські номери користувачів мобільних терміналів з ІМЕІ : НОМЕР_1 ;
- про з`єднання користувачів мобільних терміналів з ІМЕІ : НОМЕР_1 ;
- про адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента;
- про типу з`єднання, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості;
- про місцезнаходження абонента у момент сеансу зв`язку, а також, за наявності, до контрактних угод, абонентів мобільних терміналів з ІМЕІ : НОМЕР_1 .
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1