Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2017 р. Справа № 596/744/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та керівника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 , звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та керівника Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язання слідчого та керівника Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області зареєструвати вказане повідомлення про злочини до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, поновлення строку для оскарження вищевказаної бездіяльності слідчого та керівника відділення.
В обґрунтування скарги скаржник ОСОБА_3 зазначила, що 23 березня 2017 року Гусятинським ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області було отримано повідомлення ОСОБА_3 , жительки с. Сухостав, Гусятинського району Тернопільської області, про кримінальне правопорушення, яке полягає у тому, що ОСОБА_4 , жителька с. Оришківці, Гусятинського району за усною домовленістю продала скаржниці житловий будинок за 1900 доларів США, однак відмовляється переоформляти вказаний будинок на неї. Проте, у встановлений законом термін на адресу скаржника відповіді з Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення його повідомлення в ЄРДР чи щодо вжиття будь-яких інших дій не надходило. А натомість, 20.04.2017 року з Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надійшла відповідь за підписом начальника відділення ОСОБА_5 , що по її повідомленні про кримінальне правопорушення відмовлено у внесенні в ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала скаргу з наведених у ній підстав, просила скаргу задовольнити повністю.
Прокурор та представник Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги, що не є перешкодою в розгляді скарги відповідно до вимог КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, надані матеріали ЖЕО №521 від 23.03.2017 року, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Із представленого Гусятинським ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що 23 березня 2017 року в Гусятинському ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень в журналі Єдиного обліку за №521.
Однак, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР не внесено, натомість 28.03.2017 року інспектором поліції Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області складено висновок про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 , і 28.03.2017 року за вихідним №К-85/104/01-2017 р. за підписом начальника Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 заявниці надіслано повідомлення про те, що в ході проведення перевірки встановлено, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального та адміністративного правопорушення, а тому перевірку по даному факту припинено.
Тому, виходячи з аналізу наведених норм Закону, встановлених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк подання скарги на бездіяльність слідчого та керівника Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальні правопорушення.
Зобов`язати посадових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, внести відомості по повідомленні ОСОБА_3 від 21 березня 2017 року (зареєстрованого в журналі ЄО за № 521 від 23 січня 2017 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити до Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області для виконання.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1