справа №619/863/17
провадження №1-кс/619/267/17
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора слідчогоОСОБА_3 ОСОБА_4
підозрюваногоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000174 від 08.02.2017 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

встановив
Органом досудового розслідування встановлено, 07 лютого 2017 року приблизно о 17 год 12 хв ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину "Чудо Маркет" ТОВ «Дівія Трейд», розташованого за адресою: Харківська область м. Дергачі вул. Сумський шлях №163-г, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, взяв з прилавків торгових залів: дві пачки кави Jacobs Monarch, в м`якій упаковці, кожна вагою 400 грамів вартістю 284,50 грн, чотири плитки молочного пористого шоколаду Milka Bubbles, кожна вагою 80 грамів вартістю - 97,96 грн, палку ковбаси «Московська» с/к в виробництва «ХМК», вагою 0,360 грамів вартістю - 94,10 грн на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1826 від 21.02.2017 р. - 476,56 грн, що належить ТОВ «Дівія Трейд», не оплачуючи їх вартість навмисно пройшов через касову зону, маючи намір вийти з магазину і зникнути з викраденим, проте не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманим охоронцем магазину "Чудо Маркет" ТОВ ТОВ «Дівія Трейд» біля виходу з нього.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий дійшов висновку про наявність зазначених ризиків на підставі того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також неможна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий обґрунтували клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити під розпис підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині покладених обов`язків діє до 22 квітня 2017 року.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1