Справа № 144/564/17
Провадження № 1-кс/144/96/17
У Х В А Л А

30.05.2017 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000435 від 15 грудня 2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

В СТ А Н О В И В:

26 травня 2017 року старший слідчий СВ Теплицького відділення поліції майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна гербової печатки Веселівської сільської ради код № 04330651, яка знаходиться в СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, з подальшим вилученням та поміщенням даної печатки до камери зберігання речових доказів Теплицького відділення поліції.

Слідчий в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 15 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, встановлено, що 24.06.2016 на 8-й позачерговій сесії 7-го скликання Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, достроково припинено повноваження голови Веселівської сільської ради ОСОБА_5 , однак остання відмовилась передати т.в.о. голови Веселівської сільської ради ОСОБА_6 печатки та документацію. Після цього ОСОБА_6 , будучи новообраним секретарем, а в подальшому і в.о. голови Веселівської сільської ради незаконно виготовила гербову печатку Веселівської сільської ради, якою користується та розпоряджається на даний час.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що працівниками Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 25.05.2017, відповідно до ухвали Теплицького районного суду у ОСОБА_6 в с. Веселівка Теплицького району вилучено гербову печатку Веселівської сільської ради, яку використовувала в.о. голови Веселівської сільської ради ОСОБА_6 , та поміщено на зберігання до Теплицького ВП, та те що слідчий вважає, що дана печатка є доказом вчинення кримінального правопорушення, а саме знаряддям кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт.

В судове засідання старший слідчий СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином.

Представник Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про арешт майна необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України - слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу - завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що слідчий не довів необхідність накладення арешту на печатку Веселівської сільської ради, а також не довів наявність ризиків, щодо можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даної печатки. Оскільки дану печатку вилучено слідчим, визнано в якості речового доказу та приєднано до кримінального провадження, то й відповідно ризики передбачені абзацом другим частини першої статті 170 КПК України відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про арешт майна, а саме гербової печатки Веселівської сільської ради код № 04330651, яка знаходиться в СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, з подальшим вилученням та поміщенням даної печатки до камери зберігання речових доказів Теплицького відділення поліції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя