Справа № 314/598/14-к Провадження № 1-кс/314/49/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 27 грудня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з матеріалами клопотання, яке надійшло до Вільнянського районного суду Запорізької області 28.01.2014, засуджений Перевальським районним судом Луганської області до позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово порушив режим відбування покарання, а саме:

22.02.2013 року, о 09 годині 30 хвилин під час ранкової перевірки засуджених не встав в стрій, а також знаходячись в приміщенні дільниці КДіР ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушив форму одягу встановленого зразку (знаходився без нагрудного знаку), чим порушив вимоги ст.9 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, неодноразові зауваження ОСОБА_6 ігнорував, чим порушив вимоги п.3 ст.107, п.2ст.102 КВК України, параграф 9 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, у зв`язку з чим 25.02.2013 року ОСОБА_6 був переведений до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки інші заходи впливу, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_6 , за вчинені ним дисциплінарні проступки, не вплинули на його поведінку.

26.12.2013 року, о 05 годині 20 хвилин, засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись у камері №2, відкрито в категоричній формі в присутності робітників адміністрації та засуджених ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , а саме приступити до прибирання камери №2 ДіЗО, в якій він утримувався та згідно графіку чергувань від 25.12.2013 року був черговим, чим порушив вимоги ст. 9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобов`язані виконувати всі законні вимоги персоналу колонії. При цьому, засуджений ОСОБА_6 був одягнутий та взутий за сезоном, а також був забезпечений необхідним робочим інвентарем, пройшов інструктаж з техніки безпеки та за станом здоров`я засуджений ОСОБА_6 міг залучатися до праці.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином (факсимільним зв`язком), надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання прокурор підтримав його, просив задовольнити, оскільки вказаний диск має значення речового доказу.

Суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений Перевальським районним судом Луганської області до позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово порушив режим відбування покарання, а саме:

22.02.2013 року, о 09 годині 30 хвилин під час ранкової перевірки засуджених не встав в стрій, а також знаходячись в приміщенні дільниці КДіР ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушив форму одягу встановленого зразку (знаходився без нагрудного знаку), чим порушив вимоги ст.9 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, неодноразові зауваження ОСОБА_6 ігнорував, чим порушив вимоги п.3 ст.107, п.2ст.102 КВК України, параграф 9 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, у зв`язку з чим 25.02.2013 року ОСОБА_6 був переведений до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки інші заходи впливу, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_6 , за вчинені ним дисциплінарні проступки, не вплинули на його поведінку.

26.12.2013 року, о 05 годині 20 хвилин, засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання у ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись у камері №2, відкрито в категоричній формі в присутності робітників адміністрації та засуджених ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , а саме приступити до прибирання камери №2 ДіЗО, в якій він утримувався та згідно графіку чергувань від 25.12.2013 року був черговим, чим порушив вимоги ст. 9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, ч. 3 ст. 107 КВК України, п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобов`язані виконувати всі законні вимоги персоналу колонії. При цьому, засуджений ОСОБА_6 був одягнутий та взутий за сезоном, а також був забезпечений необхідним робочим інвентарем, пройшов інструктаж з техніки безпеки та за станом здоров`я засуджений ОСОБА_6 міг залучатися до праці.

В ході досудового слідства було встановлено, що при пред`явлені законної вимоги начальником відділення СПС ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_6 застосовувалась відеозйомка в порядку ст. 103 Кримінально-виконавчого кодексу України, яка здійснювалась оперуповноваженим оперативного відділу ОСОБА_8 та потім була перенесена на фізичний носій інформації у виді диску CD-R « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який на даний момент знаходиться в останнього у володінні. Вказаний диск має по даному кримінальному провадженню значення речового доказу.

Наявність у слідчого диску CD-R « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відеозаписом пред`явлення законної вимоги засудженому ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 27 грудня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до диску CD-R « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з відеозаписом пред`явлення законної вимоги засудженому ОСОБА_6 та можливість його вилучення у ОСОБА_8 , у якого він перебуває у володінні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.01.2014