Справа № 184/926/17
Номер провадження 1-кп/184/123/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000188 від 10.03.2017 року відносно обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шолохово Нікопольського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, працює технічним працівником в Будинку творчості та юнацтва АДРЕСА_1 , заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
07 березня 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась в приміщенні магазину «Сьогодні Аврора», що розташований за адресою вул. Центральна, буд. 40 у м. Покров Дніпропетровської області, а саме біля стенду з декоративною косметикою, де у неї виник злочинний намір, спрямований на систематичне таємне викрадення чужого майна, а саме товару з магазину «Сьогодні Аврора».

Після чого, в цей же день о 10 годині 00 хвилин, знаходячись там же, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшла до полиці з декоративною косметикою, де переконавшись, що ніхто не бачить її протиправних дій, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала майно з вищевказаного магазину, а саме

*туалетну жіночу воду марки Larive «Cute» об`ємом ЗО мл., вартість котрої згідно висновку товарознавчої експертизи № 2118-17 від 16.05.2017 становить 64 гривні 99 копійок;

*туалетну жіночу воду марки Paris Accent «Naina» об`ємом 30 мл., вартість котрої згідно висновку товарознавчої експертизи № 2118-17 від 16.05.2017 становить 85 гривень 98 копійок;

*олівець для брів сірого кольору марки «Malva» 7в1, вартість котрого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2118-17 від 16.05.2017 становить 7 гривень 99 копійок;

*олівець для губ коричневого кольору марки «Міlаі», вартість котрого згідно висновку товарознавчої експертизи № 2118-17 від 16.05.2017 становить 7 гривень 99 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 09.03.2017 приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , повернулась в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшла до полиці з декоративною косметикою, де переконавшись, що ніхто не бачить її протиправних дій, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрала майно з вищевказаного магазину, а саме:

*туалетну жіночу воду марки Larive «Cute» об`ємом 30 мл, вартість котрої згідно висновку товарознавчої експертизи № 2118-17 від 16.05.2017 становить 64 гривні 99 копійок;

*олію для догляду за волоссям марки «Dr.Sant» довжина і блиск об`ємом 50 мл., вартість котрої згідно висновку товарознавчої експертизи №2118-17 від 16.05.2017 становить 49 гривень 99 копійок;

*автоматичну кулькову ручку чорного кольору, вартість котрої згідно висновку товарознавчої експертизи № 2118-17 від 16.05.2017 становить 7 гривень.

Після чого, з вказаним майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна (крадіжки), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , яка є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 288 гривні 97 копійок.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про примирення, укладеною 24 травня 2017 року під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 56 КПК України надані права потерпілого у кримінальному провадженні № 0000188 та підозрюваною ОСОБА_3 .
Згідно угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.185 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри визнала свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у виді сплати штрафу у розмірі 850 гривень.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між підозрюваним та представником потерпілого є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших, ніж ті які передбачені в угоді. Сторони провадження просять затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Угода про примирення, яка укладена 24 травня 2017 року між представником потерпілого та підозрюваною, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття обвинуваченої у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричиненого збитку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого діяння, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.
Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно, а відтак, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходить з положень ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374 376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 травня 2017 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000188.
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді сплати штрафу у розмірі 850 гривень.
Речові докази по справі, а саме: туалетна жіноча вода марки Larive «Cute» об`ємом 30 мл., туалетна жіноча вода марки Paris Accent «Naina» об`ємом 30 мл., олівець для брів сірого кольору марки «Malva» 7в1, олівець для губ коричневого кольору марки «Milai», олія для догляду за волоссям марки «Dr.Sante» довжина і блиск об`ємом 50 мл., автоматична кулькова ручка чорного кольору, канцелярський набір, які зберігаються в камері схову Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_7 .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової-товарознавчої експертизи по даній справі у розмірі 198 (сто дев`яносто вісім) грн. 00 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог ч. 3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1