Справа № 461/3270/17
Провадження № 1-кс/461/3077/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась. Подала клопотання про розгляд скарги без її участі.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
30.11.2016 року в Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області була зареєстрована заява від ТОВ «Еврідей Україна» за підписом директора ОСОБА_6 в якій він просив залучити ТОВ «Еврідей України» потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки підприємству було завдано майнову шкоду. Таку шкоду ТОВ «Еврідей Україна» було завдано внаслідок незаконного демонтажу рекламної конструкції на фасаді будинку № 8 по вул. Дорошенка у міста Львові під час дії ухвали Галицького районного суду міста Львова від 19.05.2016 у справі № 461/2889/16-а ДЕП ЛМР та КП «АТУ» було заборонено вчиняти дії, що спрямовані на демонтаж, в тому числі примусовий, рекламної конструкції на фасаді будинку № 8 по вул. Дорошенка у міста Львові, розміщеної ТОВ «Еврідей Україна» на підставі Дозволу.
Відповідно до ч. 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
КПК України в ст. 56 визначає конкретні права, які має потерпілий під час досудового розслідування. Так, зокрема, під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи наведене приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення в частині скасування постанови, оскільки слідча дійшла до неправильного висновку та не навела у мотивувальній частині постанови жодних очевидних і достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
В той же час, суд не вбачає правових підстав для зобов`язання слідчого визнати скаржника - ТОВ «Еврідей Україна» потерпілим, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому в цій частині скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 40, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1