Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1665/16-к

ВИРОК
іменем України
11 січня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 0000650, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смільне, Бродівського району, Львівської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, працює слюсарем-ремонтником у ПП «Нафтотермінал» м. Броди, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
На початку весни 2016 року ОСОБА_3 з метою вирощування рослин конопель, для подальшого виготовлення наркотичного засобу (канабісу) для власного споживання, на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , посіяв рослини конопель, які в подальшому вирощував та обробляв. 08.09.2016 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 25 рослин коноплі, що згідно висновку № 3/850 від 22.11.2016 р. мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідраканабінол і відноситься до рослин роду коноплі, які відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях..
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконний посів та вирощування 25 рослин конопель, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_3 з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів, з раніше посаджених рослин конопель, зірвав гілки та незаконно виготовив наркотичний засіб. Так, 08.09.2016 р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору (гілки з листям), речовину темно-коричневого кольору, нашарування якої знаходилось на поверхні двох полімерних пляшок: які згідно висновку експерта № 3/850 від 22.11.2016 р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 1785,25 грам; канабіс, що відноситься до особливо небезпечних засобів у великих розмірах, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,02 грама.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що весною 2016 року він на своїй присадибній земельній ділянці посадив та вирощував рослини коноплі, які виростивши, зірвав та висушив і в подальшому систематично вживав як наркотичний засіб курив. Про вчинене шкодує, вважає, що це було помилкою.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував 25 рослин конопель.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, має офіційне місце праці, враховуючи тяжкість вчиненого, приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у межах санкції статті у виді обмеження волі; за ч.2 ст.309 КК України у межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати складаються з із витрат, пов`язаних із залученням експертів Львівського НДКЕЦ, які підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: два господарські мішки з рослинами зеленого кольору загальною масою речовин 2725,83 грам., речовина рослинного походження, зеленого

кольору, маса якої становить 220,18 грам., полімерна пляшка з обрізаною верхньою частиною з написом на етикетці «оболонь», в якій знаходиться полімерна пляшка з обрізаною нижньою частиною, полімерна пляшка з обрізаною верхньою частиною з написом на етикетці «карпатська джерельна», в якій знаходиться полімерна пляшка з обрізаною нижньою частиною на якій наявна етикетка «екопиво», двадцять рослин конопель, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів

відділу ресурсного забезпечення ГУНП у Львівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівського НДЕКЦ для проведення хімічної експертизи (висновок експерта №3/850 від 22.11.2016) у розмірі 880 грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1