Справа № 206/558/17
1-кс/206/50/17
УХВАЛА
20 лютого 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 та представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність працівників Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
У скарзі посилається на те, що він у грудні 2016 року звернувся до Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. 28.09.2016 року до нього додому приїхала представник від організації, яка виготовляє металопластикові вікна та вмовила його замовити виготовлення балкону. Оскільки грошей у нього не було, представник виконавця повідомила йому, що організує оформлення кредиту на частину суми в рахунок вартості замовлення. Погодившись на це, він у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 підписав договір з індивідуальним номером замовлення АХ00260. Виконавцем за цим договором є ФОП ОСОБА_5 і на договорі міститься її підпис та відбиток печатки. В той же день з вищевказаним представником виконавця він поїхав до банку (ПАТ «Акцент-Банк»), відділення якого знаходиться на пр. Слобожанському, 11, де він підписав заяву на видачу кредиту. З жовтня 2016 року він не може зв`язатися з виконавцем за договором. Жодний з номерів телефонів, вказаних в договорі, не відповідає. Неодноразово він особисто їздив за адресою6 пр. Пушкіна, 6, офіс 12, але там нікого не має. Ознайомившись детально з заявою позичальника №ABHORG173950253, він виявив, що кредит позичальнику наданий на оплату часткової оплати товару згідно з переліком шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , якого він взагалі не знає, оскільки укладав договір з ОСОБА_5 . Шахрайським шляхом невідомі особи заволоділи його грошовими коштами на суму 9106,24 грн., а також спричинили йому збитки на суму 12480,36 грн., які складаються з щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту по кредиту та одноразової винагороди по кредиту в розмірі 350,24 грн. Тому, він прохав зобов`язати Самарське ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за вищевказаними обставинами.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2016 року заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення зареєстрована Самарським ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за реєстраційним №19031.
Враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати працівників Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованої в ЖЕО за №19031 від 28.12.2016 року, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1