Справа № 209/448/17
Провадження № 1-кс/209/110/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000305 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000305 за ст. 187 ч.2 КК України, згідно якого повторно, 14.02.2017 о 22.00, ОСОБА_5 , знаходячись на третьому поверсі під`їзду АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайомого гр. ОСОБА_6 , після чого у нього виник намір на відкрите заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого і усвідомлюючи протиправний та відкритий характер своїх діянь, з корисливих мотивів, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 погрожуючи фізичною розправою спричиненням тілесних ушкоджень, за допомогою ножа, який ОСОБА_5 приставив потерпілому в живіт, понудив віддати цінне майно, а саме мобільний телефон «Самсунг» та гроші в сумі 50 грн., таким чином подавив його волю до супротиву своїм протиправним діям, тобто застосував до потерпілого ОСОБА_6 погрози насиллям, що є небезпечним для його життя та здоров`я, після чого самостійно з карману куртки потерпілого відкрито викрав вищевказане майно, і таким чином ОСОБА_5 відкрито, з корисливих намірів, викрав майно, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1400 гривень.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину втік, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми навмисними діями, що виразилися у нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
Негласною інформацією встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , незабаром має поїхати працювати до республіки Польща, що може унеможливити його перебування у суді.

Також, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є свідками по даному провадженню, які підтвердили під час свого допиту, що вони є наркозалежними та знають обумовлено-підозрюваного ОСОБА_5 , який на даний момент знаходиться на волі та може вплинути на свідків, аби вони не давали покази, відносно нього. Також, дані свідки ведуть аморальний спосіб життя та можуть в подальшому не з`являтися у содове засідання.

В ході досудового слідства слідчий просить допитати потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави вважати, що є достатні підстави для допиту вищезазначених осіб в судовому засіданні з метою запобігання зміни ними показань в подальшому, на досудовому слідстві та на стадії судового розгляду в судовому засіданні, які мають суттєве значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до встановленої законом відповідальності.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допит потерпілого та свідків в судовому засіданні під час досудового слідства не обґрунтований слідчим та не є необхідним, оскільки підозра по вищезазначеному кримінальному провадженню нікому не повідомлена, доказів того, що потерпілі та свідки можуть виїхати, зникнути або змінити показання суду не надано.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про допит потерпілого та свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1