Справа № 405/911/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 пивницький,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Подільського
районного сектору
Кропивницького
міського відділу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, обов`язки суду виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації підтримала подання, просила звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 29/2016 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10.02.2016 було затверджено угоду про примирення від 29.01.2016 у кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2015 до ЄРДР за № 0012600, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до довідки № від 20.02.2017 року ОСК ГУ НП України в Кіровоградської області засуджений протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався (а.о.с.46), порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, за місцем свого проживання протягом іспитового строку характеризувався позитивно (а.о.с.48).
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції (уповноваженому органі з питань пробації), порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10.02.2016 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного останньому вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 10.02.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1