Справа №705/4338/14-к
1-в/705/2182/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву засудженої ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2014 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1,4 ст. 70 КК України, у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців.
19 жовтня 2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлено її для відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2014 року. 18.11.2016 року засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання вироку Уманського міськрайонного суду від 25.07.2014 року у зв`язку з пологами та народженням дитини.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву в якій вказала, що підтримує подану заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти відстрочки виконання вироду до досягнення дитиною засудженої трирічного віку.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочку виконання вироку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1,4 ст. 70 КК України, у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців.
19 жовтня 2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлено її для відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2014 року. Згідно листа Уманської центральної районної лікарні Черкаської області ОСОБА_5 з 09.11.2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні в акушерсько-гінекологічному відділенні Уманської ЦРЛ.
Засуджена ОСОБА_5 , відповідно до наданої копії свідоцтва про народження, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено за наявності у неї малолітньої дитини - до досягнення дитиною трирічного віку, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким.
Злочини, вчинені засудженою ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, не відносяться до категорії особливо тяжких, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 та відстрочити виконання вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2014 року щодо ОСОБА_5 до досягнення її дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 536 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву засудженої ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку задовольнити.
Відстрочити виконання вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2014 року відносно ОСОБА_5 до досягнення її дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1