Справа №: 398/2310/16-к
провадження №: 1-кс/398/434/17
УХВАЛА
Іменем України
"19" серпня 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000893 08.04.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання оперативному підрозділу та слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або компетентним органам Російської Федерації на підставі запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до документів та інформації, що перебуває у володінні соціальної Інтернет-мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які містяться або містились на сторінці користувача соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 та мала назву « ОСОБА_5 » (російською мовою ОСОБА_6 ) за 06.04.2016 року, а саме:
- копії фотознімків та копію відеозапису зі сторінки користувача « ОСОБА_6 », які 06.04.2016 року опубліковано на вказаній Інтернет сторінці;
- копії інформації щодо номеру ІР-адреси, з якої здійснено завантаження фотознімків та відеозапису на сторінку користувача « ОСОБА_6 » (за можливості інформацію щодо інтернет-провайдера чи оператора мобільного зв`язку у разі завантаження медіафайлів через мобільну мережу 3G, EDGE);
- копії інформації щодо номеру мобільного телефону, який приєднано до сторінки користувача « ОСОБА_6 » для його ідентифікації.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.04.2016 року близько 14 год. 00 хв. Невстановлені особи на території аграрного поля ІНФОРМАЦІЯ_3 . Олександрії вбили тварини (собаку). за вказаним фактом 08.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000893, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 299 КК України. Також 06.04.2017 року невстановлена особа розповсюдила відеозапис з жорстоким поводженням над твариною. на території аграрного поля ІНФОРМАЦІЯ_3 , що пропагує культ насильства і жорстокості, за вказаним фактом 26.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001872, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 300 КК України. 26.07.2016 року постановою прокурора вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000893.
Під час досудового розслідування свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , надали показання про те, що 06.04.2016р. саме на сторінці ОСОБА_12 з`явилось фото та відеозапис з жорстоким поводженням над твариною, яке було розповсюджено у вечірній час 06.04.2016р. та перебувало для перегляду саме на сторінці в соціальній мережі «ВКонтакте», якою користувався ОСОБА_5 , вказана сторінка була підписана російською мовою: « ОСОБА_6 ». Матеріали даного кримінального провадження мають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 мав фото та відеозапис насильства і жорстокого поводження над твариною 06.04.2016р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, поширив його в мережі Інтернет через соціальну мережу «ВКонтакте», а саме через сторінку якою він користувався на той момент. Дана сторінка в соціальній мережі «ВКонтакте» має суттєве значення для встановлення важливих обставин та способу вчинення зазначеного кримінального правопорушення, являється речовим доказом в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити, надала заяву про залишення без розгляду вимог щодо надання завіреної копії слідчого судді російською мовою.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, до клопотання надані: протокол допиту свідка ОСОБА_13 , від 29.05.2016 року, яка показала, що близько 18.00 год. 06.04.2016 її одногрупники показали фото та відео, на якому зображені ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які здійснювали вбивство тварини та її розтин у присутності викладача технікуму ОСОБА_17 , фото було розміщено в соціальній мережі «Вконтакте» на сторінці, якою користувався ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.05.20017 року, яка показала, що близько 19.00 год 06.04.2016 року вона зі свого телефону в соціальну мережу «Вконтакте`та побачила відео з розтином цуценя, яке було викладене з відсилкою до сторінки ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.05.2017 року, який показав, що близько 18.00 год. 06.04.2016 його одногрупники показали фото та відео, на якому зображені ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які здійснювали вбивство тварини та її розтин у присутності викладача технікуму ОСОБА_17 , фото було розміщено в соціальній мережі «Вконтакте» на сторінці, якою користувався ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 30.05.2017 року, який показав, що 07.04.2016 року від своїх одногрупників він дізнався мої одногрупники ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 вбили та розчленили собаку, протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 25.05.2017 року, яка показала, що 07.04.2016 року вона як голова ГО захисту тварин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дізналася про те, що на території аграрного ліцею розчленили собаку та викладали відео цих подій, вказане відео я переглядала, але якою особою воно викладено в Інтернет мережі їй не відомо, протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 25.05.2017 року, яка показала, що 07.04.2016 року в соціальній мережі «Вконтакте» побачила відео з вбивством та розтином собаки, відео файл перебував на сторінці « ОСОБА_20 ».
В силу статті 161 і пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України зазначена вище інформація не є документом, до якого заборонено доступ, але є документом, якій містить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до цієї інформації має бути надано судом.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документами, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема є: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вимоги щодо надання можливості вилучити документи на думку слідчого судді також є обґрунтованими, оскільки приєднання до матеріалів справи копій документів може поставити під сумнів здобуті докази.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). З аналізу приписів ч.3 КПК України вбачається, що оперативний підрозділ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області не є стороною даного кримінального провадження.
Також слідчий суддя приходить до висновку, що доступ до документів, які містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування слід надати з 24.07.2017 року по 24.08.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити частково .
Надати слідчому слідчого відділення Олександрійського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та/або компетентним органам Російської Федерації на підставі запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 тимчасовий доступ до речей та документів та інформації, яка знаходиться у володінні соціальної Інтернет-мережі «Вконтакте», яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які містяться або містилися на сторінці користувача соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 та яка мала назву « ОСОБА_5 » (російською мовою ОСОБА_6 ) за 06.04.2016 року, а саме:
- копії фотознімків та копії відеозапису зі сторінки користувача « ОСОБА_6 », які 06.04.2016 року опубліковано на вказаній Інтернет сторінці;
- копії інформації щодо номеру ІР-адреси, з якої здійснено завантаження фотознімків та відеозапису на сторінку користувача « ОСОБА_6 » (за можливості інформацію щодо Інтернет-провайдера чи оператора мобільного зв`язку в разі завантаження медіафайлів через мобільну мережу 3G, EDGE);
- копії інформації щодо номеру мобільного телефону, який приєднано до сторінки користувача « ОСОБА_6 » для його ідентифікації.
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 19.08.2017 року до 19.09.2017 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1