Справа № 132/2392/17
Провадження № 1-кс/132/702/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
31.07.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 в період з 10.07.2017 року по момент реєстрації ухвали оператором телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.07.2017 року о 17:14 год. до ЧЧ Калинівського ВП надійшло повідомлення від оператора "102" м. Вінниця про те, що на "102" зателефонувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 та повідомила, що до неї на мобільний телефон зателефонувала невідома особа та представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " попросила продиктувати номер карточки, у зв`язку з тим, що на неї не можуть надійти кошти. Після того як ОСОБА_4 продиктувала номер банківської картки, їй на мобільний телефон надійшло СМС повідомлення про зняття з її картки грошових коштів в сумі 400 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа яка шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілої ОСОБА_5 на момент вчинення злочину користувалася мобільним терміналом за № НОМЕР_1 .
Враховуючи, що встановлення даних про з`єднання даного абонентського номеру в період з 10.07.2017 року по момент реєстрації ухвали оператором телекомунікацій, має суттєве значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати інформацію щодо з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 в період з 10.07.2017 року по момент реєстрації ухвали оператором телекомунікацій. Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якого знаходиться така інформація, повідомленийпро розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 в період з 10.07.2017 року по момент реєстрації ухвали оператором телекомунікацій.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_1 в період з 10.07.2017 року по момент реєстрації ухвали оператором телекомунікацій. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової стнції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити інспектору Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1