Справа № 761/5121/17
Провадження № 1-кс/761/3266/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шевченківського управління поліції в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 15 лютого 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шевченківського управління поліції в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 травня 2015 року.

В скарзі порушується питання про скасування згаданої постанови слідчого та відновлення кримінального провадження у справі № 0014401.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 , прийшов до наступного висновку.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 оскаржується постанова старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 28 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014401 від 24 грудня 2014 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом з тим, в розпорядження слідчого судді не надано даних на підтвердження того, що ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 дотримано вимоги ч. 1 ст. 304 КПК України щодо строків подання скарги на рішення слідчого.

Так, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 28 травня 2015 року лише 15 лютого 2017 року, при цьому, зі змісту скарги слідує, що копію згаданої постанови слідчого отримано 06 лютого 2017 року.

У той же час, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 не доведено будь-якими достовірними даними, оскільки у скарзі відсутнє належне обґрунтування, що з моменту винесення зазначеної постанови від 28 травня 2015 року, тобто за спливом значного проміжку часу, заявником раніше не отримувалась її копія.

Таким чином, на переконання слідчого судді, факт отримання копії постанови про закриття кримінального провадження 06 лютого 2017 року, за відсутності інших об`єктивних даних, не є підтвердженням того, що скаргу в порядку ст. 303 КПК України подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

При цьому, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на подання скарги на рішення слідчого.

За правилами ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у скарзі не порушується питання про поновлення строку на оскарження рішення слідчого, то така скарга в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає повернення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу особі, що її подала, при цьому, слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Шевченківського управління поліції в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28 травня 2015 року, повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя