overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/1779/17
Провадження № 1-кп/676/287/17
ч. 2 ст.125 КК України
УХВАЛА
10 квітня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000221 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000221 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК України 14 квітня 2017 року о 8-й год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 675/644/17
Провадження № 1-кс/675/225/2017
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р.
07 квітня 2017 року заступник начальника слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даному клопотанні відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2017 року на 17 год. 30 хв. в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.
У судове засідання викликати слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6496/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
04.04.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 29.03.2017 року заступником начальника СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 29.03.2017 року.
По справі може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 11.04.2017 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду
(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження № 11-кп/792/201/17
Справа № 679/1624/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
оператора

відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000253 від 15.06.2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 січня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2017 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченої без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 13 квітня 2017 року.
Головуючий
Судді
Ухвала
іменем України
11 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Томаківського районного суду

від 17 лютого 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року, у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000374 від 25 червня 2015 року,

№ 0000727 від 14 серпня 2013 року, № 0000342

від 15 червня 2015 року та № 0000473 від 08 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
У лютому 2017 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою в якій порушував питання перегляду вищевказаних судових рішень.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 13 лютого 2017 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з повідомлення, яке повернулося на адресу суду, та даних про пересилання поштових відправлень, копію ухвали ВССУ

від 13 лютого 2017 року захисник отримав 28 лютого 2017 року, однак протягом встановленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу на вирок Томаківського районного суду від 17 лютого 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
11 квітня 2017 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва 02 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006606 щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2017 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва 02 листопада 2016 року на 10 год 00 хв 15 червня 2017 року.
Про день і час касаційного розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5719/17
Провадження № 1-кп/161/380/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 11 квітня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , 11.04.2017 року, отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673, від 28.08.2015 року, який надійшов до суду 10.04.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.1 ст.357; ч.1 ст.125; ч.1 ст.309; ч.3 ст.357 КК України;

ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.04.2017 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню: ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.1 ст.357; ч.1 ст.125; ч.1 ст.309; ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.31 КПК України, дане кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673, від 28.08.2015 року, який надійшов до суду 10.04.2017 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.1 ст.357; ч.1 ст.125; ч.1 ст.309; ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14.00 год., 13 квітня 2017 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5700/17
Провадження № 1-кс/161/2740/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
11 квітня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу представника ТОВ "Стейт Оіл" ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000059 та відмову у задоволенні клопотання про проведення окремих слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТОВ "Стейт Оіл" ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000059 та відмову у задоволенні клопотання про проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ "Стейт Оіл" ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000059 та відмову у задоволенні клопотання про проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 годину 50 хвилин 13 квітня 2017 року.
Згідно ч. 2 ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 165/790/17
провадження №1-кс/165/207/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву про самовідвід слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_5 на неправомірні дії працівників поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області, -
27.03.2017 року на розгляд слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_5 на неправомірні дії працівників поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області.
28.03.2017 року слідчий суддя ОСОБА_4 заявив у даному кримінальному провадженні самовідвід, подавши письмову заяву, в якій зазначав, що скарга ОСОБА_5 стосується виконання рішення Нововолинського міського суду Волинської області прийнятого іншим складом суду після скасування Вищим спеціалізованим судом України, з розгляду цивільних і кримінальних справ рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 23.05.2012 року між цими ж сторонами, яке було прийнято під головуванням судді ОСОБА_4 , вважає, що суддя ОСОБА_4 у спорі між вказаними особами кожній із сторін відмовив в позові, тобто висловив в рішенні суду свою думку щодо спірних правовідносин, а тому ця обставина буде викликати сумнів в його неупередженості.
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, пояснивши, що наведені слідчим суддею підстави для самовідводу не передбачені кримінальним процесуальним Законом.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 до задоволення не підлягає виходячи із наступного.
Так, статями 75 та 76 КПК України передбачені виключні підстави за наявності яких слідчий суддя, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні.
У зазначених нормах кримінально-процесуального Закону відсутня така обставина, що виключає участь слідчого судді (судді) в кримінальному провадженні, як розгляд слідчим суддею цивільної справи по вищезазначених спірних правовідносинах між цими ж особами, на яку у своїй заяві посилається слідчий суддя ОСОБА_4 , а тому підстави для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід відсутні.
Керуючись ст. 75, 76, ст. 81, ст. 82, ст. 369, ст. 372 КПК України, -
У задоволенні заяви слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на неправомірні дії працівників поліції Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа №295/1205/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001667 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 10.04.2017року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 07 червня 2017року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Бердичівському відділу поліції Головного управління поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/1344/17
№ провадження 1-кп/279/287/17

УХВАЛА
іменем України
10 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.115 ч.2 п.4, ст.115 ч.2 п.6, ст.115 ч.2 п.12, ст.187 ч.4, ст.289 ч.3 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.115 ч.2 п.4, ст.115 ч.2 п.6, ст.115 ч.2 п.12, ст.187 ч.4, ст.289 ч.3 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 10 квітня 2017 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодекс України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.115 ч.2 п.4, ст.115 ч.2 п.6, ст.115 ч.2 п.12, ст.187 ч.4, ст.289 ч.3 Кримінального кодексу України на 11:30 год. 11 квітня 2017 року.
Дане кримінальне провадження розглядати у колегіальному складі суддів за участю захисників обвинувачених.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Номер справи 276/297/17
Номер провадження 1-кп/289/96/17
Рядок статистичного звіту: 4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Радомишльського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 КК України.
Згідно Ухвали Володарсько-Волинського районного суду, Житомирської області від 07.03.2017 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів а саме з 12.03.2017 по 11.04.2017 року.
Згідно інформації, що міститься у матеріалах справи № 276/297/17, ОСОБА_2 перебуває в Житомирській установі виконання покарань № 8, що знаходиться в м.Житомир, по вул. Ватутіна,172.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого 121 КК України, в режимі відеоконференції.
Доручити Житомирській установі виконання покарань № 8, що знаходиться в м.Житомир, по вул. вул. Ватутіна, 172, здійснити передбачені ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції 10.04.2017 року о 14 годині 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1