Справа № 610/1915/17
№ провадження № 1-кп/610/220/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпрілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.119 КК України,
17.04.2017 р. в денний час доби, більш точний час встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Балаклійського району Харківської області, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав шляхом знахідки складову частину зенітної керованої ракети типу 3М9 «Куб» - маршовий твердопаливний прямоточний повітряно-реактивний двигун типу 9Д16К, який відповідно до висновку спеціаліста б/н від 18.04.2017 споряджений конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини метальної дії зарядом ракетного палива марки ЛК-6ТМ (із вмістом алюмінію та магнію) масою близько 67 кг та згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 6648 від 12.07.2017 в якому розміщується осколково - фугасна бойова частина загальною вагою 57 кг, усвідомлюючи, що вказаний прямоточний повітряно-реактивний двигун типу 9Д16К містить вибухову речовину, в порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи спеціального дозволу, перевіз вищевказані вибухові речовини на автомобілі марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_7 , за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , де на території вказаного домоволодіння став незаконно зберігати його без передбаченого законом дозволу до 17.04.2017, приблизно 17:40 години, до моменту несанкціонованого втручання з боку ОСОБА_5 у конструкцію зазначеного двигуна (розбирання), внаслідок якого відбулось займання та згоряння заряду ракетного палива маршового твердопаливного прямоточного повітряно-реактивного двигуна (ППРД) типу 9Д16К зі складу зенітної керованої ракети типу 3М9 «Куб».
Крім того, 17.04.2017, в денний час доби, більш точний час встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Балаклійського району Харківської області, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, шляхом знахідки придбав без передбаченого законом дозволу маршовий твердопаливний прямоточний повітряно-реактивний двигун типу 9Д16К зі складу зенітної керованої ракети типу 3М9 «Куб», який містив заряд ракетного палива. Після чого, ОСОБА_5 перевіз зазначений маршовий твердопаливний прямоточний повітряно-реактивний двигун типу 9Д16К зі складу зенітної керованої ракети типу 3М9 «Куб» на автомобілі марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується останній та який належить ОСОБА_7 , за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , де 17.04.2017 близько 17:00 години виклав його на подвір`ї зазначеного домоволодіння в безпосередній близькості від житлового будинку та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків почав проводити роботи з розбирання вищевказаного прямоточного повітряно-реактивного двигуна (ППРД) типу 9Д16К. При цьому, 17.04.2017 близько 17:30 години з будинку вийшов його малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте ОСОБА_5 не припинив свої злочинні дії та діючи зі злочинною самовпевненістю, протиправно, розуміючи небезпечність своїх дій та суспільну небезпеку для оточуючих, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді завдання смерті малолітньому ОСОБА_8 та легковажно розраховуючи на їх відвернення, продовжив розбирати вказаний двигун, внаслідок чого 17.04.2017 приблизно о 17:40 години, відбулося займання та згоряння заряду ракетного палива маршового твердопаливного прямоточного повітряно-реактивного двигуна (ППРД) типу 9Д16К зі складу зенітної керованої ракети типу 3М9 «Куб», полум`я якого перекинулося на малолітнього ОСОБА_8 , який знаходився поряд, в результаті чого відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 68-БЛт/17 від 18.04.2017 ОСОБА_8 отримав термічні опіки полум`ям голови, тулубу, кінцівок 3 та 4 ступеню, які привели до розвитку опікового шоку ускладненого гострою печінково-нирковою недостатністю, внаслідок чого 17.04.2017 о 17:50 години настала фізіологічна смерть ОСОБА_8 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.263, ч.1 ст.119 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочинів так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 119 КК України, а саме вбивстві, вчиненому через необережність.
Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що потерпіла просить суд не позбавляти його волі.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст.67 КК України суд визнає, вчинення злочину відносно малолітньої особи.
При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи середню та тяжку ступінь вчинених злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Згідно досудової доповіді Балаклійського відділу пробації ризик вчинення повторного злочину та ризик небезпеки для суспільства відносно обвинуваченого оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі можливе.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.119 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.263 КК України 5 (п*ять) років позбавлення волі,
за ч.1 ст.119 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту оголошення вироку.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 17.04.2017 року до 19.04.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Речові докази по справі фрагмент штукатурки зі слідами речовини бурого кольору, чоловічу сорочку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент шпалер зі слідами речовини бурого кольору, 2 молотки, один з яких має дерев`яне руків`я, зіскоб нашарування кіптяви, фрагмент шиферу з нашаруванням речовини бурого кольору, 2 фрагменти підметки взуття, нашарування речовини біло-сірого кольору у вигляді спечених грудок, інструменти з нашаруванням кіптяви, чоловічі шорти чорного кольору зі слідами РБК, які перебувають на зберіганні в Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити, автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя