overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/4796/15-к
Провадження №11 кп/791/327/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: повернення обвинувального акту Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
16 березня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0002480 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 06 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
154/1017/17
1-кп/154/93/17
УХВАЛА
07 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого учасники не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, він відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпним. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 18 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/5374/17
Провадження № 1-кп/161/351/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 квітня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 26 квітня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/5604/17

Провадження № 1-кс/161/2695/17

06 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла вказана скарга, яка полягає у не вчиненні відповідних процесуальних дій.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. З гідно з ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 12 год. 50 хв. 07 квітня 2017.
Згідно зі ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 274/1335/17
провадження № 1-в/0274/339/17
07.04.2017 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали кримінального провадження за поданням начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 02.12.2015 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2016 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення за період з 17.07.2015 по 05.01.2016.
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 03.04.2017 надійшло подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) для вирішення питання про можливість встановлення щодо засудженого ОСОБА_2 адміністративного нагляду.
Відповідно до подання кінець строку відбування покарання у засудженого 29.03.1017 року.
Отже, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на час отримання до розгляду справи за поданням вже не відбував покарання у Райківській виправній колонії (№ 73), приймаючи неможливість розгляду справи за відсутності засудженого, подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 3 п. г, 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, суд -
п о с т а н о в и в :
подання начальника Райківської виправній колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , - залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
КП № 278/795/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 26 квітня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінашльного провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/1272/17
Номер рядка звіту 3
номер провадження 1-кп/279/286/17
У Х В А Л А

"06" квітня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 обрано запобіжний захід, тримання під вартою, строк застосування якого спливає 11.04.2017 року. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 10.04.2017 року.

Для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - СІЗО УВП № 8 м. Житомира.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Участь обвиннуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні

10.04.2017 року о 13:30 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з СІЗО УВП № 8 м. Житомира.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам СІЗО УВП № 8 м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/397/17
Провадження № 1-кп/280/140/17
У Х В А Л А
31 березня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яний Брід, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом та інвалідом не являється,не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 06.03.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 06.03.2017 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яний Брід, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом та інвалідом не являється,не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 06.03.2017 року, призначити підготовче судове засідання на 27 квітня 2017 року на 15-30 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/989/17
У Х В А Л А
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна ,-
ВСТАНОВИВ:
06.04.2017 року слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 подано клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Газ 69» д/з НОМЕР_1 , водонапірну переносну помпу марки «Honda», алюмінієві тички в кількості 11 шт., рукави пожежні в кількості 3 шт., 2 сачки, шрайбер та заборний шланг, які виявлені на місці кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та при цьому вказане майно залишити на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2017 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.
В судове засідання викликати: слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Суддя:ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 квітня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 28 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 ,-
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 28 лютого 2017 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 28 лютого 2017 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 17 квітня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 28 лютого 2017 року.
Суддя ОСОБА_2
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/330/17
Провадження № 1-кс/382/40/17
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське", с. Жоравка Яготинського району, Київської області, вул. Шкільна, 3 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000137 від 25.04.2016 року,
Встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження 12 квітня 2017 року о12 годині 45 хвилин.

Керуючись ст.ст. 303,305,306,307,376,395 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

В задоволенні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське", с. Жоравка Яготинського району, Київської області, вул. Шкільна, 3 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000137 від 25.04.2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/160/2017
Справа № 537/491/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення, дії органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою відповідно до якої, просить повернути: готівкові грошові кошти в сумі 12157,00 грн., що належать ФОП ОСОБА_3 , тимчасово вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , у кіоску поблизу торгової бази; готівкові грошові кошти в сумі 267000,00 грн., 2920,00 доларів США та 100 Євро, що належать ОСОБА_4 , тимчасово вилучені у будинку АДРЕСА_2 ; готівкові грошові кошти в сумі 10900,00 грн., що належать ОСОБА_5 , тимчасово вилучені із автомобіля Тойота Ленд Крузер, за адресою: м. Кременчук, бульвар Автокразівський, буд. 35.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення слідчого, яке, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника, представників слідчого відділу ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області та Кременчуцької місцевої прокуратури.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії органів досудового розслідування.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 00 хв. 27.03.2017 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представників слідчого відділу ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області та Кременчуцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
про відкриття провадження
06 квітня 2017 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши скаргу Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга подана з додержанням ст.ст.303-304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою Лубенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 11 квітня 2017 року о 08:15 год.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іващенко Ю. А.
Провадження № 1-кс/537/191/2017 Справа № 537/1360/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
06.04.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2110», номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 10.04.2017 року.
Справа № 546/152/15-к
Провадження № 1-кп/546/1/17
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 березня 2017 року по справі № 546/152/15-к,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 березня 2017 року по справі № 546/152/15-к засуджено ОСОБА_3 .

При ухваленні вищенаведеного вироку, у його резолютивній частині судом було допущено описку, а саме помилково вказано частину статті 190 КК України, за якою ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, а саме зазначено «ч.1» ст. 190 замість вірної - «ч.2» ст. 190 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи, що у вироці Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 березня 2017 року по справі № 546/152/15-к допущено описку у написанні частини статті за якою, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 31 березня 2017 року по справі № 546/152/15-к, вказавши вірно частину статті 190 КК України, за якою ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, а саме зазначити «ч.2» ст. 190 замість помилково вказаної - «ч.1» ст. 190 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суду Полтавської області.

Суддя