АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/418/17 Справа № 699/490/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання у кримінальному провадженні №0000474 про проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання у кримінальному провадженні №0000474 про проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи.

Як вбачається з подання, автоматичний розподіл справи здійснити неможливо, оскільки на даний час в Корсунь-Шевченківському районному суді згідно штату працює один суддя ОСОБА_7 , три посади суддів є вакантними.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 20.07.2017 року (наказ від 05.07.2017 №42/В «Про надання щорічної відпустки ОСОБА_7 ).

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо необхідності задоволення подання місцевого суду, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи, то колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів клопотання до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія судців, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000474 про проведення обшуку (огляду) житла та іншого володіння особи направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :