н/п 1-кс/766/6496/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0001489 слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001489 від 21.04.2017 року слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та проведення виїмки відомостей, а саме документів, у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки зі стаціонарного номеру телефону НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 20.04.2017 року по 21.04.2017 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 20.04.2017 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 20.04.2017 року близько 14:30 годин, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , під приводом допомоги, шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами в сумі 37 490 гривень, чим спричинила матеріальний збиток заявниці.
21.04.2017 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001489 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 20.04.2017 близько 14:30 години на стаціонарний телефон НОМЕР_1 поступив дзвінок. В ході розмови, невідома особа повідомив потерпілій, що її онук зі своїм другом на скутері збили 8 річну дівчинку, яка знаходиться в реанімації. Також чоловік повідомив, що онук також отримав тілесні пошкодження у вигляді перелому правої руки та струсу головного мозку. Чоловік сказав, що зараз саме він буде домовлятись з матір`ю, щоб вона не писала на онука скаргу та передзвонить. Через декілька хвилин, поступив ще один дзвінок на стаціонарний телефон. Та чоловік сказав, що мати дівчинки, згодна не писати скаргу, але їй потрібні 1 500 доларів США. Також повідомив, що зараз до ОСОБА_4 прийде жінка котрій треба передати гроші та заявниця повідомила адреса чоловіку. Через декілька хвилин чоловік заявниці вийшов на подвіря де знаходилась жінка та віддав їй гроші. Після цього портерпіла зв`язалась з онуком та дізналася що з ним все гаразд.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, виникла необхідність тимчасового доступу до телефоних дзвінків, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо довести причетність невідомої особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001489 слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки зі стаціонарного номеру телефону НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 20.04.2017 року по 21.04.2017 року, та можливість їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1