УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 16.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що громадянка України ОСОБА_5 , мешканка м. Одеси та уродженка м. Донецька Донецької області, працюючи в УСБУ в Донецькій області на посаді фахівця інформаційно - аналітичного відділу, на початку грудня 2014 року, вступила з невстановленими особами у змову, направлену на участь у терористичній організації «ДНР».

Так, спілкуючись у соціальних мережах Інтернету, зокрема у «Facebook», в якій ОСОБА_5 зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_6 », познайомилась з громадянином ОСОБА_7 , який на той час очолював громадських рух «Народне ополчення Донбасу» (далі за текстом «НОД»). В ході подальшого спілкування в соціальній мережі, ОСОБА_5 познайомилась з заступником ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , який запропонував їй співробітництво, а саме підготувати для нього проекти щодо економічного розвитку «ДНР».

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в квітні 2014 року, ОСОБА_5 , маючі на меті сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», в соціальній мережі «Facebook» познайомилась з особою, яка була зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_10 », який запропонував їй свої послуги у формуванні державних структур «ДНР». Отримавши таку пропозицію, ОСОБА_5 повідомила про це знайомому на ім`я ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_5 , на виконання вказівки ОСОБА_12 організувала прибуття з РФ до м. Донецьк особу з ніком « ОСОБА_10 », який надав дані для виклику з РФ до України.: - « ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ».Після прибуття особи « ОСОБА_10 » в травні 2014 року у м. Донецьк, ОСОБА_5 організувала зустріч особи « ОСОБА_10 » з ОСОБА_14 в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В квітні 2014 року ОСОБА_5 в соціальній мережі, отримала від особи « ОСОБА_10 » пропозицію на громадських підставах допомагати йому в прийомі та обробці електронної кореспонденції, яка надходила від бажаючих прибути на Донбас та воювати проти сил АТО, на боці терористичної організації «ДНР», для чого « ОСОБА_10 » передав ОСОБА_5 адрес електронної почти - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та пароль до неї.

В подальшому, з метою сприяння діяльності терористичній організації «ДНР», знаходячись у себе дома за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на особистому комп`ютері, отримувала електроні листі, які надходили на адресу електронної пошти - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від громадян РФ, які бажали приїхати на Донбас для участі у збройному протистоянні силам АТО на боці терористичної організації «ДНР». Отримавши такі електроні листі, ОСОБА_5 повертала адресату, в більшості з РФ, електронний шаблон, який надав їй « ОСОБА_10 », та який включав в собі інформацію щодо того, як прибути до Ростова на Дону (РФ), контактний телефон особи, з яким необхідно зв`язатись. В подальшому, коли електронний шаблон, після його заповнення повертався бажаючими приїхати на Донбас для участі у збройному протистоянні силам АТО на боці терористичної організації «ДНР», ОСОБА_5 зберігала його в папці, які в подальшому оброблялись особою, громадянином РФ на ім`я « ОСОБА_10 ».

В подальшому, після виникнення конфліктної ситуації та отримання погроз щодо себе та близьких родичів, 05.08.2014 ОСОБА_5 разом з родиною поїхали з м. Донецьк у м. Одесу.Перебуваючи у м. Одеса, ОСОБА_5 продовжила дії, направленні на сприяння діяльності ДНР.

Так, на протязі 2016 року, до ОСОБА_5 звернувся громадянин України ОСОБА_15 , колишній співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у м. Донецьку, якій цікавився співробітниками, які працюють в ІАО УСБУ в Донецькій області в м. Маріуполі, або залишились у м. Донецьку. В подальшому, в ході телефонних розмов або в ході електронного листування, ОСОБА_5 повідомляла ОСОБА_16 про співробітників, яких вона знала особисто, або інших співробітників, які працювали в УСБУ в Донецькій області, яке знаходилось у м. Маріуполі Донецької області, або які залишились у м. Донецьку.

Згідно отриманих в ході досудового розслідування відомостей ОСОБА_5 спілкуючись з особами: ОСОБА_17 , « ОСОБА_10 », та ОСОБА_18 , використовувала номера мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 16.07.2017за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення речей та документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській областіполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , на яких міститься інформація про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS) абонента ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_3 , та про місця його перебування, у момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій, у період з 01.04.201по 09.08.2017.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1