233 Справа № 233/3480/14-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
05 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для закриття провадження не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою строком 60 днів по 11 липня 2017 року включно
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії обраного відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки злочини, в яких обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є особливо тяжкими злочинами та на теперішній час не перестає існувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачені не мають стійких соціальних зв`язків, заявлені раніше ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не змінилися, а саме: обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На переконання суду, враховуючи викладені обставини, запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених за допомогою більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою неможливо.
Крім того, обраний відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діянь, яке їм інкримінується , не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ухиленню обвинувачених від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном по 02 вересня 2017 року включно.
Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном по 02 вересня 2017 року включно.
Обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 тримати під вартою в Бахмутському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченим, захисникам та прокурору негайно після її оголошення.
Контроль за виконаннях ухвали покласти на прокурора.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді