Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/569/2017 Справа №641/1928/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
19.02.2017 приблизно о 16.39 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщені супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала товар, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування в якості свідка допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що працює в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , на посаді охоронець та в службовому приміщені проводить відео спостереження торгівельного залу по камерам, розташованим в приміщені супермаркету за вищевказаною адресою. Також, ОСОБА_5 розповіла про обставини викрадення ОСОБА_6 29.01.2017 близько 22.00 та 19.02.2017 приблизно о 16.30 товару, який належить ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », злочині дії якого зафіксовано на камери відеоспостереження.
Таким чином, враховуючи, що в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки було таємно викрадено товар, що належить ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ведеться відео спостереження, у разі наявності відео від 29.01.2017 в період часу з 22:00 годин до 22:30 годин, 19.02.2017 в період часу з 16:30 до 17:00, яке збережене з камер відео спостереження, що встановлені в приміщені супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, у зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до них та можливість їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з,явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи або відео перебувають в приміщені супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або можуть перебувати у володінні та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до носія, на який проводиться фіксація даних отриманих з камер відео спостереження, де міститься відеозапис від 29.01.2017 року в період часу з 22:00 до 22:30, 19.02.2017 в період часу з 16:30 до 17:00, з камер відео спостереження в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), по АДРЕСА_1 , або зробити копію фрагменту відеозапису, та можливість його вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1