Справа № 646/4554/17
№ провадження 1-кп/646/551/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001307 від 20.06.2017р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вовковинці, Деражнянського району, Хмельницької області, громадянки України, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ч.1 ст.302 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.06.2017 року вранці (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) у телефонній розмові по мобільному телефону з ОСОБА_5 домовились про те, що ОСОБА_4 надасть йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 1500 грн., а також познайомить з дівчиною, яка також надасть йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 1500 грн.
20.06.2017 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 діючи умисно, без мети наживи, маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, у розмові зі своєю подругою, ОСОБА_6 домовилась про те, що вона познайомить її з ОСОБА_5 , якому ОСОБА_6 надасть послуги сексуального характеру за грошову винагороду у розмірі 1500 грн., запросивши її до приміщення готелю, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей же день, приблизно о 13:00 годині в приміщенні вищевказаного готелю ОСОБА_4 скоїла звідництво для розпусти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_6 вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду у сумі 1500 гривень з громадянином ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, підтвердила факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, її показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому, у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Згідно класифікації, передбаченого ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

З урахуванням обставин злочину, наявних обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів можливе при обранні їй покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.302 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 850 гривень.

Речові докази:

грошові кошти в загальній сумі 3000 грн., купюрами номіналом по 500 гривен: СЖ2302647, УЖ9038071, ВД7297076, ЗЗ4759508, ВД4474275, ЗГ8882142 - вважати повернутими власнику;

використані засоби контрацепції, латексні у кількості двох штук, та полімерні покунки до нього у кількості двох штук, пакунки білого кольору у синю рисочку, полімерний пакунок, інтимний гель смазка знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1