Провадження № 1кс/712/1884/17
Справа № 712/4086/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

06 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003487 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивується тим, що 18.04.2016 року до Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_5 , 1983 р.н. про те, що 10 квітня 2016 року о 21.30 за адресою АДРЕСА_1 біля приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в ході конфлікту з ОСОБА_6 , 1986 р.н. заявник отримав тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється. По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003487 від 19.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має в своєму користуванні номер мобільного (стільникового) оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
В зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, з 04.04.2016 року по 12.04.2016 року, щодо дзвінків абонента: ОСОБА_5 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати в паперовому та електронному вигляді роздруківку з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, з 04.04.2016 по 12.04.2016, щодо дзвінків абонента: ОСОБА_5 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В даному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що вказані документи, а саме документи, що містять інформацію про абонентські з`єднання абонентського номеру, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки не надано жодних доказів, які б свідчили про причетність будь-якої особи до вчинення кримінального злочину та належності їй цього абонентського номеру, в зв`язку з чим, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Старшому слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7