Справа №639/2352/17
Провадження №1-кс/639/631/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002903 від 07.12.2016 року про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2016 року за №0002903, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

30.11.2016 року приблизно о 06:00, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку майна, що належить гр. ОСОБА_6 .

Даний матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2016 року за № 0002903 попередня кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 29.11.2016 приблизно о 12 годині вона на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , познайомилась з раніше невідомими їй чоловіками на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Пізніше встановлено, що невідомим на ім`я ОСОБА_7 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Через деякий час ОСОБА_6 разом з невідомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали до знайомої ОСОБА_9 , раніше невідомої жінки на ім`я ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 . Пізніше встановлено, що невідомою на ім`я ОСОБА_10 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та невідомий на ім`я ОСОБА_8 вживали спиртні напої, після чого приблизно о 02 годині 30 хвилин 30.11.2016 року, ОСОБА_6 пішла відпочивати в іншу кімнату, поклавши поруч з собою свій мобільний телефон моделі «Nomi i401», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 .

О 6 годині на її мобільному телефоні спрацював будильник, від чого ОСОБА_6 прокинулась, та вийшла в іншу кімнату, залишивши телефон кімнаті. В цей час, до кімнати де відпочивала ОСОБА_6 зайшов ОСОБА_9 та через декілька секунд вийшов. Після чого ОСОБА_6 виявила зникнення свого мобільного телефону «Nomi i401».

В ході досудового розслідування було проведено оперативні заходи щодо встановлення особи, причетної до скоєння вказаного правопорушення а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, що належить потерпілому, однак позитивного результату вказані дії не принесли.

Особа, яка на даний час користується мобільним телефоном «Nomi i401», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який викрадено у потерпілої ОСОБА_6 обґрунтовано може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільний телефон «Nomi i401», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 29.11.2016 року по час надання інформації.

Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу «Nomi i401», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 )

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники процесу були повідомлені про розгляд клопотання, проте до суду не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

З огляду на необхідність встановлення істини по справі, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , або за їх дорученням оперативним підрозділам Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що здійснює супровід вказаного кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України роздруківки з мобільного телефону марки «Nomi i401», з ідентифікуючою ознакою IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Вхідні та вихідні дзвінки від операторів, що перебувають у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), за період часу з 29.11.2016 року по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій, та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні та вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту) з мобільного телефону марки «Nomi i401», з ідентифікуючою ознакою IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в електронному вигляді, за період часу з 29.11.2016 року по час надання роздруківки.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні зв`язки з мобільного телефону марки «Nomi i401», з ідентифікуючою ознакою IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у період часу з 29.11.2016 до теперішнього часу:

інформацію про вимкнення-вмикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових стацій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1