22.03.2017 Єдиний унікальний № 371/373/17 Провадження № 1-кс/371/148/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

22 березня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

з секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 115 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 22 березня 2017 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 20 березня 2017 року близько 16 год. 20 хв. на смітнику, розташованому на відстані 74 м 50 см від будинку під номером АДРЕСА_1 громадянином ОСОБА_4 виявлено обгоріле тіло чоловіка. На місці події виявлено речі, які вилучено слідчим оглянуто ним та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. За позицією слідчого виявлені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ймовірно є предметами, які зберегли сліди злочину, підлягають арешту.

За положеннями ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклав обставини кримінального правопорушення, вказав на майно, яке підлягає арешту, та спосіб його отримання.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

20 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 115 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява ОСОБА_5 про факт виявлення трупа людини.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 березня 2017 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 вигонив качок до берега річки, та на смітнику, розташованому посеред очерету, на відстані 74 м 50 см від будинку під номером 21 по вулиці Толстого міста Миронівка Київської області, який є місцем його проживання, виявив обгоріле тіло чоловіка.

Дані обставини підтверджені протоколом допиту ОСОБА_5 як свідка від 21 березня 2017 року.

20 березня 2017 року слідчим проведено огляд місця події, результати якого згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України зафіксовані у протоколі огляду місця події.

На місці події слідчим вилучено матеріальні об`єкти: коричневий гаманець з купюрами номіналом 100 грн., 50 грн., 50 грн., 5 грн., 2 грн., 2 грн., 2 грн., 1 грн.; ручка кулькова синього кольору; ніж складний; металевий предмет, зовні схожий на шпатель; скляна пляшка об`ємом 0,5 літри, частина поліетиленового пакету; пожежне сміття та частини одягу з трупа; два металевих ключі від циліндрового замка; обгорілий предмет, зовні схожий на сірники; металевий предмет, зовні схожий на ніж.

Вказані речі оглянуті слідчим, їх ознаки детально зафіксовані в протоколі огляду місця події.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Матеріальні об`єкти, які вилучено при огляді місця події, які оглянуто слідчим і долучено до матеріалів кримінального провадження, мають статус тимчасово вилученого майна, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, в розумінні ст. 98 КПК України можуть бути використані як доказ вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вказане майно ймовірно належить особі, труп якої виявлено на місці події.

Завданням арешту майна у кримінальному провадженні є запобігання можливості його псування, зникнення, втрати чи знищення.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 115 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на виявлені 20 березня 217 року в ході огляду місця події, яким став смітник, розташованому відкритій ділянці території на відстані 74 м. 50 см. від будинку під номером АДРЕСА_1 матеріальні об`єкти: коричневий гаманець з купюрами номіналом 100 грн., 50 грн., 50 грн., 5 грн., 2 грн., 2 грн., 2 грн., 1 грн., загальною сумою 212 грн.; ручку кулькову синього кольору (спец. пакет №1426132); ніж складний (спец. пакет №1426143); металевий предмет, зовні схожий на шпатель (спец. пакет №2323540); скляну пляшку об`ємом 0,5 літри, частину поліетиленового пакету (спец. пакет №3164999); пожежне сміття та частини одягу з трупа (спец. пакет 3165000); два металевих ключі від циліндрового замка (спец. пакет № 1426144); обгорілий предмет, зовні схожий на сірники (спец. пакет №1426142); металевий предмет, зовні схожий на ніж (спец. пакет №1426141).
Згідно положень статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1