Провадження №1-кп/751/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008517 від 02 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова на розгляді перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0008517 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 23 лютого 2017 року було вирішено оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.04.17. ОСОБА_4 було розшукано та затримано з метою приводу для участі в розгляді справи та вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на підтвердження наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, існують ґрунтовні підстави вважати, що усвідомлюючи невідворотність покарання ОСОБА_4 може переховуватися від суду, що підтверджено неналежною процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Обвинувачений в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував. Пояснив, що не пам`ятає у зв`язку з чим 09 лютого 2017 року не з`явився в судове засідання. Повістку на 23 лютого 2017 року не отримував, та в цей час знаходився в зоні АТО, куди поїхав на власний розсуд.

Захисник обвинуваченого заперечував проти обрання запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, суд враховує, що обвинувачений не з`явився в судові засідання на 09.02.17. та 23.02.17., причини неявки суду не повідомляв, скоїв тяжкий злочин, не повідомив суд про зміну місця перебування, у зв`язку з чим знаходився у розшуку, що дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду.

На підставі вищевикладеного, дослідивши всі докази по заявленому клопотанню, суд дійшов висновку, що більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому відносно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 331, 369-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, українець, не працює, неодружений, утриманців не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі строком 60 діб, тобто до 19 червня 2017 року.

Відкласти розгляд кримінального провадження за № 0008517 від 02 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 24 травня 2017 року 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити начальнику Слідчого ізолятора № 31 м. Чернігова для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1