overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7363/17
УХВАЛА
Іменем України

06.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» про вирішення питання передачі в дохід держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання засудженим предмету, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням по факту вилучення мобільних телефонів та передачу останніх в дохід держави.

В поданні вказано, що о 14 год.35 хв.під час обшуку промислової зони на дільниці «Маточник» в побутовій кімнаті під столом було виявлено та вилучено 2 ( два) мобільні телефона марки « Нокіа 3120» ,ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім карти; « Соні Еріксон К 320 І» ІМЕІ : НОМЕР_2 без сім карти.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Дослідивши матеріали подання, а саме: висновок по факту вилучення забороненого предмету від 04.07.2017 року; рапорти та акти працівників установи про виявлення та вилучення мобільного телефону, протокол вилучення мобільного телефону від 04.06.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого під час загального обшуку промислової зони на дільниці «Теплиця» мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Вилучені під час обшуку промислової зони на дільниці «Маточник» в побутовій кімнаті під столом 2 (два) мобільні телефона марки « Нокіа 3120» ,ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім карти; « Соні Еріксон К 320 І» ІМЕІ : НОМЕР_2 без сім карти передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №295/7361/17

УХВАЛА
Іменем України

06.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» про вирішення питання передачі в дохід держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання засудженим предмету, -

В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням по факту вилучення мобільних телефонів та передачу останніх в дохід держави.

В поданні вказано, що 08.06.2017р. о 15 год. 05 хв. під час особистого обшуку у засудженого ОСОБА_4 ,1996 року народження, а саме під час догляду особистих речей в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 5210», ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім карти та батареї живлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Дослідивши матеріали подання, а саме: висновок по факту вилучення забороненого предмету від 13.06.2017 року; рапорти та акти працівників установи про виявлення та вилучення мобільного телефону, протокол вилучення мобільного телефону від 08.06.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого під час загального обшуку промислової зони на дільниці «Теплиця» мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Вилучений 08.06.2017р. під час особистого обшуку у засудженого ОСОБА_4 ,1996 року народження, а саме під час догляду особистих речей в лівій кишені штанів мобільний телефон марки «Нокіа 5210», ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім карти та батареї живлення передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 283/1160/17
провадження №1-кп/283/137/2017
У Х В А Л А
18 липня 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000463 від 08.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 25 липня 2017 року о 10-00 годині.

Доручити Малинському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 до 25 липня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 285/3607/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
18 липня 2017 р. м. Житомир
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Участь обвинуваченого ОСОБА_3 - обов`язкова.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 276/964/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
18 липня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року щодо нього за ч.1 ст.125 КК України, -
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 червня 2017 року щодо нього за ч.1 ст.125 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 27 липня 2017 року.
Суддя:
Справа № 539/1811/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

18 липня 2017 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 28.07.2017 року на 13-30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1813/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.07.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 24.07.2017 р. на 13 год. 05 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/1618/17
Провадження № 1-в/545/388/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Полтавського районного суду звернулася засуджена ОСОБА_4 з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.
Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд заяви без їхньої участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви засудженої, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15.09.2016 року за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно з протоколом особистого обшуку затриманої або взятої під варту і огляду речей, які знаходяться при ній - ОСОБА_4 затримана 26.04.2016 року. Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15.09.2016 року, з урахуванням ухвали від 07.10.2016 про виправлення описки, відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 зараховано термін попереднього увязнення з 26.04.2016 із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі по день набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 16.02.2017 року.
Окрім того, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.03.2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання відмовлено за необгрунтованістю.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15.09.2016 року вирішено питання щодо зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8
заявника ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 березня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про скасування постанови старшого слідчого СВ Прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 від 16.12.2016 про закриття кримінального провадження без змін.

Повний текст ухвали буде оголоашно о 16 год 17.07.2017.

СУДДІ:
____________ ______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
18 липня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення підсудності розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000109,
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням про визначення територіальної підсудності розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2017 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на території Радивилівського району Рівненської області, що є територіальною юрисдикцією Радивилівського районного суду.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на даний час у Радивилівському районному суді відсутні судді через звільнення із займаних посад у зв`язку з поданням заяв про відставку, що робить неможливим утворення складу суду для розгляду даного клопотання цим судом.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зважаючи, що в Радивилівському районному суді відсутні судді для здійснення правосуддя у зв`язку з їхньою відставкою, що унеможливлює створення в даному суді складу суду на розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000109 щодо ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за можливе направити клопотання до Демидівського районного суду, який територіально є найбільш наближеним.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_6 , з Радивилівського районного суду в Демидівський районний суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 694/2073/14-к Проваження №1-кп/694/138/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

18.07.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000532 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до суду 17 липня 2017 року та переданий в провадження судді 18 липня 2017 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 307 України на 16 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/405/17
УХВАЛА
18 липня 2017 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 13 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 29 червня 2017 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України. Клопотання мотивував тим, що в провадженні Зарічненського районного суду є ще одне кримінальне провадження за №561/284/17 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, а тому просив об`єднати дане кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 в одне провадження і призначити судовий розгляд на підставі об`єднаного кримінального провадження.
Судом встановлено, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що кримінальне провадження №561/284/17 завершене ухваленням вироку, а тому підстав для об`єднання даного кримінального провадження із завершеним кримінальним провадженням щодо ОСОБА_3 не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про об`єднання матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадження №561/284/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/948/17
У Х В А Л А
18.07.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо необхідності призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 11 годину 55 хвилин 18 липня 2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1