Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/513/17
№ 1-кп/733/58/17
Вирок
Іменем України

"30" травня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000120 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступаківка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , тракториста ПрАТ «Кремінь», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

11 березня 2017 року, приблизно о 21-00 год, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, на власному мотоциклі «Дніпро», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до будівлі недіючої пилорами в АДРЕСА_3 , перебуваючої у віданні Ступаківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, через виламані двері, зайшов до зазначеної будівлі, звідки, за допомогою відрізка металевої труби, витяг металевий котел з вказаного приміщення та завантажив у коляску мотоцикла. Після чого направився до місця свого проживання. 12 березня 2017 року приблизно о 02-30 год на автодорозі в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області по вул. Центральній, працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було виявлено мотоцикл «Дніпро», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , в колясці якого знаходився металевий котел вагою 163 кг. Згідно довідки, виданої директором ТОВ «ВТОРОСПЛАВ» ОСОБА_5 , середня закупівельна вартість брухту чорних металів станом на березень 2017 року у межах Чернігівської області становить 04 грн 30 коп за кілограм. Таким чином ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 700,90 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 11 березня 2017 року на власному мотоциклі прибув до недіючої пилорами, звідки викрав металевий котел, погрузивши його у коляску мотоцикла, який віз до свого місця проживання. На автодорозі до смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області був зупинений працівниками ВП, які виявили у нього даний котел. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, його позитивну характеристику як з місця проживання, так і з місця роботи, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом"якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов"язків, передбачених п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Речові докази: металевий котел загальною масою 163 кг, який знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: металевий котел загальною масою 163 кг, який знаходиться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1