Справа №127/3210/17
Провадження №1-кс/127/1266/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: 2 рослин (гілки і стебла) темно-зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожих на коноплю, частини полімерної пляшки із нашаруванням коричневого кольору, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2017 року о 23.15 год. на підставі заяви громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на проведення добровільного огляду її домогосподарства за вказаною вище адресою, працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд, в ході якого у коридорі будинку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 2 рослини (гілки і стебла) темно-зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожих на коноплю, які її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Крім того, при огляді приміщення літньої кухні вказаного домогосподарства на підлозі було виявлено алюмінієвий бідончик із водою, у якому знаходилась частина полімерної пляшки із нашаруванням коричневого кольору, за допомогою якого, зі слів ОСОБА_6 , він вживав рослини коноплі, шляхом куріння.

14.02.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 та розпочате досудове розслідування.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після проведення ОМП 2 рослини (гілки і стебла) темно-зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожих на коноплю поміщено до мішка білого кольору, зав`язаного ниткою чорного кольору, до якої прикріплено бирку із підписами понятих, ОСОБА_6 , слідчого та опечатано печаткою «для довідок Вінницький РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області». Частину полімерної пляшки із нашаруванням коричневого кольору поміщено до спец-пакету ЕС №0000586.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000166 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження при проведенні огляду місця події, а саме місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в коридорі виявлено 2 рослини (гілки і стебла) темно-зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожих на коноплю, поміщено до мішка білого кольору, зав`язаного ниткою чорного кольору, до якої прикріплено бирку із підписами понятих, ОСОБА_6 , слідчого та опечатано печаткою «для довідок Вінницький РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області». Частину полімерної пляшки із нашаруванням коричневого кольору поміщено до спец-пакету ЕС №0000586.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що 2 рослини (гілки і стебла) темно-зеленого кольору у висушеному стані, зовні схожих на коноплю, частину полімерної пляшки із нашаруванням коричневого кольору можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 2 рослини (гілки і стебла) темно-зеленого кольору, у висушеному стані, зовні схожих на коноплю, частини полімерної пляшки із нашаруванням коричневого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: