Справа № 390/849/17
Провадження № 1-кс/390/90/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 0001302, -

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 11 травня 2017 р. звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із заявою, та просить ухвалити ухвалу про відвід старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001302 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Заяву обґрунтовує тим, що слідчим досудове слідство належним чином не проводиться, необхідні слідчі дії не виконуються, проводиться неефективне досудове слідство з порушенням норм КПК України, а тому вважає що законні підстави для відводу слідчого.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, надала пояснення по обставинам заяви, просила задовольнити заяву повністю.

Слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив розглядати заяву без його участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви та вислухавши думки заявника, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розгляд питання про відвід слідчого регулюється ст. 80 КПК України, згідно з якою за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні; відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України, Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КПК України, Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
В заяві про відвід заявник посилається на те, що слідчим досудове слідство належним чином не проводиться, необхідні слідчі дії не виконуються, проводиться неефективне досудове слідство з порушенням норм КПК України, що на думку суду не є підставами обґрунтованого відводу слідчого в кримінальному провадженні.

Зазначене свідчить про те, що відсутні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, а тому в задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого по кримінальному провадженню № 0001302 - відмовити.
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя