печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003794 щодо ОСОБА_5 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2016 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що 1 вересня 2016 року, близько 18 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (водійське посвідчення на право керування транспортним засобом № НОМЕР_1 ), керуючи вантажним автомобілем марки DAF FT 95 XF480, номерний знак (Болгарія) НОМЕР_2 , з напівпричепом KOGEL SNC 024P, номерний знак (Болгарія) НОМЕР_3 , рухаючись по за межами населеного пункту, на 39 км + 500 м автодороги М 01 «Київ Чернігів
Нові Яриловичі» Броварського району Київської області від м. Чернігів в напрямку м. Київ, зі швидкістю близько 60 км/год, виконуючи маневр перестроювання, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001).

Крім цього, керуючи транспортним засобом, не переконався, що його перестроювання та зміна напрямку руху не створить перешкоди іншим учасникам, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001), після чого, здійснив наїзд на групу з дев`яти велосипедистів, які рухались у попутному напрямку м. Києва.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедисти, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 отримали різного ступеню тілесні ушкодження та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_13 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 в період часу 01.09.16 по 02.09.16 року лікувався у реанімаційному відділенні № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст. 161 та 162 КПК України медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 , яка була на нього заведена не є предметом до якого заборонено доступ, а відноситься до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003794 щодо ОСОБА_5 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2016 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 та/або іншим слідчим слідчої групи ГСУ НП України, чи за дорученням слідчого оперативним працівникам у кримінальному провадженні №0003794 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 видано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1