н/п 1-кс/640/3118/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківської області майор поліції ОСОБА_3 19.04.2017 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 15 год. 00 хв. 14.11.2016 до 19 год. 00 хв. 14.11.2016 щодо абонента номеру мобільного телефону, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 , та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з зазначеного номеру мобільного телефону. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента з зазначеним номером, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номеру мобільного телефону в період з 15 год. 00 хв. 14.11.2016 до 19 год. 00 хв. 14.11.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 14.11.2016 в 18.10 невстановлені особи, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, нанесли потерпілому ОСОБА_5 кілька ударів руками по голові та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 гривень, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Слідчий вказав, що з метою встановлення усіх номерів мобільних телефонів (терміналів зв`язку), які працювали під час вчинення кримінального правопорушення, а також безпосередньо до його вчинення та безпосередньо після вчинення за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі доручення слідчого, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеною радіорозвідкою встановлені ретрансляційні антени операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового розслідування на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова виконані тимчасові доступи до інформації, що зберігається у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентів, які перебували (працювали) в зоні дії базових станцій зазначених операторів мобільного зв`язку.
Інформацію, отриману від операторів мобільного зв`язку, направлено для проведення аналізу до УОТЗ ГУНП в Харківській області, співробітниками якого складено аналітичну довідку.
Окрім того, під час досудового розслідування, на підставі доручення слідчого, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку за маршрутом слідування потерпілого в день вчинення злочину з місця паркування автомобілю потерпілого біля його місця роботи ( АДРЕСА_3 ), до місця мешкання, воно ж місце скоєння злочину ( АДРЕСА_2 ). Проведеною радіорозвідкою встановлені ретрансляційні антени операторів мобільного зв`язку, які працюють за зазначеним маршрутом слідування потерпілого.
На підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова здійснені тимчасові доступи до інформації, що зберігається у операторів мобільного зв`язку щодо абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку за маршрутом слідування потерпілого.
Інформацію, отриману від операторів мобільного зв`язку, направлено для проведення аналізу до УОТЗ ГУНП в Харківській області, співробітниками якого складено аналітичну довідку.
Під час досудового розслідування встановлений абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується (та користувався в день вчинення злочину відносно нього) потерпілий ОСОБА_5 : НОМЕР_1 . З метою встановлення осіб, що ймовірно слідували за потерпілим безпосередньо перед вчиненням нападу з місця його роботи до місця проживання, де і стався напад, виникла необхідність в отримані відомостей щодо точного часу та точного маршруту слідування потерпілого ОСОБА_5 в зазначений день. Це дозволить синхронізувати маршрут слідування потерпілого та вірогідного нападника (нападників).
Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація про маршрут слідування абонента номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 безпосередньо перед вчиненням злочину.
Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий також вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 15 год. 00 хв. 14.11.2016 до 19 год. 00 хв. 14.11.2016 щодо абонента номеру мобільного телефону, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 , та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з зазначеного номеру мобільного телефону.
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером НОМЕР_1 , зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номеру мобільного телефону в період з 15 год. 00 хв. 14.11.2016 до 19 год. 00 хв. 14.11.2016, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.05.2017 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1