Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/378/17
Номер провадження 1-кс/530/46/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2017 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу до речей і документів ,-

В С Т А Н ОВ И В :

Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України. Клопотання начальника слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . В клопотанні ставиться питання про виїмку документів і речей, які містять інформацію в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахували на робоче місце техпрацівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Проте, вказана особа постійно мешкає в Закарпатській області, а тому фізично не може виконувати покладені на неї обов`язки. В той же час дану роботу замість ОСОБА_6 виконує рідна мати директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , та оплата за її працю постійно здійснюється з державного бюджету

Заявленим клопотанням слідчий посилається на те, що із метою повного та всебічного проведення досудового слідства виникла необхідність у встановленні даних, які б свідчили про підробку офіційних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо працевлаштування ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Крім цього, прокурор вказав на необхідність проведення розгляду клопотання в порядку ч.2 ст.263 КПК України, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши, що документи які підлягають вилученню знаходяться у володінні (користуванні) осіб, внаслідок діяння яких вчинено дане кримінальне правопорушення, а саме посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації
Заслухавши обґрунтування клопотання прокурором, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання .

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор обгрунтував, що клопотання містить наявність достатніх підстав вважати, що документи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: штатний розпис, наказ про прийняття ОСОБА_6 на роботу чи переведення її з іншої посади, особова справа ОСОБА_6 , трудова книжка ОСОБА_6 , табель обліку робочого часу ОСОБА_6 , відомості про нарахування, виплату заробітної плати та інших виплат ОСОБА_6 , особові рахунки на ім`я ОСОБА_6 , платіжні доручення на виплату заробітних плат та інших виплат ОСОБА_6 , довідки про доходи ОСОБА_6 , накази про преміювання ОСОБА_6 та надання їй чергової (позачергової) тарифної відпустки та інші наявні документів щодо виплат заробітної плати та інших виплат ОСОБА_6 мають відомості, які підтверджують факт вчинення посадовими особами даної установи службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що стосується працевлаштування та оплати праці працівників.
Перераховані документи і інформація, що міститься в них може бути використана як докази в кримінальному провадженні і не має можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заступнику начальника Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , заступнику начальника слідчого відділення Зіньківського ВП ОСОБА_8 , старшому слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: штатного розпису, наказу про прийняття ОСОБА_6 на роботу чи переведення її з іншої посади, особової справи ОСОБА_6 , трудової книжки ОСОБА_6 , табелю обліку робочого часу ОСОБА_6 , відомостей про нарахування, виплату заробітної плати та інших виплат ОСОБА_6 , особових рахунків на ім`я ОСОБА_6 , про платіжних доручень на виплату заробітних плат та інших виплат ОСОБА_6 , довідки про доходи ОСОБА_6 , наказів про преміювання ОСОБА_6 та надання їй чергової (позачергової) тарифної відпустки та інших наявних документів щодо виплат заробітної плати та інших виплат ОСОБА_6 , а також відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати посадових осібІНФОРМАЦІЯ_4 , надати можливість прокурору Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 , заступнику начальника слідчого відділення Зіньківського ВП ОСОБА_8 , старшому слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 зробити вилучити зазначених документів і речей, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення з 20.03.2017 року по 19.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

СуддяОСОБА_1