Справа № 373/626/16-к
Провадження № 1-кп/355/16/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про допит свідка в режимі відеоконференції
31 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 18.10.2015 відносно,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Яблунівка, Смілянського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених. п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Під час слухання справи, суд ставить на обговорення питання, щодо проведення допиту свідка :
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференції.
Інші учасники судового засідання не заперечують проти даного клопотання.
До початку проведення судового засідання ОСОБА_8 повідомив суд, що не зможе бути присутнім під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , оскільки його було викликано до Черкаського районного суду Черкаської області о 10 год. 00 хв. на розгляд іншої справи.
Відповідно до ч.1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У відповідності до вищевказаної статті суд вважає за доцільне провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої його участі в судовому провадженні та необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Допит свідка в судовому засіданні призначеному на 12 годин 00 хв. 31 травня 2017 року провести в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області, який забезпечує участь свідка ОСОБА_8 у такому засіданні.
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції на 12-00 годин 31 травня 2017 року відповідно до вимог КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання Черкаському районному суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Баришівського
районного суду ________________ ОСОБА_1
судді: _______________ ОСОБА_3

_________________ ОСОБА_2