Справа № 387/562/17
Номер провадження по справі 1-кс/387/70/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП

України в Кіровоградській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні нотаріальної контори за адресою АДРЕСА_1 у нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме до оригіналу заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 162 від 15.03.2010 року, який був підписаний ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документи зі спадкової справи, які мають відношення до вказаного заповіту по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000304 від 24.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000304 від 24.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 24.06.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло звернення Генерального директора телекомпаній НТН в інтересах ОСОБА_7 щодо порушення вимог законодавства при посвідченні заповіту його покійного батька ОСОБА_8 , а саме підроблення його підпису.

В межах проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 162 від 15.03.2010 року, який був підписаний ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та документи зі спадкової справи, які мають відношення до вказаного заповіту.

Враховуючи зазначене, тимчасовий доступ до документів необхідний слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки підроблення підпису ОСОБА_5 іншою особою.

Слідчий у своєму клопотанні просив не повідомляти нотаріуса ОСОБА_4 про розгляд даного клопотання у зв`язку із можливою загрозою зміни або знищення документів.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Додав, що іншим способом довести зазначені обставини неможливо.

Слідчий суддя зазначає, що викладені слідчим обставини підтверджуються заявою ОСОБА_5 від 14.11.2016 року, а також витягом з ЄРДР № 0000304 від 24.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Отже суд приходить до висновку, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме оригінал заповіту, зареєстрований в реєстрі за № 162 від 15.03.2010 року, який був ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документи зі спадкової справи, які мають відношення до вказаного заповіту мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчим, викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 131,132,159-164, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому слідчого відділення Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл із можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1 у нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме до оригіналу заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 162 від 15.03.2010 року, який був підписаний ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та документи зі спадкової справи, які мають відношення до вказаного заповіту.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1