Справа № 182/6205/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1572/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.12.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополь скаргу гр. ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася гр. ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у її зверненні про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В скарзі зазначено, що 29.09.2016 року до Нікопольського ВП ГУНП донькою заявниці ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України. В заяві було зазначено, що на ОСОБА_4 був скоєний напад, співвласницею будинку ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_7 разом з дочкою, в наслідок чого ОСОБА_4 була госпіталізована зі струсом головного мозку та численними забоями. Згідно відповіді начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від18.10.2016 року у зв`язку з відсутністю відомостей про ступінь тяжкості одержаних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а саме: висновку спеціаліста КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» розпочати досудове розслідування та внести відомості в ЄРДР не виявляється можливим.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 уточнила свої вимоги і пояснила, що вона повторно особисто 20.12.2016 року звернулася до Нікопольського ВП ГУНП з заявою про порушення кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ст. 125 КК України, у зв`язку із нанесенням їй тілесних ушкоджень, але до теперішнього часу відповіді вона не отримала та жодних відомостей, за фактами викладеними в заяві, в Єдиному реєстрі досудового розслідування не має. На підставі цього просила задовольнити її скаргу та зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення відносної неї кримінального правопорушення до ЄРДР. Про інші рішення прийняті за її зверненням їй невідомо

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що 09.12.2016 року розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР під №0004871 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом завдання саме потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень. Такі відомості внесені заступником Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення або припинити дію, бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З наданого прокурором витягу з ЄРДР вбачається, що 09.02.2016 року за заявою ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №0004871 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом завдання заявниці тілесних ушкоджень , що мало місце 28.09.2016 року приблизно о 13 годині за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

Керуючись 305 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою гр. ОСОБА_4 на бездіяльність Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1