Справа № 635/3418/17
Провадження по справі № 1-в/635/447/2017

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретар судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубаний міст Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, інваліда 3 групи, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03 березня 1997 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 121 КК України до 10 років позбавлення волі;
- 14 березня 2007 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ст.15 ч.1 ст. 277, ч.1 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 08 вересня 2009 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.199, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 08 липня 2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 15 січня 2015 року Нововодолазьким районним судом Харківської області від 15 січня 2015 року за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
- 02 липня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
- 10 серпня 2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ОСОБА_4 засуджений 10 серпня 2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року, остаточно призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 червня 2016 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 змінено. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч.1 ст. 70 КК України, більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02 липня 2015 року остаточно призначено ОСОБА_4 4 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 15 січня 2015 року по 09 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині вирок суду першої інстанції у відношенні ОСОБА_4 залишено без змін.
Початок строку відбування покарання 15 січня 2015 року.
Кінець строку відбування покарання 21 листопада 2017 року.
Засуджений прибув до Темнівської виправної колонії (№100) 02 серпня 2016 року.
21 червня 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його від відбуття покарання умовно-достроково відповідно до вимог ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор та представник установи виконання покарань у судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не заперечували.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника установи виконання покарань та засудженого, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2015 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, з 02 серпня 2016 року відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№100). Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , вбачається, що засуджений характеризується позитивно, порушення установленого порядку відбування покарання не допускав, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, активну участь у роботі самодіяльних організацій має два заохочення, стягнень не має, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, у відношенні до інших засуджених не конфліктний, має добрі стосунки з широким колом осіб, приймає активну участь у роботах по благоустрою установи та відділення, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань ставиться позитивно, проявляє ініціативу, вбачає суспільну необхідність в даній роботі. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Творчість», до реалізації програми ставиться позитивно, проявляє ініціативу. Приймає участь у організації виховних та культурно-масових заходах. До промислової зони установи виконання покарань засуджений не працевлаштований за станом здоров`я. Згідно довідки про працевлаштування ОСОБА_4 в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», виданої інженером з організації та нормування праці планово-економічного відділу ОСОБА_7 та довідки про заробітну плату, виданої бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_4 в період з серпня 2016 року по червень 2017 року не працював, тому заробітна плата останньому не нараховувалася. З довідки бухгалтера Темнівської виправної колонії (№100) ОСОБА_9 від 06 липня 2017 року вбачається, що станом на 06 липня 2017 року на виконання до бухгалтерії Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» виконавчі листи щодо засудженого ОСОБА_4 не надходили.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 під час відбування покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» не був працевлаштований за станом здоров`я, оскільки має інвалідність, але як вбачається з характеристики, приймає активну участь у роботах по благоустрою установи, до виконання яких ставиться позитивно, що свідчить про його сумлінне ставлення до праці.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів середньої тяжкості, на момент розгляду клопотання фактично відбув половину строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,ст. 81 КК України,ст. 154 КВК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити повністю.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 серпня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання чотири місяці дев`ять днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_4 - з моменту отримання ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя