Справа №: 398/3498/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"23" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Олександрії Кіровоградської області клопотання захисника по кримінальному провадженню №0002163 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Олександрійського міськрайонного суду від 17 листопада 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-вироком Олександрійського міськрайонного суду від 29 серпня 2012 року за ч.2 ст.190 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
Так, 26 серпня 2016 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік річки Інгулець у місті Олександрії Кіровоградської області виявив дикоростучий кущ рослини коноплі, з якого зірвав декілька листків та помістив до прозорого поліетиленового пакету, який у подальшому зберігав при собі.
Цього ж дня, близько 16 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку №18 по вулиці Червоностуденській у місті Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_5 був затриманий працівниками Олександрійського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Під час проведення особистого огляду, з-під футболки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, в якому знаходилась речовина зеленого кольору, яку він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №673 від 07 вересня 2016 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_5 під час особистого огляду, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,863 грама.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із застосуванням положень ч.4 ст.309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Згідно довідки КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №800/1.2-2 від 18.10.2016 року ОСОБА_5 на підставі власної заяви знаходився на стаціонарному лікуванні в Кіровоградському обласному наркологічному диспансеру з 22.09.2016 року по 19.10.2016 року та закінчив запропонований курс стаціонарного лікування.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та підтримала клопотання захисника і просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України не заперечила.
Суд, вислухавши захисника, прокурора, обвинуваченого, який не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою даної статті.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, вину визнав та розкаявся у вчиненому, за місцем реєстрації характеризується посередньо, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №800/1.2-2 від 18.10.2016 року.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Разом з тим, оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, то судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 460,80 грн. слід прийняти на рахунок держави.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.ст.122,124,284-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002163 - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Речові докази по справі - прозорий поліетиленову пакет, в якому знаходить речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №673 від 07.09.2016 року являється канабісом (маріухуаною) в перерахунку на висушену речовину вагою 22,063 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м.Кропивницький, вул.Жовтневої Революції, 58 (квитанція №246 від 13 вересня 2016 року) - знищити.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 660 гривень 30 копійок прийняти на рахунок держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя