overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1364/16-к
Номер провадження 1-кп/213/106/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в

м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000553 від 11 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. 26 Бакинських Комісарів, Сольянського району, Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд, а також заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.179, 314-316,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України на 09 лютого 2017 року в 14 год. 00 хв.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/237/17
Номер провадження 1-кп/348/115/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2017 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 31 січня 2017року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам

ст. 427 КПК, а тому ухвалою колегії суддів ВССУ від 29 листопада 2016 року її було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

Відповідно до розписки зазначену ухвалу суду ОСОБА_4 отримав 08 грудня 2016 року у Київському слідчому ізоляторі.

Станом на 30 січня 2017 року від засудженого до ВССУ на усунення недоліків повторної касаційної скарги не надходило.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки в установлений строк і з повторною касаційною скаргою до ВССУ не звернувся, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Подільського районного суду м. Києва

від 23 вересня 2016 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

27 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 січня 2017 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення недоліків, наведений у вказаній ухвалі.
У встановлений строк прокурор надіслав повторну скаргу, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
Справа № 309/140/17
Провадження № 1-кп/309/143/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 січня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000029 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 16.01.2017 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань щодо зміни обвинуваченому обраного запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000029 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 10 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 157/1574/16-к
Провадження №1-кс/157/4/17
УХВАЛА
01 лютого 2017 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженню № 0000529 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського району від 08 грудня 2016 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокині Луцького району Волинської області, по кримінальному проваджені № 0000529 на строк 60 (шістдесят) днів з 12 год. 00 хв. 08 грудня 2016 року до 24 год. 00 хв. 05 лютого 2017 року.

30 січня 2017 року начальник СВ Камінь-Каширської ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, де просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 24 год. 05 березня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді від 30 січня 2017 року дане клопотання було призначено до розгляду на 01 лютого 2017 року в режимі відеоконференції.

01 лютого 2017 року від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про відмову проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

ОСОБА_5 на даний час перебуває в Луцькому слідчому ізолятору.

Для розгляду вищевказаного клопотання начальника СВ Камінь-Каширської ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 суд вважає необхідним конвоювати підозрюваного ОСОБА_5 із Луцького слідчого ізолятора до Камінь-Каширського районного суду Волинської області

Керуючись ст.ст. 42, 110, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Конвоювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокині Луцького району, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України в кримінальному провадженню № 0000529, із Луцького слідчого ізолятора до Камінь-Каширського районного суду Волинської області на 11 годину 20 хвилин 02 лютого 2017 року.

Обов`язок конвоювання підозрюваного покласти на Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №295/1202/17

про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2017 року м. Житомир
До суду 01.02.2017 року надійшов затверджений 30.01.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/666/16-к
Провадження № 1-кп/280/45/17
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 16.05.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, Житомирської області, громадянина України, українця,із середньо-спеціальною освітою, не одружений, утриманців не має, не працює, депутатом та інвалідом не являється, судимий:20.11.2015 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187,ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 19.10.2016 р.,02.02.2017 р.,з невідомих причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки не повідомив, будучи повідомленим про день і час проведення судових засідань належним чином.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у судове засідання.

Виконання приводу необхідно доручити Коростишівському ВП ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 134, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,в судове засідання 17 лютого 2017 року о 11-40 г.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Коростишівському ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити на виконання до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні на 17 лютого 2017 року о 11-30 г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/631/17
Провадження № 1-кп/361/158/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2017 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 15 годину 07 лютого 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представників служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області та Сектору ювенальної превенції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6074/16-к
Провадження № 1-в/362/14/17
У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2009 року до ОСОБА_5 , у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння . передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 31.03.2015 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 змінені на примусове лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 ОСОБА_5 поступив 03.06.2015 року.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_5 примусового лікування у відділенні з посиленим наглядом.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Відповідно до заяви хворого ОСОБА_5 від 11.01.2016 року, останній відмовився бути присутнім в судовому засіданні.
У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Суд, дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечують проти задоволення заяви,прийшов до такого висновку.
Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів № 90 від 23.11.2016 року. ОСОБА_5 страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний перебіг, психопатоподібний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект, F- 20.0, а тому враховуючи тяжкість скоєного, недостатньо тривалий час лікування у відділенні, наявність психопатоподібної симптоматики, що свідчить про те, що він продовжує становити небезпеку для суспільства, є необхідність продовження примусового лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст. ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
22.04.2015 Справа № 380/582/15
Провадження № 1-кп/380/38/15

УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання за власною ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Тетіївського районного суду Київської області від 10 квітня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ,
встановив:
10 квітня 2015 року ухвалою Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 47 КК України, а кримінальне провадження закрито.
Судом встановлено, що під час винесення даної ухвали суд допустив описки, а саме: в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали вказав «відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України» замість ч.1 ст. 47 КК України, в абзаці тринадцятому мотивувальної частини ухвали вказав «Керуючись ст. 44 ч. 3, ст. 263 КК України» замість ст.ст. 47 ч.1, 185 ч. 1 КК України, та в резолютивній частині ухвали не вказав: передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ПОПП «Еліта» за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При таких обставинах, суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити очевидні описки у судовому рішенні.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описки в ухвалі Тетіївського районного суду Київської області від 10 квітня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а саме:
· в абзаці шостому мотивувальної частини ухвали замість «відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України» вказати «відповідно до ч.1 ст. 47 КК України»,
· в абзаці тринадцятому мотивувальної частини ухвали замість «Керуючись ст. 44 ч. 3, ст. 263 КК України» вказати «Керуючись ст.ст. 47 ч.1, 185 ч. 1 КК України»,
· резолютивну частину ухвали доповнити абзацом третім такого змісту: «Передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ПОПП «Еліта» за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 283/2206/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/225/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 25.01.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 січня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ задоволено подання голови Апеляційного суду Житомирської області та направлено кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Апеляційного суду Київської області для розгляду апеляційних скарг на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2016 року

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/225/17 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг на 11 годин 30 хвилин 14 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2