1Справа № 335/4043/17 1-кс/335/2763/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

27 березня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 р. до суду надійшла публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення, яка подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та передана на розгляд слідчому судді.

Вивчивши скаргу, доходжу висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За імперативними приписами частини другої цієї ж статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом скарги, 8 лютого 2016 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 194-1 КК України.

Скарга надійшла до суду 27 березня 2017 р., тобто є поданою більше ніж через рік з дня подання заяви про вчинення кримінального правопорушення. При цьому, бездіяльність слідчого, яка є предметом скарги, була вчинена в силу вимог ч. 1 ст. 214 КПК України не пізніше 24 годин після подання заяви, тобто не пізніше 9 лютого 2016 р.

При цьому, заявник порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, яке мотивує тим, що заявника жодним чином не було повідомлено про невнесення відомостей до ЄРДР, заявник не отримував відповідей на подану заяву.

В цей же час, статтею 214 КПК України не передбачено обов`язку слідчого інформувати заявника про внесення або невнесення відомостей до ЄРДР. Що стосується неотримання відповіді на подану заяву, то, як вказує сам заявник, заява стосувалась внесення відомостей до ЄРДР у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, а тому відповіді на цю заяву не надаються.

Крім того, заявник не зазначив, чи звертався він до суб`єкта оскарження з метою отримання інформації про внесення або невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення та коли саме заявник дізнався про бездіяльність слідчого.

Слідчий суддя також звертає увагу, що заявником є юридична особа ВАТ «Запоріжжяобленерго», яка має значну кількість працівників, у т.ч. й юридичного спрямування, а тому з 8 лютого 2016 р. по 27 березня 2017 р. мала змогу дізнатися про порушення її прав з боку органу досудового розслідування та вжити відповідних заходів.

За таких обставин, слідчий суддя на підставі наданих заявником матеріалів (скарги, копії заяви від 8 лютого 2016 р., довіреності на представника) не знайшов підстав для поновлення строку подання скарги, а тому скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення про кримінальне правопорушення повернути заявникові.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1