печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просила зобов`язати органи досудового слідства Генеральної прокуратури України зареєструвати повідомлення про вчинення відносно неї слідчим обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України та надати їй документ, що підтверджує подання та реєстрацію поданого нею повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; зобов,язати органи досудового слідства Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування; відповідно до ст.ст. 276, 278 КПК України повідомити слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України; з метою проведення об,активного та повного досудового розслідування даного кримінального проваджені на підставі ст.ст. 183-184 КПК України застосувати до слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 на час досудового провадження відповідний запобіжний захід, а саме тримання під вартою, оскільки тільки такий запобіжний захід в повній мірі забезпечить виконання підозрюваними, обвинуваченими покладених на них процесуальних обов,язків, а також запобіганню спробам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України. Скарга заявником датована 28 березня 2017 року. Заявник посилалась на таке: 22 лютого 2017 року вона звернулася до Генеральної прокуратури України з повідомленням про вчинення слідчим Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України та просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень щодо вимог скарги слідчому судді не надано, документів щодо спростування доводів скарги не надано. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: як зазначає заявник, 22 лютого 2017 року вона звернулася до Генеральної прокуратури України з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення та просила внести відповідні відомості до ЄРДР. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені, будь-яких відомостей про розгляд заяви заявника про кримінальне правопорушення заявником не отримано.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду її повідомлення від 22 лютого 2017 року. Заявником не надано копії повідомлення від 22 лютого 2017 року про кримінальне правопорушення. До скарги додано копію повідомлення від 24 березня 2017 року, яке прийнято приймальною громадян Генеральної прокуратури України 27 березня 2017 року за вхідним номером 24, але заявником у скарзі зазначено саме повідомлення від 22 лютого 2017 року.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вказане повідомлення Генеральною прокуратурою України не розглянуто, про що зазначено у матеріалах, доданих до скарги, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати розглянути вказану заяву у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Відповідальній посадовій особі, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Генеральної прокуратури України у відповідності до ст. 214 КПК України розглянути повідомлення ОСОБА_4 від 22 лютого 2017 року про кримінальне правопорушення, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя