Справа № 351/1137/17
Провадження № 1-кп/351/89/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника органу пробації - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого

за ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за наступних обставин:

18.04.2017 приблизно о 01:30 годині ОСОБА_6 разом із своїми родичами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знаходився в приміщенні нічного клубу «Нептун», який розташований по вулиці Відродження, 10 «А» в смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, де знаходячись біля барної стійки побачив знайомого йому з вигляду ОСОБА_7 , якого покликав до себе жестикулюючи пальцями руки, а коли той до нього не підійшов, то піднявся із-за стола та самостійно швидкою ходою пішов до ОСОБА_7 та маючи на меті принизити останнього перед ОСОБА_10 , яка стояла біля нього та іншими відвідувачами закладу, під час дискотеки, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_7 , протиставити себе суспільству, державі, вживаючи нецензурну лексику почав проганяти ОСОБА_7 з приміщення нічного клубу, а коли останній відмовився покинути приміщення закладу, то діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно завдав ОСОБА_7 один удар рукою в обличчя, після чого ОСОБА_7 покинув приміщення нічного клубу «Нептун» разом із ОСОБА_10 , а до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_11 , щоб з`ясувати причину конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_7 .
Тоді ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії, знаходячись всередині приміщення нічного клубу «Нептун», маючи на меті принизити ОСОБА_11 перед відвідувачами закладу, під час дискотеки, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_11 , протиставити себе суспільству, державі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно тричі вдарив ОСОБА_11 долонею по обличчі, після цього ОСОБА_11 разом із ОСОБА_12 направилися до виходу з приміщення нічного клубу «Нептун», а ОСОБА_6 пішов за ними.Ідучи сходами вниз з другого поверху приміщення, ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії, відштовхнув ОСОБА_12 , яка ішла сходами перед ним, внаслідок чого остання вдарилася до стіни, а потім безпричинно завдав один удар рукою ОСОБА_11 по потиличній ділянці голови.
В подальшому ОСОБА_6 вийшов на вулицю з приміщення нічного клубу, де побачив ОСОБА_7 разом із друзями ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та підійшов до них і маючи на меті принизити ОСОБА_7 перед своїми друзями, безпричинно завдав ОСОБА_7 один удар рукою в обличчя, а потім почав кричати на нього та ОСОБА_11 , ображати їх, вживаючи нецензурну лексику, а дівчат називати повіями.
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 , маючи на меті принизити ОСОБА_7 перед своїми друзями, безпричинно завдав ОСОБА_7 один удар рукою в щелепу, внаслідок чого останній впав на землю.
Внаслідок свої хуліганських дій ОСОБА_6 завдав фізичного болю ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а ОСОБА_7 у вигляді саден лівої щоки, забою лівої щоки та нижньої щелепи, забою грудної клітки зліва, лівого плечового суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 05.05.2017 у ОСОБА_7 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні просив покарати обвинуваченого суворо.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд бере до уваги обставини скоєного злочину та його наслідки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

До пом`якшуючих вину обставин суд відносить: визнання ним своєї вини та щиросердечне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій до нього у потерпілого та його думку суворо не карати обвинуваченого, молодий вік обвинуваченого та бажання стати на шлях виправлення.

Обставинин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин вперше, у віці до 35 років, має постійне місце проживання, проживає з дружиною та двома малолітніми дітьми у будинку батьків дружини, підтримує добрі родинні стосунки з своїми батьками, часто відвідує їх у селі Любківці Снятинського району, стосунки в сім`ї у нього стабільні, матеріальне становище задовільне, здобув вищу освіту за спеціальністю „Фізичне виховання (кваліфікація - вчитель фізкультури), на даний час ніде не працює, на обліку в Снятинському РЦЗ не перебуває, разом із батьком дружини займається фермерським господарством, матеріально забезпечений, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання згідно характеристики Задубрівської сільської ради ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, працьовитий, добросовісний, бере активну участь у громадському житті села, веде здоровий спосіб життя.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації обвинувачений ОСОБА_6 становить середній рівень небезпеки для суспільства та існує середній ризик вчинення ним повторного правопорушення, а тому на думку органу пробації наявна можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , врахувавши обставини скоєного злочину та його наслідки, особу винного, суд враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного та його матеріальний стан, є підстави для призначення покарання в межах санкції ст.296 ч.1 КК України у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1