ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/1522/17
Провадження № 1-кп/211/294/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000338 відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Діліжан республіки Вірменія, громадянки України, росіянки, заміжньої, освіта середня, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України , суд,-

ВСТАНОВИВ :

23.02.2017 року, приблизно о 19-00 годині, ОСОБА_4 разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , чоловіком ОСОБА_7 та колишнім співмешканцем доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася за місцем свого проживання - в двоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з зазначеними особами вживала спиртні напої в приміщенні кухні, розташованій на першому поверсі будинку.

23 02 2017 року приблизно о 22-50 годині під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті тривалих неприязних відносин відбулася сварка, в процесі якої ОСОБА_5 почав ображати ОСОБА_4 , яка взяла з поверхні столу, встановленого в приміщенні кухні будинку за вказаною адресою кухонний ніж та почала їм погрожувати ОСОБА_5 .

Побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_5 вийшов до коридору, намагаючись відібрати у ОСОБА_4 , яка вийшла за ним до коридору, ніж, правою рукою схопився за клинок ножа, який ОСОБА_4 утримувала у лівій руці, отримавши при цьому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани 5-го пальця правої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 423 від 21.03.2017 року за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Після чого ОСОБА_4 23 02 2017 року , приблизно о 22-55 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи раптово виниклий намір на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за мотивами неприязні до нього, не переслідуючи мети смерті ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні коридору будинку АДРЕСА_1 , утримуючи у правій рукі кухонний ніж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдала потерпілому ОСОБА_5 , який стояв звернутим до неї обличчям, одного удару клинком даного ножа в область живота. Злочинними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, без ушкодження внутрішніх органів, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 423 від 21.03.2017 року за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, визнала повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснила, що 23.02.2017 року вона разом з чоловіком, донькою та співмешканцем доньки ОСОБА_5 святкували вдома по АДРЕСА_1 , «випивали». Потім чоловік та донька пішли спати, на кухні залишилась вона з ОСОБА_5 .. Із-за чого в ним виникла сварка та як вона вдарила його ножом, не пам`ятає. Вона розкаюється у вчиненому, майже відразу примирилась з ОСОБА_8 та допомагала йому матеріально з лікуванням. Просить суд суворо її не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 23.02.2017 року він, його співмешканка ОСОБА_6 , яка є донькою ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_7 випивали на кухні по АДРЕСА_1 . Потім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли спати, він залишився на кухні разом з ОСОБА_4 , із-за чого в них виникла сварка він також не пам`ятає. ОСОБА_4 вдарила його ножом у живіт, а також порізаний палець. В подальшому він примирився з ОСОБА_4 , вона дійсно допомагала йому матеріально під час його лікування. Просить суд призначити покарання не пов"язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме висновком судово-медичної експертизи № 423 від 21.03.2017 року згідно висновку якої тілесне ушкодження у вигляді різаної рани 5-го пальця правої кисті потерпілого ОСОБА_5 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини у потерпілого , без ушкодження внутрішніх органів, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 423 від 21.03.2017 року за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя ( л.с. 78-80 ).

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ст. 121 ч. 1 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд, при визначені покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувала і не перебуває, раніше не судима, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - визнання вини, щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння ( а.с. 20, 23-24, 26 вимога, довідки, побутова характеристика).

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, той факт, що обвинувачена матеріально допомагала у лікуванні потерпілого, думку потерпілого в частині призначення покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо у вигляді позбавлення волі та звільнення останньої від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов"язання скасувати.

Речовий доказ по справі: кухонний ніж, що знаходиться на зберіганні у камері схову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1