Провадження № 1-кп/761/547/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження

№ 0008340 від 04.07.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2016 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 06.10.2016, 08.11.2016, 12.12.2016, 27.12.2016, 17.01.2017, 13.02.2017 не з*явився, йому неодноразово оголошувався привід, який не виконаний, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не забезпечена. Відповідно до рапорту за результатом виконання приводу та пояснень матері обвинуваченого ОСОБА_5 , за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не проживає протягом останнього періоду - півтора року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду. При цьому ставить питання про наявність на його думку ознак ухилення особи від суду, тому просить надати час для підготовки клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали судового провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.2, 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого, в тому числі місце проживання.

Як убачається з обвинувального акту, місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначене за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте за судовими викликами, які направлялися за даною адресою, обвинувачений неодноразово не з`являється в суд, поштові повідомлення не отримує, відповідно до інформації, наданої на виконання ухвал суду про привід ОСОБА_4 , останній за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті, не проживає, тобто слідчий, зазнаючи місце проживання ОСОБА_4 , не переконався в тому, чи дійсно останній там проживає, не встановив повні анкетні дані обвинуваченого щодо його намірів про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. Судом неодноразово виносились ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого, однак фактично виконані не були.

Про те, що при складанні обвинувального акту не встановлено місце проживання обвинуваченого і в обвинувальному акті не зазначено місце проживання особи, свідчать рапорти ДОП Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, та додані матеріали на виконання приводу, відповідно до яких за вказаною в обвинувальному акті адресою в період останні півтора року ОСОБА_4 не проживає, а проживає за іншою адресою.

Таким чином, суд вичерпав всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття ОСОБА_4 в судове засідання. При цьому відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за наявності у ньому невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, призначити судовий розгляд з обов`язковою участю обвинуваченого, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0008340 від 04.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя