Справа № 761/1953/15-к
Провадження № 1-кп/761/301/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 0 381),-

в с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .

Обвинувачений не заперечив щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 направлялись повістки про виклик в судові засідання, також свідок писав розписку в якій зобов`язувався прибути до суду, однак на вказані в повістках дату та час ОСОБА_5 до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Зважаючи на те, що громадянин ОСОБА_5 повідомлявся належним чином про те, що він викликається до Шевченківського районного суду м. Києва, для допиту в якості свідка по вказаному кримінальному провадженню, до суду гр. ОСОБА_5 не з`являвся, документів щодо поважності неприбуття на виклик суду не надавав, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 135, 139, 327, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , до Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. 49, в судове засідання, яке призначене на 06.10.2016 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити УВБ в м. Києві ДВБ НП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1