Дата документу 14.06.2017

Справа № 334/2169/17
Провадження № 1-кп/334/358/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинiв, Республiки Молдова, українця, громадянина України, який має середню oсвіту, прцює ПП « Тар Сервіс», експедитором, неодруженого . зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ранiше судимого:

- 21.11.2016 року Комунарським районним судом м. Запорiжжя, за ч. 1 ст.. 125 КК України, до покарання у видi 200 годин громадських робіт,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

У с т а н о в и в:
Вироком Комунарського районного суду м. Запорiжжя вiд 22.11.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 ККУкраїни до 200 годин громадських робiт.

10.01.2017 року ОСОБА_4 у примiщеннi Ленiнського районного сектору Запорiзького мiськрайонного вiддiлу органу з питань пробацй Пiвденно - схiдного органу Мlжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацй Miнicтepcтвa юстиції України був ознайомлений пiд пiдпис з умовами відбування покарання, видано направлення для вiдбування громадських робіт до КП «Титан» м. Запорiжжя, та попереджено про вiдповiдальнiсть за ухилення вiд вiдбування покарання у видi громадських робiт та скоєння повторного злочину чи адщміністративного правопорушення.

Згiдно направлення № 1183 вiд 22.02.2017 року ОСОБА_4 повинен був приступити до вiдбування покарання з 24.02.2017 року.

Однак, ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою вироком Комунарського районного суду м. Запорiжжя вiд 22.11.2016 року до покарання у виглядi 200 годин громадських робiт, дiючи умисно, маючи умисел направлений на ухилення вiд вiдбування покарання у виглядi 200 годин громадських робiт у перiод з 24.02.2017 року до 20.03.2017 року до вiдбування покарання у КП «Титан»» м. Запорiжжя, не приступив, тим самим ухилився вiд вiдбування покарання у виглядi 200 годин громадських робiт, якi йому було призначено Комунарським районним судом м. Запорiжжя у виглядi покарання за вчинення кримiнального правопорушення за ч. 1 cт.125 КК України.

У вiдповiдностi до ч. 3 ст. 40 Кримiнально-виконавчого кодексу України ухиленням вiд вiдбування покарання у виглядi громадських робiтє:

- невиконання встановлених обов`язкiв, порушення порядку та умов вiдбування покарання, а також притягнення до адміністративної вiдповiдальностi за правопорушення, якi були вчиненi пiсля письмового попередження;

- . невихiд бiльше двох разiв протягом мiсяця на громадсью роботи без поважних причин, а також допущення бiльше двох порушень трудової дисциплiни протягом мiсяця, поява на роботi внетверезому cтані , у cтaнi наркотичного або токсичного сп`янiння.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину; кається у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.2 ст. 189 КК України як ухилення засудженого вiд вiдбування покарання у видi громадських робiт.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, працює, кається у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані про його особу, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання без позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати виннм у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1