Справа № 504/1004/17
№1-кс/504/268/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

07.04.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 17.03.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з кло-потанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання можливості ознайомитися та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юр.адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперовому та електронному носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 10.09.2010 року по 30.09.2010 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик».

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація, до якої необхідний тимчасовий допуск, має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженню, клопотання підтримала і просила задовольнити по викладеним у ньому підставам. Тимчасовий доступ до речей і документів просить надати слідчим слідчої групи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , або за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , або ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши слідчого, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання установлено, що 22.09.2010 року поблизу автодороги «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг» на відстані 1300м від с.Вікторівка Березівського району Одеської області в напрямку м.Вознесенськ з характерними тілесними ушкодженнями виявлено труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту слідчим відділом Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області 22.09.2010 року порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Правовою кваліфікацією ст.115 ч.1 КК України є вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

17.03.2013 року, відповідно до положень п.10 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, відомості за фактом вчинення вбивства ОСОБА_11 внесено до ЄРДР за №0000046 та продовжено досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що останнім ОСОБА_11 бачив його батько ОСОБА_12 . Згідно показів потерпілої ОСОБА_13 , вона вважає, що вчинення вбивства ОСОБА_11 може бути причетний саме ОСОБА_12 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 користувався мобільним телефоном з або-нентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_2 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встанов-люються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному

- 2 -

провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонен-та, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переда-вання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю за період з 20.08.2016 року по 28.11.2016 року.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , або за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , або ОСОБА_10 , тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитися та вилучити документи які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юр.адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з іншими номерами телефон-ного зв`язку за період з 10.09.2010 року по 30.09.2010 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентсь-ких телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик».

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надити слідчим слідчої групи Лиманського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , або за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , або ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 07 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примирниках які мають однакову юридичну силу.

Слідчий суддя ОСОБА_1