Справа № 182/1734/16-к
Провадження № 1-в/0182/100/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10.05.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миронівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої завідуючою Миронівським сільським клубом Шолоховської сільської ради, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із підготовкою та проведенням виборів на 1 рік 1 місяць. На підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік.

На період строку випробування на неї судом покладені обов`язки, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ направила до суду подання про звільнення засудженої від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, 10.06.2016 року на виконання до нікопольського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов вирок стосовно засудженої ОСОБА_5

16.06.2016 року засуджена ОСОБА_5 під підпис була ознайомлена з порядком та умовами звільнення її від відбування основного покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 обов`язки покладені на неї судом виконувала, фактів вчинене засудженою нових злочинів та правопорушень не зафіксовано, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про розгляд подання повідомлялася належним чином смс-повідомленням, причини неявки суду не відомі.

Неявка засудженої у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засуджену від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженої, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із підготовкою та проведенням виборів на 1 рік 1 місяць. На підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік.

На період строку випробування на неї судом покладені обов`язки, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.4-7). В період випробувального терміну ОСОБА_5 обов`язки покладені на неї судом виконувала. Випробувальний термін закінчився 25.04.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1