Справа № 185/5124/15-к
Провадження № 1-в/185/36/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

Представника відділу Південно -

Східного МРУ ВКПП МЮ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, проживаючої в буд. АДРЕСА_1 , суд-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 в частині призначенного покарання скасований та призначено покарання у виді шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком три роки, та покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Однак, як випливає з подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та доданих до подання матеріалів, ОСОБА_5 у період випробувального терміну допустила систематичні порушення громадського порядку, за що три рази була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: 12.10.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 12.12.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 30.11.2016 р. за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

07.02.2017 року, ОСОБА_5 в приміщенні Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надала письмове пояснення в якому вказала, що дійсно 30.11.2016 року у відношенні неї був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

За допущенні правопорушення останній було винесене письмове попередження та роз`яснено, що у відношенні неї до Павлоградського міськрайонного суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила факт систематичного порушення нею громадського порядку.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ просив задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року у вигляді шести місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року у вигляді шести місяців позбавлення волі.

Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_5 , вважає, що зазначене подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 , остання, у період випробувального терміну допустила систематичні порушення громадського порядку, за що тричі була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: 12.10.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 12.12.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 30.11.2016 р. за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, що свідчить, відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, про небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд вбачає невиконання засудженою ОСОБА_5 покладених судом обов`язків згідно вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року , що є підставою відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного вище, керуючись ч.2 ст.78, ч.4 ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:
Подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування призначеного ОСОБА_5 покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі призначеного їй вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1