йСправа № 304/57/16-к Провадження № 1-кс/304/74/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 31 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим Начальником Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме номерів мобільних телефонів, на які були зараховані кошти з ваучерів поповнення рахунку з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Клопотання мотивує тим, що 31 грудня 2015 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 30 на 31 грудня 2015 року, розбивши скло та демонтувавши металеву решітку на вікні, проникла в середину магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить його сину ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_4 , звідки викрали три пляшки шампанського марки «Київ», чотири пляшки горілки марки «Неміроф», грошові кошти в сумі близько 500 гривень, 10 пачок сигарет марки «Прилуки», 20 пачок сигарет марки «Бонд», 13 карток для поповнення рахунку мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом по 45 гривень кожна, чотири консерви «Кілька» та дві пари дитячих спортивних штанів чорного кольору, чим завдали матеріальні збитки заявнику на суму близько 2 000 гривень. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України. Враховуючи, що індивідуально визначеними речами, які були викрадені є дві пари дитячих спортивних штанів чорного кольору та 13 карток для поповнення рахунку мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом 45 грн. кожна з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Для розкриття даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого АДРЕСА_1 , а саме номерів мобільних телефонів, на які були зараховані кошти з ваучерів поповнення рахунку з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , тому слідчий просить слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, що 31 грудня 2015 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 30 на 31 грудня 2015 року, розбивши скло та демонтувавши металеву решітку на вікні, проникла в середину магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить його сину ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_4 , звідки викрали три пляшки шампанського марки «Київ», чотири пляшки горілки марки «Неміроф», грошові кошти в сумі близько 500 гривень, 10 пачок сигарет марки «Прилуки», 20 пачок сигарет марки «Бонд», 13 карток для поповнення рахунку мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом по 45 гривень кожна, чотири консерви «Кілька» та дві пари дитячих спортивних штанів чорного кольору, чим завдали матеріальні збитки заявнику на суму близько 2 000 гривень.

Дану подію 31 грудня 2015 року було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000001 від 31 грудня 2015 року з правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)... Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме номерів мобільних телефонів, на які були зараховані кошти з ваучерів поповнення рахунку з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського ВП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме номерів мобільних телефонів, на які були зараховані кошти з ваучерів поповнення рахунку з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Строк дії даної ухвали до 21 березня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1