У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/325/17
Номер провадження 1-кп/184/61/17

23.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського міського суду кримінального провадження № 0001130 від 03.12.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров), Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта середня, не працюючого, на обліку у лікарів не знаходиться, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001130 від 03.12.2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Ухвалою суду від 21.02.2017р. по даному кримінальному провадженню на 06.03.2017р. призначено підготовче судове засідання, розгляд якого в подальшому відкладено до 23.03.2017р.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому КПК України (корінець повістки про виклик із підписом обвинуваченого про його отримання знаходиться у матеріалах кримінальної справи).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Потерпілий у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши обґрунтування прокурора та думку представника потерпілого, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до приписів ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Згідно ст.140 коментованого нормативно-правового акту рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що в силу приписів ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу задоволити.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2017 року обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0001130 від 03.12.2016 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Підготовче судове засідання відкласти до 04 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1