1-кс/754/1890/17
Справа № 754/9932/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000056 від 23.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виїмки, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів реєстраційної справи-юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою проведення експертного дослідження по підписам та почерку шляхом проведення почеркознавчої експертизи та авторознавчої експертизи, використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.
В судовому засіданні прокурор підтримав викладені обставини в клопотанні, просить задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів клопотання, Київською місцевої прокуратурою №3 здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №000056 від 23.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за зверненням керівника органу самоорганізації населення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 про те, що колишній керівник ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем 25.01.2016р. протиправно приватизував приміщення органу самоорганізації населення мікрорайону Биківня, яке перебувало у комунальній власності за адресою: АДРЕСА_2 .

25.07.2017р. прокурором Київської місцевої прокуратури №3 винесено постанову про відібрання зразків рукописного почерку у ОСОБА_5 для порівняльного дослідження при проведенні експертиз.
Згідно протоколу про відбрання зразків для експертного дослідження від 25.07.2017р. у ОСОБА_5 прокурором відібрано у ОСОБА_5 для експертного дослідження зразки рукописного почерку.
Відповідно до інформаційних даних, документи до яких планується отримати доступ - реєстраційна справа-юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Згідно ст.160 КПК України прокурор звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, та з урахуванням необхідності проведення судової почеркознавчої та авторознавчої експертизи яка проводиться на підставі оригіналів документації, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до реєстраційної справи-юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку).
Керуючись статями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури№3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів реєстраційної справи-юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою проведення експертного дослідження по підписам та почерку шляхом проведення почеркознавчої експертизи та авторознавчої експертизи, використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: