Номер провадження 1-кп/714/29/17
Єдиний унікальний номер 714/27/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2017 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
а також: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Герца кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 04.11.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді майстра лісу ДП «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво АПК», раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 згідно наказу директора ДП «Герцаївське державне спеціалізоване лісництво АПК» №13 від 07.04.2014 року був призначений на посаду майстра лісу вказаного підприємства таприйняв під охорону лісові площі вказаного підприємства, загальною площею 2475 га. Також, відповідно до договору про повну індивідуальну майнову відповідальність матеріально-відповідальної особи від 07.04.2004 року ОСОБА_4 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за передані йому під звіт матеріальні цінності.

Перебуваючи на посаді майстра лісу ОСОБА_4 , згідно ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та згідно ст.1 Положення «Про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ №976 від 16.09.2009 року, є працівником правоохоронного органу до прямих обов`язків якого, серед іншого, входить здійснення правових, лісоохоронних та інших заходів спрямованих на збереження лісових ресурсів, забезпечення охорони лісів від незаконних рубок, запобігання злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового господарства та використання лісових ресурсів, складання протоколів про правопорушення у сфері охорони та захисту лісів.

Проте, майстер лісу ОСОБА_4 будучи службовою особою, до обов`язків якого входили організація роботи лісників і контроль за виконанням ними своїх обов`язків, здійснення контролю за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях, проведення ревізій обходів і ввіреного лісникам майна, перевірка додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил відпустку деревини які на пні, правил рубання лісу, вжиття заходів до усунення виявлених порушень, складання протоколів про порушення лісового законодавства, затримання у встановленому законом порядку осіб, винних у вчиненні лісопорушень, огляд місць рубань, в порушення вимог посадової інструкції, ст.ст.19, 86, 89, 105 Лісового кодексу України, Положення «Про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ №976 від 16.09.2009 року, в період з 2015 року до листопада 2016 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не вживав заходів щодо виявлення та недопущення лісопорушень, припинення таких та встановлення лісопорушників, належний контроль за станом та охороною лісу не забезпечив, акти про лісопорушення не складав, факти самовільних рубок деревини не задокументував, роботу підлеглих лісників щодо охорони лісу належним чином не організував та не спрямовував, та взагалі не проводив заходів з охорони лісу та інших передбачених його посадовою інструкцією заходів лісокористування на ділянці площею 2,5 га, позначеній на плані обходу під номером «2», що розташована в адміністративних межах с.Буківка Герцаївського району Чернівецької області, і цим самим, допустив вчинення незаконних рубок невстановленими досудовим розслідуванням особами у різний час в впродовж 2015-2016 років, у обході №1 кварталу №1 ввіреного йому під охорону, 297 дерев породи бук, граб, липа, тополя, верба та черешня. Зазначені самовільні рубки ОСОБА_4 внаслідок неналежного виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них своєчасно не виявив, хоча мав таку реальну можливість і зобов`язаний був це зробити.

Згідно розрахунку, проведеного Державною екологічною інспекцією у Чернівецькій області у відповідності до постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та ст.20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підтвердженого висновком судово-економічної експертизи №894-а від 19.12.2016 року, встановлено заподіяну зазначеними незаконними рубками шкоду в розмірі 387 723,35 гривень.

Отже, внаслідок службової недбалості ОСОБА_4 спричинено вирубку деревостану на території лісу площею 2,5 га розташованого в адміністративних межах с.Буківка Герцаївського району Чернівецької області, що спричинило втрату лісом на даній території захисних та екологічних властивостей, порушено охоронювані законом державні інтереси у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів, завдано шкоди громадським інтересам територіальної громади с.Буківка Герцаївського району Чернівецької області в особі селищної ради, які полягають у порушенні гарантованих Конституцією України прав громадян на безпечне для життя і здоров`я довкілля та користування природними ресурсами, та державним інтересам заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 387 723,35 гривень, яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, що є тяжкими наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненному злочині, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище, та підтвердив вчинення ним злочину за вищевказаних обставин, надавши відповідні пояснення.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю.

Розглядаючи кримінальне провадження дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.367 КК України як службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Судом вивчались дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 та встановлено, що він позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Між заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Так, відповідно до угоди про визнання винуватості від 11.01.2017 року, укладеної між заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області та підозрюваним ОСОБА_4 , останній зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.367 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в державних лісогосподарських підприємствах терміном на 1 (один) рік.

Також сторони обумовили застосування до основного покарання вимог ст.ст.75, 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтримали відповідну угоду про визнання винуватості, просили її затвердити, при цьому обвинувачений підтвердив свою згоду на застосування узгодженого в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст.472 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд вважає за можливе затвердити угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368-371, 374-376, 474-475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 січня 2017 року між заступником керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000307 від 04.11.2016 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченного ч.2 ст.367 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в державних лісогосподарських підприємствах строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 ч.1 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 2 111 (двох тисяч ста одинадцяти) грн. 05 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя