1Справа № 335/4724/17 1-кс/335/3206/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявників адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність, слідчого прокурора у кримінальному провадженні за № 000044 від 14 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги Заявники зазначили, що 24.05.2016 року на підставі ухвали слідчого судді від 12.05.2016 року, проведено обшук у нежилих приміщеннях 12 та 13 поверхів культурно-туристичного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені належні їм особисто та такі, що перебували у їх володінні, грошові кошти.
27 травня 2016 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на грошові кошти у сумі 20 000 доларів США та 120 000 грн., що були вилучені 24 травня 2016 року під час проведення обшуку нежилого приміщення, розташованого на 13 поверсі культурно-туристичного комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 03.04.2017 року скасовано арешт з належних ОСОБА_4 грошових кошів у сумі 20 000 доларів США та 60 000 грн., належних ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 60 000 грн., що були вилучені 24 травня 2016 року під час проведення обшуку нежилого приміщення на 13 поверсі культурно-туристичного комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 27.05.2016 року.

07.04.2017 року Заявники звернулись до слідчого з заявою про виконання ухвали слідчого судді від 03.04.2017 року та в той же день, 07.04.2017 року для здійснення процесуального контролю копії заяв та копія ухвали надана в прокуратуру Запорізької області на ім`я процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Однак, грошові кошти Заявникам не повернуті. Заявники вважають, що у органа досудового розслідування відсутні підстави для утримання грошових коштів та враховуючи, що арешт на вилучені грошові кошти скасований ухвалою слідчого судді, вони вважаються тимчасово вилученим майном, тому просять визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати слідчого, прокурора повернути грошові кошти їх володільцям.

У судовому засіданні представник заявників доводи скарги підтримав, просить скаргу задовольнити .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника заявників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 травня 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку у нежилих приміщеннях 12 та 13 поверхів культурно-туристичного комплексу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 71а, з метою виявлення та вилучення документів ДП «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке», ТОВ «Алком Груп» (друга назва ТОВ «Альфа-Біз»), ТОВ «Бізнес-Деус Групп» (друга назва ТОВ «Елізіум Торг»), ТОВ «Велпрайс груп», ТОВ «Ладком Інвест», інших підприємств, які мали взаємовідносини з ДП «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке», печаток вказаних підприємств та інших суб`єктів підприємницької діяльності, комп`ютерної техніки, носіїв інформації в яких може міститись інформація по взаємовідносинам ДП «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке», ТОВ «Алком Груп» (друга назва ТОВ «Альфа-Біз»), ТОВ «Бізнес-Деус Групп» (друга назва ТОВ «Елізіум Торг»), ТОВ «Велпрайс груп», ТОВ «Ладком Інвест», чорнових записів, у тому числі які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.

27 травня 2016 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на грошові кошти у сумі 20 000 доларів США та 120 000 грн., що були вилучені 24 травня 2016 року під час проведення обшуку нежилого приміщення, розташованого на 13 поверсі культурно-туристичного комплексу, за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 71-а.

Ухвалою слідчого судді від 03.04.2017 року скасовано арешт з належних ОСОБА_4 грошових кошів у сумі 20 000 доларів США та 60 000 грн., ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 60 000 грн., що були вилучені 24 травня 2016 року під час проведення обшуку нежилого приміщення на 13 поверсі культурно-туристичного комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 27.05.2016 року по справі № 335/5970/16-к.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Крім того, статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Таким чином, враховуючи, що арешт на вилучені грошові кошти скасовано ухвалою слідчого судді, суд приходить до висновку, що слідчим, прокурором у кримінальному провадженні безпідставно не повернуто володільцям тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти, вилучені в ході обшуку за адресою: приміщення на 13 поверсі культурно-туристичного комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 , отже допущена бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст.307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що до цього часу власникам не повернуті належні їм грошові кошти, арешт на які скасовано ухвалою слідчого судді від 03.04.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором допущена бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, тому скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за № 000044 від 14 січня 2016 року повернути ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 20 000 доларів США та 60 000 грн., ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 60 000 грн., які були вилучені 24 травня 2016 року під час проведення обшуку нежилого приміщення на 13 поверсі культурно-туристичного комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за № 000044 від 14 січня 2016 року повернути ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 20 000 доларів США та 60 000 грн., ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 60 000 грн., які були вилучені 24 травня 2016 року під час проведення обшуку нежилого приміщення на 13 поверсі культурно-туристичного комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1