Ухвала іменем україни 17 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «НВО «ЕТНА» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2017 року,

встановила:

У касаційній скарзі представник ТОВ «НВО «ЕТНА» ОСОБА_4 порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Зі змісту касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень, вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0000345 від 01 лютого 2016 року надано прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки ряду підприємств, в тому числі і ТОВ «НВО «ЕТНА» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо своєчасності, достовірності повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків та зборів, а також дотримання вимог валютного та іншого законодавства, в тому числі при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин із контрагентами за період з 01 січня 2015 року по 22 березня 2017 року. Проведення перевірки доручено Державній фіскальній службі України та її територіальним підрозділам.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2017 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою представника ТОВ «НВО «ЕТНА» на вказану ухвалу слідчого судді, оскільки апеляційна скарга була подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, згідно з положеннями ст.309 КПК України, якою визначено перелік ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «НВО «ЕТНА» - ОСОБА_4 було відмовлено.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «НВО «ЕТНА» - ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року, суд апеляційної інстанції діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «НВО «ЕТНА» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2017 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3