Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
21 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
20 червня 2017 року в Апеляційний суд Рівненської області надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000120 (ЄРДР від 28.03.2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що місце вчинення кримінального правопорушення є місто Радивилів Рівненської області, у зв`язку з чим за територіальною підсудністю кримінальне провадження здійснює Радивилівський районний суд Рівненської області.
Проте, постановою Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку. Також постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року було звільнено суддю ОСОБА_9 з цієї ж підстави.
Оскільки для розподілу даного кримінального провадження у Радивилівському районному суді не має необхідної кількості суддів, то дане кримінальне провадження не може бути розглянуто цим судом.
З вказаних підстав просила вирішити питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
_____________________________________________________________________________________________
№ 11п/787/163/ 2017 Доповідач ОСОБА_1 .
За вимогами ч.1 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки у Радивилівському районному суді неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за Демидівським районним судом Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Подання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської облаті ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, направити до Демидівського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3