Провадження №1-кп/751/65/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
13 січня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
19.11.2016 року о «15» годині «50» хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому комплексі приміщень (малих архітектурних форм) по вулиці Кирпоноса у місті Чернігові на ділянці від Центрального ринку до проспекту Перемоги, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового бутика № 43, належне ОСОБА_5 зимове жіноче пальто «Katrina М.1622», 52 розміру, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4481/16-24 від 22.12.2016 становить 1450 гривень, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, і показав, що він 19.11.2016 р. поблизу Центрального ринку в м. Чернігові з торгового бутика викрав жіноче пальто, яке пізніше повернув потерпілій; копію обвинувального акту отримував, читав, там все вказано правильно. В скоєному щиро кається.
За згодою обвинуваченого та прокурора суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину (який є злочином середньої тяжкості); обставину, яка пом`якшує покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання; його особу він раніше не судимий (в порядку ст. 89 КК України), притягувався до адміністративної відповідальності, не перебуває на обліку у психіатра і нарколога; стан його здоров`я і майновий стан. ОСОБА_4 необхідно призначити мінімально можливе покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не пред`являвся.
Речовий доказ - зимове жіноче пальто «Katrina М.1622», яке зберігається у потерпілої, необхідно повернути останній.
Речовий доказ лазерний DVD-диск «Nanotex 4,7 Gb», який зберігається у матеріалах досудового розслідування, необхідно зберігати у матеріалах досудового розслідування.
Потрібно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати витрати на залучення експертів у розмірі 176,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який стягнути на користь держави.
Речовий доказ - зимове жіноче пальто «Katrina М.1622», яке зберігається у потерпілої - повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Речовий доказ лазерний DVD-диск «Nanotex 4,7 Gb», який зберігається у матеріалах досудового розслідування, - зберігати у матеріалах досудового розслідування.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 176 грн. 20 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1