Дата документу 16.02.2017 Справа № 554/1112/17
Справа №554/1112/17
Провадження №1-кс/554/1422/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004835 від 21 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду 13.02.2017 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Oukitel К7000» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , заборонивши вчиняти відносно нього права на відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий не з`явився.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явилася.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання, оскільки телефон є предметом злочину у кримінальному провадженні.

Встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004835 від 21.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Встановлено, що 20.11.2016 близько 20.10 год. під час проїзду в громадському транспорті із ЗГТ "Автовокзал" до ЗГТ "Корпусний сад" невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон " Oukitel К 7000" в корпусі білого кольору належного ОСОБА_6 , завдавши, тим самим, матеріального збитку останній на суму 2670 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що ПП ОСОБА_5 , який здійснює ремонт та реалізацію б/у мобільних телефонів, за добровільною згодою видав мобільний телефон марки " Oukitel К 7000" та повідомив, що вказаний мобільний телефон йому надав для реалізації ОСОБА_7 . В ході проведення огляду вище вказаного мобільного телефону встановлено, що ідентифікуючий номер ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 співпав з номерами викраденого телефону у потерпілої ОСОБА_6 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Oukitel К7000» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши вчиняти відносно нього права на відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського відділу ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004835 від 21 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Oukitel К7000» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши вчиняти відносно нього права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1