УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

15.08.2017 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000078 від 18.04.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алеппо, Сирійської Арабської Республіки, громадянина Сирійської Арабської Республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алеппо, Сирійської Арабської Республіки, громадянина Сирійської Арабської Республіки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_6
перекладача - ОСОБА_10 , колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та заявив письмове та усне клопотання про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, визначених ухвалами Приморського районного суду м. Одеси про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою від 24.04.2017 року відносно цих обвинувачених.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, заперечував проти тримання обвинуваченого під вартою, та просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, заперечував проти тримання обвинуваченого під вартою, та заявив письмові та усні клопотання про зміну запобіжного заходу, та допит свідків.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожний окремо,у підготовчому судовому засіданні погодились із думками захисників.

Колегія суддів, розглянувши у підготовчому засіданні, указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п. 1-4 ст. 314 КПК України.
Колегія суддів вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Колегія суддів вважає, що єризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень та злочину середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Колегія суддів вважає, що єризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень та злочину середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Колегія суддів вважає, щоінша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 197, 314-316, 331, 371, 372, 392, 395 КПК України (2012 року), колегія судів

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_9 , та обвинуваченому ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_8 , та обвинуваченому ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, свідків на 11 годину 25.08.2017 року.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з 15.08.2017 р., та припиняє свою дію 14.10.2017 р.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 обчислюється з 15.08.2017 р., та припиняє свою дію 14.10.2017 р.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду справи, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
У судове засідання викликати: прокурора, захисників обвинувачених, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інших свідків, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3

15.08.2017