Справа № 635/363/17
Провадження № 1-кс/635/71/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 10 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 жовтня 2016 року до часу звернення до суду з клопотанням з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вищевказаними номерами, у період часу з 01 жовтня 2016 року до часу звернення до суду з клопотанням та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; дата, час відправки SMS-запитів про перевід грошових коштів з вказівкою номеру на який переведено гроші та суми.

Клопотання вмотивовано тим, що в період часу з 05 січня 2017 року до 06 січня 2017 року невстановлена особа, шляхом проникнення до дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , заволоділа транспортним засобом ОСОБА_4 10 січня 2017 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000064 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що у його володінні є дачна ділянка АДРЕСА_3 , де розташована будівля. У вказаній будівлі ОСОБА_4 зберігає власні речі, а з жовтня-листопада 2016 року також зберігає там належний йому мотоцикл GEON, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , модель X-ROAD 250, сірого кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 . 05 січня 2017 року ОСОБА_4 поїхав з дачної ділянки, 09 січня 2017 року повернувся назад та виявив пошкодження вікна будівлі; у приміщенні будівлі - виявив відсутність належного йому вищевказаного мотоциклу. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не виявилось можливим. В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконно заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше сховище, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким. З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області, було надане письмове доручення в порядку ст. 40 КПК України, до оперативного підрозділу Харківського ВП ГУНП в Харківській області, на проведення оперативно-розшукових заходів. По результатам виконання доручення, згідно рапорту о/у Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 встановлено мобільні номери абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше засуджених осіб, які проживають в районі вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину: НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_7 , та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 . З метою виявлення викраденого мотоциклу, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентів номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, оглянувши клопотання та додані до нього матеріали не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому виходить з того, що слідчим не доведено можливості використання, як доказів інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України вчинено у період з 05 січня 2017 року до 06 січня 2017 року, слідчий просить про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у тривалий період, а саме з 01 жовтня 2016 року до часу звернення до суду з клопотанням (18 січня 2017 року), при цьому необхідності отримання доступу у вказаний період не обґрунтовує.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1