Справа № 296/4996/17
Ухвала
Іменем України
22 червня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження № 0000015 про здійснення під час досудового розслідування приводу до слідчого відділу прокуратури Житомирської області підозрюваного ОСОБА_4 .

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Короьовського районного суду м. Житомира звернулась сторона вказаного кримінального провадження із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення під час досудового розслідування приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу прокуратури Житомирської області для одержання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу, що приймається у формі ухвали, приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 2 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що 03.05.2017 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.06.2017 стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000015 встановлено строк для ознайомлення із матеріалами провадження до 21.06.2017 включно.

У вказаний період часу підозрюваний ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не з`являвся.

З 09.06.2017 по 21.06.2017 на телефон, яким користується ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) прокурором здійснено 6 телефонних дзвінків, останній не відповідає.

Упродовж зазначеного періоду на телефон, яким користується захисник ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) прокурором здійснено 5 телефонних дзвінків, у ході яких останній повідомлено про необхідність прибуття для вручення обвинувального акту 21.06.2017.

20.06.2017 ОСОБА_4 та його захиснику рекомендованим листом направлено повістки про виклик до органу досудового розслідування для вручення обвинувального акту, які проігноровані.

Того ж дня оперативному підрозділу доручено наручно передати повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу прокуратури Житомирської області 21.06.2017 о 17 годині 30 хвилин та 22.06.2017 о 9 годині 30 хвилин.

Відповідно до рапортів, що надійшли до прокуратури області 22.06.2017 ОСОБА_4 та його захисник за місцем проживання відсутні, на телефонні дзвінки не відповідають.

Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні зазначає, що вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000015, порушує права інших учасників на швидкий та неупереджений судовий розгляд.

Отже, беручи до уваги, що підозрюваний, який зобов`язаний з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому порядку та не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття, у слідства виникла необхідність у здійсненні його приводу до слідчого відділу для проведення невідкладних слідчих дій.

Відповідно до ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя, враховуючи сукупність обставин та наявність фактичних підстав, а саме: процесуальний статус ОСОБА_4 , факт здійснення його виклику у порядку, передбаченому КПК, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-143, 369, 370, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на здійснення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ружемберок, Словаччина, який проживає в АДРЕСА_1 , до прокуратури Житомирської області для одержання копії обвинувального акту.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітниками УВБ в Житомирській області ДВБ НП України.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

ОСОБА_4 зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання даної ухвали, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали і мають зводитись до мінімального впливу на особу. Забороняється застосовування заходів, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1