ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ справи: 521/6798/17-к
№ провадження: 1-кп/521/674/17
09.06.2017р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого по найму, в силу ст. 89 не маючий судимості,

в скоєні кримінального злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.03.2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 6 на вулиці Овідіопольська в Малиновському районі міста Одеси, діючи з прямим умислом, з метою та мотивом носіння та користування кастетом без законних на те підстав, без відповідного дозволу носив при собі у лівій кишені надягненої на ньому куртки металевий кастет, який відноситься до категорії контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, після чого ОСОБА_4 був зупинений працівниками батальйону поліції особливого призначення, які виявили у нього вилучений з обігу кастет.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі і його вина в злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що знаходячись біля будинку № 6 на вулиці Овідіопольська в Малиновському районі міста Одеси, носив при собі у лівій кишені надягненої на ньому куртки металевий кастет.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 2 КК України за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Судові витрати по справі становлять 351 гривню 84 копійки, які потрібно стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ «кастет» - знищити.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, визнання своєї вини, сприяння при розслідувані злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Судові витрати по справі, які становлять 351 гривню 84 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ «кастет» - знищити по вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1