Справа № 274/5939/16-к Провадження № 1-кс/0274/1060/16
У Х В А Л А
м. Бердичів 09.12.16 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000720 від 01.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погодженого з керівником Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та старшому слідчому слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, які зберігається у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 6:00 по 19:00 01.05.2016 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI абонента, LAC, CID, азимуту базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок володілець мобільного терміналу, у тому числі щодо нульових з`єднань, а також щодо власника зазначеного абонентського номеру, у тому числі про контактні та анкетні данні.

Слідчим суддею з`ясовано, що 01.05.2016 р. близько 17:00 на проїзній частині автодороги Житомир Могилів-Подільський, 44 км + 410 м, поблизу с. Семенівка Бердичівського району Житомирської області сталось зіткнення вантажного автомобіля "ДАФ" під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля "Тойота Ленд Крузер" під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого водій та пасажири автомобіля "Тойота Ленд Крузер" ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

Водій вантажного автомобіля "ДАФ" ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , і міг ним користуватись від час вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Існують певні розбіжності між показаннями водія вантажного автомобіля "ДАФ" ОСОБА_6 та показаннями пасажирів автомобіля "Тойота Ленд Крузер" з приводу руху автомобіля "ДАФ", а відтак виникла необхідність перевірки показань першого щодо маршруту, за яким він рухався.

Вказане підтверджується витягом від 06.12.2016 р. з кримінального провадження № 0000720 від 01.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, протоколом від 0105.2016 р. допиту свідка ОСОБА_6 , а також поясненнями Слідчого щодо показань пасажири автомобіля "Тойота Ленд Крузер", якій також пояснив, що не може надати протоколи допиту цих осіб, оскільки усі матеріали кримінального провадження направлені для проведення експертизи.

Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, однак у клопотанні не обґрунтував, а відтак і не довів необхідності здійснення вилучення документів, а саме що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, які зберігається у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 у період часу з 6:00 по 19:00 01.05.2016 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI абонента, LAC, CID, азимуту базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок володілець мобільного терміналу, у тому числі щодо нульових з`єднань, а також щодо власника зазначеного абонентського номеру, у тому числі про контактні та анкетні данні.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що:

у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1