н/п 1-кс/766/8517/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: строк подачі клопотання про арешт майна поновити як пропущений з поважних причин.

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, а саме:

- рукавички білого кольору з вкрапленням чорного кольору, які упаковані в конверт білого кольору;

- фрагмент циліндричного механізму упакований в с/п № ХО 0025384;

- мобільний телефон, чорного кольору, марки «Леново», s/n: НОМЕР_1 (50) imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яке було вилучено 02.08.2017 р., з метою виявлення факту вчинення кримінального правопорушення та обставин заволодіння майном, що належить потерпілій ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004162 за ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2017 року до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , про те, що 02.08.2017 в період часу з 10:145 до 11:30 год. шляхом злому замка на вхідних дверях невідомі особи проникли до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку ювелірних виробів ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.08.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004162 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного факту викрадення майна гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , причетні невідомі особи, які загубили на місці рукавички білого кольору з вкрапленням чорного кольору та мобільний телефон, чорного кольору, марки «Леново», s/n: НОМЕР_1 (50) imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Фрагмент циліндричного механізму вилучено з замку вхідної двері квартири потерпілої.

02.08.2017 року в ході ОМП, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- рукавички білого кольору з вкрапленням чорного кольору, які упаковані в конверт білого кольору;

- фрагмент циліндричного механізму упакований в с/п № ХО 0025384;

- мобільний телефон, чорного кольору, марки «Леново», s/n: НОМЕР_1 (50) imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

08.08.2017 вказані вище речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

У встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк клопотання не було внесено до суду у зв`язку з тим, що слідчим ХВП ГУ НП в Херсонській області проводились слідчі (розшукові) дії направлені на проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Викладені обставини свідчать, що строк подачі клопотання про арешт майна пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт було тимчасово вилучене 02.08.2017 року.
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно надійшло до суду 11.08.2017 року, тобто більш ніж через тиждень з моменту вилучення майна. Клопотання слідчого про поновлення строків для звернення до суду з даним клопотанням задоволене бути не може, оскільки суд не вбачає поважних причин у пропуску вказаного строку слідчим і такі причини ним не конкретизовані, оскільки посилання на проведення слідчих дій є досить сумнівним та абстрактним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1