Справа № 303/7307/16-к
Провадження № 11-кп/777/250/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24.03.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винними і їм призначено покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки кожному.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, а ОСОБА_4 - з моменту його затримання - 13.10.2016.

У строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 зараховано період перебування його під вартою з 13.10.2016 (день затримання) по 18.10.2016 (день звільнення у зв`язку з внесенням застави), а обвинуваченому ОСОБА_4 - з 13.10.2016 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді застави, а щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено без змін.

На вказаний вирок подано апеляційні скарги, в яких порушуються наступні питання: адвокатом ОСОБА_2 - про зміну вироку в частині призначення ОСОБА_3 покарання шляхом звільнення останнього від його відбування з іспитовим строком; обвинуваченим ОСОБА_4 - про скасування вироку та направлення кримінального провадження на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі; адвокатом ОСОБА_5 - про зміну вироку в частині призначення ОСОБА_4 покарання шляхом звільнення останнього від його відбування з іспитовим строком.

Апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для прийняття апеляційних скарг не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинувачених за ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, а особи, які подали апеляційні скарги, крім того, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційні скарги, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 04 квітня 2017 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Стан