1-кп/381/147/17
381/979/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 05.03.2017 близько 2 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний намір, підійшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , та скориставшись тимчасовою відсутністю господаря будинку, за допомогою металевої стамески, яку знайшов на підвіконні, пошкодив вхідні двері в місці знаходження замка, відкривши таким чином вказані двері та проник в середину даного будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 таємно викрав особисте майно ОСОБА_5 , а саме: велосипед спортивний «Kansas», вартістю 1700 грн., мікрохвильову піч «Містері», вартістю 1400 грн., гітару акустичну на 6 струн в чохлі, вартістю 700 грн., спінінг карбоновий в зборі, вартістю 500 грн., сумку з-під ноутбука, вартістю 150 грн., каністру пластикову, ємкістю 20 л, вартістю 50 грн. із дизельним пальнем, за ціною 20 грн. за 1 л на суму 400 грн., пістолет пневматичний ПМ, вартістю 600 грн., надувний матрац резиновий, вартістю 200 грн., музичну портативну колонку «Sertek», вартістю 200 грн., бінокль «Baigish», вартістю 700 грн., гаманець із шкірозамінника «Ваіlіnі», вартістю 150 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим причинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6750 грн..
Так, допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 ..
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, умисний корисливий, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого, який повідомив, що шкоду заподіяну йому обвинуваченим відшкодовано, претензій до нього він не має, суд вважає за можливе призначити йому покарання серед альтернативних санкцій ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме велосипед спортивний «Kansas», сумка з-під ноутбука, бінокль «Baigish», гаманець із шкірозамінника «Ваіііпі», пневматичний пістолет ПМ в розібраному стані, музична портативна колонка «Sertek» в розібраному стані, мікрохвильова піч «Містері», спінінг карбоновий в зборі, надувний матрац резиновий - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у власника, ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя