провадження №1-в/279/170/17
Справа № 279/1639/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання начальника Коростенської ВК-71 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до арешту не працював , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.01.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.186ч.2КК України на 4 роки позбавлення волі . На підставі ст.71ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського райсуду м. Черкаси від 04.09.2012 року і остаточно до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2015 року вирок змінено, вважати засудженим за ст.186ч.2 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Придніпровського райсуду м. Черкаси від 04.09.2012 року остаточно до відбуття призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2016 року на підставі Закону України №838-У111 від 26.11.2015 року зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Придніпровського райсуду м. Черкаси від 30.01.2015 року з 10.11.2014 року по 24.03.2015 року.

В Коростенській ВК-71 покарання засуджений ОСОБА_5 відбуває з 23 серпня 2015 року.

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання. Не відбута частина покарання становить 1 рік 4 місяці 7 днів .

За весь період відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання , до дисциплінарної відповідальності не притягувався . Заохочувався адміністрацією установи. З травня 2016 року працевлаштований в енерго-ремонтному цеху різноробочим. До праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Приймає активну участь у суспільному житті відділення. Займається за програмою виховного диференційованого виховного впливу « Фізкультура і спорт ». З рідними підтримує зв`язки шляхом листування та побачень. Позову немає. Вину в скоєному визнав повністю , проявляє каяття з приводу вчиненого. Довів своє виправлення , тому до нього може бути застосоване умовно-достроково звільнення від відбування покарання.

Представник ВК -71 ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 письмово повідомили про можливість розгляду подання у їх відсутність. Прокурор ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення клопотання заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали особової справи , суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та враховуючи вимоги ст.81ч.3 КК України відбув певну частину строку покарання призначеного судом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.

Як видно із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній в основному характеризується з позитивної сторони. Адміністрація установи вважає, що останній довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 Кримінально-процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання , призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2015 року , зміненого ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24 березня 2015 року за ст. 186ч.2 КК України на не відбутий строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 07 ( сім ) днів.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання , суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1