Справа № 569/1570/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0007073 від 09.10.2016 року за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, неодруженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , 08 жовтня 2016 року, біля 16 год., за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, ( матеріали відносно яких виділено в окреме провадження) маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 проникли всередину, звідки таємно викрали належне ОСОБА_4 майно, а саме: ноутбук «Тошіба» вартістю 5150 грн., планшет «Напо-Х», вартістю 1460,33 грн., металевий сейф в якому знаходились: 3150 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 81553,50 грн., 1900 Євро, що в еквіваленті до національної валюти становить 55024 грн., 300 польських злотих, що в еквіваленті до національної валюти становить 2023,63 грн., три золотих ланцюжка загальною вагою 3 г. 585 проби, вартістю 1796,07, золотий хрестик із зображенням «Розп`яття Ісуса Христа» вагою 0,60 г. 585 проби, вартістю 359,21 грн., золотий хрестик із зображенням «Розп`яття Ісуса Христа» вагою 0,50 г. 585 проби, вартістю 299,35 грн., дві золоті обручки загальною вагою 2,5 г, 585 проби, вартістю 1496,73 грн., золотий перстень із білим камінцем вагою 4 г. 585 проби, вартістю 2394,76 грн', газовий пістолет «АСЕШ», вартістю 1650 грн., паспорт громадянина України, закордонний паспорт, чекову книжку, круглу печатку ФОП, видані на ім`я ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, чим завдали потерпілому майнової шкоди на загальну суму 153207,58 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого правопорушення визнав повністю, також визнав повністю цивільний позов, щиро покаявся, та підтвердив факт, що дійсно він 08 жовтня 2016 року за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи спільний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 проникли всередину, звідки таємно викрали належне ОСОБА_4 майно, а саме: грошові кошти, ноутбук, планшет, золоті вироби, документи та інше майно належне потерпілому. Вказане майно розділили між собою, а викрадені грошові кошти він витратив на власні потреби. При цьому вказує, що по мірі наявності коштів буде відшкодовувати потерпілому збитки, і просить суд не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт викрадення у нього 08 жовтня 2016 року майна, а саме: ноутбук «Тошіба» вартістю 5150 грн., планшет «Напо-Х», вартістю 1460,33 грн., металевий сейф в якому знаходились: 3150 доларів США, 1900 Євро, 300 польських злотих, три золотих ланцюжка загальною вагою 3 г. 585 проби, вартістю 1796,07, золотий хрестик із зображенням «Розп`яття Ісуса Христа» вагою 0,60 г. 585 проби, вартістю 359,21 грн., золотий хрестик із зображенням «Розп`яття Ісуса Христа» вагою 0,50 г. 585 проби, вартістю 299,35 грн., дві золоті обручки загальною вагою 2,5 г, 585 проби, вартістю 1496,73 грн., золотий перстень із білим камінцем вагою 4 г. 585 проби, вартістю 2394,76 грн., газовий пістолет «АСЕШ», вартістю 1650 грн., паспорт громадянина України, закордонний паспорт, чекову книжку, круглу печатку ФОП, видані на ім`я ОСОБА_4 .. Йому повернуто планшет, документи, чекові книжки та два хрестики. Просить суд стягнути з обвинуваченого 153207, 58 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди та не позбавляти його волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого, розмір фактичних витрат пов"язаних з проведенням експертиз та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 як і орган досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України, як своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло.

Розмір витрат за проведення експертизи становить 2023,88 грн. ( а.к.п. 47,62,71,83,95).

Речові докази - планшет, документи, чекові книжки та два хрестики повернуті потерпілому.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення з останнього 153207,58 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. в рахунок моральної шкоди. Враховуючи те, що вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується повністю та враховуючи часткове відшкодування завданих збитків, то позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди підлягають до часткового задоволення. Також враховуючи вимоги ст. 23 ЦК України, а саме: глибину фізичних та душевних страждань, вимоги розумності та справедливості та враховуючи те, що грошові кошти потерпілому необхідні для лікування, то позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди також підлягають до задоволення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину та часткове відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів.

Що стосується особи обвинуваченого то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, і судимість в установленому законом порядку погашена,

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а обтяжуючих обставин суд не встановив, то ОСОБА_6 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства в межах санкції інкримінуємої статті Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік і шість місяців , якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за залучення експерта у сумі 2023,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 151088,69 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

Речові докази вважати повернутими потерпілому.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 залишити попередню у виді домашнього арешту.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. ОСОБА_6 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1