Провадження № 1-кп/752/803/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Городище Черкаської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 08.05.2017 року приблизно о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Васильківській зі сторони проспекту Академіка Глушкова у напрямку вулиці Ломоносова в місті Києві та, будучи неуважним, не переконався у безпечності свого маневру, чим порушив вимоги п. п. 2.3.б) та 10.1 Правил дорожнього руху України та, виконуючи маневр розвороту керованого ним транспортного засобу, не надав дорогу мотоциклу «Honda VFR 1200», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого передньою частиною керованого ним транспортного засобу здійснив зіткнення з лівою частиною вказаного мотоциклу «Honda VFR 1200», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме - закриту травму лівої гомілки у вигляді уламкових переломів обох кісток гомілки на межі середньої та дистальної третини зі зміщенням уламків.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 08.05.2017 року приблизно о 17 год. 00 хв. автомобілем «Mercedes-Benz» рухався по проспекту Академіка Глушкова в напрямку вулиці Ломоносова в місті Києві та, виконуючи розворот, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення із зустрічним мотоциклем «Honda VFR 1200».
Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України правильно як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який одружений, працевлаштований неофіційно, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 286 ч. 1 КК України у виді обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки його робота пов`язана з керуванням транспортними засобами та є єдиним джерелом його доходу, тобто єдиним засобом до існування, однак із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.
Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- автомобіль «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити їй же за належністю;

- мотоцикл марки «Honda VFR 1200», державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1