У Х В А Л А
31.05.2016 Справа №607/5714/16-к

Провадження № 1-кс/607/2810/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогачин, Бережанського району, Тернопільської області, українець, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодження прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального № 003105 від 30 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що метою застосування запобіжного заходу згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, недопущення спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав, проти задоволення клопотання слідчого та покладення на нього обов`язків згідно клопотання не заперечив.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділенням Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003105 від 30 жовтня 2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з жовтня 2014 року по жовтень 2015 року в ОСОБА_4 , який перебував по АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, близько 18 год. 15 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, шляхом вільного доступу, відкрив замок кімнати, яка розташована на першому поверсі будинку, що належить ОСОБА_7 та проник у середину кімнати. Побачивши в кімнаті вишиті сорочки, ОСОБА_4 таємно викрав жіночу вишиту сорочку з домотканого полотна з рукавами зашитими рослинно-геометричним орнаментом, вартістю 17000 грн. та жіночу вишиту сорочку на домотканому полотні з ліченою гладдю, вартістю 2000 грн., які належали ОСОБА_7 . Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 17000,00 грн.

Після цього продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в грудні 2014 року, який перебував по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, шляхом вільного доступу, відкрив замок кімнати, яка розташована на першому поверсі будинку, що належить ОСОБА_7 та проник у середину кімнати. Побачивши в кімнаті вишиті сорочки, ОСОБА_4 таємно викрав жіночу вишиту сорочку на домотканому полотні з вишивкою техніка низинка, вартістю 1500 грн., чоловічу вишиту сорочку на домотканому полотні з вишивкою техніка хрест та гладь, вартістю 3500 грн. та чоловічу вишиту сорочку на домотканому полотні з вишивкою техніка хрест та гладь, вартістю 2500 грн. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7500,00 грн.

Після цього продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в лютому 2015 року, який перебував по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, шляхом вільного доступу, відкрив замок кімнати, яка розташована на першому поверсі будинку, що належить ОСОБА_7 та проник у середину кімнати. Побачивши в кімнаті вишиті сорочки, ОСОБА_4 таємно викрав жіночу вишиту сорочку на домотканому полотні з вишивкою техніка хрест та гладь, вартістю 4000 грн., жіночу вишиту сорочку на домотканому полотні з вишивкою техніка хрест та гладь, вартістю 3000 грн. та жіночу вишиту сорочку на домотканому полотні з вишивкою техніка гладь та півгладь, вартістю 2000 грн. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9000,00 грн.

Після цього продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в квітні 2015 року, який перебував по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, шляхом вільного доступу, відкрив замок кімнати, яка розташована на першому поверсі будинку, що належить ОСОБА_7 та проник у середину кімнати. Побачивши в кімнаті вишиті сорочки, ОСОБА_4 таємно викрав коротку до пояса обрізну жіночу вишиту сорочку на домотканому полотні з вишивкою техніка верхоплут, вартістю 17000 грн. та жіночу вишиту сорочку на домотканому полотні з вишивкою техніка гладь, вартістю 8000 грн. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 25000,00 грн.

Після цього продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в червні 2015 року, який перебував по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, шляхом вільного доступу, відкрив замок кімнати, яка розташована на першому поверсі будинку, що належить ОСОБА_7 та проник у середину кімнати. Побачивши в кімнаті вишиті сорочки, ОСОБА_4 таємно викрав жіночу вишиту сорочку на домотканому полотні з вишивкою техніка хрест, вартістю 1500 грн. та жіночу вишиту сорочку на домотканому полотні з вишивкою техніка хрест та низинка, вартістю 600 грн. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2100,00 грн.

Після цього продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в серпні 2015 року, який перебував по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, шляхом вільного доступу, відкрив замок кімнати, яка розташована на першому поверсі будинку, що належить ОСОБА_7 та проник у середину кімнати. Побачивши в кімнаті вишиті сорочки, ОСОБА_4 таємно викрав чоловічу вишиту сорочку на домотканому полотні з вишивкою техніка низинка, півгладь, хрест, вартістю 1500 грн., жіночу безрукавку (кабату), декоровану вишивкою, вартістю 1500 грн. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5800,00 грн.

Після цього продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в жовтні 2015 року, який перебував по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, шляхом вільного доступу, відкрив замок кімнати, яка розташована на першому поверсі будинку, що належить ОСОБА_7 та проник у середину кімнати. Перебуваючи в кімнаті, ОСОБА_4 таємно викрав жіночу безрукавку (кабату), вишита бісером та стеклярусом, вартістю 2000 грн., дві запаски жіночі ткані з вовни, бавовни та металевих ниток, вартістю 400 грн. кожна. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 68400,00 грн.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складено та повідомлено останнього у встановленому законом порядку 29 травня 2016 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 29.10.2015 року виявив відсутність в кімнаті будинку, в якому проживає наступних речей: жіноча вишита сорочка з домотканого полотна з рукавами зашитими рослинно-геометричним орнаментом, вартістю 17000 грн.; жіноча вишита сорочка на домотканому полотні з ліченою гладдю, вартістю 2000 грн.; жіноча вишита сорочка на домотканому полотні з вишивкою техніка низинка, вартістю 1500 грн.; чоловіча вишита сорочка на домотканому полотні з вишивкою техніка хрест та гладь, вартістю 3500 грн.; чоловіча вишита сорочка на домотканому полотні з вишивкою техніка хрест та гладь, вартістю 2500 грн.; жіноча вишита сорочка на домотканому полотні з вишивкою техніка хрест та гладь, вартістю 4000 грн.; жіночу вишиту сорочку на домотканому полотні з вишивкою техніка хрест та гладь, вартістю 3000 грн.; жіноча вишита сорочка на домотканому полотні з вишивкою техніка гладь та півгладь, вартістю 2000 грн.; коротка до пояса обрізна жіноча вишита сорочка на домотканому полотні з вишивкою техніка верхоплут, вартістю 17000 грн.; жіноча вишита сорочка на домотканому полотні з вишивкою техніка гладь, багатий поліхромний рослинний орнамент вартістю 8000 грн.; жіноча вишита сорочка на домотканому полотні з вишивкою техніка хрест, вартістю 1500 грн.; жіноча вишита сорочка на домотканому полотні з вишивкою техніка хрест та низинка, вартістю 600 грн.; чоловіча вишита сорочка на домотканому полотні з вишивкою техніка низинка, півгладь, хрест, вартістю 1500 грн.; жіноча безрукавка (кабата), декоровану вишивкою, вартістю 1500 грн.; жіноча безрукавка (кабата), вишита бісером та стеклярусом, вартістю 2000 грн.; дві запаски жіночі ткані з вовни, бавовни та металевих ниток, вартістю 400 грн. кожна. Загальна вартість викраденого становить 68400 грн.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який дав аналогічні покази ОСОБА_7 ; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі; протоколом огляду; постановою про призначення судово-мистецтознавчої експертизи від 15.12.2015 р.; висновком мистецтвознавчої експертизи №7/100 від 11.05.2016 року; протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_4 .

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за яким передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років, а тому, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує йому, якщо його вина буде доведена в суді, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, особу ОСОБА_4 , а тому приходить до переконання, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, а тому незастосування запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання вищезазначеним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Також на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ТВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: на перший виклик прибувати до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.

Датою закінчення дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків вважати 00 год. 00 хв. 25 липня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1