печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту та матеріалів клопотання,Слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 15.01.2016 за фактами пропозиції неправомірної вигоди працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає відповідальне становище, перевищення влади працівниками цього підрозділу та незаконного збуту організованою групою наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до абонентів телекомунікаційних послуг, щодо деталізації телефонних дзвінків, базових станцій оператора мобільного зв`язку, надасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення ймовірного злочину, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не зявились. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду. Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Надати слідчому в ОВС першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, до документів та інших носіїв інформації міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період 20.07.2016 по 21.07.2016, у такі проміжки часу за такими координатами:

- за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:20 до 21:40 та з 23:00 до 23:30 20.07.2016:

ІНФОРМАЦІЯ_3
LACCID
1

- за адресою: Одеська траса, в`їзд в м. Київ, з 20:30 по 21:00 20.07.2016 та з 23:20 20.07.2016 по 00:05 21.07.2016:

MTC Україна
LACCID
15

- за адресою: АДРЕСА_3 , з 22:35 по 22:45 20.07.2016:

ІНФОРМАЦІЯ_3
LACCID
1752
11
727465

- за адресою: АДРЕСА_4 , з 20:55 по 21:15 20.07.2016:

ІНФОРМАЦІЯ_3
LACCID
42243
14

- за адресою: АДРЕСА_5 , з 22:00 по 22:10 20.07.2016:

MTC Україна
LACCID
1
556973

- за адресою: АДРЕСА_6 , з 8:00 по 9:00 20.07.2016, з 13:00 по 14:25 20.07.2016, з 15:30 по 16:30 20.07.2016, з 03:00 по 4:30 21.07.2016 та з 7:00 по 08:00 21.07.2016:

ІНФОРМАЦІЯ_3
LACCID

- за адресою: пост поліції біля м. Біла Церква, з 19:50 до 20:35 20.07.2016, з 23:50 20.07.2016 до 0:30 21.07.2016:

MTC Україна
LACCID

188249212

2. Надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, до документів та інших носіїв інформації з можливістю ознайомлення та копіювання на паперові та оптичні носії інформації, у форматі Microsoft Excel, з наступними відомостями:

2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про таку особу.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/50221/16-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1