Справа №173/1320/17
Провадження №1-кс/173/331/2017
У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000196 від 17 лютого 2017 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ніде не працює, переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою На підставі вищевикладеного слідчий просив суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.
Прокурор підтримав клопотання та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою подальшого вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.
Встановлено, що 17 лютого 2017 року до ЄРДР за № 0000196 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 приблизно 30 січня 2017 року близько 14 години 00 хвилин знаходячись у кухонному приміщенні квартири АДРЕСА_1 , разом із знайомою ОСОБА_6 розпивали спиртні напої.

В ході вживання алкоголю між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на побутовому ґрунті, виникла словесна сварка, в ході якої, ОСОБА_5 , прийшовши в стан сильної агресії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, навмисно, взяв зі столу ніж, та утримуючи вказаний ніж в правій руці, цілеспрямовано, наніс ОСОБА_6 один удар в ліву область шиї. Від вказаного удару ОСОБА_6 впала на підлогу та через короткий проміжок часу настала смерть останньої.

Встановивши, що ОСОБА_6 померла, ОСОБА_5 злякався та заховав труп останньої до шафи, розташованої при вході в квартиру, попередньо замотавши її у мішок із синтетичного волокна.

Смерть ОСОБА_6 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 907 від 02.08.2017 року настала в наслідок гострої крововтрати в зв`язку з травмами декількох кровоносних судин на рівні шиї, в зв`язку з нападом, з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині та кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.

03 серпня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.06.2017 року.

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 27.07.2017 року.

-даними протоколу огляду місця події від 01.08.2017 року;

-даними протоколу огляду трупа від 01.08.2017 року;

-даними протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 01.08.2017 року

-диними протоколу додаткового огляду місця події віл 02.08.2107 року

-даними лікарського свідоцтва про смерть №907 від 02.08.2017 року.

-даними протоколу допиту підозрюваного від 03.08.2017 року.

03 серпня 2017 року слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено відповідні обов`язки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим для проведення з ним слідчих дій але останній до відділення поліції не з`являвся без поважних на то причин.

Про вирішенні питання про поміщення ОСОБА_5 до відповідного медичного закладу для встановлення осудності чи неосудності останнього в момент скоєння злочину, ОСОБА_5 на відповідний призначений час також до суду не з`явився а його явка була забезпечена в подальшому в ході розшуку оперативними співробітниками.

На даний час ОСОБА_5 порушує покладені на нього слідчим суддею обов`язки відповідно Ухвали від 03.08.2017 року, від органів досудового розслідування переховується, за постійним місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_2 останній не проживає.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що існують реальні ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, тобто доведено наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надати слідчому дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу його в судове засідання задовольнити.
Надати слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21, 3-17-94) дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борки, Мендигаринського району, Кустанайської області, з метою приводу його в судове засідання, для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або після спливу шести місяців із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1