печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду -

В С Т А Н О В И В :
Заступник Генерального прокурора України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998, за фактами заволодіння невстановленими службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2010-2015 років, об`єктами нерухомості, які перебували на балансі Державного управління справами, а також здійснення самовільного будівництва на самовільно зайнятих земельних ділянках чим спричинено збитки державі в особливо великих розмірах.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.07.2008 ОСОБА_5 (інвестор) уклав із КВ «Пуща-Водиця» в особі директора ОСОБА_6 (замовник) інвестиційний договір № 8 про реконструкцію будинку № 46/2, який знаходиться на території Комплексу відпочинку (державний акт на право користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 382631).

Отже на підставі укладеного Договору розроблено та оформлено проектну документацію на реконструкцію будинку № 46/2.

Разом з тим, в процесі отримання необхідних дозвільних документів на проведення реконструкції будинку № 46/2, всупереч умовам Договору та чинному законодавству, інвестором отримано документи на будівництво індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 .

17.06.2016 за рішенням Печерського районного суду міста Києва за наслідками розгляду клопотання слідчого, погодженого із прокурором, з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, накладено арешт на житловий будинок та на допоміжні споруди, що відносяться до нього, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва, підтверджено законність арешту вказаного об`єкту нерухомості.

На даний час органу досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, необхідно одержати дозвіл суду на проведення огляду частини земельної ділянки рекреаційного призначення площею 1,0457 га по АДРЕСА_2 , яка обгороджена парканом та на якій побудований житловий будинок АДРЕСА_3 на підставі державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 382631, виданого 30.07.2009 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (кадастровий номер земельної ділянки 8 000 000 000:78:318:0004).

Зазначена необхідність зумовлена передусім потребою проведення відповідних експертних досліджень у зв`язку із призначеною в ході досудового розслідування судовою екологічною експертизою.

Так, згідно з клопотанням експерта № 2958/17-48 від 20.04.2017, для об`єктивного проведення вищевказаної експертизи, потрібно забезпечити безперешкодне прибуття комісії експертів на територію земельної ділянки рекреаційного призначення площею 1,0457 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Для об`єктивного проведення вищевказаних перевірок спеціалістам необхідно забезпечити доступ до вказаної земельної ділянки.

Під час досудового розслідування встановлено, що територія навколо індивідуального жилого будинку АДРЕСА_3 є обгороджена парканом, закрита та охоронювана. Вільний доступ до вказаної території обмежений.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Водночас як вбачається із Єдиного Реєстру Адвокатів України, ОСОБА_7 є адвокатом та обліковується в Раді адвокатів Київської області (свідоцтво № 1111, видане 21.09.1998 Донецькою обласною КДКА). Адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_4 .

Поряд з цим, з отриманням дозволу суду на проведення огляду за вищевказаною адресою, орган досудового розслідування забезпечить експертам та спеціалістам безперешкодний доступ до частини земельної ділянки рекреаційного призначення площею 1,0457 га по АДРЕСА_2 , яка обгороджена парканом та на якій побудований житловий будинок АДРЕСА_3 із господарськими спорудами.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також забезпечення експертам безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, необхідно провести огляд частини земельної ділянки рекреаційного призначення площею 1,0457 га по АДРЕСА_2 , яка обгороджена парканом та на якій побудований житловий будинок АДРЕСА_3 із господарськими спорудами, що належать на праві власності ОСОБА_7 .

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001998, за фактами заволодіння невстановленими службовими особами, шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2010-2015 років, об`єктами нерухомості, які перебували на балансі Державного управління справами, а також здійснення самовільного будівництва на самовільно зайнятих земельних ділянках чим спричинено збитки державі в особливо великих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення огляду частини земельної ділянки рекреаційного призначення площею 1,0457 га по АДРЕСА_2 , яка обгороджена парканом та на якій побудований житловий будинок АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей, чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурів, слідчим слідчої групи, експертам КНДІСЕ, спеціалістам, а також відповідним оперативним підрозділам за дорученням слідчого на проведення огляду частини земельної ділянки рекреаційного призначення площею 1,0457 га по АДРЕСА_2 , яка обгороджена парканом та на якій побудований житловий будинок АДРЕСА_3 із господарськими спорудами, що належать на праві власності ОСОБА_7 , і яка повністю накладається на земельну ділянку, що належить КВ «Пуща-Водиця» на підставі державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 382631, виданого 30.07.2009 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (кадастровий номер земельної ділянки 8 000 000 000:78:318:0004), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник - в матеріали клопотання.

Другий примірник - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1