overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/750/17
Провадження № 1-кп/382/34/17
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

11 травня 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготина Київської області, українця, громадянина України, ізі повною середньою освітою, працюючого слюсарем-сантехніком ТОВ"Віта Верітас" зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України на 10 годин 17 травня 2017 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати: обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2233/14-к
Номер провадження 1-кп/555/1/17
У Х В А Л А
"11" травня 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився- повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис на довідковому листі до справи, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 10 годину 45 хвилин 17 травня 2017 року обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
справа № 1-7/2010
номер провадження 1-о/570/1/2017
У Х В А Л А
03 травня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю прокурора Бернадської - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання засудженного про відвід суду при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Дубенська, 25 б) заяви засудженногопро перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 04 червня 2010 року щодо його засудження за п.п.2,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України з врахуванням покарання, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2009 року, до довічного позбавлення волі,за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
покликаючись на перешкоджанння судом у його праві на збирання та подання доказів у своє виправдання, засуджений ОСОБА_5 просить задоволити його заяву про відвід всьому складу суду та передати справу на розгляд іншому складу.

Його клопотання підтримує його захисник.

Потерпіла до суду не з"явилася, у письмовому клопотанні, направленному до суду, вважає заяву засудженного про перегляд вироку за нововиявленними обставинами аргументованою.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.75 КПК України при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, суд не може брати участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивований.

Таких вимог суду засудженим не дотримано, тому у клопотанні необхідно відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:
відмовити ОСОБА_5 у його заяві про відвід суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 563/321/17
провадження № 1-кп/563/59/17
12 травня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в порядку ст. 323 КПК України, яке було підтримане потрепілим.
Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, у судове засідання без поважних причин не прибув, жодних підтверджуючих документів про поважність своєї відсутності суду не надав, суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання на 25 травня 2017 року на 11 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області.
У разі неможливості здійснення приводу надати до 25 травня 2017 року 10 год. 00 хв. суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки
12 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду від 08 лютого 2017 року, -
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2017 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України повернуто прокурору Рівненської місцевої прокуратури для проведення додаткового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду від 08 лютого 2017 року, оскільки у тексті зазначеної постанови судом неправильно зазначено особу, якій скеровано кримінальну справу для проведення додаткового розслідування, а саме зазначено прокурору Рівненської місцевої прокуратури, замість прокурору Рівненської області.
За наведених обставин, та з урахуванням думки прокурора, який підтримав своє клопотання, суд вважає за можливе усунути описку в тексті постанови.
На підставі викладеного та керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд,-
п о с т а н о в и в:
Вважати правильним особу, якій скеровано кримінальну справу для проведення додаткового розслідування у зазначеній постанові «прокурору Рівненської області».
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 565/814/17
Провадження № 1-кс/565/171/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, -
в с т а н о в и в:
Слідчим суддею отримана скарга ОСОБА_2 , в якій він, вказуючи на порушення ст.220 КПК, в тому числі, що слідчий не надав йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000010, просить розглянути клопотання, винести рішення та повідомити про результати розгляду.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.
ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" як обвинувачений у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року.
В скарзі ОСОБА_2 також просить провести розгляд скарги на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській областідистанційно у режимі відеоконференції.

В свою чергу судове провадження у режимі відеоконференції може здійснюватись лише за наявності підстав, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.336 КПК. Проте будь-яких підстав, передбачених ч.1 ст.336 КПК, ОСОБА_2 у своїй скарзі не наводить. У зв`язку з цим слід відмовити ОСОБА_2 в проведенні розгляду його скарги дистанційно у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303,306,336 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області на 16 годину 17 травня 2017 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м-н Будівельників, 3, м.Вараш, Рівненська область).
Відмовити ОСОБА_2 у проведенні розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській областідистанційно у режимі відеоконференції.

На розгляд скарги викликати слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, бездіяльність якого оскаржується. Особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 етапувати на розгляд скарги, оскільки він утримується під вартою в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/420/17 Справа № 705/1106/17 Категорія: ч. 3 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 травня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 05.05.2017 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 12.05.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 11 годину 30 хвилин 19 травня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7823/17
провадження № 1-кп/753/698/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"03" травня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001205 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001205 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001205 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити о 12 год. 00 хв. 27.06.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кс/760/6488/17
Справа № 760/4481/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його адвоката- ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 та його адвоката - ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника шостого відділу управляння процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженню №0000003 від 13.01.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 219, 290 369-372, 395 КПК України, слідчій суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_12 та його захиснику ОСОБА_13 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №00003, до 31.05.2017 року .
Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2017 року о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/760/6743/17
Справа № 760/7704/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката- ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про скасування постанови від 30.03.2017 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :
На підставі викладеного та керуючись ст.ст .372, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 30.03.2017 року про відмову у задоволенні клопотання від 16.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000082.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2017 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1354/17
У Х В А Л А
12.05.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
11.05.2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 18.05.2017 року на 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Справа № 309/1201/15-к
Провадження № 11-кп/777/298/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28.04.2017 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 03.03.2017, яким обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгово Хустського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 визнано винуватим та призначено покарання зач.1 ст.296 КК України,
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК.
Перешкоди для прийняття зазначеної апеляційної скарги відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу прокурора та клопотань до 05.05.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/2517/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.05.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.369,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
2. Судовий розгляд даної скарги призначити на 14-50 годину 16 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 48).
3. У судове засідання викликати заявника, прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.
4. Для забезпечення розгляду скарги необхідно в термін до 16 травня 2017 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000921 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 11.05.2017

Справа № 334/4618/16-к
Провадження № 1-кп/334/76/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121,ч.4 ст.296 , ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121,ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про забезпечення йому права на захист і призначення адвоката, т.я. він потребує правової допомоги.

Згідно із положеннями ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З метою недопущення порушення гарантованого Конституцією України права на захист у суді, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 07.06.2017 о 11-00 год.

Керуючись ст.49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити адвоката ОСОБА_4 обвинуваченому за ч.1 ст.121,ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 07.06.2017 о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1