Справа № 405/1426/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004499 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Голованівського району, с. Побузьке, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004499 від 06 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 263КК України.

26 жовтня 2016 року, о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

27 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 263 КК України.

09 лютого 2017 року ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якої ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання бойових припасів, які в подальшому зберігав за адресою свого фактичного проживання, крім того з весни 2016 до 25.10.2016 року ОСОБА_5 , умисно, незаконно вирощував рослини роду конопель доглядаючи за ними шляхом здобрювання, поливу, прополювання з метою доведення їх до стадії дозрівання, які останній вирощував для особистих подальшого незаконного збуту, без належного дозволу.

16 лютого 2017 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою, строком на 39 діб, до 03 год. 00 хв. 26 березня 2017 року.

15 березня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004499 продовжено заступником прокурора Кіровоградської області до шести місяців, тобто до 26 квітня 2017 року.

Слідчий в клопотанні стверджує, що для виконання вказаних в клопотанні слідчих (розшукових) дій необхідний значний час в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , до шести місяців.

Крім того, слідчий зазначає про існування ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри, наявність вказаних в клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідність продовження тримання під вартою підозрюваного зумовлена необхідністю здійснення ряду слідчих дій.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, більш м`який, саме: домашній арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004499 від 06 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 263КК України.

26 жовтня 2016 року, ОСОБА_5 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

27 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 263 КК України.

09 лютого 2017 року ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якої ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання бойових припасів, які в подальшому зберігав за адресою свого фактичного проживання, крім того з весни 2016 року до 25.10.2016 року ОСОБА_5 , умисно, незаконно вирощував рослини роду конопель доглядаючи за ними шляхом здобрювання, поливу, прополювання з метою доведення їх до стадії дозрівання, які він вирощував для особистих подальшого незаконного збуту, без належного дозволу.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЕСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Крім того, у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 04.03.1984 року ЄСПЛ вказав, що комісія наголошує, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується наданими до клопотання матеріалами, а саме протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 16.01.2017 року (а.с. 16 - 25).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Також слідчий суддя погоджується з доводами, які викладені слідчим в клопотанні про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливості їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

15 березня 2017 року заступником прокурора Кіровоградської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004499 продовжено до шести місяців, тобто до 26 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_5 , передбачені ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжкими та особливо тяжкими злочинами.

Таким чином, продовження відносно підозрюваного строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому усі наведені обставини у їх сукупності не дають достатніх підстав застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою строком на 36 днів, тобто в межах строку досудового слідства.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03:00 год. 22.03.2017 року по 03:00 год., 26.04.2017 року

Строк дії ухвали до 26.04.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1