Справа № 456/1431/14-к
пр.№ 1-в/464/12/17
У Х В А Л А
13.01.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяву начальника Копичинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку, -

в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.142 КК України (1960 року), ч.3 ст. 305, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України та призначено йому покарання десять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 лютого 2014 року, тобто з моменту його фактичного затримання. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16.02.2014 по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник Копичинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в якій просить уточнити період зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із зазначенням конкретних дат.
В судове засідання учасники судового розгляду та заявник не з`явилися, від прокурора надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, а відтак відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінально провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

При роз`ясненні судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї статті; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно із пунктом 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

В розумінні положень ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення та ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінально провадження строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 16 лютого 2014 року. Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 не оскаржувався та набрав законної сили 12 вересня 2016 року.

За таких обставин, засудженому ОСОБА_4 в строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 16.02.2014 року по 12.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З метою запобігання незрозумілостей при виконанні вироку, суд приходить до висновку, що заяву начальника Копичинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку слід задоволити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Заяву задоволити.
Роз`яснити, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.142 КК України (1960 року), ч.3 ст. 305, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України та призначено йому покарання десять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2014 року по 12 вересня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1