Номер провадження 1-кп/754/776/16
Вирок
Іменем України
05 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012083, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гута Ткачева Ріпкинського району Чернігівської області, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, одруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

9.10.2016 р. приблизно о 18 год. ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету "Ашан Україна" по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, шляхом вільного доступу, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення, умисно, з корисливих мотивів, з різних прилавків торгового залу вказаного гіпермаркету взяла та сховала до сумки чорного кольору з жовтими смужками, яка була при ній, надежне ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" майно, а саме: каву мелену "Tomassoint" в кількості однієї пачки вартістю 76 грн. 78 коп., "Натс мегабайт" вагою 60 г в кількості однієї штуки вартістю 48 грн. 70 коп., батончик баунті тріо вагою 85 г в кількості однієї штуки вартістю 14 грн. 24 коп., батончик кіт-кат 70 г в кількості однієї штуки вартісю 14 грн. 83 коп., ковбасу "Празька" с/к в/г в кількості однієї палки вагою 0,382 кг вартістю 55 грн. 87 коп., ковбасу "Австрійська" в кількості однієї палки вагою 0,356 кг вартістю 50 грн. 47 кок., ковбасу "Дрогобицька" н/к в кількості однієї палки вагою 0,452 кг вартістю 70 грн. 27 коп., короп тушка вагою 1 кг 228 г вартіст. 90 грн., а всього майно на загальну суму 421 грн. 16 коп. (без ПДВ), але довести свої зличинні дії до кінця не смогла з причин, що не залежать від її волі, оскіьки була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала, покаялась і показала, що 9.10.2016 р. приблизно о 18 год. вона, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету "Ашан Україна" по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, з метою таємного викрадення взяла з прилавків та сховала до своєї сумки чорного кольору з жовтими смужками, продукти - каву мелену "Tomassoint", "Натс мегабайт", батончик баунті, батончик кіт-кат, ковбасу "Празька", ковбасу "Австрійська", ковбасу "Дрогобицька", тушку коропа, після чого направилася до виходу з магазину, пройшла повз касу, не розрахувавшись, та була затримана працівниками охорони магазину. З переліком і вартістю майна, що намагалася викрасти, зазначеними в обвинуваченні, згодна повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази продукти харчування - підлягають поверненню власнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", диск з відеозаписом необхідно зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази продукти харчування - залишити в розпорядженні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий