Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5248/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на майна.

В поданому до суду клопотанні вказував, що в провадженні СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000121 від 25.05.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Зазначав, що встановлено, що ОСОБА_4 на території Сервісного центру обслуговування автомобілів SUZUKI, у м. Полтава, вул. Половка 107/б та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на території Полтавської філії "УНДВІ інженерно-технічних та екологічних вишукувань" у м.Полтава, вул.Новий базар 12, незаконно виготовляють, зберігають, придбавають, перевозять, пересилають, ввозять в України з метою збуту, незаконно виготовлені, одержані підакцизні товари, з подальшим їх транспортуванням з метою збуту на території м.Полтави та Полтавського району, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво товарів із недоброякісної сировини, котра не відповідає вимогам, що характеризують її властивості, виготовленої з порушенням затверджених норм та правил, які марковані підробленими марками акцизного податку встановленого зразка вітчизнаного виробництва, та лікеро-горілчані вироби іноземного виробництва, на яких відсутнє маркування марками акцизного податку, які ввезені на території України поза митним контролем.

Вказував, що 19.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави у справі №552/1700/17 від 19.08.2017 року було проведено обшук у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено, речі та документи не зазначені в ухвалі №552/1700/17 від 19.08.2017 року.

Тому в своєму клопотанні просив слідчого суддю накласти арешт на такі речи та документи.

Слідчий суддя, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді клопотання, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що в провадженні СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000121 від 25.05.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Також встановлено, що 19.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави у справі №552/1700/17 від 19.08.2017 року було проведено обшук у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено, речі та документи не зазначені в ухвалі №552/1700/17 від 19.08.2017 року.

Зазначене майно за постановою прокурора визнано речовими доказами.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, як речі, що зберегли на собі сліди, а також як речі, що є предметом кримінального правопорушення та можуть бути використані для доведення винуватості конкретних осіб у вчиненні інкримінованого їм злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти заборону (арешт) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, а саме на вилучені, під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000121 від 25.05.2017 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , документи та речі, а саме:

1.Каністра білого кольору запечатана вагою 31,5 кг з маркуванням «АІРU FOOD INDUSTRY CO.LTD SHANGHAI CHINA CARAMEL COLOR Імпортер ТОВ «LEV-UKRAINA» м.Дніпро» та наліпкою білого коьору «Нова пошта №0249 відправник ОСОБА_7 , отримувач ОСОБА_8 » із невідомою речовиною;

2.Каністра синього кольору «ARAL SuperTurboral LA SAE 5w-30» ємністю 20л з наліпкою білого кольору «ІнТайм Киев Левобережный ОСОБА_9 » із вмістом тягучої речовини ззовні схожої на моторне мастило заповненої частково приблизно на половину;

3.Картонний ящик із скотчем різного кольору: червоного 7 шт., зеленого 11 шт., жовтого 2 шт.;

4.Картонний ящик із ароматизаторами харчовими «Ваніль» місткістю одного флакону 5 мл+-9% місткістю 160 шт. у наявності 148 шт.;

5.Картонний ящик із ароматизаторами харчовими «Ваніль» місткістю одного флакону 5 мл+-9% кількістю 160 шт. запакований;

6.Упаковка з ароматизаторами харчовими «Коньяк» місткістю одного флакону 5 мл+-9% кількістю 14 флаконів;

7.Файл із чорновими записами на 1 арк., 2 упаковками від стартових пакетів мобільного зв`язку оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та Сім-картами до них, 2 корінцями для поповнення рахунку «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , конвертом із листом від Подільського ВДВС м.Полтави ГУТУЮ у Полтавській області на ім`я ОСОБА_10 та постановою про відкриття виконавчого провадження на 2 арк. та експрес-накладною №9767 ТОВ «Нова Пошта» на 1 арк.;

8.металеву бочку сріблястого кольору із етикеткою «UkrAroma Палений цукор Е150а» із в`язкою речовиною чорного кольору масою нетто 270 кг. 1 шт.

9.картонну коробку із скотчем кількістю 29 шт. світлого кольору без маркувань;

10.Сейф білого кольору «Арсенал» з чорною електронною панеллю та електронним замком із невідомим вмістом;

11.Синю каністру ємністю 10 л. «Ароматизатор харчовий ванільний 528» із речовиною темного кольору та характерним запахом заповнену на дві третини;

12.Бочку білого кольору з зеленою кришкою, заповнену на половину вологим перцем червоного кольору із різким спиртовим запахом 1 шт.

13.Мішок тканевий коричневого кольору із сухим перцем червоного кольору розміром близько 1м у висоту та 50 см. у ширину запакований;

14.Коробка із сигаретами з фільтром ТМ «NZ GOLD» в кількості 10000 шт. виробництва ПОА «ГТФ «НЕМАН»» (Білорусь) SKU 11205147 датою виробництва 05.03.2016 року запаковану.

Арешт діє до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.08.2017