Єдиний унікальний номер: 378/493/17
Провадження № 1-кп/378/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, 2006 та 2015 років народження, раніше не судимої, підозрюваної в вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за кримінальним провадженням, зареєстрованим у ЄРДР 19 травня 2017 року за № 0000112, -
ВСТАНОВИВ:
6 червня 2017 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України ОСОБА_4 , підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання ОСОБА_4 18.05.2017, близько 15 години, знаходячись в овочевому відділенні приміщення супермаркету «Фора» по вул. Парковій, 4 смт Ставище Київської області, з метою незаконного збагачення рахунок чужого майна, таємно викрала мобільний телефон білого кольору „Nokia „Lumia 800 вартістю 817 гривень із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 25 гривень, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду в розмірі 842 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29 травня 2017 року до Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури від колективу Розкішнянської сільської ради надійшло письмове клопотання, в якому вказаний колектив просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу, оскільки вона вперше вчинила злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася.
29 травня 2017 року від підозрюваної ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій остання не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження.
Обставинами, що свідчать про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є те, що остання вперше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому діянні, раніше не судима, на утриманні має двох малолітніх дітей, 2006 та 2015 років народження, завдана матеріальна шкода потерпілій відшкодована, колектив вищевказаної сільської ради просить передати підозрювану на поруки.
У підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, просить кримінальне провадження відносно неї за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, в зв`язку із передачею її на поруки на підставі ст. 47 КК України.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої вона не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та зазначила, що ОСОБА_4 повністю відшкодувала їй матеріальну шкоду, будь-яких претензій до останньої вона не має.
Судом ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави. Свою вину в скоєнні даного злочину вона повністю визнала, щиро розкаюється у вчиненому.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України.
Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення і думку підозрюваної, думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Колектив Розкішнянської сільської ради звернувся з клопотанням від 29 травня 2017 року про передачу на поруки ОСОБА_4 , про що вказаною сільською радою 29 травня 2017 року прийняте відповідне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, раніше не судима, щиро покаялася у вчиненому діянні, завдана матеріальна шкода відшкодована, колектив вищевказаної сільської ради просить передати підозрювану на поруки, - кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слід закрити, звільнивши останню від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину з передачею на поруки колективу Розкішнянської сільської ради.
Речовий доказ мобільний телефон „Nokia „Lumia 800 залишити ОСОБА_5 відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 47 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 передати на поруки колективу Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області строком на 1 рік, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, за умови, якщо вона протягом 1 (одного) року із дня передачі на поруки виправдає довіру вказаного колективу, не буде ухилятися від заходів виховного характеру та не буде порушувати громадський порядок.
Кримінальне провадження №0000112 за підозрою ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речовий доказ мобільний телефон „Nokia Lumia 800 залишити ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1