06.12.2010 Илличевський городской суд Одеской области в составе:
председательствующего судьи Ледневой Т. В.
при секретаре - Пигасове П.В.
с участием прокуоооа - ОСОБА_1Н .
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению:
1)ОСОБА_3. 24.04.1987г. рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. гражданина Украины, с неполным образовакием невоеннообязанного, холостого работающего стажером ООО «Стернер». ранее не судимого;
2)ОСОБА_4, 26.06.1989г. рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3. невоеннообязанного, холостого, работающего грузчиком ООО "Одесский тарний комбинат", ранее не судимого. -
в совершении преступления, предусмотренного от 186 ч.2 УК Украины,
15.08.2010г. примерно в 21:00 час. .ОСОБА_3Н и ОСОБА_4, находясь в комнате №21 дома№13 по ул.Данченко г.Ильичевска Одесской области в состоянии алкогольного опьянения, совместно, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на противправное открытое завладение чужим имуществом, из корысных побуджений осознавая характер своих действий, понимая что совершают открытое похищение на глазах у других лиц, открыто похитили находящееся в сумке имущество принадлежащее ОСОБА_5,а именно: мобильный телефон "Нокиа 2330с" стоимостью 500 грн., в котором находилась карта оператора "Киевстар", непредставляющая ценности, с деньгами на счету в сумме 2 грн., кошелек стоимостью 150 грн., денежные средства в сумме 130 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерба на общую сумму 2132 грн.
Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела., которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст.299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание что учасники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать, эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_4 суду показал, что 15.08.2010г. вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5В зашли з гости к своему знакомому по адресу: АДРЕСА_1, где совместно употребляли спиртные напитки. Примерно в 21-00 час. они совместно с ОСОБА_3 решили похитить из сумки ОСОБА_5 ее имущества. В присутствии потерпевшей и ОСОБА_7А они с ОСОБА_3 А Н. похитили 2 мобильных телефона и кошелек со 130 грн. из сумки потерпевшей. С похищенным имуществом ушли из квартиры и распорядились им по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. С оценкой похищенного имущества согласен.
Подсудимый ОСОБА_3Н суду показал, что совершил ограбление ОСОБА_5 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении и в показаниях ОСОБА_4 В содеянном раскаивается, просит не наказывать строго.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_6 и ОСОБА_4В совершены умышленные действия, выразившиеся а открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенные по предварительному сговору группой лиц. Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подлежат квалификации по ст. 186 ч.2 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает их чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба в добровольном порядке (л.д. 203, 205, 206).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением личноеги подсудимых ОСОБА_3. ОСОБА_4 установлено, что они впервые привлекаються к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства и работы, на учете у врача-психяатра и нарколога не состоят, согласно актов наркотической экспертизы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признаков алкоголизма не обнаруживают (л.д.219-221, 224 238, 242, 244, 245, 253, 254, 255, 299, 299, 304-307, 312-317, 166-167, 173-174)
При назначении подсудимым ыказания необходимого и достаточного для их исправления и предупреждеия новых (преступлений, суд учитывает степень тяжесть и обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, смягчающие и отягчающее их наказание обстоятельства, и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личноесть подсудимых, их первая судимость дают суду основания полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соотвецтвии со ст .73 УК Украины они подлежат освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 334 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить каждому из них наказание в виде четырех лет лишения евоооды.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4В от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если они в течение двух лет испытательного срока выполнят возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы переодически являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения осужденных: ОСОБА_8 и ОСОБА_4 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив и из-под стражи незамедлительно. Подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть пребывание каждого из осужденных под стражей с 18.08.2010 г . по 06.12.2010г. (л.д.38-40. 49-50)
Вещественные доказательства по делу: 2 мобильных телефона (л.д117-119)-оставить потерпевшей ОСОБА_5Впо принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Одеской области в течении 15 дней с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: