overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 478/2605/16-к пров. №1-кп/478/17/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
З обвинувального акту вбачається, що 12.11.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , з якою проживає спільно без реєстрації шлюбних відносин, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Під час бесіди на підґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_4 умисно наніс кулаком правої руки чотири удари в область обличчя та голови ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №177/68 від 17.11.2016 року потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області спинки носа; параорбітальної гематоми з правого боку; гематоми правої скронево тім`яної області; садни в області лівого крила носа. Тілесні ушкодження, які малися у ОСОБА_5 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні, від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , відсутність претензій до останнього та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження.
Також, потерпіла просила провести судове засідання без її участі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 - закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат немає. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1524/17

Номер провадження : 1-кп/484/189/17

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Первомайськ Миколаївської області; громадянина України; освіта вища; неодруженого; непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

- 17.02.2014 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 359 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн.;

- 14.04.2015 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 361 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 26.07.2016 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 359 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5 100,00 грн.;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України,

встановив:

22 травня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України, на 29.05.2017 р. о 16:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18;

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
10.03.2017
Справа № 499/1013/13-к
ПОСТАНОВА
10 березня 2017 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.213, ч.3 ст.185, ст.27 п.5 ч.2 ст.185 і ст.198 КК України, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - за ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 - за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.2 ст.186 КК України і ОСОБА_10 за ч.1 ст.185 і ст.198 КК України,
Постановою суду від 7 грудня 2016 року провадження по цій справі було зупинено у зв`язку з розшуком підсудних..
Однак у зв`язку із встановленням Іванівським відділенням поліції місця перебування підсудних провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 280 КПК України,
Провадження по кримінальній справі за кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.213, ч.3 ст.185, ст.27 п.5 ч.2 ст.185 і ст.198 КК України, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - за ч.2 ст.185 і ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 - за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 і ч.2 ст.186 КК України і ОСОБА_10 за ч.1 ст.185 і ст.198 КК України відновити та викликати учасників процесу у попереднє судове засідання на 18 квітня 2017 року.
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКАЇНИ 521/2613/17-к 1-кп/521/455/17

20 лютого 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.02.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України на 11 годину 30 хвилин 22 лютого 2017 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 405) за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора , обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8414/17
Провадження № 1-кп/522/1088/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
10.05.2017
Справа № 211/2205/17
Провадження № 1-кп/211/359/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, -
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України на 13 червня 2017 року, о 15-15 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/5869/15-к
Провадження № 1-кп/202/160/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 травня 2017 року колегія суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000858 від 28.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000858 від 28.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду відбулась заміна головуючого судді ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням терміну повноважень та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2017 року було призначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, яке провести «31» травня 2017 року о «14» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, зала судового засідання № 8.
Підготовче судове засідання проводити колегією суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 191/1667/17
Провадження № 1-в/191/563/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"23" травня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання засудженого до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положення ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язненняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 годин 19 червня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/767/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"23" травня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 28.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
19 травня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 6 липня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу, законних представників обвинуваченої та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/1898/17
Провадження № 1-в/577/123/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з уч. прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за клопотанням прокурора Конотопської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом 18.11.2016 р. за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 1700 грн. штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 18.11.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 1700 грн. штрафу. Станом на 04.05.2017 р. засуджений штраф не сплатив, заходи щодо виконання вироку суду не вживає, у зв"язку з чим зазначений вид покарання застосований до нього потребує заміни іншим видом покарання.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури в судовому засіданні відмовляється від клопотання, оскільки засуджений сплатив суму штрафу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 18.11.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 1700 грн. штрафу (а.с. 38-39). Згідно квитанцій від 25.04.2017 р. засуджений ОСОБА_4 сплатив 1700 грн. суму штрафу покарання (а.с. 55).

Відповідно до ст. 53 ч. 5 КК України у разі несплати штрафу суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку, що одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. 53 ч. 5 КК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору Конотопської місцевої прокуратури в задоволенню клопотання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа №585/849/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/481/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2017 року, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 02 червня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/1188/14-к
Провадження № 1-в/346/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №1-в/346/546/16 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 15 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 382 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 15 травня 2014 року.

Згідно повідомлення старшого секретаря Коломийського міськрайонного суду засудженим написана розписка про сплату штрафу у місячний термін, однак після неодноразових повідомлень штраф не сплачено, та не надано суду документу підтверджуючого факт сплати.

Судом неодноразово викликалося ОСОБА_4 та застосовувалися примусові приводи в судове засідання для вирішення питання у відповідності до вимог ст. 51 КК України, а саме заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, однак засуджений у судові засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст. 80 КПК України зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді штрафу не притягувався.

У відповідності до п.1) ч.1 ст. 80 КПК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк 2 роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.
Враховуючи, що вироком Коломийського міськрайонного суду від 15 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 382 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., вирок набрав законної сили 15 травня 2014 року, і на даний час не виконаний та відсутні підстави для зупинення перебігу строків давності, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі наведеного п.1) ч.1 ст. 80КПК України, та керуючись ст.ст. 372, 392, 395, 537- 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 на підставі п.1) ч.1 ст. 80 КПК України звільнити від відбування покарання призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 15 квітня 2014 року за ст. 382 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області, через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1