Справа № 760/9522/17
Провадження № 1-кс/760/8070/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

31 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить суд, визнати бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 364 КК України, вчинене головою Козелецької РДА Чернігівської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною. Зобов`язати Директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 364 КК України,вчинене головою Козелецької РДА Чернігівської області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зазначив, що 26 квітня 2017 року, він звернувся до Національного антикорупційного бюро України з заявою про кримінальне корупційне правопорушення.

Крім того, вказує, що 25 травня 2017 року, ним було отримано поштою відповідь за № 01-206/16831 від 13.05.2017 за підписом директора НУБУ ОСОБА_3 у якому вказано, що на даний час не встановлено обставин для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки в заяві не викладено достатніх фактів та обставин, що можуть свідчити про вчинення головою Козелецької РДА Чернігівської області кримінальних корупційних правопорушень, віднесених до підслідності детективів НАБУ.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати повноважних осіб НАБ України внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві про вчинення злочину від 26 квітня 2017 року.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.

Статтею 304 КПК України встановлено імперативне правило, згідно якого скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Частина 1 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В свою чергу, Апеляційний суд м. Києва своїм листом вих. №37205 від 07.02.2014 роз`яснив, що обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - тобто з моменту отримання заяви чи повідомлення, оскільки на них ст.214 КПК України покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як зазначено у скарзі, 26 квітня 2017 року, ОСОБА_2 звернувся до Національного антикорупційного бюро України з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Натомість, скаржник вказав, що дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР Національним антикорупційним бюро України не вчинялося, дізнався він про невнесення відомостей до ЄРДР після отримання листа, від 25 травня 2017 року, що надійшов від НАБ України.

Слід звернути увагу, що обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після спливу 24 годин з моменту, коли така, на думку заявника, бездіяльність була допущена, а не з моменту з`ясування інформації у Національному бюро України, що відомості з заяви до ЄДРД внесеними не були.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення із даною скаргою, то слідчий суддя відмовляє в даному клопотанні, оскільки скаржник не надав суду жодного підтвердження в обґрунтування причин пропуску, щоб слідчий суддя зміг їх оцінити на предмет поважності.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1