Справа № 314/169/15-к
Провадження № 1-кп/314/169/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 13 січня 2015 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0001555 від 08 жовтня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 08.10.2014 року, діючи самовільно, всупереч встановленому законом порядку, за допомогою сторонніх осіб зібрав з поля в районі с.Укромне Вільнянського району Запорізької області врожай соняшника марки "Бріо" у кількості 11,6 тон, загальною вартістю 66120 гривень, право на який оспорювалося СФГ "Кривохатько В.В."

19.12.2014 року ОСОБА_5 з цього приводу повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_6 звернулася із клопотанням, згідно якого просить винести ухвалу про здійснення приводу підозрюваного для виконання вимог ст.290 КПК України, оскільки той без поважних причин не з?являється для проведення цієї слідчої дії.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримала його та просить задовольнити.

Слідчий суддя підстав для задоволення клопотання не вбачає.

Так, за змістом чч.1, 2 ст.139 КПК України, привід до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, може бути застосований, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку був викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно чч.1, 2 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно ч.8 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

З поданих суду матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 з?явився до слідчого, згідно її виклику, 19.12.2014 року, коли йому було повідомлено про підозру. Після цього матеріали містять копію повістки від 26.12.2014 року про виклик до слідчого на 29.12.2014 року на 16-00, та корінець повістки від 09.01.2015 року про виклик до слідчого на 12.01.2015 року на 11-00, проте жоден з цих документів не містить підтверджень щодо отримання повісток підозрюваним.

Таким чином, достатніх підстав для здійснення приводу не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139-143 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Суддя ОСОБА_1

13.01.2015

13.01.2015