Справа № 712/6604/17
Провадження 1-кс/712/4023/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.05.2013року на майно, а саме на ? будинку АДРЕСА_1 , також скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2013року на майно, а саме на ? будинку АДРЕСА_1 , та зобов`язати органи, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію речових прав на нерухоме майно зняти арешти з ? будинку та ? будинку АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, 20.11.2012 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 за фактом втрати зв`язку з ОСОБА_7 .
За вказаним фактом СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування, а саме 14.05.2013 року заявником - ОСОБА_5 слідчому було заявлене клопотання про накладення арешту на у будинку її матері ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , з метою запобігання заволодіння шахрайським шляхом або шляхом підробки документів сторонніми особами та особами, які володіють іншою частиною даного будинку, оскільки ОСОБА_5 досить довгий час проживає в Ітілії і доглядати вказану частину будинку просто не мала можливості.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_8 від 31.05.2013 року задоволене клопотання слідчого з приводу накладення арешту на майно, а саме на ? будинку АДРЕСА_1 та заборонено органам, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію нерухомого майна права власності вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на частину вищевказаного будинку.
Також, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_8 від 02.12.2013 року повторно задоволено клопотання слідчого від 22.11.2013 року з приводу накладення арешту на майно, а саме на ? будинку АДРЕСА_1 та повідомлено відділ державної реєстрації речових прав на рухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції щодо заборони розпоряджатись майном.
06.11.2014 року під час впізнання трупа невідомої жінки, яку було виявлено 25.03.2014 року в селі Сорококотяга, Жашківського району, Черкаської області, заявником ОСОБА_5 по фотокартках, а саме по одягу, формі голови, довжиною тіла та зубному апарату було впізнано свою матір - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено відповідний протокол.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна у розумінні ч. 2 ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду забезпечення покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи те, що з моменту накладення арешту на майно пройшло вже більш ніж чотири роки та той факт що заявник ОСОБА_5 06.11.2014 року під час впізнання трупа невідомої жінки, по фотокартках, впізнала свою матір - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник вважає, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
У зв`язку із вище наведеним, керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України, просить скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.05.2013року на майно, а саме на ? будинку АДРЕСА_1 , також скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.12.2013року на майно, а саме на 1/4 будинку АДРЕСА_1 , та зобов`язати органи, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію речових прав на нерухоме майно зняти арешти з ? будинку та ? будинку АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Певіривши надані матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисника та прокурора суддя приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0000033 від 21.11.2012року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України закрито постановою начальника відділення у складі слідчого відділу СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_9 від 31.05.2017року, а згідно ст. 174 п.3 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови скасовує арешт майна, що й зазначено в даній постанові. Але згідно листа Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 14.06.2017року, в якому вказано, що згідно з п.2 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.
Згідно ст. 174 п.2 КПК України, та враховуючи те, що дане кримінальне провадження закрите, тому і відпала потреба в арешті вищевказаного майна, тому суд вважає, що необхідно зняти арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.05.2013року на майно, а саме на ? будинку АДРЕСА_1 , також скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2013року на майно, а саме на ? будинку АДРЕСА_1 , та зобов`язати органи, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію речових прав на нерухоме майно зняти арешти з ? будинку та ? будинку АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 98, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.05.2013року 3 ? будинку АДРЕСА_1 .
Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2013року на майно, а саме на ? будинку АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради, що здійснюють реєстрацію та перереєстрацію речових прав на нерухоме майно зняти арешти з ? будинку та ? будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1