УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга гр. ОСОБА_3 , у якій останній зазначив, що 25.11.2016 він звернувся до слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 003 73 про проведення низки процесуальних дій.

Водночас, на день звернення зі скаргою до слідчого судді, клопотання заявника не розглянуте, що, на думку останнього, утворює бездіяльність слідчого СБ України. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 25.11.2016.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник СБ України до суду не прибув. Листом від 14.12.2016 заступник начальника ГУ СБ України ОСОБА_5 повідомив, що кримінальне провадження № 220 160 000 000 003 73 постановою Генерального прокурора від 03.11.2016 направлене до Військової прокуратури Південного регіону.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу наявні матеріали, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначений перелік дій, рішень та бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.

Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржені під час досудового розслідування полягає, зокрема, у нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Стаття 220 КПК покладає на слідчого обов`язок розглунити клопотання учасника кримінального провадження протягом трьох днів з моменту його подання і задовольнити за наявності відповідних підстав.

Таким чином, слідчий органу, який здійснює досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні, зобов`язаний задовольнити або відмовити у задоволенні клопотання потерпілого протягом трьох днів.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, 25.11.2016 гр. ОСОБА_3 звернувся до СБ України з клопотанням про здійснення слідчим процесуальних дій.

Водночас, з наданої ГУ СБУ інформації провадження, у рамках якого заявник звернувся з клопотанням, постановою Генерального прокурора України від 03.11.2016 зазначене кримінальне провадження передане до Військової прокуратури Південного регіону для здійснення досудового розслідування.

З наведеного витікає, що слідчий СБ України на момент звернення ОСОБА_3 з відповідним клопотанням не був уповноважений на вчинення слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні, оскільки згідно з положенням ст. 218 КПК рішенням Генерального прокурора підслідність визначена за іншим органом досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_4 не уповноважений на розгляд клопотання заявника, що свідчить про відсутність бездіяльності з боку останнього.

Викладене приводить слідчого суддю до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 003 73 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1