г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1828/16-к
Номер провадження 1-кп/213/33/17
В И Р О К

Іменем України

29 червня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження № 0000387 від 25.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: повна загальна середня, одружений, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 16.05.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 206 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України відтерміноване відбуття покарання на 2 роки, штраф 680 гривень;
2) 26.12.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 82, ч. 3 ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
3) 08.04.2002 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 06.12.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі;
5) 24.07.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 130 годин громадських робіт;
6) 27.05.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до арешту терміном 1 місяць 10 днів;
7) 21.03.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
8) 20.09.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який частково змінений ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
9) 06.12.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за скоєння злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, в тому числі 06.12.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі та 21.03.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, перебуваючи на свободі, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, і будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно вчинив злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, 25.06.2016 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, перебуваючи в с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області, незаконно, умисно придбав за 2000 гривень без мети збуту у невстановленої слідством особи речовину масою 0,572 г; 1,952 г; 1,592 г; 0,501 г; 1,820 г; 1,590 г; 1,542 г; 0,557 г; 1,710 г; 1,486 г; 0,586 г; 0,562 г; 1,979 г; 0,402 г; 0,573 г; 1,476 г; 1,805 г; 0,510 г; 0,463 г; 1,553 г; 0,826 г; 0,645 г; 0,310 г; 1,711 г; 0,622 г; 0,508 г; 1,510 г; 1,257 г; 0,426 г; 1,262 г; 1,302 г; 1,543 г; 1,633 г; 1,743 г; 1,550 г; 1,593 г; 0,565 г; 0,432 г; 1,812 г; 1,623 г; 1,628 г; 0,495 г; 0,682 г; 1,473 г; 0,567 г; 1,771 г; 0,563 г; 0,575 г; 1,835 г; 0,423 г; 0,593 г; 0,627 г, яка знаходилася у 52 пакетиках з полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою червоного кольору, яку він поклав до чоловічої сумочки, що була у нього на плечі, і став незаконно, умисно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, громадським транспортом ОСОБА_5 проїхав з с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області до Інгулецького району м. Кривого Рогу, таким чином, незаконно, умисно перевіз наркотичний засіб канабіс.

Цього ж дня, в період часу з 14 годин 36 хв. до 14 годин 44 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 11 по вул. Груні Романової в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції, які під час його огляду в присутності двох понятих виявили та вилучили в чоловічій сумочці, яка була у нього на плечі, 52 пакетика із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,572 г; 1,952 г; 1,592 г; 0,501 г; 1,820 г; 1,590 г; 1,542 г; 0,557 г; 1,710 г; 1,486 г; 0,586 г; 0,562 г; 1,979 г; 0,402 г; 0,573 г; 1,476 г; 1,805 г; 0,510 г; 0,463 г; 1,553 г; 0,826 г; 0,645 г; 0,310 г; 1,711 г; 0,622 г; 0,508 г; 1,510 г; 1,257 г; 0,426 г; 1,262 г; 1,302 г; 1,543 г; 1,633 г; 1,743 г; 1,550 г; 1,593 г; 0,565 г; 0,432 г; 1,812 г; 1,623 г; 1,628 г; 0,495 г; 0,682 г; 1,473 г; 0,567 г; 1,771 г; 0,563 г; 0,575 г; 1,835 г; 0,423 г; 0,593 г; 0,627 г, яка згідно з висновком експерта № 2/8.6.-422 від 08.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 0,554 г; 1,849 г; 1,510 г; 0,474 г; 1,723 г; 1,505 г; 1,460 г; 0,527 г; 1,619 г; 1,407 г; 0,556 г; 0,533 г; 1,876 г; 0,380 г; 0,542 г; 1,397 г; 1,708 г; 0,482 г; 0,438 г; 1,470 г; 0,782 г; 0,612 г; 0,293 г; 1,618 г; 0,590 г; 0,482 г; 1,432 г; 1,192 г; 0,403 г; 1,195 г; 1,233 г; 1,461 г; 1,546 г; 1,650 г; 1,467 г; 1,508 г; 0,536 г; 0,410 г; 1,719 г; 1,540 г; 1,545 г; 0,470 г; 0,647 г; 1,397 г; 0,5387 г; 1,680 г; 0,534 г; 0,544 г; 1,737 г; 0,400 г; 0,561 г; 0,593 г (загальна маса 54,325 г), який ОСОБА_5 незаконно, умисно, придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті про те, що наркотичний засіб канабіс, який знаходився в 52 пакетиках із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою червоного кольору- він купив, перевіз на громадському транспорті та зберігав для власного вживання. Викладені в обвинувальному акті не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має не зняті та непогашені судимості, має рецидив злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, одружений, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з грудня 2015 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст.67 КК України суд відносить рецидив злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Одночасно, суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , не є винятковими і не знижують істотним чином тяжкість скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом, а також не має підстав для застосування ст. 75 КК України.

Оскільки, злочин за який ОСОБА_5 засуджується був вчинений ним до постановлення вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.12.2016 року, то суд на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вважає необхідним призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком від 06.12.2016 року у вигляді позбавлення волі- більш суворим покаранням призначеним по даному вироку і остаточно необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_5 у строк відбутого покарання по даному вироку -строк перебування в установі попереднього ув`язнення, починаючи з 19 травня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Також необхідно зарахувати ОСОБА_5 по даному вироку відбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.12.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 29 липня 2016 року по 06 січня 2017 року.

.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 необхідно обрати у вигляді взяття під варту, взявши під варту в залі суду та залишити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_5 в доход держави в розмірі 1980 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, керуючись 368-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
З А СУ Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.12.2016 року, яким засуджено за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі - більш суворим покаранням призначеним за даним вироком у виді позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_5 у строк відбутого покарання по даному вироку -строк перебування в установі попереднього ув`язнення, починаючи з 19 травня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 по даному вироку відбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.12.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 29 липня 2016 року по 06 січня 2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 необхідно обрати у вигляді взяття під варту, взявши під варту в залі суду та залишити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1980 грн. 90 коп.

Речові докази: 52 пакети із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою червоного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,354 г; 1,649 г; 1,310 г; 0,274 г; 1,523 г; 1,305 г; 1,260 г; 0,327 г; 1,419 г; 1,207 г; 0,356 г; 0,333 г; 1,676 г; 0,180 г; 0,342 г; 1,197 г; 1,508 г; 0,282 г; 0,238 г; 1,270 г; 0,582 г; 0,412 г; 0,093 г; 1,418 г; 0,390 г; 0,282 г; 1,232 г; 0,992 г; 0,203 г; 0,995 г; 1,033 г; 1,261 г; 1,346 г; 1,450 г; 1,267 г; 1,308 г; 0,336 г; 0,210 г; 1,519 г; 1,340 г; 1,345 г; 0,270 г; 0,447 г; 1,197 г; 0,3387 г; 1,480 г; 0,334 г; 0,344 г; 1,537 г; 0,200 г; 0,361 г; 0,393 г, що знаходяться на зберіганні у камері схову КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а. с. кр.пр. 22, 23) знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000387 від 25.06.2016 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1828/16-к, пр.1-кп/213/33/17.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1