Справа № 200/225/17
Провадження № 1-кп/200/188/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/188/17 (кримінальне провадження № 0004465) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зоряне, Межівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152 та ч. 2 ст. 153 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
08.11.2016 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля торгівельного кіоску «Королівська шаурма», розташованого біля будинку №74-А по пр. Гагаріна в м. Дніпро, побачив у вказаному кіоску раніше не знайому йому потерпілу ОСОБА_4 , яка працювала продавцем, та, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті природним способом із застосуванням фізичного насильства, через відчинене вікно торгівельного кіоску «Королівська шаурма», проник до вказаного приміщення, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті природним способом із застосуванням фізичного насильства, своєю рукою взяв потерпілу ОСОБА_4 за шию здавивши її, тим спричинивши ОСОБА_4 фізичний біль.

Подавивши таким чином волю потерпілої ОСОБА_6 до можливого опору, ОСОБА_5 повалив потерпілу ОСОБА_4 на підлогу та, утримуючи останню за руки, стягнув з потерпілої її брюки, після чого вступив із потерпілою ОСОБА_4 в статевий зв`язок природним способом проти волі останньої.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 08.11.2016 року близько 04 годин 10 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного кіоску «Королівська шаурма», який розташований біля будинку № 74 А по пр. Гагаріна у м. Дніпро, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, утримуючи потерпілу ОСОБА_4 за руки на підлозі вказаного кіоску, таким чином застосовуючи фізичне насильство та, подавивши таким чином волю потерпілої до можливого опору, посягаючи на статеву свободу, честь та гідність, діючи умисно, зґвалтував останню неприроднім способом шляхом анально генітального полового контакту, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів та саден слизової оболонки задньо-прохідного отвору в проекції «5» та «7» годин умовного циферблату годинника, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 07.11.2016 року ввечері він прийшов до свого товариша, який проживає на вул. Героїв Сталінграда. Вони вживали алкоголь, випили на двох літру горілки та два літри пива. Потім вони пішли в магазин «АТБ», де купили дві банки слабоалкогольного напою «Рево». Одну з цих банок він випив. Потім він пішки пішов додому. Близько 04:00 години 08.11.2016 року він проходив повз кіоск шаурми, що розташований на пр. Гагаріна в м. Дніпро. Він вирішив купити собі шаурми та звернувся до дівчини, яка знаходилася в кіоску з цього приводу. Нею виявилася потерпіла ОСОБА_4 .. Він почав стукати в двері. Дівчина щось відповідала. Що саме він не пам`ятає. Вона відчинила вікно кіоску і він заліз через це вікно в кіоск. Він придавив потерпілу, взяв її за шию. Потім він роздягнув ОСОБА_4 , повалив її обличчям вниз на підлогу. Сам також роздягнувся та почав її ґвалтувати природним способом. Через деякий час він почав її ґвалтувати неприродним способом. Що було далі він не пам`ятає. Прийшов до тями, коли його затримували співробітники поліції. Навіщо він це зробив він не розуміє. У вчиненому кається. Просив суд не позбавляти його волі.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина також підтверджується:

Показами потерпілої ОСОБА_4 , допитаної під час судового розгляду, яка показала, що 08.11.2016 року близько 04:00 години вона перебувала на своєму робочому місці, в кіоску «Королівська шаурма», розташованому на пр. Гагаріна, 74-А в м. Дніпрі. В цей час до кіоску підійшов раніше не знайомий їй ОСОБА_5 .. Він почав стукати у вікно. Вона відчинила вікно та спитала його, що йому потрібно. ОСОБА_5 спитав, чи можна купити шаурму. Вона відповіла, що зараз шаурми немає і зачинила вікно. Тоді ОСОБА_5 обійшов кіоск та почав стукати в двері. Казав, що вона працює не на своїй території, питав чому вона одна і чи не боїться вона, що її зґвалтують. Потім він знову підійшов до вікна та попросив відчинити вікно. Вона відкрила вікно та сказала йому йти. Проте ОСОБА_5 через вікно заліз в кіоск, придушив її рукою та почав її роздягати. Вона намагалася чинити спротив, проте ОСОБА_5 скрутив її та повалив. Спочатку ОСОБА_5 вступив із нею в статевий зв`язок природним способом, а через декілька хвилин вступив із нею в статевий зв`язок неприродним способом, через анальний отвір. Коли вона намагалася кричати, він рукою затуляв їй рота. ОСОБА_5 намагався вставити їй в анальний отвір перечницю, що була на столі в кіоску. Вона вчинила спротив і тоді він продовжив її ґвалтувати неприродним способом. Гвалтував він її приблизно дві з половиною години. Після цього ОСОБА_5 не закінчивши статевий акт, перестав її гвалтувати та заснув на підлозі кіоску. Вона вилізла з кіоску через вікно, зателефонувала своїй керівниці та в поліцію. Приблизно через п`ять хвилин приїхали співробітники поліції, які затримали ОСОБА_5 .. Покарання просила призначити ОСОБА_5 максимально суворе.

Показами свідка ОСОБА_7 , допитаної під час судового розгляду, яка показала, що працює інспектором в Управлінні патрульної поліції м. Дніпро. 08.11.2016 року приблизно о сьомій ранку їм на планшет прийшло повідомлення про зґвалтування на АДРЕСА_2 . Вона в складі екіпажу патрульної поліції прибула на місце вчинення злочину. До них звернулася дівчина, яка є потерпілою та заявила, що її зґвалтував чоловік, який знаходиться в кіоску. Дівчина через вікно взяла ключі від кіоску та відчинила двері. В кіоску спав обвинувачений ОСОБА_5 .. Він був без одежі, одежа лежала поруч. Коли вони відкрили двері, ОСОБА_5 прокинувся та почав голим бігати по вулиці. ОСОБА_4 прямо вказала на ОСОБА_5 , як на чоловіка, який її зґвалтував. Вони його затримали, надягли кайданки та викликали слідчо-оперативну групу. Слідчо-оперативна група приїхала хвилин через двадцять і вони передали ОСОБА_5 слідчому.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду від 08.11.2016 року, в ході якого слідчий СВ Шевченківського ВП оглянув торгівельний кіоск «Королівська шаурма», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 74-А. Біля входу до кіоску лежали джинсові брюки з ременем, підштаники сірого кольору, футболка сіро-чорного кольору та гаманець чорного кольору (т.1 а.с. 8);

- постановою про залучення до кримінального провадження речових доказів від 08.11.2016 року, яким до матеріалів справи були долучені мікрочастинки з полових органів, два предметних скла, на які було взято зразки з полових органів ОСОБА_4 (т.1 а.с. 12);

- висновком експерта №51С/е від 26.11.2016 року, згідно якого, на основі судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , обстежена в минулому жила статевим життям, народжувала, про що свідчить наявність старих розривів у вигляді мирто подібних сосочків, давність яких в теперішній час встановити не представляється можливим. Будь-яких свіжих ушкоджень в області статевих органів при огляді не виявлено.

У неї виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох внутрішньо-шкіряних крововиливів: у нижньо-зовнішньому квадранті правої та лівої сідниці з переходом на стегна; двох синців: на передній поверхні правого та лівого колінних суглобів. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у неї тілесних ушкоджень, ступень їх загоєння, можливо вказати, що термін їх спричинення становить біля однієї доби на момент огляду. Тобто вони могли бути отримані і в термін на який вказує обстежена.

При огляді у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів та саден слизової оболонки задньо-прохідного отвору в проекції «5» та «7» годин умовного циферблату годинника, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів», яким міг бути і напружений статевий член або інші предмети з аналогічними властивостями. Враховуючи їх характер та локалізацію, ступень ознак їх загоєння (т.1 а.с. 27-29);

- висновком експерта №52С/е від 19.11.2016 року, згідно висновків якого при судово-цитологічному дослідженні в мазках-відбитках, в змиві зі статевого члену, з основи статевого члену, з передньої черевної стінки та на зрізі лобкового волосся гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено наявність калу та виявлені одиничні клітини епітелію, висловитися про походження яких за рахунок епітелію піхви або прямої кишки не виявляється можливим через недостатню кількість диференціальних ознак, необхідних для даного висновку (т.1 а.с. 38-39);

- постановою про залучення до кримінального провадження речових доказів від 15.11.2016 року, яким до матеріалів справи долучено DVD-диск із чотирма відео файлами з реєстраторів співробітників патрульної поліції (т.1 а.с. 44);

- постановою про залучення до кримінального провадження речових доказів від 02.12.2016 року, яким до матеріалів справи було долучено бюзгалтер, труси, футболка чорного кольору, одяг, вилучений у ОСОБА_5 (т.1 а.с. 67);

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд кваліфікує його дії за:

ч.1 ст. 152 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в зґвалтуванні, тобто в статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства;

за ч. 2 ст. 153 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в задоволенні статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, позиції потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні для обвинуваченого ОСОБА_5 , виключно з позбавленням його волі, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі оскільки, на думку суду, саме таке покарання необхідне для його виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152 та ч.2 ст. 153 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 152 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

за ч.2 ст. 153 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому відлучатися з постійного місця проживання, до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обраховувати з моменту його фактичного затримання під час виконання даного вироку суду.

Речові докази:

мікрочастинки з полових органів, два предметних скла, на які було взято зразки з полових органів ОСОБА_4 ; DVD-диск із чотирма відео файлами з реєстраторів співробітників патрульної поліції зберігати в матеріалах справи;

бюстгальтер, труси, футболка чорного кольору, одяг, вилучений у ОСОБА_5 знищити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1