Справа № 1-кп/760/193 /17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Шимкент , Казахстан , громадянина України ,
освіта середня , не одруженого, працює неофіційно, зареєстрованого
в АДРЕСА_1 ,
в силу ст. 89 КК України не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
07.12.2015 року біля 00г. 01 хв. ОСОБА_5 перебуваючи разом з особою , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження ,на вул. Кудряшова ,1 в м. Києві помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_7 .
Познайомившись з останнім , ОСОБА_5 та вищевказана особа , почали разом розпивати спиртні напої. Пізніше, обвинувачений ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , вступили між собою змову направлену на відкрите викрадення майна ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір , діючи з корисливих спонукань , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вдарив ногою в груди ОСОБА_7 ,в результаті чого той впав на землю. Після чого вказана особа та ОСОБА_5 нанесли ще декілька ударів по обличчю та тулубу потерпілого ,завдавши йому тим самим фізичного болю , застосувавши насильство ,що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого .
В подальшому , обвинувачений ОСОБА_5 та особа ,матеріли відносно якої виділені в окреме провадження , утримуючи ОСОБА_7 на землі , проникли до кишені штанів останнього та відкрито викрали грошові кошти в сумі 613 гривень , телефон марки «Нокіа»,вартістю 400 гривень , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора МТС , вартістю 20 гривень і на рахунку якої було 30 гривень , а також 2 пачки цигарок «Президент синій» , вартістю 30 гривень , а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , в якому знаходились військовий квиток , посвідчення водія ,ідентифікаційний номер та накладна .
Відкрито викравши вказане майно , обвинувачений ОСОБА_5 та особа , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , з місця вчинення злочину зникли , спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1093 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним , обставини вчинення злочину не оспорював.
Визнав , що дійсно 07.12.2015 р. біля 00 г. 01 хв. знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 на АДРЕСА_2 . Побачили там раніше незнайомого їм військового ,який в подальшому виявився ОСОБА_7 , і який запропонував разом вжити спиртні напої. Вони розпивали горілку . Потім вони побили потерпілого ОСОБА_7 та забрали його речі . Через деякий час їх затримали працівники міліції, викрадені речі потерпілого були у них вилучені. У вчиненому щиро розкаявся.
Окрім визнання ОСОБА_5 своєї вини , суд прийшов до висновку що його винність знайшла своє підтвердження зібраними по провадженню доказами.
Потерпілий ОСОБА_7 повідомив суду ,що є бійцем АТО і постійно перебуває на службі. Підтвердив ,що дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на залізничному вокзалі побили його та забрали особисті речі. Викрадене майно повернуто, претензій не має. Просить суворо не карати.
Свідок ОСОБА_9 в суді пояснив ,що в грудня 2015 року працював в Святошинському райуправлінні поліції .В складі автопатруля в нічний час знаходились біля залізничного вокзалу , до них звернувся військовий ,який повідомив, що двоє чоловіків його побили та викрали його особисті речі ,при цьому на обличчі у останнього була кров.
Вони потерпілого посадили до автомобіля та стали об`їжджати прилеглу територію і незабаром потерпілий вказав на двох чоловіків ,яких він впізнав як осіб ,що відкрито викрали його майно.
Ними були затримані ці особи , які назвались ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Свідок ОСОБА_10 в суді дав аналогічні показання .
Відповідно до протоколу огляду від 07.12.2015 затриманий ОСОБА_5 видав 2 пачки цигарок «Президент», телефон «Нокіа» , гроші в сумі 500 гривень ,які останній визнав що були викрадені у потерпілого . (а.п. 62-63).
Згідно протоколу огляду від 07.12.2015 у особи, яка назвалась ОСОБА_8 було виявлено картку платників податків та накладну на ім`я ОСОБА_7 (а.п. 64-66).
Із протоколу проведення слідчого експерименту від 29.01.2016 встановлено , що ОСОБА_5 добровільно показав на місці яким чином був вчинений злочин по заволодінню майном потерпілого ОСОБА_7 (а.п. 72).
Висновком експерта № 3443 від 07.12.2015 встановлено , що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_7 виявлено синець в тім`яній ділянці зліва. Вказане ушкодження могло утворитись 07.12.2015 , внаслідок дії тупим предметом і відноситься до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм розладу здоров`я).(а.п. 84)
Аналіз наведених вище доказів , приводить суд до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж) ,вчинений за попередньою змовою групою осіб , вчинений із застосуванням насильства ,що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого .
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Однак, суд враховуючи обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире розкаяння у вчиненому , відсутність невідшкодованої шкоди , а також позицію потерпілого , вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на певний термін . Суд вважає ,що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп`янніня.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки .
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази : залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :