Справа № 373/357/16-к
УХВАЛА

13 липня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст.309 КК України і призначено йому на підставі ст.69 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 150 год.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21.09.2016 вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2016 змінено та зазначено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.

04.05.2017 міжрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений станом на 03.05.2017 не виконав покладений на нього судом обов`язок по сплаті штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду Переяслав-Хмельницький МРВ з питань пробації не має. Інформація про перебування ОСОБА_3 , а також про його матеріальний стан чи інші обставини його життя відсутня.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

08.06.2017 у судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», судове засідання відкладено.

23.06.2017 у судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», судове засідання відкладено.

03.07.2017 у судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Судом постановлено застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід через органи Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

13.07.2017 у судове засідання ОСОБА_3 доставлений не був. Примусовий привід органами Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області не виконаний, до суду надійшло повідомлення від Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області в якому зазначено про недоставку ОСОБА_3 в судове засідання в зв`язку з тим, що на час перевірки за адресою проживання останній був відсутній та місце перебування його не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме , звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до статті 7 КПК України до засад кримінального провадження відноситься зокрема: рівність перед законом і судом, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків.

Згідно з п.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, зважаючи на те, що в суду відсутня інформація про належне повідомлення засудженого, примусовий привід через органи Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області не виконаний, судом визнано явку засудженого обов`язковою, розгляд подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт має розглядатись судом за обов`язковою участю засудженого, а оголошення розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, відноситься до компетенції органів з питань пробації.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1