Справа № 1-186/11року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2011 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Слободяник Т. В.

при секретарі Когутяк В.В.

з участю прокурора Гаврилюка Н.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не засуджувався, в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час притягнення до кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 296 КК України Немирівським УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, у листопаді місяці 2010 року у м. Вінниці у Центральному парку відпочинку ім. Горького на дискотеці у невстановленої слідством особи по імені ОСОБА_1 шляхом купівлі незаконно придбав порошкоподібну психотропну речовину білого кольору, яку незаконно перевіз громадським транспортом з м. Вінниця в м. Немирів та в подальшому незаконно зберігав з метою збуту у квартирі № 2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Здійснюючи свій злочиний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, 28.03.2011 року о 15 год. 10 хв. в м. Немирів Вінницької області по вул. Горького на зупинці громадського транспорту, що поблизу кафе Юність, познайомився з чоловіком під вигаданим прізвищем ОСОБА_3 та домовився з ним про продаж йому психотропної речовини Амфітамін, отримавши від нього гроші в сумі 100 гривень як завдаток.

Далі, 28.03.2011 року близько 17 год. 20 хв ОСОБА_2 в м. Немирів по вул. Горького на зупинці громадського транспорту поблизу кафе Юністьзнову зустрівся з особою на прізвище ОСОБА_3 та отримав від нього решту грошей в сумі 600 гривень після чого незаконно збув йому психотропну речовину, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 448 від 12.05.2011 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА масою 0, 4567 грам, відсотковий вміст МДМА становить 22,32 мас. %.

В ході досудового і судового слідства, підсудній ОСОБА_2 вину в інкримінованих йому діях визнав повністю, у відповідях на окремі запитання підтвердив про придбання і збуту ним психотропної речовини та отримання за це грошей.

В скоєному розкаюється та запевнив суд що більше не буде займатися цим.

Суд, зясувавши в учасників судового слідства чи правильно вони розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються , добровільність та істинність їх позицій, та що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному

порядку, визнав недоцільним дослідження доказів які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного згідно ст. 299 КПК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в інкримінованих йому діях, які слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин у місяцях масового перебування громадян.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсуднім ОСОБА_2, особу підсудного, що притягується до кримінальної відповідальності вдруге, але ще не був засуджений, по місцю проживання характеризується задовільно, в скоєному розкаюється, а тому його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Обставини, які обтяжують покарання судом не визнані.

Обставини, які помякшують покарання суд визнає щире каяття.

Речові докази куртку із тканини чорного кольору повернути ОСОБА_2, гроші в сумі 550 гривень повернути в аптеку № 2 продавцю фармацевту ОСОБА_4, гроші в сумі 630 гривень, передані на зберігання в Немирівське відділення Ощадбанк, повернути в Немирівський РВ УМВС України у Вінницькій області, решту речових доказів знищити як предмет злочину (а. с. 4, 5, 164 167).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання пять років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу КВІ та повідомляти про зміну місця проживання та роботи на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання, час перебування ОСОБА_2 під вартою з 29.03.2011 року по 14.04.2011 року підлягає до зарахування покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази куртку із тканини чорного кольору повернути ОСОБА_2, гроші в сумі 550 гривень повернути в аптеку № 2 продавцю фармацевту ОСОБА_4, гроші в сумі 630 гривень, які знаходяться на зберіганні в Немирівському відділенні Ощадбанку, повернути в Немирвський РВ УМВС України у Вінницькій області, решту речових доказів знищити як предмет злочину (а. с. 4, 5, 164-167).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-и діб з дня його проголошення.

Суддя: