Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/176/2014 Справа №641/2036/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, із середньою спеціальною освітою, одружена, працює директором Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова, раніше не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те що, 21.11.2013 року до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що в Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова на роботі числяться особи, які там не працюють та отримують заробітну плату.

23.11.2013 року відомості про вказаний факт СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області внесені до ЄРДР за №0003792 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 172 КК України, у подальшому кримінальне провадження перекваліфіковане на ч.2 ст.191 КК України.

Допитаний ОСОБА_7 пояснив, що познайомився з ОСОБА_5 , яка запропонувала йому працевлаштуватися в Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова, на що він погодився. Після цього заповнив усі необхідні документи для працевлаштування. Через тиждень зателефонувала ОСОБА_5 та попросила оформити банківську карту в відділені банку ПАТ «Банк золоті ворота». ОСОБА_7 у відділені банку підготував всі необхідні документи, однак банківську заробітну картку на руки не отримав. Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що у Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова заробітну плату не отримував, жодної роботи у вказаному центрі не виконував, де на даний час перебуває банківська заробітна картка йому не відомо. У своїх поясненнях ОСОБА_7 зазначив, що у вказаний Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова він влаштувався з метою нарахування трудового стажу, однак фактично працює робочим на будівництві. Скільки всього працює осіб у Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова йому не відомо.

Допитана ОСОБА_8 пояснила, що заяву або інші документи для оформлення та отримання банківської карти у відділенні банку АТ «Золоті ворота» не писала, банківську картку не отримувала, кошти з неї не знімала.

Також, 19.02.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 19.02.2014 року остання від проведення одночасного допиту з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відмовилась.

У діях директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.191 КК України.

Прокурор у своєму клопотанні просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави, посилаючись на те, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування , або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста в цьому провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави .

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрювану, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

21.11.2013 року до прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що в Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова на роботі числяться особи, які там не працюють та отримують заробітну плату. 23.11.2013 року внесені до ЄРДР за №0003792 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 172 КК України, у подальшому кримінальне провадження перекваліфіковане на ч.2 ст.191 КК України.

19.02.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України запобіжний захід у виді застави полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, , слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі п"яти мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 186, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, працює директором Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова, раніше не судимої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 5 (п`яти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 6090 (шість тисяч дев`яносто) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави вона зобов`язана внести кошти на рахунок 0164 МФО 851011 код 26281249 Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області ТУ ДСА України в Харківській області або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана будучи належним чином повідомлена, не з`явилась за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу СВ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області та прокуратури Комінтернівського району м. Харкова за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1