У Х В А Л А
Іменем України Справа №370/2541/16-к
"07" грудня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника слідчого відділення Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В с т а н о в и в:

Тимчасово виконуюча обов`язки заступника начальника слідчого відділення Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, 14.01.2016 року від ОСОБА_5 до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, згідно з якою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використавши документи, які містять недостовірну інформацію та завідомо підроблені документи, заволоділи нерухомим майном, яке належить ОСОБА_5 , а саме: 1/2 частиною житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,254 га з кадастровим номером :05:005:0009. Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 завдано значної майнової шкоди.

14.01.2016 року слідчим СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майором поліції ОСОБА_8 відомості про даний факт було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.1999 року ОСОБА_5 одружилася із ОСОБА_6 07.05.2004 року, перебуваючи у шлюбі, за спільні кошти, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали земельну ділянку площею 0,254 га з кадастровим номером :05:005:0009 у АДРЕСА_1 , про що було укладений відповідний договір купівлі-продажу.

14.05.2004 року на підставі договору купівлі-продажу, на зазначену ділянку видано Державний акт про право власності на земельну ділянку серії КВ №041469, який зареєстрований в книзі реєстрації актів за №028 та виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Протягом 20042006 років ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 на придбаній земельній ділянці звели фундамент, збудували житловий будинок, підключили будинок до каналізаційної системи та системи водопостачання села Маковище.

15.11.2006 року представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено перевірку димоходів та вентиляційних каналів житлового будинку, про що видано Акт перевірки. При цьому, за проведення перевірки димоходів та каналів, ОСОБА_5 сплатила гроші, а їй видано відповідну квитанцію.

16.11.2006 року спеціалістами Макарівської філії з експлуатації газового господарства ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено пуск газу до приміщення будинку, про що складено відповідний акт та видано талон про сплату грошей за пуск газу до будинку. Цього ж дня ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала договір про надання послуг із газопостачання №2/2528 від 16.11.2006 року.

Незважаючи на те, що станом на листопад 2006 року житловий будинок вже був побудований, на ґрунті неприязних відносин, які склалися між ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скориставшись тим, що всі оригінали документів щодо земельної ділянки знаходилися у нього, він 19.10.2010 року одноособово продав спільну із ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,254 га з кадастровим номером :05:005:0009 у АДРЕСА_1 ОСОБА_9 .

Про це ними укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки №1747 від 19.10.2010 року, який посвідчений ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. У п.5 вказаної угоди нотаріус зазначила, що ОСОБА_6 подано довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 №351 від 25.11.2010 року про те, що на відчужуваній земельній ділянці відсутні будь-які будівлі і споруди та не проводяться будівельні роботи, що не відповідало дійсності, оскільки будинок був збудований в листопаді 2006 року.

10.12.2010 року зазначену земельну ділянку ОСОБА_9 продала ОСОБА_7 , про що між ними також укладений договір купівлі-продажу №2154, який також посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_10 .

При цьому, зазначені договори купівлі-продажу земельної ділянки визнані не законними та скасовані, а за ОСОБА_5 визнано право власності на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки на підставі рішення Макарівського районного суду №1016/2958/12 від 02.04.2013 року, яке залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.10.2013 року та Ухвалою ВССУ від 05.02.2014 року.

В ході досудового розслідування 24.11.2016 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання копій наступних документів:

?Рішення №60 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.12.2010 року про надання дозволу на спорудження об`єктів містобудування в с.Маковище по заяві ОСОБА_7 видного сільським головою ОСОБА_11 ;

?Рішення №4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.01.2012 року про оформлення права приватної власності на житловий будинок по заяві ОСОБА_7 видного сільським головою ОСОБА_11 ;

?Рішення №5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.01.2012 року про зміну по господарського номера житлового будинку в с.Маковище по заяві ОСОБА_7 видного сільським головою ОСОБА_11 .

На що надійшла відповідь, що в архівному фонді № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виявлено рішень із змістом вказаним у запиті, що підтверджується наданими копіями належним чином завіреними, тому виникла необхідність у вивченні зазначених вище рішень виданих ІНФОРМАЦІЯ_6 та їх достовірності.

Інформація, що викладена в зазначених документах може надати можливість отримати інформацію щодо відсутності у вказаному договорі ознак фіктивності, законності довідок, що надавалися сторонами під час його укладення.

Доказом неможливості отримати вказані документи органами досудового розслідування в кримінальному провадженні є наступні обставини.

Необхідність отримання в даному кримінальному провадженні саме оригіналів рішень №№ НОМЕР_2 , 4, 5 ІНФОРМАЦІЯ_7 обґрунтовується необхідністю їх вивчення на предмет законності, відсутності ознак фальшування, в тому числі їх перевірки експертним шляхом.

Рішення №№60, 4, 5 Маковищанської СР Макарівського району Київської області, посвідчені начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 і разом з додатками, які зберігається за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

?рішення №60 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.12.2010 року та протоколу до нього;

?рішення №4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.01.2012 року та протоколу до нього;

?рішення №5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.01.2012 року та протоколу до нього.

Дати розпорядження начальникові ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів т.в.о. заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та надати їй можливість вилучити вище перелічені документи.

В судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться речі щодо доступу яких розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що 24.11.2016 року т.в.о. заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було направлено запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання належним чином завірених копій рішень №60 від 22.12.2010 року, №4, №5 від 25.01.2012 року виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 24.11.2016 року №05-04/747, в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_10 від 22.10.2010 року №60, оригінал якого зберігається в архівному фонді № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_11 », не виявлено відомостей про надання дозволу ОСОБА_7 на спорудження об`єктів містобудування в с. Маковище Макарівського району Київської області. В протоколі засідання ІНФОРМАЦІЯ_10 від 22.10.2010 року, оригінал якого зберігається в архівному фонді № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_11 », не виявлено рішення про надання дозволу ОСОБА_7 на спорудження об`єктів містобудування в с Маковище Макарівського району Київської області.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 24.11.2016 року №05-04/748, в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_10 від 25.01.2012 року №4, оригінал якого зберігається в архівному фонді № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_11 », не виявлено відомостей про оформлення права приватної власності на житловий будинок ОСОБА_7 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 . В протоколі засідання ІНФОРМАЦІЯ_10 від 25.01.2012 року №1, оригінал якого зберігається в архівному фонді № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_11 », не виявлено рішення про оформлення права приватної власності на житловий будинок ОСОБА_7 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 24.11.2016 року №05-04/749, в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_10 від 25.01.2012 року №5, оригінал якого зберігається в архівному фонді № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_11 », не виявлено відомостей про зміну погосподарського номера житлового будинку в с. Маковище ОСОБА_7 . В протоколі засідання виконавчого, комітету ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Маковище Макарівського району Київської області від 25.01.2012 року №1, оригінал якого зберігається в архівному фонді № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_11 », не виявлено рішення про зміну погосподарського номера житлового будинку в селі Маковище ОСОБА_7 .

24.11.2016 року т.в.о. заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було направлено запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання належним чином завірену копію:

?рішення №60 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.12.2010 року та протоколу до нього;

?рішення №4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 -від 25.01.2012 року та протоколу до нього;

?рішення №5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.01.2012 року та протоколу до нього.

25.11.2016 року архівний відділ надав відповідні документи, але рішення, які стосувалися б ОСОБА_7 відсутні.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання тимчасово виконуючої обов`язки заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

?рішення №60 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.12.2010 року та протоколу до нього;

?рішення №4 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.01.2012 року та протоколу до нього;

?рішення №5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.01.2012 року та протоколу до нього.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів т.в.о. заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та надати їй можливість вилучити вище перелічені документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя