Справа № 570/3961/16-к
Номер провадження 1-кс/570/402/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника, адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, в армії не служив через судимості, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 19.07.2016 року Рівненським районним судом за ст.186 ч.1 КК України до двох місяців арешту,

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 18 червня 2016 року, близько о 18 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , під час конфлікту з ОСОБА_8 , діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті останньому, умисно наніс один удар кухонним ножем в життєво важливу частину тіла - в задню частину шиї, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді сліпого проникаючого ножового поранення шиї з пошкодженням спинного мозку на рівні С2-С3 хребців з послідуючою тетроплегією. Однак, свій злочинний намір ОСОБА_6 не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_8 своєчасно було надано першу невідкладну медичну допомогу та в подальшому госпіталізовано до КЗ "Рівненська центральна міська лікарня" Рівненської обласної ради.
За даним фактом СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області 18 червня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 і розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
18 червня 2016 року о 20-00 годині ОСОБА_6 було затримано на підставі ст.208 КПК України.
19 червня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.
20 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду ОСОБА_9 відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15 серпня 2016 року до 20-00 години.
10 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу тримання під вартою.
В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки його причетність до вчинення даного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема фактичними даними, які містяться у протоколі огляду місця події від 18.06.2016 року, показаннями свідка ОСОБА_10 , які містяться у протоколі її допиту, даними протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_10 , речовими доказами, висновками судово-імунологічної експертизи, іншими матеріалами кримінального провадження.
У встановлений законом строк завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: завершити проведення судово-психіатричної експертизи, отримати інші докази, які можуть бути використані під час судового розгляду та необхідні для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування. Вказані слідчі і процесуальні дії не можуть бути виконані та завершені у встановлений законом строк з об`єктивних причин. Строк тримання під вартою закінчується 15 серпня 2016 року о 20-00 годині, а тому виникла необхідність продовжити строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 вересня 2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що оскільки немає постанови керівника Рівненської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування, то на даний час відповідно до ст.197 ч.3 КПК України є можливим продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 серпня 2016 року (два місяці з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і моменту затримання).
Підозрюваний ОСОБА_6 своєї вини не визнав, заперечив причетність до вчинення вказаного злочину, просить обрати йому запобіжний захід домашній арешт, оскільки він не має наміру переховуватися від слідства і суду, чинити тиск на свідків і потерпілого не зможе, так як вони вже допитані. Буде з`являтися до слідчого і суду за першою вимогою.
Захисник, адвокат ОСОБА_4 , вважає, що слідчий і прокурор не довели наявність ризиків, зокрема того, що ОСОБА_6 буде переховуватися від слідства і суду, чинити тиск на свідків і потерпілого. Вважає, що буде достатнім застосувати до підозрюваного домашній арешт, змінивши запобіжний захід.
Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала з врахуванням думки прокурора, так як завершити слідство до 15 серпня 2016 року неможливо через необхідність проведення ряду слідчих дій за участю ОСОБА_6 , пояснення підозрюваного, який просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, він буде з`являтися до слідчого і суду за першим викликом, думку прокурора, який підтримує клопотання і просить продовжити строк тримання під вартою до 18 серпня 2016 року, оскільки для цього є всі підстави, так як інші запобіжні заходи, не пов`язанні із позбавленням волі, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, а вказані ризики не зменшилися, думку захисника, який вважає, що досудовим слідством не доведено вказаних у клопотанні ризиків і є можливим змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення (з врахуванням уточнення прокурора), тобто є можливим продовжити строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, оскільки обставини, зазначені у ньому, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, та є необхідним для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, які не можуть бути проведені протягом строку дії ухвали про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, ОСОБА_6 раніше судимий, офіційно ніде не працює і постійного джерела доходів не має, проживає не за місцем реєстрації, що дає підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти злочинні дії та ухилятися від органів досудового слідства і суду, приходжу до висновку, що є всі підстави для продовження ОСОБА_6 строків тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто в межах двохмісячного строку, до 18 серпня 2016 року до 20-00 години.
На переконання слідчого судді, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, відповідатиме вимогам діючого законодавства і сприятиме повному завершенню досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 - задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, в армії не служив через судимості, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 19.07.2016 року Рівненським районним судом за ст.186 ч.1 КК України до двох місяців арешту - в межах строку досудового розслідування, тобто в межах двохмісячного строку, до 18 серпня 2016 року до 20-00 години.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1