Справа № 305/789/16-к
Провадження № 1-кп/307/96/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого
судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.05.2016 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 22.02.2016 р. відносно ОСОБА_9 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 не заперечує щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Просив змінити ОСОБА_9 запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника.

Потерпілі у судове засідання не з в`явилися. Надали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, а у задоволенні клопотання захисника слід відмовити, з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 183, 194, 200 КПК України та п. «е» ч. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Враховуючи особу обвинуваченого та виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується, є підстави вважати, що ОСОБА_9 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих або свідків.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 13.00 год. 29 червня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2
присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5