У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді ˗ доповідача ОСОБА_4,

суддів: ОСОБА_5 і ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2017 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК ) до покарання у виді позбавлення волі на строк

8 років.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 квітня

2016 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30 липня 2015 року залишено без змін, а апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_2 - без задоволення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 березня 2017 року судові рішення щодо ОСОБА_3 залишено без змін, а касаційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 - без задоволення.

Потерпілий ОСОБА_2 у заяві порушує питання про перегляд вищезазначених судових рішень щодо засудженого ОСОБА_3 Верховним Судом України в частині невідповідності призначеного засудженому покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі, вважає його м'яким. Також просить вирішити його заяву по суті.

Обґрунтовуючи свою заяву, потерпілий ОСОБА_2 вказує на те, що судами при призначенні покарання засудженому ОСОБА_3 не було враховано всі обставини у справі, у зв'язку з чим ОСОБА_3 призначено покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Відповідно до статті 444 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, визначених у статті 445 КПК, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, положення статті 445 КПК встановлює, що підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України є: неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання); неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень; невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України.

Як убачається зі змісту заяви потерпілого, вона не містить відповідного обґрунтування жодної з перелічених підстав для перегляду судового рішення Верховним Судом України, передбачених статтею 445 КПК.

Так, у заяві потерпілий ОСОБА_2 просить переглянути судові рішення щодо засудженого ОСОБА_3 у частині призначеного йому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі, однак ця підстава не може бути предметом перегляду судових рішень Верховним Судом України в порядку глави

33 КПК.

Також заява потерпілого не містить порівняння висновків касаційного суду в справі, які він оспорює, з висновками касаційного суду в іншій справі, в якій ухвалено відмінне за змістом судове рішення, що є необхідним, якщо заява подається з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України.

Крім того, до заяви, всупереч вимогам статті 449 КПК, не додано жодного рішення суду касаційної інстанції для порівняння з оспорюваним рішенням.

З огляду на викладене, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вважає, що подана потерпілим

ОСОБА_2 заява про перегляд судових рішень щодо засудженого ОСОБА_3 є необґрунтованою, і не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 445, 449, 451 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити потерпілому ОСОБА_2 у допуску справи до провадження Верховного Суду України за його заявою про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_3.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6