Справа №278/538/17
УХВАЛА

іменем України
15 травня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представник ФОП ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 296 Кримінального Кодексу України (далі КК) , -

в с т а н о в и в :

08.01.2017 близько 01-ої год. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку культури по АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки в громадських місцях, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно вдарив ОСОБА_7 кулаком в голову, від чого останній впав на коліна. В цей час ОСОБА_4 , продовжуючи хуліганські дії, ногою вдарив потерпілого в обличчя, а коли він впав, наніс йому ще близько 5 ударів в обличчя і по тулубу.
У клопотанні від 09.03.2017 прокурор, з посиланням на статтю 47 КК, пункт 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), порушує питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (далі ФОП), у якому працює обвинувачений. У суді прокурор клопотання підтримала.
Обвинувачений щиро покаявся у скоєному злочині, зазначив, що він вперше вчинив злочин середньої тяжкості, просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Запевнив суд про подальшу достойну свою поведінку. Захисник зайняв аналогічну правову позицію.

Потерпілий ОСОБА_7 вказував на відшкодування йому обвинуваченим завданого збитку, не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Представник ФОП ОСОБА_8 підтвердила, що обвинувачений працює на підприємстві, а також те, що трудовий колектив підприємства буде належним чином контролювати поведінку обвинуваченого та виконувати свої обов`язки.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК суд у підготовчому судовому засіданні має право, зокрема, закрити провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно із статтею 47 КК особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, щопідставою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки є щире розкаяння, яке свідчить про бажання обвинуваченого спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Таке клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
З огляду на позиції сторін судового розгляду, критичне ставлення ОСОБА_4 до інкримінованого злочину та клопотання ФОП про передачу обвинуваченого на поруки, суд вважає клопотання прокурора ґрунтовним.
Керуючись: пунктом 2 частини 3 статті 314, статтею 284 КПК, статтею 48 КК, суд, -

ухвалив :
Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 строком на 1 (один) рік.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 296 КК закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1