Справа № 671/1095/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду

Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 24 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2017 року слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 24 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Як зазначено в клопотанні, що 24 липня 2017 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення старости с. Завалійки Волочиського району ОСОБА_5 про те, що 24 липня 2017 року біля 00 год. 01 год. невідома особа чоловічої статі, проникла через незачинені двірі до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та напала на власницю будинку ОСОБА_6 , 1936 року народження, після чого почав душити її та вимагати гроші. ОСОБА_6 на вимогу невідомого надала йому гроші в сумі 150 грн., і невідомий покинув будинок.

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, 24 липня 2017 року біля 01 год. 00 хв., зайшов на домогосподарство ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, реалізовуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом відкриття незамкнених на замок вхідних дверей, проник в житловий будинок, який знаходиться на вищевказаному господарстві. В подальшому в приміщенні вищевказаного житлового будинку ОСОБА_7 був помічений потерпілою ОСОБА_6 , яка увімкнула світло та почала проганяти його зі свого будинку. Однак, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою заволодіння чужим майном, напав на потерпілу, та вчинив насильство небезпечне для життя чи здоров`я особи, а саме схопив ОСОБА_6 руками за шию та почав душити закриваючи рот і ніс потерпілої, вимагаючи в останньої гроші. Після чого, ОСОБА_6 , усвідомлюючи загрозу своєму життю та здоров`ю з боку ОСОБА_7 , проти власної волі, передала на вимогу останнього грошові кошти в сумі 150 гривень, які ОСОБА_7 вирвав у ОСОБА_6 із рук, та вийшов з будинку.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 150 гривень.

24 липня 2017 року о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, 25 липня 2017 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час затримання у ОСОБА_7 було вилучено квиток на електропоїзд «Волочиськ-Хмельницький» на 24.07.2017, гроші в сумі 357 грн (три купюри по 100 грн, одна купюра по 20 грн., дві купюри по 10 грн., три купюри по 5 грн., одна купюра по 2 грн.,), крім того господарська сумка в синьо-білу клітинку в якій знаходяться ще одна сумка фіолетового кольору та поліетиленовий пакет жовтого кольору, в яких складено речі ОСОБА_7 , а саме: футболка спортивна зеленого кольору, синя куртка, синя спортивна кофта, двоє чорних спортивних штанів, одна футболка зеленого кольору, спортивний блайзер, кашкет чорного кольору, дві пари носків та трусів, чорні туфлі, зелені шорти з синтетичної тканини, пара тапочок коричневого кольору, футболка жовтого кольору, сонячні окуляри. Окремо в сумці знаходилися два блокноти, в яких знаходилася довідка про звільнення №23873 від 31.05.2017 з Райковецької виправної колонії №78 на ім`я ОСОБА_7 та свідоцтво про народження НОМЕР_1 (повторно) на ім`я ОСОБА_8 .
Вказане майно 25 липня 2017 року було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000398 від 24.07.2017 року.

З метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення.

Власник майна, підозрюваний ОСОБА_7 , про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із вимог ч. 2ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, під час затримання у ОСОБА_7 було вилучено квиток на електропоїзд «Волочиськ-Хмельницький» на 24.07.2017, гроші в сумі 357 грн. та крім того господарська сумка з речами.

Вилучені речі, а саме: квиток на електропоїзд «Волочиськ-Хмельницький» на 24.07.2017, гроші в сумі 357 грн., господарська сумка в синьо-білу клітинку, сумка фіолетового кольору та поліетиленовий пакет жовтого кольору з речами: футболка спортивна зеленого кольору, синя куртка, синя спортивна кофта, двоє чорних спортивних штанів, одна футболка зеленого кольору, спортивний блайзер, кашкет чорного кольору, дві пари носків та трусів, чорні туфлі, зелені шорти з синтетичної тканини, пара тапочок коричневого кольору, а також футболка жовтого кольору та сонячні окуляри, на які просить накласти арешт слідчий та які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000398.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені 24 липня 2017 року під час затримання ОСОБА_7 , а саме на: квиток на електропоїзд «Волочиськ-Хмельницький» на 24.07.2017, гроші в сумі 357 грн (три купюри по 100 грн, одна купюра по 20 грн., дві купюри по 10 грн., три купюри по 5 грн., одна купюра по 2 грн.), господарська сумка в синьо-білу клітинку, сумка фіолетового кольору та поліетиленовий пакет жовтого кольору, в яких складено наступні речі ОСОБА_8 : футболка спортивна зеленого кольору, синя куртка, синя спортивна кофта, двоє чорних спортивних штанів, одна футболка зеленого кольору, спортивний блайзер, кашкет чорного кольору, дві пари носків та трусів, чорні туфлі, зелені шорти з синтетичної тканини, пара тапочок коричневого кольору, футболка жовтого кольору, сонячні окуляри.

Відповідно ст.175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя