13.12.16
Справа № 635/6733/16-к
Провадження № 1-кс/635/951/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
захисника - адвоката ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 08 січня 2013 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
Липецьким ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 08 січня 2013 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 18 лютого 2006 року в період часу з 16:00 години до 17:00 години, знаходячись біля гаражів КП «Рогань комун послуга», яке розташоване поблизу с. Рогань Харківського району Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс металевою трубою ОСОБА_7 біля 4 ударів по голові, чим причинив ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: множинні травми голови, у вигляді внутрішньочерепних крововиливів, які привели до розвитку травматичного набряку головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №475-с від 10 травня 2006 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть потерпілого ОСОБА_7 .
31 жовтня 2016 року старший слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 , про проведення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначила, що в матеріалах досудового розслідування наявні докази того, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та встановити його місце знаходження на території України неможливо.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що стороною обвинувачення не надано доказів того, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені умисного вбивства. Крім того, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не відновлено, а тому відповідно до вимог ст. 280 КПК України проведення будь-яких процесуальних дій не допускається, в тому числі щодо звернення сторони обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.
Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.
Згідно зі ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.7 КПК України, основними засадами кримінального провадження є верховенство права та законність.
Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Порядок здійснення спеціального досудового розслідування передбачений Главою 24-1 КПК України.
Згідно зі ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні в тому числі щодо злочину, передбаченого ст. 115 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до ч.2 ст.297-2 КПК України, у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук; виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що слідчий при зверненні до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримався вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавства.
Так, стороною обвинувачення ні в своєму клопотанні, ні в судовому засіданні не було надано доказів того, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що згідно відповіді Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 в період з 01 січня 2012 року по 31 жовтня 2016 року державного кордону України не перетинав.
За інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану та по розширеному пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян Харківської області актових записів про шлюб, розірвання шлюбу або смерті ОСОБА_6 не виявлено.
Разом з тим, як вбачається із наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану інформації, перевірка облікових даних щодо наявності актових записів про шлюб, розірвання шлюбу або смерті ОСОБА_6 проводилась тільки в межах Харківській області, об`єктивних даних щодо відсутності таких актових записів в інших областях України органом досудового розслідування не надано. Тобто, органом досудового розслідування фактично не перевірені відомості чи не значиться підозрюваний померлим.
Також органом досудового розслідування не перевірені відомості щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за період з 2013 року.
Матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо оголошення ОСОБА_6 в міждержавний (міжнародний) розшук.
З огляду на наведене, вважати, що органом досудового розслідування вжито достатньо заходів для того, щоб прийти до висновку про переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, підстав немає.
Надані прокурором в судовому засіданні рапорти працівників поліції на підтвердження переховування підозрюваного носять формальний характер, оскільки з їх змісту вбачається лише те, що при здійсненні виїзду за місцем проживання ОСОБА_6 двері ніхто не відчинив, що не може свідчити про переховування останнього від органу досудового розслідування.
Таким чином, прокурор в судовому засіданні не довів наявність підстав для здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 08 січня 2013 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
При цьому слідчий суддя вважає безпідставними посилання прокурора на те, що згідно з п.20-1 Перехідних положень КПК України оголошення підозрюваного в міждержавний (міжнародний) розшук не є обов`язковою умовою для здійснення спеціального досудового розслідування.
Так, зі змісту вищевказаної норми вбачається що обов`язковою для прийняття рішення про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, є одна з таких умов: підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук; підозрюваний понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; стосовно підозрюваного наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Таким чином, клопотання прокурора та додані до нього матеріали не містять жодних фактичних даних, які свідчили б про наявність хоча б однієї з вищевказаних умов, за яких можливо здійснювати спеціальне досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Інших доводів слідчому судді представлено не було.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні під час дослідження матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню зупинено, що в силу ч.5 ст. 280 виключає проведення слідчих дій, окрім тих, що спрямованні на встановлення місцезнаходження підозрюваного. Стороною обвинувачення вказані вимоги не дотриманні та при зверненні до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування досудове розслідування відновлено не було.
Відповідно до ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 297-1 - 297-4, 309 КПК України

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 08 січня 2013 року, відносно ОСОБА_6 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України- залишити без задоволення.
Копію ухвали суду надіслати прокурору, слідчому та захиснику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя