Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/565/17
УХВАЛА

23 червня 2017 р. м. Гребінка

23 червня 2017 року Гребінківський районний суду Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області кримінального провадження № 000101 від 03.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться вказане знаходиться кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила про відмову від захисника ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання матеріальним становищем.

Прокурор та захисник підтримали заявлену відмову.

Крім цього, обвинувачена звернулася з клопотанням про призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Суд заслухавши думку учасників провадження, виходить із наступного.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Обвинувачена ОСОБА_3 заявила про відмову від її захисника у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у присутності захисника, який підтвердив, що спілкувався з цього приводу із своєю підзахисною, підтримує її відмову.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

ОСОБА_3 посилається на необхідність призначення їй безоплатного захисника. Зважаючи на її перебування під вартою, таке клопотання є обґрунтованим.

У силу пункту 1 частини 1 статті 49 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно пунктів 1 і 3 частини 2 статті 13, пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу у виді захисту та складення документів процесуального характеру мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000101.

Керуючись ст. ст. 49, 52-54, 315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд

постановив:

прийняти відмову обвинуваченї ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 000101 від 03.03.2017.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання, дата якого буде повідомлена судовою повісткою.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Cуддя ОСОБА_1