Справа № 395/459/17
Провадження № 1-кс/395/71/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м.Новомиргород

13 квітня 2017 року м. Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України у кримінальному провадженні №0000078 від 06.02.2017 року скаргу начальника філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 15 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся начальник філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 з скаргою на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 15 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження.
У скарзі зазначено, що слідчим 15.02.2017 року необґрунтовано та незаконно закрито кримінальне провадження №0000078 від 06.02.2017 року. З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, просить суд: скасувати згадану вище постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Під час розгляду скарги представник скаржника - ОСОБА_4 підтримала скаргу.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги начальника філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , при цьому зазначив, що постанова про закриття провадження є законною та обґрунтованою, а тому підстав для скасування зазначеної постанови немає.
Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши надані скаржником разом з скаргою матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000078 від 06.02.2017 року, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги за таких підстав.
Під час судового розгляду встановлено, що 06.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
За результатами досудового розслідування слідчий прийшов до висновку, що склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України, у даному випадку відсутній, оскільки згідно диспозиції ст.194 ч.1 КК України обов`язковим елементом складу кримінального правопорушення є наявність заподіяного наслідку у виді шкоди у великому розмірі, сума якого згідно п.3 примітки до ст.185 КК України повинна у 250 і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.
Такий висновок слідчого є правильним, оскільки як встановлено у ході досудового розслідування, при цьому підтверджено представником скаржника у судовому засіданні, сума заподіяної АТ «Ощадбанку» шкоди становить 5018 гривень 40 копійок.
Згідно пункту 5 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або порушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 ПКУ для відповідного року.
Податкова соціальна пільга у 2017 році дорівнює 800 гривень, тобто кримінальна відповідальність у 2017 році за ст.194 ч.1 КК України буде наступати лише за умови, що наслідки у виді шкоди будуть становити не менше 200000 гривень.
Таким чином, слідчий, встановивши відсутність у кримінальному провадженні шкоди у відповідному розмірі, правильно зробив висновок про необхідність закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України.
Враховуючи наведене, постанова про закриття вищезазначеного кримінального провадження відповідає вимогам процесуального закону, в тому числі ст.9 ч.2 КПК України щодо обов`язку всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305-307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволення скарги начальника філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 15 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000078 від 06.02.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання негайно після її оголошення.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя: ОСОБА_7 Орендовський