overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 736/27/17
Номер провадження 1-кп/736/12/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 січня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 26.08.2016 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України з додатками надійшов до суду з Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області 11.01.2017 року.
Запобіжний захід до обвинуваченого застосований у вигляді особистого зобов?язання.
12 січня 2017 року суд призначив підготовче судове засідання на 18.01.2017 року.
Прокурор у судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Представник потерпілого та обвинувачений згодні про призначення справи до розгляду з викликом у засідання тільки обвинуваченого і представника потерпілого.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, та на підставі вищевказаного, суд вважає, що слід призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для скасування зміни запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Клопотання представника потерпілого про приєднання до обвинувального акту цивільного позову слід задовольнити та копію надати обвинуваченому.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 26 січня 2017 року на 14 год. 10 хв.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов?язання, залишити такий же.
Приєднати до обвинувального акту цивільний позов поданий від ТОВ «Переробне підприємство БІОМАС» до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної злочином шкоди.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/124/17
Провадження № 1-кп/685/30/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2017 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив :

18 січня 2017 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на 10 год. 15 хв. 26 січня 2017 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя
про призначення судового розгляду
смт. Короп 18 січня 2017 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
За результатами проведення підготовчого судового засідання, відсутні перешкоди призначення судового засідання.
Прокурор, обвинувачений не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч.1 ст. 309 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 25 січня 2017 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ..
Секретарю судових засідань копію ухвали вручити всім учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 11-п/796/25/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання територіальної підсудності провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання територіальної підсудності провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 у своїй скарзі порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а тому згідно положень ст.32 КПК України дана скарга не може розглядатись Печерським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, вбачається, що ОСОБА_6 у своїй скарзі порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Згідно ст.32 КПК Україникримінальне провадження стосовно судді не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Печерського районного суду м. Києва та дають підстави для направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, з одного суду до іншого, найбільш територіально наближеного, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність відповідальних осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 309/3500/13-к
Провадження №1/307/21/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 з участю прокурора Келемен Ю розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 проживаючої в АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимої з середньою освітою, у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України .

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання що бажає мати захисника, але вона не має грошей на оплату захисника, тому не може користуватись його послугами. Адвокат який її захищав в апеляційному суді відмовився її захищати. Просить призначити їй захисника за рахунок держави.

Прокурор клопотання підсудної ОСОБА_5 підтримав та не заперечує про призначення захисника за рахунок держави.

Суд вважає за доцільне призначити підсудній ОСОБА_5 захисника за рахунок держави

Захисник з числа осіб зазначених у частині ч.1 ст. 44 КПК України , запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсуднім, його законним представником , родичами або іншими особами за дорученням чи проханням підсудного Якщо захисник не буде запрошений зазначеними особами, його призначає особа яка проводить дізнання , слідчий суд або суддя.

Керуючись ст. 47 КПК України.

У Х В А Л И В

Доручити директору Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України адвоката з метою забезпечення обвинуваченій права на захист для участі в судовому засіданні , яке відбудеться в 9 годин 30 хвилин 9 червня 2015 року в приміщенні Тячівського районного суду м. Тячів вул.. Незалежності № 120 .

Копію ухвали для виконання направити Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м. Ужгород вул. Загорська 51 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/339/15
Справа № 754/6790/15-к
У Х В А Л А

05.05.2015 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002845 від 14.03.2015р. відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002845 від 14.03.2015р. відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002845 від 14.03.2015р. відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 12 травня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/147/16
Справа № 754/1388/16-к
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року
місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000553 від 04.03.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 01.02.2016 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000553 від 04.03.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Автоматичний розподіл вказаної судової справи здійснений 01.02.2016.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000553 від 04.03.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 09 лютого 2016 року о 14:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/260/16
Справа № 754/4052/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
/вступна та резолютивна частина/

26 травня 2016 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001409 від 25.12.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0001409 від 25.12.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06 червня 2016 року о 16:00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_7 .
Клопотання захисника про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту задовольнити частково.
Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Заперечення захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді долучити до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання захисника про долучення до матеріалів кримінального провадження документів задовольнити.
Долучити до матеріалів кримінального провадження витяг з наказу Головного управління Національної поліції у м. Києві від 29.04.2016 №388 о/с стосовно ОСОБА_3 .
Заходи забезпечення кримінального провадження №0001409 від 25.12.2015 стосовно ОСОБА_3
-у виді відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника відділення слідчого відділу Деснянського управління поліції Гловного управління Національної поліції в м. Києві скасувати;
-продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, повідомляти суд про виїзд за межі міста Києва, покладені в рамках застосованого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на два місяці до 30 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 30.05.2016 о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/112/14
Справа № 754/2416/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

17.02.2014 місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000131 від 03.09.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000131 від 03.09.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000131 від 03.09.2013р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 205 ч.1 КК України на 18 лютого 2014 року об 11:30год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/1106/15-к
Провадження № 1-кп/307/197/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 квітня 2015 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, ч.2, 309 ч.1, 316 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год. 10 хв. 20 квітня 2015 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-п-36/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2010 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Тимошенко И.В.,
при секретаре Вачевой Т. Н.
с участием прокурора - Цоева Д.К.
04 февраля 1996 года постановлением следователя СО Болградского РО УМВД Украины в Одесской области, было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года по факту кражи неустановленным лицом 02.02.1996 года из помещения дома № 82 по ул. Фонтанной в г. Болграде Одесской области личного имущества, принадлежащего гр. ОСОБА_1.
Постановлением следователя СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области от 02.02.2011 года данное уголовное дело переквалифицировано со ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года на ст. 185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года.
Максимальный срок наказания по ч.3 ст. 185 УК Украины составляет 6 лет лишения свободы, что является тяжким преступлением.
Срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, согласно п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины 10 лет.
Следственными и оперативными мероприятиями установить лиц, совершивших указанное преступление, не представилось возможным.
В соответствии с ч.2 ст. 49 УК Украины срок привлечения лиц за совершение ими вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины истек 02.02.2006 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст.ст. п.5 ч.1 ст. 71, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, -
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд.
Судья: И.В.ТИМОШЕНКО
Дело № 1-п-71/11
о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2011 года. Судья Болградского районного суда Одесской области Шевера В.Д. при секретаре судебного заседания Миндове А.М. , с участием прокурора Болградского района - Цоева Д.К., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Названное уголовное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения или приостановления не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения не имеется, нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания и досудебного следствия допущено не было. Дело может быть назначено к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 10 часов 00 минут 6 апреля 2011 года в помещении Болградского районного суда Одесской области с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого и свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Д.Шевера
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/507/2012
Провадження № 1/1507/41/2012
20.02.2012 года судья Болградского районного суда Одесской области Тимошенко И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании
с участием секретаря Ябанжи М.І.
прокурора Цоева Д.К.
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемой избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 01.03.2012 года на 10:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192 с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимую, потерпевшую , их законных представителей, свидетелей, указанных в обвинительном заключении, представителя службы по делам несовершеннолетних.
Меру пресечения подсудимой оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.В.Тимошенко