Провадження № 1-кп/750/435/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, судимого: 02.02.2015 Деснянським районним судом
м. Чернігова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 04.08.2016
Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 15 ч. 2, 185
ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 2 років
позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
30 травня 2016 року, близько 23 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Рокосовського, 15 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав упаковку кави «Якобс Монарх» вагою 400 гр., вартістю 213,75 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення до постановлення відносно нього попереднього вироку, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння у його розкритті та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку учасників процесу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення відносно нього попереднього вироку, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, суд вважає за необхідне керуватися принципом часткового складання призначених покарань.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.08.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 02.12.2016 року по 09.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1