Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/565/15-к
Номер провадження 1-кп/530/1/17

У Х В А Л А

19.05.2017 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.04.2015 року старший прокурор прокуратури Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000820 від 23.09.2013 року, відносно ОСОБА_4 .

Згідно кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України .
В судовому засіданні 19 травня 2017 року при виконанні вимог ст. 363 КПКУкраїни захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової комісійної інженерно-технічної експертизи з охорони праці, проведення якої доручити тим же експертам ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса і на їх розгляд поставити наступні додаткові запитання:

Хто саме з посадових осіб ГПУ ?Полтавагазвидобування? являвся безпосередніми керівниками ланкового бригади слюсарів базиремонтно-технічного забезпечення ГПУ ?Полтавагазвидобування? ОСОБА_8 станом на 23.09.2013 року згідно наданих додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження ?

Хто саме з посадових осіб ГПУ ?Полтавагазвидобування? являлися відповідальними за дотриманням вимог охорони праці та безпечного ведення робіт під час виконання ремонту газокомпресорного агрегату 10 ГКН 2/2.5-17 на ГС-Солоха ланковим бригади слюсарів базиремонтно-технічного забезпечення ГПУ ?Полтавагазвидобування? ОСОБА_8 станом на 23.09.2013 року згідно наданих додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження ?

Які порушення існуючих норм охорони праці та безпечного ведення робіт були допущені посадовими особами ГПУ ?Полтавагазвидобування? та ким саме під час виконання ремонту газокомпресорного агрегату 10 ГКН 2/2.5-17 на ГС-Солоха ланковим бригади слюсарів базиремонтно-технічного забезпечення ГПУ ?Полтавагазвидобування? ОСОБА_8 станом на 23.09.2013 року згідно наданих додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження ?

Чи перебувають наявні порушення, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з наслідками нещасного випадку з ланковим бригади слюсарів базиремонтно-технічного забезпечення ГПУ ?Полтавагазвидобування? ОСОБА_8 станом на 23.09.2013 рокузгідно наданих додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження ?

Своє клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 мотивував тим, що під час судового розгляду було здобуто докази які органами досудового розслідування не були надані в повному обсязі на розгляд експертів ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, що ставить під розумний сумнів первинний висновок судової комісійної інженерно-технічної експертизи з охорони праці № 13057 від 29.04.2014 року де стверджується, що ОСОБА_8 є працівником ГС-Солоха, а відтак всю повноту відповідальності за дотримання ним вимог з ОП несене посадова особа саме ГС-Солоха і цією особою є механік ОСОБА_4 ..

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який послався на розсуд суду, думку обвинувачуваного ОСОБА_4 , який підтримав клопотання свого захисника, обміркувавши постановлені на експертизу питання, дослідивши матеріали кримінального та судового провадження вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 про призначення по справі додаткової судової комісійної інженерно-технічної експертизи з охорони праці підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України «експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученнями слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання».
Тобто, для вирішення питань, які зазначені захисником у клопотанні, потрібні спеціальні знання, а отже є підстави для призначення по справі додаткової судової комісійної інженерно-технічної експертизи з охорони праці.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 242,332,363 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 23.09.2013 року, відносно ОСОБА_4 . за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, додаткову судово комісійну інженерно-технічну експертизу з охорони праці, на вирішення якої поставити наступні питання:
Хто саме з посадових осіб ГПУ ?Полтавагазвидобування? являвся безпосередніми керівниками ланкового бригади слюсарів базиремонтно-технічного забезпечення ГПУ ?Полтавагазвидобування? ОСОБА_8 станом на 23.09.2013 року згідно наданих додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження ?

Хто саме з посадових осіб ГПУ ?Полтавагазвидобування? являлися відповідальними за дотриманням вимог охорони праці та безпечного ведення робіт під час виконання ремонту газокомпресорного агрегату 10 ГКН 2/2.5-17 на ГС-Солоха ланковим бригади слюсарів базиремонтно-технічного забезпечення ГПУ ?Полтавагазвидобування? ОСОБА_8 станом на 23.09.2013 року згідно наданих додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження ?

Які порушення існуючих норм охорони праці та безпечного ведення робіт були допущені посадовими особами ГПУ ?Полтавагазвидобування? та ким саме під час виконання ремонту газокомпресорного агрегату 10 ГКН 2/2.5-17 на ГС-Солоха ланковим бригади слюсарів базиремонтно-технічного забезпечення ГПУ ?Полтавагазвидобування? ОСОБА_8 станом на 23.09.2013 року згідно наданих додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження ?

Чи перебувають наявні порушення, з технічної точки зору, у причинному зв`язку з наслідками нещасного випадку з ланковим бригади слюсарів базиремонтно-технічного забезпечення ГПУ ?Полтавагазвидобування? ОСОБА_8 станом на 23.09.2013 рокузгідно наданих додаткових доказів до матеріалів кримінального провадження ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вулиця Золочівська 8 а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
Для проведення експертизи експертам направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 23.09.2013 року, відносно ОСОБА_4 . за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, разом з додатками.

Копію ухвали направити для виконання Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -