Справа № 526/184/17
Провадження № 1-кп/526/65/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000995 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лободіно Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -

встановив:

01.12.2016 року близько 10 години ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконну порубку дерев в полезахисній лісовій смузі, що розташована в адміністративних межах Сергіївської сільської ради за межами населеного пункту та яка згідно форми 6-ЗЕМ відноситься до земель державної форми власності, які на даний час не надані у власність та користування і знаходяться в адміністративному підпорядкуванні Сергіївської сільської ради, з метою подальшого використання їх для опалення свого будинку, в порушення норм ст. 69 Лісового кодексу України, без відповідного на те дозволу (лісорубного квитка) вчинив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи «ясен», різними діаметрами на пнях, з яких: 1 - діаметром 34 см та вартістю 4085,12 грн., 1 - діаметром 38 см та вартістю 5201,56 грн., а також порубку чотирьох сухостійних дерев породи «ясен» різними діаметрами на пнях, з яких 3 - діаметром 40 см та вартістю по 3194,2 грн. кожен на загальну суму 9582,71 грн.; 1 - діаметром 30 см та вартістю 1522,41 грн., чим відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року за №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», із врахуванням індексу інфляції на 2016 р., завдав істотної шкоди державі на загальну суму 20 391,80 грн. (двадцять тисяч триста дев`яносто одна гривня вісімдесят копійок), що становить (20 391,80:689) 29,6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконній порубці дерев в полезахисній лісовій смузі, що заподіяла істотну шкоду державі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України.
27 січня 2017 року між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000995, та підозрюваним в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України визнав повністю, активно сприяв у його розкритті, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, частково відшкодував завдані збитки в сумі 5000 грн., та зобов`язується відшкодувати решту заподіяних збитків в сумі 15 391,80 грн. протягом 6 місяців з моменту укладення угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, лісопродукцію в кількості 4,7 м3 конфіскувати в рахунок держави.

Відповідно змісту даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також з наслідками невиконання вказаної угоди, передбаченими ст. 476 КПК України.
У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 січня 2017 року між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури та обвинуваченим, відповідно до якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.
Захисник обвинуваченого не заперечував відносно затвердження угоди.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.
Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
Із пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови укладеної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Суд погоджується з узгодженою сторонами мірою покарання, які відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого та загальним засадам призначення покарання.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.
Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, матеріальну шкоду завдано у сумі 20 391,80 грн., які частково у сумі 5 000 грн. відшкодовані під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 374, 394, 473-475 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 січня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000995, укладену між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 грн.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в рахунок держави лісопродукцію в кількості 4,7 м3, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Зняти арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.12.2016 року з наступного майна: трактора марки МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; тракторного причепа б/н; колоди дерева породи ясен об`ємом 4,7 м3; бензопили марки «STIHL» МS 180; бензопили марки «STIHL» МS 230; бензопили марки «РОТЕХ» БПЛ-406/2200; бензопили марки «Байкал» БП 01-45 А.
Речові докази:

- трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору з причепом, які передані на відповідальне зберігання під розписку керівнику відділення ТОВ «Стандарт-Агро» ОСОБА_7 повернути власнику, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю
АДРЕСА_2 , що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю
АДРЕСА_3 , що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю
АДРЕСА_4 , що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю
АДРЕСА_5 , що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю с. Сергіївка Гадяцького району.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1