Дата документу 23.05.2017 Справа № 554/4037/17
Провадження №1-кс/554/3644/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000165 від 15 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
23 травня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника першого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл заступнику начальника першого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшому слідчому першого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів із послідуючим вилученням їх оригіналів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000157 постанови від 28.04.2017 про зняття арешту з будівлі виробничого корпусу цеху та будівлі гаражів за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасовий доступ до документів із послідуючим виготовленням їх копій, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000157 - витягу сформованого 04.05.2017, супровідного листа від 20.04.2017, постанови про визначення підслідності від 07.04.2017, доручення про проведення досудового розслідування від 26.04.2017, постанови про закриття кримінального провадження від 28.04.2017, супровідного листа від 05.05.2017, гарантійного листа від 12.03.2012, квитанції від 12.03.2012, висновку почеркознавчої експертизи від 12.06.2015, висновку технічної експертизи від 29.01.2016, висновку економічної експертизи від 03.06.2016, постанов про виділення матеріалів від 30.03.2017, ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2016, ухвали апеляційного суду від 26.12.2016, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Прохали розгляд клопотання проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що першим СВ прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 15.05.2017. Досудовим слідством встановлено, що за заявою представника ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 щодо перевищення влади та службових повноважень слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , внесені відомості до ЄРДР за №0000165 від 15.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України. Досудовим слідством встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_7 , СУ ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000644 за ознаками ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України. У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 364-1 КК України та обвинувальний акт стосовно останньої скерований до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000644 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2016 накладено арешт на будівлі виробничого корпусу цеху та будівлі гаражів за адресою: АДРЕСА_1 . Перед направленням обвинувального акту до суду, з матеріалів кримінального провадження №0000644 виділено в окреме провадження матеріали за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України та присвоєно № 0000157. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 за ознаками ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України здійснювалося слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 . Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_8 винесено постанову про зняття арешту з будівлі виробничого корпусу цеху та будівлі гаражів за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.12.2016. 06 травня 2017 року вказане майно було продано за договором купівлі-продажу посвідченого ПН ОСОБА_10 . Тобто майно на яке було накладено арешт в одному кримінальному провадженні і яке є предметом злочину, незаконно було звільнено з під арешту при закритті іншого кримінального провадження. Внаслідок дій слідчого ОСОБА_8 завдано збитків ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 87499014 від 19.05.2017, встановлено, що обтяження (арешт майна), застосоване на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2016 до будівлі виробничого корпусу швейного цеху та гаражів загальною площею 1216,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , припинено 06.05.2017 ПН ОСОБА_11 на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 та цього ж дня вказане нерухоме майно зареєстровано ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу за ОСОБА_12 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000157, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на вилучення оригіналів чи належним чином завірених копій документів з матеріалів кримінального провадження №0000157, а саме: постанови від 28.04.2017 про зняття арешту з будівлі виробничого корпусу цеху та будівлі гаражів за адресою: АДРЕСА_1 ; витягу сформованого 04.05.2017, супровідного листа від 20.04.2017, постанови про визначення підслідності від 07.04.2017, доручення про проведення досудового розслідування від 26.04.2017, постанови про закриття кримінального провадження від 28.04.2017, супровідного листа від 05.05.2017, гарантійного листа від 12.03.2012, квитанції від 12.03.2012, висновку почеркознавчої експертизи від 12.06.2015, висновку технічної експертизи від 29.01.2016, висновку економічної експертизи від 03.06.2016, постанов про виділення матеріалів від 30.03.2017, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000165 від 15 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл з 23 травня 2017 року до 23 червня 2017 року заступнику начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000157, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл з 23 травня 2017 року до 23 червня 2017 року заступнику начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вилучення оригіналів чи належним чином завірених копій документів з матеріалів кримінального провадження №0000157, а саме: постанови від 28 квітня 2017 року про зняття арешту з будівлі виробничого корпусу цеху та будівлі гаражів за адресою: АДРЕСА_1 ; витягу сформованого 04 травня 2017 року; супровідного листа від 20 квітня 2017 року; постанови про визначення підслідності від 07 квітня 2017року; доручення про проведення досудового розслідування від 26 квітня 2017 року; постанови про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2017 року; супровідного листа від 05 травня 2017 року; гарантійного листа від 12 березня 2012 року; квитанції від 12 березня 2012 року; висновку почеркознавчої експертизи від 12 червня 2015 року; висновку технічної експертизи від 29 січня 2016 року; висновку економічної експертизи від 03 червня 2016 року; постанов про виділення матеріалів від 30 березня 2017 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1