Справа №127/4713/17
Провадження №1-кс/127/1843/17
20 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно клопотання, 28.02.2017, близько 02:47 год., невідома особа, діючи умисно та чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи предмет за характерними ознаками схожий на вибуховий пристрій, загально небезпечним способом, а саме шляхом вибуху, пошкодила приміщення та обладнання центру лазерної косметології « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в оренді у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення на даний час не представилось можливим.
Вжитими заходами установлено, що 23.05.2015 в АДРЕСА_1 , було відкрито філію центру лазерної косметології « ІНФОРМАЦІЯ_5 », регіональним директором якої була ОСОБА_5 , проживаюча в м. Київ та яка користується сім-картою № НОМЕР_1 . На момент відкриття у ньому працювали наступні особи: адміністратор - ОСОБА_6 , яка користується сім-картою № НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 , разом з чоловіком ОСОБА_7 , який користується сім-картою № НОМЕР_3 ; лікар ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується сім-картами № НОМЕР_4 і № НОМЕР_5 , проживає в АДРЕСА_3 , разом з чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який працює старшим бортовим механіком авіаційної ескадрильї ВЧ А НОМЕР_6 та користується сім-картами № НОМЕР_7 і № НОМЕР_8 ; старший спеціаліст ОСОБА_10 , 1973 р.н., яка користується сім-картою № НОМЕР_9 , проживає в с. Селище Тиврівського району разом з чоловіком ОСОБА_11 , 1978 р.н., який користується сім-картою № НОМЕР_10 .
Власником приміщення, у якому було відкрито філію центру лазерної косметології « ІНФОРМАЦІЯ_5 », являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий в АДРЕСА_4 , який користується сім-картами № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 .
В подальшому, а саме 06.12.2016, в зв`язку з розширенням філія центру лазерної косметології « ІНФОРМАЦІЯ_5 » переїхала в приміщення по АДРЕСА_5 , де і знаходиться по даний час. Після переїзду на нове місце ОСОБА_6 звільнилась за власним бажанням, після чого влаштувалась на посаду адміністратора в центр лазерної косметології і перманентного макіяжу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який відкрився в колишньому приміщенні центру лазерної косметології « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Директором центру лазерної косметології і перманентного макіяжу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється ФОП ОСОБА_4 , 1991 р.н., яка користується сім-картою № НОМЕР_13 , проживає в АДРЕСА_6 , разом з чоловіком ОСОБА_13 , який користується сім-картою № НОМЕР_14 .
Під час спілкування з працівниками філії центру лазерної косметології « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що після звільнення ОСОБА_6 скопіювала клієнтську базу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і на даний час використовує її в центрі лазерної косметології і перманентного макіяжу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак остання цього не підтверджує.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися в період часу з 01.01.2017 по 02.03.2017 з вказаних вище номерів мають значення для встановлення всіх осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази перебування на місці події осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, їх телефонних з`єднань між собою для координації спільних злочинних дій. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_7 ; юридична адреса - АДРЕСА_8 ; телефон НОМЕР_15 , факс НОМЕР_16 ), щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_12 , у період часу з 01.01.2017 по 02.03.2017;
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_9 , телефон-факс НОМЕР_17 ), щодо інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_11 , у період часу з 01.01.2017 по 02.03.2017;
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_10 »), щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2017 по 02.03.2017;
Зобов`язати зазначених операторів надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_12 - оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; № НОМЕР_11 - оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; № НОМЕР_5 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_1 - оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 01.01.2017 по 02.03.2017 із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя