Ухвала
іменем україни
23 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території м. Горлівка Артемівського району Донецької області, що відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», відноситься до територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Учасникам судового провадження повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, які наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на території Донецької області, вступив до незаконного збройного формування «Корпус народної міліції» терористичної організації «Донецька народна республіка». В подальшому, продовжуючи участь в терористичній організації ОСОБА_5 в м. Горлівка Артемівського району Донецької області був призначений на посаду командира взводу бойової охорони 4 роти 2-го мотострілкового батальйону 3-ї окремої мотострілкової бригади «Беркут» Корпусу народної міліції Міноборони «ДНР», яку займав до листопада 2016 року.
З огляду на те, що злочин ОСОБА_5 вчинив у м. Горлівка Донецької області, територіальна підсудність судів якого змінена й визначена згідно із розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає направленню для розгляду до цього суду.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3