ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3787/17
Провадження № 1-кс/201/2723/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із указаною скаргою.
В поданій скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровській області виконати вимоги за ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 121, 122, 128, 296 КК України від 07 березня 2017 року за вихідним № 07/3, яка була отримана органом прокуратури 07 березня 2017 року.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 вказує, що дану заяву прокуратура отримала 07 березня 2017 року за вхідним № 11567 і вона була передана на розгляд відділу 04/2/2, однак станом на 13 березня 2017 року відомості за цією заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.

ОСОБА_3 20 березня 2017 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його та ОСОБА_4 відсутності, без фіксації технічними засобами.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 07 березня 2017 року за вихідним № 07/3 подала до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 121, 122, 128, 296 КК України.

Матеріалами за скаргою підтверджено, що дану заяву службова особа прокуратури Дніпропетровської області отримала 07 березня 2017 року за вихідним № 11567.

Заявник стверджує, що станом на 13 березня 2017 року відомості за заявою ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.
Ці твердження органом прокуратури не спростовані, будь-яких даних в підтвердження внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в матеріалах за скаргою не міститься.
Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою прокуратури вимог статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Ураховуючи викладене та встановлені судом обставини, вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровській області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана службовою особою прокуратури Дніпропетровської області 07 березня 2017 року за вхідним № 11567, належним чином повідомивши заявника про розгляд цієї заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1