АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/1038/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1296/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 15.03.2017 року, стосовно ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15 березня 2017 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стаханов Луганської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:
- 13.03.2001 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.215-3, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 143, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 28.05.2002 року Слов`янським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 20.02.2006 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 27.05.2010 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ст. 71 до 2 років позбавлення волі;
- 19.10.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 26.10.2016 р. з Олексіївської виправної колонії № 25 за відбуттям строку покарання,
визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з призначенням йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Своїми діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 3243 грн. 19 коп.
Обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 15.03.2017 року змінити та пом`якшити призначене покарання. В обгрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд ухвалюючи вирок не врахував всі пом`якшуючи його вину обставини.
Заслухавши доповідь судді; пояснення обвинуваченого який підтримав апеляційну скаргу; з`ясувавши думку прокурора, який вважав вирок районного суду законним та обґрунтованим; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.
Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що при призначенні покарання суд першої інстанції діяв з дотриманням вимог ст. 65 КК України. З достатньою повнотою врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину ; дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів; наявність обставини , що пом`якшує покарання у виді щирого каяття; і призначив мінімальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк , яке є достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
При цьому колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, вперто не бажає становитись на шлях виправлення, що свідчить про стійку антисоціальну спрямованість особи обвинуваченого.
Тому колегія суддів вважає, що покарання , призначене судом першої інстанції ОСОБА_7 не можна вважати таким , що не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є явно несправедливим через суворість.
Керуючись ст.ст. 405, 407КПК України судова колегія, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в ред. 26.11.2015р. зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15 березня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 15 березня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий
Судді -