Ухвала іменем україни 22 червня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання в. о. голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 000329 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в. о. голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, за місцем свого проживання, тобто по АДРЕСА_1 що не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження убачається, що до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000329 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману; у повторному заволодінні чужим майном шляхом обману; у співучасті у виготовленні, зберіганні з метою використання при продажу товарів, збуту підроблених грошей, за попередньою змовою групою осіб та у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Як зазначено в обвинувальному акті, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 199 КК України, та останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, скоєно у межах територіальної юрисдикції Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в. о. голови Апеляційного суду Запорізької області й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Керуючись стаття 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання в. о. голови Апеляційного суду Запорізької області задовольнити.
Кримінальне провадження № 000329 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й скарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3