Провадження № 1-в/331/77/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника Шевченківського РС ЗМРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розяснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Шевченківського РС ЗМРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розяснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 . У клопотанні зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. 08.10.2016 року набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених яким кримінально-виконавчі інспекції виключені з числа субєктів виконання покарань, крім того нині органи пробації ніяким чином не повязані з виконанням такого виду майнового покарання як штраф, а категорія засуджених осіб засуджених до покарання у вигляді штрафу не відноситься до субєктів пробації. Враховуючи вищевикладене, начальник Шевченківського РС ЗМРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 просить суд розяснити порядок виконання вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді штрафу.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, від начальника Шевченківського РС ЗМРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі .

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання начальника Шевченківського РС ЗМРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналізуючи зміст резолютивної частини вироку суду від 14.11.2016 року, суд приходить до висновку про те, що вирок суду є зрозумілим (засудженому призначено покарання у вигляді штрафу у конкретно визначеному розмірі), тому підстав для роз"яснення судового рішення немає.

При цьому суд зауважує, що порядок виконання покарань (в тому числі і штрафу)регламентується діючим Кримінально-виконавчим кодексом та іншими підзаконними нормативними актами, органи, на які покладено повноваження щодо виконання призначених судом покарань, визначаються законодавчими актами України, до повноважень Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не входить питання визначення компетенції відповідних органів щодо виконання призначених судом покарань.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання Шевченківського РС ЗМРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розяснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 немає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Шевченківського РС ЗМРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розяснення порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1