Дата документу 12.12.2016
Справа № 334/8370/16-к
Провадження № 1-кс/334/1686/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0006084 від 07 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в слідчому відділенні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 жовтня 2016 року під №0006084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі звернення представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те що у період часу з 01 квітня 2016 року до теперішнього часу в діях суб`єктів підприємницької діяльності на території м. Запоріжжя діючи за попередньою змовою привласнюють грошові кошти шляхом підробки офіційних документів.

За вказаним фактом СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006084 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

24 жовтня 2016 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою про надання інформації із зазначенням суми відшкодування ПДВ та перелік суб`єктів підприємницької діяльності яким здійснювалось відшкодування ПДВ у період з 01 січня 2016 року по теперішній час,

11 листопада 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянуто лист слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 24 жовтня 2016 року щодо відшкодування податку на додану вартість, за результатами розгляду якого слідчому було надано відповідь з посиланням на офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому зазначається інформація стосовно обсягів бюджетного відшкодування ПДВ в розрізі платників податку. Фактично інформація відносно переліку суб`єктів підприємницької діяльності яким здійснювалось відшкодування ПДВ у період з 01 січня 2016 року із зазначенням сум та відшкодування ПДВ та територіальних підрозділів ДФС де обслуговуються вищезазначені суб`єкти ІНФОРМАЦІЯ_2 не була надана.

Крім того Кримінально процесуальний Кодекс України визначає поняття доказів, належність та допустимість при визнанні відомостей доказами, а саме в наступних статтях: стаття 84. 1. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження

та підлягають доказуванню. 2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. стаття 85. Належність доказів 1. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів. Стаття 86. Допустимість доказу 1. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.2. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин провадження та забезпечення мети проведення досудового слідства, досудове слідство вважає, що необхідно встановити суб`єктів підприємницької діяльності яким здійснювалось відшкодування ПДВ у період з 01 січня 2016 року по теперішній час а також суми відшкодування ПДВ.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей які збережені на документах або інших носіях інформації стосовно суб`єктів підприємницької, діяльності яким здійснювалось відшкодування ПДВ у період з 01 січня 2016 року по теперішній час, а також суми відшкодування ПДВ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2

Приймаючи до уваги наведене встановлено достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те, що вказані документи, неможливо отримати в іншій спосіб, з метою об`єктивного дослідження вказаних документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів

полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої

знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх

копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом,

вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК- України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей до відомостей які збережені на документах або інших носіях інформації стосовно суб`єктів підприємницької діяльності яким здійснювалось відшкодування ПДВ у період з 01 січня 2016 року по теперішній час, а також суми відшкодування ПДВ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового

провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте слідчим, всупереч вимогам п.п. 5, 6 ст. 160 КПК України не доведено суду значення речей і документів, до яких просить отримати доступ, не зазначає про можливість їх використання як доказів в рамках кримінального провадження, та можливість іншим способом довести такі обставини.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що клопотання прокурора не відповідає вимогам ст.ст. 160 КПК України, та прокурором не доведено обставинами, передбачені ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006084 від 07 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1