Справа № 161/5851/13-к Провадження №11-сс/773/87/13 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В.В.
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінальної справи Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого судді Борсука П.П.,

суддів Хлапук Л.І., Міліщука С.Л.,

при секретарі - Бубало О.О.,

з участю прокурора Балас К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03 квітня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 від 27 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_1 повернуто останньому. Своє рішення слідчий суддя обгрунтував тим, що скаржником до скарги не додано копії оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а також докуметів, підтверджуючих факт перебування заявника у статусі потерпілого у вканому ним кримінальному провадженні.

В своїй апеляції ОСОБА_1 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконна, винесена з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства та підлягає скасуванню.

Вказує, що перебуваючи в умовах виправної колонії, він не має змоги надати копію оскаржуваного рішення, а також і підтверджуючих документів, на які вказує слідчий суддя у своїй ухвалі, дані документи можуть і повинні бути витребувані судом у процесі розгляду його скарги на постанову слідчого прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, справу за його скаргою направити в суд першої інстанції на новий судовий розгляд, для розгляду її по суті.

Заслухавши доповідача, який доповів суть справи, пояснив ким і в якому обсязі вона оскаржується, прокурора, який заперечив апеляцію ОСОБА_1 і виступив на підтримання ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд, приймаючи рішення про повернення скарги, допустився порушення кримінально-процесуальних норм, формально підійшов до її вирішення, не зясував та не врахував усіх обставин.

Особи, які відбувають покарання, як громадяни держави Україна володіють правами і свободами, які згідно з ст. 3 Конституції України визнаються найвищою соціальною цінністю.

З матеріалів справи та кримінального провадження вбачається, що заявник ОСОБА_1 відбуває покарання за призначеним йому вироком у Вільнянській виправній колонії №20 УДПС України у Запорізькій області, а тому має особливе становище та тимчасово обмежений у реалізації деяких загально-цивільних прав і свобод. На думку колегії суддів, слідчий суддя, мав можливість витребувати матеріали кримінального провадження, та встановити, чи дійсно громадянин ОСОБА_1 є потерпілим у кримінальному провадженні, натомість останнім не вчинено жодних процесуальних дій для зясування цього. За наявності ж таких фактів, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх обставин справи, повинен був розглянути його скаргу по суті, прийнявши законне, обгрунтоване та мотивоване рішення.

Більше того, статтею 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Підстав, з якими слідчий суддя Луцького міськрайонного суду повязував повернення скарги ОСОБА_1, вказаний процесуальний закон не містить, а тому оскаржена постанова слідчого судді підлягає скасуванню як незаконна.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.304 КПК України рішення про відкриття провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є прерогативою слідчого судді суду першої інстанції, матеріали за скаргою ОСОБА_1 підлягають поверненню на новий розгляд до місцевого суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 407 та 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2013 року скасувати, матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2013 року направити на новий судовий розгляд в цей же суд в іншому складі.

Головуючий

Судді