Справа №295/7282/17
УХВАЛА
Іменем України

05.07.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винесене в кримінальному провадженні №0005028 від 11 жовтня 2015 року, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що у вересні 2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу гаражного кооперативу «Орбіта», що за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів 3, де незаконно шляхом зривання суцвіття рослин конопель, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 9,224 грама в перерахунку на суху речовину, який незаконно зберігаючи при собі, переніс вулицями м. Житомира до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де у невстановлений слідством день, час, шляхом висушування та подрібнення вищевказаного суцвіття рослин коноплі, незаконно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,224 грам, який незаконно зберігав за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту.

Крім цього, наприкінці вересня 2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу Житомирського трамвайно тролейбусного управління, що розташовано за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука 11, шляхом знахідки придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0,2246 грама, який незаконно зберігаючи при собі, переніс вулицями м. Житомира до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де зберігав вказану психотропну речовину з метою подальшого збуту.

10.10.2015 року, близько 23 годин 35 хвилин ОСОБА_3 , з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини своєму брату ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Житомирській виправній колонії №4, прибув до огорожі вказаної установи за адресою м. Житомир, вул. Ватутіна 172, після чого в той же день час та місці шляхом перекидання через огорожу збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 9,224 грама та психотропну речовину - амфетамін, масою 0,2246 грама.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у місця позбавлення волі, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, на даний час встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалося. В ході допитів сусідів ОСОБА_3 було встановлено, що останній протягом тривалого часу не з`являється за місцем свого проживання, будь-яких зв`язків з рідними не підтримує, при цьому на телефонні дзвінки не відповідає, місцезнаходження останнього на даний час нікому невідоме. З метою забезпечення оперативності та швидкості досудового розслідування, а також досягнення дієвості кримінального провадження ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.42, 111 КПК України було складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та вручено 20.04.2016 року, тим самим належним чином повідомлено.

Слідчий вказав, що, встановлено достатні відомості, які свідчать про те, що ОСОБА_3 усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а тому з метою виконання завдань кримінального судочинства, в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, зазначеною нормою передбачено можливість подання слідчим клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак слідчий у поданому клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до суду не подано.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає поверненню для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 188, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу повернути слідчому для належного оформлення.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1