Справа № 276/1109/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/133/16

14 грудня 2016 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 , при секретарю ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Надра» на бездіяльність керівника органу досудового розслідування відділу поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося до суду з скаргою в якій просить поновити строк оскарження бездіяльності керівника органу досудового розслідування Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області пропущений з поважних причин та за результатами розгляду скарги постановити ухвалу, якою зобов`язати керівника органу досудового розслідування Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із скарги слідує, що 15.09.2016 року виконуючий обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібзвернувся до Володарсько - Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 28.11.2016 року Хорошівське ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надіслало до банку висновок, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення.
В судове засідання представник заявника не прибув, у своєму клопотанні просить скаргу розглядати без його участі, яку він підтримує в повному обсязі.
Начальник СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 заперечив у задоволенні скарги посилаючить на те, що відсутні підстави для внесення до ЄРДС, так як заявник не зазначив обставин вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши начальника СВ Хорошівського ВП, дослідивши матеріали перевірки судом встановлено, що 15.09.2016 року виконуючий обовязки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся із заявою №1-4-9452 до Володарсько - Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.388 ч.1 КК україни.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Однак працівник поліції вказану заяву не передав слідчому і заява не була внесла до ЄРДР.
21.10.2016 року оперуповноважений Хорошівського ВП Коростишівського ГУНП ОСОБА_5 склав висновок за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі якого вважав перевірку закінченою за відсутністю ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.388 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, судом встановлено порушення норм КПК з боку Хорошівського ВП, яке полягає в тому, що керівник ВП не дав вказівку слідчому внести відомості про злочин до ЄРДР, а доручив проводити перевірку оперативному уповноваженому.
Проведення такої перевірки на стадії подання заяви про злочин чинний КПК не передбачає.
В подальшому, в порушення чинного КПК, за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про злочин було винесено не передбачений КПК висновок.
Пояснення ОСОБА_4 , що восени 2011 року заставлений вантажний автомобіль, сідловий тягач з бортовим причепом були вилучені на штрафплощадку в м.Бровари не перевірені та жодними доказами не підтверджені.
За таких обставин суд приходить до висновку, що скарга в частині зобов`язання внесення відомості про дану подію до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.16, 110, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Надра»задовольнити.
Поновити строк оскарження бездіяльності керівника органу досудового розслідування Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалу направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування та начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1