Справа № 761/6232/16-к
Провадження № 1-кп/761/605/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000150 від 06 січня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, що підтверджується наданим ним протоколом взаємопогоджених дій між ОСОБА_5 та уповноваженою особою ОСОБА_6 ТОВ «Центр адиктологічної медицини» з 22 листопада 2016 року по 24 листопада 2016 року.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор, ознайомившись із наданим захисником протоколом вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частина 4 ст.309 КК України передбачає спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності винної особи. Умовами такого звільнення є сукупність певних обставин, а саме: по-перше добровільний характер звернення особи до лікувального закладу (зокрема), вимагається щоб таке звернення не було пов`язано з її викриттям у вчинені злочину); по-друге особа розпочала лікування від наркоманії.

Так, як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_5 внесено 06 січня 2016 року, тобто його дії органом досудового розслідування були викриті 06 січня 2016 року. В судовому засіданні під час підготовчого судового розгляду даного кримінального провадження 11 березня 2016 року захисником заявлялось клопотання про закриття кримінального провадження із аналогічних підстав однак, було зазначено, що обвинувачений лікується від наркотичної залежності. При цьому довідки на підтвердження вказаного факту суду надано не було. У зв`язку з чим суд не вбачав підстав для закриття провадження та звільнення ОСОБА_5 під час підготовчого судового розгляду цього провадження.

Разом з тим, судом було роз`яснено необхідність подати суду в разі наявності відповідної довідки з відповідного лікувального закладу, про факт початку проходження лікування ОСОБА_5 від наркотичної залежності або про проходження такого лікування останнім.

Наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні фактично відбулось 28 липня 2016 року, однак обвинуваченим не було надано довідки про те, що він пройшов лікування від наркотичної залежності, хоча сплинув значний час та в якщо б він розпочав таке лікування, то повинен був його вже пройти.

Протокол взаємопогоджених дій, що був наданий захисником на підтвердження факту, що його підзахисний розпочав 22 листопада 2016 року проходити лікування, не підтверджує факту, що обвинувачений на даний час розпочав лікування від наркоманії, а свідчить лише про такі наміри.

Крім того, даний протокол не відповідає вимогам ст. 99 КПК України, які ставляться до документів. При цьому, зазначений протокол не містить печатки лікувального закладу, даних про уповноважену особу на її підписання з боку лікувального закладу, тобто не містить основних необхідних реквізитів. Відсутні дані щодо акредитації даного лікувального закладу, отримання відповідної ліцензії для лікування наркоманії.

Зазначене вище у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_5 не переслідує мети вилікуватись від наркоманії, а надання відповідного протоколу до суду являється способом ухиленням від кримінальної відповідальності за вчинений злочин

З огляду на те, що судом не встановлено сукупності обставин, які б свідчили про наявність умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, а встановлено, що у даному випадку у такий спосіб обвинувачений намагається уникнути кримінальної відповідальності, а не вилікуватись від наркоманії, таке звільнення в даному випадку не допускається.

Керуючись ст.44, 309 ч.4 КК України, ст.284, 285-288, 350 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ч.4 ст.309 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя