Дата документу 13.07.2017 Справа № 554/5277/17
Провадження № 1-кс/554/4775/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 липня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 02.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 02.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту умисного вбивства ОСОБА_2 ..

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2017 в с. Хорішки Козельщинського району Полтавської області у будинку за місцем мешкання виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 146/1 від 03.03.-20.04.2017, з тілесними ушкодженнями у вигляді:

- закритої тупої травми шиї, яка викликала переломи хрящів гортані: верхніх рогів зліва та справа у їх основи, нижнього лівого рогу у його основи з крововиливами в навколишні м`які тканини, по передній поверхні щитоподібного хряща в ділянці переднього кута по лінії прикріплення лівої та правої пластинок (вертикально розташований), з крововиливами в навколишні м`які тканини Синців та крововиливів з проекції щитовидного хряща по бокових поверхнях справа та зліва. Крововиливів в з`єднувальні оболонки очей. Крововиливи під слизовою оболонкою в ділянці голосових зв`язок, та ускладнилися механічною асфіксією в наслідок стискання органів шиї тупим предметом рукою (руками) та по ступеню тяжкості стосовно живої особи вищевказані тілесні ушкодження можуть бути оцінені лише в своїй сукупності, і мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, як таких, що призвели до смерті.

Допитано в якості свідка ОСОБА_2 , який показав, що проживає у с. Хорішки, Козельщинського району Полтавської області. Також у с. Хорішки проживав його брат ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 08:00 години дізнався, що помер брат. За життя ОСОБА_3 останнім часом зловживав алкогольними напоями, але ні з ким стосунків не підтримував. Останнім часом почав підтримувати. Останнім часом почав підтримувати стосунки з ОСОБА_4 . Від сусідів дізнався, що 01.03.2017 ОСОБА_3 випивав з ОСОБА_4 .
Відповідно до ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області справа № 533/292/17 провадження № 1-ке/533/85/17 від 14.04.2017 надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з висновком молекулярно-генетичної експертизи № 242 від 22.06.2017 … генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на згортку (в постанові слідчого недопалок) є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупу гр. ОСОБА_2 , 1967 р.н..
У зв`язку із отриманою інформацією є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , може бути причетним до вчинення умисного вбивства ОСОБА_2 ..
07.07.2017 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа-1800, в копусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Для встановлення телефонних розмов нападника, викриття можливих спільників, чіткого місця перебування свідків та очевидців події, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про з`єднання мобільних терміналів, зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами:

Вищевказані відомості про з`єднання з мобільними терміналами, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , знаходяться у власника інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00-00 год. 01.03.2017 до 00-00 год. 07.07.2017 із мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А, Б);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1