справа №619/1152/17
провадження №1-кс/619/376/17
УХВАЛА
іменем України
12.04.2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданого 20.07.2013 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 07.04.2017 о 14 год. 10 хв. прикордонним нарядом «Перевірка документів» в пункті пропуску «Готівка» на вхід в Україну виявлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , який при проходженні прикордонного контролю пред`явив закордонний паспорт громадянина Російської Федерації, в якому виявлено дві відмітки про перетинання державного кордону України, які не відповідають встановленому зразку та можливо були зроблені за допомогою підробленого кліше штампу.
07.04.2017 під час огляду місця події було виявлено та вилучено паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданий 20.07.2013 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
08.04.2017 під час огляду встановлено, що вказаний паспорт має бланк стандартний, 46 сторінок. Відбитки про перетинання державного кордону України на сторінках:
- ст. 46 від 20.03.2014, ст. 46 від 03.10.2016 мають явні ознаки підробки та не відповідають встановленому зразку.
Згідно з інформацією, наданою заступником начальника 4-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітаном ОСОБА_6 , вказаний паспорт має ознаки підробки, а саме: дві відмітки про перетинання державного кордону України, які не відповідають встановленому зразку та ймовірно були зроблені за допомогою підробленого кліше штампу.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданий 20.07.2013 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений в ході огляду 07.04.2017 - є тимчасово вилученим майном.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
У зв`язку з тим, що в органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданий 20.07.2013 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1