Справа № 610/1127/17
№ провадження 1-кп/610/160/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
за відсутності потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка, Балаклійського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В ніч на 01.04.2017 року, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на ділянці прилеглої до жилого двоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав 1 дерев`яний вулик «Рутавський», однокорпусний на 10 рамок з бджолосім`єю «Українська степова», вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи №35 від 07.04.2017 року 2357 гривень та 1 дерев`яний вулик «Дадан», однокорпусний на 10 рамок з бджолосім`єю «Бакфаст Б-142», вартістю 2890 гривень.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5247 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає за можливе справу розглянути без нього.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується негативно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 14.08.2017 року
Речові докази по справі - 3 пластмасові ящики, 8 рамок з вулика, один однокорпусний вулик на 10 рамок з бджолосім`єю «Бакфаст Б-142» - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя