Справа № 444/640/17
Провадження № 1-кс/444/177/2017
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 22 березня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про накладення арешту , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 16.03.2017 року в Жовківське відділення поліції звернувся директор ВАТ «Добросинський ДОК» ОСОБА_4 про те, що 16.03.2017 року, невідомі особи вчинила крадіжку майна з приміщення незавершеного будівництва «Котельні» ВАТ «Добросинський ДОК» за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Добросин, вул. Залізнична, 15-А, чим завдали матеріальну шкоду на суму приблизно 1 500 грн.

Відомості про даний факт 17.03.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 за ч.3 ст.185 КК України.

16.03.2017 року проведеним оглядом місця біля території ВАТ «Добросинський ДОК» в селі Добросин Жовківського району Львівської області було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки ВАЗ 21043, реєстраційний № НОМЕР_1 , з причепом «Саморобний», реєстраційний № НОМЕР_2 , - володільцем яких є ОСОБА_5 та завантажене на причіп майно, яке вірогідно є викраденим з приміщення ВАТ «Добросинський ДОК», а саме: - фільтри для противогазів ГП-5, кількістю 33 шт.; - фільтри для противогазів ГП-4 - 22 шт.; - металеві ящики - 3 шт.; - металевий електрощиток з кришкою - 1шт.; - частину невідомого виробу з бляхи, без бокової стінки - 1шт.; - кутник довжиною 50 см., 7x7 см. - 1 шт.; - кутник довжиною 547 см., 7x7 см. - 2 шт.; - трубу довжиною 291 см., діаметром 4 см. - 1 шт.; - трубу довжиною 316 см., діаметром 4 см. - 1 шт.; - три відрізки водопровідної труби із яких : трубу діаметром 20 мм довжиною 187 см. та трубу діаметром 25 мм загальною довжиною 10 м. 192 см.; - металеві стяжки - 2 шт.; - металевий ящик без кришки із навісним кріпленням - 1 шт. та металеву сітку, розміром 140x150 см., 1 шт..

Вилучені автомобіль марки ВАЗ 21043, реєстраційний № НОМЕР_1 , з причепом «Саморобний», реєстраційний № НОМЕР_2 , із свідоцтвами про реєстрацію даних ТЗ, передано на зберігання володільцю ОСОБА_5 .

Вилучені предмети з причепу «Саморобний», реєстраційний № НОМЕР_2 , передано на зберігання директору ВАТ «Добросинський ДОК» ОСОБА_4 ..

У кримінальному провадженні необхідно провести товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості вилученого майна, яке вірогідно являється викраденим.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідно представити виявлене та вилучене майно, яке являється викраденим.

На даний час встановлено, що вилучений автомобіль із причепом, а також вилучені предмети з причепа самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вище викладене та те, що подальше використання виявлених та вилучених, автомобіля, причепа та виявлених предметів на причепі його власниками чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою забезпечення кримінального провадження,просить розглянути дане клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на майно вилучене 16.03.2017 року з причепа «Саморобний», реєстраційний № НОМЕР_2 , автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний № НОМЕР_1 , - володільцем яких є ОСОБА_5 , під час проведення огляду в селі Добросин, Жовківського району Львівської області, а саме:

-фільтри для противогазів ГП-5, кількістю 33 шт.;

-фільтри для противогазів ГП-4 - 22 шт.;

-металеві ящики - 3 шт.;

-металевий електрощиток з кришкою - 1шт.;

-частину невідомого виробу з бляхи, без бокової стінки 1шт.;

-кутник довжиною 50 см., 7x7 см. - 1 шт.; '

-кутник довжиною 547 см., 7x7 см. - 2 шт.;

-трубу довжиною 291 см., діаметром 4 см. - 1 шт.;

-трубу довжиною 316 см., діаметром 4 см. - 1 шт.;

-три відрізки водопровідної труби із яких : трубу діаметром 20 мм довжиною 187 см. та трубу діаметром 25 мм загальною довжиною 10 м 192 см;

-металеві стяжки - 2 шт.;

-металевий ящик без кришки із навісним кріпленням - 1 шт. та

-металеву сітку, розміром 140x150 см., 1 шт.., яке вірогідно є викраденим з приміщення ВАТ «Добросинський ДОК», з метою збереження речових доказів, якими вони в сукупності являються з слідами на них, у кримінальному провадженні №0000379 від 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000379 вбачається, що 17.03.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на вилучений автомобіль із причепом, а також вилучені предмети з причепа самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Подальше використання виявлених та вилучених, автомобіля, причепа та виявлених предметів на причепі його власниками чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.03.2017 року з причепа «Саморобний», реєстраційний № НОМЕР_2 , автомобіля марки ВАЗ 21043, реєстраційний № НОМЕР_1 , - володільцем яких є ОСОБА_5 , під час проведення огляду в селі Добросин, Жовківського району Львівської області, а саме:

-фільтри для противогазів ГП-5, кількістю 33 шт.;

-фільтри для противогазів ГП-4 - 22 шт.;

-металеві ящики - 3 шт.;

-металевий електрощиток з кришкою - 1шт.;

-частину невідомого виробу з бляхи, без бокової стінки 1шт.;

-кутник довжиною 50 см., 7x7 см. - 1 шт.; '

-кутник довжиною 547 см., 7x7 см. - 2 шт.;

-трубу довжиною 291 см., діаметром 4 см. - 1 шт.;

-трубу довжиною 316 см., діаметром 4 см. - 1 шт.;

-три відрізки водопровідної труби із яких : трубу діаметром 20 мм довжиною 187 см. та трубу діаметром 25 мм загальною довжиною 10 м 192 см;

-металеві стяжки - 2 шт.;

-металевий ящик без кришки із навісним кріпленням - 1 шт.;

-металеву сітку, розміром 140x150 см., -1 шт.., яке вірогідно є викраденим з приміщення ВАТ «Добросинський ДОК», з метою збереження речових доказів, якими вони в сукупності являються з слідами на них, у кримінальному провадженні №0000379 від 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1