1-в/612/33/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання старшого інспектора Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 19 травня 2011 року ОСОБА_6 піддано покаранню за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_6 звільнений з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Старший інспектор Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений в період іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони, порушив покладений на нього судом обов`язок: не з`явився на реєстрацію до Близнюківського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області без поважних причин 06 липня 2011 року, 20 липня 2011 року та в період з 07 вересня 2011 року та по теперішній час, а всього 20 разів. В період іспитового строку ОСОБА_6 змінив постійне місце проживання, та з вересня 2011 року його місце мешкання не відоме.

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 були проведені початкові розшукові дії. Однак вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. За місцем мешкання характеризуючі дані на ОСОБА_6 відсутні.

В період іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, але 23 червня 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Посилаючись на вказані обставини, старший інспектор просить подання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 08 годину 30 хвилин 01 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року ОСОБА_6 було піддано приводу на 10 годину 00 хвилин 10 серпня 2017 року. Згідно повідомлення начальника Близнюківського ВП (с.Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ухвала суду про привід не виконана в зв`язку з тим, що за місцем мешкання ОСОБА_7 відсутній і місце його знаходження на даний час невідоме.

В судовому засіданні начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції клопотання підтримав та пояснив, що з ОСОБА_6 спілкувався телефоном приблизно півтора місяці тому і останній повідомив, що він проживає у Вовчанському районі Харківської області. Де на даний час знаходиться ОСОБА_6 невідомо.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, встановлено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання..

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання..

Пунктом 6.9 розділу 6 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, встановлено, що після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_6 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Крім того, вирішення питання про направлення засудженого в місця позбавлення волі в його відсутність порушує право на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_6 повернути до Близнюківського районного сектору з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1