У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в судовому засіданні 20 квітня 2017 року в м. Києві кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року.
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 та зараховано йому у строк відбування покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року, яким його засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 і ч. 3 ст. 189 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, строк попереднього ув`язнення з 15 жовтня 2010 року по 04 листопада 2010 року та з 15 листопада 2012 року по 06 жовтня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на зазначену ухвалу йому повернуто у зв`язку з порушенням строку апеляційного оскарження.
У касаційній скарзі засудженого ОСОБА_6 посилається на безпідставне повернення його апеляційної скарги. Стверджує, що не порушував строк апеляційного оскарження, скаргу подав на другій день після отримання ухвали суду першої інстанції через адміністрацію установи виконання покарань. Просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який касаційну скаргу не підтримав, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що засуджений ОСОБА_6 через адміністрацію Орехівської виправної колонії (№88) подав апеляційну скаргуна ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року. Скаргу датовано 29 липня 2016 року, однак згідно поштового штемпелю на конверті відправлено з установи 06 серпня 2016 року.
Як зазначено в ухвалі апеляційного суду від 17 серпня 2016 року, оскаржувану ОСОБА_6 ухвалу суду першої інстанції постановлено 14 липня 2016 року за участю засудженого в режимі відеоконференції, тому строк на подачу апеляційної скарги, на думку апеляційного суду, сплинув 21 липня 2016 року. Крім того, судом встановлено, що засуджений отримав копію оскаржуваної ним ухвали суду першої інстанції 27 липня 2016 року, й зазначено, що якщо навіть рахувати строк апеляційного оскарження з цієї дати, то строк засудженим також пропущено.
Однак, згідно з вимогами ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Разом із тим, апеляційний суд, будучи обізнаним, що засуджений, який відбуває покарання в установі виконання покарань, обмежений у можливості самостійно відправляти поштову кореспонденцію, не дослідив питання, чи пропустив ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження, не з`ясувавши, коли саме він подав скаргу до адміністрації установи.
Таким чином, судом апеляційної інстанції порушено вимоги статей 393, 395, 399 КПК України щодо права на апеляційне оскарження вироку, тобто істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, що відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України є підставою для скасування ухвали апеляційного суду.
З огляду на викладене у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону ухвала щодо ОСОБА_6 підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції, під час якого суду необхідно врахувати наведене у даній ухвалі, перевірити доводи, викладені у касаційній скарзі засудженого, та прийняти рішення згідно з вимогамизакону.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 438 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 скасувати.
Призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ий