АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залучення захисника

30 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002101 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 22 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, який проживає: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

визнано винуватим та призначено покарання за:

- ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь Департаменту фінансів Полтавської області державної адміністрації витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_9 в сумі 2053,34 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на його користь 4760,44 грн. матеріальну шкоду та 8000 грн. моральну шкоду, а всього в сумі 12760,44 грн.

На вирок суду подав апеляційну скаргу потерпілий ОСОБА_9 , у якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким застосувати до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закон про більш тяжкий злочин. Збільшити суму відшкодування матеріальної та моральної шкоди, згідно заявленого цивільного позову та наданих документів.

Під час апеляційного розгляду обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про призначення їм безкоштовних захисників, так як вони не працюють та через відсутність коштів не мають можливості залучити захисників самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно матеріалів провадження дійсно не працюють, а залучення захисника є їх правом, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити їх клопотання і доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожному, адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,49, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожному, адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0002101 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та забезпечити їх прибуття в судове засідання на 13.00 год 27 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4