дата документу :02.03.2017
Справа №359/1732/17
Провадження №1-кс/359/360/2017
УХВАЛА
02 березня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль без фіксації технічними засобами у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001421 від 11.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в період часу з 19 год. 00 хв 10.07.2016 року по 06 год. 00 хв. 11.07.2016 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Land rover», який належить гр. ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої, ділянки місцевості, де було вчинено кримінальне правопорушення та можливі маршрути руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 : LAC 1861; CID 801. Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, (при виїзді з села): LAC 1843; CID 29255. З метою встановлення, якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку, користувалися особи, які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період часу в період часу з 19.00 год. 10.07.2016 року по 06.00 год. 11.07.2016 року в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) ІМЕІ, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами та період часу.
Слідчий не з`явився у судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві клопотання підтримує, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Інші учасники за клопотанням слідчого в судове засідання не викликались з метою уникнення реальної загрози зміни або знищення інформації.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 19 год. 00 хв 10.07.2016 року по 06 год. 00 хв. 11.07.2016 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Land rover», вартістю 53 000 Євро.

Відповідно до рапорту співробітника СВ, в ході оперативного супроводження по матеріалам вказаного кримінального провадження, з метою визначення номерів операторів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, якими могли користуватись злочинці під час вчинення даного кримінального правопорушення та їх можливого маршруту, було проведено радіотехнічну розвитку за місцем скоєння/вчинення даного кримінального правопорушення та можливим маршрутам руху злочинів, а саме: місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 : LAC 1861; CID 801. Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, (при виїзді з села): LAC 1843; CID 29255.
Ці обставини підтверджується даними копії витягу з кримінального провадження (а.с.5), копії рапорту (а.с.6).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, належить отримати інформацію щодо відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) ІМЕІ, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Документи, що містять її, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 належить надати тимчасовий доступ до інформації, яка вказана у клопотанні, з можливістю її вилучення.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: до відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) ІМЕІ, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нижче вказаними координатами, а саме, місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 : LAC 1861; CID 801. Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, (при виїзді з села): LAC 1843;CID 29255. за період часу з 19 год. 00 хв. 10.07.2016р. по 06 год. 00 хв. 11.07.2016р., з можливістю вилучення такої інформації.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1