Справа № 461/7741/16-к
Провадження № 1-кп/461/126/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

09.02.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
28.11.2016 року у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004416 відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої подав письмове клопотання про повернення прокуророві обвинувального акту. Подане клопотання мотивує невідповідністю обвинувального акту положенням КПК.

Обвинувачена клопотання захисника підтримала з мотивів наведених у ньому.

Прокурор заявлене клопотання заперечила з мотивів безпідставності та просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Представник потерпілого проти клопотання захисника заперечив, просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Із заявленого клопотання видно, що сторона захисту вважає обвинувальний акт та пред`явлене обвинувачення не конкретизованими, таким, що порушує право обвинуваченої визначене п.1 ч.3 ст. 42 КПК України, а саме знати у вчиненні якого кримінального правопорушення її обвинувачують.
Разом з тим, суд не погоджується з такими доводами сторони захисту, оскільки обставини, які наводить захисник підлягають встановленню в ході судового розгляду, обвинувальний акт і обставини зазначені у ньому достатньо конкретизовані для забезпечення можливості належним чином реалізувати право на захист.
Більше того, повернення обвинувального акту призведе до порушення права обвинуваченої на розгляд справи у розумні строки.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

ухвалив :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 17 лютого 2017 року на 10 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників по справі, участь яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1