Справа №522/7071/17
Провадження по справі № 1-кс/522/6601/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 10.04.2017 року він отримав постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 27.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000044 від 22.11.2016 року. Зазанчені висновки слідчого не відповідають дійсності, оскільки 17.03.2017 року ним було подано цивільний позов слідчому в рамках даного кримінального провадження.

Вказані дії скаржник вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

27.03.2017 року старшим слідчим першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчий обґрунтував свою постанову тим, що в рамках кримінального провадження №0000044 від 22.11.2016 року не містять дані, у чому саме полягає моральна та матеріальна шкода, яка завдана ОСОБА_3 , чиїми діями вона заподіяна, її розмір тощо. Біль того, на даний час слідчством не встановлено чи мав взагалі місце злочин, як діяння, яке передбачене ч.1 ст. 11 КПК України.

Частинами 2 та 5 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Незалучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000044 від 22.11.2016 року в якості потерпілого, в той час коли слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, однією з ознак якої є завдання шкоди.

Таким чином, постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 27.03.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000044 від 22.11.2016 року, слід визнати незаконною та підлягаючою скасуванню.

Керуючись ст. ст. 55, 303-307, 310, 318-380 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 27.03.2017 року у кимінальному провадженні 0000044 від 22.11.2016 року.

Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадження №0000044 від 22.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.06.2017