Провадження №1-кп/748/39/17
Єдиний унікальний № 748/2342/16-к
УХВАЛА
26 січня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 липня 2016 за № 0000900, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.12.2016 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.02.2017.

Судовий розгляд підлягає відкладенню у звязку з викликом свідка та експерта.

Обвинуваченим заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш мякий, не повязаний з триманням під вартою. В обгрунтування клопотання він зазначає, що свідкам не погрожував, що в судововому засіданні підтвердила його дружина ОСОБА_7 , в показаннях свідків обвинувачення містяться суперечності з іншими доказами, що спростовує обвинувачення, місце проживання у нього є, він має двох дітей, а тому тримання під вартою щодо нього недоцільне.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого. Прокурор та потерпілий заперечили щодо нього, оскільки ризики, які існували при продовженні запобіжного заходу, не зникли.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При продовженні запобіжного заходу судом було враховано, що встановлені слідчим суддею обставини при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовженні не змінилися, що підтверджується показаннями неповнолітньої ОСОБА_8 про погрози з боку обвинуваченого та тиск для зміни показань, підстави для обгрунтованої підозри його у вчиненні злочину на даний час ще не відпали, обвинувачений до взяття під варту проживав не за місцем реєстрації, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченомум на два місяці, оскільки саме такий запобіжний захід убезпечить свідків (зокрема неповнолітню ОСОБА_8 ) від впливу для зімни показань, а також запобігатиме ризику ухилення обвинуваченого від суду.

В цьому судовому засіданні свідок ОСОБА_7 заявила, що її доньку ОСОБА_8 підмовляють родичі і вона з нею не проживає, а пішла до свого батька та їздить на суд з родичами потерпілого, які знаходяться в неприязних відносинах з нею та обвинуваченим.

Проте, ці показання не спростовують наявність ризиків, які існували під час продовження запобіжного заходу, оскільки сама ОСОБА_8 зазначала, що від матері пішла саме через погрози обвинуваченого, а тому ризик впливу на неї жодним чином не зменшився та не зник. Також, інші свідки та потерпілий вказують на обвинуваченого як на особу, що вчинила злочин і своїх показань вони не змінювали, що свідчить про обгрунтованість підозри.

Враховуючи, що ризики, які існували при продовженні запобіжного заходу не зникли, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ч.1 ст. 331, ч.2 ст. 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити нове судове засідання на 14 годину 30 хвилин 03.02.2017 в приміщенні Чернігівського районного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1