У х в а л а
07 квітня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
державного обвинувача ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду, востаннє на 23 січня 2017 року, 20 лютого 2017 року та 07 квітня 2017 року, проте свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2017 року відносно даних свідків було здійснено привід на 07 квітня 2017 року 10.00. год та накладено грошове стягнення, однак постанова на привід вказаних свідків виконана не була.
Згідно рапорту Ст. ДОП Підволочиського ВП ГУНПУ свідок ОСОБА_6 у телефонній розмові був повідомлений про час та місце розгляду справи і зобов`язувався з`явитись на визначене судом число та годину.
Згідно заяви свідка ОСОБА_7 останній вказує, що з`явитись у судове засідання на визначене судом число не зможе, оскільки буде перебувати за межами території України. На підтвердження викладеного додав копію квитка та посвідчення про відрядження у республіку Китай. Крім того просить скасувати заходи, що були вжиті судом на попередньому судовому засідання, а саме накладення на нього штрафу, оскільки на час розгляду справи був хворий.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 та п.1 ч.2 ст.66 КПК України обвинувачений та свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_8 , котрий був повідомлений належним чином про дату час та місце слухання справи, та не з`явився в судове засідання, заходів передбачених ст.. 139 КПК України.
У відповідності до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Вище наведене є підставою вважати, що свідок порушив покладений на нього обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд, проте останній цього не зробив, проігнорувавши вказану норму закону.
За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_9 шляхом його примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.
Разом із тим, заслухавши думку учасників судового розгляду справи, ознайомившись із наданими свідком ОСОБА_7 письмових доказів щодо поважності причин неприбуття у судове засідання на 20 березня 2017 року, у зв`язку з чим на нього було накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, вважає, що слід відмовити, оскільки судове засідання по вказаному кримінальному провадженні проводилось 20 березня 2017 року, а згідно наданої свідком ОСОБА_7 довідки Новосільської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 96 від 17 березня 2017 року, останній знаходився на амбулаторному лікуванні з 17 березня 2017 року по 19 березня 2017 року з приводу ГРВІ.
За вказаних обставин суд, вважає, що доводи свідка щодо скасування грошового стягнення є необґрунтованими, а тому стягнення накладено підставно і підстав для задоволення клопотання та скасування вказаних вище заходів суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 25 квітня 2017 року 14.10 годин :
- свідка ОСОБА_10 , жителя с. Кошляки Підволочиського району Тернопільської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали, завіреної печаткою суду, в частині виконання ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати до Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області для виконання в порядку ст.143 КПК України., а також прокурору Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури для відому та контролю за виконанням.
У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_7 про скасування вжитих судом 20 березня 2017 року заходів щодо накладення на нього грошового стягнення у виді 0,5 мінімальної заробітної плати відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1