ун. № 759/4593/17
пр. № 1-в/759/105/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні подання Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана Узбекистан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Постановою начальника установи виконання покарань від 20 вересня 2012 року переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Звільнений з місць позбавлення волі 16.07.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 6 днів,-

В С Т А Н О В И В:
Святошинське УП ГУ Національної поліції в м. Києві звернулося до суду з поданням для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 та встановлення йому обмежень, а саме:

-заборона виходу з квартири за місцем проживання в період з 21 год. до 06 год. наступної доби;

-заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

-заборона виїзду за межі міста в особистих справах без дозволу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві;

-прибувати на реєстрацію до старшого офіцера поліції відділу дільничних офіцерів поліції Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, каб. 205, кожного першого та другого вівторка кожного місяця в період часу з 16 год. до 18 год. 00 хв., а в випадку його відсутності до чергового по управлінню поліції.

У судове засідання ОСОБА_3 з`явився, з поданням Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно нього погодився. Разом з тим ОСОБА_3 вказав, що неофіційно працює, а тому просив встановити заборону виходу із квартири із 22 год.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

ОСОБА_3 засуджено вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 років 1 місяць, що є тяжким злочином. 16.07.2013 ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 6 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 розпочате кримінальне правопорушення ЄРДР № 0001235 від 12.02.2017 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Крім того, на ОСОБА_3 17.10.2016 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 03.11.2016 на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину систематично вчиняє правопорушення, його судимість не знята та не погашена, вважаю за необхідне встановити адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити. Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

-заборона виходу з квартири за місцем проживання: АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 06 год. наступної доби на час дії адміністративного нагляду, щоденно;

-заборона виїзду за межі міста в особистих справах без дозволу Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві;

-заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

-прибувати на реєстрацію до старшого офіцера поліції відділу дільничних офіцерів поліції Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, каб. 205, кожного першого та другого вівторка кожного місяця в період часу з 16 год. до 18 год. 00 хв., а в випадку його відсутності до чергового по управлінню поліції.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1