справа № 732/870/17
провадження № 1-кс/732/111/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6303с», брюки та футболку чоловічі, калоші гумові, а також простирадло та наволочку, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 та були вилученими під час досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,. за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6303с», брюки та футболку чоловічі, калоші гумові, а також простирадло та наволочку.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15 червня 2017 року, близько 21 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де він постійно проживає, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній кілька ударів кулаками та ногами по обличчю та голові, в результаті чого завдав їй тілесних ушкоджень у вигляді набряку набухання головного мозку та забою головного мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких вона ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування 16 червня 2017 року проведено огляд місця події, під час якого з дивану в першій кімнаті будинку, де проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було вилучено простирадло та наволочку, на яких було виявлено плями бурого кольору схожі на кров.

Окрім цього, 16.06.2017 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 було затримано відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину. Під час проведення особистого обшуку затриманого було вилучено :

1. Мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6303с», серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 ;
2. Калоші гумові синього кольору, у які затриманий був взутий на момент завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 15.06.2017 року;
3. Брюки чоловічі сірого кольору, у які затриманий був вдягнений на момент завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 15.06.2017 року;
4. Футболку чоловічу темно-синього кольору, у яку затриманий був вдягнений на момент завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 15.06.2017 року.
Розслідуванням встановлено, що одяг та взуття, у яких підозрюваний перебував на момент завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину.
Як показав підозрюваний ОСОБА_5 по вказаному мобільному телефону він 16.06.2017 року дзвонив родичам своєї співмешканки, щоб повідомити про подію, що сталася і таким чином дані про кількість та час дзвінків, абонентів, яким дзвонив підозрюваний, що містяться в телефоні, несуть інформацію про вчинений злочин.
Вищевказані простирадло, наволочка, мобільний телефон, брюки, футболка та калоші на праві приватної власності належать підозрюваному ОСОБА_5 .
Виходячи з викладеного, є достатньо підстав вважати, що вказані в клопотанні простирадло, наволочка, брюки та футболка чоловічі, калоші гумові, мобільний телефон, які належать ОСОБА_5 та були вилучені під час досудового розслідування відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
З метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно заборонити ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться перераховані в клопотанні речі, що були вилучені під час досудового розслідування, розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх, шляхом арешту майна.
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадження, тому старший слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 просить накласти арешт на вищезазначені речі.
В судовому засіданні слідчий підтримав відповідне клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор вважав клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Власник майна ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. 22.06.2017 року надали до суду письмові заяви з проханням розглянути клопотання без їх участі.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6303с», брюки та футболку чоловічі, калоші гумові, а також простирадло та наволочку є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000234, зареєстроване 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.
Розслідуванням встановлено, що 15 червня 2017 року, близько 21 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де він постійно проживає, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній кілька ударів кулаками та ногами по обличчю та голові, в результаті чого завдав їй тілесних ушкоджень у вигляді набряку набухання головного мозку та забою головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень, від яких вона ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування 16 червня 2017 року проведено огляд місця події, під час якого з дивану в першій кімнаті будинку, де проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вилучено простирадло та наволочку, на яких було виявлено плями бурого кольору схожі на кров.

Окрім цього, 16.06.2017 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 було затримано відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину. Під час проведення особистого обшуку затриманого було вилучено : мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6303с», серійний номер (ІМЕІ) НОМЕР_1 ; калоші гумові синього кольору, брюки чоловічі сірого кольору та фтболку чоловічу темно-синього кольору, у які затриманий був взутий та вдягнений на момент завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 15.06.2017 року.
Отже, під час розгляду клопотання встановлена необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6303с», брюки та футболку чоловічі, калоші гумові, а також простирадло та наволочку, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 та були вилучені під час досудового розслідування, які можуть нести інформацію про сліди злочину.
Одночасно власнику вказаних речей слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотанням задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6303с», брюки та футболку чоловічі, калоші гумові, а також простирадло та наволочку, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому проживаючим за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 , та були вилучені під час досудового розслідування.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити власнику арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1