Справа № 344/1303/17
Провадження № 1-кс/344/317/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003683, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що ОСОБА_4 при невстановлених слідством місці і обставинах, незаконно придбала фольговий згорток із вмістом подрібнених частинок таблетки білого кольору та фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які зберігала при собі з метою незаконного збуту.

В подальшому, 03.12.2016 р.в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 10 хв., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_4 незаконно збула ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 120 гривень вказаний фольговий згорток із вмістом подрібнених частинок таблетки білого кольору, який згідно висновку експерта № 2.1-1052/16 від 27.12.2016р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, кількість якого становить 0,0011 грама та фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який згідно висновку експерта № 2.1-1052/16 від 27.12.2016 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 0,02 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 при невстановлених слідством місці і обставинах, незаконно придбала фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яку зберігала при собі з метою незаконного збуту.

В подальшому, 26.01.2017 в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 55 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_4 повторно незаконно збула ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 200 гривень вказаний фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який згідно висновку експерта № 2.1-0043/17 від 27.01.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 0,142 грама.

26.01.2017р. о 17.15 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 27.01.2017 р. Їй повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

26.01.2017р. в період часу з 17год. 30хв. по 18год. 53хв. під час обшуку ОСОБА_4 за місцем проживання по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia 5130c-2, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора ПрАТ «МТС Україна» із маркуванням НОМЕР_2 із номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 200 грн. - номіналами: 50 грн. (ФБ 1995247), 50 грн. (КС 1403286), 100 грн. (КИ 3295583); одинадцять фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору у грудках; шприц із залишками прозорої рідини; пластмасову коробку із двома таблетками синього кольору у фольгових згортках.

Постановою від 26.01.2017р. вилучені мобільний телефон марки Nokia 5130c-2, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора ПрАТ «МТС Україна» із маркуванням НОМЕР_2 із номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 200 грн. - номіналами: 50 грн. (ФБ 1995247), 50 грн. (КС 1403286), 100 грн. (КИ 3295583) визнано речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження слідчий просила їх арештувати.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0003683 від 08.09.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

26.01.2017р. в період часу з 17год. 30хв. по 18год. 53хв. під час обшуку ОСОБА_4 за місцем проживання по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Nokia 5130c-2, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора ПрАТ «МТС Україна» із маркуванням НОМЕР_2 із номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 200 грн. - номіналами: 50 грн. (ФБ 1995247), 50 грн. (КС 1403286), 100 грн. (КИ 3295583); одинадцять фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору у грудках; шприц із залишками прозорої рідини; пластмасову коробку із двома таблетками синього кольору у фольгових згортках.

Постановою від 26.01.2017р. вилучені мобільний телефон марки Nokia 5130c-2, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора ПрАТ «МТС Україна» із маркуванням НОМЕР_2 із номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 200 грн. - номіналами: 50 грн. (ФБ 1995247), 50 грн. (КС 1403286), 100 грн. (КИ 3295583) визнано речовими доказами.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки Nokia 5130c-2, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора ПрАТ «МТС Україна» із маркуванням НОМЕР_2 із номером НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 200 грн. - номіналами: 50 грн. (ФБ 1995247), 50 грн. (КС 1403286), 100 грн. (КИ 3295583), які було виявлено та вилучено 26.01.2017р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки Nokia 5130c-2, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора ПрАТ «МТС Україна» із маркуванням НОМЕР_2 із номером НОМЕР_3 ;

грошові кошти в сумі 200 гривень номіналом 50 гривень серії ФБ 1995247, номіналом 50 гривень серії КС 1403286, номіналом 100 гривень серії КИ 3295583, які були вилучені 26 січня 2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1