печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
23.02.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання, яке передано слідчому судді 24.02.2017, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальному провадженні № 0045.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Тобто з метою захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, закон надає йому, його захиснику право під час дії ухвали про застосування забіжного заходу подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, в тому числі про скасування чи зміну на більш м`які додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та покладені на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

З викладеного можна зробити висновок, що сторона захисту має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу або скасування обов`язків, проте аж ніяк не скасування самого запобіжного заходу, що чітко визначається частиною 1 статті 201 КПК України, тобто сторона захисту звернулася до слідчого судді з клопотанням, право на звернення з яким, не передбачено нормами Кримінальним процесуальним кодексом України.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 201, ч. 4 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1