У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 Справа №607/5373/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Прошова Тернопільського р-ну Тернопільської обл., українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, депутатом не являється, раніше не судимий,

-- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000185, внесеного до ЄРДР 04.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , якому 25.04.2017р. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22:00год. 03 квітня 2017 року у ОСОБА_5 , який перебував у АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 22:00 год. 03 квітня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля фельдшерсько-акушерського пункту, що по вулиці Горішній, в селі Прошова Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом розбиття склопакета дерев`яного вікна проник в приміщення фельдшерсько-акушерського пункту.
В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні фельдшерсько-акушерського пункту, умисно, таємно викрав, наступне, а саме:

-упаковка «Адреналін»-12 ампул, вартістю 45,85 грн.;

-флакон «Аміак», вартістю 3,24 грн.;

-упаковка «Анальгін»-2 ампули, вартістю 4,54 грн.;

-флакон «Барбовал», вартістю 17,68 грн.;

-флакон «Бриліантовий зелений» вартістю 3,48 грн.;

-пластинка «Валідол»-10 таблеток, вартістю 3,02 грн.;

-вата медична нестирильна-100г., вартістю 10,32 грн.;

-упаковка «Депіофен»-1 ампула, вартістю 19,64 грн.;

-упаковка «Дімедрол»-3 ампули, вартістю 3,91 грн.;

-упаковка «Етамзилат»-10 ампул, вартістю 21,35 грн.;

-флакон «Йод», вартістю 5,92 грн.;

-упаковка «Кордіамін»-20 ампул, вартістю 76,56 грн.;

-упаковка «Кофеїн»-8 ампул, вартістю 12,31 грн.;

-упаковка «Магнію сульфат»-6 ампул, вартістю 9,81 грн.;

-флакон «Корвалол», вартістю 10,60 грн.;

-упаковка «Мезатон»,-10 ампул, вартістю 40,27 грн.;

-упаковка «Метроклопрамід»-12 ампул, вартістю 36,95 грн.;

-упаковка «Натрію хлорид»-1 ампула, вартістю 0,65 грн.;

-пластинка «Нітроксолін»-8 таблеток, вартістю 1,94 грн.;

-упаковка «Окситоцин»-3 ампули, вартістю 39,91 грн.;

-медичний халат, вартістю 25 грн.,

що в загальній сумі завданої шкоди становить 392 грн. 95 коп.
З викраденим, майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив представнику потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 392 грн. 95 коп.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складено та повідомлено останнього у встановленому законом порядку 25.04.2017 року.

У клопотанні слідчим зазначається, що обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 04.04.2017 року, в ході якого були вилучені сліди крові на уламках скла;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 21.04.2017 року, яка дала показання про те, що з фельдшерсько-акушерського пункту було викрадено наступне, а саме:

-упаковка «Адреналін»-12 ампул, вартістю 45,85 грн.;

-флакон «Аміак», вартістю 3,24 грн.;

-упаковка «Анальгін»-2 ампули, вартістю 4,54 грн.;

-флакон «Барбовал», вартістю 17,68 грн.;

-флакон «Бриліантовий зелений» вартістю 3,48 грн.;

-пластинка «Валідол»-10 таблеток, вартістю 3,02 грн.;

-вата медична нестирильна-100г., вартістю 10,32 грн.;

-упаковка «Депіофен»-1 ампула, вартістю 19,64 грн.;

-упаковка «Дімедрол»-3 ампули, вартістю 3,91 грн.;

-упаковка «Етамзилат»-10 ампул, вартістю 21,35 грн.;

-флакон «Йод», вартістю 5,92 грн.;

-упаковка «Кордіамін»-20 ампул, вартістю 76,56 грн.;

-упаковка «Кофеїн»-8 ампул, вартістю 12,31 грн.;

-упаковка «Магнію сульфат»-6 ампул, вартістю 9,81 грн.;

-флакон «Корвалол», вартістю 10,60 грн.;

-упаковка «Мезатон»,-10 ампул, вартістю 40,27 грн.;

-упаковка «Метроклопрамід»-12 ампул, вартістю 36,95 грн.;

-упаковка «Натрію хлорид»-1 ампула, вартістю 0,65 грн.;

-пластинка «Нітроксолін»-8 таблеток, вартістю 1,94 грн.;

-упаковка «Окситоцин»-3 ампули, вартістю 39,91 грн.;

-медичний халат, вартістю 44,45 грн.,

що в сумі завданої шкоди становить 412,4 грн.

- висновком судово-медичної експертизи № 260 від 13.04.2017 року про те, що кров ОСОБА_5 належить до групи 0(I) з ізогемаглютинінами анти-А і анти В за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком товарознавчої експертизи № 6-339/17 від 21.04.2017 року про те, що медичний халат, який добровільно вилучений у ОСОБА_5 має вартість 25 грн.;

- висновком су дово-медичної експертизи № 259 від 25.04.2017 року про те, що кров на вилученому уламку скла може належати ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваного від 25.04.2017 року, який дав показання про те, що близько 22 год. 03 квітня 2017 року він йшов додому біля фельдшерсько-акушерського пункту, що знаходиться по вул. Горішній, с. Прошова, Тернопільського району Тернопільської області і в нього виник умисел на викрадення медичних виробів, що знаходилися там. Підійшовши до фельдшерсько-акушерського пункту, а саме до заднього входу, він переконався, що нікого немає поблизу, тому розбив правою рукою склопакет дерев`яного вікна, чим спричинив собі порізи на пальцях. Після того він заліз туди і пройшов в коридор, в кінці якого по правій стороні знаходилася маніпуляцій на кімната. Зайшовши в неї, він зразу почав шукати якийсь медичний засіб, щоб зупинити кровотечу на руці. Він підійшов до шафи, в якій знаходилися різні медикаменти і почав їх діставати. Після того, він підійшов до вішалки, що біля дверей, та зняв з неї медичний халат, щоб загорнути в нього медикаменти та інші речі, що знаходилися в шафі. Він поклав халат на підлогу та почав згрібати медикаменти, що знаходилися в шафі на нього, а потім виліз через вікно та з медикаментами пішов додому.

Слідчий у клопотанні зазначає та підтримується в судовому засіданні прокурором, що метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні.

Підставами обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого встановлює покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявністю зазначеного ризику, зокрема можливість ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків при здійсненні досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити, підозрюваного, який не заперечив щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, покарання згідно законом за яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги вищевикладене, а також вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місця проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, раніше не судимий, з метою попередження можливості ОСОБА_5 уникнення відповідальності, незаконного впливу на свідка, перешкоджання кримінальному провадженню та забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованого ризику, який є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , задовольнити та застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 20 червня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1