Дата документу 03.03.2017 Справа № 554/1768/17

У Х В А Л А
Справа № 554/1768/17
Провадження № 1-кс/554/1819/2017
03 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українеця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваноого ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обгрунтовує наступним, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2017 року в вечірній час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи на території торгового центру ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», який розташований за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, 1-А, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти одну пляшку віскі «BLECK LABEL» 0,7 л., згідно довідки вартості торгового центру «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» вартістю 679, 90 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений охоронцем торгового центру «Метро Кеш енд Кері Україна».
Тим самим встановлено достатньо доказів для оголошення підозри громадянину ОСОБА_4 , у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України винним себе повністю визнає.
В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1)протоколом огляду місця події;
2)протоколом допиту свідків ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ;
3)повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;
4)протоколом допиту підозрюваного гр. ОСОБА_4 ;
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, з підстав у ньому наведених.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, вину визнає.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 25 Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області до слідчого Полтавського РВП ОСОБА_3 , за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 , з метою сприяння неухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
. Керуючись ст. ст. 200, 508, 512, 513 КПК України, -
Клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 25 Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області до слідчого Полтавського РВП ОСОБА_3 , за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 , з метою сприяння неухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1