Справа № 761/4651/17
Провадження № 1-кс/761/2941/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 17.12.16 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст.112 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 17.12.16 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 112 КК України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації в електронному та роздрукованому паперовому вигляді, а саме: витягів з електронних баз, в яких містяться відомості щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також копії аудіозаписів збережених розмов між користувачами абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та операторами Coll-центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 16.01.17 по 20.01.17 рр.
Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що у другій половині 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою особистого збагачення, вступив у попередню змову з ними та громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на вчинення посягання на життя народного депутата України ОСОБА_7 у зв`язку з його державною діяльністю.

Діючи з метою реалізації вказаного злочинного умислу, 19.12.16 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до м. Києва та поселившись в орендованій ними квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , розпочали підготовку до скоєння зазначеного злочину.

Для цього, в період з 20.12.16 по 27.12.16 рр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали візуальне спостереження за місцем проживання та роботи народного депутата України ОСОБА_7 , за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 (будівля Верховної Ради України), а також займались підшуканням знарядь злочину: зброї, вибухових пристроїв та транспортного засобу для використання їх при посяганні на життя державного діяча.

З 28.12.2016 по 08.01.2017 рр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбали автомобіль «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_4 (Литовська Республіка), яким 08.01.16 знову прибули до м. Києва та оселились в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_6 .

В період з 28.12.16 по 20.01.17 рр. вони продовжили здійснення візуального спостереження за вказаними вище місцями проживання та роботи народного депутата України ОСОБА_7 .

Крім того, з 28.12.16 по 19.01.17 рр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від невстановлених співучасників злочину вибухову речовину сіро-жовтого кольору, електродетонатор та магніт для виготовлення з них саморобного вибухового пристрою, який вони планували використати для посягання на життя ОСОБА_7 .

Відповідно до плану спільних злочинних дій даний вибуховий пристрій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 планували дистанційно підірвати, після встановлення його на транспортний засіб, який перебуває у володінні ОСОБА_7

19.01.17 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_6 здійснили збір вказаного вище саморобного вибухового пристрою та з ним вийшли на подвір`я зазначеного будинку з метою безпосереднього здійснення посягання на життя народного депутата України ОСОБА_7 .

Разом з тим довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не вдалося, оскільки їх протиправна діяльність була припинена співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході проведення огляду місця події 20.01.17 р. поблизу виходу з під`їзду будинку АДРЕСА_7 , у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , був виявлений пластиковий контейнер з пластичною речовиною сіро-жовтого кольору, в якій знаходився детонатор та магніт.

Відповідно до заяви спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_5 та СЕ СБ України, присутніх при вказаному вище огляді місця події від 20.12.17 р., вказана пластична речовина, електродетонатор та магніт мають ознаки саморобного вибухового пристрою.

Того ж дня, у ході проведення обшуку автомобіля «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_4 (Литовська Республіка) серед іншого виявлено мобільний телефон «Nokia», з сім карткою, без батареї. Задня кришка даного мобільного телефону мала механічне пошкодження у правому нижньому кутку. До телефону під`єднані два проводи на одному з яких наявна ізоляційна стрічка та металеве осердя на вільному кінці дроту.

Також, 20.01.17 р. під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 , у правій кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_5 виявлено батарею до даного телефону.

Крім іншого, в період з 16.01.17 по 20.01.17 рр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з номерів мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 телефонували до Coll-центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою відключення послуги смс-розсилки.

Зазначені дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 могли вчиняти з метою забезпечення режиму «тиші» для радіопристрою, який мав передати радіосигнал на детонатор саморобного вибухового пристрою за допомогою якого вони мали намір вчинити посягання на життя народного депутата України ОСОБА_7 у зв`язку з його державною діяльністю.

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження та підтвердження чи спростування причетності громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого злочину, на даний час необхідно отримати наступну інформацію: витяги з електронних баз, в яких містяться відомості щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також копії аудіозаписів збережених розмов між користувачами абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та операторами Coll-центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 16.01.17 по 20.01.17 рр.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000466 від 17.12.16 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст.112 КК України, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація знаходяться лише у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000466 від 17.12.16 року, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в електронному та друокваному вигляді, а саме: витягів з електронних баз, в яких містяться відомості щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також копії аудіозаписів збережених розмов між користувачами абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та операторами Coll-центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 16.01.17 по 20.01.17 рр.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1