Cправа № 700/427/17
Провадження № 1-в/700/22/17
"30" червня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального
міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції
розглянувши у судовому засіданні подання інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Звенигородського районного суду від 25.01.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки,
ОСОБА_5 25.01.2017 року був засуджений Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У поданні інспектор Лисянського РС з питань пробації просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, призначеного Звенигородським районним судом Черкаської області на позбавлення волі. Подання мотивує тим, що засуджений під час іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони. Так він, є засудженим судом 25.01.2017 року та поставлений на облік в Лисянському РС КВІ, дав підписку про те, що ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням. Крім того, ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію до КВІ у 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця.
ОСОБА_5 не бажаючи ставати на шлях виправлення, навмисно, безпричинно з метою ухилення від відбування покарання 11.04.2017 р., 03.05.2017 та 13.06.2017 року не з`являвся на реєстрацію до Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про причини неявки не повідомляв.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Вирок набрав чинності 27.02.2017 року.

На профілактичному обліку в Лисянського РС ОСОБА_5 перебуває з 31.03.2016 року по даний час.

В судовому засіданні інспектор Лисянського РС з питань пробації подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 не бажає дотримуватися порядку відбування покарання з випробуванням та навпаки порушує його, що свідчить про ухилення від відбування покарання з випробуванням та те, що він може в подальшому вчинити нові злочини.

Прокурор підтримав подання інспектора РС з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 ..

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його в місця позбавлення волі. Зобов`язується в подальшому не порушувати покладені на нього обов`язки. Крім того, ОСОБА_5 пояснив що, він з`являвся до Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління але не встановлені дні.

Заслухавши пояснення представника Лисянського РС з питань пробації, думку прокурора, який просить задовольнити подання інспектора, засудженого ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом наведеної норми, направлення засудженого для відбуття покарання застосовується у випадку невиконання засудженим покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень лише за умови, що ці дії свідчать про небажання стати на шлях виправлення, що потребує доведення.
Натомість, як вбачається із матеріалів справи, відсутні дані про те, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо. Причиною його неявок були заробітки, оскільки постійної роботи він не має.
За вказаних обставин, самі по собі три неявки на реєстрацію не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Інших доказів, які б даний факт спростовували, суду не надано.
Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.408-2 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1