Справа № 390/124/17
Провадження № 1-кп/390/101/17
"12" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ? ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузникувате Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, маючого початкову середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 01.03.2013 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 10 місяців позбавлення волі, звільненого 03.02.2016 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда ст.81 КК України, умовно- достроково на 1 рік 2 місяці 23 дні,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 10.00 год. 06.03.2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час судового засідання був повідомлений, згідно розписки про отримання ним повістки про виклик до суду. Причини своєї неявки останній суду не повідомив, а тому до нього судом застосовано примусовий привід на 10.00 год. 16.03.2017 року.
В судове засідання, призначене на 10.00 год. 16.03.2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 приводом доставлений не був, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.00 год. 27.03.2017 року.
27.03.2017 року в судове засідання обвинувачений знов не з`явився, причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим судом винесено ухвалу про його повторний примусовий привід на 10.00 год. 18.04.2017 року.
18.04.2017 року в судове засідання обвинувачений приводом доставлений не був, у зв`язку з чим судом винесено ухвалу про його повторний примусовий привід на 14.00 год. 12.05.2017 року.
В судове засідання, призначене на 12.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 приводом доставлений не був. З письмових пояснень сусідів обвинуваченого ОСОБА_5 ? ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наданих співробітнику Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_5 в середині квітня 2017 року поїхав до м.Кропивницький і не повернувся, місце його перебування опитаним особам не відоме.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ? адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно із ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
В ст. 189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Вислухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, зник з місця свого постійного проживання, місце його фактичного перебування тривалий час не відоме, враховуючи неможливість виконання неодноразових приводів, суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про намагання обвинуваченого ОСОБА_5 ухилитись від суду, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.187, 189, 318, 335 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ? задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бузникувате Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, маючого початкову середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити Кіровоградському РВП КВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали, повідомити про затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суд.
Виконання ухвали доручити Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до приміщення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя