154/1998/17
1-кп/154/188/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України 06 березня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року о 8 годині 10 хвилин працівниками поліції в ході проведення санкціонованого судом обшуку у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пістолет марки «ZORAKI MOD.914-S», заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., який останній придбав при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, та продовжив зберігати в шухляді тумбочки спальної кімнати за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 202 від 12.05.2017, наданий на експертизу пістолет, виявлений та вилучений 29.03.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою із стартового пістолета марки «ZORAKI MOD.914-S» заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола) та укомплектування кожух-затвором від іншого пістолета, до стрільби придатна.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 та «Положенням про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576, своїми діями, які виразилися у незаконному зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просить суд суворо не карати. Показав, що придбав вже перероблений пістолет марки «ZORAKI MOD.914-S» заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., на ринку у місті Володимир-Волинський за 2000 гривень у невідомої йому особи, після чого зберігав його з метою використання при самозахисті у себе вдома.

Не дивлячись на повне визнання обвинуваченим своєї вини в судовому засіданні за клопотанням сторони обвинувачення були досліджені також інші докази, якими підтверджується винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а саме:

?протоколом обшуку від 29 березня 2017 року, який було проведено старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області за ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, підтверджується факт зберігання, виявлення та вилучення у місці постійного проживання ОСОБА_4 переробленого пістолета марки «ZORAKI MOD.914-S» заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К, та набоїв до нього;

?на підставі висновку судової балістичної експертизи № 202 від 12.05.2017, наданий на експертизу пістолет, виявлений та вилучений 29.03.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою із стартового пістолета марки «ZORAKI MOD.914-S» заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола) та укомплектування кожух-затвором від іншого пістолета, до стрільби придатна.

?згідно постанови слідчого від 31 травня 2017 року, вилучений у ОСОБА_4 перероблений пістолет марки «ZORAKI MOD.914-S» заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого, котрі виразились у незаконному зберіганні та придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що за місцем постійного проживання характеризується посередньо, однак згідно характеристики із міського спортивного клубу «Любарт» багато та систематично займається спортом, бере активну участь в організації громадських спортивних змагань. Згідно довідки про склад сімї Устилузької міської ради Володимир-Волинського району обвинувачений має на утриманні пристарілих батьків.

Суд приймає до уваги також і те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє у 2007 році Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.289 КК України, на даний час в порядку ст.89 КК України вважається не судимим, однак вказана обставина враховується судом як така, що характеризує особу обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря- нарколога він не перебуває. В той же час з 2003 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: емоційно-нестабільний розлад особистості. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 163 від 11 липня 2017 року, у ОСОБА_4 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому порушення та на час проведення експертизи ознаки емоційно нестабільного розладу особистості в стані ремісії. Однак ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, думку публічного обвинувачення та захисту, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, стан сім?ї, відношення до вчиненого, а також враховуючи те, що вчинений ним злочин згідно ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.263 КК України, за вчинений злочин у виді позбавлення волі. Обране обвинуваченому таке покарання, за переконанням суду, є необхідне й достатнє для його можливого виправлення та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання. В той же час із врахуванням обставин, які пом?якшують покарання ОСОБА_4 , а також відсутності обставин, які його обтяжують, відсутності будь-яких тяжких наслідків від вчиненого та потерпілих осіб, безпосереднє психологічне ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вбачає підстави для застосування ст. 75 КК України. При цьому суд приймає до уваги доводи сторони захисту щодо відсутності необхідності позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_4 та надання можливості йому виправлення з випробуванням та без відбуття покарання.

Речові докази - вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення балістичної експертизи № 202 від 12.05.2017 року в розмірі 988 гривень 70 копійок та за проведення експертизи холодної зброї № 201 від 18 травня 2017 року в розмірі 593 гривень 22 копійки, - а всього до стягнення 1581 гривень 92 копійки.

Речові докази:

-13 патронів, 10 гільз, пістолет марки «ZORAKI MOD.914-S», заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., ніж в чохлах, восьмикінцева зірка сюрікен, які знаходяться на зберіганні у ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області знищити;

-2 (дві) радіостанції, 2 мобільних телефони марки «Нокіа 6303 сі» з сім-карткою Лайф № НОМЕР_2 та Київстар № НОМЕР_3 , флешкартою, які знаходяться на зберіганні в спеціально обладнаному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /-/-підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1