УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1328/16-к
Провадження № 1-кс/486/10/2017
01 лютого 2017 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання в.о. заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайської ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року в.о. заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайської ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
З даного клопотання вбачається, що СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000996 відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що у нічний час з 30.11.2016 р. на 01.12.2016 р. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 прийшли до приміщення виробничого цеху, розташованого по АДРЕСА_1 , та шляхом зриву навісного замка проникли до приміщення. Перебуваючи в приміщенні цеху з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи непомітно для сторонніх осіб, таємно викрали належні ОСОБА_8 електроінструменти: перфаратор та шліфувальну машинку фірми «Макіто», болгарку та шліфувальну машинку фірми «Деволт», станок для гравірування по граніту фірми «Він Тех» та мідну кабельно-провідну продукцію, після чого з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись викраденим на свій розсуд. В результаті скоєння крадіжки останні спричинили фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму близько 55 000 гривень.
Крім того, 04.12.2016 р. близько 21-00 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , прийшли до підсобного приміщення, обладнаного під студію звукозапису за адресою: АДРЕСА_2 та шляхом зриву навісного замка проникли в середину приміщення. З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та повторно ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 піднялися на другий поверх даного приміщення та шляхом вибиття вхідних дверей проникли в середину приміщення звукозапису звідки таємно викрали майно: ноутбук «Леново», ноутбук «Асер», електролобзік фірми «Бош», гітарний комбо-підсилювач фірми «Лайот», гроші в сумі 11 000 гривень, після чого з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись викраденим на свій розсуд. В результаті скоєння крадіжки останні спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму понад 11 000 гривень.
Також, 05.12.2016 р. близько 20-00 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , прийшли до приміщення цеху з ремонту меблів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та шляхом зриву навісного замка проникли в середину приміщення. Перебуваючи в приміщенні даного цеху, з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та повторно ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 таємно викрали майно:електричний компресор «Верк», автомобільний акумулятор «Варта», електрорубанок, двоє плоскогубців, фігурну викрутку, канцелярський ніж, господарську сокиру, після чого з викраденим майном зникли з місця події, розпорядившись викраденим на свій розсуд. В результаті скоєння крадіжки останні спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму близько 30 000 гривень.
06.12.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.12.2016 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, тобто з 17-00 год. 07 грудня 2016 року до 17-00 год. 04 лютого 2017 року.
В клопотанні в.о. заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайської ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 просить продовжити строк тримання під вартою у Миколаївському СІЗО підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 07 березня 2017 року, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у межах строків. Визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України є неможливим через особливу складність кримінального провадження, великий обсяг та специфікацію процесуальних дій необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування у зв`язку з чим 27.01.2017 р. керівником Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 07.03.2017 р., термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується о 17-00 год. 04 лютого 2017 року при цьому існують ризики, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджують такі обставини: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, не має стабільного заробітку та міцних соціальних зв`язків, має непогашену та не зняту судимість, вчинив злочини в період іспитового строку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши в.о. заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайської ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , думку сторін кримінального провадження стосовно вищевказаного клопотання, вважає доцільним продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою на підставі наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Постановою керівника Первомайської місцевої прокуратури від 27.01.2017 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.03.2017 р..
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, має непогашену та не зняту судимість, вчинив злочини в період іспитового строку, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, може вчинити інші кримінальні правопорушення,
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
З огляду вищевикладеного, враховуючи те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 березня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 197 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайської ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 30.12.2015 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі в межах строку досудового розслідування, тобто з 17-00 год. 04 лютого 2017 року до 17-00 год. 07 березня 2017 року.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, його захиснику та надіслати начальнику Миколаївського слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1