Провадження №1-кс/127/5822/17
12 липня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання, ОСОБА_4 , на почату квітня 2017 року, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Підтримуючи зв`язок між собою за допомогою засобів мобільного зв`язку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , домовились про спільне вчинення та вчинили ряд дій, направлених на заволодіння майном мешканців м. Вінниці шляхом обману та зловживання довірою.
Таким чином ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчинили незакінчений замах на заволодіння шляхом обману та зловживання довірою майном ОСОБА_6 у великих розмірах.
12.04.2017, під час затримання ОСОБА_4 , у останнього вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» IMEІ № НОМЕР_3 , з допомогою якого останній підтримував зв`язок із засудженим ОСОБА_5 ..
Крім того, 12.04.2017, під час огляду камери ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де утримується засуджений ОСОБА_5 , вилучено наступні мобільні телефони та сім-картки:1. Мобільний телефон «Nokia» IMEI №№ НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . Мобільний телефон «Samsung» IMEI № НОМЕР_6 . Сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з унікальними серійними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
4. Сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з унікальним серійним номером НОМЕР_12 .
5. Сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з унікальним серійним номером НОМЕР_13 .
В ході огляду вилучених у ОСОБА_5 сім-карт, їх абонентські номера не встановлено, оскільки кожна з них має індивідуальний пароль.
Вказані вище мобільні телефони та сім-карти використовувались ОСОБА_5 і ОСОБА_4 для вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення та для зв`язку між собою, а також могли використовуватись ними для вчинення аналогічних кримінальних правопорушень раніше. В зв`язку з цим відомості про абонентські номери вилучених у ОСОБА_5 сім-карт, а також про з`єднання, що здійснювалися із використанням мобільних терміналів (телефонів) IMEI №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , вилучених у ОСОБА_5 , а також мобільного терміналу (телефону) IMEI № НОМЕР_3 , вилученого у ОСОБА_4 , за період з 12.04.2016 по 12.04.2017 (включно), мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, фактів вчинення інших аналогічних злочинів з допомогою описаних засобів зв`язку, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 ,слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_16 , факс НОМЕР_17 , представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_4 ), щодо сім-карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з унікальними серійними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також щодо абонентів мобільного зв`язку, які використовують термінали (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ - НОМЕР_4 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , зобов`язавши зазначеного оператора надати:дані про абонентські номера сім-карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з унікальними серійними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які використовують термінали (мобільні телефони) з номерами ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , за період з 12.04.2016 по 12.04.2017 (включно), із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /