Справа № 402/569/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2017м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисту-адвоката- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське в залі суду кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000199 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Ульяновка Кіровоградської області, освіта середня-спеціальна, українець, громадянин України зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , працює в ТОВ «Євросервіс Південний Буг» на посаді механіка з ремонту транспорту, на утриманні має сина: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 не судимий

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.164 КК України

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) за наступних обставин:

на виконанні у Благовіщенського районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист №2-436 виданий 15.06.2000 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , аліментів на утримання сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 по 1/2 частини заробітку починаючи з 16.05.2000 р. до 06.05.2011 року, з 06.05.2011 року по 27.04.2014 року по 1/3 частині заробітку, з 27.04.2012 року по 14.03.2018 року по 1/4 частині заробітку.

В супереч зазначених вимог суду ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про свої обов`язки щодо утримання дитини шляхом щомісячної сплати аліментів та попереджений працівниками Благовіщенського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати, належних висновків не зробив.

Також було встановлено, що ОСОБА_5 офіційно працює з 01.03.2015 року по теперішній час в ТО В «Євросервіс Південний Буг» на посаді механіка з ремонту транспорту, але про свої доходи державну виконавчу службу Благовіщенського районного відділу не повідомив, тим самим приховав свої доходи, що позбавляло їх право стягнути із нього аліменти. Таким чином, маючи змогу сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 по 1/2 частини заробітку починаючи з 16.05.2000 р. до 06.05.2011 року, з 06.05.2011 року по 27.04.2014 року по 1/3 частині заробітку, з 27.04.2012 року по 14.03.2018 року по 1/4 частині заробітку.

Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати встановлених рішенням суду на утримання дітей (аліментів), внаслідок чого станом на 01.04.2017 року за ОСОБА_5 утворилась заборгованість в сумі 38247 грн., що сукупно становить суму виплат більше, як за 3 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив , що внаслідок несплати ним аліментів виникла заборгованість , з сумою якої він погоджується. Щиро розкаюється в скоєному та в подальшому зобов"язується погасити заборгованість.

Потерпіла в судове засідання не з"явилась . Подала до суду заяву , в якій просить розглянути справу в її відсутність . Цивільний позов по справі не заявлено.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Суд вважає, врахувуючи висновки досудової доповіді щодо ОСОБА_5 , що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції статті з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.164 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання встановивши йому іспитовий строк терміном 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі:виконавче провадження №44280530 повернути до Благовіщенського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1