УХВАЛА
31 травня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_6 .
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк два роки, та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції і повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
В судові засідання, призначені 14 лютого 2017 року, 07 березня 2017 року, 28 березня 2017 року, 18 квітня 2017 року, 15 травня та 31 травня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце проведення судових засідань, проте в суд апеляційної інстанції не з`являвся, будь яких заяв про неможливість брати участь в судовому засідання від нього не надходило. Судові повістки, направлені рекомендованою кореспонденцією, повернулися на адресу апеляційного суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2017 року було застосовано привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проте ухвала не була виконана з невідомих причин суду.

У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом здійснення до нього приводу.
Керуючись ст. 376 ч. 2, ст. 140, ст. 323, ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 27 червня 2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщення Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 3, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3