Справа № 314/5394/13-к Провадження № 1-кс/314/414/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю прокурора Моніна І.В., розглянувши клопотання слідчого прокуратури Вільнянського району ОСОБА_1, погодженого з старшим прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_2, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого прокуратури Вільнянського району ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Згідно з матеріалами клопотання, частиною 1 ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів передбачено, що органи і установи виконання покарань є правоохоронними.

18.10.2000 старший сержант внутрішньої служби ОСОБА_3 заступив на службу молодшим інспектором з нагляду та безпеки Вільнянської ВК № 20, у обовязки якого, як представника влади, адміністрації колонії, відповідно до ст.ст. 5, 10, 127 ВТК України, входило здійснення нагляду та контролю за дотриманням режимних вимог під час відбування покарання.

Того ж дня, приблизно о 10 годині, затриманий після втечі засуджений ОСОБА_4 виправної колонії № 20 ОСОБА_5 був доставлений до чергової частини гуртожитку колонії-поселення, де знаходився під наглядом молодшого інспектора Шевельова А.В., який пристебнув засудженого наручниками до батареї.

Через деякий час, до чергової частини підійшли засуджені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 Після чого, ОСОБА_3, знаходячись при виконанні своїх службових обовязків з нагляду та контролю за дотриманням режимних вимог під час відбування покарання, виходячи за межі наданих йому службових повноважень, діючи умисно, у супереч інтересів служби, за змовою із вказаними засудженими особами, маючи умисел на перевищення влади та своїх службових повноважень, а також на спричинення тяжких тілесних ушкоджень громадянину з метою покарати ОСОБА_5 за втечу, почав наносити останньому численні удари руками, ногами та гумовою палкою по різних частинах тіла.

Після чого, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на перевищення влади та своїх службових повноважень, діючи за змовою із ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перевели ОСОБА_5 до вмивальної, де пристебнувши наручниками, задовольнили свою статеву пристрасть неприроднім шляхом. Крім того, діючи повторно, ОСОБА_3 за попередньою змовою із засудженим ОСОБА_11 та ОСОБА_12, перевели ОСОБА_5 до туалету, де знову задовольнили свою статеву пристрасть неприроднім шляхом.

Внаслідок спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, під час етапування до СІЗО № 10 йому була викликана швидка допомога, яка доставила його до лікарні, де наступного дня ОСОБА_5 помер.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.07.2001 ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 засуджені за вчинення відносно ОСОБА_5 злочинів до різних строків увязнення.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 365 ч. 3 КК України.

У звязку з тим, що 07.10.2013 прокуратурою Вільнянського району до Вільнянського районного суду подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить дозволити затримати ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні встановлена достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу та надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Виконання ухвали покласти на слідчого прокуратури Вільнянського району ОСОБА_1 (Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Торговий, 1, тел. (06143) 4-16-47).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Н.Ю. Мануйлова

07.10.2013 м.Вільнянськ

07.10.2013