№ 1-кс/755/177/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0017191 від 12 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009 Cid 30971, 38972, 38973, 971, 12385, 12386, 22386; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1856 Cid 44915, 42166, 42167, 49637, 36572; Lac 1106 Cid 13592; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10931, Cid 4751, 4752, 4753, 2122, 2121; Lac 13431, Cid 24752, 24751, 24753 - в період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 15 хв. 12.11.2015 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, та інформацію, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 12.11.2015 року, приблизно о 15 годині 05 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля парадного під`їзду, будинку АДРЕСА_4 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось в нанесенні удару в обличчя малолітньому ОСОБА_4 , відкрито заволоділа планшетом марки «lenovo».

Після чого невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила матері ОСОБА_5 матеріального збитку.

Не можна виключати, що в особи, яка вчинила кримінальне правопорушення був при собі мобільний телефон, яким вона могла користуватися перед вчиненням кримінального правопорушення чи одразу після цього, тобто в період з 14 години 45 хвилин по 15 годину 15 хвилин 12.11.2015 року.

Заходами кримінального провадження а саме, проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_4 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009 Cid 30971, 38972, 38973, 971, 12385, 12386, 22386; базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1856 Cid 44915, 42166, 42167, 49637, 36572; Lac 1106 Cid 13592 базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10931, Cid 4751, 4752, 4753, 2122, 2121; Lac 13431, Cid 24752, 24751, 24753.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.
Клопотання погоджено прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити, та надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , які містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 27009 Cid 30971, 38972, 38973, 971, 12385, 12386, 22386; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 1856 Cid 44915, 42166, 42167, 49637, 36572; Lac 1106 Cid 13592; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 10931, Cid 4751, 4752, 4753, 2122, 2121; Lac 13431, Cid 24752, 24751, 24753 - в період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 15 хв. 12.11.2015 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, та інформацію, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: