Провадження №11-сс/792/322/17
Справа №688/2175/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 29 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 29 липня 2017 року, задоволено клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 погодженого з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 20.03.2007 року Апеляційним судом Хмельницької області за п.п.«6»,«12» ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187; ч.3 ст.289; ч.1 ст. 357; ч.3 ст.357 КК України, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.308, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали вирішено рахувати до 25 вересня 2017 року включно.
Визначено ОСОБА_8 заставу у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн.
Роз?яснено, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_8 звільнити з-під варти.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:
а) прибувати до слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНГІ в Хмельницькій області ОСОБА_9 , прокурора або суду за першим викликом;
б) не відлучатися з м. Шепетівки без дозволу слідчого, прокурора або суду;
в) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
г) носити електронний засіб контролю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснено підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 , будучи раніше засудженим вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 20.03.2007 року за вчинення злочинів, передбачених п.п.«6», «12» ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнившись 14.02.2017 року з Замкової виправної колонії №58 Хмельницької області, на шлях виправлення не став та, маючи не зняту та непогашену судимість, повторно, умисно, вчинив кримінальні правопорушення проти власності, а також у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Так, 04.07.2017 року, близько 18:30 години ОСОБА_8 , рухаючись вулицею Степана Бандери в м. Шепетівці, зустрів свого знайомого ОСОБА_10 , який в розмові з ним запропонував вчинити крадіжку наркотичних засобів, а саме рослин снотворного маку, які він виявив попередньо на земельній ділянці ОСОБА_11 , розташованої на АДРЕСА_2 . На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився.
У подальшому, близько 19 години ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , не маючи відповідного дозволу, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 р., якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, з метою викрадення наркотичних засобів, шляхом вільного доступу проник на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_11 . Надалі, ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , почали із землі виривати рослини снотворного маку, однак в цей час із будинку вийшла ОСОБА_11 , та почала припиняти їхню неправомірну поведінку з вимогою залишити її земельну ділянку. Однак ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , у присутності останньої, ігноруючи її вимоги припинити злочинні дії, продовжили виривати із землі рослини снодійного маку, після чого ОСОБА_11 покликала на допомогу сусідів та сторонніх осіб, що проходили повз її домоволодіння по вулиці, після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_8 взяли кожен в руки вирвані та викрадені рослини снотворного маку в загальній кількості 54 рослини, які занесли та положили на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_11 , де в подальшому ОСОБА_10 1 рослину маку поклав до заздалегідь заготовленої сумки синьо-коричневого кольору, яку виніс на дорогу та залишив її на відстані близько 7 метрів від воріт домоволодіння ОСОБА_11 , після чого були затримані сторонніми особами до приїзду працівників поліції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Згідно висновку експерта викрадені та вилучені рослини мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 313.5 г, 114 г, 5.46 г.
Крім того, 28.07.2017 року, близько 02:00 години, ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , знаходячись на АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, з метою реалізації попередньо спланованого наміру вчинити крадіжку чужого майна, усвідомлюючи настання негативних наслідків, переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металевого ланцюга, який із навісним замком слугував замикаючим засобом металевої хвіртки подвір`я будинку АДРЕСА_3 , який на праві власності належить ОСОБА_12 , проникли на подвір`я вказаного будинку, де в подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підійшли до веранди будинку та за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки вийняли одну скляну шибку. В подальшому ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 через утворений отвір у вікні веранди проникли в середину веранди будинку. Знаходячись у веранді будинку, ОСОБА_10 , заздалегідь заготовленим накидним ключем, розбив скляну шибку дверей, що ведуть до житлової площі будинку та через утворений отвір відкрив своєю рукою з середини замикаючі засови. Після цього, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , знаходячись у середині зазначеного будинку, умисно, повторно, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_13 майно, а саме з кухні будинку дві сковороди бувших у користуванні, вартістю по 200 грн. кожна, загальною вартістю 400 грн., дві каструлі бувших у користуванні, ємністю 3 л кожна, вартістю по 100 грн., загальною вартістю 200 грн., дві каструлі бувших у користуванні, ємністю 6 л кожна, вартістю по 100 грн., загальною вартістю 200 грн., алюмінієву миску ємністю 5 л бувшу у користуванні, вартістю 150 грн., алюмінієву миску ємністю 10 л бувшу у користуванні, вартістю 250 грн., алюмінієву ручну м`ясорубку, вартістю 250 грн., алюмінієву ручну м`ясорубку бувшу у користуванні, вартістю 150 грн., друшляк бувший у користуванні, вартістю 50 грн., дечку бувшу у користуванні, вартістю 50 грн., алюмінієвий казанок ємністю 1 л вартістю 100 грн., який знаходився у паперовій коробці на поверхні підставки для взуття у коридорі будинку, у спальній кімнаті (№1) будинку покривало бувше у користуванні, вартістю 100 грн., простирадло бувше у користуванні, вартістю 50 грн. підодіяльник бувший у користуванні, вартістю 100 грн., в залі будинку набір постільної білизни, вартістю 250 грн., одну шкіряну куртку бувшу у користуванні вартістю 2000 грн., три балонові куртки бувших у користування, вартістю 500 грн. кожна, на загальну суму 1500 грн., які знаходились у залі будинку, у спальній кімнаті (№2) подушку бувшу у користуванні, вартістю 100 грн., покривало бувше у користуванні, вартістю 100 грн., фарфорову статуетку бувшу у користуванні, вартістю 500 грн., яка знаходилась у спальній кімнаті (№2) будинку.
В подальшому ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 вийшли з будинку з викраденим майном та за допомогою заздалегідь заготовленого ними велосипеду перевозили вказане викрадене ними майно з домоволодіння ОСОБА_13 , під час чого були зупинені на перехресті вулиць Українська - Горбатюка в м. Шепетівці працівниками поліції з викраденим майном.
Всього своїми умисними діями ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , таємно викрали майна потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 6500 грн., чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Дані кримінальні правопорушення 05.07.2017р. та 28.07.2017р. зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001491, правова кваліфікація правопорушень ч.3 ст.15, ч.2 ст.308, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
28.07.2017 року о 03:30 год. ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України того ж дня повідомлено ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.308, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя мотивував своє рішення наявністю ризику того, що підозрюваний ОСОБА_8 може ухилятися від органів досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Вказує, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15. ч.2 ст.308, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується наданими доказами. А тому, на думку суду, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід не пов?язаний із триманням під вартою.
Вважає, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених ст.177 КПК України.

Стверджує, що слідчий та прокурор не навели переконливих обґрунтувань з цього приводу, та не надали суду підтверджуючих доказів.

Звертає увагу також захисник і на те, що її підзахисний свою вину у вчиненні злочинів не визнає, заперечує щодо обґрунтованості ризиків та самої підозри, має міцні соціальні зв`язки, дружину, дітей та онуків, які потребують його опіки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, підозрюваного та його захисника на підтримку доводів наведених у поданій апеляційній скарзі, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Подане до суду першої інстанції клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Наведені в клопотанні підстави для обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належним чином перевірялись слідчим суддею. При цьому був опитаний підозрюваний, вислухана думка прокурора та захисника, відібрані пояснення у посадової особи, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження, з`ясовані інші обставини, які мають значення при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу.

Враховано слідчим суддею і вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_8 , та характеризуючі дані про його особу, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
З урахуванням викладеного, на думку колегії суддів, слідчий суддя дійшов правильного висновку про необхідність застосування виняткового запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , оскільки встановлені судом обставини достатньо переконливо підтверджують, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених в положеннях ст.177 КПК України.
З огляду на викладене, підстав для задоволення апеляційної скарги захисника та скасування ухвали слідчого судді в ході апеляційного розгляду не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.407, ст.418, ст.422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 29 липня 2017 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 вересня 2017 року включно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2