Справа № 199/3015/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року травня місяця 25 дня місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_11 ,
До суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для зміни його підсудності, оскільки жоден із інкримінованих обвинувачену злочинів не вчинений на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпро.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акту, вважає, що є всі підстави для зміни підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , яка згідно ч. 2 ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_3 інкриміновано вчинення 13 ідентичних епізодів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинені шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, в тому числі у великих розмірах.
Зокрема, ОСОБА_3 з використанням стаціонарного комп`ютеру з програмним забезпеченням встановлених інтернет-браузерів, які надають доступ до всесвітньої мережі Інтернет, зареєстрував в соціальній мережі «Вконтакте» сторінку під вигаданим нікнеймом « ОСОБА_12 », при цьому завантаживши фотографії сторонньої особи. З метою реалізації свого злочинного наміру відкрив карткові рахунки в ПАТ КБ «Приватбанк». Використовуючи сайт знайомств «Мамба» та соціальну мережу «Вконтакте», ОСОБА_3 за допомогою використання ноутбуку, почав здійснювати спілкування з особами, які визнані потерпілими у даному кримінальному провадженні. Спілкуючись з ними, ОСОБА_3 , повідомив їм завідомо неправдиву інформацію про себе, вступив у взаємні довірливі стосунки та під різноманітними вигаданими обставинами, почав просити кошти у борг, насправді не маючи намір повертати їх, на що потерпілі надали свою згоду та перерахували на розрахункові рахунки, що належать ОСОБА_3 та іншій особі кошти на різні суми.
У всіх епізодах злочинів, інкримінованих ОСОБА_3 , останній в 2014 році розпочав їх вчинення, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 у гуртожитку Національного гірничого університету (зареєструвався в соціальній мережі та створив свою сторінку) та на протязі 2016 року продовжив реалізацію свого умислу, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг в орендованих квартирах за допомогою використання ноутбуку (безпосереднє спілкування, обман потерпілих та заволодіння належними їм коштами). Останній злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , також вчинений в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.
Таким чином, жоден із злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , не був вчинений в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, про що свідчить і реєстр матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, відповідно до якого в ході досудового розслідування були здійсненні обшуки поза межами території міста Дніпро, а саме: в містах Павлограді та Кривому Розі Дніпропетровської області.
Тому встановлена непідсудність даного кримінального провадження Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, враховуючи вимоги ст. 32 КПК України.
Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження розглядається в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, в даному випадку місцевий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190 КК України повинен бути направлений до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, оскільки порушення територіальної підсудності в даному кримінальному провадженні в подальшому призведе до безумовного скасування будь-якого рішення по справі судами вищих інстанцій.
Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 34, п. 4) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

25.05.2017