УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Уторгош Шимського району Новгородської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 9 березня 2005 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до двох років позбавлення волі;
- 13 серпня 2007 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 187 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі;
- 12 листопада 2012 року Чуднівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185, частиною 5 статті 72 КК України до одного року позбавлення волі;
- 11 серпня 2014 року Чуднівським районним судом Житомирської області за статтею 395 КК України до трьох місяців арешту;
- 16 вересня 2014 року Чуднівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185, статтею 70 КК України до чотирьох місяців арешту, -
- 10 жовтня 2016 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185 КК України до чотирьох місяців арешту, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, -
7 листопада 2016 року приблизно о 4 годині ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства АДРЕСА_3 , повторно таємно викрав коня вартістю 7350 грн, який належав ОСОБА_6
15 грудня 2016 року приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку по АДРЕСА_4 , повторно таємно викрав чоловічу куртку та електроліхтарик, які належали ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальний збиток у розмірі 470 грн.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення (злочини), передбачені частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочинів, які йому інкримінуються, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він скоїв сукупність тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частини 2 статті 185 та частини 2 статті 289 КК України, оскільки інші, більш м`які види покарання, не забезпечать його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Окрім цього, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України.
За частиною 2 статті 289 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2016 року призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років та одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна, зарахувавши у строк покарання частково відбуте ним покарання за цим вироком, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі.
За частиною 2 статті 185 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі частини першої статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2016 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років та шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 13 березня 2017 року, зарахувавши у строк відбування ним покарання строк його попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Застосувати до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1