Справа № 456/2199/16-к
Провадження № 1-кп/456/300/2016
УХВАЛА

09 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Стрий клопотання прокурора про допит свідка з використанням технічних засобів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.129 КК України,-

в с т а н о в и в:
в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_9 з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, покликаючись на необхідність забезпечити безпеку данного свідка та виключити можливість помсти з боку обвинуваченого. Зазначений свідок перебуває під дією Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь к кримінальному судочинстві".
Прокурор ОСОБА_4 , потерпіла та її представник ОСОБА_7 підтримали дане клопотання.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти допиту зазначеного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду посилаючись на те, що після допиту останнього в судовому засіданні жодних загроз з боку обвинуваченого не існуватиме. Окрім цього, на його думку дана особа не була бепосереднім свідком обставин інкримінованого його підзахисному злочину, тому якщо й допитувати цього ьсвідка, то лише після допиту свідка ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Під час розгляду справи було встановлено, що до однієї з осіб, яка є свідком у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні було застосовано заходи безпеки та присвоєно вигадані анкетні дані: « ОСОБА_9 ».
З`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо даного питання, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, на підставі ч.9 ст.352 КПК України та унеможливлення ймовірності помсти останньому з боку обвинуваченого суд вважає за необхідне провести допит свідка « ОСОБА_9 », до якої у даному кримінальному провадженні застосовано заходи безпеки, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює її ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.
Керуючись ст. 352 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_9 - свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 129 КК України - допитати з використанням технічних засобів із створенням акустичних перешкод, що унеможливить її ідентифікацію з іншого приміщення Стрийського міськрайонного суду.
Головуючий-суддя ОСОБА_1