справа №619/2077/17
провадження №1-кп/619/309/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданн обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України , українця, освіта вища, не працюючого , не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.12.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст . 186 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки ,-

у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України внесеного до ЄРДР за № 0000509 від 08.04.2017 року.

З обвинувального акту вбачається, що 06.04.2017 р. приблизно о 8-30 год. ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Миру в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_5 , з яким у нього виник усний конфлікт на ґрунті раніше складених неприязних стосунків. В ході конфлікту у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів особистих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_5 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, наніс два удари кулаком правої руки в область голови, а саме в центральну частину лобу потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши при цьому останньому забиту рану на голові, яка згідно з висновком судово-медичної експертизи №2358-ая/17 від 11.04.2017р., відноситься до легких тілесних ушкоджень

В діях ОСОБА_4 вбачається склад злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України , тобто умисне легке тілесне ушкодження .

В судовому засіданні від ОСОБА_5 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні, надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 і просить кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, обвинуваченого, який не заперечував про задоволення клопотання потерпілого, приходить до висновку про наступне .

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною 1 статті 125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст. 284 ч.1 п. 7 Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України , якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ним наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 477, 372, 392-393 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України внесеного до ЄРДР за № 0000509 від 08.04.2017 року закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1