overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/187/14-к
Провадження № 1-кп/0186/37/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2014 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001061 від 22.12.2013 року відносно ОСОБА_2 03.11.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м. Анжеро-Судженськ Кемеровської області, росіянин, громадян України, неповна середня, не працює, в силу ст.. 89 КК України не судимий, проживає: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Встановив :
31 січня 2014 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001061 від 22 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання,про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження,згідно переліку наведеного у ч.2 ст.314 КПК України,зокрема прокурора,підозрюваного,потерпілого.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

Ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 22 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 на 14 лютого 2014 року на 09:30 годин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора,підозрюваного, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-133/11
П О С Т А Н О В А

"19" жовтня 2011 р. судья Першотравенского городского суда Днепропетровской области Бондарева А.Н., рассмотрев представление старшего следователя СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_1 о производстве выемки,

у с т а н о в и л а :

Из представления старшего следователя СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 следует, что 18 августа 2011 года около 17.00 часов, неизвестное лицо, путем свободного доступа, возле студии Визитпо ул. Горького д. 1 г. Першотравенска Днепропетровской области, тайно похитило имущество на общую сумму 654 гривен. Принадлежащее гр. ОСОБА_2 Чем причинило потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

26 августа 2011 года СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело №37111231.

Старший следователь СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором г. Першотравенска , о проведении выемки информации о местонахождении, привязке к базовым станциям, распечатки разговоров мобильного телефона Samsung С-3010(IMEI 12031); а также распечатки входящих и исходящих звонков с привязкой к базовым станциям номеров операторов мобильной связи, названий станций приема звонков, с указанием их точного места расположения, информации о принадлежности (собственников) телефонов и времени активизации телефонных номеров, голосовой почты, всех сведений относительно серийных номеров телефонов в офисе мобильной связи КиевСтар. Джи.ЭС.ЭМпо адресу: г. Днепропетровск пл. Ленина д.2 и в офисе мобильной связи МТСпо адресу: г. Днепропетровск ул. Свердлова д. 22.

Рассмотрев представление старшего следователя, ознакомившись с материалами уголовного дела, с целью выявления следов и вещественных доказательств, установления обстановки преступления, а также других обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела, считаю возможным дать разрешение проведения выемки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 273 УПК Украины,-

П о с т а н о в и л а :

Разрешить производство выемки в офисе мобильной связи КиевСтар. Джи.ЭС.ЭМпо адресу: г. Днепропетровск пл. Ленина д.2 и в офисе мобильной связи МТСпо адресу: г. Днепропетровск ул. Свердлова д. 22, с целью изъятия информации о местонахождении, привязке к базовым станциям, распечатки разговоров мобильного телефона Samsung С-3010(IMEI 12031), а также распечатки входящих и исходящих звонков с привязкой к базовым станциям, номеров операторов мобильной связи, названий станций приема звонков, с указанием их точного места расположения, информации о принадлежности (собственников) телефонов и времени активизации телефонных номеров, голосовой почты, всех сведений относительно серийных номеров телефонов, с 18 августа 2011 г. по настоящее время.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 186/1397/14-к
Провадження № 1-кп/0186/144/14
У Х В А Л А
"05" вересня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ?????
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 12 травня 2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимий :
05.04.2011 Петропавлівським РС Дніпропетровської області за ч.2 ст. 389 позбавлення волі терміном на 3 роки 17 днів,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Встановив:
21 серпня 2014 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 26 серпня 2014 року по кримінальному провадженні призначено підготовче провадження на 05 вересня 2014 року на 09:00 годині.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні клопотань учасниками провадження не заявлено.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду,зважаючи на те,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України, підстави для прийняття рішення,передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні,суд вважає,що перешкоди призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні,тому вважає за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст..314 КПК України, суд-

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду в залі суду Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 16 вересня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора,обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно з реєстром кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/803/13-к
Провадження № 1-кп/0186/58/13
У Х В А Л А

14 травня 2013 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Бондарьової Г.М.

при секретарі Кобкі Т.В.

з участю прокурора Соловйова С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254 від 27 березня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрованому: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 65 кв. 34, т.м. НОМЕР_1; раніше судимий 11.02.2013 Першотравенським міським судом за ст..ст. ч. 2 ст. 263, 75 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком один рік

у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

22 квітня 2013 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 24 квітня 2013 року по кримінальному провадженні призначено підготовче провадження на 07 травня 2013 року на 09 годин.

07 травня 2013 року у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не зявився у звязку з хворобою, судове засідання відкладено на 14 травня 2013 року.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні клопотань учасниками провадження не заявлено .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду,зважаючи на те,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України, підстави для прийняття рішення,передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні,суд вважає,що перешкоди призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні,тому вважає за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст..314 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду в залі суду Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 21 травня 2013 року о 09:00 годині.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за обовязковою участю прокурора,обвинуваченого.

Суддя: Г. М. Бондарьова
Справа № 186/1287/13-к
Провадження № 1-кп/0186/98/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2013 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000308 від 10 квітня 2013 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

05 липня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з затвердженим 03 липня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.125 КК України на 09:00 год . 09.12.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Г. М. Бондарьова
Провадження № 1-в/193/246/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23 серпня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Державної
установи "СВК №45" лікаря ОСОБА_4
лікарів КЗ"Софіївська ЦРЛ
ДОР
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання в зв`язку з хворобою, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст.78, 376, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)"підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання в зв`язку з хворобою -задовільнити.
Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 липня 2010 року Апляційним судом Запорізької області за статтею 115 ч.2 п.12 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнити від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 8 днів у зв`язку з тяжким захворюванням до його одужання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя
Справа № 216/4078/17
Провадження № 1-кп/216/564/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001319 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 309 КК України,

встановив:
30.08.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілого.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001319 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 309 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №7, на 14-45 годину 05.09.2017 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/3126/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0000115 від 05.02.2014, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Встановити стороні захисту захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000115 від 05.02.2014 в строк до 23.08.2017, включно, після спливу якого сторона кримінального провадження з боку захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/662/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2017 року м. Бобринець
Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000430 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2017 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 та потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000430 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№401/2183/17
№1-кп/401/253/17

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 431/2897/17
Провадження № 11-кп/782/311/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2017 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 17 липня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок.
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 17 липня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Надіслати прокурору Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги прокурора та інформацію про його права та обов`язки направити обвинуваченому ОСОБА_3 .
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 11 вересня 2017 року.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/312/2017 Справа №641/2098/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000762 від 27 березня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року ОСОБА_3 продовжено обрану міру запобіжного заходу тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів. Строк дії ухвали до 27 жовтня 2017 року.

Однак у мотивувальній частині ухвали помилково вказано «В провадженні Комінтернівського району м. Харкова» замість «В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова».

Крім того, у мотивувальній частині ухвали помилково вказано «закінчується 15 липня 2017 року» замість «закінчується 11 вересня 2017 року».

Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали допущені технічні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки у мотивувальній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2017 року про продовження обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів щодо ОСОБА_3 , вказавши «В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова» замість «В провадженні Комінтернівського району м. Харкова» та «закінчується 11 вересня 2017 року» замість «закінчується 15 липня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя- ОСОБА_1