1-кп/381/333/16
381/4817/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2016 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників судового розгляду:
законного представника потерпілого: ОСОБА_6 ,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 09.12.2016 року.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд в закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
До того ж прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, наявних ризиків переховування обвинуваченого від суду, вважав за необхідне продовжити йому строки тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 , висловив думку на розсуд суду.
Представник потерпілого та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечують.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду в закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає; воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, також. суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід належить продовжити на максимальний строк з таких підстав.
Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини в справі, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти статевої свободи малолітньої особи, а відтак можливий його вплив на свідків події, які не допитані. Суд також приймає до уваги стан його здоров`я, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження та вік, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_4 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення, а відтак суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176,177,183,372 КПК України, ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд щодо ОСОБА_4 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 19.12.2016 року о 14 год. 00 хв.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у закритому судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого, свідки.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим на два місяці, починаючи з дня надходження до суду обвинувального акту, а саме: до «06» лютого 2017 року, включно.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Київського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1