13.02.2017 Справа № 756/2211/17
№ 756/2211/17-к
№ 1-кс/756/314/17
13 февраля 2017 следственный судья Оболонского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , при участии секретаря ОСОБА_2 , прокурора Киевской местной прокуратуры № 5 ОСОБА_3 , следователя СО Оболонского управления полиции ГУ НП в г. Киеве ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанца, гражданина Республики Азербайждан, родвшегося в г. Баку, со средним образованием, не работающего, не женатого, не имеющего малолетних детей, не имеющего регистрации в Украине, ранее не судимого (со слов), подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
Досудебным расследованием установлено, что 11.02.2017 года около 04.50 часов, ОСОБА_6 находился по адресу: г. Киев, пр-т. Бандеры, 32, где увидел ОСОБА_7 , и в тот момент у него возник умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_7 и вырвал сумку, находившуюся в правой руке последней. В дальнейшем ОСОБА_6 с похищенным с места происшествия убежал, чем нанес материальный ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 3165 гривен.
Таким образом, своими умышленным действиями, которые выразились в открытом похищении чужого имущества, ОСОБА_6 подозревается в совершении уголовного преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 186 УК Украины.
Ссылаясь в обоснованное подозрение, а также на наличие в уголовном производстве рисков, учитывая личность подозреваемого, следователь просит применить к ОСОБА_6 меру пресечения в виде личного обязательства.
Прокурор и следователь указанное ходатайство в судебном заседании поддержали по изложенным в нем основаниям.
Подозреваемый и защитник никаких возражений против того, чтобы ходатайство следователя было удовлетворено, не привели, считают ходатайство обоснованным.
Выслушав прокурора, следователя, подозреваемого и его защитника, изучив ходатайство и материалы, которыми оно обосновывается, следственный судья пришел к выводу о том, что ходатайство следует удовлетворить, исходя из того, что прокурор доказал наличие всех обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 194 УПК Украины.
11.02.2017 года в 05 час. 40 мин. ОСОБА_6 задержали на основании ст. 208 УПК Украины.
11.02.2017 г. ОСОБА_6 сообщено о подозрении по ч. 1 ст. 186 УК Украины, и ОСОБА_6 обоснованность предъявленного подозрения не опровергает. Согласно предоставленным следователем и прокурором материалов предъявленное подозрение является обоснованным.
В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 184 УПК Украины во время досудебного следствия установлено наличие рисков, предусмотренных в п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 УПК Украины, то есть, ОСОБА_6 может скрываться от органов досудебного расследования и/или суда, может снова повторно совершить аналогичное уголовное правонарушение.
С целью предотвращения попыток ОСОБА_6 совершить иное уголовное правонарушение и с целью обеспечения выполнения подозреваемым ОСОБА_6 возложенных на него процессуальных обязанностей необходимо применить к нему меру пресечения в виде личного обязательства с возложением предусмотренных п. 5 ст. 194 УПК Украины обязанностей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. ст 131, 132, 176-179, 184, 194, 309 УПК Украины, следственный судья
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к подозреваемому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанцу, граждану Республики Азербайджан, родившемуся в г. Баку, меру пресечения в виде личного обязательства на срок два месяца.
Возложить на подозреваемого ОСОБА_6 следующие обязанности:
- не отлучаться за пределы г. Киева без разрешения следователя, прокурора или суда, в зависимости от стадии уголовного производства;
- уведомлять следователя, прокурора или суд, в зависимости от стадии уголовного производства об изменении своего места жительства;
- прибывать каждый вторник и четверг в 10:00 к следователю СО Оболонского УП ГУ НП в г. Киеве ОСОБА_4 (г. Киев, ул. Малиновского, 2-А, каб. 413).
Определить срок действия постановления до 13 апреля 2017 включительно.
Разъяснить подозреваемому ОСОБА_6 , что в случае невыполнения возложенных на него обязанностей, к нему может быть применена более жесткую мера пресечения и наложено денежное взыскание.
Освободить из- под стражи подозреваемого ОСОБА_6 в зале суда.
Контроль за выполнением постановления возложить на следователя СО Оболонского управления полиции ГУ НП в г. Киеве ОСОБА_4 .
Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу и подлежит немедленному исполнению с момента его объявления.
Следственный судья