Провадження № 1-кп/761/1255/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12 161 001 000 077 61 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «НПФ Далар» раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 ст.128, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник та обвинувачений просили закрити провадження по справі, вказуючи на відсутність в його діях складів злочинів.

Суд, заслухавши сторін підготовчого судового провадження, приходить до наступного висновку.

Так, підстав для закриття даного кримінального провадження на даній стадії не встановлено та кримінальним процесуальних законом не передбачено. Вирішення питання щодо винуватості особи є предметом розгляду на наступній стадії розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та захисником. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, зазначений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Вирішуючи питання у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, судвраховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, працює, раніше не судимий, а також те, що злочин, який інкримінуються обвинуваченому, є за своєю кваліфікацією особливо тяжким та має високий ступінь суспільної небезпеки, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу та вважає за доцільне продовжити обраний під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 ст.128, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України на 23.09.2016 на 15. 00 .

Дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 вважати продовженим.

Судовий розгляд здійснювати колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3