Справа №590/883/16-к
Провадження №1-кп/590/12/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року Ямпільський районний суд Сумської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 162 00 290 000 330 від 10.11.2016 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.03.2983року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст. 206 ч.2, 25-1 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 18.07.1983року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 94, 43 КК України до 11 років позбавлення волі;
- 18.09.1996року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст.196-1 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 28.05.2004року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 18.06.2004року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 року позбавлення волі;
- 06.10.2011року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.263 ч.2 КК України у виді 240 годин громадських робіт;
- 01.02.2012року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.295 КК України до 1 року позбавлення волі,
- 07.11.2012року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі,-
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку липня 2015 року ОСОБА_4 , проходячи по вул. Горького в смт. Ямпіль, в траві знайшов пенсійне посвідчення члена колгоспу № НОМЕР_1 виданого 02.11.1993 року на ім`я гр. Тетюри ОСОБА_5 , яке привласнив на свою користь і приніс його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою в подальшому використати його для власних потреб, а саме для придбання безкоштовних проїзних квитків.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України - привласнення офіційного документа /пенсійного посвідчення члена колгоспу № НОМЕР_1 виданого 02.11.1993 року/ вчинене з корисливих мотивів.

Крім цього, 09.11.2016 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 підробив посвідчення члена колгоспу № НОМЕР_1 , виданого 02.11.1993 року, саме:
- на першій сторінці в місці розташування фотознімка шляхом домальовування частин відбитка печатки на фотокартці пастою кулькової ручки вніс зміни до цифрового запису «1957», а саме до цифри «5» в графі під словом «Ильич»;
- на першій сторінці в місці розташування фотознімка вніс зміни в первинні реквізити документу шляхом переклеювання фотознімка - відірвав з вказаного пенсійного посвідчення фотокартку власника, а на її місце вклеїв свою та домалював кульковою ручкою частину відбитка печатки на переклеєній фотокартці.
Згідно висновку технічної експертизи №19/119/6-5/14037 від 24.11.2016 року у бланку пенсійного посвідчення члена колгоспу № НОМЕР_1 виданого 02.11.1993 року на першій сторінці в місці розташування фотознімка шляхом домальовування частин відбитка печатки на фотокартці пастою кулькової ручки; до цифрового запису «1957», а саме до цифри «5», в графі під словом «Ильич» на також на першій сторінці внесені зміни до первинних реквізитів документа шляхом дописки; на першій сторінці в місці розташування фотознімка внесені зміни в первинні реквізити документу шляхом переклеювання фотознімка.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 358 КК України - підроблення пенсійного посвідчення члена колгоспу № НОМЕР_1 виданого 02.11.1993 року, яке видається установою, організацією та надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.
Крім цього, 10 листопада 2016 року близько 12-00 год. ОСОБА_4 з метою безкоштовного проїзду в електропоїзді приміського сполучення, цього ж дня 10 листопада 2016 року у вказаний час близько 12-00 год., діючи умисно з прямим умислом та корисливим мотивом, пред`явив касиру ст. Хутір-Михайлівський завідомо підроблене пенсійне посвідчення члена колгоспу № НОМЕР_1 виданого 02.11.1993 року на ім`я гр. Тетюри ОСОБА_5 з вклеєною в ньому своєю фотокарткою, з метою ухилення від оплати за проїзд та отримав квиток на поїзд за напрямком Хутір-Михайлвський - Івотка.
На початку 13-00 год. працівники поліції біля залізничної станції Хутір-Михайлівський під час перевірки гр. ОСОБА_4 на факт вживання алкогольних напоїв, було виявлене вказане пенсійне посвідчення, яке останній сам пред`явив працівникам поліції для встановлення його особи.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа, а саме пенсійного посвідчення члена колгоспу № НОМЕР_1 виданого 02.11.1993 року.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що дійсно десь влітку 2015 року він в траві знайшов пенсійне посвідчення члена колгоспу на ім`я гр. ОСОБА_6 , яке він забрав собі. Потім через деякий час перебуваючи у себе вдома він відірвав фотокартку ОСОБА_6 , та замість неї наклеїв свою, також вніс деякі зміни кульковою ручкою до записів, зроблених в пенсійному посвідченні. Також підтвердив, що десь в листопаді 2016 року /точної дати та часу вже не пам`ятає/ перебуваючи на ст. Хутір- ОСОБА_7 шляхом пред`явлення касиру підробленого посвідчення придбав квиток на поїзд за напрямком Хутір-Михайлвський Івотка. Обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Такі покази обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого в привласненні офіційного документа вчинене з корисливих мотивів, підробленні іншого офіціального документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яка надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем; в використанні завідомо підробленого документа, доведена повністю. Вказані вище дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 357 ч.1, ст.358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ОСОБА_4 злочинів, які відповідно до положень ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово судимий, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, в якості обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, в якості обставин, що обтяжують покарання рецидив злочинів.
З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу, суд на підставі ст. 65 КК України вважає за необхідним призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 357 ч.1, ст. 358 ч.1 та ч.4 КК України у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі вимог ст. 126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кр. провадженні в сумі 2641 грн. 20 коп.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370,374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст. 357 ч.1, ст. 358 ч.1 , та ст. 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:
?За ст. 357 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680,00 грн.
?за ст 358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 грн.;
?за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680,00 грн.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування витрат на провадження експертизи в сумі 2641 грн. 20 коп.
Речові докази - пенсійне посвідчення члена колгоспу № НОМЕР_1 видане 02.11.1993 року та залізничний квиток № НОМЕР_2 від 10.11.2016 року напрямком Хутір-Михайлівський- Івотка, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1