н/п 1-кс/640/7048/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
30.08.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,з можливістю вилучення копій в Національному технічному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів, а саме: журнал видачі аркушів успішності студента Центра заочного навчання НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказ (контракт, розпорядження) про призначення на посаду методиста Центру заочного навчання НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; функціональні обов`язки (посадова інструкція) методиста Центру заочного навчання НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.03.2017 об 10.14 год. методист центру заочного навчання Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , вимагала та отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1600 грн. за поновлення на навчанні та здачу академічної різниці.
Сторона обвинувачення зазначає, що документи, а саме: журнал видачі аркушів успішності студента Центра заочного навчання НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;наказ (контракт, розпорядження) про призначення на посаду методиста Центру заочного навчання НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; функціональні обов`язки (посадова інструкція) методиста Центру заочного навчання НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість їх оглянути тавилучити копії, які долучити до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий зазначає про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у даному клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у Національному технічному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у власності Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнал видачі аркушів успішності студента Центра заочного навчання НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказ (контракт, розпорядження) про призначення на посаду методиста Центру заочного навчання НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; функціональні обов`язки (посадова інструкція) методиста Центру заочного навчання НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .
Зобов`язати Національний технічний університет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: журнал видачі аркушів успішності студента Центра заочного навчання НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наказ (контракт, розпорядження) про призначення на посаду методиста Центру заочного навчання НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; функціональні обов`язки (посадова інструкція) методиста Центру заочного навчання НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Роз`яснити Національному технічному університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1