СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/82/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №0005863 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту: захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 296 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються, що 03.06.2016р., приблизно о 01 годині 50 хвилин, знаходячись в кафе «Щедрий келих», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Генерала Наумова, 27, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинили хуліганській дії, які виразились у заподіянні ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Під час розгляду кримінального провадження в суді прокурор заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що по даному кримінальному провадженні проводилась комісій на судово-медична експертиза, однак не на всі поставлені запитання були надані відповіді, оскільки експерту не були надані всі об`єкти, а саме розвідний ключ, яким на думку сторони обвинувачення могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілому.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження або спростування тих обставин кримінального правопорушення, яке органами досудового розслідування інкримінуються обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро СМЕ (м. Київ, пров.Бондарський, 7-А).

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи могли у потерпілого ОСОБА_11 утворитись забійна рана в тім`яній ділянці справа, переломи кісток склепіння, основи та лицьового черепа, крововиливи під оболочку та у речовину головного мозку від удару металевим розвідним ключом, який наданий на дослідження експерту?

2.Чи могли у потерпілого ОСОБА_11 утворитись забійна рана в тім`яній ділянці справа, переломи кісток склепіння, основи та лицьового черепа, крововиливи під оболочку та у речовину головного мозку від удару металевим розвідним ключом, а також від дій ОСОБА_5 о 01:52:30 згідно зафіксованого часу на відеозапису?

В роспорядження експертiв надати матерiали кримiнального провадження, а також об`єкт дослідження металевий розвідний ключ.

Крім цього в розпорядження експертів надати карту виїзду швидкої медичної допомоги на адресу м.Київ, вул.Г.Наумова, 27, історію хвороби гр. ОСОБА_11 , та DVD диск з комплексною томографією, флеш-носій з відеозаписами, які були отриманий за ухвалою суду про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер спостереження розміщених в приміщеннях кафе «Щедрий келих» за адресою: м.Київ, вул. Генерала Наумова, 27 (Т.2 а.п.151-А), та фототаблицю щосекундного розкадрування заподіяння обвинуваченими потерпілому ОСОБА_11 тілесних ушкоджень із зазначенням персоналізації осіб (Т.2 а.п.184-195).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1