overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/403/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Кропивницькій ВК №6.
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про застосування умовно дострокового звільнення, з Кропивницькою ВК (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 27 лютого 2017 року о 19:15год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницької ВК №6.

Адміністрації Кропивницької ВК №6 забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3871/16-к
УХВАЛА
"31" січня 2017 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.4 ст.296, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явились потерпілі, прокурор заявив клопотання оголосити перерву в судовому розгляді та викликати потерпілих, проти чого учасники судового розгляду не заперечили.
Також прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів строк тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, проте не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може незаконно спливати на потерпілих та свідків.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений заперечив проти клопотання прокурора та заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м`який особисте зобов`язання чи домашній арешт. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він має дітей, йому потрібно працювати, а також запевнив, що буде з`являтись на судові виклики.
Захисник ОСОБА_6 також заперечила проти клопотання прокурора та підтримала клопотання обвинуваченого, оскільки останній перебуває під вартою тривалий час, доказів впливу на свідків не надано. Обвинувачений має стійкі соціальні зв`язки, а тому просить застосувати домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується в тому, що протягом серпня-вересня 2016 року ним вчинено 5 злочинів різної тяжкості, в тому числі і 2 тяжких злочини, а також злочин щодо працівників правоохоронного органу. Також існує ризик незаконно впливати на потерпілих і свідків, оскільки судовий розгляд по справі ще не розпочато.
Керуючись ст.331 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву в судовому розгляді до 13 години 00 хвилин 14 лютого 2017 року (резервна дата 30 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин).
В судове засідання викликати потерпілих.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів з 04 лютого 2017 року по 04 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/408/17
Провадження № 1-кп/552/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законних представників ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002996 від 17.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002996 від 17.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Матеріали кримінального провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

У підготовчому судовому засіданні представником потерпілих було заявлено клопотання, щодо доручення до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів ОСОБА_5 до КП «ПОЛТАВАЕЛЕКТРОАВТОТРАНС», та ОСОБА_8 до КП «ПОЛТАВАЕЛЕКТРОАВТОТРАНС», про стягнення матеріальної та моральної шкоди за вчинений злочин.

З матеріалів справи вбачається, що власником тролейбусу марки «Богдан» № 126 під керуванням ОСОБА_4 , є КП «ПОЛТАВАЕЛЕКТРОАВТОТРАНС», а тому слід його залучити в якості відповідача .

Інших підстав, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, судом не встановлено.

Заслухавши думку прокурора який наполягає на призначенню кримінального провадження до судового розгляду, інших учасників кримінального провадження які не заперечували, щодо призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання представника потерпілої про доручення цивільних позовів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.. 1167,1172, 1187 та 1188 ЦК України, 291, 314, 315, 316, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0002996 від 17.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 09 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв.

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження КП «ПОЛТАВАЕЛЕКТРОАВТОТРАНС», в якості відповідача.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Направити відповідачу копію ухвали та копії позовних заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 569/3885/13-к
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 грудня 2016 року
Суд присяжных при Ровенском городском суде Ровенской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судьи ОСОБА_2 ,
присяжных ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участием: запасного судьи ОСОБА_6 ,
секретаря судебного заседания ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
обвиняемого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
защитников адвокатов ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпевшего ОСОБА_13 ,
переводчика ОСОБА_14 ,
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_9 заявил об отводе присяжной ОСОБА_15 .
В обоснование заявления об отводе обвиняемый ОСОБА_9 ссылается на то, что присяжная ОСОБА_15 в составе суда присяжных способствует нарушению права обвиняемых на защиту, отклоняя ходатайства обвиняемых об ознакомлении с материалами дела и их заявления об отводе судей.
Защитник обвиняемого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 , обвиняемый ОСОБА_10 и его защитник адвокат ОСОБА_12 заявление ОСОБА_9 об отводе присяжной ОСОБА_15 поддержали.
Прокурор ОСОБА_8 возразил по поводу удовлетворению заявления обвиняемого ОСОБА_9 , ссылаясь на немотивированность этого заявления и отсутствия оснований для отвода присяжной, установленных статьей 75 УПК Украины.
Потерпевший ОСОБА_13 поддержал мнение прокурора.
Заслушав мнение участников судебного производства, суд присяжных пришел к выводу, что ходатайство обвиняемого ОСОБА_9 об отводе присяжной ОСОБА_15 удовлетворению не подлежит.
В соответствии с требованиями статьи 75 УПК Украины присяжный не может участвовать в уголовном производстве: 1) если он является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, близким родственником или членом семьи следователя, прокурора, подозреваемого, обвиняемого, заявителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика; 2) если он участвовал в этом производстве в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, следователя, прокурора, защитника или представителя; 3) если он лично, его близкие родственники или члены его семьи заинтересованы в результатах производства; 4) при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в его беспристрастности; 5) в случае нарушения установленного частью третьей статьи 35 настоящего Кодекса порядке определения следственного судьи, судьи для рассмотрения дела. В составе суда, который осуществляет судебное производство, не могут быть лица, которые являются родственниками между собой.
Суд присяжных не усматривает оснований, которые бы свидетельствовали о том, что присяжная ОСОБА_15 не может участвовать в уголовном производстве, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.75,80,81 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении заявления обвиняемого ОСОБА_9 об отводе присяжной ОСОБА_15 .
Определение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судьи ОСОБА_1
ОСОБА_2
Присяжные ОСОБА_3
ОСОБА_4

ОСОБА_5
Председательствующий - судья
ОСОБА_1 ОСОБА_14
№1-в/638/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0003109 28.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні матір , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що досягли пенсійного віку, тимчасово непрацюючого, раніше судимого : 1) 27.09.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч 1 ст.190 КК України до сплати штрафу в розмірі 510,00 гривень(зі слів штраф не сплачено),2) 26.03.2008 року Червоно заводським районним судом м. Харкова за ч 1 ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України та випробуванням строком на 2 роки ,який мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1ст309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2016 року вироком суду засуджено ОСОБА_6

Начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ( до перейменування Дзержинський РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області) звернулась до суду з поданням про вирішення протиріччя та неточностей, які виникли при ухвалені та виконанні вироку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, при виготовленні вироку було допущено описку, яка підлягає виправленню

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

С У Д У Х В А Л И В :

Виправити допущену в вироці суду від 31.10.2016 року описку, вказавши в резолютивній частині вироку:

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Додатково покласти на ОСОБА_7 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/55/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
27.01.2017смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
24 січня 2017 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури 19 січня 2017 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15.02.2017 року, о 08:45 год., в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31.01.2017
Справа № 642/473/17-к;
Провадження № 1-кп/642/255/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2017 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1986 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 ) на 07 лютого 2017 року о 10-40 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9643/16-к
Провадження № 1-кп/644/69/17
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

У присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2016 року №0003646, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Ввіденка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.12.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17.00 годину 09.02.2017 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/8115/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/752/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
27 січня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/724/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 633/194/3/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч..3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 15.12.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Печенізького районного суду Харківської області від 15.12.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду Харківської області в продовж 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 та ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.01.2017 року з апеляційного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов для розгляду за визначеною підсудністю обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 та ч. 4 ст. 191 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 24 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , представника ТОВ «Луї Дрейфус Комодітіс Україна ЛТД» - ОСОБА_3 , представника ФГ «Урожай» - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5327/17-к
У Х В А Л А

31 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 08.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
30.01.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 08.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 08.01.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 09 лютого 2017 року, 17 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1