МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1345/17
Ухвала
про повернення скарги
18 серпня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Миколаївського районного відділення Очаківського відділу поліції в Миколаївській області,
встановив:

15 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Миколаївського районного відділення Очаківського відділу поліції в Миколаївській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.08.2017 вказану скаргу розподілено та передано 18.08.2017 слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіркою скарги встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З тексту скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність Миколаївського районного відділення Очаківського відділу поліції в Миколаївській області. Про бездіяльність Миколаївського районного відділення Очаківського відділу поліції в Миколаївській області заявнику відомо вже близько двох місяців, оскільки зі скарги та з копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, вбачається, що направлений ОСОБА_2 документ Миколаївське ВП ГУНП в Миколаївській області отримало 14.06.2017.
У скарзі заявник ОСОБА_2 вказує, що довідався про бездіяльність слідчого 04 серпня 2017 року, коли отримав документи з поліції, а тому вважає, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущено з поважних причин,а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Твердження заявника про поважність причин пропуску строку спростовуються тим, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, 16 червня 2017 року (через 24 години після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення) є початком перебігу строку подання скарги на бездіяльність слідчого відділу, при цьому посилання заявника ОСОБА_2 на 04.08.2017 (дату отримання ним документів з поліції), як на дату, коли він дізнався про бездіяльність слідчого відділу, а отже і на дату початку перебігу строку є безпідставним, оскільки рішення слідчого не оформлювалось постановою, а отже і норми щодо перебігу строку подання скарги з дня отримання особою її копії застосуванню не підлягають (ч. 1 ст. 304 КПК України). Крім цього, обставин які б перешкоджали ОСОБА_2 звернутися до суду із скаргою на бездіяльність слідчого після 16 червня 2017 року скаржник у скарзі не зазначає.
За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого відділу, а отже заявником пропущено десятиденний строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.
За обставин викладених вище, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Миколаївського районного відділення Очаківського відділу поліції в Миколаївській області, - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвала слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.08.2017