Провадження № 1-кп/470/27/17
Справа № 470/728/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2016 року за № 0000379 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У період часу з 28 січня 2015 року по 08 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 призваний за мобілізацією на підставі Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», знаходячись в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей придбав у невстановленої особи без дозволу на право придбання 93 патрони калібру 5,45 мм, 17 патронів калібру 7,62 мм, 1 патрон 14,5 мм та 1 патрон -12,7 мм. Які в подальшому, після демобілізації, 08 квітня 2016 року, незаконно перевіз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду показав, що у 2015 році був призваний під час мобілізації, та брав участь в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Там йому було видано патрони до зброї для виконання бойових завдань, які при поверненні додому після демобілізації залишились в його речах, під час обшуку він добровільно видав їх працівникам поліції.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта і документів характеризуючих особу обвинуваченого.

За висновком експерта Миколаївського НДЄКЦ МВС України №2342 від 30 листопада 2016 року предмети у кількості 112 шт. вилучені 08 листопада 2016 року під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 є штатними боєприпасами, з яких: 16 патронів - 7,62 мм гвинтівковими патронами з кулею зі сталевим осердям, виробництва Болгарії, 1972 року виготовлення; 70 патронів з маркувальним позначенням "539 76", «270 82», «60 90» - 5,45 мм військовими патронами, виробництва СРСР, 16 патронів з маркувальними позначеннями «270 92», «270 94» - 5,45 мм військовими патронами з бронебійною кулею виробництва України, 7 патронів з маркувальними позначеннями «3 76», «3 84» та «3 82» - 5,45 мм військовими патронами з трасуючою кулею, виробництва СРСР; 1 патрон -7,62 мм військовим патроном зі зменшеною швидкістю кулі «УС», виробництва Климовського патронного заводу (СРСР) 1962 року виготовлення; 1 патрон -14,5 мм патроном із запалювальною кулею миттєвої дії (МДЗ) виробництва СРСР 1959 року виготовлення, та 1 патрон -12,7 мм із бронебійно - запалюючо трасуючими кулями (БТЗ-44) виробництва Новосибірського патронного заводу (СРСР) 1974 року виготовлення (а.п.33-42).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, утриманців не має, перебуває на обліку в районному центрі зайнятості як безробітний, раніше не судимий, є учасником бойових дій та за місцем проходження служби зарекомендував себе виключно позитивно ( а.п.51-60,77). На обліку у лікаря нарколога Березнегуватської центральної районної лікарні не знаходився, але перебував на обліку лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість», та у 1986 році обстежувався стаціонарно в Миколаївській обласній психіатричній лікарні з діагнозом: «Олігофренія в ступені легкої дебільності з емоційно вольовою нестійкістю», однак за висновком судово психіатричного експерта № 20 від 20.01.2017 року ОСОБА_3 раніше та на теперішній час психічними захворюваннями не страждав і не страждає, та в період вчинення ним кримінального правопорушення усвідомлював значення своїх дій і міг керувати ними (а.п.63-72).

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначеня покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого злочину, вчинення його вперше, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується як за місцем проживання так і проходження служби, є учасником бойових дій, обставини та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин які пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання більш м`яке ніж передбачено санкцією ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи № 2342 в сумі - 1320 ( одна тисяча триста двадцять) грн. 60 коп.

Речові докази по справі: сім патронів у демонтованому стані, 105 патронів та три засоби детонування що передані до Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1