Справа № №1-101
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Царапори О.П.________

при секретарі Максименко В.М._____

з участю прокурора Вознюка Д.В. ________

адвоката ОСОБА_1 ______

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.

ОСОБА_3 району Абхазії ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, грузин, громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, раніше судимого 12.02.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 15, ч. 3 ст 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70, 71 КК України до пяти років позбавлення волі та звільнений з місць позбавлення волі умовно - достроково 20.07.2009 року, 26.05.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці по ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 12.01.2010 року близько 1 години ночі за попередньою змовою з ОСОБА_5, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом проникнення через зовнішнє вікно приміщення та шляхом зриву навісного замка внутрішніх дверей проникли до складського приміщення СФГ «Райдуга», що розташоване за адресою с. Гунька Немирівського району Вінницької області, яке належить ОСОБА_6 звідки таємно скоїли крадіжку машинки кутової шліфувальної марки «Дніпромаш МШУ-230-2500» вартістю 322 грн, електро-дриля вартістю 260 гривень, кабеля електричного вартістю 96 гривень, електро-подовжувача вартістю 260 гривень, після чого з місця події зникли, при цьому завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 938 грн.

31.01.2010 р. близько 21:00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння та маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення, прийшов до магазину споживчого товариства Кудлаївське, який розташований в с. Язвенки Немирівського району Вінницької області по вул. І. Богуна, де шляхом витягування шибки, проник в середину магазину, звідки таємно викрав: 1 пляшку вина «Приватна колекція» ємкістю 0,5 л. по ціні 22,0 грн., на суму 22,0 грн.; 1 пляшку горілки «Біленька» ємкістю 0,5 л. по ціні 22,0 грн. на суму 22,0 грн.; 2 пляшки горілки «Немирів чорна» ємкістю 0,5 л. по ціні 26,0 грн. на суму 52,0 грн.; 3 пляшки горілки «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л. по ціні 25,0 грн. на суму 75,0 грн.; 2 пляшки горілки «Карат» ємкістю 0,5 л. по ціні 22,0 грн. на суму 44,0 грн.; 1 пляшка горілки «Діамант» ємкістю 0,5 л. по ціні 25,0 грн. на суму 25,0 грн.; 2 пляшки горілки «Житня з медом» ємкістю 0,5 л. по ціні 26,0 грн. на суму 52,0 грн.; 1 пляшка горілки ємкістю 0,5 л. по ціні 26,0 грн. на суму 26,0 грн.; 1 пляшка горілки «Немирів на бруньках» ємкістю 0,5 л. по ціні 25,0 грн. на суму 25,0 грн.; 10 пачок сигарет «Вінстон» по ціні 6,30 грн. на суму 63,0 грн.; 8 пачок сигарет «Честер» по ціні 6,50 грн. на суму 52,0 грн.; 10 пачок сигарет «Оптіма» по ціні 5,50 грн. на суму 55,0 грн.; 10 пачок сигарет «Бонд» по ціні 5,50 грн. на суму 55,0 грн.; 4 пляшки настойки по ціні 9,0 грн. на суму 36,0 грн.; 5 пляшок вина «Комер» по ціні 13,0 грн. на суму 65,0 грн.; 2 пляшки вина «Тамянка» по ціні 15,0 грн. на суму 30,0 грн.; 2 пляшки вина «Сонце в бакалі» 15,0 грн. на суму 30,0 грн.; 1 пляшка вина «Ізабела » по ціні 15,0 грн. на суму 15,0 грн., які належать СТ Кудлаївське, на загальну суму 745, 95 грн.

Також з приміщення даного магазину викрав товарно-матеріальні цінності, а саме : 2 пачки кетчупу по ціні 4,50 грн. на суму 9 грн.; 2 пачки гірчиці по ціні 3,50 грн. на суму 7 грн.; 4 банки кабачкової ікри по ціні 6,50 грн. на суму 26 грн.; 13 банок шпротів на суму 8,50 гр. на суму 110,50 гр.; 8 банок сардинів по ціні 8,50 грн. на суму 68 грн.; 6 банок бичків по ціні 6,50 грн. на суму 39 грн.; 10 банок кільки по ціні 4,00 грн. на суму 40 грн.; 12 банок паштету по ціні 5,90 грн. на суму 70,80 грн.; 8 юфтеків по ціні 3,70 грн. на суму 29.60 грн.; 1 булка хліба по ціні 3,80 гр.; 1 пакет майонезу »Торчин» по ціні 3,80 грн.; 1 пакет майонезу «Холідей» по ціні 3,80 грн. 2 банки горошку по ціні 6,50 грн. на суму 13 грн.; 4 банки згущеного молока по ціні 6,90 грн. на суму 27,60 грн.; 2 банки згущеного молока по ціні 9,50 грн. на суму 19 грн.; 1 палка ковбаси по ціні 36 грн. на суму 36 грн.; 1 палка ковбаси «Фермерської» по ціні 40 грн. на суму 40 грн.; 1,5 палки ковбаси «Боярської» по ціні 28 грн. на суму 42 грн.; 2 шоколадні плитки «Кабаре» по ціні 8,50 грн. на суму 17 грн.; 3 шоколадні плитки «Міленіум» по ціні 8,50 грн. на суму 25,50 грн.; 3 шоколадні плитки «Світоч» по ціні 7,50 грн. на суму 22,50 грн.; 10 шоколадних плиток «Оленка» по ціні 6,50 грн. на суму 65 грн.; 10 шоколадних батончиків «Снікерс» по ціні 4,50 грн. на суму 45 грн.; 10 шоколадних батончиків «Марс» по ціні 4,50 грн. на суму 45 грн.; 10 шоколадних батончики «йо-майо» по ціні 2,80 грн. на суму 28 грн.; 10 шоколадних плиток «Кльово» по ціні 2,80 грн. на суму 28 грн.; 20 шоколадних плиток «Дешева» по ціні 1,00 грн. на суму 20 грн.; 8 пляшок олії по ціні 14 грн. на суму 112 грн.; 3 пляшки олії «Розумниця» по ціні 13 грн. на суму 39 грн.; 2 пачки прального порошку «Малятко» по ціні 12,50 грн. на суму 25 грн.; 8 пачок прального порошку по ціні 8,50 грн. на суму 68 грн.; 1 набір чоловічий по ціні 36 грн; 1 набір чоловічий по ціні 42 грн.; 10 пачок туалетної бумаги по ціні 1,50 грн. на суму 15 грн.; 4 пачки пельменів по ціні 19 грн. на суму 76 грн.; 4 пачки котлет по ціні 23 грн. на суму 92 грн.; 10 пачок гороху по ціні 4,50 грн. на суму 45 грн.; 10 пачок муки по ціні 4 грн. на суму 40 грн.; 10 запальничок по ціні 2,50 грн. на суму 25 грн.; 1,5 кг. цукерок по ціні 38 грн. на суму 57 грн.; 5 пляшок пива по ціні 8 грн. на суму 40 грн.; 1 ретузи по ціні 15 грн., та кошти в сумі 7 грн. які належать приватному підприємцю ОСОБА_7, на загальну суму 1607 грн.

Всього з приміщення даного магазину ОСОБА_2 скоїв крадіжку на загальну суму 2352,95 грн.? чим завдав власнику матеріальних збитків.

В ході досудового та судового слідства підсудній ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив суду, що 31.01.2010 року він перебуваючи в стані алкогольного спяніння та маючи намір на здійснення крадіжки близько 22.00 год. підійшов до магазину який розташований в с. Язвенки Немирівського району в центрі біля сільської ради. Переконавшись, що нікого поблизу не має, вибив шибку вікна та заліз у приміщення магазину. Взяв мішок і склав у нього продукти, грошей у магазині не було. Після того заніс продукти додому та сховав їх у погребі.

12.01.2010 року близько 01.00 год. ночі він пішов до свого знайомого ОСОБА_5 і запропонував йому здійснити крадіжку електроприладів на що той погодився. Проникнувши через зовнішнє вікно у складське приміщення «Райдуга», що розташоване в с. Гунька Немирівського району Вінницької області де скоїли крадіжку майна, що належить ОСОБА_6. Працюючи раніше у ОСОБА_6 він знав, що у нього є речі які можна продати, тому хотів на продажі викрадених речей заробити. Вину у вчиненому визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Підсудній ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив що до нього прийшов ОСОБА_2 та запропонував піти з ним в с. Гунька Немирівського району і запропонував йому викрасти електроприлади на що ОСОБА_5 погодився. Разом із ОСОБА_2 проник у приміщення що належить ОСОБА_6 звідки викрали електроприлади. Дані електроприлади реалізували у м. Вінниці. В скоєному розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудніми їх вина в скоєному в повній мірі доведена показами свідків та матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що дійсно у магазині була здійснена крадіжка товарно-матеріальних цінностей. Даний магазин належить Кудлаївському ССТ. В його обовязки входить проводити ревізію і тому за результатами ревізії недостача у магазині становить близько 800 гривень.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працює головним бухгалтером Кудлаївського ССТ . При проведенні ревізії було встановлено що у звязку з крадіжкою у магазині виявлено нестачу товарно- матеріальних цінностей на суму 745 грн. 95 коп.

Згідно списку викраденого товару ( а.с. 230), з акту документальної ревізії по магазину Кудлаївського ССТ, с. Язвенки Немирівського району встановлено фактичну нестачу матеріальних цінностей в сумі 745 грн. 95 коп. (а.с. 258);

Згідно акту ревізії (а.с. 237), акту інвентаризації магазину ПП Власенко (а.с. 238-257) встановлена розмір збитків заподіяних ОСОБА_7 внаслідок крадіжки товару (а.с. 227)

Протоколами огляду місця події ( а.с. 10,99.177-185), підтверджується місце скоєння даних злочинів;

Довідкою вартості встановлена сума викрадених електротоварів(а.с. 28)

Протоколами допиту ОСОБА_2, ОСОБА_5 як підозрюваних (а.с.89-90,129-130) як обвинувачених (а. с. 350-352,365) підтверджено їх вину і в скоєному вони розкаюються;

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсуднього ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак враховуючи його чистосердечне каяття, відшкодування завданих збитків, суд відносить до обставин, що помякшують відповідальність. Вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, суд відносить до обставин що обтяжують відповідальність підсуднього.

Призначаючи покарання підсуднього ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, не працює, раніше судимий. До обставини що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів, обставини що помякшують покарання підсуднього суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджувався Ленінським судом м. Вінниці 12.02.2008 року до позбавлення волі, був умовно-достроково звільнений від призначеного покарання, даний злочин скоїв в період умовно дострокового звільнення, а також був засуджений Ленінським районним судом м. Вінниці 26.05.2010 року тому відповідно до ст.70,71 КК України даним вироком йому слід призначити покарання як за сукупністю злочинів так і за сукупністю вироків.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Немирівському РВ ГУМВС України у Вінницькій області, а саме: навісний замок підлягає знищенню, взуття підлягає поверненню ОСОБА_5, шліфувальна машинка підлягає поверненню ОСОБА_6А .( а.с. 54,384).

Суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз та досліджень слід покласти на підсудніх, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ними злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і за цією ж статею призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити утримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 24.02.2010 року тобто з часу затримання.

Визнати винним ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України і за цією ж статею призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань приєднати не відбуту частину покарання за вироком ленінського районного суду м. Вінниці від 26.05.2010 року і за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 пять років три місяці позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.05.2008 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 пять років три місяці позбавлення волі

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5Ю залишити утримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 27.02.2010 року тобто з часу затримання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Немирівському РВ ГУМВС України у Вінницькій області, а саме: навісний замок знищити, взуття повернути ОСОБА_5, шліфувальну машинку повернути ОСОБА_6А .( а.с. 54,384).

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_5 судові витрати по проведенню експертиз та досліджень на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області в загальній сумі 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) гривень 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, в той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Головуючий :