overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/950/17
Провадження № 1-кп/279/249/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
"14" березня 2017 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001692 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

встановив :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001692 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив :
Призначити кримінальне провадження № 0001692 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Житомирська обл. м.Коростень, вул. Сосновського, 38, о 09 годині 30 хвилин 06.04.2017.
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/460/17
Номер провадження 1-кс/289/136/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду, Житомирської області, ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄДРДР,-
ВСТАНОВИВ:
14.03.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄДРДР.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 512 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄДРДР, призначити до судового розгляду на 15.03.2017 року на 10-00 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
24.01.2017
Справа № 482/92/17-к
Провадження № 1-кп/482/38/2017
УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000972 від 31.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000972 від 31.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, затверджений прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області від 19.01.2017 року.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000972 від 31.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 31.01.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпіло у підготовче судове засідання, яке відбудеться 31 січня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15.

Зобов`язати процесуального прокурора здійснити повідомлення обвинуваченого та потерпілого про дату, час та місце підготовчого судового засідання, для чого надати йому для вручення судові повідомлення та забезпечити їх явку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 360/491/17-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 від 04 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 13 березня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 22 березня 2017 року на 11 годин 15 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_5
Дата документу 14.03.2017
Справа № 501/2855/16-к

У Х В А Л А
14 березня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2017 року слідчий Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням за яким просить суд здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вручення їй повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваної у шахрайстві, вчиненому у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (ч.3 ст.190 КК України) та у шахрайстві, вчиненому в особливо великих розмірах або організованою групою (ч.4 ст.190 КК України).
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03 та 07 лютого 2017 року при візиті до квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_5 , двері ніхто не відчинив, але з 04 січня по 27 лютого 2017 року ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні Одеської лікарні на залізничному транспорті. В період з 28 лютого по 13 березня 2017 року, на неодноразові виклики на мобільний телефон НОМЕР_1 , яким вона користується, не відповідає. 13 березня 2017 року, по виїзду за місцем мешкання вказаної особи з 8.00 по 14.00 години двері у вказану квартиру ніхто не відчинив. Вручити ОСОБА_5 повістку про виклик не вдається можливим.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступними підставами.
У клопотанні наводиться, що в період з 28 лютого по 13 березня 2017 року ОСОБА_5 не відповідала на телефонні дзвінки, при цьому подалі слідчий суперечливо вказує, що у цей період свідок у телефонному режимі сповіщалася про необхідність прибуття до підрозділу поліції, що викликає сумніви у обґрунтованості клопотання.
Крім того, відвідування ОСОБА_5 за місцем проживання, яке доказами слідчому судді не доведено, у період її знаходження на стаціонарному лікуванні, а подалі - один раз в денний час, не може слугувати доводами для застосування до неї приводу, тобто, клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 135,136 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 135, 136, 139, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 502/426/17
УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.02.2012 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
14 березня 2017 року, до Кілійського районного суду Одеської області від Ізмаїльської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України .
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000061 від 01.02.2012 року, передано судді 14.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/426/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.185 КК України в залі суду в м. Кілія о 16 год. 00 хв. 16 березня 2017 року.
Про час судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Викликати до суду на 16 березня 2017 року на 16 годину 00 хвилин учасників кримінального провадження.
Копію ухвали суду направити прокурору, обвинуваченому, представнику потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/905/15
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР №0000008 від 06.04.2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуютьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368КК України.
Через канцелярію суду захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про необхідність вирішення питання харчування ОСОБА_2 у святкові передсвяткові, вихідні та передвихідні дні протягом 2016 року, з тих підстав що він знаходиться слідчому ізоляторі, страждає на цукровий діабет, є інсулінозалежним, і, відповідно до медичних документів, потребує спеціального дієтичного харчування (дієта 8в), забезпечення якого в умовах СІЗО не представляється можливим, тому захисник просить надати дозвіл на передачу відповідних продуктів у святкові та вихідні дні.
Суддя, дослідивши надані матеріали, медичні документи, дійшов висновку про наступне.
Згідно з наданими до суду документами ОСОБА_2 страждає на цукровий діабет, та потребує спеціального харчування 5-6 разів на добу, в умовах ОСІ 21, забезпечити дотримання дієти не є можливим. Тому, з метою дотримання принципів верховенства права та гуманізму, суддя вважає за необхідне, зобов`язати начальника Одеської установи виконання покарань № 21 отримувати від рідних ОСОБА_2 харчування відповідно до визначеної дієти під час святкових передсвяткових, вихідних та передвихідних днів, протягом 2016 року через чергову службу Одеської установи виконання покарань № 21.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати начальника Одеської установи виконання покарань № 21 отримувати від рідних ОСОБА_2 харчування відповідно до лікувального процесу 2016 року через чергову службу Одеської установи виконання покарань № 21.
Ухвала окрему оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
29.04.2016
Справа № 522/683/17
Провадження №1-«кп»/522/146/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003069 від 10 вересня 2016 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003069 від 10 вересня 2016 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003069 від 10 вересня 2016 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, на 12 годин 30 хвилин 17.01.2017 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/78/16-к
Провадження № 1-«кп»/522/101/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про місце, дату та час проведення судових засідань була повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавала.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з її неявкою у судові засідання.
Крім того, в судовому засіданні прокурором були надані рапорти інспектора Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, з яких вбачається, що інспектор ОСОБА_5 прибувши за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення повістки, однак двері йому ніхто не відчинив, мати обвинуваченої ОСОБА_4 на телефоні дзвінки не відповідала.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 , примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 15 лютого 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Копію ухвали направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №3, для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №522/3390/17
1-«кс»/522/3213/17

УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 03.02.2017 року до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 03.02.2017 року до ЄРДР.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 03.02.2017 року до ЄРДР, яка відповідає вимогам Закону, суд вважає, що вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Південного регіону України, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 03.02.2017 року до ЄРДР, на 23 лютого 2017 року о 15.30 годині.
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя:
Справа № 544/191/17
№ пров. 1-кп/544/48/2017
Номер рядка звіту 18
У х в а л а
про призначення судового розгляду
13 березня 2017 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження унесеного до ЄРДР за №0000078 від 10.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

з участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК, підстав для його повернення прокурору не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Призначення судового розгляду обвинувального акта відносно обвинуваченого можливе.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: із боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , боку захисту обвинувачений ОСОБА_3 .

Клопотань про витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не обирався, клопотань від учасників судового провадження про його обрання до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за №0000078 від 10.02.2017 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на 15 годину 00 хвилин 23 березня 2017 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 міста Пирятина Полтавської області.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
13 березня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0000616,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою зобовязано начальника Рівненського слідчого ізолятора організувати конвоювання ОСОБА_6 для проходження медичного обстеження в умовах Центральної міської лікарні м. Рівне та створити необхідні і сприятливі умови обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для заняття спортом та фізичними вправами.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просив скасувати оскаржувану ухвалу.

До початку апеляційного розгляду провадження, прокурор ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.403 КПК України, заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не було оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки, прокурор ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0000616.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3