Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/53/16-к
Номер провадження 1-в/292/25/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 з участю:
прокурора ОСОБА_3 представника Пулинського РС з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зі слів не працюючого, засудженого 04.08.2016
року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, мотивуючи його тим, що останній вироком Червоноармійського районного суду від 04.08.2016 року засуджений за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та покладанням обов"язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання. За період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком суду обов"язки. Станом на 04.08.2017 року відносно ОСОБА_5 немає обвинувального вироку суду, що набрав законної сили, за вчинення нового злочину в період іспитового строку. За період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності, однак ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20.07.2017 року обвинувальний вирок Червоноармійського райсуду від 08.02.2017 року відносно нього скасовано, а в силу ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання останнього з вищезазначених підстав і просили суд його задовольнити. Представник органу з питань пробації щодо клопотання захисника ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що засудженим в період відбуття іспитового строку вчинене кримінальне правопорушення, обвинувальний акт перебуває на розгляді в Червоноармійському районному суді Житомирської області. Заслухавши пояснення захисника, засудженого, думку прокурора та представника органу з питань пробації, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Законодавцем визначено, що звільнення особи від призначеного йому покарання може бути застосоване за певних умов.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 04.08.2016 року Черовноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладанням обов"язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
В період відбування покарання ОСОБА_5 04.11.2016 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за який вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.02.2017 року його з врахуванням положень ст.69, ч.1 ст.71 КК України засуджено до 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20.07.2017 року вирок Червоноармійського районного суду від 08.02.2017 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий судовий розгляд в Червоноармійському районному суду Житомирської області в зв"язку з тим, що не вирішувалось питання про надання доручення органу з питань пробації на складання досудової доповіді стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 . Згідно як самого вироку, так і ухвали апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнавав, щиро розкаювався.
Таким чином, досліджені матеріали справи в своїй сукупності не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України з огляду на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового злочину в період іспитового строку.
За таких обставин, клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволенню не підлягає, оскільки є передчасно заявленим.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відмовити як в такому, що заявлене передчасно. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1