Справа № 572/4015/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Катеринівської ВК №46 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни у режимі відеоконференції матеріали спільного клопотання адміністрації Катеринівської ВК №46 та спостережної комісії Сарненської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Белятичі Сарненського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз Рокитнівським районним судом 08.04.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 останній раз засуджений Рокитнівським районним судом 08.04.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі
Початок строку покарання:08.04.2014 року.
Кінець строку покарання 04.05.2018 року.
Із вказаного спільного подання (а.с. 1) Катеринівської виправної колонії (№46) та спостережної комісії при Сарненській райдержадміністрації Рівненської області вбачається, що ОСОБА_5 прибув з Рівненського СІЗО, за час перебування в якому порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не отримував. До Катеринівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області №46 прибув 11.06.2014 р. де утримується по теперішній час. За період відбування міри покарання характеризується позитивно, порушень порядку відбування кримінального покарання не допускає, протягом 2015-2016 року має три заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, дисциплінарних стягнень не мав. Працевлаштований на виробництві колонії, відношення до роботи відповідальне. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», підвищує загальноосвітній рівень.
Ці дані підтверджуються і наданою характеристикою на засудженого ОСОБА_5 (а.с. 2-3)
Заслухавши висновок прокурора, який підтримав подане подання та не заперечував проти заяви засудженого, думку представника Катеринівської виправної колонії №46, який підтримав подане подання про заміну невідбутої частини покарання на більш мяке, а саме: на обмеження волі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" заміна невідбутої частини основного покарання більш м`яким можлива лише після фактичного відбуття засудженим не менше 1/3 строку покарання за необережний тяжкий злочин та повного і всебічного вивчення даних про його особу.
При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно дост. 82 КК Українисуд за наявністю визначених законом підстав вправі замінити засудженому невідбуту частину покарання більш мяким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.
Згідно ч. 2ст. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Ст. 6 КВК Українипередбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
З довідки про заохочення та дисциплінарні стягнення на засудженого встановлено, що за час перебування в установі до моменту подачі подання до суду ОСОБА_5 не притягався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму відбування покарання та порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, а натомість має три заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці (а.с. 4).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК Україниособам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Відповідно до ч. 3ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з висновком адміністрації колонії, яка є ініціатором звільнення, ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.
Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
Суд враховує, що задоволення судом подання колонії та клопотання засудженого про застосування щодо нього вимогст. 82 КК Українимає на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.
За таких обставин, ОСОБА_5 став на шлях виправлення, довів своє виправлення, станом на 01.02.2017 року відбув 2/3 частину міри покарання, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 82 КК України і він.заслуговує на заміну йому невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 82 КК України, ст. ст.. 537 - 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації Катеринівської ВК №46 та спостережної комісії Сарненської РДА про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 - задоволити.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку основного покарання у виді позбавлення волі замінити на 1 (один) рік, 3 (три місяці) 2 (два) дня обмеження волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб через Сарненський районний суд.
Суддя: