н/п 1-кс/766/2407/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
09.03.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та/або іншому співробітнику поліції за дорученням на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів, та їх вилучення, а саме до належних чином завірених копій документів, які знаходяться в нотаріальній справі та стосуються прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 5799551 від 12.09.2013, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського округу ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів

без участі приватного нотаріуса ОСОБА_13 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 10.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в жовтні 2012 року ОСОБА_14 , шляхом обману, який виразився в переконанні ОСОБА_15 , що він є працівником торгівельної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може провести через зазначену торгівельну організацію заставне майно ОСОБА_15 , переконав останнього для проведення процедури оцінки передати ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 160000 гривень. Згодом 10.09.2013 року ОСОБА_15 дізнався, що на торгах ПП « ОСОБА_16 » його нерухомість продано сторонній особі.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній показав, що у жовтні 2012 року він познайомився з ОСОБА_14 , котрий представився йому працівником торгівельної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також ОСОБА_15 пояснив, що ОСОБА_14 запропонував йому провести через вищевказану торгівельну організацію реалізацію його заставного майна через прилюдні торги, з метою погашення заборгованості перед банком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пообіцяв, що після процедури реалізації майна всі зобов`язання ОСОБА_15 переде банком будуть зняті. Заявник погодився на пропозицію ОСОБА_14 та у присутності своїх знайомих передав йому грошові кошти в сумі 160 000 гривень для проведення процедури оцінки, уцінки та реалізації свого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 . Починаючи з січня 2013 року ОСОБА_14 на телефонні дзвінки не відповідав, зустрічей з ОСОБА_15 уникав. Через деякий час ОСОБА_15 дізнався, що на торгах ПП « ОСОБА_16 » його нерухомість продано сторонній особі, також він з`ясував, що ОСОБА_14 ніколи у вказаному підприємстві не працював, ніякого відношення до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та органів ДВС не мав.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 65521300, підставою виникнення права власності на зазначену вище квартиру є свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія1 та номер: 2272, виданий 12.09.2013, видавник: приватний нотаріус Херсонського міського округу ОСОБА_13 . Підставою внесення запису до реєстру було рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 5799551 від 12.09.2013.

Враховуючи те, що є підстави вважати, що в діях невстановлених осіб наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, та їх вилученні, а саме до належних чином завірених копій документів, які знаходяться в нотаріальній справі та стосуються прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 5799551 від 12.09.2013.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Нотаріус ОСОБА_13 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та/або іншому співробітнику поліції за дорученням на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей та документів, та їх вилучення, а саме до належних чином завірених копій документів, які знаходяться в нотаріальній справі та стосуються прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 5799551 від 12.09.2013, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського округу ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 09.04.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1