Справа № 142/1555/16-к
Провадження № 1-кп/151/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

09.03.2017 року

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чечельник кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 21 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усінськ республіка Комі Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід щодо якого не обирався, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року було задоволено подання голови Піщанського районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження за № 0000201 за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження з Піщанського районного суду Вінницької області передано на розгляд до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 січня 2017 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 в зв`язку з його примиренням у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-

Ухвалив :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв"язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя