Номер провадження: 11-п/785/631/16
Номер справи місцевого суду: 512/579/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду клопотання начальника СВ Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000383 від 12.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
05.12.2016 року керівник апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про передачу зазначеного клопотання про арешт майна до іншого суду, посилаючись на те, що у Савранському районному суді Одеської області неможливо здійснити автоматизований розподіл клопотання про арешт майна між суддями, оскільки в штаті суду 3 судді, у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_8 з 30.06.2016 року по 26.10.2016 року перебував на лікарняному, а також перебуває у відпустці з 27.10.2016 року по 07.12.2016 року.

Учасники судового розгляду, згідно довідки відділу діловодства апеляційного суду Одеської області, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.

Від Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшла заява про розгляд подання у відсутності представників прокуратури, в зв`язку з занятістю в інших судових засіданнях.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, а також з урахуванням строків розгляду подання, передбачених ч. 2 ст. 34 КПК України, не пізніше 5 днів з дня внесення подання, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що у Савранському районному суді Одеської області неможливо здійснити автоматизований розподіл клопотання про арешт майна між суддями, оскільки в штаті суду 3 судді, у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження, а суддя ОСОБА_8 з 30.06.2016 року по 26.10.2016 року перебував на лікарняному, а також перебуває у відпустці з 27.10.2016 року по 07.12.2016 року.

Крім того, 12.12.2016 року робітник Савранського районного суду Одеської області у телефонному режимі повідомив апеляційний суд Одеської області про те, що щорічна відпустка судді ОСОБА_8 продовжена до 30.12.2016 року.

При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість утворити у Савранському районному суді Одеської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 необхідно задовольнити, клопотання про арешт майна необхідно направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання начальника СВ Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000383 від 12.11.2016 року, направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1