Справа № 500/6270/16-к
Провадження № 1-кп/500/113/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
04 січня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003116 від 03 листопада 2014 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Севастополь, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості, запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 30 листопада 2016 року від в.о. першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 02 грудня 2016 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду. Крім того, прокурором, обвинуваченим та захистом заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження з тим, що вже є в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Також прокурором заявлено клопотання щодо складання та надання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Відповідно до ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження № 500/6270/16-к (провадження № 1-КП/500/485/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 500/4713/16-к (провадження № 1-кп/500/412/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Суд вважає клопотання прокурора щодо підготовки досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Від учасників судового провадження клопотань про обрання заходів забезпечення даного кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 26 січня 2017 року об 11 годині.

Матеріали кримінального провадження № 500/6270/16-к (провадження № 1-КП/500/485/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 500/4713/16-к (провадження № 1-кп/500/412/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України присвоїв їм загальний номер № 500/4713/16-к, провадження № 1-кп/500/412/16.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 23 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1