Справа № 571/516/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000206 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

- сторони кримінального провадження: слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
06 квітня 2017 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 05.04.2017 майно:

- автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , власником якого, згідно даного свідоцтва, є ОСОБА_5 , житель с. Дружба Радивилівського району Рівненської області, а фактичним володільцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 без позбавлення права зазначених осіб можливістю розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені;

- каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець масою 1,4 кг., що перебувало у володінні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , встановивши місцем його зберігання державну установу «Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України», що знаходиться вул. Дегтярівська, 38/44 Шевченківського району м. Київ., до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 198 КК України. Відомості внесені до ЄРДР за № 0000206 від 06.04.2017 року.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань був рапорт інспектора батальйону УПП в м. Рівне ОСОБА_8 про те, що 05.04.2017 року, близько 22.45 год. під час патрулювання було зупинено автомобіль «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1989 р.н., жителя с. Блажове Рокитнівського району Рівненської області. В ході поверхневої перевірки пасажира даного автомобіля ОСОБА_7 , 1988 р.н., жителя с. Хміль Рокитнівського району Рівненської області в останнього було виявлено пакет всередині з камінням ззовні схожим на каміння бурштину-сирцю.

Автомобіль марки ««ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 був тимчасово вилученим під час огляду місця події від 05.04.2017 в смт. Рокитне Рівненської області, у зв`язку із тим, що в ньому перевозилося каміння зовні схоже на бурштин-сирець, без будь-яких документів на його походження, а тому є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль підшуканий та використаний як засіб вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 198, ч. 2 ст. 240 КК України.

Каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець масою 1,4 кг., було тимчасово вилучене у зв`язку із тим, що на вказане каміння у ОСОБА_7 відсутні будь-які правовстановлюючі документи, а тому є достатні підстави вважати, що вказане каміння бурштину-сирцю є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 198, ч. 2 ст. 240 КК України.

На даний час, майно вилучене 05.04.2017 в ході проведення огляду місця події: автомобіль марки ««ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець масою 1,4 кг., є тимчасово вилученим майном та відповідно до постанови слідчого від 06.04.2017 про прилучення речових доказів, перебувають на зберіганні в Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені речі : автомобіль марки ««ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер: НОМЕР_1 та каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець масою 1,4 кг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Володілець автомобіля ОСОБА_6 та володілець каміння бурого кольору ззовні схожого на бурштин-сирець ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.
Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому розгляді встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у даному провадженні, порушеному за ознаками ст. 198 КК України, не мають статусу а ні підозрюваного, а ні обвинуваченого.

З досліджених судом доказів вбачається, що наявні достатні підстави вважати, що майно, а саме - каміння бурого кольору ззовні схоже на бурштин-сирець, різного розміру та форми, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та буде використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, вищевказаний автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, не є доказом злочину та не відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, а тому у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець масою 1,4 кг., що перебувало у володінні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , встановивши місцем його зберігання державну установу «Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України», що знаходиться вул. Дегтярівська, 38/44 Шевченківського району м. Київ., до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.
В задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області. ОСОБА_1