Справа № 132/514/17
Провадження № 1-кс/132/140/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
22.02.2017 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
20 лютого 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.02.2017 до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1938 р.н., жит. АДРЕСА_1 , про те, що 12.02.2017 біля 12 год. невідома особа в телефонному режимі, представившись працівником поліції, з метою сприяння в допомозі її синові ОСОБА_5 , який ніби потрапив у ДТП, шахрайським шляхом заволоділа коштами у сумі 60 тисяч гривень, які ОСОБА_4 передала невідомому чоловікові, що приїхав до неї на автомобілі марки «Міцубіші Лансер» днз НОМЕР_1 .
За даним фактом 12.02.2017 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що 12.02.2017 близько 12:00 на її мобільний номер НОМЕР_2 подзвонив чоловік, представився слідчим та повідомив, що її син ОСОБА_5 , який проживає у м. Києві потрапив у ДТП і зараз знаходиться в лікарні разом з потерпілою, також зазначив, що для того щоб її син не мав судимості потрібно заплатити 60 000 гривень. Після телефонного дзвінка ОСОБА_6 позичила гроші в сусідів. Потім їй знову зателефонував чоловік і сказав, що незабаром до неї приїде машина і їй потрібно віддати гроші водієві. Приблизно через 3 години до будинку ОСОБА_6 приїхав автомобіль «Міцубіші Лансер» чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , з якого вийшов чоловік віком 20-25 років, якому ОСОБА_6 і передала 60 000 гривень.
Після того як вказаний автомобіль поїхав до ОСОБА_6 прийшла сусідка і повідомила, що це шахрайство та викликала поліцію.
Досудовим розслідуванням встановлено, що даний чоловік телефонував до ОСОБА_6 з декількох номерів, а саме: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .
У зв`язку із цим виникла потреба у встановленні базових станцій, які фіксували телефонні дзвінки із вказаних номерів телефону.
Здійснення тимчасового доступу до номерів телефонів: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , та НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користуються невідомі особи надасть можливість встановити приблизне місцезнаходження осіб правопорушників.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 16 лютого 2017 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо з`єднання абонентських номерів, НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які відбувались в період в період 10:00 по 16:00 12.02.2017.
При цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді та дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 (посвідчення працівника поліції УВН №002807).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1