Справа № 143/1021/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, -

Встановив:

В клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, порушується питання про дозвіл на проведення огляду присадибної земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи, що 13.07.2017р. надійшов рапорт інспектора СРПП №2 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання «МАК-2017», під час відпрацювання с. Андрушівка, було виявлено факт незаконного вирощування маку снотворного, в кількості 178 рослин, громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці, належній його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.07.2017 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

13.07.2017р. за добровільної письмової згоди ОСОБА_7 , а саме власноручно написаною заявою, з метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, працівниками поліції було оглянуто присадибну земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 178 корено-стебел, ззовні схожих на рослини маку снотворного, які було поміщено до трьох полімерних мішків білого кольору.

Вивчивши матеріали клопотання про дозвіл на проведення огляду та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав внесене до суду клопотання та посилався на обставини, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про дозвіл на проведення огляду, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.
Згідно із ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, в супереч цим вимогам закону, слідчий не надав слідчому судді переконливих доказів, що присадибна земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, оскільки матеріали клопотання не містять документів, які б підтверджували право власності на дану земельну ділянку, або конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_6 земельною ділянкою, розташованою у АДРЕСА_1 .

Оскільки клопотання слідчого про огляд не відповідає зазначеним приписам основного Закону та кримінального процесуального закону України, у його задоволенні слід відмовити за його безпідставності і необґрунтованості.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 237, 233, 234, 235 ,236 КПК України,-

Постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя