Справа № 531/329/17
Провадження №1-кс/550/104/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати уповноваженого слідчого (керівника органу досудового розслідування) Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою громадянина ОСОБА_3 від 22.03.2017 р.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 22.03.2017 р. він звернувся до Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення злочину відповідно до ст.ст. 197-1, 205-1 КК України працівниками та керівництвом ПСП «Перемога». Однак відомості до ЄРДР за зазначеною заявою не внесені.
Скаржник та його представник у судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити та зазначили, що на усне звернення представника скаржника до відділу поліції щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, йому повідомлено, що заява ОСОБА_3 розглядається в порядку розгляду звернень громадян.
Слідчий Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, доказів про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не надав.
Враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги та те, що скаржник та його представник не заперечував проти розгляду скарги за відсутності слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про розгляду скарги за відсутності слідчого.
Слідчий суддя заслухавши скаржника та його представника, дослідивши скаргу та заяву від 22.03.2017 року приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора і, зокрема, бездіяльність прокурора по невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого чи прокурора з цього приводу повинна бути подана протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, яка відповідно до положень ч. 1 ст. 306 КПК України розглядається слідчим суддею місцевого суду.
Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 звернувся до Карлівського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області з заявою від 22.03.2017 р. про вчинення злочину відповідно до ст.ст.197-1, 205-1 КК України, яка зареєстрована у Карлівському відділі поліції 22.03.2017 р., що підтверджується підписом діловоду та печаткою Карлівського відділу поліції.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. При цьому відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).
В порушення вказаних норм процесуального Закону слідчим відповідні відомості до ЄРДР не внесені.
Подавши скаргу на бездіяльність слідчого до Карлівського районного суду 28.03.2017 року ОСОБА_3 дотримано, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, десятиденний строк подачі вказаної скарги.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою громадянина ОСОБА_3 від 22.03.2017 р. не внесені, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Основним завданням суду при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення ефективного поновлення в правах заявника, зобов`язати слідчого, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.03.2017 р.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 вчинення злочину, датованої 22.03.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1