АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/695/17-к Номер провадження 11-сс/786/239/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження
15 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 квітня 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 квітня 2017 року у клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 відмовлено та застосовано більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На вказану ухвалу 10.05.2017 року засобами поштового зв`язку направлена апеляційна скарга прокурора, в якій останній просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Водночас, в апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин. Посилається на те, що 30.04.2017р. суддею ОСОБА_1 у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст виготовлено лише 10.05.2017р.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши на адресу суду заяву про розгляд за його відсутності.

При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області постановлено 30 квітня 2017 року за участі прокурора, який був присутнім під час проголошення резолютивної частини ухвали та у разі незгоди не був позбавлений можливості своєчасно її оскаржити, однак апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку лише 10.05. 2017 року.

Тому, твердження апелянта про виготовлення повного тексту ухвали лише 10.05.2017р. що стало підставою для пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, є безпідставними.
В клопотанні про поновлення строку, скаржником не вказано і нічим не підтверджено наявність інших об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що прокурор був присутній у судовому засіданні та на проголошенні резолютивної частини ухвали 30.04.2017р., тому мав можливість оскаржити ухвалу слідчого судді в установлений законом строк, отже підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 квітня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 квітня 2017 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4