Єдиний унікальний номер 715/63/13-к
Номер провадження 1-кп/725/236/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акту
прокурору
17.01.2017 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
та прокурорі: ОСОБА_5
за участю захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000185 від 27 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч. 3 ст. 209 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2016 року, на підставі ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 07 листопада 2016 року про визначення підсудності, до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000185 від 27 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою судді від 09 листопада 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні сторони процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Стаття 291 КПК України визначає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього.
Зокрема, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складання та затвердження.
Таким чином, ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в обвинувальному акті.
Отже, законодавцем чітко передбачено про обов`язкову необхідність зазначення в обвинувальному акті анкетних відомостей кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як вбачається із обвинувального акту потерпілим від вказаного кримінального правопорушення також є ОСОБА_9 , місцем його проживання слідчим зазначено АДРЕСА_1 .
Крім того, як видно з обвинувального акту потерпілою від вказаного кримінального правопорушення також є ОСОБА_10 , місцем її проживання слідчим зазначено: АДРЕСА_2 .
З метою повного та об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження, а також не допущення порушення прав потерпілого, судом вищевказаним потерпілим неодноразово було направлено повістки про виклик до суду за адресами потерпілих, які вказаною в обвинувальному акті.
Проте, в підготовчі судові засідання потерпілий ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилася та про причини своєї неявки суду не повідомляли.
Згідно поштового повідомлення, потерпілий ОСОБА_9 вибув з місця проживання вказаного в обвинувальному акті, а потерпіла ОСОБА_10 за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає. Будь яких інших даних, що до місця проживання потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стороною обвинувачення ненадано.
Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необізнані про час та місце розгляду цієї справи і наданий час суд позбавлений можливості з`ясувати їх місце знаходження, зазначені в обвинувальному акті їх місця проживання не відповідають дійсності.
Крім того, по даній справі 30.09.2014 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було винесено вирок, який ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області 24 грудня 2014 року було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції Однією з підстав для скасування вироку від 30.09.2014 року є відсутність потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час та місце судового засідання та позбавлення можливості потерпілих брати участь в судових дебатах.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутність відомостей про фактичне місце проживання потерпілого ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_10 позбавляє суд можливості повідомити їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, що тягне за собою порушення прав потерпілого, передбачених ст.56 КПК України, зокрема, бути присутнім під час розгляду вказаного кримінального провадження та виступати у судових дебатах.
Таким чином, колегія суддів вважає, що невідповідність обвинувального акту щодо ОСОБА_8 вимогам ст. 291 КПК України, перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку із чим його слід повернути прокурору.
Керуючись ст.291,314,315 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 від 27 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч. 3 ст. 209 КК України повернути прокурору, для виконання вимог, передбачених ст.291 КПК України, з підстав вказаних у мотивувальній частині.
Ухвала про повернення обвинувального акта прокурору може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом семи діб з моменту її проголошення.
Головуючий:
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_11
Судді:
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_12
Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_13