154/728/17
1-кп/154/72/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0001104 внесеному до ЄРДР 10.12.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, ТзОВ «ВМП» вантажник, раніше судимого:

-24.11.2003 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-05.05.2011 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2016 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевого ролету проник у приміщення гаража вказаного домоволодіння, звідки повторно, таємно викрав належні ОСОБА_6 інструменти, а саме, бензопилу марки «STIHL MS 170», вартістю 766,67 грн., перфоратор марки «Enhell», вартістю 1043 грн., та радіоприймач марки «COLON», вартістю 2016,67 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3026,34 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, дав показання про обставини його вчинення та щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно , поєднане з проникненням у приміщення, його дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він характеризується позитивно за місцем роботи.

З урахуванням вищенаведених обставин, приймаючи до уваги неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, наявність непогашених судимостей, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Судові витрати по справі в сумі 703,68 грн. за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі - не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 703,68 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: бензопилу марки «STIHL MS 170», вартістю 766,67 грн., перфоратор марки «Enhell», вартістю 1043 грн., та радіоприймач марки «COLON», вартістю 2016,67 грн повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1