Справа № 456/2421/17
Провадження № 1-кс/456/504/2017
УХВАЛА

Іменем України

"31" серпня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурора Стрийської місцевої прокуратури, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурора Стрийської місцевої прокуратури та в судовому засіданні представник ОСОБА_4 пояснив, що з 23.06.2016р. Стрийським ВП ГУПН у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ст..190 ч.1 КК України за фактом викрадення валютних коштів з використання електронно-обчислювальної техніки.

Незважаючи на те, що його довіритель ОСОБА_5 надав 02.06.2016р. слідчому всі докази однак, на даний час слідчим нічого не зроблено, тільки як допитано ОСОБА_5 як потерпілого.

На підставі наведеного просить зобов`язати слідчого перекваліфікувати дане правопорушення з ч.1 на ч.3 ст.190 КК України, зобов`язати керівника місцевої прокуратури ініціювати перед керівником Стрийського ВП ГУНП у Львівській області відсторонення слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у зв`язку з неефективним його проведенням та зобов`язати керівника Стрийської місцевої прокуратури змінити групу прокурорів в даному кримінальному провадженні і зобов`язати їх особисто брати участь у розслідуванні даного кримінального провадження.

В процесі пояснень уточнив свої вимогти в частині відмови від зобов`язання слідчого перекваліфікувати дане правопорушення з ч.1 на ч.3 ст.190 КК України, а тому просить скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 вимоги скарги заперечила та пояснила, що з приводу неналежного виконання слідчим своїх функціональних обов`язків буде ініційоване подання про проведення службової перевірки, а щодо інших вимог скарги просить відмовити оскільки, згідно ст..303 КПК України дані вимоги скарги не підлягають оскарженню.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши покази учасників провадження вважаю, що в задоволенні вимог скарги слід відмовити.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Питання про притягнення до участі у справі інших осіб чи органів статтею не передбачено

При розгляді скарги встановлено, що скаржник звернувся із скаргою згідно якої просив зобов`язати слідчого перекваліфікувати дане правопорушення з ч.1 на ч.3 ст.190 КК України, зобов`язати керівника місцевої прокуратури ініціювати перед керівником Стрийського ВП ГУНП у Львівській області відсторонення слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у зв`язку з неефективним його проведенням та зобов`язати керівника Стрийської місцевої прокуратури змінити групу прокурорів в даному кримінальному провадженні і зобов`язати їх особисто брати участь у розслідуванні даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України чітко передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені і в даній статті вимоги, які просить задоволити скаржник не вказані.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно долучених самим скаржником матеріалів (а.с.9) клопотання його представника про проведення слідчих та процесуальних дій задоволено отже, відсутні підстави для визнання дій слідчого такими, що не відповідають вимогам КПК України.

Отже в судовому засіданні не здобуто жодних доказів щодо підставності вимог скарги тому, за таких обставин, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.. 307 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні вимог скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та прокурора Стрийської місцевої прокуратури щодо визнання дій слідчого такими, що не відповідають вимогам КПК України, зобов`язання слідчого перекваліфікувати дане правопорушення з ч.1 на ч.3 ст.190 КК України, зобов`язаня керівника місцевої прокуратури ініціювати перед керівником Стрийського ВП ГУНП у Львівській області відсторонення слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у зв`язку з неефективним його проведенням та зобов`язання керівника Стрийської місцевої прокуратури змінити групу прокурорів в даному кримінальному провадженні і зобов`язати їх особисто брати участь у розслідуванні даного кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1