Справа № 274/801/17
Провадження № 1-кс/0274/195/17
У Х В А Л А
"27" лютого 2017 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 поданого у межах кримінального провадження №0000221 від 10.02.2017,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ю.Ломуватка м.Брянка Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 10.02.2017 приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та, бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні залу очікування при залізничному вокзалі, що по вул. Привокзальна 1 м. Бердичева, повторно відкрито, шляхом вільного доступу намагався викрасти залишену без нагляду потерпілим ОСОБА_6 на сидінні сумку вартістю 200 грн., в середині якої знаходився ноутбук «Lenovo» G-575 вартістю 5000 грн. з зарядним пристроєм та комп`ютерна мишка вартістю 100 грн. ОСОБА_5 підійшов до сидіння де знаходилась сумка та, взявши її до рук, направився до виходу, але в цей момент його дії були викриті сторонньою особою, а самеОСОБА_7 яка являється подругою потерпілого і яка сиділа поряд із залишеною сумкою. ОСОБА_5 , не реагуючи на висловлювання ОСОБА_7 припинити злочинні дії, прискорив хід та рухаючись з відкрито викраденим майном намагався зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, а саме з вищевикладеним майном вибіг з залу очікування до касового залу вокзалу і намагався вийти на вулицю, тобто виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені працівниками поліції та іншими громадянами.
Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання мотивовано наявністю ризику можливого вчинення ОСОБА_8 іншого злочину, переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він не працює, не має постійного місця проживання, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечив, обставини викладені у клопотанні щодо викрадення ним речей підтвердив.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною 2 статті 186 КК України, крім пояснень підозрюваного, доводиться протоколом огляду місця події від 10.02.2017 року, протоколами допиту потерпілого, протоколами допиту свідків.

Ризики можливого вчинення підозрюваним іншого злочину та переховування від слідства чи суду доведена показаннями підозрюваного, який підтвердив, що він офіційно не працевлаштований, у м. Бердичеві проживає без реєстрації. Його соціальні зв`язки не є стійкими. Про наявність ризиків також свідчить і негативна репутація підозрюваного, який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів. Звільнившись 15.07.2016 з місць позбавлення волі йому інкримінується вчинення тяжкого корисливого злочину.

Керуючись статтями 177-179, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ю.Ломуватка м.Брянка Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з обов`язком прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Крім того, на строк до 27 квітня 2017 року покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;

У разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Бердичівського ВП ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1