Справа № 215/4997/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Тернівського РВ КВІ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду №2 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання Тернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Вищевказаним вироком, суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: з`являтись на реєстрацію до органів КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на ПММ без дозволу КВІ. Представник Тернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області просить суд скасувати засудження з іспитовим строком і направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у зв`язку з тим, що засуджений систематично та без поважних причин не з`являється на реєстрацію.
Так, 22.04.2016 ОСОБА_4 з`явився до КВІ для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням (підписка засудженого від 22.04.2016, пояснення засудженого від 22.04.2016, на підставі ч.3 ст.13 КВК України винесена постанова явки на реєстрацію до КВІ (1, 2, 3, 4 четвер кожного місяця).
28.04.2016 засуджений не з`явився на реєстрацію до КВІ, пояснивши це тим, що у нього не було коштів на проїзд, оправдовуючих документів КВІ надати не може, у зв`язку з чим 29.04.2016 ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше не виконання покладених на нього судом обов`язків.
Повторно, 12.05.2016 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до КВІ, пояснивши це тим, що він захворів, але до лікарні не звертався, тому оправдовуючих документів КВІ надати не може, у зв`язку з чим 19.05.2016 ОСОБА_4 було винесено друге застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше не виконання покладених на нього судом обов`язків.
Однак засуджений висновків не зробив і повторно, 07.07.2016 не з`явився на реєстрацію до КВІ, пояснивши це тим, що у нього не було коштів на проїзд, оправдовуючих документів КВІ надати не може, у зв`язку з чим 14.07.2016 ОСОБА_4 було винесено третє застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше не виконання покладених на нього судом обов`язків.
Повторно, 10.11.2016 ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до КВІ, пояснивши це тим, що у нього не було коштів на проїзд, оправдовуючих документів КВІ надати не може, у зв`язку з чим 17.11.2016 ОСОБА_4 було винесено четверте застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку за подальше не виконання покладених на нього судом обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_4 неодноразово порушував умови відбування покарання з випробуванням, а саме не з`явився до КВІ на реєстрацію 28.04.2016, 12.05.2016, 07.07.2016, 10.11.2016, за що неодноразово попереджався про можливість скасування іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання проти подання заперечує, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд.
Представник Тернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області в судовому засіданні на задоволенні подання наполягає.
Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечує, оскільки відсутні докази злісного ухилення ОСОБА_4 від явки на реєстрацію.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника Тернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області, засудженого та прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити через відсутність в діях ОСОБА_4 злісного ухилення від явки на реєстрацію.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, керуючись ст.537 КПК України, суд,-
В задоволенні подання Тернівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в Апеляційному суді через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту оголошення.
СУДДЯ: