Справа № 0805/5498/2012
Провадження № 1/0805/384/2012
ВИРОК

іменем України

30.10.2012 м. Вільнянськ

Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.И.,

при секретаре Якубовской Т.Н.,

с участием прокурора Параскевова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работает частным предпринимателем, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 д.96.кв.67

и

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование 8 классов, холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.249 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2012г. примерно в 01 часа 00 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2 по ранее достигнутой договоренности между собой, прибыли на берег р.Днепр, расположенный напротив с.Чапаевка, Вольнянского района, Запорожской области, где, на весельной дюральалюминиевой лодке Южанка, вышли на акваторию Запорожского водохранилища р.Днепр, где, на расстоянии не более 100 метров от берега, с применением запретных орудий лова сетей, в период времени с 01 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 16.08.2012г., в нарушение ст.63 Закона Украины О животном мире и п.3.15. Правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденного приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины от 15.02.1999 года, производили незаконный вылов рыбы в ходе которого незаконно выловили:

- 37 штук особей плотвы, стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с таксами утвержденными приложением постановления Кабинета Министров Украины от 21.11.2011 года №1209 Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов водных биоресурсов - 85 гривен 00 копеек за одну штуку, на сумму 3145 гривен 00 копеек, чем, согласно заключения ихтиолога Запорожского Государственного управления охраны водных живых ресурсов, причинили существенный ущерб рыбному хозяйству Украины.

После чего, 16.08.2012 года в 06 часа 30 минут гр.ОСОБА_1 совместно с гр.ОСОБА_2 после извлечения сетей со свежевыловленной рыбой из воды, по пути следования к береговой линии, были задержаны на акватории р.Днепр, на против с.Чапаевка, Вольнянского района Запорожской области, инспектором Госрыбохраны Ракус А.А., с поличным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных в приговоре действий признал полностью, и пояснил, что 16.08.2012 года совместно с ОСОБА_2 прибыли на р.Днепр в районе с.Чапаевка Вольнянского района Запорожской области, где у находившихся там знакомых взяли дюральаллюминиевую лодку Южанка, на которой вышли на территорию реки на расстоянии не более ста метров от берега где с помощью принадлежащих ОСОБА_2 сетей выловили 37 шт. особей плотвы. После чего 16.08.2012 года около 06час.30мин. он и ОСОБА_2 были задержаны инспектором Госрыбохраны. Выловленная рыба и орудие лова у них были изъяты, лодка Южанка была также изъята, и предана на хранение ОСОБА_2 В содеянном деянии искренне раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину также признал полностью, в содеянном раскаялся и дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_1 При этом пояснил, что инициатором в совершении незаконной ловли рыбы 16.08.2012 года на р.Днепр в близи с.Чапаевка Вольнянского района Запорожской области был он.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, виновность подсудимых в совершении указанных деяний подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд ограничился допросом подсудимых и исследованием материалов, касающихся данных об их личности.

Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ч.1 ст.249 УК Украины как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившим существенный ущерб.

При определении вида и назначении меры наказания суд учитывает личность подсудимых:

ОСОБА_1 ранее не судимого, положительную характеристику по месту проживания, являющегося частным предпринимателем.

ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судимого, положительную характеристику по месту проживания, не работающего.

К обстоятельствам, смягчающих вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, досрочное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимых суд не усмотрел.

Оценив данные о личности подсудимого ОСОБА_1, содеянное им общественно опасное деяние, второстепенную роль его в совершении указанного преступления, обстоятельства смягчающие вину подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях назначения наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего придела предусмотренного санкцией ст.249 ч.1 УК Украины.

В то же время, оценив данные о личности ОСОБА_2 его активную роль в совершении указанного в приговоре деяния суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества при назначении условной меры наказания предусмотренной ст.75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в порядке ст. 81 УК Украины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 249 УК Украины и назначить им наказание:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.249 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан (850 гривен) с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

ОСОБА_2 по ч.1 ст.249 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа, исполняющего наказание, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 37 штук особой плотвы находящиеся на хранении у ОСОБА_2 конфисковать в доход государства;

-дюральалюминиевую лодку Южанку, находящуюся на хранении у ОСОБА_2 возвратить ее законному владельцу;

- 5 штук рыболовных кустарно изготовленных сетей, длиной по 50м., высотой по 1.5м. каждая, одна из которых с размером ячеи: 50х50мм., одна с размером ячеи: 80х80мм, одна с размером ячеи:30х30мм., и две сети с размером ячеи: 70х70мм.- находящиеся на хранении на складе хранения изъятых орудий лова Госрыбоохраны в Запорожской области конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в 15-дневный срок в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: В.И.Шевченко

30.10.2012