Справа № 144/31/17
Провадження № 1-кп/144/21/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, освіта загальна середня, не одруженого, українця, громадянина України, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2016 року, ОСОБА_3 , на околиці с. Лозовата Теплицького району Вінницької області, неподалік вул. Урожайна, маючи умисел на пошук наркотичних засобів ростучих рослин коноплі, з метою подальшого їх використання, з його слів, для риболовлі, на невстановленій досудовим розслідуванням земельній ділянці, виявив та нарвав рослини коноплі, таким чином умисно незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_3 попрямував до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де поставив рослини коноплі в шафу однієї з кімнат житлового будинку, залишив їх там для висихання, таким чином зберігав рослини для власних потреб без мети збуту.

В подальшому 03.12.2016 працівниками Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 24.11.2016 за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , в шафі однієї із кімнат житлового будинку виявлено та вилучено зелені рослини зовні схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 2003 від 21.12.2016 виявлена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою(у перерахунку на висушену речовину) 140,27 г.

05 січня 2017 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 (службове посвідчення № 008754 видане 23.12.2015 року прокурором Вінницької області), якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000413, з одного боку, та ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 80(вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360(одна тисяча триста шістдесят)грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ч. 5 ст. 469 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч. 2 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачень, щодо яких визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , її форма та зміст, відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, що кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за які належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 469, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 05 січня 2017 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити йому узгоджене сторонами угодою про визнання винуватості від 05 січня 2017 року покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 80(вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360(одна тисяча триста шістдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави 1100(одна тисяча сто)грн. 50 коп.

Речові докази по справі - 140,27 г канабісу, які було вилучено у ОСОБА_3 та зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя