1-кп/357/228/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005601 від 07.11.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиля, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого:

1) 22.12.1995 року Коростеньським міським судом Житомирської області за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі з відстроченням виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК на 1 рік;

2) 04.11.1999 року цим же судом за ст. 229-6 ч. 1, 14, 45 КК України (в редакції 1960 року) до 6-и місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік та штрафом у дохід держави в розмірі 170 грн.;

3) 26.02.2001 року цим же судом за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 14, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5-и років 3-х місяців позбавлення волі;

4) 27.05.2005 року цим же судом за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі;

5) 11.10.2010 року цим же судом за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 6-и років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 26.05.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 26 днів;

6). 29.11.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1-го року позбавлення волі, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за злочини, пов?язані з незаконним обігом наркотичних засобів, 7 листопада 2016 року, близько 14 год. 30 хв., проходячи мимо гаражів, розташованих поблизу залізничних колій неподалік буд. № 14 по вул. Східній у м. Білій Церкві, Київської області, повторно незаконно придбав, знайшов на землі, ін?єкційний медичний шприц одноразового використання, об?ємом 10 мл., в якому містилося 2 мл. рідини коричневого кольору, і, визначивши по кольору та запаху, що рідина у шприці є наркотичною, поклав знайденого шприца до правої зовнішньої кишені своєї куртки та, зберігаючи біля себе для власного вживання, без мети збуту, попрямував далі.

Цього ж дня, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_4 був затриманий у лісосмузі, що неподалік буд. № 14 по вул, Східній у м. Білій Церкві, працівниками поліції і вказаний медичний шприц з наркотичною рідиною коричневого кольору, об?ємом 2 мл., котра, згідно висновку експерта № 19/7-03/386 від 09.11.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), визначена маса якого у рідині, об?ємом 2 мл., вперерахунку на суху речовину становить 0,1545 гр., у нього було вилучено.

Допитаний судом ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт повторного незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 07.11.2016 року, близько 14 год. 30 хв., ін?єкційного медичного шприца одноразового використання, об?ємом 10 мл., з наркотичною рідиною опієм (ацетильованим), об?ємом 2 мл., та зберігання його біля себе без мети збуту до 14 год. 40 хв. цього ж дня.

Ствердив, що знайшов указаного шприца з наркотичною рідиною на землі біля гаражів, розташованих на вул. Східній у м. Білій Церкві неподалік залізничних колій, і, поклавши його до правої зовнішньої кишенні своєї куртки, зберігав для власного вживання, без мети збуту, до 14 год. 40 хв. цього ж дня. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин злочину, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_4 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому доведена в ході судового розгляду в повному обсязі обвинувачення, і що дії останього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні покарання для обвинуваченого суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність останнього обставини, як то повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують відповідальність, як то рецидив злочинів та вчинення злочину у стані наркотичного сп?яніння, враховує особу обвинуваченого, котрий уцілому позитивно характеризується, однак уже всьме притягується до кримінальної відповідальності за умисні злочини, що свідчить про його схильність до злочинної діяльності, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки даний злочин обвинуваченим скоєно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 року, яким його засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 1-го року позбавлення волі, остаточне покарання ОСОБА_4 підлягає визначенню за правилами ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи.

Вилучений у обвинуваченого та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області медичний шприц з наркотичним засобом опієм (ацетильованим) підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення призначеним обвинуваченому покаранням невідбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 року, остаточно до відбування ОСОБА_6 визначити покарання у виді 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_6 на період до набрання вироком законної силим запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, забравши останнього під варту негайно у залі суду. Строк покарання обвинуваченому рахувати від 27.01.2017 року.

Час тримання під вартою з 29.11.2016 року по 26.01.2017 року за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2016 року зарахувати ОСОБА_6 у строк відбутого покарання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 440 грн. 20 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи.

Медичний шприц олноразового використання з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1 ,