Справа № 645/4837/16-к
Провадження № 1-кп/645/145/17
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в місті Харкові у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000418 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України заяву представника цивільного позивача про відвід захисника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід захисника ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого відводу цивільний позивач зазначає, що адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні здійснював представництво інтересів ОСОБА_7 який є власником ТЗ керуючи яким обвинувачений ОСОБА_4 скоїв ДТП що мало місце 09.10.2015 року та в якому обвинувачується а тому, згідно вимог п.1 ч.2 ст.78 КПК України, не має права брати участі в даному кримінальному провадженні як захисник.

Вислухавши заявника та його представника які підтримали заяву про відвід, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_6 якій заявлено відвід, та яка в судовому засіданні надала пояснення, заперечивши проти заявленого їй відводу та зазначила, що дійсно представляла в даному кримінальному провадженні інтереси ОСОБА_7 який є власником ТЗ, однак інтереси останнього не суперечать інтересам обвинуваченого; вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 78 КПК України визначаються обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні.

Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сімї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

З пояснень захисника ОСОБА_6 вбачається, що у даному кримінальному провадженні вона здійснював представництво інтересів ОСОБА_7 .

Також даний факт підтверджується наданими матеріалами: Договором №407 від 30.10.2015 року про надання правової допомоги у кримінальному провадженні,заявою адвоката ОСОБА_6 до слідчого в інтересах ОСОБА_7 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 є власником транспортного засобу керуючи яким обвинувачений скоїв ДТП з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, суд вважає необхідним заяву про відвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву цивільного позивача ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_6 - задовольнити, відвести адвоката ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0000418 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя