Дело № 1-132/2010 г.
20 августа 2010 года
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Кучеренко О. А.
при секретаре - Кирпичниковой Н. Е.
с участием прокурора - Полищук А В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Новоселка Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не военнообязанного, не работающего, раннее судимого приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 25.01.2010 г. по ст. 263 ч. 2 УК Украины к ста пятидесяти часам общественных работ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления против правосудия при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ОСОБА_1 осужден 25 января 2010 года приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области по ст. 263 ч. 2 УК Украины к ста пятидесяти часам общественных работ.
16 февраля 2010 года ОСОБА_1 в уголовно-исполнительной инспекции в Великоновоселковском районе под подпись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден, что в случае уклонения от отбывания наказания, на основании ч. 2 ст. 389 УК Украины, может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако ОСОБА_1, действуя умышленно, уклонился от отбывания наказания в виде общественных работ, нарушив порядок и условия отбывания наказания в виде неявки в установленные дни на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, невыход более двух раз в течение месяца на общественные работы без уважительных причин. Так, будучи ознакомленным под подпись с графиком отбывания общественных работ на март месяц 2010 года ОСОБА_1 01.03.2010 г. допустил невыход на работу без уважительных причин. За что 02.03.2010 года инспектором уголовно-исполнительной инспекции в Великоновоселковском районе было вынесено предупреждение, что в случае продолжения нарушений условий и порядка отбывания наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 389 УК Украины. Однако ОСОБА_1,продолжая нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ с 30 марта по 02 апреля 2010 года умышленно допустил невыход на общественные работы без уважительных причин. Кроме того, ОСОБА_1, будучи ознакомленным с графиком регистрации в уголовно-исполнительной инспекции в Великоновоселковском районе не являлся на регистрацию без уважительных причин 1 марта 2010 года, 06 апреля 2010 года,19 апреля 2010 года.
Виновность подсудимого ОСОБА_1., в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Так, подсудимый ОСОБА_1, полностью признав себя виновным предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 25 января 2010 года был осужден приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области по ст. 263 ч. 2 УК Украины к ста пятидесяти часам общественных работ. В уголовно-исполнительной инспекции в Великоновоселковском районе был под подпись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден, что в случае уклонения от отбывания наказания будет привлечен к уголовной ответственности. Ему было выдано направление для отбывания наказания в КП «Поселковый коммунальник». С графиком отбывания общественных работ был также ознакомлен под подпись. В начале марта 2010 г. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не вышел для выполнения общественных работ, поскольку ездил в с. Карла Маркса к своей тетке. За данное нарушение было вынесено предупреждение. С 30 марта 2010 года по 02.04.2010 года не выходил на общественные работы, поскольку работал по найму у жителей с. Нескучное. На отметки в уголовно-исполнительную инспекцию не приходил 6 апреля 2010 года и 19 апреля 2010 года, поскольку забывал являться. С 12 апреля 2010 года по 16 апреля 2010 года не выходил на общественные работы, поскольку был избит. В больницу обращался, однако никакого лечения назначено не было.
Вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны собранными по делу доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме вины.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 389 ч.2 УК Украины, то есть уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 51), в силу ст. 81 УК Украины раннее не судим ( л.д. 52-53), на учете врачей психиатра, дерматолога не состоит (л.д.55), содеянном раскаивается, данное обстоятельство суд учитывает как смягчающие наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство и, исходя из этого, считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения совершения ОСОБА_1 С П. новых преступлений избрать наказание в виде ареста в пределах санкции установленной данной нормой статьи.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, учитывая, что неотбытая ОСОБА_1 часть наказания по приговору Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 25.01.2010 г. составляет полных 14 суток, суд считает необходимым и достаточным определить окончательную меру наказания путем частичного присоединения наказания, неотбытого по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 328, 330, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по статье 389 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию по этой статье в виде одного месяца одних суток ареста.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства, срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия и постановки на учет по месту отбывания наказания.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный районный суд.
Судья: Кучеренко О.А.
Великоновосілківський районний суд Донецької області