Справа 688/1998/17
№ 1-в/688/157/17
Ухвала
Іменем України
24 липня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шепетівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці клопотання начальника Шепетівського МРВ з питань пробації про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не судимого, суд,

встановив:
ОСОБА_5 засуджений 11 липня 2014 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.190, 69, ч.ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.146, 69, ч.ч.2,3 ст.27 ч.4 ст.190, 69, ч.ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.ч.2,3ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.353,70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

В клопотанні начальник Шепетівського МРВ з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки засуджений під час визначеного вироком суду іспитового строку та перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили звільнити останнього від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника органу з питань пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить клопотання підлягаючим до задоволення з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 з 20 листопада 2014 року перебуває на обліку в Шепетівському МРВ з питань пробації. За період перебування на обліку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

Визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину чи правопорушень не вчинив, характеризується позитивно, тому є підстави для звільнення його від покарання.

На підставі наведеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2014 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.190, 69, ч.ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.146, 69, ч.ч.2,3 ст.27 ч.4 ст.190, 69, ч.ч.2,3 ст.27 ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.ч.2,3ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.353,70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, - звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, який її ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1