Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/837/2017 Справа №641/2976/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.05.2017 до чч Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , про те, що 02.05.2017 приблизно о 15:00 год. невстановлена особа таємно заволоділа мобільним телефоном, який знаходився у його малолітнього сина ОСОБА_7 , 2006 р.н.
05.05.2017 в якості малолітнього потерпілого був допитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 02.05.2017 приблизно о 15:00 год. раніше незнайомий молодий хлопець, який виглядав наступним чином: віком приблизно 16-18 років, середньої статури, волосся темне, одягнений в червону футболку із чорними стрічками, джинсові шорти та кросівки, під приводом здійснити виклик, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , взяв у малолітнього ОСОБА_8 мобільний телефон ТМ Fly FS509 Nimbus 9 в корпусі чорного кольору, і скориставшись тим, що опинився поза увагою малолітнього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
06.05.2017 в якості потерпілої була допитана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що 14.03.2017 за 1699 гривень, на честь дня народження її малолітнього сина ОСОБА_10 , вона придбала йому в якості подарунка мобільний телефон ТМ Fly FS509 Nimbus 9 в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , даний мобільний телефон 02.05.2017 знаходився у її сина, коли він направився на прогулянку разом із друзями. Приблизно після 15:00 год. її син повернувся додому, плакав та розповів в розмові про те, що невстановлений чоловік заволодів його мобільним телефоном.
10.05.2017 від ст. інспектору ЮПСП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 надійшов рапорт, про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного злочину, ним виявився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході опитування останнього було встановлено, що 03.05.2017 скориставшись паспортом невстановленої особи, він заклав мобільний телефон ТМ Fly FS509 Nimbus 9 в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Опис мобільного телефону, який був викрадений:
Мобільний телефон ТМ Fly FS509 Nimbus 9 в корпусі чорного кольору, придбаний в новому стані 14.03.2017 за 1699 грн., серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 . На момент викрадення мобільний телефон знаходився в робочому стані, без пошкоджень та комплектуючих. В мобільному телефоні знаходилась мобільна картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.
Серед викраденого майна:
Мобільний телефон ТМ Fly FS509 Nimbus 9 в корпусі чорного кольору, придбаний в новому стані 14.03.2017 за 1699 грн. На момент викрадення мобільний телефон знаходився в робочому стані, без пошкоджень та комплектуючих. В мобільному телефоні знаходилась мобільна картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.
При цьому потерпіла сторона керуючись своїми правами потерпілого, 06.05.2017 надала слідству, як доказ копію фіскального чеку на викрадений мобільний телефон, а також коробку з під мобільного телефону.
Вищевикладене є підставою вважати, про можливість закладення під заставу зазначеного мобільного телефону до вказаного відділення ломбарду.
Таким чином, для встановлення даних щодо осіб, які здійснювали заклад вищевказаного майна до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до, та можливість їх вилучення.
Слідчий вважає, що наявний в ломбарді мобільний телефон ТМ Fly FS509 Nimbus 9 в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , а також договір про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, за яким був зданий під залог мобільний телефон ТМ Fly FS509 Nimbus 9 в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , може сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість виготовити їх копії.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть знаходитися речі і документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи в ІНФОРМАЦІЯ_6 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону ТМ Fly FS509 Nimbus 9 в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , а також до договору про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, за яким був зданий під залог мобільний телефон ТМ Fly FS509 Nimbus 9 в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_1 , які на даний час перебувають в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , генеральний директор ОСОБА_5 (контактний телефон НОМЕР_2 ), та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1