АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 727/3705/17; пр. № 11-сс/794/112/17; доп. ОСОБА_2 ; катег. ст.ст. 367 ч.1, 382 ч.2 КК Укр. (В порядку КПК України закрито кр. пров.)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді ОСОБА_2 ,
СуддівОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
представника потерпілого, громадянина ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0000210 від 26 листопада 2015 року за ст.ст. 367 ч.1, 382 ч.2 за апеляційною скаргою представника потерпілого, громадянина ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого-судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого-судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги представника потерпілого, громадянина ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 від 30 березня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного 26 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 за відсутністю в діянні прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 складу кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 367 ч.1, 382 ч.2 КК України.
В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 просить постанову слідчого судді скасувати, посилаючись на те, що слідчим прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 не виконано вимог вказаних в ухвалах слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 лютого 2016 року, 02 червня 2016 року, 30 вересня 2016 року, 24 січня 2017 року, не встановлено причин та підстав зміни запобіжного заходу ОСОБА_12 , не надано оцінку судовим рішенням, які не потребують додаткового доказування, не встановлено у зв`язку із чим не повертався паспорт ОСОБА_12 , не вжито заходів для відшукання інших доказів, не встановлено на якій правовій підставі паспорт ОСОБА_11 знаходився у прокурора в службовому кабінеті.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи представника потерпілого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 , про залишення ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Диспозиціями ст. 367 ч. 1 та ст. 382 ч. 2 КК України, за якими представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 ставить питання про притягнення до кримінальної відповідальності працівника прокуратури ОСОБА_10 передбачена кримінальна відповідальність за службову недбалість, яка виражається в невиконанні або неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб та за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Із заяви представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 видно, що він ознак кримінальних правопорушень передбачених ст. 367 ч. 1 ст. 382 ч. 2 КК України не навів, зокрема заподіяння потерпілому істотної матеріальної шкоди, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тільки зазначив, що на його думку прокурор ОСОБА_10 незаконно утримував паспорт ОСОБА_11 , який на даний час йому повернули і підозрюваний незаконно утримувався під вартою.

Що стосується на думку захисника - незаконного утримання ОСОБА_11 під вартою, то у разі доведення цієї обставини, відшкодування шкоди здійснюється в порядку передбаченому Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» від 1 грудня 1994 року N 266/94-ВР.
Також на думку колегії суддів невиконання органами прокуратури та слідчими органами, окремих вказівок на які посилається захисник ОСОБА_8 , які містяться в ухвалах слідчих суддів не є предметом злочину передбаченого ст. 382 КК України, оскільки цим законом передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Таким чином слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 за заявою представника потерпілого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_8 було всебічно, повно та об`єктивно проведено досудове розслідування, виконано ряд слідчих та розшукових дій вказаних в ухвалах слідчих суддів, однак складів кримінальних правопорушень в діях працівників прокуратури передбачених ст. 367 ч. 1 ст. 382 ч. 2 КК України встановлено не було.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, висновок слідчого судді про законність закриття слідчим прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 кримінального провадження за відсутністю діянні працівника прокуратури Чернівецької області прокурора ОСОБА_10 складу кримінальних правопорушень передбачених ст.367 ч.1 ст.382 ч.2 КК України є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника потерпілого, громадянина ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 квітня 2017 року та постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 від 30 березня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного 26 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя[підпис]ОСОБА_2

Судді
[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ______________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

05.05.2017 року
(дата засвідчення копії)

05.05.2017

ОСОБА_2 .