АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/186/17 Справа № 204/512/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м. Дніпро

20 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя посилається на те, що доводи, викладені заявником у скарзі, вже були предметом розгляду слідчим суддею, а відтак оскарження бездіяльності начальника Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після постановлення слідчим суддею з даного приводу рішення, не може бути предметом повторного розглядом слідчим суддею.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою направити матеріали на новий судовий розгляд.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_7 посилається на те, що ухвала постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Крім того, апелянтом в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали слідчого судді. Обґрунтовуючи своє клопотання апелянт послався на те, що копія ухвали ним була отримана 02 лютого 2017 року, апеляційну скаргу подано 06 лютого 2017 року, однак ухвалою судді суду апеляційної інстанції помилково повернуто його апеляційну скаргу, як таку, що подана з попуском строку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ухвала слідчого судді від 27 січня 2017 року ОСОБА_7 отримана 03 лютого 2017 року, апеляційна скарга перший раз останнім подана 06 лютого 2017 року, однак ухвалою судді суду апеляційної інстанції повернута апелянту, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2017 року підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2016 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань-задоволено: зобов`язано Красногвардійський відділ поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_6 від 28 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначена ухвала виконана та відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17.09.2016 року, проведено досудове розслідування та 14.11.2016 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, доводи викладені заявником у скарзі, вже були предметом розгляду слідчим суддею, у зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею, обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та підстав для скасування судового рішення не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 395, 404, 405,407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: