Справа № 138/3813/16-к
Провадження №:1-кс/138/9/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИЛА:
22.12.2017 слідча ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з таким.
28 листопада 2016 року в період часу з 01 год. по 06.00 год. ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , знаходячись в м.Могилів- Подільський Вінницької області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , виявили по АДРЕСА_1 , припаркований автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , та вчинили з даного авто крадіжку запчастин та комплектуючих, частину з яких демонтували безпосередньо з автомобіля, після чого з викраденим зникли та розпорядились на власний розсуд.
На підставі викладеного вище, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в час скоєння злочинів, маршруту їх руху, осіб, з якими вони спілкувались, підтвердження чи спростування їх причетності до скоєння даних злочинів та встановлення можливих осіб-поплічників, виникла необхідність у отриманні інформації у операторів телекомунікацій про зв`язок за сім-картами, якими користувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які добровільно видали частину викраденого майна, ОСОБА_13 співмешканка ОСОБА_4 : НОМЕР_3 - користувався ОСОБА_4 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - користується ОСОБА_5 ; - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - користується ОСОБА_12 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 - користується співмешканка ОСОБА_4 - ОСОБА_13 ; НОМЕР_10 - свідок ОСОБА_11 , в період часу з 22.11.2016 по даний час.
Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити всіх осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнанім (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановленні осіб, які вчинили злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину, осіб-поплічників.
Слідча, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), документів, що містять інформацію про зв`язок за вказаними вище сім-картами.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.
Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчої, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає лише частковому задоволенню з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчою доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Разом з тим, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження факту, що ОСОБА_5 користується чи користувався номерами телефонів вказаними в клопотанні, в цій частині клопотання слід залишити без задоволення. Також слідчою не доведено, що у інший спосіб ніж вказано в клопотанні не можливо становити обставини, що стосуються даної особи та які стосуються даного кримінального провадження, оскільки з часу внесення відомостей до ЄРДР по даному об`єднаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 не допитувався і орган досудового розслідування не встановив його місце знаходження та жодного разу не викликав його. Підозра йому також оголошена не була.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та за її дорученням старшому оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділуполіції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), АДРЕСА_4 , документів в електронному та друкованому виді, що містить інформацію про зв`язок за сім-картами :
- НОМЕР_11 , НОМЕР_12 - користувався підозрюваний ОСОБА_4 ;
- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 - користується свідок ОСОБА_12 ;
- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 - користується співмешканка ОСОБА_4 свідок ОСОБА_13 ;
- НОМЕР_10 - користується свідок ОСОБА_11 ;
В період часу з 22.11.2016 по 04.01.2017, а саме : адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Дана ухвала діє до 03.02.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1