Справа №195/334/17-к
1-кп/195/40/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2017 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2017 року за №0000010 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 08.01.2017 року близько 00:10 годин, знаходився на вулиці Садовій в смт. Томаківка, неподалік домоволодіння № 94, де зустрів раніше йому відому ОСОБА_5 , в ході суперечки у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи який він в той же день близько близько 00:10 годин, знаходячись біля неподалік домоволодіння № 94, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс два удари кулаком лівої руки в область лівого ока та один удар правою ногою в область живота ОСОБА_5 спричинивши тим самим потерпілій тілесні ушкодження

Умисні дії ОСОБА_3 ., суд кваліфікує за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений, підтверджуючи вищезазначені обставини, вину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив свою протиправну поведінку неприязними відносинами з потерпілою. Проти позову потерпілої, щодо відшкодуванні їй моральної шкоди не заперечував.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина доведена матеріалами кримінального провадження:

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. На суворому покаранні не наполягає. Просить задовольнити її цивільний позов про відшкодування обвинуваченим їй моральної шкоди в розмірі 500 гривень.

- висновком експерта № 21-Е від 06.02.2017 року, згідно якого виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді синця на обох повіках лівого ока , відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Виявлені ушкодження можуть відповідати подіям 08.01.2017 року
- протоколом проведення слідчого експерименту та таблиць зображень до протоколу від 08.02.2017 року за участю ОСОБА_5 , котра під час слідчого експерименту показала механізм та послідовність нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим .

- протоколом проведення слідчого експерименту та таблиць зображень до протоколу від 08.02.2017 року за участю свідка ОСОБА_6 , який під час слідчого експерименту показав механізм та послідовність нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим

- характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

До обставин, пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття .

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, його особу, котрий позитивно характеризується по місцю проживання, вину свою визнав, розкаявся і вважає можливим обрати йому міру покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та попередженням скоєння злочинів ним в подальшому.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 суд вважає за необхідне задовольнити, оскільки він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт .

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 500 гривень моральної шкоди.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1