№ провадження 11-п/781/208/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2017 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000379 від 06.07.2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Підставою для внесення подання є те, що суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування вирішував питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування вирішував

питання про зміну щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу з

тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.

Відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя № 2011/0/15-17 від 11.07.2017 року суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області у відставку.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці для догляду за дитиною по 12.11.2019 року.

Автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017 року не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Так, викладені в поданні голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000379 від 06.07.2017 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України направити до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)