№ провадження 1-кс/646/5430/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 10 листопада 2016 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2016 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 10 листопада 2016 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.09.2015 року.

В судове засідання заявник не з`явилась, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явивсяпро час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, 23.11.2016 надав заяву про розгляд скарги за його відсутності та матеріали кримінального провадження № 0000082 від 14.09.2015 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходилось кримінальне провадження № 0000082 від 14.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, внесене до ЄРДР на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_5 від 23.04.2013 р.

10.11.2016 року старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.09.2015.

Під час розгляду скарги було встановлено, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23.11.2016 кримінальне провадження № 0000082 від 14.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Згідно зі положеннями ст. 303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржене лише на досудовому провадженні.

Враховуючі, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, що унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , не надаючи оцінку обставинам по суті скарги.

Слідчий суддя роз`яснює, що це не позбавляє заявника права на повторне зверення до слідчого судді у разі скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000082 від 14.09.2015 року.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 10 листопада 2016 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1