Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/176/17
Провадження № 1-кп/506/25/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2017с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

та сторони захисту

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2017 року за №0000071, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , різноробочого СВК «Ставрівський», з середньою освітою, громадянина України, має на утриманні трьох малолітніх дітей, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2017 року близько 22.50 год. ОСОБА_6 ,прибувши на своєму автомобілі ВАЗ 2103 в с.Довжанка Окнянського району Одеської області, на прохання ОСОБА_7 , висловлене тим у телефонній розмові, допоміг ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завантажити у вказаний автомобіль чавунні батареї з метою їх доставлення у вказане останніми місце. В процесі перевезення , дізнавшись зі слів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення ними крадіжки чавунних радіаторних батарей з сараю домогосподарства ОСОБА_9 , тобто тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого в подальшому вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 04.05.2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були засуджені, погодився на прохання останніх допомогти їм приховати майно, здобуте злочинним шляхом. Реалізуючий свій злочинний намір, направлений на заздалегідь не обіцяне приховувавання тяжкого злочину, з метою його приховування, перешкоджання своєчасному виявленню та розкриттю зазначеного злочину і притягненню до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 прибув до визначеного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 місця ділянки, розташованої неподалік його господарства в с. Артирівка Окнянського району Одеської області . Там разом з останніми вигрузив із автомобіля викрадені у ОСОБА_10 чавунні батареї та разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сховав їх в копі сіна неподалік свого господарства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, щиросердно розкаявся та пояснив, що дійсно допоміг ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перевезти на своєму автомобілі радіаторні батареї, однак про те, що вони викрадені останніми з сараю господарства ОСОБА_9 він дізнався вже по дорозі до с.Артирівка. Дізнавшись про це, він не повідомив поліцію про крадіжку, а допоміг заховати викрадене майно в копі сіна неподалік свого господарства.

Вина обвинуваченого, крім його визнання , підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що 30 січня 2017 року близько 22.30 год. він зателефонував ОСОБА_6 та попросив приїхати на автомобілі до с.Довжанка. Коли той приїхав, він разом зі своїм братом ОСОБА_8 попросили його перевезти на автомобілі того радіаторні батареї до с.Артирівка, на що той погодився. По дорозі, в автомобілі, вони з братом повідомили ОСОБА_6 , що зазначені батареї були ними викрадені із сараю ОСОБА_9 та на їх прохання ОСОБА_6 допоміг заховати викрадене майно в копі сіна.

Аналогічні за змістом пояснення в судовому засіданні надав ОСОБА_8 .

Судом також були досліджені письмові докази .

- витяг з ЄРДР від 09.03.2017 року за №0000071 про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000025 від 01.02.2017 року за ст.185 ч.3 КК України, було виявлено факт причетності ОСОБА_6 , мешканця с.Артирівка Окнянського району Одеської області, до заздалегідь необіцяного приховування тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який був вчинений 30.01.2017 року в с.Довжанка Окнянського району Одеської області /а.п.28/;

- протокол проведення слідчого експерименту від 17 березня 2017 року, з фототаблицями, в ході якого ОСОБА_6 показав та розказав .яким саме чином він доставлав батареї з с.Довжанка Окнянського району Одеської області в с.Артирівка. Після цього ОСОБА_6 показав в с.Артирівка копу сіна, яка розташована на відстані 70 м від його господарства, в якій він з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заховали викрадені батареї /а.с.30-34/;

Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, в приховуванні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Проаналізувавши всі досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.396 КК України як заздалегідь необіцяне приховування тяжкого злочину.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, доведена повністю.

При призначенні виду та міри покарання суд бере до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Також повною мірою вивчена особа обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину ,а також утримує двох малолітніх дітей своєї співмешканки , позитивно характеризується за місцем проживання,працевлаштувався, що судом, відповідно до ст.66 КК України, визнано обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

За таких обставин, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, того, що покарання має на меті не тільки покарати, а й сприяти виправленню обвинуваченого та попередити вчинення нових злочинів, суд приходить до висновку, що покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід обрати згідно із санкцією ст.396 ч.1 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Арешт на майно не накладався, цивільний позов по справі не заявлявся, судових витрат немає, речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно із ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки згідно із п.п.1, 2 ч.1 , п. 2 ч.2 ст. 76 КК України :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Документи, долучені стороною обвинувачення залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1