Справа № 355/663/16-к
Провадження № 1-в/355/3/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

06 лютого 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року Баришівським районним судом Київської області постановлений вирок відносно засудженого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначене йому покарання у виді п,яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.129 КК України від 25.05.2015 року та остаточно засуджено ОСОБА_5 до п,яти років двох місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, взявши під варту із зали суду.
Заступник начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки,
Суд при постановленні вироку допустив описку, невірно зазначивши в резолютивній частині вироку «число» постановлення вироку Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 129 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 .
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилися на виправлення допущеної описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, захисника, вважає, що при постановленні вироку, була допущена описка, яку слід виправити та зазначити в абзаці другому резолютивної частини вироку замість дати 25.05.2015 року:
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст.129 КК України від 26.05.2015 року та остаточно засудити ОСОБА_5 до п,яти років двох місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, взявши під варту із зали суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Баришівського районного суду Київської області від 27 вересня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та зазначити в абзаці другому резолютивної частини вироку замість дати 25.05.2015 року наступне:
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 129 КК України від 26.05.2015 року та остаточно засудити ОСОБА_5 до п,яти років двох місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, взявши під варту із зали суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1