У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, -
ВСТАНОВИВ :
31.07.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Солом`янського УПГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 та уточнивши вимоги просить скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського УПГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 11.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 10.07.2017 року та зобов`язати слідчого змінити кваліфікацію злочину зі ч.1 ст. 358 КК України на ч.2 ст. 366 КК України.
В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що 10.07.2017 він подав до слідчого клопотання про зміну кваліфікації злочину зі ч.1 ст. 358 КК України на ч.2 ст. 366 КК України.у кримінальному провадженні №0002326.

11.07.2017 слідчий СВ Солом`янського УПГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 10.07.2017 щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 вважав постанову слідчого про відмову у задоволенні його клопотання незаконною і необґрунтованою, а тому просив її скасувати та зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УПГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 змінити кваліфікацію злочину зі ч.1 ст. 358 КК України на ч.2 ст. 366 КК України.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Солом`янського УПГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 11.07.2017 слідчого СВ Солом`янського УПГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, якою відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 10.07.2017 щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному №0002326 від 22.03.2014

З зазначеної постанови вбачається, що за результатами розгляду клопотання прийнято рішення про його відмову з тих підстав, що досудове розслідування триває, фігуранти по справі встановлюються. На даному етапі розслідування, підстав для зміни кваліфікації відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання не відповідає вимогам статті 110 КПК України, оскільки не містить обґрунтування мотивів прийняття відповідної відмови, а тому вона підлягає скасуванню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, лише дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.07.2017 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення №0002326 внесеного до ЄРДР 22.03.2014 року, відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 223, 303, 305, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського УПГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 11.07.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 10.07.2017 року.
Зобов`язувати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.07.2017 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення №0002326 внесеного до ЄРДР 22.03.2014 року, відповідно до вимог КПК України.
В іншій частині поданого клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1