Справа № 461/8381/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/142/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

за участю: апелянта - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 представника керівників Державних підприємств лісових господарств, на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2017 року, якою відмовлено в задоволені клопотання керівників десяти Державних підприємств лісових господарств Львівської області про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000143 від 08.08.2016 року -

встановила:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2017 року відмовлено у задоволені відмовлено в задоволені клопотання керівників десяти Державних підприємств лісових господарств про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000143 від 08.08.2016 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2017 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районногго суду м. Львова від 22.12.2016 року арешт на вантаж ( лісопродукція «деревина паливна…» ), який у режимі експорту слідував до країн Європи із лісогосподарських підприємств Львівської області:

ДП «Бродівське ЛГ» вагони №№ 65235830, 32261802, 96399548, 96391321, 32261406, 32261372, 96396643; ДП «Буське ЛГ» вагони №№ 32262636, 96290119, 96395033, 96399340;

ДП «Золочівське ЛГ» вагони №№ 96395264, 96399787, 96392964, 96398672; ДП «Самбірське ЛГ» вагони №№ 91503847, 91503243, 91503730; ДП «Дрогобицьке ЛГ» вагони № 67610808; ДП «Старосамбірське ЛГ» вагони № 96393145; ДП «Турківське ЛГ» вагони № 96397542; ДП «Сколівське ЛГ» вагони № 96359328; ДП «Бібрське ЛГ» вагони № 91503227, 91503839, 91502765; ДП «Боринське ЛГ» вагони № 98.

Колегія суддів, перевіривши матеріали провадження № 461/8381/16-к, вислухавши думку скаржника - адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційні вимоги та просив задоволити їх, приходить до наступного.

Вимогами статті 309 КПК України перерахований вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, зокрема підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Як вбачається зі змісту ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову в скасуванні арешту на майно, не входить до переліку рішень слідчого судді на які може бути подана апеляційна скарга

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно постанови старшого слідчого СВ СУ прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_7 від 07.12.2016 року арештоване майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000265.

Постановою від 29.12.2016 року, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури СУ прокуратури Львівської області радника юстиції ОСОБА_8 , матеріали досудового розслідування внесеного в ЄРДР № 0000143 від 08.08..2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та матеріали досудового розслідування № 0000265 від 05.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 КК України, об`єднано та присвоєно остаточний номер в ЄРДР № 0000143.

Отже, адвокатом ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, постановлену за результатами розгляду клопотання керівників десяти Державних підприємств лісових господарств Львівської області про скасування арешту на майно, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

З врахуванням цього та відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2016 року слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст.307, 309, 392, 399 КПК України,колегія суддів, -

постановила :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 представника керівників Державних підприємств лісових господарств, на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2017 року, якою відмовлено в задоволені клопотання керівників десяти Державних підприємств лісових господарств Львівської області про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000143 від 08.08.2016 року - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: