справа № 732/624/17
провадження № 1-кп/732/68/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000141 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого монтажником в ТОВ «МЖК-ІНЖИНІРИНГ» ( м. Київ ), раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2013 року ОСОБА_5 зобов`язано сплачувати аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу ) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_5 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Будучи попередженим Городнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про обов`язок у 3-х денний термін повідомляти державного виконавця за місцем виконання рішення суду про місце роботи при працевлаштуванні, зміну місця роботи або проживання, умисно, з метою ухилення від сплати аліментів, не повідомив державного виконавця про працевлаштування на посаду монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 2-го розряду в ТОВ «МЖК-ІНЖИНІРИНГ». Працюючи у вказаному товаристві, у період з 16.07.2016 року по 01.04.2017 року ОСОБА_5 отримував щомісяця заробітну плату у розмірі 3579,99 грн. у липні 2016 року, 4186,00 грн. у серпні 2016 року, 4186,00 грн. у вересні 2016 року, 3622,50 грн. у жовтні 2016 року, 3461,50 грн. у листопаді 2016 року, 3461,50 грн. у грудні 2016 року, 3461,50 грн. у січні 2017 року, 3461,50 грн. у лютому 2017 року , 3461,50 грн. у березні 2017 року, однак аліменти, маючи реальну можливість, не сплачував.

Заборгованість по аліментах складає 13690,66 грн., з них за період з 16.07.2016 року по 01.04.2017 року 8220,46 грн., що перевищує розмір, що сукупно складає суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Письмове повідомлення про підозру вручено ОСОБА_5 26 квітня 2017 року.

03 травня 2017 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 08 травня 2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та просила у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки вона та обвинувачений фактично помирились, а також вона не має до обвинуваченого ОСОБА_5 ніяких претензій матеріального і морального характеру. На підтвердження викладеного, потерпіла ОСОБА_4 надала до суду відповідну письмову заяву від 05.05.2017 року, підтримала свою позицію та відповідне клопотання і просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнав повністю, просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього, підтримав заяву потерпілої ОСОБА_4 та вказав, що він помирився з потерпілою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказала, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 164 КК України.

Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України. Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1