Справа № 523/7644/13-к
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000948 слідчим слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (ТК Київстар), -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 року біля 23 години 00 хвилин двоє невстановлених осіб біля будинку 33/1 по вул. Заболотного, а саме в арці, із хуліганських мотивів спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В ході досудового розслідування, в якості потерпілої по кримінальному провадженню, було допитано громадянку ОСОБА_1, яка показала що між нею та гр. ОСОБА_3 і її чоловіком гр. ОСОБА_4 існує багаторічний конфлікт у зв'язку з правом власності на бар Веселелий Санчо що в м. Одесі по вул.. Кримській 72Б, між ними виникли ворожі стосунки. Так 06.06.2012 року біля 22 години 00 хвилин потерпіла ОСОБА_1 виїхавши зі свого бару Монте Крісто на своєму автомобілі та направившись до своєї подруги ОСОБА_5 яка мешкає в АДРЕСА_1, по дорозі помітила що за нею постійно їде червоний легковий автомобіль, іномарка, їй не знайомий. Даний автомобіль припар кувався біля автомобіля ОСОБА_1 та х нього вийшли четверо незнайомих їй молодих хлопців і почали одразу направлятися до ОСОБА_1, але їй вдалося швидко зайти до парадного входу де мешкає її подруга до якої вона приїхала. Коли ОСОБА_1 вже виходила з дому подруги вищевказані молоді хлопці все ще були біля свого червоного автомобілю і побачивши ОСОБА_1 знову направились до неї але вона встигла сісти до свого автомобілю та поїхади до свого дому 33/1 по вул.. Заболотного, де їй та її сестрі ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження тими самими невстановленими особами, які слідкували за нею від бару Монте Крісто.

З метою подальшого відпрацювання даних невстановлених осіб до причетності до скоєного даного злочину, в рамках кримінального провадження, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку, по результатам проведення якої встановлено що, на місці вчинення злочину, а саме : м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 90/1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку, а саме : МТС LАС 42001 СID 62062, 60063, 62063, 42151; Київстар LАС 37002 СID 26541, 26543, 242, 6791 та Лайф LАС 11603 СID 3471, 1283, 3191, 561, 3472, 3193. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння,, шляхом перевірки інформації про зєднання (моніторингу зєднань) абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку.

Беручи огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (ТК Київстар).

Зобовязати ТК Київстар виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійсненні через LАС 37002 СID 26541, 26543, 242, 6791 у період часу з 20 години 00 хвилин до 00 годин 00 хвилин 06 червня 2012 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок.

2. Типи зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

Строк дії ухвали складає місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв