Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/488/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2017 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника володільця ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

встановив:

13.04.2017 слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 11.03.2017 до ЄРДР за 0000184, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час огляду місця події дві бензопили помаранчевого кольору марки «Husgvarna Special» 365, 8 кубічних метрів твердої деревини.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.04.2017 неподалік сміттєзвалища м.Красилова виявлено незаконну порубку лісу робітниками у кількості 7 ми чоловік з використанням 4-х бензопил, яких найняв ФОП ОСОБА_5 без документів, що підтверджують законність проведення порубки дерев та їх вивезення.

Встановлено, що дві бензопили помаранчевого кольору марки «Husgvarna Special» 365 належать ОСОБА_7 ..

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна яке належить ОСОБА_7 - дві бензопили помаранчевого кольору марки «Husgvarna Special» 365, 8 кубічних метрів твердої деревини, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор просив повернути клопотання для усунення недоліків виявлених у ньому, а саме, в клопотанні не зазначено відомості, які підтверджують право власності особи на майно, на яке слід накласти арешт.

Слідчий та захисник власника майна не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього оригінали документів та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовував клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до п.2, п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотання слідчого має бути зазначено перелік і вид майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Вимоги п.2, п.3 ч.2 ст.171 КПК України слідчим не виконані. Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, при цьому не зазначив:

- ідентифікуючі ознаки (розмір, вид) деревини;

- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження майном, яке слідчий просить арештувати.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України,

ухвалив:

клопотання про арешт майна повернути прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_8