Справа № 368/96/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/458/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 25.04.2017

УХВАЛА
іменем України
25 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 03 березня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Також, за вироком суду стягнуто з ОСОБА_7 : на користь ОСОБА_8 2665 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди та 75000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди; на користь ОСОБА_9 стягнуто 75000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09.02.2016 року зараховано засудженому в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 26.08.2014 року по 28.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
30.01.2017 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_7 , в якому він просив зарахувати у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 25.08.2014 року до 26.08.2014 року та з 27.08.2014 року по 28.08.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03 березня 2017 року у клопотанні засудженого ОСОБА_7 було відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити його клопотання в повному обсязі.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги та просив судове рішення залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Також, за вироком суду стягнуто з ОСОБА_7 : на користь ОСОБА_8 2665 грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди та 75000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди; на користь ОСОБА_9 стягнуто 75000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09.02.2016 року зараховано засудженому в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 26.08.2014 року по 28.08.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про затримання ОСОБА_7 25.08.2014 року
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом при винесенні ухвали вірно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, відсутні підстави для її зміни чи скасування, в зв`язку з чим залишає апеляційну скаргу засудженого без задоволення.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Березанського міського суду Київської області від 03 березня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 - без змін.
Головуючий:
Судді: