№1-655-11
23 декабря 2011 года Марьинский районный суд Донецкой области
в составе: судьи Липчанского С.Н.
при секретаре Бахтияровой Н.В.
с участием прокурора Комисарука А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марьинка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает помощником машиниста ж.д. участка ООО Электростальг Курахово, холост, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4, д 252, фактически проживает: Донецкая обл,. Марьинский р-н, г. Курахово, ул. Гоголя, д. 15, ранее не судим, по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2, 19.12.2010 года примерно в 14 час, находясь в районе 31 км пикета 3-4 неохраняемой территории ж.д. перегона Красногоровка - Роя (г. Курахово, Марьинского района Донецкой обл.), вступил в сговор с несовершеннолетними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уголовное дело в отношении которого прекращено по амнистии, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, уголовное дело в отношении котрого прекращено на основании ст.. 6 п.8 УПК Украины, совершении кражи чужого имущества - материалов верхнего
строения ж.д. пути. Во исполнение своего преступного умысла, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ОСОБА_4 по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, путем
свободного доступа, умышленно, тайно, совместными действиями похитили, сорвав с обеих
нитей ж.д. пути при помощи металлической монтировки 40 шт. подкладок ДР-65 - стоимостью 325, 4 грн , 160 шт. костылей стоимостью 135,81 грн, 4 шт. шурупов стоимостью 7,23 грн., 4 шт. клемм стоимостью 5,18 грн, 4 шт. подкладок КБ Р 65 стоимостью 29,74 грн, 8
шт.закладных болтов стоимостью 16,57 грн, 8 шт. клеммных болтов стоимостью 11,92 грн, 8
шт.клемм стоимостью 10,37 грн, 16 шт.шайб 2-х витковых стоимостью 6,95 грн, 8 шт. шайб
плоских стоимостью 0,73грн, а всего на общую сумму 549,9 грн., после чего, загрузив
материалы верхнего строения пути в мешки, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 с места преступления скрылись и перевезли похищенное на принадлежащем ОСОБА_2 автомобиле НОМЕР_1 в г. Курахово Марьинского района Донецкой обл., где продали похищенные материалы верхнего строения пути в качестве металлолома, распорядившись таким образом похищенным имуществом и причинив своими действиями Донецкой железной дороге в лице Донецкой дистанции пути ПЧ-9 ущерб в размере стоимости похищенного на общую сумму 549, 9 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины виновным себя признал полностью и суду показал, что в указанное время и месте, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 похитили металлические изделия и сдали их на металлолом. В совершённом деянии раскаивается. Гражданский иск Донецкой дистанции пути на суму 549,9 грн. признал полностью.
На основании ст. 299 УПК Украины суд признал не целесообразным исследование других доказательств по делу, в связи с тем, что подсудимый в судебном заседании не противоречил против вышеуказанных фактических обстоятельств.
Давая правовую оценку действиям подсудимого суд считает, что он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное по предварительному сговору группой лиц, т.е преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины..
При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, как обстоятельство смягчающее вину, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется посредственно, официально работает и считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком..
Гражданский иск удовлетворить полностью в связи с его полным признанием подсудимым.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; 2) уведомлять органа уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учёбы; 3) периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнею подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкой дистанции пути ДП Донецкая железная дорога 549,9 грн. материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Марьинский районный суд в течении 15 дней с момента его оглашения.
Судья С.Н. Липчанский
Дата документу 13.01.2012