Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/745/17
провадження №1-кп/279/229/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 13.02.2002 року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 17.10.2002 року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч.І, 14, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, лікування від наркоманії; 31.03.2005 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 24.10.2005 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 19.06.2008 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ст.309,ч.2, 311,ч.2, 263,ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 протягом липня місяця 2016 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту знаходив на смітниках поблизу вулиці Сонячної м.Коростень та на полі в мікрорайоні «Щебзавод» м.Коростень дикоростучі рослини маку снотворного, які незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту переносив до підсобного приміщення, що розташоване біля будинку АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав та висушував, тим самим виготовивши без мети збуту наркотичний засіб - макова солома у великому розмірі вагою у висушеному стані 912,5 грама. 11.08.2016 року у вищевказаному підсобному приміщенні подрібнив коробочки рослин маку снотворного та, використовуючи кухонне приладдя, пристосоване для незаконного виготовлення наркотичного засобу, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований загальною вагою сухої речовини 0,706 г та прекурсор - ангідрид оцтової кислоти у великому розмірі вагою 8,151 г для власних потреб, які зберігав для власних потреб до часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції о 18:30 год. 11.08.2016 року.
В кінці липня 2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання боєприпасів, знаходячись на земельній ділянці поля неподалік від АДРЕСА_2 , на якій знаходиться смітник, незаконно придбав знайшов, сім патронів, які є бойовими припасами - патронами «Маузер» калібру 8 мм (7,92 мм), які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, та достовірно знаючи про заборону зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, зберігаючи їх при собі, переніс до підсобного приміщення, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 18:30 години 11 серпня 2016 року, коли вони були виявлені та вилучені працівниками поліції.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту, наркотичного засобу, вчиненими повторно, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309,ч.2 КК України, умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту, прекурсорів, у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.311,ч.2 КК України; умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.263,ч.1 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочинів та пояснив, що наркотичні засоби придбавав, виготовляв та зберігав для власних потреб, патрони знайшов на смітнику та зберігав до того часу, коли їх виявили та вилучили працівники поліції.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є протокол огляду від 11.08.2016 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення в належному обвинуваченому приміщенні наркотичних засобів, предметів, в яких вони виготовлялись та утримувались, патронів; протокол слідчого експерименту від 20.02.2017 року, в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин вчинених злочинів.
Висновком експерта №2/745 від 19.10.2016 року встановлена належність виявлених та вилучених у обвинуваченого речовин рослинного походження та рідин до наркотичних речовин та прекурсорів та встановлено їх вагу.
Висновком експерта №1/3270 від 21.11.2016 року встановлено, що вилучені у обвинуваченого сім патронів є бойовими припасами.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкцій частин статтей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочин, у виді позбавлення волі, призначивши покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази підлягають знищенню, судові витрати стягуються з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.309,ч.2; 311,ч.2; 263,ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.309,ч.2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, за ст. 311,ч.2 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, за ст.263,ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді чотирьох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в три роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази, а саме: 7 патронів та наркотичні засоби і прекурсор, які зберігаються в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області на підставі квитанції №9999 від 08.12.2016 року, знищити.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 2861 дві тисячі вісімсот шістдесят одна) гривня 30 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу