Справа №718/1098/17
Провадження №1-кс/718/200/17
24.05.2017 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання ОСОБА_4 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання
ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю з підстав наведених в ньому, зазначивши, що він володів даним автомобілем з 2014 року, однак, у зв`язку з тим, що на даний час для володіння автомобілем не потрібно довіреностей, авто було придбано по техпаспорту.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи, що для збереження речового доказу він повинен перебувати на майданчику поліції.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції").
У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
З показів наданих у судовому засідання слідчим СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , вбачається, що він являється слідчим в даному кримінальному провадженні. Однак, станом на теперішній час в кримінальному провадженні підозра нікому не оголошувалась. Крім того вказав, що автомобіль «Форд Мондео» є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, та з ним вже неодноразово проводилися слідчі дії, зокрема експертиза криміналістичного дослідження транспортних засобів і речових документів.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно постанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.
В п. 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано доведено факт придбання ним автомобіля «Форд Мондео» державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки чинним законодавством передбачена можливість керування транспортним засобом тільки при наявності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а тому вищезазначений автомобіль можливо передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , оскільки таке не спричинить шкоди кримінальному провадженню. При передачі автомобіля на відповідальне зберігання в разі необхідності слідчий не позбавлений можливості відібрати зразки для експертизи.
При вирішені даного клопотання слідчим суддею також враховується, що ОСОБА_4 як власник автомобіля, ніякого прямого відношення до вчинення кримінального правопорушення не має, ніяке його особисте майно конфіскації не підлягає, та той факт, що прокурором не було надано жодного доказу того, що передача автомобіля на віповідальне зберігання може якимось чином ускладнити проведення досудового розслідування, в зв`язку з чим автомобіль підлягає поверненню власнику для відповідального зберігання.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 100, 167, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання автомобіль марки «Ford Mondeo», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, заборонивши його відчуження до закінчення кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити до слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та вручити прокурору, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1