УХВАЛА
12 січня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/686/707/16 на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 українець, громадянин України, зі слів працюючий столяром в ПП «Андрощук» в м. Рівне, одруженого, раніше судимого,
-30.04.2004 року Рівненським міським судом за ст. 186 ч. 4, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст. 357 КК України і 27.01.2012 року постановою Рівненського районного суду від 19.01.2012 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на не відбутий термін 2 роки 8 місяців 11 днів,
-22.04.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 69, 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а 26.11.2015 року на підставі ч.3 ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, не відбута міра покарання: 9 місяців 17 днів,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 190 КК України
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за частиною 2 статті 185 та частиною 2 статті 190 КК України.
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не з`являється в судове засідання, про причини неявки не повідомляє, відносно нього був раніше обраний запобіжний захід домашній арешт, обвинувачений є особою, яка судима і умовно достроково звільнена, тому неявку в суд сторона обвинувачення розцінює, як намагання ухилитись від суду та від кримінальної відповідальності.
Відповідно ухвали суду від 14 листопада 2016 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та останнього оголошено в розшук.
12 січня 2017 року ОСОБА_5 затримано та доставлено в суд.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні підозрюваний є судимий, а відповідно пункту 5 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років.
Так, на сьогодні ОСОБА_5 підозрюється у вчинені середньої тяжкості злочину, суду представлені докази на обґрунтованість підозри, в ході судового розгляду ОСОБА_5 на виклики не з`являвся, за відомими номерами телефону на відповідав, у зв`язку із чим був оголошений в розшук, дані обставини дають підстави вважати, що дана особа переховувалась від суду, оскільки ніде офіційно не працює, суду не були надані докази офіційного працевлаштування і перебування на лікуванні обвинуваченого, на сьогодні ОСОБА_5 має декілька місць проживання, як в м. Хмельницькому так і в м. Рівному, раніше судимий, скоїв новий злочин будучі умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі, дані обставини підтверджують наявність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, як переховуватись від суду.
В ході судового розгляду досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, судом враховано матеріальне та сімейне становище підозрюваної, стан здоров`я та відсутність доказів, які мали підтверджувати обставини, які має довести суду сторона захисту в частині обставин передбачених ст. 178 КПК України і враховуючи обставини скоєння злочину, особу підозрюваної і що підозрюваний після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє нові злочини та виявлені ризики суд вбачає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на сьогодні не зможуть гарантувати та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії судового розгляду.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_5 є раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, де передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, на момент судового розгляду наявні відповідні ризики, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень статей 182, 183 КПК України, визначаючи розмір застави, суддя виходить із тяжкості та обставин скоєного злочину, матеріального та сімейного становища підозрюваного.
Керуючись статтями 177 184, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 60 днів із врахуванням строку затримання.
Строк дії ухвали та запобіжного заходу закінчується 10 березня 2017 року включно.
В порядку частини 3 статті 183 КПК України визначити розмір застави 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень.
Підозрюваний, обвинувачений з дня обрання запобіжного заходу, або інша особа вправі внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує.
З моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В порядку статті 194 КПК України, у разі внесення застави, на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживав ( АДРЕСА_1 , ) без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи
- прибувати за викликами до прокурора та суду.
Копію ухвали направити в СІЗО м. Хмельницького для виконання.
Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2017 року на 10 год., викликати в судове засідання, прокурора, потерпілих, доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою.
Суддя: ОСОБА_1