25.05.2017 Справа № 756/3672/17
№756/3672/17
№1-кс/756/512/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні за № 0001270 клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
за участю:представника потерпілого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернувся представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001270.
Клопотання обґрунтоване тим, що 06.02.2016 року ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 , звернулась до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про скоєння відносно її сина ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

За результатами розгляду згаданої вище заяви 06.02.2016 року було прийнято рішення про внесення викладених в ній відомостей до ЄРДР за № 0001270. Проведення досудового розслідування у такому кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 .

Як вказується у клопотанні, ОСОБА_4 залучено до участі в даному кримінальному провадженні в якості потерпілого, а адвоката ОСОБА_3 - в якості його представника.

Так, в заяві про вчинення кримінального правопорушення було зазначено, що внаслідок протиправних дій невідомої заявнику жінки ОСОБА_4 було спричинено струс головного мозку, закриту черепно-мозкову травму, внаслідок чого він з 05.02.2016 року по 19.02.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в Київській міській дитячій клінічній лікарні № 1.

Крім того в клопотанні вказується, що для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, однак, як зазначає представник потерпілого, отримання таких відомостей без відповідної ухвали є неможливим, оскільки така медична документація містить конфіденційну інформацію. У своєю чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Зважаючи на вищевикладене, представник потерпілого просить надати слідчому СВ Оболонського уП Гу НП в м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що зберігається в Київській міській дитячій клінічній лікарні № 1 за адресою: вул. Богатирська, 30, в м. Києві.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 своє клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити, додатково пославшись на приписи ч. 1 та ч. 3 ст. 93, п. 4 ч.1 ст. 56 КПК України та на те, що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, а тому саме потерпілий повинен та має право збирати докази, у разі коли прокурор відмовляється від державного обвинувачення.

Особа, у якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких порушено клопотання, не направила до суду свого представника.
Вислухавши представника потерпілого, вивчивши надані ним докази та матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Такі випадки передбачені у ст.ст. 338 та 340 КПК України, а саме у разі зміни прокурором обвинувачення, яке передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи зменшення обсягу обвинувачення, а також у разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 ч. 1 п. 19, 26 ч. 3, 159-164, 309, 338, 340 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя