Справа №522/2766/17
Провадження № 1-кс/522/2571/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти та документи які «10» лютого 2017 року були вилучені старшим слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 під час проведення обшуку у службовому кабінеті №15 директора комунальної установи «Одеський міський центр обліку громадян без реєстрації» (місто Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 62, кабінет 15), ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що «10» лютого 2017 року свідок ОСОБА_6 добровільно надав належні йому грошові кошти у розмірі 3 700 гривень наступними купюрами:

1.Купюра номіналом 200 гривень ЄЕ 0875205;

2.Купюра номіналом 200 гривень АЖ 0721860;

3.Купюра номіналом 200 гривень ЕШ 7351108;

4.Купюра номіналом 200 гривень ТА 4454222;

5.Купюра номіналом 200 гривень ЕЦ 7676350;

6.Купюра номіналом 200 гривень УС 8187989;

7.Купюра номіналом 500 гривень ЗЗ 2889759;

8.Купюра номіналом 500 гривень ЛВ 2423886;

9.Купюра номіналом 500 гривень ФБ 1160986;

10.Купюра номіналом 500 гривень ВЕ 6803675;

11.Купюра номіналом 500 гривень ВВ 4458907;

Після помітки, вищезазначені грошові кошти вручені ОСОБА_6 для використання при документуванні факту вимагання неправомірної вигоди.

«10» лютого 2017 року старшим слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 був проведений обшук у службовому кабінеті №15 директора комунальної установи «Одеський міський центр обліку громадян без реєстрації» (місто Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 62, кабінет 15), а саме ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:

?грошові кошти у розмірі 3 700 гривень наступними купюрами:

1.Купюра номіналом 200 гривень ЄЕ 0875205;

2.Купюра номіналом 200 гривень АЖ 0721860;

3.Купюра номіналом 200 гривень ЕШ 7351108;

4.Купюра номіналом 200 гривень ТА 4454222;

5.Купюра номіналом 200 гривень ЕЦ 7676350;

6.Купюра номіналом 200 гривень УС 8187989;

7.Купюра номіналом 500 гривень ЗЗ 2889759;

8.Купюра номіналом 500 гривень ЛВ 2423886;

9.Купюра номіналом 500 гривень ФБ 1160986;

10.Купюра номіналом 500 гривень ВЕ 6803675;

11.Купюра номіналом 500 гривень ВВ 4458907;

?документи які видані на ім`я ОСОБА_6 , а саме:

1.посвідчення про взяття на облік №7675 від «09» лютого 2017 року;

2.облікова карта № НОМЕР_1 від «09» лютого 2017 року;

3.заява пояснення ОСОБА_6 від «10» лютого 2017 року;

4.копія паспорта громадянина України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені грошові кошти та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих грошових коштів та документів.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені грошові кошти та документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися через слідчого.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюван ого, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000703, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що перелічені у клопотанні грошові кошти та документи, які 10 лютого 2017 року були вилучені під час проведення обшуку у службовому кабінеті №15 директора комунальної установи «Одеський міський центр обліку громадян без реєстрації» (місто Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 62, кабінет 15), ОСОБА_5 , можуть містити сліди злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти та документи які «10» лютого 2017 року були вилучені старшим слідчим слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 під час проведення обшуку у службовому кабінеті №15 директора комунальної установи «Одеський міський центр обліку громадян без реєстрації» (місто Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 62, кабінет 15), ОСОБА_5 , а саме:

?грошові кошти у розмірі 3 700 гривень наступними купюрами:

1.Купюра номіналом 200 гривень ЄЕ 0875205;

2.Купюра номіналом 200 гривень АЖ 0721860;

3.Купюра номіналом 200 гривень ЕШ 7351108;

4.Купюра номіналом 200 гривень ТА 4454222;

5.Купюра номіналом 200 гривень ЕЦ 7676350;

6.Купюра номіналом 200 гривень УС 8187989;

7.Купюра номіналом 500 гривень ЗЗ 2889759;

8.Купюра номіналом 500 гривень ЛВ 2423886;

9.Купюра номіналом 500 гривень ФБ 1160986;

10.Купюра номіналом 500 гривень ВЕ 6803675;

11.Купюра номіналом 500 гривень ВВ 4458907;

?документи які видані на ім`я ОСОБА_6 , а саме:

1.посвідчення про взяття на облік №7675 від «09» лютого 2017 року;

2.облікова карта №7675 від «09» лютого 2017 року;

3.заява пояснення ОСОБА_6 від «10» лютого 2017 року;

4.копія паспорта громадянина України.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

15.02.2017