Справа № 713/378/17
Провадження №1-кп/713/71/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.01.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, тимчасово проживає у Берегометському відділенні Лікарні Червоного Хреста, громадянство України, непрацюючого, з освітою повною загальною середньою, раніше судимого 11.03.2013 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 12.10.2015 року Сарненським районним судом Рівненської області замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць 17 днів, 01.11.2016 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий термін 8 місяців 19 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

06.03.2017 судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 20.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, з отриманої телефонограми вбачається, що він просить провести підготовче судове засідання без нього.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника, оскільки у зв`язку з відсутністю коштів не має можливості сам його залучити, про що подав відповідну заяву.

Згідно ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, підстав для відмови в наданні безоплатної вторинної правової допомоги не встановлено, а тому суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Для участі в судовому засіданні доставити обвинуваченого ОСОБА_4 з Чернівецької УВП №33 ДПтС України в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 ч.2, 372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14.00 год. 23 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 з Чернівецької УВП №33 ДПтС України в Чернівецькій області для участі в судовому засіданні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксеніна, 5) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , який утримується під вартою у Чернівецькій УВП №33 ДПтС України в Чернівецькій області, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 20.01.2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття захисника за призначенням на 14.00 год. 23 березня 2017 року до Вижницького районного суду Чернівецької області, в м. Вижниця, вул. Українська, 13.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксеніна, 5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1