УХВАЛА

Справа № 569/8458/17

01 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно належне ПСГП "Західна Україна", а саме: екскаватор "АТЕК 3123" (ідентифікаційний номер "Україна 06-08321") та пристрій для видобування піско-водяної суміші "земснаряд" по видобутку піску (без ідентифікаційних номерів), котрі тимчасово зберігаються директором ПСГП "Західна Україна" на території ПСГП "Західна Україна".

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000673 від 02 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 01.09.2016 року в Костопільський ВП надійшло повідомлення невідомого про те, що поблизу с. Мала Любаша, Костопільського району, невідомі особи займаються видобутком корисних копалин, а саме піску.
30.05.2017 року на адресу досудового розслідування надійшов рапорт прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 про те, що ним у складі групи прокурорів здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні СУ ГУНП в Рівненській області № 0000673 від 02.09.2016 за ч. 1 ст. 240 КК України за фактом незаконного видобування невстановленими особами в промислових об`ємах корисних копалин місцевого значення, а саме піску, на території поблизу с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 25.04.2017 під час огляду місця події 25.04.2017, а саме земельної ділянки площею 14,034 га на території Малолюбашанської сільської ради Костопільського району, яка орендується ПСГП «Західна Україна» (, зафіксовано роботу пристрою для піско-водяної суміші «земснаряд» по видобутку піску та вилучено трактор ДТ75, трактор ДТ75, екскаватор «АТЕК 3123», ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », екскаватор «АТЕК 4321В», пристрій для подачі піско-водяної суміші (земснаряд), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідають вимогам статей 99, 98 КПК України.
За результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого із прокурором, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 28.04.2017 на вищевказане вилучене майно накладено арешт, про що у встановленому порядку під розписку повідомлено директора ПСГП «Західна Україна».
30.05.2017р. близько 10 год. ним здійснено виїзд до Костопільського району Рівненської області з метою перевірки стану зберігання службовими особами ПСГП «Західна Україна» вилученої 25.04.2017 техніки, яка у встановленому порядку визнана речовими доказами у кримінальному провадженні та 28.04.2017 арештована слідчим суддею Рівненського міського суду.
Близько 10 год. 45 хв. він спільно з працівниками УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України прибув на територію орендованої земельної ділянки ПСГП «Україна» та встановив, що здійснюється незаконне використання земснаряду та вимивання з його допомогою піску з дна водойми (відпрацьованого піщаного кар`єру, розміщеного ліворуч від в`їзду на ділянку) на берег. При цьому, у ході попереднього огляду місця події слідчими поліції здійснено опечатування пускових механізмів вказаного земснаряду з метою упередження його подальшого незаконного використання для видобування піску.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а саме під час огляду місця події 30.04.2017р. земельної ділянки площею 14,4034 га на території Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, яка перебуває в оренді ПСГП "Західна Україна" ( виявлено та вилучено майно належне ПСГП "Західна Україна", а саме: екскаватор "АТЕК 3123" (ідентифікаційний номер "Україна 06-08321") та пристрій для видобування піско-водяної суміші "земснаряд" по видобутку піску (без ідентифікаційних номерів).
Під час проведення огляду виявлені та вилучені предмети передані на зберігання директору ПСГП "Західна Україна" () ОСОБА_5
31.05.2017р. СУ ГУНП в Рівненській області винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, долучення до матеріалів кримінального провадження предметів як речових доказів та розпорядження речовими доказами.
Таким чином в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у забороні користування та розпорядження вказаним майном, яке є об`єктом протиправних дій, оскільки є підстави вважати, що дані пиломатеріали можуть бути відчужені або ж видозмінені, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із матеріалів справи, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 02 вересня 2016 року внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

В даному кримінальному провадженні за результатами проведених слідчих дій було вилучено екскаватор "АТЕК 3123" (ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 ") та пристрій для видобування піско-водяної суміші "земснаряд" по видобутку піску (без ідентифікаційних номерів), які належать та використовуються ПСГП «Західна Україна».

З метою збереження речових доказів слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області 28 квітня 2017 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження (арешт майна) на вилучені речі, що належать ПСГП «Західна Україна», ухвала не скасована.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає наявних достатніх підстав для накладення арешту та задоволення клопотання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області про арешт майна відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя