Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1563/17
Провадження № 1-кс/644/199/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 15 березня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 12.02.2017 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, з карточки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зняла гроші у сумі 1247,35 грн., чим завдала матеріальний збиток гр. ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.02.2017 року вона знаходилася дома сама, близько 16.10 год., на її мобільний телефон НОМЕР_1 , подзвонили з номеру НОМЕР_2 , взявши слухавку почула чоловічий голос, який представився працівником технічного відділу служби безпеки центрального банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований з його слів АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , з проханням повідомити йому останні цифри її пенсійної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через те що хтось хоче зняти гроші з її карткового рахунку, а він дзвонить, щоби попередити та впевнитися, що вона її не загубила. Відповівши йому, та повідомила, що картку вона не загубила, і що вона находиться поряд з нею. ОСОБА_7 , передав слухавку іншому чоловіку, який представився начальником фінансової служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході розмови з ним, він сказав, що раз її карткою зацікавився технічний відділ банку, то це серйозна справа, і попрохав її надати всі данні, ОСОБА_6 , вона погодилася. Слухавку ОСОБА_8 передав ОСОБА_9 , якому вона продиктувала усі цифри, своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номер картки НОМЕР_3 , крім того продиктувала три цифри на зворотній частині картки, а саме 519.
Через деякий час їй подзвонив син, який порекомендував подзвонити на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувати карточку, вона погодилася і подзвонила оператору на гарячу лінію. Додзвонившись приблизно о 17.16 годині, до оператора, яка повідомила їй, що три хвилини тому, з її картки зняли гроші, в якій сумі остання у оператора не спитала, але попрохала заблокувати картку, що в подальшому банк і зробив.
На теперішній час, згідно виписки банку про картковий рахунок, сума переказу складає 1247, 35 грн.
Таким чином, у разі наявності інформації оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента НОМЕР_1 , імей абоненту, дані щодо зв`язку абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі - отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, тощо, здійснених за період часу: з 12.02.2017 року до дати постановлення ухвали слідчого судді, може бути виконано безпосередню мету проведення досудового розслідування, а саме - встановлено учасників кримінального правопорушення, свідків, мати доказове значення по справі та сприяти розкриттю інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про ІMEI абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Індустріального ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_11 та слідчому Індустріального ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 в порядку, передбаченому КПК України до документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_4 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 12.02.2017 року до 15.03.2017 року на номер мобільного оператору НОМЕР_1 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :