печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
27.03.2017 слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0005624 від 29.08.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказує на те, що ОСОБА_5 з 25.10.2015 перебуває у розшуку. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час та місці, умисно, з метою незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, за невстановлених слідством обставин придбав у невстановленої особи пістолет із написом «STALKER М906» № НОМЕР_1 , 9 калібру та 43 патрони.
В подальшому, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі пістолет із написом «STALKER М906» № НОМЕР_1 , 9 калібру та 43 патрони перевіз їх до свого місця мешкання квартири АДРЕСА_2 та почав там зберігати без передбаченого законом дозволу.
28.08.2015, під час огляду місця події в період часу з 15 год. 40 хв., по 17 год. 00 хв., працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_5 за місцем його реєстрації та проживання було виявлено та вилучено пістолет із написом «STALKER М906» № НОМЕР_1 та 43 патрони.
Згідно висновку балістичної експертизи № 747 від 01.09.2015, наданий на дослідження предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет із написом «STALKER М906» № НОМЕР_1 », який був вилучений 28.08.2015 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Із наданих на дослідження 43 патронів, що були вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_2 , з яких 7 патронів належать до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9 mm Р.А., виготовленими саморобним способом, шляхом спорядження шумових (холостих) патронів калібру 9 mm Р.А. промислового виробництва фірми «SellierSBellot», Прага, Чехія, свинцевими кулями вагою діаметром 6,5 мм та вагою 2,0 грами.
З урахуванням вищевикладеного, сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.
23.10.2015 ОСОБА_5 складено письмове повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 23.10.2015, таке повідомлення направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Постановою слідчого СВ Печерського району м. Києва ОСОБА_4 від 25.10.2015 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
На даний час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 28.10.2015 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , термін дії ухвали визначено 28.04.2016.
Постановою слідчого СВ Печерського району м. Києва ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005624 зупинено.
Постановою слідчого СВ Печерського району м. Києва ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005624 відновлено.
Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005624. Матеріалами клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відсутність підозрюваного ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 27.09.2017, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1