справа №619/2293/17
провадження №1-кс/619/993/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Дергачі Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
14 серпня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МСП НОМЕР_1 , та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з яких здійснювались дзвінки в період з 00 год. 00 хв. 05.07.2017 по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку, їх прив`язка до базових станцій.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2017 о 17 год. 10 хв. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 06.07.2017 невідомі особи, знаходячись на автомобільній стоянці поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_5 , в своїй заяві просив прийняти заходи до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 06.07.2017 близько 16 год., знаходячись на стоянці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 спричинив йому тілесні ушкодження спільно з невідомими в кількості восьми осіб, у яких при собі були предмети схожі на пістолети.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 06.07.2017 він домовився про зустріч з ОСОБА_6 , що повинна була відбутись о 16 год. на автомобільній стоянці ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . З ОСОБА_6 він підтримував ділові стосунки, так як вони спільно займаються діяльністю щодо вирощування курей-бройлерів. Коли він підійшов до ОСОБА_6 , який чекав на нього поблизу ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з автомобілів які знаходились поряд з ним вийшли близько 8-10 невідомих осіб. Один з них спровокував конфлікт з ОСОБА_7 , в результаті якого останньому було спричинено тілесне ушкодження у вигляді ушибу правого колінного суглобу, перелом кісток носу. Під час нанесення йому ударів ОСОБА_8 стояв поряд та спостерігав за тим, що відбувається. В ході нанесення йому ударів один з даних чоловіків наказав «Пакуй его», після чого потерпілий втік до приміщення магазину, а ОСОБА_6 з вказаними чоловіками поїхав з місця події.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 стало відомо що 06.07.2017 він приїхав на зустріч з ОСОБА_9 , на автомобільну стоянку ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Коли до нього підійшов ОСОБА_5 поряд з ними опинились п`ятеро невідомих йому осіб. Між даними особами та ОСОБА_5 виник конфлікт, який в подальшому перейшов у бійку. Під час цього він намагався заступитись за ОСОБА_10 , але з боку невідомих йому осіб надійшли погрози, внаслідок чого він поїхав з місця події. Особи які приймали участь у бійці з ОСОБА_7 йому незнайомі, раніше він їх ніколи не бачив та не спілкувався.
В ході досудового розслідування були встановлені автомобілі на яких пересувались вказані особи, а саме: «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , «Volkswagen Touareg», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_11 , «Тойота FJ» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого мешканець м. Ромни, Сумської області ОСОБА_12 .
Для встановлення істини по справі, необхідно здійснити перевірку причетності до вказаного злочину ОСОБА_6 , який користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , для чого необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з вказаного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з 00 год. 00 хв. 05.07.2017 по теперішній час.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, про що надали суду письмові заяви.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МСП НОМЕР_1 , та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з яких здійснювались дзвінки в період з 00 год. 00 хв. 05.07.2017 по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку, їх прив`язка до базових станцій.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_15 ; слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_16 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_18 ; слідчому Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_22 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_23 ; ст. о/y СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_24 ; о/y СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_25 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_26 ; ст. о/y СКП Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_27 ; ст. о/y СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_28 ; о/y СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_29 ; о/y СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_30 ; о/y СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_31 ; о/y СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_32 ; о/y СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_33 ; о/у СК1Т Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_34 ; о/y СКП Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_35 ; о/y СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_36 ; о/y СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_37 ; о/y СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_38 ; о/y СКП Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_39 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МСП НОМЕР_1 , та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з яких здійснювались дзвінки в період з 00 год. 00 хв. 05.07.2017 по теперішній час, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку, їх прив`язка до базових станцій.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носії про телефонні з`єднання операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з 00 год. 00 хв. 05.07.2017 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації у вказаний проміжок часу:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним мобільним терміналом.
-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEY) тощо.
- Типи з`єднання абонента: Вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу.
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1