Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1593/17
Провадження №1-кс/503/276/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт дев`яти картонних коробок з цигарками іноземного виробництва «Nistru» по 750 пачок в коробці, загальною кількістю 6750 пачок та однієї поліетиленової каністри, ємністю 25 літрів, наполовину заповненої прозорою рідиною із запахом спирту, об`ємом близько 10 літрів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що 22 серпня 2017 року на виконання ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2017 року працівниками Котовської місцевої прокуратури спільно з оперативними працівниками оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено дев`ять картонних коробок з цигарками іноземного виробництва «Nistru» по 750 пачок в коробці, загальною кількістю 6 750 пачок та одну поліетиленову каністру, ємністю 25 літрів, наполовину заповнену прозорою рідиною із запахом спирту, об`ємом близько 10 літрів.

У зв`язку з цим просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказані речі, які є доказом вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000058, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити з таких підстав.

26 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 внесено повідомлення про незаконне виготовлення та реалізацію на території Подільського, Балтського та Кодимського районів Одеської області продукції, виготовленої в порушення вимог безпечності. Попередня правова кваліфікація ст.227 КК України (випуск або реалізація недоброякісної продукції).

22 серпня 2017 року на виконання ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області №505/1673/17-к від 27 липня 2017 року працівниками Котовської місцевої прокуратури спільно з оперативними працівниками оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , під час проведення якого було виявлено та вилучено дев`ять картонних коробок з цигарками іноземного виробництва «Nistru» по 750 пачок в коробці, загальною кількістю 6 750 пачок та одну поліетиленову каністру, ємністю 25 літрів, наполовину заповнену прозорою рідиною із запахом спирту, об`ємом близько 10 літрів.

Вилучені предмети є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).

Згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст.167 КПК України вказане майно має ознаки речового доказу вчинення злочину та є вилученим майном під час обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені речі мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000058, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ст.277 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на дев`ять картонних коробок з цигарками іноземного виробництва марки «Nistru» по 750 пачок в кожній коробці, загальною кількістю 6 750 пачок та на одну поліетиленову каністру, ємністю 25 літрів, наполовину заповнену прозорою рідиною із запахом спирту, об`ємом близько 10 літрів, які 22 серпня 2017 року були виявлені та вилучені з території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1