печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3442/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за спільною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись суду зі спільною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.01.2017 р. вх. № 8 щодо невиконання ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 30.09.2016 р. № 368/1052/16-к.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, просять зобов`язати уповноважених осіб Національної поліції України внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник Національної поліції України в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення, що долучені до матеріалів провадження, в яких заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування та заявника на підставі долучених до скарги матеріалів.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 11.01.2017 р. за вх. № 8 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до Національної поліції України з повідомленням про можливе вчинення окремими службовими особами Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Згідно листа ГСУ НП України від 03.2017 р. № 24/3/1-2017 за підписом заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції Українип ОСОБА_6 , вищевказане звернення скеровано для розгляду до ГУ НП України в Київській області.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Одночасно положеннями ч. 1 ст. 218 КПК України встановлено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З наведеного вбачається, що рішення про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань приймають слідчі органів Національної поліції України, з урахуванням інституту підслідності.

Окрім того, відповідно до п. 9 Розділу 3 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1377 (далі Інструкція) , про заяви та повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до центрального органу управління поліцією та головних управлінь Національної поліції, в яких зазначаються обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після їх реєстрації в журналі вхідної кореспонденції працівниками підрозділів документального забезпечення негайно доповідається керівництву цих органів, після чого за резолюцією вони передаються до органів поліції нижчого рівня, а копії - до уповноваженого структурного підрозділу відповідного органу поліції.

Згідно з п. 12 Інструкції, про зареєстровані заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події доповідається керівництву центрального органу управління поліцією або головних управлінь Національної поліції та за резолюцією керівництва центрального органу управління поліцією або головних управлінь Національної поліції їх надсилають до органів поліції нижчого рівня за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 16 Інструкції передбачено, що слідчий, який отримав у черговій частині для розгляду заяву або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у журналі ЄО ставить відмітку про час та дату її (його) отримання, зазначає посаду, прізвище та ставить підпис, а також невідкладно подає до чергової частини відомості в письмовому вигляді про реєстраційний номер журналу ЄО, номер кримінального провадження, дату та час внесення відомостей про заяву чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Контроль за достовірністю внесених відомостей забезпечує працівник підрозділу інформаційно-аналітичного забезпечення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень, а також осіб, які їх учинили, реєстратором, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ч. 1 ст. 214, ст. 218 КПК України.

Дії Національної поліції України щодо перенаправлення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ГУ НП України в Київській області відповідають вимогам діючого законодавства та виключають бездіяльність Національної поліції України.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що 02.03.2017 р. Кагарлицьким ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області за фактами невиконання ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 30.09.2016 р. № 368/1052/16-к, до ЄРДР за № 0000153 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307.309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
в задоволенні спільної скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1