УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22. 08. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Київською місцевою прокуратурою №9 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001176 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 (гнильні зміни трупа), номер актового запису про смерть №11780 від 12.07.2013 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 , 16.07.2013 проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер №2-1484, виданий 14.05.2003 посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , за ОСОБА_6 .

В той же день приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 , щодо вищезазначеного об`єкту нерухомості посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер 835, виданий 16.07.2013, право власності зареєстровано за ОСОБА_7 .

В подальшому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , 09.08.2013 проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія номер 1758, виданий 09.08.2013, право власності зареєстровано за ОСОБА_9 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , 09.10.2013 проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, на підставі договору купівлі-продажу, серія номер 1089, виданий 09.10.2013, право власності зареєстровано за ОСОБА_11 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 за №062/14-4752(И-2017) від 21.04.2017, первинна реєстрація права власності на квартиру, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , проведена та станом на 31.12.2012, зареєстровано за ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.11.1993 року.

Крім того, повідомлено, що реєстрація права власності за вказаною адресою на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.05.2003 року ІНФОРМАЦІЯ_5 №1 за №2-1484 не проводилась.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №3578/01-16 від 18.05.2017, встановлено нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , 14.05.2003 року за реєстровим №2-1484 посвідчено договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за даним договором одна сторона продавець ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та інша сторона покупець ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст.190 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Прокурор зазначав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу, серія номер 1089, виданий 09.10.2013, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_11 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0001176 від 02.02.2017, а саме: заволодіння зазначеним об`єктом нерухомості шляхом обману (шахрайство), необхідно отримати тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, зокрема із можливістю їх огляду та вилучення копій документів.

В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 , та/або слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та/або за дорученням оперативним підрозділам Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх огляду та вилучення копій, які перебувають у володінні у приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме до документів з усіма додатками на підставі яких посвідчено договір купівлі-продажу, серія номер 1089, виданий 09.10.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі зазначеного договору право власності зареєстровано за ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1