Справа № 702/18/17
Провадження №1-кп/702/17/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/17/17 у справі №702/18/17 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матвіїха Володарського району Київської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше судима: 02.08.2016 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 389 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи засудженою 02.08.2016 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, була направлена Монастирищенським РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області у відповідності до ст.36 КВК України для відбування вказаного покарання за місцем проживання до Копіюватської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області на період з 19.09.2016 року щоденно з 09 години до 13 годин, окрім вихідних та святкових днів, по 24.10.2016 року.

Проте, ОСОБА_6 відпрацювавши 2 години громадських робіт 19.09.2016 року, будучи письмово попередженою про умови відбування покарання у виді громадських робіт, та ознайомленою з обов`язком з`являтися в першу, другу, третю та четверту п`ятницю щомісяця на реєстрацію до Монастирищенського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області в порядку, передбаченому ст. ст. 13, 37 КВК України, умисно, з метою ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання, починаючи з 20.09.2016 року, без поважних причин, припинила вихід до місця відбування громадських робіт та 21.10.2016 року, 28.10.2016 року, 25.11.2016 року, 02.12.2016 року, 09.12.2016 року і 16.12.2016 року не з`явилася на реєстрацію до Монастирищенського РВ КВІ УДПтС України в Черкаській області, чим не виконала встановлені обов`язки, передбачені ст.ст. 36, 37 КВК України, внаслідок чого ОСОБА_3 не відбула покарання у виді 98 годин громадських робіт.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому розгляді свою вину у вчиненні кримінального злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась та показала, що була засуджена вироком суду до покарання у виді громадських робіт. Покарання у виді громадських робіт вона не відбувала. Після звернення до сільського голови, він виділив їй ділянку роботи, яка знаходилась далеко. Крім цього, в неї були діти, яких вона не могла покинути. Про ці обставини, а саме ситуацію, яка склалася з сільським головою вона нікого не повідомляла, а просто не вийшла відробляти громадські роботи. Сільського голову вона повідомила, що буде відробляти громадські роботи коли будуть кращі погодні умови. Після цього вона не зверталася до сільського голови для відпрацювання громадських робіт, і навіть після того як була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. Через деякий час вона звернулася до сільського голови, але він повідомив, що роботи немає. Вину вона визнає повністю, громадські роботи не відробляла умисно та відробляти їх не буде і не мала бажання їх відробляти.
Крім повного визнання вини ОСОБА_3 будучи обвинуваченою під час судового розгляду, її вина у вчинені кримінального злочину повністю доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, порядок дослідження, яких визначений ухвалою суду від 23.05.2017 року у відповідності до ч.2 ст.349 КПК України, і які у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, в судовому засіданні, крім показів обвинуваченої, витягу з ЄРДР від 22.12.2016 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 05.09.2016 року, направлення № 940 від 15.09.2016 року, розпорядження № 40 від 16.09.2016 року, протоколу огляду предметів від 22.12.2016 року, постанови про визнання оглянутого предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 22.12.2016 року, розписки від 22.12.2016 року, характеризуючих особу обвинуваченої даних, не досліджувались, оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, висунуте обвинувачення доведеним.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом"якшують та обтяжують призначення покарання.

Обставинами, що пом`якшують призначення покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченій суд не вбачає.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує те, що обвинувачена вчинила злочин, який Законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому злочині, пом"якшуючі призначення покарання обставини, однак враховує те, що вона раніше судима, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинила умисний злочин, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, негативно характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити їй покарання за ч.2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі, застосувавши при призначенні покарання положення ст. ст. 71, 72 КК України, частково приєднавши до покарання за новий злочин невідбуту частину покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.08.2016 року, застосувавши при цьому правила ст. 72 КК України, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий та остаточно визначити до відбування покарання у виді обмеження волі з поміщенням обвинуваченої до кримінально-виконавчої установи. Враховуючи обставини, що помякшують призначення покарання, вік обвинуваченої, ставлення обвинуваченої до наслідків вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити покарання за вчинений новий злочин в межах не наближених до максимальних, передбачених санкцією ч.2 ст.389 КК України. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних злочинів.
Суд підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 389 КК України та ст. ст. 69, 69-1 КК України, не вбачає.
Питання речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_3 не застосовувати за відсутності клопотання про його застосування.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі за ч.2 ст. 389 КК України, частково приєднати невідбуте покарання у виді 72 годин громадських робіт за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.08.2016 року, що за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, після переведення менш суворого виду покарання в більш суворий вид покарання становить 9 (дев`ять) днів обмеження волі та остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 9 (дев`яти) днів обмеження волі з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази у справі: матеріали на громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої 02.08.2016 року Монастирищенським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт, а саме: облікова картка № НОМЕР_1 від 12.09.2016 року; розпорядження від 05.09.2016 року; підписка ОСОБА_3 від 15.09.2016 року; анкета від 15.09.2016 року; постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.09.2016; листок реєстрації від 16.09.2016 року; направлення для відбування призначеного покарання від 15.09.2016 року; пояснення ОСОБА_6 від 15.09.2016 року; розпорядження № 40 від 16.09.2016 року; графік виходу на роботу у вересні місяці особи, яка засуджена до покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 від 19.09.2016 року; довідка з Копіюватської сільської ради від 19.09.2016 року; довідка перевірки за місцем проживання ОСОБА_6 від 28.09.2016 року; табель виходу на роботу Копіюватська сільська рада від 30.09.2016 року; графік виходу на роботу у жовтні 2016 року особи, яка засуджена до покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 від 01.10.2016 року; виклик до кримінально-виконавчої інспекції від 03.10.2016 року; акт перевірки виконання вироку засудженої ОСОБА_3 до громадських робіт від 04.10.2016 року; подання про здійснення приводу засудженої від 08.10.2016 року; виклик до кримінально-виконавчої інспекції від 17.10.2016 року; попередження від 19.10.2016 року; постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.10.2016 року; листок реєстрації від 21.10.2016 року; виклик до кримінально-виконавчої інспекції від 24.10.2016 року; виклик до кримінально-виконавчої інспекції від 31.10.2016 року; табель виходу на роботу Копіюватська сільська рада від 31.10.2016 року; відомість на адміністративно покарану ОСОБА_3 від 31.10.2016 року; графік виходу на роботу у листопаді місяці особи, яка засуджена до покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 від 31.10.2016 року; табель виходу на роботу Копіюватська сільська рада від 30.11.2016 року; відомість на адміністративно покарану ОСОБА_3 від 30.11.2016 року; графік виходу на роботу у грудні місяці особи, яка засуджена до покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 від 30.11.2016 року; пояснення ОСОБА_6 від 01.12.2016 року; попередження від 01.12.2016 року; попередження від 11.12.2016 року; листок реєстрації засудженої ОСОБА_3 від 16.12.2016 року; попередження від 22.12.2016 року; пояснення ОСОБА_3 від 19.10.2016 року; подання про здійснення приводу засудженої від 01.11.2016 року; відомість на адміністративно покарану ОСОБА_3 від 30.09.2016 року; пояснення ОСОБА_3 від 04.11.2016 року; пояснення ОСОБА_3 від 01.12.2016 року; попередження від 04.11.2016 року; попередження від 04.11.2016 року, які передані під схоронну розписку в Монастирищенський РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, залишити в Монастирищенському РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області за належністю.

Судові витрати у справі відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_3 не застосовувати в зв`язку з відсутністю клопотання про його застосування.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Копію вироку суду вручити негайно після його проголошення прокурору та обвинуваченій.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1