справа № 208/2932/16-к
провадження № 1-в/208/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Заводського району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську подання начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська 21.01.2015 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України з випробуванням - 2 роки, згідно ст.76 КК України покладені обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до КВІ, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся начальник Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що 30.03.2015 розпорядження та копія вироку, який вступив в закону силу були отримані на виконання КВІ Заводського району міста Дніпродзержинська. В той же день на засудженого була заведена особова справа № 64/15.

Для постановки на облік та ознайомлення з порядком відбування покарання засудженому направлявся виклик (вих. № 1262 від 30.03.2015).

07.04.2015 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст.76 КК України, був попереджений про відповідальність за ч.2 ст.78 КК України у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

З 21.12.2015 засуджений не з`являється до інспекції на реєстрацію, самостійно причини неявки не повідомив. Співробітниками Заводського РВ КВІ за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-т. Комсомольський, 4/43, був перевірений Черненко РВ. В ході перевірки було з`ясовано, що за даною адресою, приблизно п`ять років, проживає ОСОБА_6 , 1986 р.н. з дружиною, ОСОБА_7 вони не знають, теперішнє його місцезнаходження його подружжю невідоме.

Тому, оскільки інших можливих адрес проживання або місцезнаходження не встановлено, тому відповідно з п. 6.З. розділу IV спільного наказу № 270/1560 від 19.12.2003 p., інспекцією проводилися першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити до медичних установ, бюро СМЕ, спец установ, з метою встановлення можливого місця перебування, але згідно отриманих довідок, засуджений в них не перебував та за допомогою не звертався. Встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_5 заходами першочергового розшуку не вдалося, до адміністративної або кримінальної відповідальності, після винесення вироку, не притягувався.

За вих. № 1516 від 26.04.2016 матеріали з поданням направлені до Заводського районного відділу поліції для оголошення засудженого у розшук.

Ураховуючії викладене, а також те, що засуджений зник з постійного місця проживання, самостійно не прибув до інспекції для постановки на облік, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, вважаю за доцільне на підставі ст.166 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, направити матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, згідно ст.78 ч.2 КК України.

В судовому засіданні представник КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська вказала що враховуючи те іспитовий строк закінчився 21.01.2017 року, вона не підтримує подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що в задоволенні подання начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська слід відмовити.

ОСОБА_5 засуджений Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.01.2015 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано в період випробувального терміну повідомляти в кримінальну виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Хоча засуджений ОСОБА_5 вчинив ряд порушень покладених на нього судом, але до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Крім того, суд приймає до уваги, що іспитовий термін, наданий судом ОСОБА_5 , закінчився.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 у місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1