Провадження № 1-кп/643/9/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017

13 червня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005098 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого офіційно, раніше судимого 28.08.2009 Київським районним судом м. Харкова за ст.30-70ч.1, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 09.09.2010 умовно-достроково на 11 місяців 15 днів; 10.09.2012 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 3 роки; 19.12.2014 Фрунзенським районним судом м. Харкова 29.08.2014 за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 11.06.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 09.09.2013, близько 09.30 сів в якості пасажиру на зупинці станція метро «Центральний ринок» до маршрутного таксі № 231, що прямує за маршрутом «602 м/р Центральний ринок» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного автобусу, на шляху прямування до зупинки «602 м/р» ОСОБА_5 , знаходячись у безпосередній близькості, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_6 у якої при собі знаходилась її сумка.

Тоді, ОСОБА_5 , діючи з корисливою метою, за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи з боку ОСОБА_6 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розстібнув блискавку сумки потерпілої та таємно викрав шляхом витягування рукою з неї гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не уявляє, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300грн., які належали ОСОБА_6 , тим самим таємно викрав їх, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Таким чином, потерпілій ОСОБА_6 , злочинними діями ОСОБА_5 , спричинено матеріальні збитки на загальну суму 300грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 09.09.2013 близько 17.00, сів в якості пасажира на зупинці «Московський проспект» до маршрутного таксі № 49, що прямує за маршрутом «Завод ім.. Малишева вул.. Світла» в м. Харкові Перебуваючи в салоні вказаного автобусу, на шляху прямування до зупинки «8-го хлібзаводу», ОСОБА_5 , знаходячись у безпосередньої близькості, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_7 , у якої при собі знаходилась сумка чорного кольору.

Тоді, ОСОБА_5 , діючи з корисливою метою, за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи з боку ОСОБА_7 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розстібнув блискавку сумки потерпілої та таємно викрав шляхом витягування рукою з неї гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не уявляє, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 150грн., які належали ОСОБА_7 , тим самим, таємно викрав їх, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими на власний розсуд.

Таким чином, потерпілій ОСОБА_7 злочинними діями ОСОБА_5 , спричинено матеріальні збитки на загальну суму 150грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 09.09.2013 близько 18.00, сів в якості пасажира на зупинці станція метро «Київська» до маршрутного таксі № 279, що прямує за маршрутом «вул. Новожаново - вул. Світла» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного автобусу, на шляху прямування до зупинки «11-го хлібзаводу» за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 1, ОСОБА_5 , знаходячись у безпосередньої близькості, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_8 , у якого при собі знаходилась спортивна сумка.

Тоді, ОСОБА_5 , діючи з корисливою метою, за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи з боку ОСОБА_8 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розстібнув блискавку сумки потерпілого та таємно викрав шляхом витягування рукою з неї гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не уявляє, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1300грн., які належали ОСОБА_8 , тим самим, таємно викрав їх, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими на власний розсуд.

Таким чином, потерпілому ОСОБА_8 злочинними діями ОСОБА_5 , спричинено матеріальні збитки на загальну суму 1300грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 08.09.2013 близько 18.30, сів в якості пасажира на зупинці «11-й хлібзавод» по вул. Гв. Широнінців, 1 в м. Харкові до маршрутного таксі № 49, що прямує за маршрутом «Завод ім.. Малишева вул. Світла» в м. Харкові Перебуваючи в салоні вказаного автобусу, на шляху прямування у бік заводу ім. Малишева, ОСОБА_5 , знаходячись у безпосередньої близькості, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_9 , у якої при собі знаходилась її сумка.

Тоді, ОСОБА_5 , діючи з корисливою метою, за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи з боку ОСОБА_9 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розстібнув блискавку сумки потерпілої та таємно викрав шляхом витягування рукою з неї гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не уявляє, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 350грн., які належали ОСОБА_9 , тим самим, таємно викрав їх, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими на власний розсуд.

Таким чином, потерпілій ОСОБА_9 злочинними діями ОСОБА_5 , спричинено матеріальні збитки на загальну суму 350грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 10.09.2013 близько 10.50, сів в якості пасажира на зупинці станція метро «Площа Повстання» до маршрутного таксі № 231, що прямує за маршрутом «602 м/р - Центральний ринок» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного автобусу, на шляху прямування у бік перехрестя вул. Халтуріна та Салтівського шосе в м. Харкові, ОСОБА_5 , знаходячись у безпосередньої близькості, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_10 , у якої при собі знаходилась її сумка.

Тоді, ОСОБА_5 , діючи з корисливою метою, за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи з боку ОСОБА_10 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розстібнув блискавку сумки потерпілої та таємно викрав шляхом витягування рукою з неї гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не уявляє, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250грн., які належали ОСОБА_10 , тим самим, таємно викрав їх, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими на власний розсуд.

Таким чином, потерпілій ОСОБА_10 злочинними діями ОСОБА_5 , спричинено матеріальні збитки на загальну суму 250грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 12.09.2013 близько 11.00, сів в якості пасажира на зупинці станція метро «Площа Повстання» до маршрутного таксі № 211, що прямує за маршрутом «602 м/р вул. Власенко» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного автобусу, на шляху прямування у бік «602 м/р», ОСОБА_5 , знаходячись у безпосередньої близькості, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_11 , у якої при собі знаходилась її сумка.

Тоді, ОСОБА_5 , діючи з корисливою метою, за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи з боку ОСОБА_11 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розстібнув блискавку сумки потерпілої та таємно викрав шляхом витягування рукою з неї гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не уявляє, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 700грн., які належали ОСОБА_11 , тим самим, таємно викрав їх, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими на власний розсуд.

Таким чином, потерпілій ОСОБА_11 злочинними діями ОСОБА_5 , спричинено матеріальні збитки на загальну суму 700грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 12.09.2013 близько 18.00, сів в якості пасажира на зупинці станція метро «Площа Повстання» до маршрутного таксі № 211, що прямує за маршрутом «602 м/р вул. Власенко» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного автобусу, на шляху прямування у бік «602 м/р», ОСОБА_5 , знаходячись у безпосередньої близькості, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_12 , у якої при собі знаходилась її сумка.

Тоді, ОСОБА_5 , діючи з корисливою метою, за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи з боку ОСОБА_12 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розстібнув блискавку сумки потерпілої та таємно викрав шляхом витягування рукою з неї гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не уявляє, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 12.09.2013 становить 1085,45грн. та 250грн., які належали ОСОБА_12 , тим самим, таємно викрав їх, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими на власний розсуд.

Таким чином, потерпілій ОСОБА_12 злочинними діями ОСОБА_5 , спричинено матеріальні збитки на загальну суму 1435,45грн.

ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, визнав позовні вимоги потерпілих, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, у тому числі за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знято та не погашено у встановлені законом порядку, що вказує на небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, схильність до вчинення кримінальних правопорушень, не працює, а також те, що в скоєному щиро покаявся, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі із застосуванням правил ч.4 ст.70, ст. 72 КК України, враховуючи вирок Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2015, оскільки суд прийшов до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_6 на суму 300грн., ОСОБА_9 на суму 350грн., ОСОБА_11 на суму 700грн., ОСОБА_8 на суму 1300грн., ОСОБА_10 на суму 250грн. та ОСОБА_7 на суму 150грн., задовольнити у повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 не заявлений.

По справі судових витрат не має.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2015, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 27.02.2015, зарахувавши до покарання строк тримання під вартою з 27.02.2015 по день постановлення цього вироку, тобто до 13.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, керуючись правилами ч. 5 ст. 72 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1300 (одна тисяча триста)грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 300 (триста)грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 350 (триста п`ятдесят)грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 700 (сімсот)грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 250 (двісті п`ятдесят)грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 150 (сто п`ятдесят)грн.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , серії НОМЕР_1 від 20.11.2007, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , що перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_12 згідно розписки; гаманець чорного кольору, кредитні та дисконтні картки, посвідчення арбітра, що перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 згідно розписки; гаманець коричневого кольору, студентський квіток, квіток профспілки, картка метрополітену, картки «Комфі», «Ельдорадо», дві кредитні картки «ПриватБанк», стипендіальна картка, що перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_10 згідно розписки; гаманець червоного кольору, картки «МКС», «Рост», «Сільпо», «Таргет», «Дигма», «Класс», що перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 згідно розписки; гаманець, картки «ПриватБанк», «Орандж карт», «Таргет», «Антени» (2 шт.), «Універсальна «ПриватБанк», «Малыш», кіноцентру, «Лідер» на ім`я ОСОБА_11 , що перебувають на відповідальному зберіганні у останньої згідно розписки; гаманець коричневого кольору, дисконтні картки «Електрод дом», «Клас», «Родовід банк», «ПриватБанк», «Альфа-Банк», що перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 та гаманець червоного кольору, картки «Здоровье», ТОВ «Стиф-сервіс», аптека «Здоров-Я», «Аптечная сеть», «Сільпо» та інші візитні картки, що перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 згідно розписки вважати повернутими законним власникам.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1