Номер провадження 1-кп/754/603/14
У Х В А Л А
Іменем України

03.10.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0009028 від 18.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009028 від 18.08.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30 вересня 2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинуваченим в ході підготовчого судового засідання подано до суду угоду про примирення між ним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , яку підтримала потерпіла, просили її затвердити, прокурор не заперечував проти затвердження поданої угоди.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, перевіривши відповідність змісту угоди про примирення, суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, у випадку досягнення угоди під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначається зокрема узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.

Відповідно до тексту поданої до суду угоди, сторони прийшли до узгодженої міри покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Узгоджена між сторонами міра покарання суперечить вимогам п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України, відповідно до якої суд призначає покарання у межах встановлених санкцією статті особливої частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Запропонована сторонами міра покарання за вчинений злочин не може бути призначена та буде свідчити про її невідповідність інтересам суспільства. Оскільки обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності має незняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та або/закону, умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

З огляду на вищевикладене суд відмовляє в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

Відповідно до положень ст. 474 КПК України у випадку відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Враховуючи те, що клопотань про обрання виду запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , не надійшло, слід вважати, що підстав у його застосування не має.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 471, 474 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Призначити кримінальне провадження № 0009028 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 33 на 07 жовтня 2014 року на 14 годину 00 хвилин

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: