Справа № 507/647/17
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з неповною середньою освітою, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 травня 2017 року приблизно о 16 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна задля власного збагачення, перебуваючи у житловому будинку належному ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в однієї з кімнат таємно викрав б/в мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-B350E» вартістю 800 грн. та б/в шкіряний чохол для мобільного телефону вартістю 50 грн., чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_5 на загальну суму 850 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в пред`явленному обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що 09 травня 2017 року він зайшов до свого знайомого ОСОБА_6 щоб забрати гроші. ОСОБА_5 сказав, щоб він зайшов в будинок. Він зайшов в будинок і побачив, що ОСОБА_7 спить в стані алкогольного сп`яніння. Він спробував його розбудити, однак ОСОБА_8 не просипався. Побачивши на столі телефон, він взяв телефон і пішов додому. В подальшому він продав вказаний телефон, а гроші використав на власні потреби. Дізнавшись, що телефон належить ОСОБА_5 , він повністю відшкодував збитки. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати, не позбавляти волі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_4 , повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Потерпілий ОСОБА_5 , надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, збитки йому відшкодовано повністю, просив покарання обвинуваченому призначити відповідно до закону не суворе.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не має.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, повне відшкодування збитків, заподіяних злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не має судимості в силу ст. 89 КК України, не працює.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставин, думки потерпілого про призначення не суворого покарання, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі, застосувавши іспитовий строк.
Речові докази по справі мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-B350E» та б/в шкіряний чохол для мобільного телефону, які зберігаються у ОСОБА_5 , необхідно залишити йому за належністю.
Керуючись ст.ст. 75-76 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-B350E» та б/в шкіряний чохол для мобільного телефону, які зберігаються у ОСОБА_5 залишити йому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 ,, потерпілому ОСОБА_5 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .