Справа № 675/698/17
Провадження № 1-кп/675/51/2017
У Х В А Л А
"20" квітня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 покладається на думку суду.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Зважаючи на викладене, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, приходжу до висновку про доцільність об`єднання даного провадження в одне провадження з кримінальним провадженням справа № 675/1914/16-к, провадження № 1-кп/675/7/2017.
Вирішуючи клопотання прокурора про взяття під варту, суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Прокурором доведено наявність ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, зокрема вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень. Крім того, ОСОБА_5 раніше судимий (під час іспитового строку вчинив інші кримінальні правопорушення), офіційно не працевлаштований, не одружений, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки обвинуваченого. Достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків буде застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 20 червня 2017 року включно.
Одночасно, в силу вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави. Оскільки у обвинуваченого скрутне матеріальне становище, він немає постійного заробітку, суд вважає, що розмір застави має бути визначений ближче до мінімальної межі передбаченої у ч. 5 ст. 182 КПК України і повинен становити 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. В разі внесення застави на обвинуваченого слід покласти обов`язки: не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 314-316, 334, 370, 372 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області на 16 травня 2017 року о 12 год. за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.
Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 20 червня 2017 року.
Визначити розмір застави в сумі 38 600 (тридцять вісім тисяч шістсот) гривень достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Роз`яснити обвинуваченому, що визначений розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент. У разі внесення застави уповноваженим органам звільнити обвинуваченого та покласти на обвинуваченого з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо обвинувачений порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1