Справа № 349/804/14-к
Провадження № 1-кс/349/86/14
У Х В А Л А
06 червня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

заступник прокурора Рогатинського району ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Рогатинського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні за № 0000003.

Клопотання надійшло до суду 05.06.2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до Рогатинського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 14 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а саме: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог ст.29 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", внесли відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при тому, що останні передали їм кошти для сплати державного мита, які службовими особами реєстраційної служби сплачені не були, чим здійснили привласнення грошових коштів, які перебували у їх віданні на загальну суму 1912 грн.

В даний час виникла необхідність у дослідженні документів про реєстрацію речових прав на нерухоме майно громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 . Вказані дані перебувають в реєстраційних справах, що знаходиться у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 131,132, 160 п.6, 162 п.3 КПК України слідчий за погодженням із прокурором вніс клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які вказані вище.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, в судовому засіданні стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотання доведено, що інформація, яка знаходиться в реєстраційних справах, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом її отримати неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,159, 162, 163, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати заступнику начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ на нерухоме майно громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1