Справа № 752/4897/17
Провадження по справі № 1-кс/752/1939/17

У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
09.03.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, внесене в кримінальному провадженні № 0000071 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт України серії НОМЕР_2 виданий 19.07.2014 року Подільським РВ ГУ ДМС України в м. Києві.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Зазначив, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що в місті Києві, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, вдалися до обману та підробили офіційні документи, такі як паспорта гр. України, свідоцтва про право власності, довідки житлово-експлуатаційних організацій, довідки з БТІ, договори купівлі-продажу та договори дарування, та інші, з використанням яких здійснили ряд незаконних правочинів, спрямованих на набуття та відчуження права власності на об`єкти нерухомого майна, серед яких житло по АДРЕСА_2 . в результаті чого, невстановлені особи, шляхом обману, незаконно заволоділи правом власності і розпорядження нерухомістю, та заподіяли матеріальної шкоди власнику квартири, особа якого встановлюється.

26.12.2016, близько 14 години 13 хвилин, в місті Києві, в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, що пред`явила підроблений паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 , надала ОСОБА_6 підроблені документи з метою укладення та посвідчення нотаріусом договору купівлі-продажу №172 від 26.12.2016 квартири АДРЕСА_1 користь ОСОБА_8 . В результаті, ОСОБА_6 , будуч введеним в оману, посвідчив правочин та вніс відповідні відомості до Єдиног державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

В подальшому, 16.01.2017, в місті Києві, в приміщенні офіс приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ; ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 надала ОСОБА_9 підроблені документи з метою укладення та посвідчення нотаріусом договору купівлі-продажу №1 від 16.01.2017 квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 . В результаті, ОСОБА_9 , будучи введеною в оман) посвідчила правочин та внесла відповідні відомості до Єдиного державног реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав н нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житло належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_2 , виданий 19.07.201 Подільським РВ ГУДМС України в місті Києві.

Також просила провести розгляд клопотання без виклику ОСОБА_5 , у користуванні якої перебуває помешкання, з метою недопущення відчуження майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити..
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з пояснень слідчого, підтверджується клопотанням та долученими до нього матеріалами, зокрема у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що квартира АДРЕСА_1 підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1, ст. 170, п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав н нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житло належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_2 , виданий 19.07.201 Подільським РВ ГУДМС України в місті Києві.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту майна в розумінні положень ст. 170 КПК України.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 170-172, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт України серії НОМЕР_2 виданий 19.07.2014 року Подільським РВ ГУ ДМС України в м. Києві.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя