Справа № 161/8579/16-к
Провадження № 1-в/161/522/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_3 про вирішення всякого роду сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання (заява) засудженого ОСОБА_3 про вирішення всякого роду сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2016 року відносно нього.

Своє клопотання (заяву) засуджений ОСОБА_3 мотивує тим, що вказаним вироком суду не вирішено долю заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та тимчасового вилучення документу, який посвідчує користування спеціальним правом - посвідчення водія на його ім`я.

Заслухавши пояснення засудженого, який підтримав подане ним клопотання (заяву) та просив його задовольнити, повернувши посвідчення водія на його ім`я, захисника, який просив повернути посвідчення водія, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення з клопотання (заяви), оскільки така є підставною, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання (заяви) та судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання (заява) підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу. Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: 1) право керування транспортним засобом або судном; 2) право полювання; 3) право на здійснення підприємницької діяльності. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2016 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України останнього звільнено від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2016 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 змінено в частині призначеного покарання та виключено з вироку вказівку про призначення ОСОБА_3 додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, в решті вирок залишено без змін.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 12 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України слідує, що під час досудового розслідування вказаного провадження ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2016 року, до ОСОБА_3 застосовано захід забезпечення кримінального провадження - тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом та тимчасове вилучення документу, який посвідчує користування спеціальним правом - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , строком на 60 днів, до 22 серпня 2016 року включно, строк якого, вподальшому, за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, в порядку вимог ст. 153 КПК України, не продовжувався.

За таких обставин, оскільки відсутні підстави для забезпечення кримінального провадження - тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та тимчасового вилучення документу, який посвідчує користування спеціальним правом відносно ОСОБА_3 , тому посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 необхідно повернути останньому.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 1 ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_3 про вирішення всякого роду сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2016 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 12 червня 2016 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1