Провадження № 1-кп/760/383/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду
24 квітня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004986 від 28 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_6 , 28.04.2016 року приблизно о 06.00 год. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій він зареєстрований та проживає, вирішив таємно збагатитися за рахунок чужого майна та побачив, що з кімнати вищевказаної квартири вийшов ОСОБА_7 , який винаймає кімнату в його матері ОСОБА_8 , зачинивши при цьому двері на ключ.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 , взяв в кімнаті своєї матері ОСОБА_8 запасний ключ від кімнати ОСОБА_7 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до вищевказаної кімнати, де побачив різноманітне комп`ютерне обладнання та особисте майно ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , таємно викрав відеокарту марки «MSI GТХ 560» вартістю 2500 гривень, плату оперативної пам`яті марки «DDR 3 32 Gb» вартістю 2500 гривень, жорсткий диск об`ємом 1 Тб вартістю 1000 гривень, мобільний телефон марки «Noкіа ХЗ» вартістю 1600 гривень, туристичний рюкзак «Теrra Incognita» вартістю 1500 гривень та туристичний ковбик вартістю 160 гривень, після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 9260 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , 07.05.2016 року приблизно о 10.00 год. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в якій він зареєстрований та проживає, вирішив повторно таємно збагатитися за рахунок чужого майна та побачив, що в кімнаті вищевказаної квартири відсутній ОСОБА_7 , який винаймає кімнату в його матері ОСОБА_8 , оскільки двері до кімнати зачинені.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 , взяв в кімнаті своєї матері ОСОБА_8 запасний ключ від кімнати ОСОБА_7 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до вищевказаної кімнати, де повторно таємно викрав персональний комп`ютер вартістю 10 600 гривень, монітор марки «LG» вартістю 2000 гривень, комп`ютерну мишку вартістю 150 гривень, навушники вартістю 500 гривень та комп`ютерну сумку вартістю 500 гривень, після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 13750 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук для подальшого його затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 (згідно матеріалів кримінального провадження).

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004986 від 28 квітня 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_5 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А, тел. ).

Ухвала діє до 24 квітня 2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1