Провадження №1-кп/447/97/17
Справа №447/256/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0001061 від 05 грудня 2016 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Арламова Воля Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 04 грудня 2016 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, керуючи вантажним автомобілем «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом « TRAILOR AYY-3KE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись таким по автодорозі «Київ-Чоп» в напрямку до м. Львова, при проїзді її ділянки, що в с.Розвадів Миколаївського району Львівської області, поблизу зупинки громадського транспорту «Розвадів», порушив вимоги Р 1 п.1.5; Р 2 п.2.3 б), д); Р 12 п. 12.3; Р 18 п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з моменту виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_10 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переході, позначеному дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 дод. 1 Правил дорожнього руху України, справа на ліво по ходу його руху, і яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, що призвело до створення аварійної обстановки і, як наслідок, до наїзду на ОСОБА_10 , внаслідок чого остання померла на місці події.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху, пішохід ОСОБА_10 отримала перелом кісток склепіння і основи черепа з крововиливом під тверду мозкову оболонку, перелом хребта на рівні 4-5 хребців з розривом спинного мозку, перелом куприка, перелом остистого паростка 4-го грудного хребця, множинні двосторонні переломи ребер з пошкодженням пристінкової плеври, відкритий перелом правого стегна, розриви печінки, селезінки, лівої легені, крововиливи в плевральні порожнини, в черевну порожнину, під тверду мозкову оболонку, садна, синці. Вказані ушкодження виникли незадовго до смерті від дії тупих предметів, можливо при ударі виступаючими частинами вантажного автомобіля і послідуючому падінні потерпілої на тверде покриття, і в сукупності відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення, що в даному випадку призвели до смерті. В момент первинного контакту з травмуючим засобом потерпіла знаходилась у вертикальному або близькому до такого положенні і була звернута до травмуючого засобу задньою поверхнею тіла. Смерть гр. ОСОБА_10 , 1969 р.н., наступила внаслідок поєднаної травми у вигляді переломів кісток склепіння і основи черепа з крововиливом під тверду мозкову оболонку, перелому хребта з розривом спинного мозку, множинних двосторонніх переломів ребер, переломів куприка і остистого паростка 4-го грудного хребця, відкритого перелому правого стегна, розривів печінки, селезінки, лівої легені.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив, що він 04 грудня 2016 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, керуючи вантажним автомобілем «RENAULT MAGNUM 440», із напівпричепом « TRAILOR AYY-3KE», по автодорозі «Київ-Чоп» в напрямку до м. Львова, в с.Розвадів Миколаївського району Львівської області, поблизу зупинки громадського транспорту «Розвадів» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переході внаслідок чого остання померла на місці події. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини, який віднесений до категорії тяжкого.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття .

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин .

Враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, у зв`язку із втратою дружини та матері, ступеня вини особи, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що цивільний позов по справі підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2201,00 грн.

Речові докази, а саме: вантажний автомобіль «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом « TRAILOR AYY-3KE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передані на відповідне зберігання ОСОБА_12 , передати законному власнику.

Цивільний позов по справі задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , моральну шкоду у розмірі 100 000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 моральну шкоду у розмірі 100 000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 моральну шкоду у розмірі 100 000, 00 грн.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1