Справа № 375/134/17
Провадження № 1-кс/375/30/17
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

15.02.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Рокитнянського райсуду перебувало клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.01.2017 року відносно підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08.02.2017 року клопотання слідчого розглянуто судом із ухваленням судового рішення.

На разі, судом виявлено наявність описки у пункті 2 абзацу 2 резолютивної частини ухвали суду, а саме: в останній не зазначено адресу, за якою підозрюваний має відбувати домашній арешт, а саме: АДРЕСА_1 .

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, учасники кримінального провадження у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили. За викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності учасників кримінального провадження і що узгоджується з положеннями ст. 379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладеного наявна описка в ухвалі Рокитнянського районного суду від 08.02.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.01.2017 року відносно підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 підлягає виправленню шляхом внесення відомостей про місце проживання підозрюваного.

Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Викласти пункт другий абзацу другого резолютивної частини ухвали Рокитнянського районного суду від 08.02.2017 року у кримінальному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.01.2017 року відносно підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідуючого змісту:
«2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 .».
Копію даної ухвали направити до відома прокурору Рокитнянського районного відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та підозрюваному ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____" _____________20__р.