Справа № 296/248/17
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за відсутності особи, щодо якої порушено клопотання про відібранняі біологічних зразків, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлтінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 30.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2015 близько 09 години в м. Олевськ по вул.Київській, 14 на кооперативному ринку, четверо невстановлених слідством осіб в масках вчинили розбійний напад з погрозою та застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, що виразилось в застосуванні предметів, схожих на зброю, відносно громадянина ОСОБА_4 , в результаті чого заволоділи грошовими коштами належних останньому, чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

Крім того, 19.11.2015 в період часу з 19.00 год. по 19.30 год., невстановлені особи в кількості 4-х осіб, одягнуті в камуфльований одяг та балаклави, маючи при собі 2 предмети схожі на пістолет, перебуваючи на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , із застосування фізичної сили, а саме нанесення ударів, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та в наступному заволоділи належними ОСОБА_6 грошовими коштами та автомобілем марки «Volkswagen Caddy», чим спричинили йому матеріальний збиток у великих розмірах.

Під час проведення огляду місця події 30.10.2015 ділянки місцевості, яка розташована на відстані 70 метрів від автодороги с.Варварівка-с.Камянка та на відстані 2 км. 200 м. від с.Варварівка, виявлено та вилучено: маску балаклаву (згідно висновку судової імунологічної експертизи № 289 від 10.03.2016 балаклава із синтетичної трикотажної тканини захисного зеленого кольору, бувша у використанні), яку упаковано до спецпакету Експертна служба МВС №2306130 та по якій 03.06.2016 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та направлено для виконання до ДНДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 16.08.2016 №10-357 на наданій на дослідження масці-балаклаві (об`єкти № 2,3,4) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин, виявлених на масці-балаклаві (об`єкт № 2,3,4) збігаються між собою і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 (об`єкт №1) та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

В подальшому СУ ГУНП в Житомирській області отримано лист з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/10-3/13598 від 09.12.2016 про встановлення збігу за центральним обліком генетичних ознак людини, а саме що ДНДЕКЦ МВС України встановлено присутність ДНК-профілю гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №00000138 від 12.07.2016 (висновок експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 01.12.2016 №10/596 за постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 ) ДНК-профілю клітин на масці-балаклаві, яка була вилучена 30.10.2015 у

ході проведення огляду місця події за фактом розбійного нападу відносно ОСОБА_4 невстановленими особами із застосуванням фізичного насилля, що відбулось 30.10.2015 на АДРЕСА_2 (об`єкти №№ 2-4 у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 16.08.2016 №10-357 у кримінальному провадженні №0000684 від 30.10.2015 за постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 )

На даний час СУ ГУНП в Івано-Франківській області повідомлено про підозру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000138 від 12.07.2016 за ч.3 ст.187 КК України та останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Окрім того встановлено, що ОСОБА_7 вчинив в Івано-Франківській області кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.187 КК України аналогічним способом, що і в м.Олевську Житомирської області, а саме розбійний напад, схожий за обставинами та способом вчинення.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків - букального епітелію у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_3 ( ОСОБА_7 СУ ГУНП в Івано-Франківській області обрано запобіжний захід тримання під вартою) для порівняльного дослідження при проведенні судових біологічних експертиз.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 від будь-яких показів, підписів відмовився, а також відмовляється від надання біологічних зразків крові, букального епітелію у кримінальному провадженні №0000138 від 12.07.2016 за ч.3 ст.187 КК України, у зв`язку з чим СУ ГУНП в Івано-Франківській області було отрумано ухвалу слідчого судді про примусове відбрання біологічних зразків.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, перебаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Досудове розслідування вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст.163 КПК України, виклик ОСОБА_7 у судове засідання є недоцільним, оскільки це може призвести до необгрунтованої тяганини під час розслідування та не дотримання розумних строків при прийняття процесуальних рішень, бо останній утримується під вартою.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України потрібно провести порівняльне дослідження зразків його букального епітелію зі зразками біологічної речовини, вилученими під час огляду місця події, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового слідства таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у слідчому ізоляторі установи виконання покарань, для порівняльного дослідження при проведенні судових біологічних експертиз із залученням спеціалістів відповідних медичних закладів.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1