УХВАЛА
Справа № 521/1937/17
Номер провадження:1-кс/521/725/17
16 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 11.02.2013 невстановлена особа від імені ОСОБА_4 надала до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву № 170720 про відкликання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) будинку АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 16 січня 2013 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) будинку АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована 05.02.2013 під № 131448. Через деякій час ОСОБА_4 дізнався, що 12.02.2013 державний реєстратор прав на нерухоме майно виніс рішення № 342019 про залишення заяви про державну реєстрацію прав та обтяжень № 131448 без розгляду у зв`язку з її відкликанням шляхом подання заяви про відкликання ОСОБА_4 (№ 170720). Однак, зі слів ОСОБА_5 , він не подавав до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про відкликання.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що є в реєстраційній справі ОСОБА_4 (місцезнаходження об`єкта нерухомого мана: АДРЕСА_1 ), а саме до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) № 131448 від 05.02.2013, картки прийому заяви № 246164, заяви про відкликання заяви № 170720 від 11.02.2013, картки прийому заяви №325221, рішення про залишення заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень без розгляду у зв`язку з її відкликанням № 342019 від 12.02.2013, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з цим, в судовому засіданні, слідчий подала заяву, в які зазначила, що оригінали документів, які зазначені в клопотанні, передані до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, слідчий підтримала клопотання, та вважала, за необхідне його задовольнити. Окрім того, слідчий вважала, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що оригінали документів, що є в реєстраційній справі ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що оригінали документів, що є в реєстраційній справі ОСОБА_4 необхідні для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, без вилучення якої неможливо досягти мети її отримання та виконати певні слідчі дії, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до що оригіналів документів, що є в реєстраційній справі ОСОБА_4 та надати розпорядження про надання можливості слідчому тимчасово вилучити вказані документи з ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що є в реєстраційній справі ОСОБА_4 (місцезнаходження об`єкта нерухомого мана: АДРЕСА_1 ), а саме до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) № 131448 від 05.02.2013, картки прийому заяви № 246164, заяви про відкликання заяви № 170720 від 11.02.2013, картки прийому заяви №325221, рішення про залишення заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень без розгляду у зв`язку з її відкликанням № 342019 від 12.02.2013, з метою вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 молодшому раднику юстиції ОСОБА_6 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому з метою їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (десять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 16.02.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.03.2017 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1