Справа № 357/2784/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт на тимчасово вилучене 16.03.2017 р. під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 майно, яке знаходиться при матеріалах справи № 0001404 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001404 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2017 року о 14 год. 54 хв. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря Білоцерківської МЛ №2 про те, що 14.03.2017 о 18 год. у приміщенні другого хірургічного відділення Білоцерківської МЛ № 2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер. Епікриз по історії хвороби набряк головного мозку.

16.03.2017 винесено постанову про призначенн судово медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 . За результатами проведення розтину ОСОБА_4 було отримано лікарське свідоцтво про смерть, № 114 від 16.03.2017, відповідно до якого безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ендогенна інтоксикація. Захворюваннями та паталогічними станами, що зумовили безпосередню причину смерті є розлитий перитоніт, проникаюча колото різана рана грудей зліва, ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом.

16 березня 2017 року працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області був проведений огляд місця події квартири АДРЕСА_1 , де був зареєстрований та проживав померлий ОСОБА_4 . Огляд було проведено за правилами, передбаченими для проведення обшуку.

Встановлено, що вказана квартира на праві спільної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Власником ОСОБА_5 , було написано заяву про дозвіл на огляд вказаного житла.

Під час огляду було виявлено і вилучено: простирадло і простинь із дивану кімнати зі слідами речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж із тумби біля ліжка в кімнаті із рукояткою білого кольору та зі слідами речовини бурого кольору на лезі, кофта біло чорного кольору, схожа на жіночу, футболка синього кольору із візерунком білого кольору, забруднена речовиною бурого кольору із механічним пошкодженням на передній поверхні зліва, дві скляні чарки із стола кухонної кімнати, шапку чоловічу чорного кольору, один слід папілярних ліній зі скляної пляшки із кухонного стола, слід папілярних ліній із внутрішньої сторони рами вхідних дверей, шапку чоловічу чорного кольору із стільця у коридорі квартири, сліди папілярних ліній із дверей ванної кімнати.

Слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення під час огляду було виявлено і вилучено: простирадло і простинь із дивану кімнати зі слідами речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж із тумби біля ліжка в кімнаті із рукояткою білого кольору та зі слідами речовини бурого кольору на лезі, кофта біло чорного кольору, схожа на жіночу, футболка синього кольору із візерунком білого кольору, забруднена речовиною бурого кольору із механічним пошкодженням на передній поверхні зліва, дві скляні чарки із стола кухонної кімнати, шапку чоловічу чорного кольору, один слід папілярних ліній зі скляної пляшки із кухонного стола, слід папілярних ліній із внутрішньої сторони рами вхідних дверей, шапку чоловічу чорного кольору із стільця у коридорі квартири, сліди папілярних ліній із дверей ванної кімнати,а тому клопотання про арешт тимчасово вилученого майна є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.03.2017 р. під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 майно - простирадло і простинь, вилучені із дивану кімнати зі слідами речовини бурого кольору, предмет схожий на ніж, вилучений із тумби біля ліжка в кімнаті із рукояткою білого кольору та зі слідами речовини бурого кольору на лезі, кофту біло чорного кольору, схожу на жіночу, футболку синього кольору із візерунком білого кольору, забруднену речовиною бурого кольору із механічним пошкодженням на передній поверхні зліва, дві скляні чарки, вилучені із стола кухонної кімнати, шапку чоловічу чорного кольору, один слід папілярних ліній зі скляної пляшки із кухонного стола, слід папілярних ліній із внутрішньої сторони рами вхідних дверей, шапку чоловічу чорного кольору, вилучену із стільця у коридорі квартири, сліди папілярних ліній із дверей ванної кімнати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1