Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/6758/15-к
У Х В А Л А

03.03.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В зв`язку з недоставленням черговим етапом Овруцького ВП обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання 03 березня 2017 року та Коростенським ВП свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Коростенського міськрайсуду для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, судове засідання в черговий раз відкладене на 14 годину 00 хвилин 20 березня 2017 року.
Явка вищевказаних свідків в судове засідання є обов`язковою, тому прокурор в судовому засіданні заявила клопотання повторно застосувати до вищевказаних свідків примусовий привід до Коростенського міськрайсуду Житомирської області для розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 107, 140, 141, 142, 327, 336, 371, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно:
свідка ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
свідка ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2
свідка ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_3 до Коростенського міськрайсуду Житомирської області в судове засідання призначене на 14 год.00 хв. 20 березня 2017 року для розгляду справи в режимі відеоконференції.
Здійснення приводу доручити Коростенському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Коростенського міськрайонним суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.
Головуючий у справі: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1