Справа № 453/354/17
№ провадження 1-кс/453/70/17
24.05.2017 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю заявника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
встановив:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за їх заявою від 27 березня 2017 року про скоєння злочину державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_4 та зобов`язання внести такі відомості. Покликається на те, що вони 27 березня 2017 року звернулись до Сколівського ВП із заявою про скоєння державним нотаріусом Сколівської ДНК Львівської області ОСОБА_4 злочину, а саме зловживання ним своїм службовим становищем. Підтвердженням про отримання Сколівським ВП їх заяви є відповідний талон-повідомлення. Станом на 31 березня 2017 року їх заява про злочин до ЄРДР не внесена, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.
Під час розгляду скарги ОСОБА_2 обставини, викладені у скарзі підтримала. Додатково вказала, що, відповідно до талону-повідомлення № 95 від 27 березня 2017 року, їх заява про вчинення нотаріусом ОСОБА_4 злочину, була зареєстрована в ЖЄО за №950. Ні на момент звернення ні на даний час відомості до ЄРДР Сколівським ВП не внесені. Просить скаргу задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , всебічно і повно дослідивши матеріали скарги та матеріалів Висновку № 573 від 27 березня 2017 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.
Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.
Аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Разом з тим, із оглянутої заяви про злочин, поданої 27 березня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Сколівський ВП не вбачається, ким саме було, на думку заявників, вчинено злочин. Відповідно, на підставі поданої заяви, інспектором СРПП №4 ПП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 правомірно було розглядуто відповідну заяву(ЖЄО №950 від 27.03.2017 року) та винесено відповідний висновок від 27 березня 2017 року, згідно якого перевірку по телефонному повідомленні ОСОБА_4 та письмових заявах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинено.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що обставини, викладені у скарзі задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд
у задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_6