УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури м. Києва старший радник юстиції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000141 від 09.06.15, за фактом пособництва та за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами суб`єктів господарської діяльності реального сектору економіки, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3, 212 ч. 1, 3 КК України.

Розслідуванням по провадженню встановлено, що службова особа та засновник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ), при сприянні службової особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 , находячись на території міста Києва, в період часу січень 2014 року - квітень 2016 року, при проведенні фінансово- господарських операцій із підприємствами «конвертаційного центру», які мають ознаки фіктивності та надають послуги з мінімізації податкових зобов`язань підприємствам реального сектору економіки, а саме: із TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРГІОУ НОМЕР_10 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ЄДРПОУ НОМЕР_21 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (ЄДРПОУ НОМЕР_23 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (ЄДРПОУ НОМЕР_24 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (ЄДРПОУ НОМЕР_25 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ЄДРПОУ НОМЕР_26 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (ЄДРПОУ НОМЕР_27 ), по формуванню податкового кредиту, умисно ухилилась від сплати податку на додану вартість в сумі 4 353 927,56 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в особливо великому розмірі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор, звертаючись із клопотанням, при цьому не з`явившись в судове засідання, належним чином не надав суду належних доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, в клопотанні прокурором не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Прокурор, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які посилався у клопотанні.

Разом з тим надавши на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, прокурор повинен додати відповідні документи, що обґрунтовують дане клопотання та витяг з ЄРДР, які належним чином повинні бути завірені, невиконання відповідної вимоги позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії. Але, всупереч зазначеної вимоги, надані до клопотання матеріали є лише ксерокопіями.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином прокурором не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ прокурор, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: