Справа № 675/949/17
Провадження № 1-в/675/279/2017
У Х В А Л А
"05" липня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі - головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за ОСОБА_3 , представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав в залі судових засідань ЗВК № 58 подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу,
В С Т А Н О В И В :
24 травня 2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про застосування до засудженого ДалетоваРустемаАйдеровича, 1984 року,заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, яке мотивоване тим, що16 травня 2017 року о 10 год. 20 хв. Засуджений безпідставно в категоричній формі відмовився вийти на роботи по благоустрою колоній згідно ст. 107, 109 КВК України, а саме, прибирати дворики для прогулянок. Спецодягом та змінним взуттям був забезпечений.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити. Пояснив, що засуджений дійсно вчинив дисциплінарний поступок, за який понести покарання у вигляді дисциплінарного стягнення.
Прокурор ОСОБА_7 підтримав подання, просив його задовольнити. Звернув увагу суду на кількість накладених на засудженого дисциплінарних стягнень, які не зняті та не погашені, вказав на безуспішність застосування інших заходів впливу на ОСОБА_6 , в тому числі за вчинення аналогічного проступку 06 квітня 2017 року.
ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечив. У своїх поясненнях зазначив, що відмова прибирати прогулянкові дворики викликана поважними причинами станом здоров`я, оскільки він є інвалідом 2-ї групи та потребує лікування, яке в умовах виправної установи для нього не можуть надати.
Адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання, вважає, що провадження у справі слід закрити оскільки пройшли стоки накладення дисциплінарного стягнення.
Дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, вислухавши учасників провадження суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
За змістом рапорту начальника відділення СПС ОСОБА_4 від 16 травня 2017 року о 10 год. 20 хв. Засуджений ОСОБА_6 безпідставно відмовився вийти на роботу по благоустрою колонії згідно ст. 118 КВК України, а саме прибирати прогулянкові дворики.
Згідно пункту 2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженні зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи покарань.
Відповідно до ст. ст. 107, 118 КВК України засуджені зобов`язані виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії. Засудженіможутьзалучатися без оплати працілише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а такожполіпшенняжитлово-побутових умов засудженихабо до допоміжнихробітіззабезпеченняколонійпродовольством.До цихробітзасудженізалучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на двігодини на день.
Адміністрацією установи суду представлений графік виводу засуджених на роботу по благоустрою території колонії відділення № 5, 2 на 16 травня 2017 року, затверджений першим заступником начальника установи , згідно якого засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Також у графі «Примітка» відмічено, що ОСОБА_6 відмовився від роботи, а решта засуджених відпрацювали.
Згідно медичної довідки, наданої лікарем ОСОБА_13 16 травня 2016 року засуджений ОСОБА_6 був обстежений в медичній частині ЗВК № 58, для нього поставлений діагноз - остеохондроз хребта, та зазначено, що за станом здоров`я в порядку ст. 118 КВК України залучатись до робіт по благоустрою території колонії може.
У медичній карті засудженого містяться відомості про те, що він періодично звертався за медичною допомогою до медичних закладів. Так 17.05.2015 року після проведеного огляду зав.хірургічним відділенням Ізяславської ЦРЛ для нього поставлений діагноз хронічний холецистопенкреатит, варикозне розширення вен нижніх кінцівок. Також у 2017 році після проведеного огляду був поставлений діагноз - остеохондроз поперекового відділу хребта. З 08.12.2016 року по 13.01.2017 року засуджений перебував на стаціонарному лікуванні в багатопрофільному лікарняному закладі в ШВК № 98 з приводу варикозного розширення вен нижньої кінцівки, хронічний гастродуоденіт, хронічний холецистопанкреатит, посттравматична енцелофатія. Проведено консервативне лікування, від оперативного втручання з приводу варикозного розширення вен нижньої кінцівки засуджений відмовився.
Посилання засудженого на те, що він є інвалідом другої групи і тому не може виконувати роботи по благоустрою території установи суд розцінює критично, оскільки дане твердження не підтверджено будь-яким медичними документами, а в разі наявності таких документів в його рідних за місцем проживання, вони могли бути доставлені в установу особисто або будь-якими засобами зв`язку.
Питання про накладення на засудженого стягнення було предметом розгляду дисциплінарної комісії з розгляду питань притягнення до дисциплінарної відповідальності 22 травня 2017 року. Члени комісії прийняли рішення за допущене ОСОБА_14 порушення матеріали щодо нього направити до суду для вирішення питання про поміщення засудженого до приміщення катерного типу строком на 3 місяці.
Слід зазначити, що за клопотанням засудженого розгляд дисциплінарною комісією щодо нього відкладався із 17 травня 2017 року на 22 травня 2017 року, щоб надати можливість його рідним доставити до колонії письмове підтвердження інвалідності ОСОБА_6 , однак ні на той час ні за час розгляду подання в суді таких документів не представлено та в медичній карті засудженого відомості про інвалідність відсутні.
Під час судового розгляду засуджений був забезпечений правовою допомогою адвоката, також за його клопотання до участі у справі був залучений перекладач. Крім того, в судовому засіданні оголошувалася перерва за клопотанням засудженого, оскільки він заявив що за станом здоров`я він не може брати участь в судовому засіданні.
Таку поведінку засудженого суд розцінює як намагання затягнути судовий розгляд з метою пропущення строку притягнення до дисциплінарної відповідальності.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику на ОСОБА_15 , відповідно до якої засуджений під час відбування покарання в Замковій виправній колонії № 58 характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований, працювати не бажає. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою території установи, не вбачає суспільної необхідності в їх виконанні. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно У відношенні до представників адміністрації колонії допускає нетактовну поведінку. Участі у реалізації програм диференційованого виховного не приймає. За час відбування покарання на нього було накладено 24 стягнення, заохочень не мав.
В той же час, відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно ч.3 ст.134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Відповідно до матеріалів ОСОБА_16 вчинив проступок 16 травня 2017 року,на думку суду під час судового розгляду подання проводилася перевірка законності притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності, а тому строк накладення стягнення не пропущений.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія(№ 58)»про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_17 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , 1984 року, захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 45 (сорок п`ять) діб.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1