АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчий суддя повернув клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про арешт майна внесене в рамках кримінального провадження № 0001029 від 25.10.2016 року, що розслідується за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, для подачі до належного суду. Своє рішення суддя мотивував тим, що зазначене кримінальне провадження розслідується Головним управлінням Національної поліції у м. Києві, яка знаходиться на території Шевченківського районного міста Києва, а тому вказане клопотання повинен розглядати Шевченківський районний суд м. Києва.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді, посилаючись на її незаконність, яка на переконання апелянта полягає в тому, що слідчим суддею не враховано ту обставину, що відповідно до наказу начальнику Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_7 № 729 від 22.08.2016 року у структурі слідчого управління створено відділ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості, при цьому місцем розташування цього відділу визначено приміщення по вул.. Антоновича 114 в м. Києві, що знаходиться у Голосіївському районі міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді скасувати та повернути матеріали клопотання на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих в апеляційний суд матеріалів, слідчим управлінням Головного управління поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001029 від 25.10.2016 року, що розслідується за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

03.02.2017 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , подав до Голосіївського районного суду м. Києва клопотання про арешт майна внесене в рамках кримінального провадження № 0001029 від 25.10.2016 року, що розслідується за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України

03.02.2016 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва повернув дане клопотання для подачі до належного суду, зазначивши, що кримінальне провадження розслідується Головним управлінням Національної поліції у м. Києві, яка територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва., так як знаходиться по вул.. Володимирська 15 в м. Києві.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками слідчого судді, оскільки ним не враховані положення кримінального процесуального закону, які визначають та, відповідно, розмежовують поняття прокурора, органу досудового розслідування, визначають їх процесуальні обов`язки та права. Зокрема, ст.36 КПК України визначені повноваження прокурора у кримінальному проваджені, що в основному зводяться до здійсненню нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Ст.ст.38, 39 та 40 КПК України визначають безпосередньо слідчі підрозділи різних правоохоронних органів, які наділені повноваженнями здійснювати досудове розслідування окремих кримінальних правопорушень.

Відповідно до наказу начальнику Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_7 № 729 від 22.08.2016 року у структурі слідчого управління створено відділ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості, при цьому місцем розташування цього відділу визначено приміщення по вул.. Антоновича 114 в м. Києві, що знаходиться у Голосіївському районі міста Києва.

Враховуючи, що слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві має відповідні структурні підрозділи з поділом на слідчі відділи, стверджувати, що дане кримінальне провадження здійснюється СУ ГУ НП у м. Києві та знаходиться на території Шевченківського районного міста Києва , як це зробив слідчий суддя підстав не має.

Згідно вимоги ст.. 132 КПК України, за якими клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи лист - роз`яснення ВССУ від 16.06.2016 р. N 223-1650/0/4-16 за яким, підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування. З огляду на наказ начальника Головного управління поліції у м. Києві ОСОБА_7 № 729 від 22.08.2016 року щодо утворення у структурі слідчого управління відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості з визначенням місця розташування цього відділу за адресою: м. Київ, вул.. Антоновича, 114., клопотання в кримінальному провадженні 0001029 від 25.10.2016 року, що розслідується за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України підслідні саме Голосіївському районному суду м. Києва.

За наведеного, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню. Матеріали за клопотанням слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про арешт майна внесене в рамках кримінального провадження № 0001029 від 25.10.2016 року, що розслідується за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України підлягають поверненню до Голосіївського районного суду для розгляду по суті поставлених вимог.

Керуючись ст. ст. 132, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Голосїівського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року, якою повернуто клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про арешт майна внесене в рамках кримінального провадження № 0001029 від 25.10.2016 року, що розслідується за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, для подачі до належного суду, скасувати.

Матеріали за клопотанням слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , про арешт майна внесене в рамках кримінального провадження № 0001029 від 25.10.2016 року повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/796/1060/2017 Категорія ст. 132 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1