Справа № 314/753/17
Провадження № 1-в/314/364/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Заповітне, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, освіта неповна середня, до засудження не працював. Мешкав за адресою: АДРЕСА_1
Раніше судимого:
1) 11.10.2004 року Кам`янсько-Дніпровським районим судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 18.11.2006 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання 10 місяців 16 днів;
2) 14.08.2008 року Кам`янсько-Дніпровським районим судом Запорізької області за ст. 15ч.2, ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
3) 30.10.2008 року Кам`янсько-Дніпровським районим судом Запорізької області за ст. 296ч.4, ст. 296 ч.2,ст. 185 ч.3, ст.304, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
4) 09.12.2009 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 07.08.2012 року по кінцю строку покарання;
5) 19.12.2013 року Кам`янсько-Дніпровським районим судом Запорізької області за ст. 289 ч.2, ст.395, ст. 72 ч.1,п.1 «а»,70 КК України до 5 років позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 13.02.2014 року Кам`янсько-Дніпровським районим судом Запорізької області за 185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком від 19.12.2013 року та остаточно до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.04.2016 року зарахувати з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 26.11.2013 року по 17.03.2014 року
Початок строку: 26.11.2013 року. Кінець строку: 07.11.2018 року.
27 лютого 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .
Подання обґрунтоване наступним.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Софіївській виправній колонії (№ 55) з 29 січня 2015 року.
За час відбування покарання характеризується негативно: режим відбування покарання порушує, за що має 7 стягнень накладених правами начальника колонії. Заохочень не має.
Відкрито відмовляється виконувати режим відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених. Протидіє адміністрації установи в закріплені режиму відбування покарання, профілактичні бесіди його поведінку в установі не змінюють, навмисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає необхідності у їх виконанні.
25.02.2017 року о 04 год.20 хв. допустив порушення режиму відбування покарання, а саме під час обходу виробничої зони молодшими інспектора відділу нагляду та безпеки на дільниці цех №3 був затриманий у збудженому стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння, з ротової порожнини було чутно запах вживання спиртовмісної речовини.
Засуджений ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку установи, як злісний порушник режиму відбування покарання, своїми діями порушив вимоги ст.107 Кримінально - виконавчого кодексу України та п.2, 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку.
Адміністрація установи вважає, що більш м`які заходи стягнення не мали необхідного виховного впливу на засудженого, досягнення виховного впливу на засудженого можливе лише у ізоляції від основної маси засуджених та клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи.
В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на три місяці.
Суд, вислухавши представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання та враховуючи думку прокурора, прийшов до наступних висновків.
У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 25 лютого 2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 , засуджений заохочень під час відбування покарання не мав; має 17 стягнень за порушення режиму відбування покарання, з яких 7 не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
Факти, викладені в поданні, підтверджуються висновком службової перевірки за фактом перебування в стані алкогольного сп`яніння засудженого, а також рапортами співробітників колонії.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» щодо порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
Подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи сроком 3 місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1

28.02.2017