overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
19.05.2017 Справа №607/6427/16-к

Провадження № 1-кс/607/3585/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 03 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001794 від 23 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 03 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001794 від 23 травня 2016 року подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 03 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001794 від 23 травня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 23 травня 2017 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого, рішення якого оскаржується та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Витребувати з СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0001794 від 23 травня 2016 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5416/17

Провадження № 1кп/712/318/17
про примусовий привід обвинуваченого

19 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Потерпіла підтримала клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 217 на 09 год. 15 хв. 07 червня 2017 року відносно:

- ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Звенигородка Черкаської області, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити в Черкаську місцеву прокуратуру для відома та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 699/526/16-к
Номер провадження 1-кп/699/9/17
УХВАЛА
про відновлення провадження та призначення підготовчого судового засідання

18.05.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000173 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000173 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310, ч.3 ст.185 КК України.
26.04.2017 року ухвалою суду судове провадження щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку останнього.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно повідомлення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, що надійшло до суду 17.05.2017 року, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, який на даний час тимчасово проживає в с. Вільхівець Богуславського району Київської області, оскільки перебуває на тимчасових підробітках.
Оскільки на даний час відсутні підстави для зупинення провадження у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність відновлення розгляду кримінального провадження та призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314, 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження № 0000173 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.310, ч.3 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 03.07.2017 року о 16-00 год. у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.
Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Розгляд проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/656/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 19.05.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 травня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,-

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків призначити на 10 год. 30 хв. 8 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
справа №619/1452/17
провадження №1-в/619/118/17
Ухвала
Іменем України
19 травня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого складачем поїздів відокремленого підрозділу «Станції Харків-Пасажирський державного підприємства «Південна Залізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.05.2016 за ст.128 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,-
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
ОСОБА_4 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.05.2016 за ст.128 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
З Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.05.2016 за ст.128 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.05.2017 Справа № 554/3843/17
Провадження №1-кс/554/3388/2017
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

17 травня 2017 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського районного відділення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000471 від 14.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.98,170, 172, 173,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який належить ОСОБА_5 , від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_4 , який має право експлуатувати та розпоряджатися автомобілем.

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити належне зберігання автомобіля ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску, та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Полтавського районного відділення Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 50 хвилин 19 травня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1033/17 Справа № 192/3334/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року у провадженні щодо ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку у провадженні щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_3 на 11 годину 15 хвилин 18 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває в Державні установі "Дніпровська установа виконання покарань №4" Міністерства юстиції України до суду апеляційної інстанції для участі останнього у судовому засіданні на вказаний час.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 433/1709/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.11.2012 года судья Покровского районного суда Пустовар О.С. рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование средне, холост, не работает, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее неоднократно судим: 21.06.2004 года Межевским районным судом по ч.2 ст.185, ст.76 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; 25.04.2006 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.289, ст.69, ч.3 ст.185, ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 06.04.2011 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года; 28.02.2012 года Первомайским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 УК Украины, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, -
В производстве Покровского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины.
В настоящее время ОСОБА_1 отбывает наказание в Словяносербской ИК №60, которая находится по адресу: пос. Лозовское, ул. Цупова, 3 Словяносербского района Луганской области.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что обвиняемому ОСОБА_1 необходимо участвовать в рассмотрении уголовного дела в Покровском районном суде Днепропетровской области в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, суд считает необходимым этапировать ОСОБА_1 из Словяносербской ИК №60 в СИЗО г. Днепропетровска с дальнейшим этапированием в ИВС Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.410-1 УПК Украины,
Этапировать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образование средне, холост, не работает, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее неоднократно судим: 21.06.2004 года Межевским районным судом по ч.2 ст.185, ст.76 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год; 25.04.2006 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.289, ст.69, ч.3 ст.185, ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 06.04.2011 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года; 28.02.2012 года Первомайским районным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 УК Украины, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в Словяносербской ИК №60 в СИЗО г. Днепропетровска, с последующим этапированием в ИВС Покровского района Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный
суд Днепропетровской области в течении 7 суток.
Суддя: ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/453/17
УХВАЛА
19 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 08.12.2016 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено. 19.05.2017 року ОСОБА_2 розшукано та доставлено до суду. Згідно розпорядження керівника апарату суду від 19.05.2017 року по даному кримінальному провадженню було призначено повторний автоматичний розподіл, в результаті якого справу було розподілено судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що провадження по справі слід відновити, підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 09:30 годин 15.06.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09:30 годин 15.06.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 489/2051/17
кримінальне провадження
№1-в/489/69/17
УХВАЛА
18 травня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

представника КВІ: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Інгульського РС Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працює, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 24.04.2015 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.04.2015 р. за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.

Начальник Інгульського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши наявні матеріали особової справи, заслухавши прокурора, представника органу пробації, приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 , як особа засуджена з випробуванням, перебуває на обліку у Інгульському районному секторі з питань пробації з 02.06.2015 р.

ОСОБА_5 з 02.12.2015 р. по теперішній час відбуває покарання в Пержавній установі "Казанківська виправна колонія № 93" за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2016 року.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 78 КК України, засуджений підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.04.2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №487/3193/16-к 22.05.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2017 року, по кримінальному провадженню №0001475 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:
22.05.2017р. на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2017 року, по кримінальному провадженню №0001475 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_2 є громадянином Республіки Азербайджан, не володіє мовою, якою ведеться провадження, тому відповідно до вимог 68 КПК України він має право користуватись послугами перекладача.

За таких обставин вважаю, що необхідно залучити до участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 перекладача з української мови на азербайджанську.

Керуючись ст.ст. 68, 401 КПК України,
постановив:
Залучити перекладача з української мови на азербайджанську з ТОВ «Транслінк Україна» для участі в судовому засіданні Апеляційного суду Миколаївської області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2017 року.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 про прийняте рішення.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1