"22" лютого 2017 р. Справа № 363/672/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000151, внесеного до ЄРДР 21.02.2017 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
21.02.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

20.02.2017 року приблизно о 19-30год. на проїзній частині вул. Холодкова, поблизу будинку № 46 в с. Глібівка, Вишгородського району, Київської області, відбулось зіткнення автомобіля УАЗ 3163-227 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем CITROEN C3 PICASSO реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля CITROEN C3 PICASSO реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

21.02.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.02.2017 року під час огляду місця події вилучений транспортний засіб - автомобіль марки CITROEN C3 PICASSO реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить «ГПБ ЦЕНТР ДАБК» ПП. Автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Ірпінський район, смт Гостомель, вул. Садова, 20.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки CITROEN C3 PICASSO реєстраційний номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яке мало місце 20.02.2017 року.

Власником вказаного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є «ГПБ ЦЕНТР ДАБК» ПП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки CITROEN C3 PICASSO реєстраційний номер НОМЕР_2 має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічну експертизи для встановлення місця зіткнення та технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрої буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Крім того з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадах, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у клопотанні підстав.
Представник власника не заперечував проти задоволення клопотання про арешт.
Вислухавши слідчого, представника, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим у судовому засіданні доведено необхідність арешту майна автомобілю марки CITROEN C3 PICASSO реєстраційний номер НОМЕР_2 , тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки CITROEN C3 PICASSO реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 «ГПБ ЦЕНТР ДАБК» ПП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб - автомобіль марки CITROEN C3 PICASSO реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Садова, 20, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1