Справа № 646/313/17
№ провадження 1-кс/646/501/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру за № 0000047 від 07.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17.01.2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районого суду надійшло зазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.01.2017 року близько 19:00 години невстановлена особа, знаходячись на вулиці біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ривка відкрито викрала сумку у ОСОБА_5 з речами, а саме: паспортом громадянин України на ім`я ОСОБА_5 , посвідченням «Ветеран праці» на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон Nokia model 515, зарплатною та кредитною картками банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ключами від квартири та грошовими коштами у сумі 70 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 остання пояснила, що 06.01.2017 близько 19:00 вона вийшла з будівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,обійшла будівлю з правої сторони, після чого пішла між будівлями в сторону зупинки громадського транспорту «Каменка», для того щоб сісти в маршрутне таксі. Їй потрібно було їхати на «Основу». Проходячи між гаражами біля будинку АДРЕСА_3 зайшла за дім і в цей момент до неї ззаду підійшов невідомий їй чоловік, після чого вихвативши в неї з рук її сумку побіг між будівлями та гаражами в напрямку залізниці, і вона від раптовості впала в сніг. В сумці чорного кольору знаходились речі, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення «Ветеран праці» на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон Nokia model 515 з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , зарплатна та кредитна картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ключи від квартири та грошові кошти у сумі 70 гривень. Також вона додала, що чоловік який вихватив в неї сумку на вигляд років 30-35, середнього зросту, середньої статури, обличчя вона не роздивилася. Був одягнутий в брюки чорного кольору, куртка-пуховик чорного кольору, на голові був капюшон.
В ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які вчинили даний злочин, встановити не надалось можливим.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, протягом часу з 05.01.2017 року по теперішній час.
Слідчий зазначив, що вказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення.
Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 07.01.2017, внесені за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, надасть змогу відстежити здійснення телефонні дзвінкі та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, тому необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікації зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за дорученням заступникові начальника сектору Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 або оперуповноваженим Основ`янського ВП капітану поліції ОСОБА_7 або лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: реєстру даних за період з 05.01.2017 до 19.01.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентам.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1