Справа №766/6934/17
н/п 1-кс/766/4189/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів документів за договором № 21/06 від 21.06.2016 по ремонту д/ш «Кримська-3»: самого договору, відомостей фактично виконаних послуг по ремонту, довідок вартості робіт, платіжних документів щодо оплати за вказані роботи, актів здачі-приймання робіт, договорів поставки, пов`язаних з виконанням даних робіт, договору надання послуг № 121-В-ФДЛ-16 від 26.05.2016 року, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.
Клопотання вмотивоване тим, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява директора ПП « ОСОБА_4 » про те, що 21.06.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) укладено договір № 21/06 щодо проведення робіт по ремонту д/ш «Кримська-3», який належить філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 в подальшому «Замовник») на загальну суму 2 775 267 гривень.
В ході допиту в якості представника потерпілого директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 встановлено, що ремонтні роботи повинні були бути виконані на протязі 60 календарних днів, оплата повинна була бути на протязі 10 днів з моменту підписання акту здачі-приймання робіт.
Передплата за виконання робіт складала 600 000 гривень, яку генеральний підрядник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») сплатив у безготівковій формі ПП « ОСОБА_4 » (в липні 2016 року, акти здачі-приймання робіт були складені, підписані).
Після закінчення обумовлених робіт був складений акт здачі-прийому робіт, к даному акту додавалась відомість додаткових робіт, які не були передбачені договором, але були проведені внаслідок їх необхідності (всі роботи були погоджені з Замовником). Оплата за даними актами здійснена в жовтні 2016 року на суму 1 100 000 гривень у безготівковій формі (часткова оплата). На питання директора ПП « ОСОБА_4 » про сплату частки, яка залишилась, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що гроші Замовник не перерахував у звязку з тим, що роботи не були прийняті актом здачі-приймання, існують проблеми та недоліки в роботах, але які саме, він не зазначав. Сума спричиненого матеріального збитку ПП « ОСОБА_4 » складає 1 075 267 гривень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: документів за договором № 21/06 від 21.06.2016 по ремонту д/ш «Кримська-3»: самого договору, відомостей фактично виконаних послуг по ремонту, довідок вартості робіт, платіжних документів щодо оплати за вказані роботи, актів здачі-приймання робіт, договорів поставки, пов`язаних з виконанням даних робіт, договору надання послуг № 121-В-ФДЛ-16 від 26.05.2016 року, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, оскільки вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання їх як доказів при проведенні подальшого досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів документів за договором № 21/06 від 21.06.2016 по ремонту д/ш «Кримська-3»: самого договору, відомостей фактично виконаних послуг по ремонту, довідок вартості робіт, платіжних документів щодо оплати за вказані роботи, актів здачі-приймання робіт, договорів поставки, пов`язаних з виконанням даних робіт, договору надання послуг № 121-В-ФДЛ-16 від 26.05.2016 року, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.
Встановити строк дії ухвали до 25.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя