Справа № 444/2724/16-к
Провадження № 1-кс/444/103/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 09 лютого 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання cлідчого Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під-вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Яричів Кам`янка-Бузький район Львівська область, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, неодружений, раніше судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Окрім цього, 15.12.2016 близько 02.00 години, особи, які вчинили крадіжку з магазинів у с. Боброїди Жовківського району Львівської області, рухаючись автодорогою, яка сполучає с. Боброїди з автодорогою «Львів-Рава-Руська» на віддалі 700 м від неї, на автомобілі марки «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 та їдучи в напрямку автодороги, діючи умисно, з метою покинення місця події та уникнення відповідальності, свідомо бачачи, що попереду знаходиться службовий автомобіль поліції марки «Рено», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з ввімкненими проблисковими синьо-червоними маячками, в якому знаходились інспектори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та поліцейський ОСОБА_11 , та які перекрили проїздну частину задля його зупинки, незважаючи на це вчинили зіткнення з транспортним засобом поліції, а також у салоні яких знаходився предмет з виду схожий на пістолет Макарова, запобіжник якого був спущений (у бойовій готовності), патрон досланий де патронника, внаслідок чого вищезгаданих працівників поліції було доставлено ) Жовківську ЦРЛ для надання медичної допомоги, тим самим невідомі особи вчинили посягання на життя працівників правоохоронних органів під час виконання нимі своїх службових обов`язків.
Зазначає, що 15 грудня 2016 року о 02 годині 10 хвилин за підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 348 КК України, і порядку ст. 208 КПК України, затриманий : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України.
Вказує, що 15 грудня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
16 грудня 2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжних захід - тримання п вартою та визначено заставу в розмірі 35 розмірів мінімальної заробітної плати, п становить 56 000 гривень.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні, просить таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження йому раніше встановленої застави.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України № 511-550/0/4/-13 від 04.04.2013 року, запобіжні заходи, затримання у кримінальному проваджені застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України. Слідчому судді, суду слід врахувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали долучені до нього, опитавши підозрюваного, який не заперечив свою участь у вчиненні даного злочину та заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що необхідно продовжити ОСОБА_4 , міру запобіжного заходу у вигляді продовження застосованої раніше застави, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбаченого у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, може скриватись в подальшому від слідства та суду, чим перешкоджатиме встановленню об"єктивної істини по справі, може продовжити злочинну діяльність та впливати на потерпілих та свідків, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Яричів Кам`янка-Бузький район Львівська область, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, неодружений, раніше судимий - міру запобіжного заходу у вигляді застосування раніше встановленої застави - 35 розмірів мінімальної заробітної плати до 3-х місяців, встановивши строк до 12 березня 2017 року.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити начальнику СВ Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома.
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1