У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1917/17

провадження № 1-кс/0285/355/17

06 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000672 від 25.04.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 30.05.2017 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, здійснених з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. 24.04.2017 року по максимальний термін, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій), з можливістю вилучення цієї інформації на паперові та електронні носії, термін дії ухвали визначити 20 днів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.04.2017 року близько 01 год. 10 хв., перебуваючи на автобусній зупинці, що навпроти будинку АДРЕСА_1 , невідома особа відкрито викрала з правої руки ОСОБА_3 належну їй жіночу сумочку, в якій знаходились: мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-картками та флеш картою, гаманець з грошовими купюрами, косметика, парфуми та її паспорт громадина України, заподіявши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму в 10 000 грн.
В ході провадження було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, під час яких встановлено, що до вчинення грабіжницького нападу в ІМЕІ викраденого телефону до 01 год. 00 хв. 25.04.2017 року працювала сім-картка потерпілої ОСОБА_3 з мобільним номером, який остання відновила та користується по теперішній час.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибула, в письмовій заяві до суду просила клопотання розглянути без її участі, підтримала його та просила задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення приймають сигнал базові станції операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР (№ 0000672) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим та слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,, ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які знаходиться за адресою в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , а саме:
роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту,
в період часу з 23 год. 00 хв. 24.04.2017 року по 06.06.2017 року,
здійснених з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 , з прив`язкою до територіальних базових станцій.
Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення до 26 червня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1