Дата документу Справа № 334/9303/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1902/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/9303/15-к
Категорія: ст.ст. 115 ч.1, 125 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 20.12.2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2016 року (з урахуванням ухвали від 09.12.2016 року про виправлення описки у вироку) щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003455 та № 0004974,

встановила:
15.12.2016 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2016 року (з урахуванням ухвали від 09.12.2016 року про виправлення описки у вироку), яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст. ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно до дев`яти років позбавлення волі.

Зазначеним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого залишений у виді тримання під вартою, строк покарання постановлено рахувати з 23.07.2015 року, в який на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 23.07.2015 року до дня винесення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішуючи на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, доходжу наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Проте, у порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, в матеріалах провадження взагалі відсутні дані про вручення як обвинуваченому, так і прокурору, копії вироку Ленінськогорайонного суду м. Запоріжжя від 31.10.2016 року.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Виходячи з викладеного, відсутність даних про вручення обвинуваченому копії вироку, унеможливлювало направлення провадження до суду апеляційної інстанції.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження щодо ОСОБА_3 міститься апеляційна скарга, подана начебто від імені ОСОБА_6 , але невідомо ким підписана, яка надійшла до Ленінського районного суду м. Запоріжжя 01.12.2016 року та зареєстрована за вхідним № 30419/16 вх. /т. 5 а.п. 9/.
При цьому, на аркуші 10 тому № 5 міститься поштовий конверт, на якому відправником значиться адвокат ОСОБА_7 , а одержувачем Ленінський районний суд м. Запоріжжя, проте, незрозуміло, яка саме кореспонденція була надіслана адвокатом, дата її надіслання, виходячи з поштового штампу на конверті, а також дата надходження до суду, відповідно до даних реєстрації вхідної кореспонденції.
Стан оформлення апеляційної скарги та зміст провадження не містять по зазначеній апеляційній скарзі відомостей щодо того, від кого вона надійшла, коли її було відправлено та зареєстровано, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.
Виходячи з викладеного вважаю, що матеріалиоб`єднаних кримінальних проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають поверненню до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для усунення зазначених порушень вимог КПК України.
Після усунення зазначених порушень вимог КПК України, суду першої інстанції з дотриманням вимог ст. 397 КПК України, належить повернути об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на розгляд до Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003455 та № 0004974, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2016 року (з урахуванням ухвали від 09.12.2016 року про виправлення описки у вироку) щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для усунення порушень вимог КПК України, зазначених в даній ухвалі, у десятиденний строк з дня отримання матеріалів та ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2