Справа № 274/6015/16-к Провадження № 1-кс/0274/1067/16
У Х В А Л А
м. Бердичів 12.12.16 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001875 від 29.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які містяться у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) щодо руху коштів по поточному рахунку № НОМЕР_1 у період з 13:00 22.11.2016 р. по дату надання доступу.
Слідчим суддею з`ясовано, що 20.11.2016 р. ОСОБА_5 з метою придбання компресора "Кентавр КП-2015 В" зробив замовлення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зателефонував за номером телефону НОМЕР_2 , який було зазначено на вказаному сайті, та від невідомої особи інформацію про, зокрема, спосіб оплати. 22.11.2016 р. близько 14:00 ОСОБА_5 за допомогою банківського терміналу здійснив перерахунок грошей як оплату за компресор у розмірі 1 250,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак компресора не отримав, зв`язок з продавцем припинився.
Зазначене підтверджується витягом від 08.12.2016 р. з кримінального провадження № 0001875 від 29.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, протоколом від 25.11.2016 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 , квитанцією № 17127-12168-59899 від 22.11.2016 р.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 5 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак задовольняє клопотання Слідчого в частині надання йому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (у тому числі в електронній формі), які містяться у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) щодо руху коштів по поточному рахунку № НОМЕР_1 у період з 13:00 22.11.2016 р. по дату надання доступу.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що:
у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;
ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1