Справа № 592/1563/17
Провадження № 1-кс/592/760/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000507 від 08.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому і слідчому групи доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту шахрайства. Так до Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 07.02.2017 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи в м.Києві, шляхом обману ОСОБА_4 , під приводом оренди, заволоділи акустичною системою та іншими інструментами, які належать останньому, чим спричинила матеріального збитку. Сума матеріальних збитків встановлюється. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що зареєстрований як фізична особа підприємець « ОСОБА_4 ». Займається організацією, проведенням та технічним забезпеченням культурно масових заходів. Обладнання яке використовує у своїй діяльності частина придбане безпосередньо ним за власні грошові кошти, а частина взята в суборенду. Про надання послуг розміщенні рекламні оголошення в соціальній мережі Інтернет, газетах. Так, 02.02.2017 року в офіс зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_5 та пояснив, що представляє інтереси туристичної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того сказав, що знайшов оголошення на сайті OLX про те, що фірма займаємося організацією, проведенням та технічним забезпеченням культурно масових заходів, тому фірма інтереси якої він представляє має на меті орендувати апаратуру нашої фірми, домовилися про ціну та список потрібного обладнання. Чоловік залишив свій контактний телефон, а саме НОМЕР_1 . 03.02.2017 о 14 годині ОСОБА_5 знову зателефонував та сказав, що дату погоджено та надав номер відповідального за проведення свята, а саме НОМЕР_2 ОСОБА_6 . Дата проведення заходу мала бути 07.02.2017. Організаційними моментами мали займатися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно домовленості 07.02.2017 о 04.30 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зустрілися з ОСОБА_6 на заправці WOG, після цього попрямували до складського приміщення по вул. Курській, де повантажили обладнання на автомобіль фольцваген білого кольору, ОСОБА_6 приїхав на легковому автомобілі ZAZ FORSE, д.н. НОМЕР_3 . Взагалі повантажили акустичну систему та інструменти на загальну суму 1000500 грн. До Києва виїхали двома автомобілями, приїхавши до ОСОБА_9 , відразу поїхали до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер в якому ОСОБА_6 забронював для проживання та заздалегідь вніс передоплату за проживання у номері. Біля готелю ОСОБА_6 сказав, щоб хлопці йшли заселятися. Коли вони повернулися до автомобіля, ОСОБА_6 не було, телефон вимкнений. Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карти з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 02.02.2017 по 09.02.2017.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому групи СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карти з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 02.02.2017 по 09.02.2017, у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 07.03.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1