Ухвала

Іменем України
14.06.2017р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок подання начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 06.07.2016р., Коломийська ВК № 41, по відбуттю міри покарання, 24.11.2016р. за ч.2 ст.185, ст..75 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання покликається на те, що 15.06.2016р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на профілактичні роботи інспектора ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області реагує негативно. Враховуючи те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, просить продовжити йому адміністративний нагляд згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р.

В судовому засіданні ОСОБА_4 обставини зазначені у поданні не заперечив, просить не продовжувати адміністративний нагляд.

Представник Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся про час та місце розгляду подання.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2016р. ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а саме: заборони виходу з дому з 23.00 год. до 06.00 год., реєструватися в органах поліції один раз на місяць в останню суботу в час від 10 до 14-ї години, заборона виїзду за межі адміністративного району на постійне проживання без дозволу відділу поліції.

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 23.12.2016р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. Згідно вказаної постанови ОСОБА_4 08.12.2016р. о 00 год. 05 хв. був відсутній за місцем проживання. Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 31.01.2017р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., а також винесено два попередження за порушення правил адміністративного нагляду. Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 29.03.2017р. ОСОБА_4 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., а також винесено попередження про недопущення порушень правил адміністративного нагляду. Згідно характеристики від 13.06.2017р. по місцю свого проживання ОСОБА_4 характеризується нейтрально.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку самого піднаглядного, який заперечує проти продовження адміннагляду, визнає допущені порушення, кається, вважаю, оскільки ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тобто залишається небезпечним для суспільства, строк погашення судимості ще не настав, а тому подання слід задоволити, продовжити відносно нього адміністративний нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись п."в" ст.3, п."в" ст.4, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , терміном на 6 (шість) місяців, встановивши йому наступні обмеження:

- заборона перебувати в закладах громадського харчування де продаються спиртні напої на розлив.;

- виїжджати за межі району без дозволу поліції,

- виходити з місця проживання з 22.00 до 06.00 год;

- з"являтися на реєстрацію один раз в місяць в Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію даної ухвали надіслати на виконання в Городоцький ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1