Справа № 305/2039/13-к
Номер провадження 1-кп/305/235/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в затвердженні угоди

16.10.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого-судді Тулик І.І.,

при секретарі Шемота М.І.,

з участю прокурора Сідей В.В. ,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 73, Рахівського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, з н/середньою освітою, розлучену, на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТ А НОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району, Закарпатської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000825 від 10 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором прокуратури Рахівського району ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1

Суд ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що слід відмови в затвердженні даної угоди, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону, зокрема, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а саме визначено покарання у вигляді обмеження волі, з послідуючим звільненням від відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.

Як вбачається з угоди обрано покарання саме у вигляді обмеження волі, що суперечить чинному законодавству.

Таким чином, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості суперечить вимогам КПК України та закону, а тому зазначена угода, відповідно до вимог ст. 474 КПК України, не може бути затверджена судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000825 від 10 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - відмовити, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

.

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І