Справа № 342/27/17
Провадження № 1-кп/342/35/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вороніж Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судові засідання, які були призначені на 10.08.2017 року та 04.09.2017 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідків, які не з`явився до зали судового засідання.

Захисник та обвинувачені не заперечили щодо клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора та думку учасників судового процесу приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 глави 11 КПК України - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засіданні не з`явилися, причин неявки не повідомили, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про примусовий привід свідків задоволити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 14:00 год. 29.09.2017 р. (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) в судове засідання свідків:

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію Ухвали направити начальнику Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1