Справа № 592/9414/17
Провадження № 1-кс/592/4387/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумського місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хоминці Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

За матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003580 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману заволодів ноутбуком марки «Lenovo G580 GL», належним ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 4387грн. 33коп. Слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що в 20-х числах червня 2016 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні велосипедного салону, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману заволодів велосипедом «NBG Apollo Trace 10», належним ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 5662,80грн. Уу 20-х числах червня 2016 року (точної дати та часу встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , шляхом обману, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні велосипедного салону, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , заволодів велосипедом «NG Apollo Transfer 10», належним ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 6400грн.

Також слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом того, що в 20-х числах червня 2017 року (точної дати та часу встановити не виявилось можливим) ОСОБА_5 , шляхом обману, діючи повторно, перебуваючи у гуртожитку УАБС, розташованого по вул. Прокоф`єва у м. Суми, заволодів грошовими коштами у сумі 3000грн. та ноутбуком фірми «Acer», належними ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріального збитку на заявлену суму 6000грн. 25.06.2017 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 , шляхом обману, діючи повторно під приводом здачі квартири в оренду, розташованої за адресою АДРЕСА_4 , заволодів грошовими коштами у сумі 2500грн. ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму. 04.07.2017 року близько 16.20 год. ОСОБА_5 , шляхом обману, діючи повторно під приводом здачі квартири в оренду, розташованої за адресою АДРЕСА_5 , заволодів грошовими коштами у сумі 6800грн. ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму. 26.07.2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом здачі квартири в оренду, розташованої за адресою АДРЕСА_6 , заволодів у ОСОБА_12 грошовими коштами в сумі 3400грн., чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму. 28.07.2017 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 , шляхом обману, діючи повторно, під приводом здачі квартири в оренду, розташованої за адресою АДРЕСА_7 , заволодів грошовими коштами у сумі 3000 грн. ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

У провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадженняпро те, що 29.07.2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 , шляхом обману, діючи повторно, під приводом здачі квартири в оренду, розташованої за адресою АДРЕСА_7 заволодів грошовими коштами у сумі 3000 грн. ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму. 09.08.2017 року близько 07.30 год. ОСОБА_5 , шляхом обману, діючи повторно, під приводом здачі квартири в оренду, розташованої за адресою АДРЕСА_8 заволодів грошовими коштами у сумі 4800грн. ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

23.08.2017 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне, якому присвоєно №0003580 від 20.08.2016 року.

26.08.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підтверджуються наступними матеріалами: показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , показаннями потерпілих, протоколами допиту свідків, протоколами проведення впізнання особи за фотознімками, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, на даний час ніде не працює, постійного джерела доходів немає, вважаю наявними ризики, передбачені п.п.1,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор, а саме, що підозрюваний може може переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному ОСОБА_16 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного зобов`язання: не залишати м. Суми без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не залишати м.Суми без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1