Справа № 203/4694/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ініціював питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2016 року у кримінальній справі № 203/4694/16-к за клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу у кримінальній справі № 203/4694/16-к за клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
26 жовтня 2016 року ініційовано питання про виправлення описку у зазначеній ухвалі від 08 жовтня 2016 року, а саме у вступній частині частині ухвали було помилково зазначено дату постановлення ухвали, замість вірної 07 жовтня 2016 року, було зазначено 08 жовтня 2016 року.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..
Приймаючи до уваги, що при постановленні судом 08 жовтня 2016 року ухвали про задоволення клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у вступній частині було помилково зазначено дату постановлення ухвали, замість вірної 07 жовтня 2016 року, було зазначено 08 жовтня 2016 року, а відтак суддя приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в текст вступної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2016 року у кримінальній справі № 203/4694/16-к за клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004548, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: у тексті вступної частини ухвали, а саме:
- вважати вірною дату постановлення ухвали - «07 жовтня 2016 року» замість не вірної - «08 жовтня 2016 року»
Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_2