УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4383/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар с/з ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
апелянта ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2017 року,
Вказаною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невиконання рішень слідчих суддів.
Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 30.03.2017 року звернувся до Житомирської місцевої прокуратури зі скаргою на бездіяльність Житомирського МВ ГУНП в Житомирській області, а скаргу до суду подав 21.04.2017 року після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і останній не порушував питання про поновлення цього строку. Крім того суд зазначив, що закон не пов`язує можливість звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого лише після отримання відповідного повідомлення про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на яке послався ОСОБА_7 .
Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить:
-поновити строк подання скарги, оскільки він отримав ухвалу суду 28 квітня 2017 року;
-витребувати з Богунського районного суду міста Житомира матеріали у справі № 295/4383/17 для об`єктивного розгляду його скарги;
-задовольнити скаргу та ухвалити рішення про скасування ухвали слідчого судді від 21.04.2017 року та зобов`язати прокурора міста Житомира внести відомості про кримінальні правопорушення, скоєні працівниками поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по скарзі від 30 березня 2017 року щодо скоєння кримінального правопорушення за ст.382 КК України - невиконання судового рішення та розпочати досудове розслідування;
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 17.03.2017 року зобов`язано слідчого Житомирського MB ГУНП в Житомирський області розглянути його скаргу від 18.02.2017 року про визнання потерпілим, оскільки він має моральні та матеріальні збитки від скоєного злочину.
У скарзі він просив:
- внести відомості про кримінальне правопорушення, скоєне посадовими особами Житомирського MB ГУ НП в Житомирський області за ст.382 КК України за невиконання судового рішення;
- сповістити його про прийняте рішення.
Житомирська місцева прокуратура не внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по скарзі від 30 березня 2017 року щодо скоєння кримінального правопорушення за ст.382 КК України за невиконання судового рішення та надала відповідь листом від 10.04.2017 року, який він отримав 18.04.2017 року. Одночасно 30.03.2017 року він звернувся до Житомирського MB ГУ НП в Житомирський області та відповіді не отримав. Раніше отримав відповідь від Слідчого управління ГУ НП в Житомирський області від 07.03.2017 року без вжиття заходів впливу на підлеглих.
Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 не приймав участі при розгляді його скарги, копію ухвали слідчого судді від 21.04.2017 року він отримав 28.04.2017 року, а апеляційну скаргу подав 03.05.2017 року тобто в межах п`ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
При апеляційному розгляді даної скарги встановлено, що рішення слідчим суддею про повернення скарги ОСОБА_7 прийнято з дотриманням норм національного та міжнародного законодавства.
КПК України передбачає судовий порядок оскарження рішень, дії чи бездіяльність осіб владних повноважень.
Статті 304, 303 КПК України передбачають перелік рішень, дій чи бездіяльність, які можуть бути оскаржені, та строки подання скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Житомирською місцевою прокуратурою до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за скаргою ОСОБА_7 внесені не були, однак вказану скаргу було розглянуто та надано ОСОБА_7 відповідь від 10.04.2017р., в якій роз`яснюють право на оскарження рішення дій чи бездіяльності до слідчого судді (а.п.6).
Вказана відповідь не є рішенням слідчого, оформлене у виді постанови, на яку поширюється правила ч.1 ст.304 КПК України щодо строку оскарження бездіяльності.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , після спливу 24 годин після подання скарги, мав 10-ти денний термін на оскарження бездіяльності Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР по скарзі від 30 березня 2017 року щодо скоєння кримінального правопорушення за ст.382 КК України за невиконання судового рішення, однак у передбачений законом термін останній до суду не звернувся, в результаті чого пропустив строк на оскарження.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
21.04.217 року, звертаючись до Богунського районного суду зі скаргою ОСОБА_7 в своїй скарзі не ставив питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності Житомирської місцевої прокуратури, а тому скарга була повернута останньому, як того вимагає закон.
На підставі вищевикладеного Апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 21.04.2017 року законна та обґрунтована і підстави для її скасування відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 404, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: