Кримінальне провадження
№ 1-кс-678-128/17 Справа № 678/581/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчий відділ Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області письмово повідомити його про виконання слідчими СВ ухвали Летичівського районного суду від 10.01.2017 року про зобов`язання їх прийняти та зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій самовільного захвату земельної ділянки та незаконної порубки лісу ОСОБА_6 , які мають ознаки злочинів передбачених ст. ст. 191-1, 246 КК України, та перевищення влади і службових повноважень, службове підроблення працівниками Летичівької селищної ради, передбачені ст.ст. 365, 366 КК України, а ткож повідомити про результати досудового розслідування цих кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Летичівського ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні вважають скаргу безпідставною, просять у задоволенні скарги відмовити, оскільки відомості за заявою ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
10.06.2016 року ОСОБА_5 подана заява до Летичівського ВП Хмельницької області про вчинення злочину посадовими особами Летичівської селищної ради в зв`язку із незаконним збільшенням розмірів земельної ділянки ОСОБА_6 , зазначених в ст. 121 ЗК України, підробки матеріалів щодо погодження розмірів земельної ділянки, незаконної порубки лісу.
Оскільки уповноваженими особами жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, не вчинялось він звернувся до суду із скаргою на їх дії і 10.01.2017 року постановлено ухвалу про зобов`язання слідчий відділ Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 , однак до цього часу із Летичівського ВП ніяких повідомлень він не отримав, тому в квітні 2017 року звернувся до керівництва Летичівського ВП ГУНП із скаргою на бездіяльність слідчих, проте і цього разу керівництво Летичівського ВП на його скаргу не відреагувало, тому він звернувся до слідчого судді із даною скаргою.
Відповідно до статті 214 ч. 1, 3 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
В судовому засіданні слідчий СВ Летичівського ВП і прокурор не спростували заявлених ОСОБА_5 вимог та не надали доказів у підтвердження повідомлення скаржника про хід слідства та вручення повідомлення про початок досудового розслідування.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вислухавши пояснення сторін, встановив, що в матеріалах кримінального провадження відсутні належні відомості у підтвердження вручення скаржнику ОСОБА_5 повідомлення про початок досудового слідства та приходить до висновку, що органом досудового слідства не виконані вимоги процесуального законодавства і тому скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити. Визнати бездіяльність слідчого СВ Летичівського ВП ОСОБА_4 та зобов`язати його письмово повідомити ОСОБА_5 про відкриття кримінального провадження та про його реєстрацію в ЄРДР, при цьому вказати дату реєстрації кримінального провадження в ЄРДР та статті Кримінального Кодексу України за якими розпочато досудове слідство.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1