Справа № 755/5419/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "18" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0007323 із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 05.04.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , уклав договір оренди №05/04/13 на автомобіль «Мазда-3», 2007 р.н., бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , з громадянином який представився та надав документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пред`явив свій паспорт серія НОМЕР_3 виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області від 07.08.2002 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до договору гр. ОСОБА_5 має сплачувати грошову суму 485 гривень за добу. В подальшому умови договору виконувались та 25.04.2013 ОСОБА_5 знову приїзди до офісу та продовжив договір оренди до 27.05.2013 року. Однак, 27.05.2013 року ОСОБА_5 не надав автомобіль орендодавцю та на телефонні дзвінки не відповідав, через деякий час взагалі виключив свій мобільний телефон та зник.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що ніяких довіреностей на право розпоряджатись автомобілем він не надавав. Однак в ході досудового розслідування було встановлено, що приватними нотаріусом ОСОБА_7 , 22.04.2013 року було видано довіреність (зареєстровану в реєстрі за №171) від імені ОСОБА_6 , відповідно до якою було уповноважено ОСОБА_5 , розпоряджатись автомобілем марки «Мазда-3», 2007 р.н., бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

В подальшому використовуючи вказану довіреність, без відома власника автомобіля ОСОБА_5 перебуваючи в АДРЕСА_3 у приватного нотаріуса ОСОБА_8 , використовуючи підроблену довіреність, діючи від імені власника автомобіля ОСОБА_6 , на праві передоручення уповноважив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діяти від імені власника автомобіля (зареєстровано в реєстрі за №843).

Після чого використовуючи довіреність посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_8 автомобіль марки «Мазда-3», 2007 р.н., бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 27.04.2013 року було знято з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, враховуючи що для з`ясування всіх обставин вказаного правопорушення, необхідно отримати доступ до оригіналів документів на підставі яких 27.04.2013 було знято з обліку автомобіль марки «Мазда-3», 2007 р.н., бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Оригінали вказаних документів зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та їх вилучити.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 3ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Згідно ч. 2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий на підставі рішення судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Згідно ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення документів, а саме: документів на підставі яких 27.04.2013 було знято з обліку автомобіль марки «Мазда-3», 2007 р.н., бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Оригінали вказаних документів зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: