пр. № 1-кс/759/1492/17
ун. № 759/2863/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення про закриття кримінального провадження в порядку п.3ч. 1 ст. 303 КПК України,-
встановив:
22.02.2017р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить постанову про закриття кримінального провадження № 0000123 від 30.12.2015р. скасувати та зобов`язати слідчого відновити кримінальне провадження.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надав, тому слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги в відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку адвоката , слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, стосовно рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000123 від 02.10.2015р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами даного кримінального провадження та отримав копію постанови про закриття кримінального провадження 21.02.2017р.
30.12.2015р. слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження./а.с.5-6/
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів
Згідно ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не з`ясував зміст обставин, що були підставами для заяви про кримінальне правопорушення, не допитав свідка бухгалтера ОСОБА_6 , а також не допитано ОСОБА_7 та не зібрав доказів щодо обставин справи, на які він посилається в постанові про закриття кримінального провадження. не вжив заходів забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню, а постанова про закриття скасуванню.

Керуючись ст.ст.40, 284, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 30.12.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000123 від 30.12.2015р. та відновити досулове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: