Справа487/4384/17
Провадження №1-кс/487/1235/17
УХВАЛА
Іменем України
01.09.2017 року. Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників ТОВ "Центрліфт" ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миклдаївській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

встановив:
31.08.2017 року слідчий СУГУНП в Миклдаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 01.02.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення 29.08.2017 санкціонованих обшуків у ТОВ «Центрліфт», речі та документи, а саме: грошові кошти: купюрами по 500 грн. 90 штук (45 000 грн.); купюрами по 200 грн. 29 штук (5800); купюрами по 100 грн. 47 штук (4 700 грн.); купюрами по 50 грн. - 4 шт.(200 грн.), купюрами по 20 грн. - 2 шт.(40 грн.); купюрами по 10 грн. 2 шт. (20 грн.) на загальну суму 55 760 грн.; дві металеві палиці 40 та 45 см; Візитна картка «Єнерготехсервіс» з написом генеральний директор ОСОБА_7 , м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/1 оф.308; Візитна картка ТОВ «Сатурн-Ескорт», юридичні консультації ОСОБА_7 ; Расходная накладная №СПЕ-532442 від 02.06.2017 отримувач ПП Маракас, товарний кредит безнал Центрліфт на 4 340, 30 грн.; Квитанція №561 від 24.04.2017 Инструмент сервис, замовник ТОВ «Центрліфт» інструмент молоток отбой Китай заявление про неисправность; Квитанція №772 від 23.05.2017 Инструмент сервис, замовник ТОВ «Центрліфт» інструмент мотокоса заявление про неисправность; Аркуш паперу формату візитки з рукописним написом пастою синього кольору «783 684 маг. Лифт-240000 7 лифт-»; Аркуш паперу формату А4 з табличкою приходу та розходу, в які зазначений рукописний текст напроти «наличка Швец» - 14+5,75 19750; навпроти даних «перечисл.карти» - 3000+700+1300+500 5500; Блокнот жовтого кольору в якому наявний рукописний текст чорнилом синього кольору «наклейки, визитки, рабочие, секретар, сметчик, прораб, строители, сайт, отдел кадров, орхтехника Ингул, работники Завод., бухгалтер Ингул, компьютери Ингул, Ингул логотип, визитки, Ингул тел. на Фирму, Сатурн поменять Дир., сайт востановить»; Блокнот червоного кольору в якому наявний рукописний текст чорнилом синього кольору «18000 запчасти лифт, 13.01.17 7500 офис (Ингул), 1.02.17 Кобера отос 18000; Скріплені аркуші паперу з рукописним текстом та замальовками з написом «Кобера, 2 1 подьезд», «Кобера, 2 2 подьезд», «Передовая 52-д 1 п.», «Передовая 52-д 1 п.», «Передовая 52-д 2 п.» на 5 арк.; Аркуш паперу з рукописним текстом та замальовками з написом «Кобера 13 1 п.» на 1 арк.; Аркуш паперу з рукописним текстом та замальовками з написом «Кобера 13 2 п.» на 1 арк.; Оригінал листа від ТОВ «Ліфат» без адресата від 05.07.2017, щодо комерційної пропозиції на поставку ліфта виробництва «Могильовліфтмаш» Білорусь на 1 арк.; Оригінал листа директора ТОВ «Центрліфт» ОСОБА_7 до директора Департаменту ЖКГ ММР від 11.10.2016 про оформлення експертного висновку та позачергового технічного свідоцтва після капітального ремонту ліфтів за 15 адресами на 1 арк.; Оригінал видаткова накладна №63 від 16 грудня 2016 постачальник ТОВ «Ліфат», покупець ТОВ «Центрліфт» договір від 01.08.2016 на 1 арк.; оригінал товарно-транспортної накладної від 07.12.2016 4 арк.; оригінал товарно-транспортної накладної від 31 жовтня 2016 1 арк.; блокнот коричневого кольору, в якому наявні рукописні записи стосовно виконання робіт з ремонту ліфтів за адресою: вул. Кобера із зазначенням дефектів та не виконаних робіт; бланк Миколаївської міської ради виконавчий комітет, які мають серійні номери на звороті у кількості 7 акр.; аркуш паперу формату А4 на якому наявна печатка Миколаївської міської ради виконавчий комітет на 1 акр.; оригінал договору № 1294 від 02.09.2016 р вул. Архітектора Старова, 10 (вантажопасажирський) на суму 891 394,80 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт; оригінал договору № 1295 від 02.09.2016 р вул. Передова, 52-Д ( п. 1, п.2) на суму 1 433 943,60 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт; оригінал договору № 1296 від 02.09.2016 р вул. Севастопольська, 65 (п.2) на суму 747 985,20 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт; оригінал договору № 1297 від 02.09.2016 р пр. Корабелів, 2 (ліфт 1, ліфт 2) на суму 1 434 513,60 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт; оригінал договору № 1298 від 02.09.2016 р пров. Кобера, 13 (ліфт 1, ліфт 2) - на суму 1 434 471, 60 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт ; оригінал договору № 1299 від 02.09.2016 р пров. Кобера, 13-А (ліфт 3) на суму 733 044,00 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт; оригінал договору № 603 від 02.07.2016 р вул. Садова, 50 (п. 1, п. 4) на суму 1 376 800,80 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; зведений кошторисний розрахунок, довідка про вартість, акт виконаних робіт; оригінал договору № 21/221 від 27.04.2016 р пр. Центральний, 148 на суму 555 463,20 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт; оригінал договору № 802 від 25.07.2016 р пр. Миру, 56 (п. 1, п.2, п.3, п.4) на суму 523 615,20 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акти виконаних робіт; Договори з реконструкції диспетчерського обладнання: оригінал договору № 675 від 06.07.2016 р з реконструкції диспетчерського обладнання 59 ліфтів у багатоповерхових будинках у місті Миколаєві, Інгульський район на суму 1 363 204,80 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт ; протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт; оригінал договору № 676 від 07.07.2016 р з реконструкції диспетчерського обладнання ліфтів у багатоповерхових житлових будинків у місті Миколаєві, Корабельний район на суму 1 130 074,80 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акти виконаних робіт; комп`ютер «системний блок» марки «Dell» серійний номер JZ1TN4J, якій містить у собі електронні данні, щодо виготовлення вищевказаних документів; «системний блок» марки «Tech solo» серійний номер SL39WS127; аркуш паперу з рукописним текстом з блокноту сірого кольору на якому наявний перелік підприємств «Центрліфт, лифат, манах, сатурн ескорт, ингуленерго, маракас»; аркуші паперу з рукописним текстом з блокноту різнокольорового кольору на яких я згадки про підприємств «Центрліфт, лифат, манах, сатурн ескорт, ингуленерго, маракас» та відбитки печаток; оригінал протоколу №2 загальних зборів ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 аркуші та два аркуші підкріплень з підписами та печаткою ТОВ «Сатурн-Ескорт»; оригінал фінансового звіту ТОВ «Центрліфт» від 01.01.2016 на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 318 від 27.05.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 17 від 27.05.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 10 від 01.05.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 11 від 03.05.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 14 від 07.05.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 24 від 30.06.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 13/1 від 05.09.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 26/1 від 30.09.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 26 від 30.09.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 24 від 26.09.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 18 від 22.09.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 17 від 13.09.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 16 від 13.09.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 30 від 27.09.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 32 від 27.09.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 31 від 27.09.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 5 від 23.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 4 від 23.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 9 від 26.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 6 від 25.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 7 від 25.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 25 від 03.06.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 28 від 16.07.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 27 від 15.07.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 26 від 15.07.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 23 від 23.06.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 49 від 17.11.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 50 від 17.11.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 51 від 17.11.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 43 від 03.11.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 45 від 04.11.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 8 від 26.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 10 від 29.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 11 від 30.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 12 від 31.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 13 від 31.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 3 від 22.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 2 від 18.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 66 від 31.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 65 від 23.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 63/1 від 16.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 63 від 16.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 62 від 15.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 57 від 07.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 56 від 07.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 58/1 від 07.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 58 від 07.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.; Оригінал видаткової накладної 54 від 02.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.

Застосування такого заходу забезпечення, слідчий мотивував тим, що зазначене вище майно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки вилучені під час обшуку речі мають доказове значення в кримінальному провадженні.

Представники ТОВ "Центрліфт" проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на відсутнісь будь-якого значення в кримінальному провадженні візитної картки, металевих палиць, які належать ОСОБА_7 , а також системного блоку марки «Tech solo», та інших речей і документів, які не належать ТОВ "Центрліфт".

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, пояснення представників ТОВ "Центрліфт" слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове кримінальне провадження, відомості про вчинення якого 01.02.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, суть якого полягає у тому, що службові особи юридичних осіб приватного права, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою між собою, вчинили дії щодо заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету, що завдало збитків державі. Також службові особи юридичних осіб приватного права, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою між собою, вчинили дії щодо заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету у великих розмірах.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слудчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави вважати, що було вчинено злочин, інформацію про який внесено до ЄРДР, речі та документі, зазначені в клопотанні можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, а тому незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Посилання представників ТОВ "Центрліфт" на відсутність підстав для арешту грошових коштів, які належить ОСОБА_7 , та інших речей, які не належать ТОВ "Центрліфт" до уваги не приймається, оскільки права інших осіб, якщо саме їх було порушено, можуть бути ними реалізовані та захищено судом в порядку передбаченому ч.1 ст.174 КПК України, відповідно до якого Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На даний час, враховуючи стислі часові рамки, які минули після вчинення слідчих процесуальних дій по виявленню доказової бази в кримінальному провадженні та необхідності подальшого огляду та аналізу вилучених речей і документів, відсутні беззаперечні дані, які свідчили б про те, що речі та документи, зазначені в клопотанні, не мають ніякого значення для кримінального провадження в рамках.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Клопотання задовольнити.

Накласти накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення 29.08.2017 санкціонованих обшуків у ТОВ «Центрліфт», речі та документи, а саме:
?грошові кошти: купюрами по 500 грн. 90 штук (45 000 грн.); купюрами по 200 грн. 29 штук (5800); купюрами по 100 грн. 47 штук (4 700 грн.); купюрами по 50 грн. - 4 шт.(200 грн.), купюрами по 20 грн. - 2 шт.(40 грн.); купюрами по 10 грн. 2 шт. (20 грн.) на загальну суму 55 760 грн.;
?дві металеві палиці 40 та 45 см;
?Візитна картка «Єнерготехсервіс» з написом генеральний директор ОСОБА_7 , м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/1 оф.308;
?Візитна картка ТОВ «Сатурн-Ескорт», юридичні консультації ОСОБА_7 ;
?Расходная накладная №СПЕ-532442 від 02.06.2017 отримувач ПП Маракас, товарний кредит безнал Центрліфт на 4 340, 30 грн.;
?Квитанція №561 від 24.04.2017 Инструмент сервис, замовник ТОВ «Центрліфт» інструмент молоток отбой Китай заявление про неисправность;
?Квитанція №772 від 23.05.2017 Инструмент сервис, замовник ТОВ «Центрліфт» інструмент мотокоса заявление про неисправность;
?Аркуш паперу формату візитки з рукописним написом пастою синього кольору «783 684 маг. Лифт-240000 7 лифт-»;
?Аркуш паперу формату А4 з табличкою приходу та розходу, в які зазначений рукописний текст напроти «наличка Швец» - 14+5,75 19750; навпроти даних «перечисл.карти» - 3000+700+1300+500 5500;
?Блокнот жовтого кольору в якому наявний рукописний текст чорнилом синього кольору «наклейки, визитки, рабочие, секретар, сметчик, прораб, строители, сайт, отдел кадров, орхтехника Ингул, работники Завод., бухгалтер Ингул, компьютери Ингул, Ингул логотип, визитки, Ингул тел. на Фирму, Сатурн поменять Дир., сайт востановить»;
?Блокнот червоного кольору в якому наявний рукописний текст чорнилом синього кольору «18000 запчасти лифт, 13.01.17 7500 офис (Ингул), 1.02.17 Кобера отос 18000;
?Скріплені аркуші паперу з рукописним текстом та замальовками з написом «Кобера, 2 1 подьезд», «Кобера, 2 2 подьезд», «Передовая 52-д 1 п.», «Передовая 52-д 1 п.», «Передовая 52-д 2 п.» на 5 арк.;
?Аркуш паперу з рукописним текстом та замальовками з написом «Кобера 13 1 п.» на 1 арк.;
?Аркуш паперу з рукописним текстом та замальовками з написом «Кобера 13 2 п.» на 1 арк.;
?Оригінал листа від ТОВ «Ліфат» без адресата від 05.07.2017, щодо комерційної пропозиції на поставку ліфта виробництва «Могильовліфтмаш» Білорусь на 1 арк.;
?Оригінал листа директора ТОВ «Центрліфт» ОСОБА_7 до директора Департаменту ЖКГ ММР від 11.10.2016 про оформлення експертного висновку та позачергового технічного свідоцтва після капітального ремонту ліфтів за 15 адресами на 1 арк.;
?Оригінал видаткова накладна №63 від 16 грудня 2016 постачальник ТОВ «Ліфат», покупець ТОВ «Центрліфт» договір від 01.08.2016 на 1 арк.;
?оригінал товарно-транспортної накладної від 07.12.2016 4 арк.;
?оригінал товарно-транспортної накладної від 31 жовтня 2016 1 арк.;
?блокнот коричневого кольору, в якому наявні рукописні записи стосовно виконання робіт з ремонту ліфтів за адресою: вул. Кобера із зазначенням дефектів та не виконаних робіт;
?бланк Миколаївської міської ради виконавчий комітет, які мають серійні номери на звороті у кількості 7 акр.;
?аркуш паперу формату А4 на якому наявна печатка Миколаївської міської ради виконавчий комітет на 1 акр.;
?оригінал договору № 1294 від 02.09.2016 р вул. Архітектора Старова, 10 (вантажопасажирський) на суму 891 394,80 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт;
?оригінал договору № 1295 від 02.09.2016 р вул. Передова, 52-Д ( п. 1, п.2) на суму 1 433 943,60 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт;
?оригінал договору № 1296 від 02.09.2016 р вул. Севастопольська, 65 (п.2) на суму 747 985,20 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт;
?оригінал договору № 1297 від 02.09.2016 р пр. Корабелів, 2 (ліфт 1, ліфт 2) на суму 1 434 513,60 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт;
?оригінал договору № 1298 від 02.09.2016 р пров. Кобера, 13 (ліфт 1, ліфт 2) - на суму 1 434 471, 60 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт;
?оригінал договору № 1299 від 02.09.2016 р пров. Кобера, 13-А (ліфт 3) на суму 733 044,00 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт;
?оригінал договору № 603 від 02.07.2016 р вул. Садова, 50 (п. 1, п. 4) на суму 1 376 800,80 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт;
?оригінал договору № 21/221 від 27.04.2016 р пр. Центральний, 148 на суму 555 463,20 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт;
?оригінал договору № 802 від 25.07.2016 р пр. Миру, 56 (п. 1, п.2, п.3, п.4) на суму 523 615,20 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт;
?Договори з реконструкції диспетчерського обладнання: оригінал договору № 675 від 06.07.2016 р з реконструкції диспетчерського обладнання 59 ліфтів у багатоповерхових будинках у місті Миколаєві, Інгульський район на суму 1 363 204,80 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт;
?оригінал договору № 676 від 07.07.2016 р з реконструкції диспетчерського обладнання ліфтів у багатоповерхових житлових будинків у місті Миколаєві, Корабельний район на суму 1 130 074,80 грн., протокол узгодження договірної ціни; календарний план; графік фінансування робіт; розрахунок по сметі; довідка про вартість, акт виконаних робіт;
?комп`ютер «системний блок» марки «Dell» серійний номер JZ1TN4J, якій містить у собі електронні данні, щодо виготовлення вищевказаних документів;
?«системний блок» марки «Tech solo» серійний номер SL39WS127;
?аркуш паперу з рукописним текстом з блокноту сірого кольору на якому наявний перелік підприємств «Центрліфт, лифат, манах, сатурн ескорт, ингуленерго, маракас»;
?аркуші паперу з рукописним текстом з блокноту різнокольорового кольору на яких я згадки про підприємств «Центрліфт, лифат, манах, сатурн ескорт, ингуленерго, маракас» та відбитки печаток;
?оригінал протоколу №2 загальних зборів ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 аркуші та два аркуші підкріплень з підписами та печаткою ТОВ «Сатурн-Ескорт»;
?оригінал фінансового звіту ТОВ «Центрліфт» від 01.01.2016 на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 318 від 27.05.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 17 від 27.05.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 10 від 01.05.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 11 від 03.05.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 14 від 07.05.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 24 від 30.06.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 13/1 від 05.09.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 26/1 від 30.09.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 26 від 30.09.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 24 від 26.09.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 18 від 22.09.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 17 від 13.09.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 16 від 13.09.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 30 від 27.09.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 32 від 27.09.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 31 від 27.09.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 5 від 23.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 4 від 23.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 9 від 26.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 6 від 25.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 7 від 25.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 25 від 03.06.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 28 від 16.07.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 27 від 15.07.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 26 від 15.07.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 23 від 23.06.2016 з ТОВ «Сатурн-Ескорт» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 49 від 17.11.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 50 від 17.11.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 51 від 17.11.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 43 від 03.11.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 45 від 04.11.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 8 від 26.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 10 від 29.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 11 від 30.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 12 від 31.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 13 від 31.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 3 від 22.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 2 від 18.08.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 66 від 31.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 65 від 23.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 63/1 від 16.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 63 від 16.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 62 від 15.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 57 від 07.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 56 від 07.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 58/1 від 07.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 58 від 07.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.;
?Оригінал видаткової накладної 54 від 02.12.2016 з ТОВ «Ліфат» на 1 арк.
Місцем зберігання арештованого майна визначити територію Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1