Вирок

Іменем України

Справа № 703/5039/16-к

Провадження № 1кп/712/68/17

30 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях - ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю:
прокурора - ОСОБА_6

захисника адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000076 відносно ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 умисно, незаконно придбав, за невстановлених слідством обставин, та умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби у особливо великих розмірах. Так, 02.02.2016 року, в період з 09 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено картонну коробку, сумку з полімерного матеріалу, 6 пакетів з полімерного матеріалу та мішок з 13 скляними банками, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновками експертів від 15.02.2016 №2/178 та від 23.02.2016 №2/224 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 4064,3 г, що у відповідності до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, є особливо великими розмірами.

Крім того, 02.02.2016 року, в період з 09 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, який згідно з висновком експерта від 05.02.2016 №1/140 є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом «ZORAKI», моделі 914-S №109790, заводського виробництва, калібру 9 мм РА, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола, що не відповідає вимогам Стандарту МВС України СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові» та придатний для здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії, калібру 9 мм РА, а також картонну коробку, всередині якої знаходились 43 патрони, калібру 5,45 мм, які згідно з висновком експерта від 05.02.2016 №1/140 являються придатними до стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами кінцевого запалювання заводського виробництва СРСР, які ОСОБА_8 придбав, за невстановлених слідством обставин, та незаконно зберігав за вказаним вище місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Він же, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації підакцизних товарів алкогольних напоїв, в порушення ч. 3 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР та «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 №854, з початку літа 2015 року, діючи незаконно, умисно та цілеспрямовано, не маючи відповідної ліцензії та спеціального дозволу здійснював незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Так, ОСОБА_8 , з початку літа 2015 року по 02 лютого 2016 року, неодноразово отримував засобами мобільного зв`язку замовлення на придбання водно-спиртової суміші від невстановлених осіб, після чого здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв в сараї за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом змішування в харчовій бочці об`ємом 750 л спиртової суміші з водою, а саме виготовив алкогольні напої, після чого розливав їх у п`ятилітрові пластикові ємкості. У подальшому ОСОБА_8 , за обумовлених з покупцем обставин, незаконно збував замовлену кількість водно-спиртової суміші, тобто продавав невстановленим мешканцям м. Черкаси та Черкаської області, за ціною 26 гривень за 1 л. Отримані кошти від незаконного збуту алкогольних напоїв використав на власні потреби.

02.02.2016, в період з 09 години 00 хвилин до 11 години 30 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 працівниками поліції виявлено та вилучено 210 пляшок з полімерного матеріалу, ємністю 5 л кожна, в середині яких знаходилось 1050 л суміші прозорого кольору, яка згідно з висновком експерта від 22.02.2016 № 2/193 є водно-спиртовою сумішшю, за органолептичними показниками (зовнішній вигляд, колір та аромат) та фізико-хімічними показниками (міцність, масова концентрація альдегідів, естерів, об`ємна частка метилового спирту, масова концентрація сивушного масла та лужність) відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав частково та пояснив, що пістолет він зберігав вдома, однак не вважав його вогнепальною зброєю і не знав, що для його зберігання потрібен дозвіл. Коли прийшли працівники поліції, то він добровільно видав цей пістолет. Водно спиртову суміш він зберігав вдома для побутових потреб (використання в якості склоомивача ) і її збутом не займався. Рослини, які експертиза визначила як канабіс, зберігали наймані робітники, які приходили до нього додому; він вважає, що канабісу серед цих рослин було небагато.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується зібраними по справі доказами :
- показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_8 давно. Зранку 02 лютого 2016 року до нього зателефонував обвинувачений та попросив приїхати. Коли він приїхав, співробітники ОВС показали документ з дозволом на проведення обшуку. Коли працівники поліції запропонували видати все добровільно, ОСОБА_10 виніс пістолет і сказав, що він газовий. Після цього працівники поліції почали проводити обшук в приватному будинку і знайшли три пакети чорного кольору. В них були рослини зеленого кольору, не подрібнені. Потім в гаражі він бачив виявлені банки, коробки, пакети, 5-ти літрові пластикові пляшки з прозорою рідиною, які вилучались. Він підписав бирки та протокол. Зазначив, що при опечатуванні, підписаними ним бирками він не був присутній;

- показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні дав аналогічні покази та пояснив, що він також був присутнім в якості понятого під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_8 , якого він знає з 2006 року. Під час обшуку працівниками поліції були вилучені пакети з речовиною рослинного походження, поліетиленові пляшки з прозорою рідиною, пістолет, коробки, банки. Він підписував бирки, якими опечатали речі та протокол.

- даними протоколу обшуку від 02.02.2016 року, відповідного якого, за місцем проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено: пістолет марки «ZORAKI» з двома патронами; картонну коробку, сумку з полімерного матеріалу, 6 пакетів з полімерного матеріалу та мішок з 13 скляними банками, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; 210 пляшок з полімерного матеріалу, ємністю 5 л кожна, в середині яких знаходилось 1050 л суміші прозорого кольору (т.1 а.м.к.п. 46-50);

- висновком експерта від 15.02.2016 №2/178, відповідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 2425,3 г. (т.1 а.м.к.п. 137-142);

- висновком експерта від 23.02.2016 № 2/224, відповідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 1639 г. (т.1 а.м.к.п. 174-179);

- висновком експерта від 05.02.2016 №1/140, відповідно якого наданий на дослідження предмет, вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом «ZORAKI», моделі 914-S №109790, заводського виробництва, калібру 9 мм РА, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола, що не відповідає вимогам Стандарту МВС України СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові» та придатний для здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії, калібру 9 мм РА, а також картонну коробку, всередині якої знаходились 43 патрони, калібру 5,45 мм, які згідно з висновком експерта від 05.02.2016 №1/140 являються придатними до стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами кінцевого запалювання заводського виробництва СРСР (т.1 а.м.к.п. 110-115);

- даними протоколу огляду місця події від 04.02.2016 року, а саме за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.м.к.п. 95-103).

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім тих, що досліджено в судових засіданнях, не надійшло. В судових дебатах прокурор просив визнати винним ОСОБА_8 в пред`явленому обвинуваченні.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, та обмежений у праві збору доказів вини обвинуваченого за власною ініціативою. Суди при розгляді кримінальних проваджень не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту. Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою винуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитися на її користь.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об`єктивного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, не знайшла свого підтвердження добутими та дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, оскільки його дії за вказаною частиною даної статті органом досудового розслідування кваліфіковані невірно.

При цьому суд враховує положення ст. 337 КПК України, згідно яких судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення, і з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурором не надано жодного належного та допустимого доказу, який би вказував на те, що вилучений вдома у ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 4064,3 г, останній незаконно зберігав саме з метою його подальшого збуту. Таким чином будь-яких даних, які були б підставою визнати дії ОСОБА_8 такими, що за своїми ознаками утворюють склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України судом не встановлено.

У вищевказаних діях обвинуваченого ОСОБА_8 вбачається склад злочину відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 309 КК України, а тому суд приходить до переконання про доцільність в перекваліфікації дій обвинуваченого з ч. 3 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України, сформулювавши нове обвинувачення за вказаним епізодом, яке викладене вище.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті повного, всебічного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що сформульоване судом обвинувачення ОСОБА_12 доведене. Часткове визнання вини обвинуваченим суд оцінює як обраний спосіб захисту, спрямований на уникнення відповідальності за скоєне. Його доводи спростовуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, які узгоджують між собою та в своїй сукупності доводять вину обвинуваченого.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за:

- ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту;

- ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 6210 гривень 18 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 204 КК України

Призначити покарання ОСОБА_8 за:

- ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_8 у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 ( трьох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набуття вироком чинності залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 6210 гривень 18 копійок. Кошти перерахувати за реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 0002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Sony» чорного кольору, переданий на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_8 за належністю;

-банки, в кількості 13 штук, всередині яких наявна речовина рослинного походження каннабіс; полімерну пляшку жовтого кольору об`ємом 1 л, заповнена рідиною на ? частину пляшки; зразки №1-14 з водно-спиртовою сумішшю, які поміщено в два поліетиленові мішки зеленого кольору; картонну коробку, сумку жовтого кольору та шість полиетиленових пакетів з речовиною рослинного походження; два спиртометри, 5 скляних баночок, заповнені рідиною коричневого кольору, передані на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Черкаській області знищити;

-пістолет «ZORAKI», моделі 914-S №109790 з магазином, 43 патрони, калібру 5,45 мм, 4 патрони, які не є боєприпасами, передані на зберігання до складу озброєння знищити;

-9 упаковок з пляшками по 40 штук; полімерну бочку об`ємом 750 л, 128 кришок до пластикових пляшок, передані на зберігання ОСОБА_8 - залишити йому за належністю;

-196 пляшок з водно-спиртовою сумішшю; насос водяний; 2 поліетиленові пакети з ручками синього кольору; 1 поліетиленовий пакет з кришками; 3 упаковки з порожніми пляшками, передані на зберігання ОСОБА_13 знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2