Номер провадження:1-в/521/3515/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК 51 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в режимі відеоконференції клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Одеса, українця, громадянина України, раніше не судимого. Засудженого: 19.05.2010р. Київським районним судом м. Одеса за ст. 115ч1 КК України до 10 років позбавлення волі. 11.02.2016р. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 14.01.2010 року по 02.11.2010 року що складає 9 місяців 19 днів., -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51), вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 12.11.2010 року. Початок строку покарання - 14.01.2010 року, кінець строку покарання - 26.03.2019 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 охарактеризував себе з задовільної сторони, має 3 заохочення, стягнення погашені. Засуджений в режимі відеоконференції підтримав клопотання ПВК № 51 щодо умовно-дострокового звільнення його з місць позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні просив суд не задовольняти вказане клопотання за вказаними в ньому обставинам.

Представник ПВК № 51 підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення в повному обсязі.

Вислухавши думку обвинуваченого,прокурора, представника ПВК, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, вислухавши засудженого, суд вважає, не доцільним задовольняти клопотання за вказаних в ньому підставами.

Відповідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох четвертин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв умисний особливо тяжкий злочин та відбув 3/4 строку покарання, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе посередньо.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_5 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, Суд , -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: /підпис/