Справа № 522/8307/17
Провадження 1-кс/522/8050/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід процесуальному керівнику по кримінальному провадженню ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
05.05.2017 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява від ОСОБА_3 про відвід процесуальному керівнику ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000031.

У своїй заяві, потерпіла ОСОБА_3 вказала, що прокурор ОСОБА_4 як процесуальний керівник по кримінальному провадженню за №0000031 при затвердженні клопотань слідчого про накладання арешту на майно, клопотань на проведення обшуків не погодила та всяко ухиляється від погодження цих клопотань, що свідчить, на думку заявника, про упереджене відношення ОСОБА_4 до вищевказаного кримінального провадження. Внаслідок непогодження цих клопотань виникла загроза втрати або пошкодження майна, яке вказано в клопотаннях слідчого.

Також, прокурор ОСОБА_4 безвідповідально відноситься до виконання своїх обов`язків та не бажає зустрітися з потерпілою, тобто з заявником ОСОБА_3 для обговорення ходу досудового розслідування.

Наведені обставини, на думку потерпілої ОСОБА_3 , свідчать про упередженість прокурора ОСОБА_4 та неефективність здійснення нею нагляду за додержанням законів під час досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду заяви, не з`явилась, до суду надала письмові заперечення, згідно яких нею слідчому у кримінальному провадженні надані вказівки про проведення слідчих дій з метою повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Розглянувши матеріали заяви про відвід, вислухавши думку заявника, суд вважає що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до 77 КПК України передбачено чіткий перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, згідно якого прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, у разі:

1. Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2. Якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт,спеціаліст, перекладач;

3. Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї, заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші підстави, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого та прокурора може бути оскаржена під час досудового розслідування слідчому судді.

Таким чином, наведені підстави у заяві для відводу прокурора не є такими, які передбачені діючим КПК для відводу прокурора.

Керуючись ст.77, 81,83, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031, - залишити без задоволення.

Відмовити у відводі процесуального керівника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
19.05.2017