Справа № 346/1019/17
Провадження № 1-кп/346/156/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия, в режимі відеоконференцзв язку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3, ст.304 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 24.01.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Ухвалами судді Коломийського міськрайонного суду від 25.04.2017 року, та 29.05.2017 року застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому продовжувались востаннє до 27.07.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник заперечили щодо задоволення даного клопотання та просять змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м який у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, інших учасників судового провадження, котрі покладаються на погляд суду щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно обвинуваченого, слід продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки судове провадження не завершене, ОСОБА_14 обвинувачуються у скоєнні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, відповідальність за які передбачена ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, то необхідно продовжити по відношенню до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській УВП № 12 на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, який не може перевищувати 60 днів - до 07 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1