03.05.2017 Справа № 756/5806/17
Унікальний номер № 756/5806/17-к
Провадження № 1-кс/756/817/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю слідчого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Прін-Т» та ТОВ «ВКМС» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Прін-Т» та ТОВ «ВКМС» про скасування арешту майна.
В обґрунтування вказується, що 17.03.2017 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, а саме на автомобільні шини та автомобільні диски,що належать ТОВ «Прін-Т» та ТОВ «ВКМС» але на цей час потреба в накладенні арешту відпала, оскільки слідству надано документи підтверджуючі законність господарської діяльності вищевказаних підприємств, правомірність придбання арештованого майна, тому просить суд скасувати арешт.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вважають,що на даний час відпала потреба в арешті майна. Адвокат ОСОБА_5 надала документи,які підтверджують правомірність придбання арештованого майна.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
17.03.2017 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва накладено арешт на майно,а саме на автомобільні шини та автомобільні диски,що належать ТОВ «Прін-Т» та ТОВ «ВКМС»
Як вбачається з пояснень учасників процесу та доданих до клопотання документів, арешт майна, можливо скасувати з підстав, того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Орган досудового розслідування не заперечує проти скасування арешту майна.
За таких обставин, оскільки на цей час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, подальший арешт може негативно вплинути на господарську діяльність підприємств, тому арешт майна слід скасувати.
Керуючись статтями 7, 9, 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.03.2017 року у судовій справі №756/3892/17-к.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1