АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року, повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Рішення слідчого судді з посиланням на ст. 304 КПК України мотивоване тим, що скарга подана до суду з пропуском десятиденного строку, та скаржником не надано клопотання про його поновлення.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва та задовольнити вимоги його скарги, мотивуючи тим, що ним неодноразово подавались заяви до Генеральної прокуратури України про вчинення кримінального правопорушення компанією «Вінко», які скеровувались до прокуратури Вінницької області.

Вважає, що слідчий суддя незаконно повернув його скаргу, не дослідивши обставин викладених в поданій скарзі, щодо вчинення злочину компанією «Веско», що як наслідок призвело до постановлення передчасного незаконного судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається з представлених матеріалів провадження, зокрема скарги, ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою від 07 жовтня 2016 року.
Виходячи з положень ст. 304 КПК України строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Генеральної прокуратури України, - минув, оскільки з представлених матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_5 подана до Генеральної прокуратури України 07 жовтня 2016 року, та відповідно, згідно ч.1 ст. 214 КПК України перебіг строку на оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей розпочався по закінченню 24 годин після отримання вказаної заяви.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цією статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, ОСОБА_5 подав скаргу, відповідно до вхідної кореспонденції районного суду лише 14 листопада 2016 року, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, на що обґрунтовано вказав в оскаржуваній ухвалі слідчий суддя та у відповідності з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України повернув скаргу.
Таким чином, доводи апеляційної скарги є безпідставними та спростовуються викладеним.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

____________ ____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/623/2017
Категорія - ст. 303 КПК України
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1