Справа № 158/2050/16-к
Провадження № 1-кп/0158/107/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області,

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ківерці заяву в.о. начальника Луцького СІЗО ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Луцького СІЗО ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду, посилаючись на те, що в Луцькому слідчому ізоляторі Волинської області відбуває покарання засуджений Ківерцівський районним судом Волинської області 13.10.2016 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком 3 місяці.

Також зазначає, що у вищевказаному вироку суду в резолютивній частині не зазначено дату початку відбування покарання для засудженого ОСОБА_5 .

Просить роз`яснити вирок суду від 13.10.2016 року відносно ОСОБА_5 , а саме з якої дати рахувати початок строку відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку щодо початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що 13.10.2016 року ОСОБА_5 був засуджений Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці. При постановленні вироку судом не вказано дату початку строку відбування покарання для засудженого ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність роз`яснення вироку суду, вказавши початок строку призначеного покарання ОСОБА_5 за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. начальника Луцького СІЗО ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Роз`яснити вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2016 року щодо засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком 3 (три) місяці, визначивши початок строку відбуття призначеного покарання.

Початок строку відбуття призначеного покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.10.2016 року засудженому ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту терміном 3 (три) місяці, рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду рівненської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1