Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В обгрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка в охоронній зоні двоколової ПЛ-330 Кв ІНФОРМАЦІЯ_2 -Артема/Залютино-Артема (в прогоні опор № 188-189/ 266-227), яка розташована на перехресті вул.Танкопія та вул. Харківських дивізій, використовується невідомими особами для будівництва (з зовнішнього вигляду гаражів).
Згідно листа відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вих. № 1082/01 від 27.07.2015 встановлено, що будівництво гаражів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в районі перехрестя вул.Танкопія та вул. Харківських дивізій у м.Харкові не було і не може бути узгодженим відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки дане будівництво в охоронній зоні двоколової ПЛ-330 Кв ІНФОРМАЦІЯ_2 є порушенням вимог норм чинного законодавства.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 010-7698/153 від 13.11.2014 технічні умови до інженерного забезпечення об`єкта будівництва щодо пожежної та техногенної безпеки ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 (поряд з ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 ) не надавались.
ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. № 1385/0/226-15 від 30.07.2015 зазначено, що за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_8 плану від 27.07.2015 № 3056/0/27-15, посадові особи ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » упродовж 2013-2015 років до ІНФОРМАЦІЯ_9 з питань надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 дивізій для експлуатації та обслуговування гаражів та інших будівель та споруд; про надання дозволу на збереження об`єктів самочинного будівництва; надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по зазначеному адресу для будівництва гаражів чи її експлуатації; про присвоєння адреси ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не звертались.
Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_10 за вих. № 1020-2954 від 21.05.2015 встановлено наявність факту будівництва капітальних гаражних боксів в районі перехрестя вул.Танкопія і АДРЕСА_1 , однак інформація щодо наявності права на виконання будівельних робіт в Департаменті відсутня. Земельна ділянка для будівництва гаражів за вищевказаною адресою не надавалась.
На цей час на вказаній земельній ділянці фактично здійснює свою діяльність ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Також до місцевої прокуратури з ІНФОРМАЦІЯ_12 направлено копію листа начальника Харківського ВРЕМ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з визначенням ряду порушень, які мають місце унаслідок незаконного будівництва гаражних боксів.
Харківською місцевою прокуратурою спільно з СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, а також представниками органів контролю та ІНФОРМАЦІЯ_12 проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що на вказаній земельній ділянці знаходяться гаражні бокси, які підключені до електромережі.
На підставі ст.ст. 36,71,93 КПК України 03.11.2016 Харківською місцевою прокуратурою №5 направлено запит директору « ІНФОРМАЦІЯ_13 » щодо надання інформації про відповідні договірні відносини на підключення до електромережі з власником/користувачем вказаних гаражних боксів (у тому числі службовими особами ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АДРЕСА_2 ).
Крім того у запиті вказано на необхідність проінформувати про ПІБ осіб, з якими заключені відповідні договірні відносини, кількість об`єктів нерухомості, які підключені до електромережі, а також вказати перелік документів, які були надані вказаними особами для оформлення договірних відносин.
Крім того, у запиті звернуто увагу, що подальше незаконне будівництво та експлуатація гаражних боксів в охоронній зоні може призвести до відімкнення вищезазначених магістральних ПЛ-330 кВ, що вплине на надійність роботи об`єднаної енергосистеми України, знеструмлення енергооб`єктів регіону, травмування та загибелі як будівельників так і осіб, які експлуатують вказані гаражні бокси, а також унеможливить під`їзд спецтехніки для проведення планових та ліквідації можливих аварійних робіт.
Також у запиті зазначено, що у випадку якщо використання електричної енергії здійснюється з порушеннями, запропоновано належним чином відреагувати в межах наданих повноважень, у тому числі вирішити питання щодо знеструмлення вказаних об`єктів.
За наслідком розгляду вказаного запиту 14.11.2016 до місцевої прокуратури надійшла відповідь з « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в якій зазначено, що інформація з питань визначених у запиті прокуратури може бути надана лише на підставі відповідної ухвали суду, з метою гарантування дотримання прав, свобод та інтересів, як АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і третіх осіб.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин можливого вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_13 » АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме отримання інформації так копій підтверджуючих документів з наступних питань:
- чи наявні відповідні договірні відносини на підключення до електромережі з власником/користувачем вказаних гаражних боксів (у тому числі службовими особами ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АДРЕСА_2 );
-дані ( прізвище, ім`я, по батькові, адреса, контактні телефони) осіб, з якими укладені відповідні договірні відносини;
-кількість об`єктів нерухомості, які підключені до електромережі;
-перелік документів, які були надані вказаними особами для оформлення договірних відносин, інша інформація яка наявна з вказаних питань.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, у тому числі ідентифікування осіб, які можливо вчинили самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво на ній будівель, іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Крім того, тимчасовий доступ до копій вказаних документів та отримання інформації з цих питань жодним чином не стосується господарської діяльності як АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так і ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та не вплине на їх звичайну діяльність.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі.
Представник АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що в клопотанні ніяким чином не доведено причино наслідковий зв,язок витребуваних документів та фактів, які вони повинні встановити за ознаками ( та у межах) пред,явленого звинувачення, у змісті клопотання не наведено жодного мотивованого доводу з питання яким чином надання витребуваних документів вплине на встановлення фактів, які мають істотне значення за ознаками ст.ст. 190,356 КК України. Крім того, листом від 07.08.2015 року АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала вичерпну відповідь на постановлені прокуратурою запитання, а саме, що технічні умови на будівництво та розміщення ОК « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у межах охоронної зони ПЛ 110 кВ компанією не надавалось, приєднання до абонентських мереж не погоджувалося , про що також повторно повідомлялось листом від 10.03.2016 року.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , представника АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено про необхідність тимчасового доступу до документів, які зебрігаються в АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 131,132,159- 164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_13 » АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), та копій підтверджуючих документів з наступних питань:
- чи наявні відповідні договірні відносини на підключення до електромережі з власником/користувачем вказаних гаражних боксів (у тому числі службовими особами ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_11 », АДРЕСА_2 );
-дані ( прізвище, ім`я, по батькові, адреса, контактні телефони) осіб, з якими укладені відповідні договірні відносини;
-кількість об`єктів нерухомості, які підключені до електромережі;
-перелік документів, які були надані вказаними особами для оформлення договірних відносин.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1