Справа № 158/2399/16-к
Провадження № 1-кс/0158/385/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000083 від 27.01.2016 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.10.2016 року, -

в с т а н о в и в :

18.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.10.2016 року, за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У скарзі посилається на те, що 19.10.2016 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000083 від 27.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, оскільки постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на припущеннях та завідомо неправдивих показах свідків.

А тому просить скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19.10.2016 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, у ній наведених.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000083 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки органом дізнання, слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постановою слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.10.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрито. Слідчий своє рішення про закриття кримінального правопорушення мотивував тим, що в ході розслідування даного кримінального провадження було допитано ОСОБА_3 , директора СГВК «Слава» ОСОБА_6 , головного бухгалтера ОСОБА_7 , та свідка ОСОБА_8 , яка працює державним виконавцем Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, і яка ствердила, що грошові кошти ОСОБА_3 в ході виконавчого провадження перераховувались.

Однак, як вбачається з досліджених судом матеріалах кримінального провадження, слідчим не в повній мірі проведено досудове розслідування, а саме не проведено одночасного допиту всіх свідків та заявника, також не здобуто жодних доказів, які б об`єктивно підтверджували чи спростовували обставини, на які посилається скаржник ОСОБА_3 при його допиті. Разом з тим, не витребувано усіх належних документів виконавчого провадження щодо підтвердження надходження коштів на рахунок Ощадбанку скаржнику ОСОБА_3 .

Наведене свідчить про неповноту та однобічність проведеного досудового розслідування.

Відтак, постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000083 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України є передчасною, винесеною без зясування всіх обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 19.10.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1