Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2963/17
Провадження № 1-кс/644/357/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 травня 2017 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2016 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів»,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , слідчий зазначає, що 25.01.2016 року до ВСП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців завідомо неправдиві відомості.

26.01.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.01.2016 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в. о. директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було подано пакет документів, на підставі яких ОСОБА_6 здійснила у ЄДР реєстраційну дію, а саме: внесла відомості що ОСОБА_7 є керівником підприємства із приміткою «виконуючий обов`язки». На підтвердження таких змін було сформовано виписку із ЄДР.

22.01.2016 року ОСОБА_6 офіційно отримала супровідний лист із ІНФОРМАЦІЯ_3 № 08-10/08.2-24/233 від Ц01.2016 разом із додатками у вигляді Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.10.2015, Ухвали окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2015, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.12.2015 - для ознайомлення з ухвалами та прийняття рішення щодо реєстрації змін відносно керівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після отримання зазначеного листа, 23.01.2016 ОСОБА_6 здійснила реєстраційну дію а саме: «Скасування реєстраційної дії (для виправлення помилок)», якою було скасовано реєстраційну дію, проведену 22.01.2016 року щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно зміни керівника та повернуто інформацію ЄДР у первинний стан. В якості керівника підприємства в ЄДР було значено ОСОБА_8 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2016 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперативному працівнику поліції за відповідним дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх наступного вилучення з метою проведення експертиз, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . а саме:

?Наказ про призначення на посаду державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ;

?Посадову інструкцію та або функціональні обов`язки ОСОБА_6 ;

?Службову характеристику ОСОБА_6 ;

?Табель обліку робочого часу ОСОБА_6 за 2016 рік;

?Лист ІНФОРМАЦІЯ_3 №08-10/08.2-24/233 від 22.01.2016 разом з додатками.

Надати слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперативному працівнику поліції за відповідним дорученням слідчого, - дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх наступного влучення з метою проведення експертиз, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

?Реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Журнал вхідної кореспонденції за 2016 рік, в якому зафіксовано коли саме, від якого органу та яким чином надійшли рішення суду, на які посилався держаний реєстратор ОСОБА_6 під час скасування реєстраційної дії 23.01.2016;

?Лист під вих. №04-19/485/1 від 25.01.2016, яким було повідомлено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виконання реєстраційної дії «Скасування реєстраційної дії (для виправленя помилок)», проведеної у ЄДР 23.01.2016 по інформації по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Технічний порядок ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань (закони, підзаконні акти, інструкції, та розпорядженя, якими керуються державні реєстратори під час вчинення реєстраційних дій);

?Графік чергування державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 за січень 2016 року.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 15 червня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Слідчий суддя: ОСОБА_1