Справа № 646/2760/17
№ провадження 1-кс/646/2186/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали матеріалів справ №638/18313/16-к (провадження №1-кс/638/3521/16), №638/18328/16-к (провадження №1-кс/638/3523-16), №638/18309/16-к (провадження №1-кс/638/3520/16), №638/18304/16-к (провадження №1-кс/638/3518/16), №638/18324/16-к (провадження №1-кс/638/3522/16), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; проведення тимчасового доступу доручити слідчим слідчої групи слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також оперативним підрозділам за дорученням слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 03.02.2017 за фактом вчинення протиправних дій з боку співробітників органів прокуратури Харківської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003956 від 21.08.2015, яке, відповідно до ЄРДР, обліковано та знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , співробітники органів прокуратури Харківської області та ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в супереч вимогам діючого кримінального процесуального законодавства України, будучі не уповноваженими на те особами, проводять в ньому слідчі дії та приймають процесуальні рішення, внаслідок яких інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заподіяна шкода.
Також, серед іншого, встановлено, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із клопотаннями про проведення обшуків за певними адресами.
Відповідно, 15.11.2016 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 за результати розгляду справ: №638/18313/16-к (провадження №1-кс/638/3521/16), №638/18328/16-к (провадження №1-кс/638/3523-16), №638/18309/16-к (провадження №1-кс/638/3520/16), №638/18304/16-к (провадження №1-кс/638/3518/16), №638/18324/16-к (провадження №1-кс/638/3522/16) за клопотаннями слідчого ОСОБА_6 винесені ухвали про проведення обшуків за адресами, які цікавили слідство.
Слідчий зазначив, що для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно підтвердити чи спростувати факти участі та проведення слідчих дій з боку працівників органів прокуратури Харківської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були не уповноважені на здійснення такого роду дій, для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме справ №638/18313/16-к (провадження №1-кс/638/3521/16), №638/18328/16-к (провадження №1-кс/638/3523-16), №638/18309/16-к (провадження №1-кс/638/3520/16), №638/18304/16-к (провадження №1-кс/638/3518/16), №638/18324/16-к (провадження №1-кс/638/3522/16).
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та містять дані про прийняття певних процесуальних рішень та слідчих дій у кримінальному провадженні №0003956 від 21.08.2015 та підписання відповідних процесуальних документів, які про це свідчать, тому виникає необхідність в їх вилученні з метою призначення криміналістичних експертиз та використанні в якості доказу у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до матеріалів вищезазначених справ, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо клопотання в частині вилучення оригіналів вищезазначених справ, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної частини клопотання, оскільки слідчим не надано суду доказів на підтвердження призначення криміналістичних експертиз, та не зазначено які саме експертизи планує провести слідчий, на підтвердження або спростування яких обставин у кримінальному провадженні необхідно саме оригінали судових справ.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу до оригіналів судових справ з правом зняття з них копій.

Крім того, щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу оперативним підрозділам за дорученням слідчого, слідчим суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної частини клопотання, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яким потрібно надати такий доступ.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судових справ з можливістю зняття з них копій, а саме справ: №638/18313/16-к (провадження №1-кс/638/3521/16), №638/18328/16-к (провадження №1-кс/638/3523-16), №638/18309/16-к (провадження №1-кс/638/3520/16), №638/18304/16-к (провадження №1-кс/638/3518/16), №638/18324/16-к (провадження №1-кс/638/3522/16), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення тимчасового доступу доручити слідчим слідчої групи слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1