НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про заміну сторони у виконавчому провадженні
10 березня 2017 року Справа № 1/0817/113/2012

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: старшого державного виконавця Новомиколаївського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3

про: заміну сторони у виконавчому провадженні ВП 39162034 з примусового виконання виконавчого листа № 1/0817/50/2012, виданого 10.07.2013 Новомиколаївським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 9 531,59 грн. в рахунок відшкодування завданого йому матеріального збитку, 100 000,00 грн. в рахунок відшкодування завданого йому морального збитку,

встановив:
01.03.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- замінити сторону виконавчого провадження ВП 39162034 з примусового виконання виконавчого листа № 1/0817/50/2012, виданого 10.07.2013 Новомиколаївським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 9531,59 грн в рахунок відшкодування завданого йому матеріального збитку, 100 тисяч гривень в рахунок відшкодування завданого йому морального збитку, а саме: стягувача ОСОБА_5 на його спадкоємців ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Станом на 28.02.2017 виконавчий документ виконано частково, залишок невиплаченої суми збитку становить 66 110,80 грн.

19 серпня 2016 року стягувач ОСОБА_5 помер, про що 22.08.2016 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з листом державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 17.02.2017 № 386/02-14 спадкоємцями ОСОБА_5 за законом є: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виступає її мати ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з її заявою.

В інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виступає його мати ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з її заявою.

Виходячи з наведеного та посилаючись на норми ст. 1230 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, заявник просив задовольнити його вимоги.

У судове засідання з розгляду зазначеної заяви, призначене на 10.03.2017, сторони, які належним чином повідомлялись про розгляд, не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст. 107 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

За визначенням частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами ч. 3 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Таким чином, з огляду на наведені заявником обставини щодо смерті стягувача ОСОБА_5 та звернення його спадкоємців із заявами про заміну сторони виконавчого провадження, підтверджені належними доказами, вбачається необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні правонаступниками, у зв`язку з чим суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 369 372, 392, 532, 539 КПК України суд

ухвалив:
1. У виконавчому провадженні № 39162034 з виконання виконавчого листа Новомиколаївського районного суду Запорізької області № 1/0817/50/2012, виданого 10 липня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 9 531,59 грн. в рахунок відшкодування завданого йому матеріального збитку, 100 000,00 грн. в рахунок відшкодування завданого йому морального збитку, замінити стягувача з ОСОБА_5 на його спадкоємців ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1