н/п 1-кс/766/8271/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0003629 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0003629 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку поводження з вогнепальною зброєю, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених обставин без передбаченого законом дозволу, придбав предмет, який відповідно до висновку експерта № 103-БЗ від 23.11.2016, виданого Херсонським НДЕКЦМВС України є гладко ствольною короткоствольною вогнепальною зброєю 9 мм самозарядним пістолетом «STALKER MOD.914-S» № НОМЕР_1 , виготовленим заводським способом (виробництва фірми «ATAKARMSLTD», Туреччина) зі стволом переробленим саморобним способом, який він незаконно зберігав на другому поверсі у шухляді за місцем свого мешкання до моменту виявлення та вилучення з незаконного обороту працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, який мав місце 16.11.2016 в період часу з 10:10 до 14:00, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.263КК України незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_4 переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту прекурсорів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах ємність з полімерного матеріалу, білого кольору, з безбарвною рідиною, яка згідно висновку експерта № 578-НР від 30.11.2016, виданого Херсонським НДЕКЦМВС України, є прекурсором ангідрид оцтової кислоти, маса якого, становить 0,350 г., яку він незаконно зберігав на кухні за взуттєвою тумбочкою, до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня (Небесної сотні), 69, який мав місце 16.11.2016 в період часу з 10:10 до 14:00.

Крім того, у ході проведення подальшого обшуку за зазначеною адресою у подвір`ї, у складеній один на одну тротуарній плитці виявлено медичний шприц, градуйований 20 мл. та флакон, в яких знаходиться прозора безбарвна рідина, яка згідно висновку експерта № 577-НР від 29.11.2016, виданого Херсонським НДЕКЦМВС України, є прекурсором ангідрид оцтової кислоти, загальна маса якого, становить 82,20 г., яку він незаконно зберігав, до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня (Небесної сотні), 69, який мав місце 16.11.2016 в період часу з 10:10 до 14:00.

Загальна маса вилученої у ході обшуку речовини ангідриду оцтової кислоти, складає 82,55 г., що відповідно до Таблиці №3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) становить особливо великі розміри

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання, прекурсорів вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

Окрім того, ОСОБА_4 переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних засобів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах, ємність з полімерного матеріалу, на поверхні якої знаходяться нашарування речовину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 578-НР від 30.11.2016, виданого Херсонським НДЕКЦМВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,061 г., яку він незаконно зберігав на кухні за взуттєвою тумбочкою, до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня (Небесної сотні), 69, який мав місце 16.11.2016 в період часу з 10:10 до 14:00.

Крім того, у ході проведення подальшого обшуку за зазначеною адресою у подвір`ї, у складеній одна на одну тротуарній плитці виявлено металеву коробку, в якій міститься згорток із плівки, всередині якого міститься в`язка речовина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 576-НР від 25.11.2016, виданого Херсонським НДЕКЦМВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 8,064 г., яку він незаконно зберігав, до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 16.11.2016 в період часу з 10:10 до 14:00.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обороту встановленого законом порядку обігу сильнодіючих лікарських засобів незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинам 38 таблеток, які згідно висновку експерта № 574-НР від 25.11.2016, виданого Херсонського НДЕКЦМВС України, містять діючу речовину дифенгідраміну (димедрол) - сильнодіючий лікарський засіб, загальна маса діючої речовини - дифенгидрамина (димедролу) становить 1,8724 г., які він незаконно зберігав з метою збуту, на кухні в тумбочці, до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 16.11.2016 в період часу з 10:10 до 14:00.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсону, українець, громадянин України, із вищою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 10.12.2015 Білозерським районним судом Херсонської області за ст.ст. 311 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців.

07.12.2016 ОСОБА_4 було оголошено про підозру, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України.

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 16.11.2016, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено заборонені предмети та речовини;

- висновком експерта № 103-БЗ від 23.11.2016, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України;

- висновком експерта № 578-НР від 30.11.2016, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України;

- висновком експерта № 577-НР від 29.11.2016, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України;

- висновком експерта № 576-НР від 25.11.2016, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України;

- висновком експерта № 574-НР від 25.11.2016, виданого Херсонського НДЕКЦ МВС України;

- показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були понятими під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим СВ Корабельного ВПХВП ГУ НП в Херсонській області за погодженням з прокурором 07.12.2016 до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

При розгляді клопотання 07.12.2016 підозрюваний ОСОБА_4 заявив про бажання мати захисника під час розгляду клопотання у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 14 год. 30 хв. 08.12.2016, про що останній був повідомлений та надав суду відповідну розписку. У судове засідання у визначений час ОСОБА_4 не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, що свідчить про те, що є достатні підстави вважати, що останній почав переховуватися від суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим 10.12.2015 за ст.ст. 311 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців, повторно вчинив ряд тяжких злочинів, в тому числі повторно, за вчинення яких передбачено покарання до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, тобто міцні соціальні зв`язки за місцем мешкання відсутні, вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5ч.1ст.177КПК України, а також неявку до суду 08.12.2016 без поважних причин для розгляду клопотання про обрання до останнього запобіжного заходу, що свідчить про наявність ризику.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчим СВ Корабельного ВПХВП ГУ НП в Херсонській області за погодженням з прокурором 07.12.2016 до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

При розгляді клопотання 07.12.2016 підозрюваний ОСОБА_4 заявив про бажання мати захисника під час розгляду клопотання у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 14 год. 30 хв. 08.12.2016, про що останній був повідомлений та надав суду відповідну розписку. У судове засідання у визначений час ОСОБА_4 не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, що свідчить про те, що є достатні підстави вважати, що останній почав переховуватися від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 09.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: