ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/141/17
Провадження № 1-кс/362/30/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 04.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001976 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.08.2016 близько 13 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 побачив раніше йому не знайому ОСОБА_7 , у якої на шиї знаходився золотий ланцюг вагою 1 грам та ікона Божої матері вагою 1 грам, та в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, повторно, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлену на збагачення, в той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 розмовляючи через хвіртку з ОСОБА_7 , ривком зірвав з шиї останьої правою рукою золотий ланцюг вагою 1 грам та ікону Божої матері вагою 1 грам, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди на суму 1 250 гривень 00 копійок.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, та вчинити новий злочин.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній визнає свою вину, а тому просять застосувати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний свою вину визнає, про що надав послідовні покази, беручи до уваги вік, стан здоров`я підозрюваного, його майновий та сімейний стан, та враховуючи, що слідчим та прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризиків, це свідчить про неможливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, натомість, слідчий суддя дійшов висновку, що щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК україни , а саме:

1. Перебувати з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Прибувати до слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області із встановленою періодичністю;

3. Не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

5. Здати на зберігання, у разі наявності, слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 11.03.2017 року до 18 години 00 хвилин.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1