Справа № 761/2702/17
Провадження № 1-кп/761/831/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, з вищою освітою, працює старшим аналітиком в ПАТ «Карлсберг Україна», одружений, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014158 від 07 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, де потерпілим є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, провадження відносно нього закрити у зв*язку з тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, в повному обсязі відшкодував завдану шкоду потерпілому ОСОБА_5 , який не має до нього будь яких претензій, він примирився з потерпілим. При цьому підтвердив обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, вину у вчиненні якого він визнав.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді підтвердив, що він з обвинуваченим примирилися, йому в повному обсязі обвинуваченим відшкодовано завдану шкоду, до якого не має жодних претензій.

Прокурор в суді не заперечував проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням винного з потерпілим. Вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 06 листопада 2016 року приблизно о 12 годині 05 хвилин перебував на проїжджій частині, розташованій між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 помітив, що у його батька виник словесний конфлікт з особою, яка рухалась на автомобілі марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме потерпілим ОСОБА_5 .

Саме в цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчиненням активних дій у відношенні потерпілого ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_7 , перебуваючи в громадському місці, а саме на асфальтовій доріжці розташованій поряд з житловим будинком № 57 по вул. Д. Щербаківського в м. Києві, почав наближатись до потерпілого.

Наблизившись до потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії та погрожуючи фізичною розправою, наніс коліном правої ноги удар в область тулуба потерпілого та один удар кулаком правої руки по обличчю, при цьому продовжуючи висловлюватися в бік останнього нецензурною лайкою.

В подальшому дії ОСОБА_8 були припинені сторонніми особами, однак останній, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, не реагуючи на протидію з боку сторонніх осіб, підбіг до автомобіля марки «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , та кулаком лівої руки наніс удар по задньому правому склу автомобіля, в результаті чого спричинив його пошкодження, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.296 КК України.
Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі змісту обвинувачення та матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 витікає, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується останній, передбачений ч.1 ст.296 КК України, у відповідності до ст.12 КК України є умисним злочином невеликої тяжкості, вчинений вперше.

Обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував завдані збитки потерпілому та примирився з ним, що підтверджується в суді також заявою потерпілого ОСОБА_5 . При цьому обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Таким чином, зважаючи на те, що в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим ОСОБА_5 , якому відшкодовано в повному обсязі завдану шкоду, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст. 284, 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0014158 від 07 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - закрити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1