Справа № 562/829/17
провадження №1-кс/562/412/17
У Х В А Л А
"19" липня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
04 липня 2017 року автоматизованою системою документообігу Здолбунівського районного суду Рівненської області для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .

Від судді ОСОБА_6 надійшла заява про самовідвід з тих мотивів, що в іншому кримінальному провадженні №000773 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України йому заявлявся обвинуваченим ОСОБА_4 відвід через незадоволення клопотання останнього про залучення перекладача для здійснення усного та письмового перекладу з української на російську мову за рахунок держави, який був задоволений. А тому, у запобігання недопущення у подальшому затягування розгляду справи, подання нових заяв про відвід судді, написання безпідставних скарг, недовіру обвинуваченого ОСОБА_4 до судді та з метою недопущення у подальшому виникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід та не заперечили щодо її задоволення.

Інші учасники судового провадження не з`явилися, подавши заяви про розгляд заяви судді про самовідвід без їх участі.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1 ст.75 КПК України).

Згідно пункту 1 ст.6 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", яка підлягає застосуванню згідно ст.9 Конституції України, ст.8 КПК України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Пунктом 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів», схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
З наведеними у заяві про самовідвід обставинами можливих сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді даної справи погодились прокурор та обвинувачений, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000213 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальну справу за №562/829/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, передати до канцелярії суду для розподілу автоматизованою системою документообігу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: