КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/761/16-к
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/2/17
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
03 липня 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження №0000103 від 21.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Володимир-Волинський Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 30.12.2014 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ч. 1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі статей 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, 20 червня 2016 року приблизно о 02 год., діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить фізичні особі-підприємцю ОСОБА_6 , та розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності та грошові кошти на загальну суму 5060,94 грн. З викраденими товарно-матеріальними цінностями та грошовими коштами ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними в подальшому на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 5060,94 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно 20 червня 2016 року приблизно о 02 год. з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна шляхом віджиму металопластикового вікна проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Пульмо, звідки викрав продукти та інші товари, грошові кошти. Із зазначеними в обвинувальному акті переліком та вартістю викрадених речей і загальною сумою збитків він згідний. З викраденим з місця події він зник та розпорядився ним в подальшому на свій розсуд.

ОСОБА_4 суду пояснив, що викрадене частково повернуто потерпілій. Потерпіла претензій до нього не має.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд кримінального провадження по суті за її відсутності. Вказала, що частину викрадених речей їй повернуто. На даний час вона до ОСОБА_4 жодних претензій не має, заявляти цивільний позов у кримінальному провадженні наміру не має. На суворому покаранні винного потерпіла не наполягає, просить призначити йому покарання на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно та поєднаними з проникненням у приміщення магазину, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин.

Враховуючи конкретні обставини справи, той факт, що винний, маючи непогашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічний корисливий злочин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин.

Речові докази: пару спортивних кросівок «асікс» слід повернути власнику ОСОБА_4 ; сліди підошви взуття, обгортки від спожитих товарів, два пластикові зліпки зі слідами знарядь злому, металевий гайковий ключ Г-подібної форми, металеву лінійну викрутку слід знищити; цукерки «Шалена бджілка» у кількості 21 шт., цукерки «Батонио» у кількості 7 шт., цукерки «Остап галушка» у кількості 9 шт., цукерки «Jillian» у кількості 16 шт., цукерки «Deluxe» у кількості 9 шт., цукерки «Франческа» у кількості 2 шт., цукерки «Шоко-лапки» у кількості 91 шт., цукерки «Сорочинський узор» у кількості 26 шт., цукерки «Chomp-Chomp» у кількості 12 шт., цукерки «Nesquick. Начинка з молоком» у кількості 6 шт., цукерки «Nesquick. Вітамін D» у кількості 1 шт., цукерки «Lion king» у кількості 1 шт., цукерки «Lion White rock» у кількості 1 шт., цукерки «Kit-Kat White» у кількості 3 шт., льодяники «Марсіки» у кількості 27 шт., льодяники «Люмик-кола» у кількості 20 шт., жувальні гумки «Orbit» у кількості 1 упаковка., жувальні гумки «Eclipse» у кількості 1 упаковка., вафлі «Сливки ленивки» у кількості 2 шт., шоколадки «Roshen classic» у кількості 3 шт., шоколадки «Roshen Whole Hezlnuts» y кількості 1 шт., шоколадки «Чайка» у кількості 1 шт., шоколадки «Dessert» у кількості 6 шт., вафлі «Сорочинський ярмарок» у кількості 2 шт., сухарики «Флінт»: «Холодець з хроном» у кількості 2 шт., «Street food» у кількості 4 шт., «Краб» у кількості 3 шт., «Сметана і зелень» у кількості 1 шт., «Бекон» у кількості 3 шт., запальнички: «Cricket» y кількості 4 шт., «З ліхтариком» у кількості 2 шт., «FOX» у кількості 1 шт., презервативи: «Contex» у кількості 4 упаковки, «Durex» у кількості 2 упаковки, коньяк «Шабо» у кількості 1 пляшка, цигарки: «Winston super slim» y кількості 2 пачки, «Winston» у кількості 1 пачка, «President clasik» у кількості 1 пачка, «Marlboro Gold» у кількості 1 пачка, «Прима» у кількості 1 пачка; паперові хустинки у кількості 5 упаковок, вологі серветки у кількості 1 упаковка, майонез «Торчин Делікатесний» у кількості 1 упаковка, ковбаса «Салямі. Купецька» у кількості 1 палка, ковбаса «Салямі зі свинини» у кількості 1 палка, м`ясний виріб «Закуска тушкована» у кількості 1 палка, картки поповнення мобільного рахунку оператора ПрАТ «Київстар» номіналом 50 грн. у кількості 3 шт. слід повернути власнику потерпілій ОСОБА_6 .

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення судової трасологічної експертизи становлять 879,60 грн. та 527,76 грн., судової дактилоскопічної експертизи 1 407,36 грн. Тому вказані витрати на загальну суму 2 814,72 грн. (879,60+527,76+1 407,36=2 814,72) слід стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався. ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні, розгляд якого проводиться Володимир-Волинським міським судом Волинської області.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 2 814,72 грн. (дві тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 72 копійки).

Речові докази:

пару спортивних кросівок «асікс» повернути власнику ОСОБА_4 ;

сліди підошви взуття, обгортки від спожитих товарів, два пластикові зліпки зі слідами знарядь злому, металевий гайковий ключ Г-подібної форми, металеву лінійну викрутку знищити;

цукерки «Шалена бджілка» у кількості 21 шт., цукерки «Батонио» у кількості 7 шт., цукерки «Остап галушка» у кількості 9 шт., цукерки «Jillian» у кількості 16 шт., цукерки «Deluxe» у кількості 9 шт., цукерки «Франческа» у кількості 2 шт., цукерки «Шоко-лапки» у кількості 91 шт., цукерки «Сорочинський узор» у кількості 26 шт., цукерки «Chomp-Chomp» у кількості 12 шт., цукерки «Nesquick. Начинка з молоком» у кількості 6 шт., цукерки «Nesquick. Вітамін D» у кількості 1 шт., цукерки «Lion king» у кількості 1 шт., цукерки «Lion White rock» у кількості 1 шт., цукерки «Kit-Kat White» у кількості 3 шт., льодяники «Марсіки» у кількості 27 шт., льодяники «Люмик-кола» у кількості 20 шт., жувальні гумки «Orbit» у кількості 1 упаковка., жувальні гумки «Eclipse» у кількості 1 упаковка., вафлі «Сливки ленивки» у кількості 2 шт., шоколадки «Roshen classic» у кількості 3 шт., шоколадки «Roshen Whole Hezlnuts» y кількості 1 шт., шоколадки «Чайка» у кількості 1 шт., шоколадки «Dessert» у кількості 6 шт., вафлі «Сорочинський ярмарок» у кількості 2 шт., сухарики «Флінт»: «Холодець з хроном» у кількості 2 шт., «Street food» у кількості 4 шт., «Краб» у кількості 3 шт., «Сметана і зелень» у кількості 1 шт., «Бекон» у кількості 3 шт., запальнички: «Cricket» y кількості 4 шт., «З ліхтариком» у кількості 2 шт., «FOX» у кількості 1 шт., презервативи: «Contex» у кількості 4 упаковки, «Durex» у кількості 2 упаковки, коньяк «Шабо» у кількості 1 пляшка, цигарки: «Winston super slim» y кількості 2 пачки, «Winston» у кількості 1 пачка, «President clasik» у кількості 1 пачка, «Marlboro Gold» у кількості 1 пачка, «Прима» у кількості 1 пачка; паперові хустинки у кількості 5 упаковок, вологі серветки у кількості 1 упаковка, майонез «Торчин Делікатесний» у кількості 1 упаковка, ковбаса «Салямі. Купецька» у кількості 1 палка, ковбаса «Салямі зі свинини» у кількості 1 палка, м`ясний виріб «Закуска тушкована» у кількості 1 палка, картки поповнення мобільного рахунку оператора ПрАТ «Київстар» номіналом 50 грн. у кількості 3 шт. повернути власнику ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії вироку суду. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1