Справа № 161/2009/17
Провадження № 1-кс/161/1063/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінали договорів на проведення/замовлення робіт з капітального ремонту покрівлі загально освітньої школи розташованої в с. Боратин Луцького району у період 2015 року,

- оригінали проектної документації по виконанню/замовленню робіт з капітального ремонту покрівлі загально освітньої школи розташованої в с. Боратин Луцького району у період 2015 року,

- оригінали кошторисної документації із договірною ціною та додатками по виконанню робіт з капітального ремонту покрівлі загально освітньої школи розташованої в с. Боратин Луцького району у період 2015 року,

- акти приймання передачі виконання робіт з капітального ремонту покрівлі загально освітньої школи розташованої в с. Боратин Луцького району у період 2015 року,

- оригінали документів підписаних службовими особами КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2015 роках пов`язаних із проведення/замовлення робіт з капітального ремонту покрівлі загально освітньої школи розташованої в с. Боратин Луцького району,

- оригінали та копії документів пов`язані із отримання та проведення оплати за виконані роботи з капітального ремонту покрівлі загально освітньої школи розташованої в с. Боратин Луцького району у період 2015 року (платіжні доручення, меморіальні ордери, грошові чеки),

- оригінали наказів про призначення, посадових інструкцій, договорів про повну/часткову матеріальну відповідальність директора/керівника, головного бухгалтера/бухгалтера КП ІНФОРМАЦІЯ_2 чинних у період 2015 року,

- оригінали договорів на проведення авторського та технічного нагляду за виконанням робіт з капітального ремонту покрівлі загально освітньої школи розташованої в с. Боратин Луцького району у період 2015 року,

- оригінали актів прийому передачі авторського та технічного нагляду за виконанням робіт з капітального ремонту покрівлі загально освітньої школи розташованої в с. Боратин Луцького району у період 2015 року.

- оригінал договору підряду від 22.06.2015,

- оригінал договору підряду від 10.08.2015,

- оригінали актів за липень 2015, жовтень 2015 року, грудень 2015 року до договору підряду №1,

- оригінали актів за вересень 2015, жовтень 2015 року, грудень 2015 року до договору підряду №1/08-15,

- оригінали видаткових накладних №471, №638 щодо придбання у ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 товарно-матеріальних цінностей,

- інші документи, що мають відношення до вказаного кримінального провадження (в тому числі службове листування).

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000251 від 13.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2,3 ст.191 КК України, з метою встановлення істини у справі та зважаючи на характер і обставини розслідуваного правопорушення, ймовірну безпосередню причетність до його вчинення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та наявні в матеріалах провадження дані, що свідчать про неможливість іншими способами довести обставини та здобути докази будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до документів та їх вилучення, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням оперативному працівнику управління Служби Безпеки України у Волинській області тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінали договорів на проведення/замовлення робіт з капітального ремонту покрівлі загально освітньої школи розташованої в с. Боратин Луцького району у період 2015 року,

- оригінали проектної документації по виконанню/замовленню робіт з капітального ремонту покрівлі загально освітньої школи розташованої в с. Боратин Луцького району у період 2015 року,

- оригінали кошторисної документації із договірною ціною та додатками по виконанню робіт з капітального ремонту покрівлі загально освітньої школи розташованої в с. Боратин Луцького району у період 2015 року,

- акти приймання передачі виконання робіт з капітального ремонту покрівлі загально освітньої школи розташованої в с. Боратин Луцького району у період 2015 року,

- оригінали документів підписаних службовими особами КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2015 роках пов`язаних із проведення/замовлення робіт з капітального ремонту покрівлі загально освітньої школи розташованої в с. Боратин Луцького району,

- оригінали та копії документів пов`язані із отримання та проведення оплати за виконані роботи з капітального ремонту покрівлі загально освітньої школи розташованої в с. Боратин Луцького району у період 2015 року (платіжні доручення, меморіальні ордери, грошові чеки),

- оригінали наказів про призначення, посадових інструкцій, договорів про повну/часткову матеріальну відповідальність директора/керівника, головного бухгалтера/бухгалтера КП ІНФОРМАЦІЯ_2 чинних у період 2015 року,

- оригінали договорів на проведення авторського та технічного нагляду за виконанням робіт з капітального ремонту покрівлі загально освітньої школи розташованої в с. Боратин Луцького району у період 2015 року,

- оригінали актів прийому передачі авторського та технічного нагляду за виконанням робіт з капітального ремонту покрівлі загально освітньої школи розташованої в с. Боратин Луцького району у період 2015 року.

- оригінал договору підряду від 22.06.2015,

- оригінал договору підряду від 10.08.2015,

- оригінали актів за липень 2015, жовтень 2015 року, грудень 2015 року до договору підряду №1,

- оригінали актів за вересень 2015, жовтень 2015 року, грудень 2015 року до договору підряду №1/08-15,

- оригінали видаткових накладних №471, №638 щодо придбання у ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 товарно-матеріальних цінностей.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя