печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ним організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, пособництва у підробленні документу, збуту підробленого документу за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2016р. в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу тримання під вартою відмовлено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мирне Угловського району Алтайського краю РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 22.00 годин до 6.00 годин наступної доби за місцем проживання: АДРЕСА_2 .
16.12.2016 строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців.
Двомісячний строк слідства спливає 21 грудня 2016 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку з необхідністю отримання висновків експерта щодо встановлення ознак підроблення документів, які збув та планував збути ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , а також встановлення спільників вказаної особи, які безпосередньо виготовили підроблені документи, а також встановлення спільників вказаної особи, які безпосередньо виготовили підроблені документи, а відтак виникла необхідність продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також, що викладені обставини обґрунтовано свідчать про те, що ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, доведений органом досудового розслідування та врахований слідчим суддею під час прийняття процесуального рішення від 21.10.2016 щодо застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю не зменшився, приймаючи до уваги неможливість запобігання вищенаведеному ризику, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 09.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування № 0000042, за підозрою громадянин України ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 та ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України. 21.10.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю.
21.10.2016 р. в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу тримання під вартою відмовлено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мирне Угловського району Алтайського краю РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 22.00 годин до 6.00 годин наступної доби за місцем проживання: АДРЕСА_2 ..
16.12.2016 строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців.
Двомісячний строк слідства спливає 21 грудня 2016 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку з необхідністю отримання висновків експерта щодо встановлення ознак підроблення документів, які збув та планував збути ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , а також встановлення спільників вказаної особи, які безпосередньо виготовили підроблені документи.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення осіб, причетних до виготовлення підробленого документа, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити осіб, що вчинили підроблення документу, а саме паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; допитати осіб, що вчинили підроблення документа; отримати висновки судово-технічних експертиз з метою підтвердження факту підроблення документа; оголосити про підозру особам, які вчинили підроблення документа; за результатами отриманих висновків експертиз оголосити остаточну підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні при розгляді клопотання зазначених обставин не заперечували.

Постановою заступника прокурора Київської області ОСОБА_10 від 16.12.2016р. строк досудового розслідування у справі продовжено до 4-х місяців, до 21.02.2017 року.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірних злочинів, так як вони викладені в клопотанні прокурора, приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на встановлення істини у кримінальному провадженні, відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 лютого 2017 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- заборонити спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000042 за списком, наданим слідчим, прокурором;
до 19 лютого 2017 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 23.12.2016 року о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1