АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1879/2011 Председательствующий 1 инстанции: Шрамко Л.Л.
Категория: ч. 1 ст. 286 УК Докладчик: ОСОБА_1
20 октября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным дела апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Каплиенко И.И.,
судей - Люшни А.И., МозговогоА.Д.
с участием прокурора - Криворучко И.И.,
потерпевшего - ОСОБА_2,
представителя потерпевшего - ОСОБА_3,
осуждённого - ОСОБА_4,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции представителя потерпевшего на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 25 июля 2011 года, которым
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий на ЧП «Есичко», ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 286 УК Украины к 1 году ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_4 в возмещение материального ущерба в сумме 129 860 грн. 24 коп. и в возмещение морального вреда в сумме 100 000 грн. удовлетворён частично.
Постановлено взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 107 527 грн. 02 коп. и в возмещение морального вреда 4 000 грн. В удовлетворении остальной части иска отказано.
ОСОБА_4 признан виновным в том, что 12 февраля 2011 года примерно в 19 час. 50 мин. он. управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_5 двигался по Кузинскому мосту (ЖД путепровод) в г. Харькове со стороны ул. Муранова в направлении ул. Котлова со скоростью 50 км/ч. В пути следования, в районе расположения въездной дороги, ведущей к ПАО «Электромашина», водитель ОСОБА_6 грубо нарушив требования п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 12.1, 34.1.1.1.3 Правил дорожного движения Украины, потерял контроль над управлением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения и в заносе допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, двигавшегося во встречном направлении со стороны ул. Котлова.
В результате данного ДТП, пассажиру автомобиля «Volkswagen Т4 transporter» ОСОБА_7 и водителю автомобиля «Skoda octavia» ОСОБА_2 были причинены средней тяжести телесные повреждения каждому.
В апелляции представитель потерпевшего просит апелляционную инстанцию приговор отменить в связи с мягкостью назначенного наказания и необоснованным удовлетворением гражданского иска лишь в его части и постановить свой приговор, назначив ОСОБА_4 наказание - 3 года ограничения свободы и удовлетворить гражданский иск в полном объёме.
В апелляционной инстанции осуждённый ОСОБА_4 обратился с письменным ходатайством, из содержания которого усматривается, что он просит в соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК Украины, на основании п. «е» ст. 1 данного Закона, поскольку его мать ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 достигла 70-ти летнего возраста и у неё нет других детей.
Заслушав пояснения потерпевшего, его представителя, поддержавших апелляцию, осуждённого, возражавшего против удовлетворения апелляции, прокурора, полгавшего, что апелляция подлежит частичному удовлетворению - в части отмены приговора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции и рассмотрев ходатайство осуждённого о применении к нему акта амнистии, коллегия судей приходит к следующему.
В соответствии с приговором суда ОСОБА_4 осужден по ч. 1 ст. 286 УК Украины, т.е. за преступление, совершённое по неосторожности, не являющееся особо тяжким.
Преступление, за которое он осужден, совершено им 12 февраля 2011 года, т.е. до вступления в действие приведенного выше Закона.
В судебном заседании апелляционной инстанции ОСОБА_4 обратившись с указанным выше ходатайством, пояснил, что у него имеется мать ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 и других детей у неё нет, о чём в деле имеются соответствующие документы.
В свидетельстве о рождении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, его матерью значится ОСОБА_8.
Согласно данных паспорта гражданина Украины ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, значится зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_6.
Согласно справки № 1287 Пересечанского поселкового совета Дергачёвского района Харьковской области ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6 вместе со своей матерью ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8
Осуждённый ОСОБА_4 не относится к лицам, амнистия к которым не применяется в соответствии с положениями ст. 7 Закона.
При таких обстоятельствах, имеется достаточно оснований полагать, что осуждённый ОСОБА_4 подпадает под действие ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года.
Положения ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года предусматривают освободить от уголовной ответственности в порядке и на условиях, предусмотренных этим Законом, лиц, подпадающих под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых, рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу.
Таким образом, поскольку ОСОБА_4 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК Украины на основании ст. 6, п. «е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года, коллегия судей отменяет приговор суда первой инстанции в отношении ОСОБА_4 и дело в отношении него прекращает вследствие акта амнистии.
Что касается требований апелляции представителя потерпевшего об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного судом наказания ОСОБА_4, необоснованным удовлетворением гражданского иска лишь в его части и постановления апелляционной инстанцией своего приговора то, с учётом приведенных выше оснований отмены приговора, коллегия судей не оценивает назначенное наказание с точки зрения его соответствия требованиям ст. 65 УК Украины, а также правильности разрешения гражданского иска ОСОБА_2, в связи с чем, апелляция представителя потерпевшего подлежит оставлению без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 376. п. 4 ст. 6 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию представителя потерпевшего ОСОБА_2-адвоката ОСОБА_9 оставить без удовлетворения.
Приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 25 июля 2011 года в отношении ОСОБА_4 отменить, а уголовное дело в отношении него прекратить вследствие акта амнистии, освободив ОСОБА_4, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК Украины на основании ст. 6, п. «е» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 8 июля 2011 года.
Председательствующий:
Судьи: