Справа № 589/2634/17
Провадження № 1-кс/589/804/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
18.07.2017 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання дозволу на огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.07.2017р. до Шосткинського ВП по телефону надійшло повідомлення інспектора СРПП № 4 м. Шостка Єресь про те, що по прибутті на виклик за адресою: АДРЕСА_1 ним було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на коноплю.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, запобіганню їх знищенню та приховуванню предметів злочину, 17.07.2017 о 23 год 40 хв. без дозволу суду, було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , у якій мешкає ОСОБА_5 . Внаслідок огляду було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані, зовні схожу на канабіс та пластикову пляшку з речовиною нашаруванням коричневого кольору.

18.07.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і зазначив, що у слідства виникла реальна необхідність у невідкладному проведенні обшуку квартири з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, запобіганню їх знищенню та приховуванню предметів злочину.

Тож, враховуючи, що даний огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням майна, яке є предметом кримінального правопорушення і стало речовим доказом, слідчий просить задовольнити дане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 18.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положення статті 233 КПК України законність невідкладного проникнення до володіння особи і проведення там обшуку (огляду) без дозволу слідчого судді не пов`язують з фактичними результатами цієї дії і умовою такого проникнення та обшуку (огляду) передбачають лише невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Встановлено, що 17.07.2017 обшук житла без ухвали слідчого судді проводився в нічний час безпоседерньо після виявлення кримінального правоворушення у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням речей, які є предметами кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що дійсно наявні підстави для проведення огляду вказаного житла, згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 на проведення огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Огляд проведено слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1