УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29.12.2016 р.,
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну і необґрунтовану. При цьому, зазначає, що слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого дійшов висновків, які не відповідають фактичним обставинам справи, а саме, щодо особи, яка керувала автомобілем, та не звернув уваги. Клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.1 ст.171 КПК України, де зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Наголошує, що слідчий суддя не звернув уваги і на те, що слідчим під час вилучення автомобіля «ГАЗ 330232-414», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , не складено відповідного протоколу огляду вилучення транспортного засобу та з цього приводу допущено порушення цілого ряду вимог КПК України.
Згідно оскарженої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29.12.2016 р. задоволено клопотання старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 про арешт майна, та накладено арешт на автомобіль ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться у власності ОСОБА_8 та тимчасово позбавлено власника, третіх осіб можливості відчуження, розпорядження, використання вищевказаного автомобіля та проведення на ньому будь-яких робіт.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 , який просив апеляційну скаргу задовольнити, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, а також ухвалу слідчого судді в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено те, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В клопотанні слідчого вказано, що 28.12.2016 р. близько 18:40 год. на 12 км. автодороги Житомир-Чернівці біля с. Перлявка Житомирського району, під час руху в напрямку м. Житомир в автомобілі Газель д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відокремилася частина заднього мосту, а саме полувісь з колесами, яка потрапила в передню частину автомобіля «Фолькцваген Амарок» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по зустрічній смузі руху. Внаслідок ДТП, водій автомобіля «Фолькцваген Амарок» ОСОБА_10 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого переломо-вивиху проксимальної фаланги 1-го пальця правої кисті та був госпіталізований до травматологічного відділення ЦМЛ №2 м. Житомир.
Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про накладення арешту на вказаний автомобіль, дослідив у повному об`ємі необхідні матеріали провадження, висновок суду є правильним та належно обґрунтованим.
Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції навів в ухвалі переконливі мотиви, з яких він дійшов висновку про задоволення клопотання старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 та відповідно накладення арешту на вищезазначений автомобіль.
29.12.2016, о 23 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі виявлено пошкодження характерні для ДТП. За наслідками огляду місця події було складено відповідний протокол. Цим же протоколом огляду місця події старшим слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено автомобіль ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 власником автомобіля є ОСОБА_8 . Згідно наданих слідчим поліції матеріалів (клопотання та витяг з ЄРДР), на час вирішення слідчим суддею клопотання було встановлено, що керував автомобілем ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 .
За таких обставин, доводи апеляційної скарги щодо істотних порушень слідчим суддею норм КПК України не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а зазначені в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_7 обставини не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29.12.2016 р., якою накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться у власності ОСОБА_8 , без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :