Cправа № 750/4060/17
Провадження № 1-кс/750/1062/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000584, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000584, та зобов`язання вчинити дії, в якій він посилається на те, що направив слідчому у вказаному вище кримінальному провадженні клопотання № 40 від 07 квітня 2017 року щодо вчинення певних дій. Зазначене клопотання було доставлене до СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 10.04.2017р., тобто до слідчого надійшло 11.04.2017р., той мав надати відповідь 14.04.2017р., але в порушення вимог ст. 220 КПК України від слідчого, на день звернення із скаргою не надійшло повідомлення про результати розгляду поданого скаржником клопотання. У скарзі заявлено вимогу зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000238 розглянути клопотання скаржника № 40 від 07.04.2017р. в порядку ст. 220 КПК України. Також скаржник просить розглянути скаргу без його участі.

В судове засідання скаржник не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду скарги від нього не надходило. Зважаючи на наявність відповідного клопотання у скарзі щодо розгляду її без участі скаржника, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду від нього не надходило. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали у провадженні за скаргою, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Як слідує з обґрунтування скарги та доданих до неї копій документів, скаржником було направлено поштою клопотання слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 40 від 07.04.2017р. щодо вчинення певних дій у кримінальному провадженні № 0000584, що підтверджується копіями клопотання та поштового чеку про направлення рекомендованого листа, які додані до скарги. Відповідно до роздруківки із сайту «Укрпошти» щодо відстеження пересилання поштових відправлень від 20.04.2017р., вказане поштове відправлення було вручено адресату 10.04.2017р.

Вимоги для розгляду клопотань, заявлених під час досудового розслідування встановлені у ст. 220 КПК України.

Названою нормою передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як слідує з доводів скарги, повідомлення про результати розгляду клопотання від слідчого не надійшло, у зв`язку із чим скаржник вважає, що його клопотання не розглянуто.

Проте, у скарзі скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання № 40 від 07.04.2017р. саме у кримінальному провадженні № 0000238. Але доказів, що таке клопотання та саме у вказаному кримінальному провадженні подавалося слідчому, до скарги не додано.

За наведених обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1