Справа № 309/1360/17
Провадження № 1-кп/309/266/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубрівка Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угоду про примирення досягнуто між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

17 лютого 2017 року, близько 5 години, перебуваючи на стажуванні в санаторії «Карпатія» в с.Шаян Хустського району Закарпатської області, проживаючи в одній кімнаті №2 з ОСОБА_4 , збираючись додому, виявив на підлозі кімнати золотий ланцюжок, вагою 10,7грамма, 985 проби, який належав останньому, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись, що ОСОБА_4 спить, таємно викрав його, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 5758грн.95коп..

Потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов не заявлений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового розслідування 25 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто угоду про примирення, підписано її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Угодою встановлено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України та визначено ОСОБА_5 міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.. ОСОБА_5 роз`яснено наслідки невиконання умов угоди, передбачені ст.476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 угоду підтримав, підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, що укладення угоди є добровільним і угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, що укладення угоди є добровільним і угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні угоду підтримали, просили її затвердити.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, у зв`язку з чим дана угода про примирення від 25 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 може бути затверджена судом відповідно до п.1 ч.3 ст.314, ст.474 КПК України.

У кримінальному провадженні відомості про процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 25 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн..

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .