Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/339/17
Номер провадження 1-кс/540/61/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника володільця ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000305 від 12.10.2016р., -

в с т а н о в и л а :

20.04.2017 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 12.10.2016р. за ознаками ч.1 ст.191 КК України, було призначено судово-економічну експертизу, в ході виконання якої від експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення даної експертизи. На запит СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив про те, що первинні документи підприємство установи направити не має можливості, оскільки документи, які вказані у запиті, становлять комерційну таємницю. У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, оскільки отримати в інший спосіб їх неможливо, в той час вони будуть використані як доказ у кримінальному провадженні та нададуть можливість встановити особу, яка підозрюється у вчиненні даного злочину.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задоволити, представника володільця, яка з клопотанням погодилася, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Машівським ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 12.10.2016р. за ознаками ч.1 ст.191 КК України, по факту розтрати бюджетних коштів державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.3).

В клопотанні від 06.03.2017р. експерт ІНФОРМАЦІЯ_1 просить надати оригінали або якісно виготовлені та належним чином завірені копії додаткових документів, які необхідні для проведення судово-економічної експертизи №306/307 (а.с.4).

Слідчий звернувся з відповідним клопотанням до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримав відповідь про направлення копій матеріалів за результатами проведеної перевірки (без відображення їх переліку), а в частині надання первинних документів зазначив, що вони становлять комерційну таємницю (а.с. 5, 6).

Згідно п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст.163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки запитувана документація дійсно може перебувати у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона необхідна для проведення судової економічної експертизи, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, оскільки буде використана як доказ для встановлення винних осіб у вчиненні злочину, і хоча на запит слідчого частково документація була надана, але не вказано її найменування та перелік, що позбавляє слідчого можливості перевірити повноту виконання запиту, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю їх вилучення, а саме: додатки до акту № 08-21/51 від 14.09.2016 планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 ; статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; штат службовців та робітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 2014-2015рр.; довідка про нарахування заробітної плати та нарахування на заробітну плату ЄСВ працівника ОСОБА_5 за 2014-2015 роки; довідка про нарахування заробітної плати та нарахування на заробітну плату ЄСВ працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 2014-2015 роки; табеля обліку робочого часу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 2014-2015 роки; особові рахунки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 2014-2015 роки; договори укладені між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на відшкодування витрат за електроенергію, водопостачання, послуги з постачання водяної пари і гарячої води за період з 2014 року - 1 півріччя 2016 року; регістр бухгалтерського обліку по рахунку № 103 «Будинки і споруди» за 2014-2015 роки; технічний паспорт на частину виробничих будівель; акт проведення контрольного заміру; форми 2 «Звіт про фінансовий результат, за період з 2014 по 2015 роки»; регістри аналітичного обліку по рахунках №70 «Дохід від реалізації», №71 «Інший операційний дохід», №74 «Інші доходи», №30 «Каса», №31 «Поточні рахунки в національній валюті», №36 «Розрахунки з покупцями та замовниками», №37 «Розрахунки з різними дебіторами», №90 «Собівартість реалізації», №91 «Загальновиробничі витрати», №92 «Адміністративні витрати», №93 «Витрати на збут» та первинні документи до них за період з 01.01.2014 по 30.06.2016 роки.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її проголошення.

Слідчий суддя: