Справа№751/3794/17
Провадження №1-кс/751/1988/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 займає посаду начальника управління Укртрансбезпеки в Чернігівській області, тобто виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому являється службовою особою.
Установлено, що на початку квітня 2017 року ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні управління Укртрансбезпеки в Чернігівській області, розташованому на 6 поверсі будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 39, з метою отримання інформації щодо порядку видачі ліцензії для здійснення господарської діяльності пов`язаної з наданням послуг з перевезення пасажирів, звернулася до начальника управління Укртрансбезпеки в Чернігівській області ОСОБА_6 . В ході особистої розмови, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про те, що з зазначеного питання їй необхідно звернутися до заступника начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки в Чернігівській області ОСОБА_7 , який і надасть їй інформацію щодо порядку та необхідного переліку документів для отримання ліцензії для здійснення зазначеної діяльності.
У подальшому, у середині квітня 2017 року ОСОБА_7 під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 у м. Чернігові, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , будучи службовими особами, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив, повідомив ОСОБА_8 про можливість здійснення нею господарської діяльності з перевезення пасажирів без отримання ліцензії. Крім цього, ОСОБА_7 запевнив, що він ОСОБА_9 не будуть вчиняти дії щодо притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за здійснення зазначеної господарської діяльності без спеціального дозволу, за що остання має щомісячно надавати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3 000 гривень.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 07.06.2017 об 11 год.11 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні управління Укртрансбезпеки в Чернігівській області, розташованому на 6 поверсі будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 39, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 отримав раніше обумовлену з ОСОБА_8 суму неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 3 000 гривень, частину з яких, в цей же день о 13 годині 07 хвилин, перебуваючи у приміщенні службового кабінету начальника управління Укртрансбезпеки в Чернігівській області ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність 23.06.2017 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи в своєму службовому кабінеті, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , висловив прохання останній надати неправомірну вигоду у сумі 6 000 гривень за ОСОБА_10 та ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 за здійснення нею господарської діяльності з перевезення пасажирів без передбаченої законом ліцензії.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця 27.06.2017 о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи у кабінеті без номеру управління Укртрансбезпеки в Чернігівській області, розташованого на 6 поверсі будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 39, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_8 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 6 000 гривень, частину якої в майбутньому планував передати ОСОБА_6 , але після цього був затриманий працівниками поліції. 28.07.2017 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
27.06.2017 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час затримання в останнього було вилучено грошові кошти у сумі 1 297 гривень.
02 серпня 2017 року слідчим проведено огляд вилучених в ході затримання речей і документів у ОСОБА_7 та встановлено, що у конвертах-додатки до протоколу затримання ОСОБА_7 знаходяться: 5 купюр номіналом 200 гривень номер та серії: ЄИ 6943791; КЗ 9446790; ВЧ 9617623; КИ 2304472; ЕЗ 8121457;2 купюри номіналом 100 гривень номери та серії: ТБ0138019; КТ 7890927;1 купюра номіналом 50 гривень номер та серія: УЄ 6115252;2 купюри номіналом 20 гривень номери та серії: ТБ 3641740; ТБ 8301148;1 купюра номіналом 5 гривень номер та серія: ТБ 4341138;1 купюра номіналом 2 гривні номер та серія СА 0996982 та клаптик паперу жовтого кольору із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому слідчим винесено постанову про уточнення даних досудового розслідування щодо вилучених коштів під час затримання у ОСОБА_7 .
Окрім того, 27.06.2017 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час затримання в якого було вилучено грошові кошти у сумі 343 гривні.
Під час огляду вилучених в ході затримання речей і документів у ОСОБА_6 та встановлено, що у конверті-додатку до протоколу затримання ОСОБА_6 знаходяться: 3 купюри номіналом 100 гривень номер та серії: ТБ 0218388; СЗ 5953380; ЕЕ 6959144;2 купюри номіналом 20 гривень номери та серії: ТВ 7444839; СЗ 2377128;3 купюри номіналом 1 гривня номери та серії: ТГ 3303953; ТВ 0566487; ГЖ 6573318.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили тяжкий корупційний злочин за який передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.
З метою подальшої конфіскації майна як додаткового виду покарання та для забезпечення кримінального провадження, просить накласти арешт на зазначені грошові кошти.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Власник транспортного засобу, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на: грошові кошти у сумі 343 гривні (3 купюри номіналом 100 гривень номер та серії: ТБ 0218388; СЗ 5953380; ЕЕ 6959144;2 купюри номіналом 20 гривень номери та серії: ТВ 7444839; СЗ 2377128;3 купюри номіналом 1 гривня номери та серії: ТГ 3303953; ТВ 0566487; ГЖ 6573318) вилучені в ході затримання ОСОБА_6 27.06.2017; грошові кошти у сумі 1 297 гривні (5 купюр номіналом 200 гривень номер та серії: ЄИ 6943791; КЗ 9446790; ВЧ 9617623; КИ 2304472; ЕЗ 8121457;2 купюри номіналом 100 гривень номери та серії: ТБ0138019; КТ 7890927;1 купюра номіналом 50 гривень номер та серія: УЄ 6115252;2 купюри номіналом 20 гривень номери та серії: ТБ 3641740; ТБ 8301148;1 купюра номіналом 5 гривень номер та серія: ТБ 4341138;1 купюра номіналом 2 гривні номер та серія СА 0996982») та клаптик паперу жовтого кольору із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені в ході затримання ОСОБА_7 27.06.2017, з метою можливої подальшої конфіскації майна як додаткового виду покарання, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого задовольнити.
- грошові кошти у сумі 343 гривні (3 купюри номіналом 100 гривень номер та серії: ТБ 0218388; СЗ 5953380; ЕЕ 6959144;2 купюри номіналом 20 гривень номери та серії: ТВ 7444839; СЗ 2377128;3 купюри номіналом 1 гривня номери та серії: ТГ 3303953; ТВ 0566487; ГЖ 6573318) вилучені в ході затримання ОСОБА_6 27.06.2017;
- грошові кошти у сумі 1 297 гривні (5 купюр номіналом 200 гривень номер та серії: ЄИ 6943791; КЗ 9446790; ВЧ 9617623; КИ 2304472; ЕЗ 8121457;2 купюри номіналом 100 гривень номери та серії: ТБ0138019; КТ 7890927;1 купюра номіналом 50 гривень номер та серія: УЄ 6115252;2 купюри номіналом 20 гривень номери та серії: ТБ 3641740; ТБ 8301148;1 купюра номіналом 5 гривень номер та серія: ТБ 4341138;1 купюра номіналом 2 гривні номер та серія СА 0996982») та клаптик паперу жовтого кольору із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені в ході затримання ОСОБА_7 27.06.2017.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1