Справа № 149/1552/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

16.06.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2017 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на строк 60 днів, оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшилися. ОСОБА_4 ніде не працює, вчинив тяжкий злочин, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та може вчиняти інші кримінальні правопорушення та скоювати нові злочини. Зазначив про наявність підстав для задоволення клопотання та неможливість запобігти наявним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

24.04.2017 року слідчим суддею Хмільницького міськрайонного суду до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.06.2017 року. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України. Розмір застави визначено у межах 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 40000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Виходячи з положень статей 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи що ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на час затримання ніде не працював, відсутність міцних соціальних зв"язків, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, а більш м"які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувчаеного під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 33 дні, що буде виправданим та відповідатиме вимогам Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Отже, продовжуючи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 40000 гривень та буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього, у відповідності до п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме: - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює дане кримінальне провадження, прокурора або суду; - повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 03.07.2017 року об 11:00 годині за участю сторін кримінального провадження.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 33 дні, тобто до 18 липня 2017 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України - 25 (двадцять п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 40000 гривень.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі суду розмірі документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; - повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1