Справа № 350/1451/16-к
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 січня 2017 року смт. Рожнятів
В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 грудня 2002 року, додатків до нього та прийнятих рішень, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 .
06 грудня 2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в липні 2016 року приватний підприємець ОСОБА_8 , який надає публічні послуги, при виготовленні технічної документації із землеустрою громадянці ОСОБА_9 , щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди в інтересах ОСОБА_9 , свідомо виготовив технічну документацію із землеустрою із порушенням меж земельної ділянки, при цьому самостійно здійснив зміну розмірів земельної ділянки, чим порушив територію земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , тобто здійснив накладання на сусідню земельну ділянку, чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом інтересам власнику даної ділянки ОСОБА_7 , дану подію попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 365-2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що протокол сесії від 26.12.2002 та рішення передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2006 році згідно облікових документів (форма 6) та встановлено, що рішення від 26.12.2002 «Про продаж земельної ділянки у власність для підприємницької діяльності підприємцю ОСОБА_7 » та його розгляд на цій сесії відсутнє в архіві, хоча дане рішення є підставою укладення договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10 січня 2003 року.
Таким чином встановлено, що в протоколі від 26 грудня 2002 року відсутня інформація про розгляд питання продаж земельної ділянки підприємцю ОСОБА_7 , а тому за наявних встановлених фактів є достатні підстави вважати, що даний протокол може бути підроблений та в нього могли вноситися зміни, а тому на даний час виникла необхідність у вилученні цього протоколу в оригіналі із додатками та прийнятими рішеннями.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити шляхом надання слідчому доступу до документів оригіналу протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 грудня 2002 року, додатків до нього та прийнятих рішень, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , без можливості їх вилучення.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 проти задовлення клопотання не заперечує.
Враховуючи, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, на даний час знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Інформація, до якої просить надати доступ слідчий, не є об`єктом, до якого заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 грудня 2002 року, додатків до нього та прийнятих рішень, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню слідчими СВ Рожнятівського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 та лейтенантом поліції ОСОБА_10 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1