Провадження № 1-кс/761/9312/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004860 від 25 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, яке 26 квітня 2017 року було виявлено та вилучено під час проведення обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки MEIZU ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , велосипед марки AVANTI CROSS COUNTRY SOLARIS.

Як зазначає слідчий у клопотанні, в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004860 від 25 квітня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Далі, як зазначає слідчий, 25 квітня 2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, раніше судимий ОСОБА_5 перебуваючи в підземному пішохідному переході, що розташований на площі Майдан Незалежності, 1 в м. Києві звернув свою увагу на велосипед марки AVANTI CROSS COUNTRY SOLARIS, який в подальшому таємно викрав, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Відповідно до клопотання, 26 квітня 2017 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та здійснено обшук останнього в ході якого виявлено мобільний телефон марки MEIZU ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який з 21.04.2017 року значиться викраденим.

Крім того, в ході огляду місця події за вказаною адресою було також виявлено та вилучено велосипед марки AVANTI CROSS COUNTRY SOLARIS, і для збереження згаданого майна, як речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на таке майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004860 від 25 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що речі, які 26 квітня 2017 року було виявлено та вилучено в ході проведення як обшуку затриманого ОСОБА_5 , так і огляду місця події, цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на ці речі.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0004860 від 25 квітня 2017 року арешт на майно: мобільний телефон марки MEIZU ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , велосипед марки AVANTI CROSS COUNTRY SOLARIS.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1