Справа № 361/886/17
Провадження № 1-кп/361/170/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 лютого 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілих та цивільних позивачів- ОСОБА_6
перекладача - ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ловеч, республіки Болгарія, громадянина Болгарії, не одруженого, працюючого водієм в компанії «Інтранс Цанков», проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
10 лютого 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 лютого 2017 року.
У судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , цивільний позивач ОСОБА_9 , представник потерпілих, ОСОБА_6 , яка водночас є представником цивільних позивачів.
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Захисник, ОСОБА_4 , не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Заперечувала проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на докази, які долучені до матеріалів справи.
Обвинувачений ОСОБА_8 , через перекладача, пояснив, що він підтримує позицію захисника і просив також обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_5 , цивільний позивач ОСОБА_9 та представник потерпілих, цивільних позивачів, ОСОБА_6 , не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просили визнати їх цивільними позивачами.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
З урахуванням закінчення 16 лютого 2017 року строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_8 , та з урахуванням того, що останній є громадянином іншої держави, і ризик, зазначений у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати і цей ризик не зменшився, оскільки не маючи міцних соціальних зв`язків на території України, обвинувачений, якому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, може бути призначено покарання до восьми років позбавлення волі, з метою уникнення покарання може переховуватися від суду, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 16 квітня 2017 року включно. З наведених підстав більш м`який запобіжний захід на даний час буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт на даний час суд не вбачає, в зв`язку з чим клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу суд залишає без задоволення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Визнати цивільними позивачами у справі: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 .
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України строком на 60 днів, до 16 квітня 2017 року включно і утримувати його в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області.
Ухвалу передати в частині виконання тримання під вартою до Броварського ВП ГУ НП в Київській області.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, цивільних позивачів та їх представника, перекладача.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1