Справа №527/2589/14-к провадження № 1-кп/527/167/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 жовтня 2014 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Глобине, Полтавської області матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.186 КК України,-
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявили.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, щодо відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, так як строк запобіжного заходу спливає 21.10.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважає, що він не винуватий, і відносно продовження щодо нього запобіжного заходу заперечує.
Захисник ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 позицію прокурора поділяють
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглядаючи клопотання з`ясував, що ОСОБА_5 маючи невідбуту частину покарання за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років. В обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 вбачається можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість покарання, те що ОСОБА_5 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, його вік, та з метою запобігти вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне клопотання прокурора, заявлене в порядку ст. 199 КПК України, задовольнити і находить доцільним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 30.10.2014 о 14.00 год. год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, залишити без змін та вважати продовженим строком на шістдесят днів.
Термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю рахувати з 21 жовтня 2014 року. Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю закінчується 20 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1