Справа № 212/1445/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000549 від 19.02.2017 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 15.02.2017 року до 06.00 годин 19.02.2017 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 25576; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 9633;1772; 771;9772; 8771;833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 2109 CID 25965; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57843, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 32921 CID 34341; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30443 CID 20397, із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, з можливістю отримати помічнику слідчого ОСОБА_5 тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.02.2017 року до Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа 19.02.2017 року приблизно о 04.17, шляхом пошкодження ролетів, з приміщення офісу «Телесвіт», який розташований у будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме комп`ютерну техніку вартістю 7200 грн.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 19.01.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

На місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , проведено радіотехнічну розвідку та встановлені наступні координати базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 25576; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 9633;1772; 771;9772; 8771;833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 2109 CID 25965; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57843, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 32921 CID 34341; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30443 CID 20397.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, типу з`єднань( вхідні,вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР адреси вузла з`єднання, USSD- а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00 годин 15.02.2017 року по 06:00 годин 19.02.2017 року матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 задовольнити.

Надати помічнику слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 15.02.2017 року до 06.00 годин 19.02.2017 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 25576; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 9633;1772; 771;9772; 8771;833; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 2109 CID 25965; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33301 CID 57843, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 32921 CID 34341; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30443 CID 20397, із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого АДРЕСА_5 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1