Справа № 671/1144/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000348 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, працездатного, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2017 року близько 08 години між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на прилеглій території домогосподарства АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно правою рукою стиснув ззаду за шию ОСОБА_4 , нагнув її до землі, після чого кулаком лівої руки наніс декілька ударів в область потиличної ділянки голови ОСОБА_4 . Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів на заднє-боковій поверхні шиї справа, припухлості м`яких тканин на потиличній ділянці справа та струсу головного мозку, які згідно із висновком експерта № 110 від 11 липня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, в якому просить закрити дане кримінальне провадження, зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілої про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок відмови потерпілої від обвинувачення не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачає, що кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1ч. 1 ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: