Справа № 591/6819/16-к
Провадження № 1-кс/591/3439/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3
про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на вилучені 16 та 17 грудня 2016 року в ході проведення огляду місця події та обшуку: 64 блістера по 20 таблеток в кожному препарату «DANABOL», 9 упаковок по 10 ампул в кожній препарату «Nandrolone D», 299 упаковок препарату «ДЕКАВЕР» по одному флакону у кожній, картонна коробка, принтер «HP Laser jet P 2015», чорний поліетиленовий пакет «BMW», квитанція про поштове відправлення посилки 15.12.2016 року, з центрального відділення «Укрпошти» за адресою: м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 5 до м. Москва у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України .
На підставі ст..172 ч.2 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. У зв`язку з цим виклик володільця майна в судове засідання не здійснювався.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд дійшов наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.12.2016 року здійснив відправлення з центрального відділення «Укрпошти» за адресою: м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 5 до м. Москва Російської Федерації, принтера в якому приховав 64 блістера по 20 таблеток в кожному препарату «DANABOL» та 6 упаковок по 10 ампул в кожній препарату «Nandrolone D», які являються сильнодіючими речовинами. 16.12.2016 року з метою врятуванням майна, а саме:речових доказів по даному кримінальному провадженню, за письмовою згодою заступника директора Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події в приміщенні Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта», за адресою: м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 5.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено посилку відправлену ОСОБА_4 після розпакування якої, у ній виявлено принтер в якому виявлені приховані 64 блістера по 20 таблеток в кожному препарату «DANABOL» та 6 упаковок по 10 ампул в кожній препарату «Nandrolone D».

17.12.2016 року з метою врятуванням майна, а саме речових доказів по даному кримінальному провадженню, за письмовою згодою ОСОБА_4 був проведений обшук його будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено 299 упаковок препарату «ДЕКАВЕР» по одному флакону у кожній, 3 упаковки препарату «Nandrolone D» по 10 ампул в кожній, поліетиленовий пакет у якому вони зберігалися та квитанцію про поштове відправлення вищевказаної посилки 15.12.2016 року, з центрального відділення «Укрпошти» за адресою: м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 5.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України вказані вище предмети є вилученим майном під час обшуку 16.12.2016 року та 17.12.2016 року .

Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.
Необхідність застосування арешту полягає і у тому, щоб забезпечити збереження речових доказів (предметів злочину) у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає що слідчим строк звернення до слідчого судді з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майна пропущено строк із поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Поновити слідчому процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 16.12.2016 року арешту на майно, вилучене у громадянина ОСОБА_4 .

Накласти арешт на майно, вилучене 16 та 17 грудня 2016 року в ході проведення огляду місця події та обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . та центрального відділення «Укрпошти» за адресою: м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 5, а саме: 64 блістера по 20 таблеток в кожному препарату «DANABOL», 9 упаковок по 10 ампул в кожній препарату «Nandrolone D», 299 упаковок препарату «ДЕКАВЕР» по одному флакону у кожній, картону коробку, принтер «HP Laser jet P 2015», чорний поліетиленовий пакет «BMW», квитанцію про поштове відправлення посилки 15.12.2016 року, з центрального відділення «Укрпошти» за адресою: м. Суми, пл. Привокзальна, буд. 5 до м. Москва.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер