Справа №460/3543/17
Провадження №1-кс/460/520/17
УХВАЛА
/про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту /
01.09.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001110 від 31.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда І групи, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А:
31.08.2016 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001110 від 31.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 ,
В обґрунтуванні клопотання начальник СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 02 серпня 2017 року, приблизно об 23 год.30хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля місцевого водоймища неподалік с. Ставки Яворівського району Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на вчинення умисного вбивства, схопив останню руками за шию та почав душити, що призвело до смерті потерпілої, після чого біля вказаного водоймища закопав тіло потерпілої у землю на місці вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 31.08.2017р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001110, правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.08.2017 року об 23год.30хв. начальником СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31 серпня 2017 року об 03 год. 00 хв. начальником СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом затримання ОСОБА_5 від 31.08.2017року, протокол огляду місця події від 31.08.2017року, показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 31.08.2017року, показами самого підозрюваного ОСОБА_5 від 31.08.2017року та протоколом проведення слідчого експеременту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 31.08.2017 року.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 7 до 15 років, яке відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, ніде не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, проживає в одному будинку із свідками у даному кримінальному провадженні, а тому, в разі необрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній зможе впливати на даних свідків, з метою зміни останніми своїх показань. Крім цього, слід врахувати, що на даний час органом досудового розслідування проводяться першочергові слідчі (розшукові) дії з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а тому в разі не обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також переховуватись від органу досудового розслідування, слідчого судді та суду

В судовому засіданні начальник СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, просять клопотання задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя приходить до висновку що таке слід задовольнити.
Частиною 1 статті 192 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а якщо це неможливо у строк, передбачений частиною другою статті 211 цього Кодексу, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана.
З матеріалів клопотання вбачається, що 02 серпня 2017 року, приблизно об 23 год.30хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля місцевого водоймища неподалік с. Ставки Яворівського району Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на вчинення умисного вбивства, схопив останню руками за шию та почав душити, що призвело до смерті потерпілої, після чого біля вказаного водоймища закопав тіло потерпілої у землю на місці вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 31.08.2017року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001110, правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України.
31 серпня 2017 року об 03 год. 00 хв. начальником СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що дійсно ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що стверджується протоколом затримання ОСОБА_5 від 31.08.2017 року, протокол огляду місця події від 31.08.2017року, показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 31.08.2017року, показами підозрюваного ОСОБА_5 від 31.08.2017року та протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 31.08.2017року.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших причетних до кримінального правопорушення осіб. Крім цього, слід врахувати санкцію ч.1 ст.115, КК України, якою передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Зважаючи на те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.131, 182,183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001110 від 31.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 23 год. 30 хв 30 серпня 2017 року, тобто, з часу затримання- по 29 жовтня 2017 року, з подальшим утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1