Справа № 588/828/17
1-кп/588/141/17
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду
13.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області 03 липня 2017 року надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення від 30 червня 2017 року, укладеною між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за змістом якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі оголошеної йому підозри у судовому провадженні, вибачитися перед потерпілим. Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за частиною 1 статті 125 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.
У підготовчому судовому засіданні установлено, що потерпілий не підтримує раніше підписану ним угоду про примирення з обвинуваченим, оскільки передумав, просив призначити судовий розгляд.
Обвинувачений вказав, що підтримує угоду про примирення, але через позицію потерпілого погодився на призначення судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, враховуючи позицію потерпілого, яка змінилась після передання до суду угоди та обвинувального акту, ураховуючи, що останній угоду на цей час не підтримує, просив суд відмовити у її затвердженні. При цьому прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, яке мотивував тим, що досудове розслідування завершено, проведено всі слідчі та процесуальні дії, обвинуваченому та потерпілму було відкрито матеріали досудового розслідування. Прокурор також вважав, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для його повернення немає, справа територіально підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстав для закриття кримінального провадження немає.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого вважає, що у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим слід відмовити, а на підставі обвинувального акту слід призначити судовий розгляд з таких підстав.
Відповідно до частини 6 статті 474 КПК України суд при розгляді угоди про примирення зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
За змістом частини 7 статті 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Ураховуючи викладене, оскільки потерпілий у підготовчому судовому засідання не підтримав укладену угоду про примирення, указані ним в обґрунтування цього обставини суд вважає такими, що свідчать про те, що сторони не примирились і є обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди з боку потерпілої не було добровільним, що відповідно до пункту 4 частини 7 статті 474 КПК України є підставою для відмови у її затвердженні.
Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 №13 за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, має право відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених частиною 7 статті 474 КПК, та: призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
З огляду на те, що прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, указавши, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, відкрито матеріали досудового розслідування відповідно до статті 290 КПК, що також вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження. Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372, 474 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 30 червня 2017 року, укладеної у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265, між ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на 09 год. 00 хв. 25 липня 2017 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1