1-кп/754/782/16
У Х В А Л А
Іменем України
30 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.342ч.2,345ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшла ксерокопія обвинувального акту з ксерокопією додатків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 19.06.2013 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.342ч.2,345ч.2 КК України.

Згідно автоматичної системи документообігу суду, 29.11.2016 року зазначене кримінальне провадження було розподілено за суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду. Зазначив, що матеріали кримінального провадження за №0001267 від 19.06.2013 року в провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим відсутні, даний обвинувальний акт з реєстром прокуратра АРК до суду не направляла.

Захисник та обвинувачений не заперечували про призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, у якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Підставою для проведення такого засідання має бути надходження до суду лише чітко визначених КПК матеріалів, зокрема обвинувального акту, який за своєю формою та змістом має відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно вимог ч.4ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.

Таким чином, КПК України чітко визначено коло суб`єктів які мають право складати, затверджувати обвинувальний акт, а також направити його до суду, яким, зокрема, є прокурор.

Як вбачається з матеріалів справи, до Деснянського районного суду в м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшло для розгляду ксерокопія обвинувального акту від 21 листопада 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 внесеного до ЄРДР за №0001267 від 19.06.2013 року та ксерокопія реєстру матеріалів досудового слідства кримінального провадження №0001267 процесуальних дій та рішень прийнятих і проведених під час досудового розслідування, а також заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до надісланих матеріалів, вищевказана ксерокопія обвинувального акту та ксерокопія реєстру матеріалів досудового розслідування були надані до Апеляційного суду м. Києва захисником ОСОБА_4 разом із зверненням про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001267 від 19.06.2013 року відносно ОСОБА_7 .

Таким чином, ксерокопія обвинувального акту відносно ОСОБА_7 внесеного до ЄРДР за №0001267 від 19.06.2013 року та ксерокопія реєстру матеріалів досудового слідства кримінального провадження №0001267 процесуальних дій та рішень прийнятих і проведених під час досудового розслідування, а також заходів забезпечення кримінального провадження були направленні до суду для розгляду захисником, який не відноситься до кола суб`єктів, які у відповідності до вимог КПК України уповноважені направляти обвинувальний акт до суду.

В суді встановлено, що у провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим відсутнє кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 внесеного до ЄРДР за №0001267 від 19.06.2013 року, за даним кримінальним провадженням прокуратурою АРК досудове слідство не велось, обвинувальний акт не складався.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки у провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим відсутнє кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 внесеного до ЄРДР за №0001267 від 19.06.2013 року, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування прокуратурою АРК до суду не направлявся, даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому суд вважає, що дана ксерокопія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не може бути предметом судового розгляду у відповідності до Глави 27 КПК України та підлягають поверненню захиснику.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Ксерокопію обвинувального акту з ксерокопією додатків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 19.06.2013 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.342ч.2,345ч.2 КК України повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: