Справа № 473/262/17
Провадження 1-кс/473/215/2017

УХВАЛА
іменем України
"02" березня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська Миколаївської області без застосування засобів фіксації клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000110 від 22.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Вознесенського відділу поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000110 від 22.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, зазначивши, що 22.01.2017 року близько 02:30 год. в АДРЕСА_1 , невстановлені особи (точна кількість невідомих не встановлена), діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, проникли на охоронювану територію тракторної бригади ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та, спричинивши тілесні ушкодження охоронцю ОСОБА_6 , які не є небезпечними для життя та здоров`я, заволоділи належним ОСОБА_6 мобільним телефоном «Нокіа» з абонентським номером НОМЕР_1 , ТУ-тюнером Т2, а також належними ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » двома тракторами МТЗ № 82 1995 та 2013 року випуску, чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 560 тис. грн., після чого зникли у невідомому напрямку.

22.01.2017 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що завдало великої матеріальної шкоди), яке, відповідно до ч.5 ст.12 КК України, є особливо тяжким.

В ході огляду місця події на місці злочину було виявлено та вилучено картку поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 50 грн. з наступними реквізитами « НОМЕР_2 », «використати до 04/08/2018» «ПрАТ Київстар, №53 у реєстрі операторів, провайдерів телекомунікацій, АДРЕСА_2 »

Зважаючи на те, що встановити осіб, які скоїли даний злочин, або місцезнаходження викраденого майна, можливо лише вивченням інформації про даних абонентів мобільного зв`язку, а також враховуючи, що отримана в ході даної слідчої дії інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 (яка зазначена у витягу із ЄРДР) просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про абонента, а саме інформації яка відображає дату, час, номер та ІМЕІ, місцезнаходження мобільного терміналу, за допомогою якого використовувалась картка поповнення рахунку з реквізитами « НОМЕР_2 », «використати до 04/08/2018», а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 надати інформацію, в якій вказати: дату, час, номер та ІМЕІ, місцезнаходження мобільного терміналу, за допомогою якого використовувалась картка поповнення рахунку з реквізитами « НОМЕР_2 », «використати до 04/08/2018», «ПрАТ Київстар, №53 у реєстрі операторів, провайдерів телекомунікацій, АДРЕСА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, що підтверджується рапортом слідчого, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не було наведено даних про те, отримана таким чином отримана інформація може мати доказове значення по справі, хто саме та коли використовував картку поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 50 грн. з наступними реквізитами « НОМЕР_2 », «використати до 04/08/2018» «ПрАТ Київстар, №53 та як це пов`язано із провадженням, що розслідується.

Тоді як згідно із ч.2 ст.160 КПК України п.п.4-7 у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вказані вимоги ст.160 КПК України слідчим та прокурором дотримані не були.

Керуючись ст.ст.132, 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в розгляді клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що є у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про абонента, а саме інформації, яка відображає дату, час, номер та імей, місце знаходження мобільного терміналу, за допомогою якого використовувалася картка поповнення рахунку з наступними реквізитами « НОМЕР_2 », «використати до 04/08/2018» «ПрАТ Київстар, №53 у реєстрі операторів, провайдерів телекомунікацій, АДРЕСА_2 » за кримінальним провадженням №0000110 від 22.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: