У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 року смт Оржиця
Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, внесеного в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 13.06.2017 року за №0000295, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава тимчасового проживає АДРЕСА_1 , працює головою ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства «Оржицяторф» Державного підприємства «Київторф», не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що12.06.2017 ОСОБА_4 висунув ОСОБА_7 , який поцікавився у нього про можливість оренди складських приміщень ДП «Оржицяторф» ДП «Київторф», вимогу на передачу йому неправомірної вигоди в сумі 18 000 грн. за можливість користування двома боксами складських приміщень вказаного підприємства протягом одного року. 26.06.2017, після узгодження суми, ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 письмовий договір оренди, в якому була вказана сума оренди в розмірі 700 грн., зазначивши, що особисто йому необхідно передати 8 400 грн. і жодних офіційних платежів вносити не потрібно, договір є фіктивний.

26.06.2017 року, не бажаючи негативних наслідків для себе, ОСОБА_7 на виконання вимоги ОСОБА_4 , передав останньому за вчинення вказаних вище дій у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 8 400 грн., а ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав вказані грошові кошти.

Враховуючи викладене, дії голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства «Оржицяторф» Державного підприємства Київторф» ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.368 КК України одержання неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

26.06.2017 голові ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства «Оржицяторф» Державного підприємства Київторф» ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні одержання неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.368 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення доводиться зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- протоколом допиту заявника ОСОБА_7 від 15.06.2017;

- протоколом огляду грошових коштів, отриманих в ГУНП в Полтавській області від 26.06.2017;

- протокол допиту ОСОБА_7 , в якості потерпілого від 26.06.2017;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 42 купюри номіналом по 200 грн. кожна, які при УФЛ-світлі випромінювали яскраво салатове забарвлення, від 26.06.2017;

- протоколом освідування ОСОБА_4 від 26.06.2019, складеного безпосередньо після отримання ним незаконної вигоди від ОСОБА_8 , під час якого на пальцях лівої та правої руки виявлено та вилучено речовину, яка при УФЛ-світлі випромінювала яскраво салатове забарвлення.

Посилаючись на вищевказані обставини та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, приходить до висновку, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобова`язання підозрюваному за ч. 3 ст.368 КК України ОСОБА_4 , виходячи з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 13.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Аналізуючи доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в контексті положень ст.194 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що в сукупності даних: протоколу допиту заявника ОСОБА_7 від 15.06.2017; протоколу огляду грошових коштів, отриманих в ГУНП в Полтавській області від 26.06.2017; протоколу допиту ОСОБА_7 , в якості потерпілого від 26.06.2017; протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 42 купюри номіналом по 200 грн. кожна, які при УФЛ-світлі випромінювали яскраво салатове забарвлення, від 26.06.2017; протоколом освідування ОСОБА_4 від 26.06.2019, складеного безпосередньо після отримання ним незаконної вигоди від ОСОБА_8 , під час якого на пальцях лівої та правої руки виявлено та вилучено речовину, яка при УФЛ-світлі випромінювала яскраво салатове забарвлення, слідчим в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання, в межах його розгляду, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину.
При розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що він не заперечує щодо його задоволення.

Також, оцінюючи в сукупності обставини відповідно до положень ст.178 КПК України, а саме те, що на даний час є вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що є тяжким злочином, покарання за який передбачено виключно у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, працездатний вік та задовільний стан здоров`я підозрюваного, те, що ОСОБА_4 не одружений, утриманців не має, тобто не має будь-яких соціальних зв`язків, ніде офіційно не зареєстрований та тимчасово проживає на території ДП «Оржицятор», злочин вчинено підозрюваним з використанням службового становища, перебуваючи на посаді голови ліквідаційної комісії ДП «Оржицяторф», по місцю проживання підозрюваний має посередню репутацію, 26.06.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України, наявні вагомі докази про отримання підозрюваним неправомірної вигоди в сумі 8 400 грн., разом з тим підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та співпрацює з досудовим розслідуванням, слідчий суддя вважає, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Зазначене слідчим зобов`язання щодо здачі паспорта, який дає право на виїзд за кордон, має бути відхилено через відсутність доказів, що ОСОБА_4 такий паспорт отримував.
На виконання ч. 6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 не можуть перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177-179,184,186,193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити частково.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи (поліції, прокуратури чи суду) із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали - до 28.09.2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1