Справа № 357/2117/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено: невідома особа в період часу з 7 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 19.10.2016, шляхом віджиму вікна, проникла до належного ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та цигарки, сума яких встановлюється.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в місці вчинення злочину та по можливих маршрутах відходу особи, яка здійснювала злочинну діяльність, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

- АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де працюють базові станції операторів рухомого(мобільного)зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028 СID 472,8472,27586,17586; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1882 CID 4362,45296; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10924 CID 25052,25172; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424, CID 35233.

- АДРЕСА_3 , де працюють базові станції операторів рухомого(мобільного)зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028 СID 27013,39792,17777,17776; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1882 CID 4362,24362; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10924 CID 25233,25032,25072; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424, CID 25031,35231,25231.

- АДРЕСА_4 , де працюють базові станції операторів рухомого(мобільного)зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27028 СID 472,8472,27656; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1882 CID 4492,45296,16451,16443; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10924 CID 25073; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13424, CID 35071

З метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення осоюи, яка вчинили даний злочин, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_6 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_7 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що встановити фактичні обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до інформації перед різними операторами мобільного зв`язку одночасно, оскільки пред`явлення ухвали слідчого судді перед різними операторами мобільного зв`язку буде порушувати охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах та документах.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_7 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме:

- які знаходились у період часу з 21 год.00 хв. 19.10.2016 по 07 год. 00 хв. 20.10.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1882 CID 4362,45296;

- які знаходились у період часу з 21 год.00 хв. 19.10.2016 по 07 год. 00 хв. 20.10.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1882 CID 4362,24362;

- які знаходились у період часу з 21 год.00 хв. 19.10.2016 по 07 год. 00 хв. 20.10.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1882 CID 4492,45296,16451,16443, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області