Провадження №1-кс/127/5203/17
19 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника сектору превенції Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, строком на два місяці, -
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 15.03.2017 громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 звернувся до свого знайомого ОСОБА_8 за допомогою у вирішенні питання щодо оформлення документів, необхідних для виїзду з території України, на що останній погодився. Водночас, у ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння коштами ОСОБА_7 шахрайським шляхом, оскільки останній в травні 2016 року позичив у нього 6500 грн. та не збирався їх повертати.
В цей же день, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 приїхав до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі Відділення), що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, та, отримавши від ОСОБА_7 його паспорт громадянина Азербайджанської Республіки, увійшов до приміщення вказаного Відділення та зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , який являється начальником сектору превенції даного Відділення.
Під час розмови ОСОБА_8 розповів ОСОБА_5 про свій намір заволодіти коштами ОСОБА_7 та попросив його посприяти в цьому шляхом взяття на зберігання паспорта громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 , а також шляхом повідомлення ОСОБА_7 про оформлення необхідних йому документів.
На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та залишив на зберігання у своєму службовому кабінеті паспорт громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 .
Вийшовши з будівлі указаного Відділення ОСОБА_8 , діючи умисно, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, повідомив останньому про те, що його паспорт громадянина Азербайджанської Республіки вилучений працівниками поліції і для його повернення з відміткою про можливість вільного виїзду (в`їзду) з (на) території (-ю) України працівникам поліції необхідно передати грошові кошти в сумі 8000 грн.
У подальшому, 30.05.2017 близько 1300 ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Вінниці по вул. Привокзальній, в салоні автомобіля «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволодів частиною попередньо обумовленої суми грошових коштів ОСОБА_7 в розмірі 3000 гривень, які останній передав ОСОБА_8 на його вимогу.
Окрім цього, 31.03.2017 приблизно о 1200 ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні вказаного вище Відділення, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, домовився з начальником сектору превенції даного Відділення ОСОБА_5 про те, що останній поверне ОСОБА_7 паспорт громадянина Азербайджанської Республіки та повідомить йому про можливість вільного в`їзду на територію України.
Продовжуючи свої протиправні дії, 31.03.2017 у період часу з 1200 до 1300 ОСОБА_8 , перебуваючи біля службового кабінету ОСОБА_5 , що по вул. Київській, 3 в м. Вінниці, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволодів рештою попередньо обумовленої суми грошових коштів ОСОБА_7 в розмірі 5000 грн., які останній передав на його вимогу, після чого увійшов до службового кабінету ОСОБА_5 , де забрав паспорт громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 .
Повернувшись з указаного вище кабінету, ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 його паспорт громадянина Азербайджанської Республіки, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.
За таких обставин, ОСОБА_5 , діючи як пособник, сприяв вчиненню злочину ОСОБА_8 , який шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 8000 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Ураховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, використовуючи своє перебування на посаді начальника сектору превенції Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та перебування його на вказаній посаді може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, які перебувають у його підпорядкуванні, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив задовольнити.
Підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор.
Згідно ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, щов судовому засіданні слідчим не доведено та необґрунтовано застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади та враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженні завершено 16.06.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та відсутні підстави для його задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника сектору превенції Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, строком на два місяці відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя