Провадження № 1-кп/161/746/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 28 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працює водієм ТзОВ "Мрія Старосілля", не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТзОВ "Мрія Старосілля" ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27 жовтня 2016 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території ТзОВ "Мрія Старосілля", що розташоване за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна, буд. 74, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, злив 60 л. дизельного палива із паливного баку транспортного засобу марки "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , які таємно викрав, чим завдав ТзОВ "Мрія Старосілля" майнову шкоду на загальну суму 1056 грн.

Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В підготовному судовому засіданні представник потерпілого ТзОВ "Мрія Старосілля" ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 та немає до нього будь яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою представника потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 працює на посаді водія ТзОВ "Мрія Старосілля", а тому згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, вказаний злочин є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки вчинений особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, при цьому, представник потерпілого ТзОВ "Мрія Старосілля" ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України вирішити питання речових доказів, а саме, коштів, що здобуті в результаті злочинної діяльності, які підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого ТзОВ "Мрія Старосілля" ОСОБА_5 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 28 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: грошові кошти в загальній сумі 800 грн., купюрами номіналом по 100 гривень конфіскувати в дохід держави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1