Справа № 1-кп/331/328/2017
ЄУН № 331/3633/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурорів: ОСОБА_5
ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
представника потерпілої особи: ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
захисників: ОСОБА_14
ОСОБА_15
ОСОБА_16
ОСОБА_17
ОСОБА_18
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 3 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_14 заявлено відвід прокурору ОСОБА_5 у зв`язку з дискримінацією за статевою ознакою та дискримінацією за місцем проживання. В обґрунтування клопотання зазначено, що всі обвинувачені притягнуті до кримінальної відповідальності за однаковими статтями кримінального кодексу України, при цьому тільки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за клопотанням прокурора були обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за клопотанням прокурора були обрані запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_14 вказуючи, що перелік тих обставин, які були перераховані у судовому засіданні захисником ОСОБА_14 не можуть бути підставою для заявлення йому відводу.
Прокурор ОСОБА_6 підтримує думку прокурора ОСОБА_5 .
Представник потерпілої особи ОСОБА_8 заперечує проти заявленого відводу прокурора ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримує клопотання свого захисника та просить його задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_15 підтримує клопотання захисника ОСОБА_14 про відвід прокурора ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримує думку свого захисника.
Інші учасники підготовчого судового засідання просять прийти рішення на розсуд суду.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_14 про відвод прокурора ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Жодна з вказаних в даній статті обставин не є підставою для відвода прокурора ОСОБА_5 .
Згідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 на досудовому слідстві стороною захисту не подавалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні відводу прокурора ОСОБА_5 заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_14 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3