Справа № 697/133/17
Номер провадження 1-кп/697/42/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000784 від 26.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

20.01.2017 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. Захід забезпечення кримінального провадження не обирався. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі направленого до суду обвинувального акту та заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду та обрання відносно нього запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про проведення підготовчого засіданні без її участі, не заперечує щодо призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Заявлене прокурором клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників кримінального провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відбував реальні міри покарання, а також вчинив злочин у період іспитового строку, не прибув у судове засідання 20.01.2017, про причини своєї неявки не повідомив, зважаючи на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, ризику переховування ОСОБА_4 від суду, незаконно впливати га потерпілого та свідків, суд вбачає достатньо підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За ч.3 ст.181 КПК України контроль за виконанням домашнього арешту здійснює орган Національної поліції.

Крім того, відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також те, що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні 27 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 17 квітня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до Канівського міськрайонного суду Черкаської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. щоденно.

Доручити представнику Канівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Канів) в строк до 27.02.2017 року до 12 год. 00 хв., з дня отримання копії цієї ухвали, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвалу для виконання направити начальникам Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області та Канівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1