У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
за участі: заступника начальника слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: про надання тимчасового доступу до декларації про готовність об`єкта до експлуатації ВН 95 від 02.02.2015, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000014 від 16.01.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вказує, що у період часу з 14.01.2015 по 27.01.2015 ОСОБА_6 здійснила будівництво зерноскладу за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації ВН 5 від 02.02.2015 ОСОБА_6 вказала, що генеральним підрядником будівництва вказаного вище складу був ФОП ОСОБА_7 , однак відповідно до даних довідки №41 від 08.11.2016 ФОП ОСОБА_7 до будівництва вказаної споруди відношення не має. Таким чином, у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, що передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.
Заступник начальника слідчого відділення Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, надати тимчасовий доступ до вказаного у клопотанні документу.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, - у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином (а.с. 11).
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000014 від 16.01.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 2).

Відповідно до даних повідомлення Служби безпеки України Жмеринського міжрайонного відділу у період часу з 14.01.2015 по 27.01.2015 ОСОБА_6 здійснила будівництво зерноскладу за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації ВН 5 від 02.02.2015 ОСОБА_6 вказала, що генеральним підрядником будівництва складу був ФОП ОСОБА_7 , однак ФОП ОСОБА_7 до будівництва вказаної споруди відношення не має (а.с. 3-4).

Відповідно до даних довідки №41 від 08.11.2016 та протоколу допиту свідка ФОП ОСОБА_7 участі у будівництві зерноскладу за адресою: АДРЕСА_2 не приймав (а.с. 5, 6, 7-8).
У судовому засіданні було доведено, що документ, який зазначений у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 тимчасовий доступ до декларації про готовність об`єкта до експлуатації ВН 95 від 02.02.2015, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаного документу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Виготовлено у двох оригінальних примірниках:
Перший для матеріалів провадження
Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів