Справа № 504/4274/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання можливості ознайомитись та вилучити речі, які зберігаються у приміщенні у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 :

- Товарно - транспортні накладні, по яким вантажні автомобілі з дер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 надійшли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зерном соняшник;

- Акти виконаних робіт, щодо переробки зерна соняшник, який надійшов саме на вищезазначених транспортних засобах для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ;

- договори взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий посилається, що інформація та речі до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України за відсутності клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання має бути задоволено з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що з 06.09.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Постачальник» в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «Покупець» в особі директора ОСОБА_6 уклали догорів поставки №06/09/16/Г-05, на підставі якого постачальник партіями повинен був доставити зернові та олійні культури (соняшник та сою) покупцеві на територію складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована на території фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване в с. Фонтанка, Лиманського району, Одеської області.

19.09.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вантаж соняшника 134 тон. 430 кг и сої 112 тон 400 кг.

Після надходження вантажу соняшника та сої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не розрахувався за перевезений вантаж з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, із показів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що вантаж на інших вантажних транспортних засобах направлено на територію ІВТ м. Чорноморськ, Одеської області на корить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В подальшому, було встановлено що з території ІВТ м. Чорноморськ, Одеської області, представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вантаж соняшник та соя на вантажних транспортних засобах з номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з товарно- транспортними накладними в яких зазначено власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для переробки на користь.

17.11.2016 до дирекції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » направлено запит за вихідним 45/16517. Цього ж дня за вхідним №195 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » був зареєстрований направлений запит.

Однак, відповіді на запит по теперішній час не надійшло, тому з метою перевірки зазначених обставин, виникла необхідність у тимчасовому доступі речей і документів, які знаходяться в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: журналів

реєстрації надходження транспортних засобів на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 09.09.2016 року по 15.09.2016 року, товарно - транспортних накладних, по яким вантажні автомобілі з дер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 надійшли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зерном соняшник, Акти виконаних робіт, щодо переробки зерна соняшник який надійшов саме на вищезазначених транспортних засобах для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », договори взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 160 КПК України, а саме необхідність вилучення речей і документів, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 163, 164, 166 та ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому слідчому Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , або за його дорученням оперуповноваженим Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НП України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 :

- Товарно - транспортні накладні, по яким вантажні автомобілі з дер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 надійшли на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зерном соняшник;

-Акти виконаних робіт, щодо переробки зерна соняшник, який надійшов саме на вищезазначених транспортних засобах для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ;

- договори взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Попередити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 21 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1