В И Р О К
Іменем України
18 липня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2017, приблизно о 08:20 год.. ОСОБА_4 , знаходячись біля трамвайної зупинки "вулиця Маршала Василевського" по вул. Чкалова в м. Миколаєві, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося у викручуванні долоні правої руки, нанесенні удару по нозі, намагався відкрито викрасти майно ОСОБА_6 , а саме жіночу сумку вартістю 140 грн., що містила наступні речі: гаманець вартістю 30 грн., грошові кошти на суму 428 грн., мобільний телефон марки "Samsung" вартістю 500 грн., чохол для мобільного телефону вартістю 10 грн. (загальна сума майна 1108 грн.), але не зміг вирвати сумку з рук потерпілої та був затриманий перехожими, не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України визнав частково та пояснив, що першого травня зранку він йшов до зупинки трамвая по вул. Чкалова. Побачив, як стояла жінка приблизно середнього віку. Вирішив викрасти у неї сумку. Він підійшов ззаду і потягнув за сумку, потерпіла її не відпускала, у відповідь він викрутив її руку, але вирвати сумку не зміг, та втік. Ударів по нозі жінці не наносив. Пізніше його затримали за 100 метрів від місця вчинення злочину. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що 01.05.2017 року приблизно о 08:15 год., коли знаходилась на трамвайній зупинці "Маршала Василевського" по вул. Чкалова, то обвинувачений намагався вирвати у неї з рук сумку, в якій знаходились гаманець з грошима, мобільний телефон. Коли вона стала утримувати сумку, то обвинувачений почав викручувати їй руку, а потім вдарив по нозі, від чого вона впала, але сумку не відпустила. Вона стала кричати, та обвинувачений втік. В результаті нападу їй спричинені тілесні ушкодження;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.05.2017, відповідно до якого ОСОБА_6 звернулася до правоохоронних органів з заявою про те, що 01.05.2017 (помилково вказано 01.04.17) близько 08:20 год. невстановлена особа, на зупинці М. Василевського у м. Миколаєві із застосуванням насильства, намагалася заволодіти її майном на суму 1110 грн.;

- висновком експерта №556 від 03.05.2017, згідно з яким у ОСОБА_6 мають місце тілесні пошкодження у вигляді синців правої долоні, правого плеча, нижніх кінцівок. Дані тілесні пошкодження утворилися внаслідок не менше ніж трьох ударних дій тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги та ін., з давністю їх утворення біля 2-3 діб до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень;

- протоколом огляду предметів від 01.05.2017, відповідно до якого в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: вул. 12 Поздовжня,42-а, каб. №18 в м. Миколаєві, було оглянуто чорну шкіряну сумку без пошкоджень, всередині якої було виявлено: гаманець, кошти в сумі 428 грн., мобільний телефон Самсунг Дуос ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з чохлом;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2017, згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 розказала та показала обставини вчиненого відносно неї пограбування, а саме 01.05.2017 приблизно о 08:10 год., коли вона йшла з роботи, на трамвайній зупинці "вул. М. Василевського" до неї ззаду підійшов ОСОБА_4 та почав смикати за сумку, яка була в неї в руках, але вона її не відпустила та міцно тримала. Обвинувачений почав викручувати її руку, щоб видерти сумку, але вона не відпускала. Після цього він схватив її двома руками за сумку та вдарив її своєю ногою по її нозі і вона впала на землю, а він продовжував намагатися вирвати в неї сумку з рук, але вона продовжувала її тримати та почала голосно кричати на допомогу. На крик відреагували двоє чоловіків, які їхали в сміттєзбиральному автомобілі. Обвинувачений відпустив її сумку та почав тікати у двори;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2017, відповідно до якого ОСОБА_4 , розказав та показав обставини вчиненого ним пограбування відносно ОСОБА_6 , а саме ну зупинці "М.Василевського" він однією рукою намагався вирвати сумку з рук потерпілої, на що він один раз смикнув потерпілу, але вона міцно її тримала, після чого він її відпустив та почав бігти в сторону будинків по вул. Чкалова, щоб втекти.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, вчинення злочину в молодому віці, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 01.05.2017 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), з 21.06.2017 р. по 18.07.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року).

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1