Справа № 592/5818/15-к
Провадження № 1-в/592/277/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, засудженої вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2015 р. за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 була засуджена вироком Копаківського районного суду м. Суми від 23.09.2015 р. за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Під час відбування іспитового строку засуджена характеризувалась задовільно, обов`язки встановлені судом не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Просять звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_7 подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила задовольнити подання.
Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засуджену, дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 23.09.2015 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2015 р., який змінено ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.03.2016 р. за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік (а.с. 8-12).
Крім того, ОСОБА_9 засуджена вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2016 р., який змінено ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22.06.2017 р. за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 130 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2210 грн. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, вирок Ковпаківскього районного суду м. Суми від 28.11.2016 р. та вирок Ковпаківського районного суду від 23.09.2015 р. (змінений ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.03.2016 р.) виконувати самостійно (а.с. 22-23).
Згідно Довідки ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про результати перевірки за місцем мешкання від 29.06.2017 р., ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, сварок з сусідами не влаштовує, претензій до її поведінки сусіди не мають, в сумнівних зв`язках помічена не була (а.о.с. 90).
Встановлений вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 23.09.2015 р. іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалася.
За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки призначений вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання за цим вироком.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч.5 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 23.09.2015 р. за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України - у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1