Справа № 163/1441/17
Провадження № 1-кп/163/95/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Любомль клопотання, що надійшло з Ковельської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №0000110, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , вдови, начальника відділу освіти Любомльської РДА, з вищою освітою, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2017 року о 07 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись на 2 км. + 800 м. автодороги Т-03-08 сполученням «Любомль Любешів», за межами села Куснище Любомльського району Волинської області, правою смугою руху на ділянці дороги, що має по одній смузі в обох напрямках та роздільну смугу, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.1.5, який визначає, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю громадян; п.п. а), б) п.2.3, які зобов`язують водія перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан транспортного засобу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну …технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі; п.12.1, який зобов`язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху урахувати дорожню обстановку…, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.3, відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; - проявила грубу неуважність, а саме: належним чином не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, не справилася з керуванням та виявивши небезпеку для руху, тобто вибоїну на асфальтному покритті, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхала на ліве узбіччя по ходу руху автомобіля, де автомобіль перевернувся, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому LI хребця І ст., який згідно висновку експерта відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми необережними протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор звернувся в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що остання вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, злочином майнової шкоди не завдано.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та, не оспорюючи обставин скоєної нею дорожньо - транспортної пригоди, а також, будучи ознайомленою з наслідками закриття кримінального провадження, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, а провадження закрити, оскільки у вчиненому вона щиро розкаялась.
Потерпіла ОСОБА_5 у поданій до суду письмовій заяві показала, що претензій до ОСОБА_4 вона не має, збитки їй відшкодовані повністю, просила суд звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, справу слухати у її відсутності.

Заслухавши підозрювану, прокурора та дослідивши, надані стороною обвинувачення, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про підставність клопотання прокурора та необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила правопорушення (злочин), що відноситься до категорії невеликої тяжкості, як під час досудового розслідування, так і в підготовчому судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, шкоди внаслідок її дій фактично завдано не було, активно сприяла розкриттю вчиненого нею правопорушення, відшкодувала судові витрати, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 45 КК України, звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284,372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2017 року за №0000110, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Речові докази:
- автомобіль «Фольксваген Пассат», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території штраф майданчику Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_4 або іншій уповноваженій особі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Любомльський районний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий : суддя ОСОБА_1