Єдиний унікальний номер 205/2298/17
№ 205/2298/17-к
№ 1-кс/205/377/17
УХВАЛА
19 травня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором місцевої прокуратури № 4 м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000957, від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 12-00 год. до 12-10 год. 04.04.2017 року з салону автомобілю «Мерседес-Бенз Спринтер», д/н НОМЕР_1 , припаркованого поблизу під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу викрала майно, а саме: ноутбук Acer Aspire V5-5 Series, що належав заявнику.

За даним фактом 04.04.2017 року СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000957.

В ході досудового слідства була допитана потерпіла ОСОБА_4 , яка пояснила, що 04.04.2017 року приблизно о 17-15 годині невідомий чоловік зателефонував їй на мобільний телефон з телефону НОМЕР_2 та запропонував за винагороду віддати інформацію, яка знаходилась на жорсткому диску викраденого ноутбуку, на що потерпіла погодилася за умови, якщо передача буде відбуватись при особистій зустрічі. Невідомий відмовився від особистої зустрічі та більше на зв`язок не виходив.
Таким чином, з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин та встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно отримати інформацію щодо використання мобільного номеру НОМЕР_2 у період часу з 01.04.2017 року по 17.05.2017 року, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням IMEI телефонів, в яких використовувався вказаний номер телефону.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку про використання вказаного мобільного номеру телефону, надання телекомунікаційних послуг, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором місцевої прокуратури № 4 м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000957, від 04.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого: АДРЕСА_3 , про отримання абонентом, який був активований з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 у період часу з 01.04.2017 року по 17.05.2017 року, отримання ним телекомунікаційних послуг із зазначенням IMEI телефонів, в яких використовувався номер телефону НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1