Справа № 755/6568/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримує, просить задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.
Так, органом досудового розслідування встановлено, що 27 квітня 2017 року, приблизно о 22 год. 00 хв., перебував біля буд. № 5-А по вул. С.Лазо в м. Києві, знаючи що у підвальному приміщенні даного будинку знаходиться мідний телефонний кабель, що належить ПАТ «Укртелеком».
В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань, вибив ногою двері, що вели до підвалу буд. № 5-А по вул. С.Лазо в м. Києві та проник до його приміщення.
ОСОБА_5 , знаходячись в підвального приміщенні, за допомогою ножа, який він заздалегідь взяв з собою, відрізав телефонний кабель, довжиною 45м, маючи на меті в подальшому здати його в пункт прийому металобрухту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 змотав викрадений телефонний кабель в бухту та, виконавши усі необхідні дії, направлені на реалізацію свого злочинного умислу, з викраденим ним майном направився до виходу з підвального приміщення, виконавши усі необхідні дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Однак, ОСОБА_5 свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий при виході з підвалу буд. № 5-А по вул. С.Лазо в м. Києві сторонніми особами.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався завдати ПАТ « Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 4264 грн. 35 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 18 квітня 2017 року, приблизно о 21 год. 50 хв., перебував біля буд. № 46 по вул. Новоросійська, в м. Києві, де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому прокладений телефонний кабель, що належить ПАТ «Укртелеком».
В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник до колодязя.
Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. Вийшовши з колодязя, ОСОБА_5 , направився до другого колодязя за адресою: м. Київ, вул. Новоросійська, 48, де вчинивши аналогічні дії дістав кабель за другий кінець. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1523 гривень 96 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 , 20 квітня 2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Новоросійська, 3, де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. Вийшовши з колодязя, ОСОБА_5 , направився до другого колодязя за адресою: м. Київ, вул. Новоросійська, 38, де вчинивши аналогічні дії дістав кабель за другий кінець. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1417 гривень 25 копійок.
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 4855 грн. 60 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 18 січня 2017 року, приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Празька, 25/2, де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 3074 грн. 25 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 24 січня 2017 року, приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись за адресою: місто Київ, б-р. Гашека, 17/2,де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 9139 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 16 лютого 2017 року, приблизно о 09 год. 30 хв., знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Двінська, 4,де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1416 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 03 лютого 2017 року, приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Азербайджанська, 4, де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1320 грн. 35 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 02 березня 2017 року, приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Новоросійська, 84/8,де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1732 грн. 84 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 09 березня 2017 року, приблизно о 04 год. 00 хв., знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Харківське Шосе, 2-А,де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 9139 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 15 березня 2017 року, приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Сосюри, 4,де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 5197 грн. 96 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 06 квітня 2017 року, приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись за адресою: місто Київ, пр-т Гагаріна, 11, де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1494 грн.81 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 18 квітня 2017 року, знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Новоросійська, 48, де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1732 грн. 84 коп.
В ході допиту підозрюваного, 28.04.2017 р. ОСОБА_5 виявив бажання співпрацювати зі слідством та повідомив, що в нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться блокнот, у який останній записував всі вчинені ним крадіжки, з метою уникнення потрапляння на адреси за якими вже крадіжки вчиняв.
Того ж дня слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в присутності понятих та з письмового дозволу ОСОБА_5 був проведений огляд будинку, в ході якого був вилучений вищевказаний записник з обкладинкою коричневого кольору схожою на шкіряну, на кутах якого наявні металеві вставки. На обкладинці якого наявний напис літерами золотого кольору «Адресная Книга». Записник складається за 19 листків, що під час огляду були пронумеровані олівцем у правих верхніх кутах. При відкритті даного записника на першій сторінці наявний календар за 2002 рік, на звороті за 2003 рік. Далі наявні рукописні нотатки, номери телефонів та коди міст країн СНГ, сторінки № 6 та № 11 є пошкодженими, відірвані верхні частини. До листка № 17 зміст записника не становить будь-якого оперативного інтересу. На листках № 17 та № 18 наявний рукописний текст з розграфленням після кожного нотатку.
Слідчий зазначає, що тимчасово вилучений 28.04.2017 під час огляду записник має значення доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення, в тому числі і збереження речових доказів, а також попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий звернувся з даним клопотанням про арешт майна.
Згідно положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Зокрема, заходом забезпечення провадження є арешт майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, в якої його було вилучено.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частина 1 статті 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вислухавши доводи прокурора, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що свідчать про необхідність забезпечення, в тому числі і збереження речових доказів, а саме: записника, що складається з 19 листків, що був тимчасово вилучений 28.05.2017 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 310, 369, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
У якості заходу забезпечення кримінального провадження накласти арешт на майно, а саме на записник, що складається з 19 листків, що був тимчасово вилучений 28.05.2017 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити розпоряджатися вищевказаним майном.
Ухвала виконується негайно слідчим.
На дану ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя