Справа № 669/6/17
Провадження № 1-кс/669/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року смт.Білогір`я

Cлідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 на постанову від 09 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 14 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного 14 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вказав, що кримінальне провадження, відкрите за його заявою щодо нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 14 серпня 2016 року на території бару «Зустріч», розташованого по вул. Чернавіна смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки суперечить нормам кримінально-процесуального законодавства та фактичним обставинам. Слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи (не взято до уваги, що ОСОБА_7 наніс вже непритомному ОСОБА_4 удар кулаком в область голови, що могло спричинити тілесні ушкодження зазначені у висновку судово-медичної експертизи; порушено порядок з надання правової оцінки доказам, які були добуті в ході проведення досудового слідства, зокрема це свідчення свідків та зйомка з камер відео спостереження; не було повного опису обставин справи, які мали місце 14.08.2016 року; не здобуто нових доказів щодо обставин отримання ним тілесних ушкоджень) без наявності підстав виніс оскаржувану постанову, посилаючись на п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав. Пояснив, що слідчим не допитано усіх свідків події, зокрема його друзів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вказані особи йому повідомили про те, що під час перебування ним /потерпілим/ в несвідомому стані ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів. Крім того, слідчий не вилучив запис із камер відео спостереження бару «Зустріч», де зафіксовані обставин події.

Слідчий СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечив, суду пояснив, що після встановлення обставин справи прийшов до переконання, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 біля 02 години 14 серпня 2016 року на території бару «Зустріч», що по вулиці Чернавіна в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, були спричинені при падінні внаслідок шарпанини, яка відбувалася між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Виніс постанову про закриття кримінального провадження з зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Прокурор проти вимог ОСОБА_4 заперечив, пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження винесена правомірно.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, які стали підставою для закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09 грудня 2016 року про закриття кримінально провадження по вказаному факту винесена передчасно без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14 серпня 2016 року біля 2 години на території бару «Зустріч», що по вулиці Чернавіна в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відбулася суперечка, яка супроводжувалася шарпаниною. В ході цієї шарпанини ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садин на правій стороні обличчя. Після припинення суперечки останнього автомобілем «швидкої допомоги» було доставлено до Білогірської ЦРЛ. 14.08.2016 року за вказаним фактом за заявою потерпілого ОСОБА_4 слідчим СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі постанови слідчого про призначення судово-медичної експертизи та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 №2634 Білогірської ЦРЛ, який перебував на стаціонарному лікуванні з 14.08.2016 року по 25.08.2016 року було проведено судово медичну експертизу, згідно якої у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, перелома кісток носа, синця навколо правого ока, рани на поверхні лоба справа, рани на червоній каймі нижньої губи справа, рани на шкірі верхньої губи, травматичних вивихів першого та другого зубів на верхній щелепі справа. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваним, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вказані обставини підтверджуються висновком експерта Шепетівського міжрайвідділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експерти №430 від 18.10.2016 року.

Постановою слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.12.2016 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування постанови слідчий послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2016 року близько 2 години поблизу входу до бару «Зустріч», що по вул.Чернавіна в смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла суперечка, яка на ґрунті раптово виниклих відносин переросла в шарпанину, в ході якої останні схопили один одного за верхній одяг в області грудей, після чого почали розкручуватися по колу та, здійснивши близько трьох-чотирьох обертів навколо своєї осі, зачепилися за тротуарний бордюр та разом упали на асфальтне покриття. Після падіння ОСОБА_6 підвівся, а ОСОБА_4 від удару головою об асфальт втратив відомість та лежав нерухомо. В подальшому останньому надано медичну допомогу та доставлено в Білогірську ЦРЛ. Згідно висновку експерта №430 від 18.10.2016 року ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження. Вказує, що ОСОБА_6 застосовував фізичну силу при шарпанні за одяг, що не спричинює тілесних ушкоджень та при розкручуванні не передбачав настання наслідку у вигляді травмування голови ОСОБА_4 , хоча повинен був і міг передбачити, тобто форма вини ОСОБА_10 виражається в необережності у вигляді злочинної недбалості. Враховуючи вказане, в даному випадку відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст.125 КК України, які полягають у вчиненні активних дій спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, при цьому форма вини повинна виражатися у вигляді прямого або непрямого умислу.

Тобто, згідно висновку судово-медичної експертизи Шепетівського міжрайвідділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експерти №430 від 18.10.2016 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження. При обстеженні ОСОБА_4 вказував: «14.08.2016 року біля 1 години ночі на вулиці села був побитий знайомим чоловіком. Він штовхнув мене, підставив при цьому підніжку, я впав, втратив свідомість. Прийшов до тями в машині швидкої медичної допомоги. Був доставлений в Білогірську ЦРЛ, де знаходився на стаціонарному лікуванні. Обставини випадку пам`ятаю». Свідки, допитані на досудовому слідстві, вказують, що ОСОБА_4 падав і міг отримати тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту. Як вбачається із змісту постанови про призначення судово-медичної експертизи від 15 серпня 2016 року слідчим на вирішення експертизи не поставлено запитання, чи міг ОСОБА_4 отримати виявлені тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту.

Крім того, потерпілий при прийнятті заяви та при допиті вказував, що очевидцем події був його друг ОСОБА_11 , якого слідчим допитано не було.

Статтею 94 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином в судовому засідання доведено, що постанова слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 09 грудня 2016 року про закриття кримінально провадження по вказаному факту винесена передчасно без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи. Вважаю, що слідчим постанову належним чином не вмотивовано. Не встановлено можливість отримання ОСОБА_4 виявлених тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, що не дало можливості встановити наявність або відсутність складу кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 125 КК України та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, а також не допитано усіх свідків події, що відбулась.

Закриття кримінального провадження без вирішення даного питання експертом є передчасним.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного 14 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 12 січня 2017 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1