Справа № 357/4853/17
1-кп/357/777/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого зі слів без офіційного працевлаштування пилорамником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податку НОМЕР_1 , раніше судимого:
14.11.2014 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; зі слів звільнився 13.02.2017 року по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
04.04.2017 року, близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 , проходячи повз стадіону Білоцерківської ЗОШ № 11, що за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Східна, 20, на землі незаконно придбав знайшов клубок зі скотчу, в якому знаходився поліетиленовий пакет, в середині якого була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а також там була картоплина, в середині якої була фольга з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поклав до своєї лівої кишені жилетки та незаконно почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 05.04.2017 р. приблизно о 00 год. 11 хв. по вул. Василя Симоненка, 16 в м. Біла Церква Київської області біля БВК № 35 було затримано ОСОБА_4 , та в ході його особистого обшуку в присутності понятих з лівої зовнішньої кишені жилетки вилучено клубок зі скотчу, в якому знаходився поліетиленовий пакет, в середині якого була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а також там була картоплина, в середині якої була фольга з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно з висновком експерта № 11-2/2650 від 25.04.2017 року надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,415г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в речовині становить 0,386г, та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,15г.
Між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 28 квітня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 52, 53КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд також визнає зазначені в обвинувальному акті, як пом`якшуючі покарання обставини вчинення злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Матеріальну та моральну шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 28 квітня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертиз в розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 72 коп.

Речові докази по справі: клубок зі скотчу, в якому знаходиться поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться картоплина, в середині з фольгою з речовиною білого кольору масою 0,415г, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в речовині становить 0,386г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,15г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1