печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6446/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
03.02.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000529 від 23.02.2014 року за фактом вчинення опору 22.02.2014 року співробітникам прикордонної ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) пасажирами, серед яких були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, що їх супроводжували та незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.02.2014 у період часу з 16 год. 00 хв. по о 16 год. 02 хв. у приміщенні ВІП-терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відбувся конфлікт між пасажирами та співробітниками прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у ході якого пасажири здійснювали опір вимогам співробітникам прикордонної служби.

Серед пасажирів були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також особи, що їх супроводжували ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . На останнього після конфлікту співробітниками прикордонної служби за фактом злісної непокори складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, якого у подальшому відповідно до постанови суду.

Під час огляду вилученого відеозапису з камер відеоспостереження приміщення ВІП-терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (як зовнішніх так і внутрішніх) встановлено, що учасники, а також свідки вказаної події у період як до конфліктної ситуації так і після, здійснюють телефонні дзвінки по мобільним телефонам, якими користуються.

Установлено, що учасники вищевказаного конфлікту як зі сторони осіб, які проходили прикордонний контроль, так і співробітники прикордонної служби, ВІП-терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », користувалися номерами мобільних телефонів, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: ОСОБА_8 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_8 , особи, які користувалися мобільними телефонами за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 00 год. 00 хв. 21.11.2013 по 00 год. 00 хв. 01.05.2014 (включно), абонентів з якими останні спілкувалися по мобільним телефонам, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), із зазначенням координат LAC та CID, змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 21.11.2013 по 00 год. 00 хв. 01.05.2014 (включно) та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс та юридична адреса якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1 :

до інформації по номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), із зазначенням координат LAC та CID, змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 21.11.2013 по 00 год. 00 хв. 01.05.2014 (включно) та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді;

до інформації про вхідні та вихідні з`єднання із зазначенням типу з`єднання, їх дату, час, тривалість, смс-повідомлення усіх мобільних телефонів з наданням серійних номерів мобільних пристроїв (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), які обслуговувалися базовими станціями оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами:

LAC CID

60072 2

за період з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 22.02.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6446/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1