Справа № 405/2581/17

"22" травня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши подання ДУ Кропивницької установи виконання покарань №14 Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 ,-
До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання ДУ Кропивницької установи виконання покарань №14 Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про конфіскацію бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung», модель «Е-360» imei : НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , що був вилучений у засудженого ОСОБА_3 .
На обґрунтування подання вказується, що згідно добового наказу № 123 від 03.05.2017 року з 08 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин 04.04.2017 року заступила чергова зміна № 1 на чолі з виконуючим обов`язки чергового помічника начальника установи ОСОБА_4 близько 16 години 00 хвилин під час проведення вибіркового обшуку в камері № 178 режимного корпусу № 1 під спальним місцем засудженого ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», модель «Е-360» з акумуляторною батареєю, без сім карти та зарядного пристрою, imei : НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 . З правилами режиму тримання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 ознайомлений. З посиланням на викладені обставини стверджується про наявність передбачених законом підстав для конфіскації вилученого мобільного телефону.
Прокурор в судовому засіданні вказує на необхідність задоволення подання.
В судове засідання представник установи виконання покарань не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, засуджений ОСОБА_3 не доставлений, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання. З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає можливим розгляд подання без присутності вказаних осіб.
Заслухавши прокурора та вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним задоволення подання установи виконання покарань і конфіскацію вилученого мобільного телефону.
В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2017 року працівниками Кропивницької установи виконання покарання №14, під час проведення вибіркового обшуку у камері № 178 режимного корпусу №1 під спальним місцем засудженого ОСОБА_3 , 1990 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», модель «Е-360» imei : НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , що раніше був у використанні.
Викладені обставини підтверджені поданням про вилучення заборонених предметів, постановою про передачу заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави, висновком від 12.05.2017 року за фактом вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , актом проведення обшуку технічного огляду від 03.05.2017 р., протоколом № 52 про вилучення заборонених предметів, рапортами працівників установи виконання покарань, в зв`язку з чим вони вважаються доведеними.
При аналізі встановлених в судовому засіданні обставин слідчим суддею враховується, що відповідно до ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Додатком 9 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 29 розділ III), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 р. №2186/5, визначено, що мобільні телефони є предметами, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженим при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу УIII Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, оскільки у засудженого ОСОБА_3 був вилучений предмет, заборонений до використання в установі виконання покарань, остільки існують передбачені законом підстави для конфіскації мобільного телефону марки «Samsung», модель «Е-360» imei : НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , який раніше був у використанні.
Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, додатком 9 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 29 розділ III), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 р. № 2186/5, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання ДУ Кропивницької установи виконання покарань №14 Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Конфіскувати вилучений 03.05.2017 р. у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung», модель «Е-360» imei : НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 , який раніше був у використанні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1