№ 207/11/17
№ 1-кс/207/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0000012 ,

В С Т А Н О В И В

2 грудня 2016 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та 2 грудня 2016 року слідчим суддею Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 2 лютого 2017 року . Однак ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробив , на шлях виправлення не став і повторно скоїв кримінальне правопорушення .

Так , ОСОБА_8 підозрюється в тому , що 3 січня 2017 року приблизно о 13.00 годині , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , куди він прийшов разом з малознайомим йому ОСОБА_9 для сумісного вживання спиртних напоїв , побачив , що у останнього в кармані знаходиться мобільний телефон «Huawei Y3 II Gold» , після чого у нього виник умисел , направлений на відкрите викрадення чужого майна .

Реалізуючи свій прямий умисел , ОСОБА_7 повторно , керуючись корисливими мотивами та корисливою метою , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та став вимагати у останнього віддати йому вищевказаний мобільний телефон . Продовжуючи свої злочинні дії та не реагуючи на відмову потерпілого виконати його злочинну вимогу , ОСОБА_7 дістав з карманів ОСОБА_9 , тобто відкрито викрав наступне належне йому майно :

- грошові кошти в сумі 200 гривень ;

- мобільний телефон «Huawei Y3 II Gold» вартістю 2099 гривень ,

а всього на загальну суму 2299 гривень . Завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму , ОСОБА_7 змусив його покинути приміщення квартири за вищевказаною адресою та розпорядився викраденим майном на власний розсуд .

6 січня 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , оскільки вчинив тяжкий злочин у стані алкогольного сп`яніння під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Підозрюваний ОСОБА_7 заперечував свою участі у скоєнні кримінального правопорушення .

Дослідивши матеріали кримінального провадження , клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання , суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року , тобто тяжкого злочину , вчиненого в стані алкогольного сп`яніння , не працює , раніше судимий , може перешкоджати кримінальному провадженню , знищити , сховати речі і документи , які мають істотне значення для справи , вчинити інше кримінальне правопорушення , вчинив кримінальне правопорушення знаходячись під домашнім арештом , не має стійких соціальних зв`язків , тому стосовно нього необхідно змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою .

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за потрібне визначати розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто 80000 гривень .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 178 , 183 , 184 , 194 , 197 , 200 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , має середню технічну освіту , не працюючого , шлюб розірвано , має неповнолітню дитину , раніше судимого , який мешкає у АДРЕСА_1 , на тримання під вартою строком до 5 березня 2017 року .

Визначити розмір застави 80000 гривень .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 під розпис.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1