Справа № 522/470/16-к
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/966/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у оператора телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (місце знаходження юридичної особи АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 ) документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки АДРЕСА_1 у період часу з 00:00 годин 01.09.2015по теперішній часта забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000961 від 30.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 30.12.2015 біля 08:45 годин, невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилось у демонстрації автоматичної зброї потерпілому ОСОБА_3 , шляхом розбійного нападу заволоділи грошовими коштами останнього у розмірі 120 000 грн., після чого на автомобілі «Audi А-4» сірого кольоруд.н.з. НОМЕР_2 зникли у невідомому напрямку.

09.03.2016 автоматизованою системою «Рубіж» встановлено факти фіксації вищевказаного автомобіля, при під`їздах до стаціонарних поліцейських постів: два стовпи (камера з сторони смт. Овідіопаль), с. Дачне (камера зі сторони м. Одеси), м. Умань (камера зі сторони м. Одеси), м. Біла Церква (камера зі сторони м. Одеси).

28.10.2016 на основі ухвал слідчого судді Приморського районного суду отримано тимчасовий доступ до базових станцій оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 працювали під час пересування автомобіля «Audi А-4» сірого кольоруд.н.з. НОМЕР_2 09.03.2016 у напрямку зі сторони м. Одеса до м. Київ.

06.01.2017 у порядку ст. 71 КПК України працівникам УКП (ОТЗ) надано доручення на опрацювання отриманої у оператора мобільного зв`язкуТОВ«лайфселл`інформації про зв`язок з урахуванням руху автомобіля, на якому зникли особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до виконаного доручення, 09.03.2016 за час пересування автомобіля «Audi А-4» сірого кольоруд.н.з. НОМЕР_2 на вказаній ділянці автомобільної дороги у напрямку з м. Одеса до м. Київпрацював мобільний телефон № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, або осіб, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у виїмці інформації про абонентський номер та мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 годин 01.09.2015 по теперішній час, і провести аналітичну роботу, з метою встановлення причетності вказаної особи до скоєння кримінального правопорушення, інші абонентські номери, які дзвонили до і після моменту вчинення злочину, а також чи зв`язувалися між собою у час скоєння злочину особи, які вчинили правопорушення, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності вказаної особи до скоєння даного кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України.

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищевказану інформацію не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити у оператора телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (місце знаходження юридичної особи АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 ) документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки АДРЕСА_1 у період часу з 00:00 годин 01.09.2015по теперішній часта забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення о/у ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 за постановою слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або ініціатору клопотання слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.01.2017