Справа № 640/4216/17
н/п 1-кс/640/2182/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
21.03.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та виїмку одежі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гардеробу КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 09.01.2017 близько 05.30 год. неподалік перехрестя пр. Науки та вул. Ахсарова (сади) в м. Харкові сталося дорожня транспортна пригода, а саме автомобіль «Peugeot 280» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 скоїв наїзд на невстановленого пішохода жінку, віком приблизно 70-75 років. Остання внаслідок події була доставлена до лікарняного закладу, де від тілесних пошкоджень померла.
Із історії хвороби № 709 було встановлено, що після ДТП ОСОБА_5 була доставлена до 1 нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де цього ж дня о 09.25 год. була констатована біологічна смерть.
11.01.2017 з 11.30 до 12.30 год. було проведено судово медичне дослідження трупу ОСОБА_5 .. Труп ОСОБА_5 до секційної зали філіалу № 1 ХОБСМЕ на базі прозектури ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений без одежі.
Одежа ОСОБА_7 в якій вона була на момент ДТП, на теперішній час знаходиться в гардеробі (склад) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сторона обвинувачення зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні криміналістичної судово-медичної експертизи з метою встановлення відповіді на наступні питання: які ушкодження має одежа потерпілої ОСОБА_5 ; якою стороною тіла була розташована ОСОБА_5 відносно автомобіля «Peugeot 280» в момент первинного контактування з ним; стояла, знаходилась лежачи чи знаходилась в русі потерпіла ОСОБА_5 в момент контактування з автомобілем, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити одежу потерпілої ОСОБА_5 із гардеробу КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити одежу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гардеробу КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити одежу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.04.2017.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1