№ 1-кп/756/730/16

У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 7 грудня 2016 року у кримінальному провадженні № 0007003 від 15 липня 2016 року за обвинувальним актом у стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.02.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.02.2016 року звільнення від відбування покарання з випробуванням було скасовано та направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 7 грудня 2016 у даному кримінальному провадженні було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці - до 06 лютого 2017 року включно, оскільки строк тримання його під вартою спливав 9 грудня 2016 року.
Проте, в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість «2017 року» надруковано «2016 року».
Виявлено зазначену описку було під час звернення до виконання вказаної ухвали, тому суд з власної ініціативи виніс на обговорення сторін питання про усунення описки.
Учасники судового провадження були належно повідомлені про дату, час і місце засідання, однак до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково та є очевидною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року (№ 756/11796/16-к, № 1-кп/756/730/16) в частині невірного зазначення року при продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
В першому абзаці ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року (№ 756/11796/16-к, № 1-кп/756/730/16) замість дати «06 лютого 2016 включно» слід правильно читати дату «06 лютого 2017 включно».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року (№ 756/11796/16-к, № 1-кп/756/730/16).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя