Справа № 640/1816/17
н/п 1-кс/640/1046/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.04.2015 року ОСОБА_4 опублікував відеозапис в мережі Інтернет із погрозами посягань на життя громадського або політичного діяча. Так, під час вказаного звернення, яке мало назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригіналу «Информационное сообщение координационного штаба харьковских партизан»), ОСОБА_4 повідомив, що проголошує «термінове інформаційне повідомлення координаційного штабу харківських партизан». У вказаному зверненні ОСОБА_4 особисто звернувся до Президента України ОСОБА_6 , міністра внутрішніх справ України ОСОБА_7 , голови СБ України ОСОБА_8 , народного депутата України ОСОБА_9 та висловив погрози щодо вчинення протиправних дій стосовно вказаних осіб, а саме дослівно: мовою оригіналу «в ближайшие 48 часов мы сделаем так, чтобы вы даже думать боялись находиться на нашей земле, чтобы вы боялись даже из дому выходить, теперь земля начнет гореть у вас под ногами». При цьому, ОСОБА_4 закликав представників проросійських груп до скоєння протиправних дій стосовно зазначених громадських діячів, висловившись дослівно: «Призываем все группы присоединиться к нашей операции прямо сей час и до полного уничтожения врага».
Крім, того під час проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню призначено комплексну судово-авторознавчу та судово-криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відео-, звукозапису виступів ОСОБА_4 в ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса. Згідно висновку № 9404/9422 від 21.12.2015 року експерта ХНДІСЕ ім. засл. професора М.С. Бокаріуса за характером дані заклики є публічними, за формою вираження прямими.
Вищеописаними діями ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади, з використанням засобів масової інформації, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 109 КК України.
01.02.2016, у зв`язку з відсутністю інформації щодо місцезнаходження підозрюваного, ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
На виконання вимог ст. 188 КПК України, одночасно з поданням даного клопотання до Київського районного суду м. Харкова 09.02.2017 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до Київського районного суду м.Харкова для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п.2.ч.3.ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином 09.08.2017 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Проте, станом на 09.08.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законної сили та старшим слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковником юстиції ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 09.02.2017 року, відсутні.
Керуючись ст.ст. 188-190, ст.177, 309, 369-372 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_1