У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2137/17-к
пр. 1-кс/336/323/2017
14 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від «06» березня 2017, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме оригіналу справи № 0047-01/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні постійно діючого третейського суду при ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення оригіналу вказаної справи.

За поданням зазначив, що 06.03.2017 року до Шевченківського Вп надійшло повідомлення про те, що невідома особа в Шевченківському районі м. Запоріжжя шахрайським шляхом заволоділа майном, яке належить ОСОБА_6 1981 р.н.

За даним фактом 06 березня 2017 розпочато розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 07.09.2007 року у авіакатастрофі загину його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті його батька, залишилась квартира за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 за перебігом 6-ьт місяців після смерті батька готувався вступити у спадщин на вказану квартиру, однак друга дружина його батька ОСОБА_4 почала заважати у цьому, а саме не надавала документи про смерть ОСОБА_5 та документи на квартиру. Після цього потерпілий звернувся до міліції з заявою про те, що ОСОБА_4 не надає доступу до документів. Після вказаної заяви ОСОБА_4 надала документи до нотаріальної контори та ОСОБА_6 , вступив у число спадкоємців. Через деякий час потерпілий від ОСОБА_4 дізнався про те, що його батько склав договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_4 . Крім того потерпілий пояснив, що після того як дізнався про цей договір, почав вияснювати на кого переоформлена квартира, яка належала його батьку та дізнався, що вказаний договір дарування не був офіційно завірений нотаріусом за життя ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулась до постійно діючого третейського суду при ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою завірення вказаного договору.

Так у постійно діючому третейському суді при ОСОБА_7 була відкрита справа № 0047-01/07 про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 .

Крім того ОСОБА_6 ознайомившись з матеріалами вказаної справи повідомив, що надані для розгляду документи по справі містять підроблені підписи ОСОБА_5 .

У зв`язку із викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів.

В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.
На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні юридичної особи постійно діючого третейського суду при ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, самі по собі названі речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - обставин укладення саме спадкодавцем ОСОБА_5 договору дарування.
Також, речі і документи, щодо яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ст. 162 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надатислідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у справі № 0047-01/07 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні постійно діючого третейського суду при ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , , з можливістю ознайомитися з такою інформацією (речами і документами), зробити їх копії чи вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали закінчується 14 травня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1

14.04.17