УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва про звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року, -
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеженням волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від основного призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 відбув призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року основне покарання в повному обсязі.

Представник Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві в судове засідання, не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання, не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 537 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 07/15, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

З матеріалів особової справи № 07/15 вбачається, що ОСОБА_6 перебував на обліку Дніпровського районного ВКВІ м Києва з 25.12.2014 року.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував всі покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, на співбесіди до Дніпровського районного ВКВІ м Києва з`являвся, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2014 року - звільнити.

Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: