УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 10 липня 2017 року він звернувся до ГУНП в м. Києві із заявою при вчинення кримінального правопорушення, однак в нього відсутні відомості про внесення його заяви до ЄРДР, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену службову особу ГУНП в м. Києві внести відомості про злочин за його заявою від 10 липня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Для наявності підстав для зобов`язання слідчого, прокурора вчинити дії по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, з наявних у слідчого судді матеріалів скарги вбачається, що заяву про вчинення кримінального правопорушення, з якою звертався ОСОБА_2 , було отримано ГУНП в м. Києві 10 липня 2017 року, що підтверджується штампом канцелярії ГУНП в м. Києві, а тому у скаржника на момент оскарження бездіяльності уповноваженої особи ГУНП в м. Києві (11 липня 2017 року), не було підстав для висновку про бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в м. Києві, оскільки така бездіяльність на час подання скарги була відсутня.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на час звернення заявника зі скаргою на бездіяльність по невнесенню відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована 10 липня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку про фактичну відсутність такої бездіяльності на даний час, а й отже така бездіяльність не може бути оскаржена, а тому, відповідно до положень ст. 304 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (за заявою про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована ГУНП в м. Києві 10 липня 2017 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1