11-сс/775/210/2014(м)
775/22/14-к

Єдиний унікальний номер 775/22/14-к Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11сс/775/210м/2014 доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2014 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність в.о. начальника 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду зі скаргою, в якій зазначив, що 15.10.2014 року звернувся із заявою до начальника 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Жовтневого та Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області. Проте 22.10.2014 року отримав відповідь про відмову у розгляді його заяви. Вважаючи таку бездіяльність неправомірною, просив зобов`язати в.о. начальника 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2014 року у задоволенні вищевказаної скарги ОСОБА_3 було відмовлено.
На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій останній просить скасувати ухвалу слідчого судді від 30 жовтня 2014 року, визнати незаконними бездіяльність, дію в.о. начальника 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області та зобов`язати його внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та виконати усі інші необхідні процесуальні дії.
Дослідивши надані матеріали, апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Перелік ухвал слідчого судді, підлягаючих оскарженню, встановлено статтею 309 КПК України. Згідно ч.ч.2,3 вказаної норми закону в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області була розглянута слідчим суддею по суті. Таким чином, оскарження даної ухвали слідчого судді законом не передбачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2014 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність в.о. начальника 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2