Справа № 629/1645/16-к
Номер провадження 1-в/629/104/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16 серпня 2016 року Лозівським міськрайоним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

у с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 4 (чотирьох)_років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України на 2 (два) роки. Вироком суду на гр. ОСОБА_4 покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Лозівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, вживає алкогольні напої, веде розгульний спосіб життя, за місцем мешкання характеризується негативно. Свідомо знаючи про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, систематично не з`являється на реєстрацію, за що має неодноразові попередження та неодноразове ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, однак належних висновків засуджений не зробив та знову не з`являється на реєстрацію. Своїми умисними діями ОСОБА_4 проявив своє небажання виправдати довіру суду, який не направив його в місця позбавлення волу, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення та вказує на те, що його виправлення можливе тільки в ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні представник Лозівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 подання підтримав, пояснивши, що звернулися до суду з поданням у зв`язку з небажанням засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на нього вироком суду, він не з`являвся на реєстрацію, вживає алкогольні напої, веде розгульній спосіб життя, за місцем проживання характеризується негативно, тому просить суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання не задовільняти, причини неявки на реєстрацію пояснити не міг, обіцяв виконувати всі обов`язки, які покладені на нього вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку представника Лозівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора, засудженого ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання з наступних підстав.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що на облік Лозівського МРВ з питань пробації засуджений ОСОБА_4 поставлений 10.10.2016 року на підставі вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2016 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_4 був ознайомлений 10.10.2016 року під розписку. За час перебування на обліку засуджений не з`являвся на реєстрацію до Лозівського МРВ з питань пробації без поважних причин, а саме: 21.11.2016 року, 05.12.2016 року, 18.04.2017 року, 01.05.2017 року, 03.05.2017 року, 10.05.2017 року, 15.05.2017 року, за що йому були винесені неодноразові застереження у вигляді письмового попередження. Крім того, засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, власного житла не має, мешкає з матір`ю, не одружений, дітей не має, згідно характеристики за час проживання на території сільської ради участі у громадських роботах не приймає, авторитетом серед мешканців села не користується, зловживає спиртними напоями, веде розгульний спосіб життя.

Засуджений відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України був попереджений про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, засуджений за час перебування на обліку, свідомо ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, що підтверджує його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вище перелічені факти свідчать, що засуджений ОСОБА_4 не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став, не виконував обов`язки, які покладені на нього вироком суду, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для реального відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Після набрання ухвалою законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня взяття засудженого ОСОБА_4 під варту в порядку виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1