Провадження № 1-в/761/42/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року у кримінальному провадженні №1-кп/761/953/2016 (справа №761/20296/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання за даною статтею у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України, остаточно призначивши до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць. 21.10.2016 року вказаний вирок набрав законної сили. Засуджений ОСОБА_4 був направлений до Білоцерківської виправної колонії №35 для відбування покарання.
22 грудня 2016 року Начальник Білоцерківської виправної колонії №35 ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з проханням виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого до 2 років 1 місяця позбавлення волі в частині дати винесення вироку Солом`янським районним судом м. Києва, покарання за яким на підставі ст.71 КК України було приєднано до покарання призначеного Шевченківським районним судом м. Києва.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки в вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Разом із цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на а.с. 32-33 Т.1 міститься вимога про судимість ОСОБА_4 , в якій зазначено про те, що останній був засуджений 19 листопада 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Крім того, на а.с. 44 Т.1 міститься копія вироку Солом`янського районного суду м. Києві від 19 листопада 2014 року.

Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, помилково зазначена дата винесення вироку Солом`янським районним судом м. Києва як 18 грудня 2014 року.

Враховуючи, що у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року допущена помилка у вигляді описки щодо дати винесення вироку Солом`янським районним судом м. Києва, яким було засуджено ОСОБА_4 та покарання за яким було приєднано вироком Шевченківського районного суду м. Києва, а саме 18 грудня 2014 року замість 19 листопада 2014 року, яка не впливає на суть судового рішення у вигляді вироку, суд вважає за можливе внести виправлення щодо дати винесення вироку Солом`янським районним судом м. Києва у вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року (справа №761/20296/16-к, провадження №1-кп/761/953/2016).

В абзаці 13 мотивувальної частини вироку замість «Водночас, судом встановлено, що після постановлення вироку Солом`янським районним судом м. Києва від 18 грудня 2014 року…» читати ««Водночас, судом встановлено, що після постановлення вироку Солом`янським районним судом м. Києва від 19 листопада 2014 року…»

В абзаці 2 резолютивної частини вироку замість «На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України, остаточно призначивши до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.» читати як «На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року за ч.2 ст.185 КК України, остаточно призначивши до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1