Справа № 336/1437/17
Провадження № 1-в/336/71/2017
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (з 21.11.2016 року по теперішній час утримується в Дружелюбівському ВЦ № 1),-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним поданням, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2014 року за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 190, з урахуванням частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України до 2 років 6 місяців обмеження волі на підставі статей 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

04.06.2014 року до Шевченківського РВ КВІ на виконання надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2014 року відносно ОСОБА_2 , на підставі якого інспекцією проводились заходи для виклику засудженого до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, однак ОСОБА_2 до інспекції так і не з`явився.

У липні 2014 року стало відомо, що ОСОБА_2 було скоєно ряд кримінальних правопорушень та засуджений переховується від слідства, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук (ОРС № 50181403 від 09.07.2014 року).

В подальшому стало відомо, що 16.03.2016 року засуджений був затриманий та доправлений до Запорізького слідчого ізолятора.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2016 року ОСОБА_2 було засуджено за частиною 4 статті 358, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 358, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 190, з урахуванням частини 1 статті 70 та частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2014 року, до 4 років обмеження волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.08.2016 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2016 року змінено, а саме, виключено з вироку рішення суду про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання на підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України та зазначено що вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2014 року відносно ОСОБА_2 виконувати самостійно.

Крім того, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2016 року ОСОБА_2 засуджено за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі та на підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України призначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2016 року із змінами, внесеними ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.08.2016 року у вигляді 3 років 9 місяців обмеження волі. Зазначений вирок ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.11.2016 року залишено без змін.

Посилаючись на вказані обставини та на те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_2 судом закінчився 25.04.2015 року заявник просить суд звільнити останнього від покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ознайомившись з заявою, перевіривши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення подання заявнику для звернення до належного суду у зв`язку із наступним.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Із викладеного вбачається, що питання, пов`язані із виконанням вироку, зокрема, подання про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку, розглядаються місцевими судами за місцем відбування покарання засудженим.

Як вбачається з самого подання, засуджений ОСОБА_2 зареєстрований у Шевченківському районі м. Запоріжжя, на даний час утримується в Дружелюбівському ВЦ № 1, де відбуває покарання, а тому питання звільнення його від відбування покарання за закінченням іспитового строку вирішується в порядку статей 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України належним судом в межах територіальної юрисдикції якого тимчасово перебуває (проживає) засуджена особа.
З урахуванням вищевикладеного, подання підлягає поверненню як таке, що подано до неналежного суду.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:
Подання Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , разом з особовою справою № 165/2014, повернути заявнику для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1