Справа №454/39/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Омельник Орехівського району Запорізької області, місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого, востаннє 15.09.2016р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

за ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , щодо якого 29.05.2013 року Шевченківським районним судом м. Львова на підставі ст.3 п. «б» 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік шість місяців, у день звільнення з Личаківської ВК №30 будучи письмово повідомлений та ознайомлений із відповідною ухвалою суду від 29.05.2013 року про встановлення йому адміністративного нагляду з обмеженнями у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години, а також з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, прибувши за місцем проживання в с. Смиків Сокальського району Львівської області, зареєструвавшись в Сокальському ГУМВСУ у Львівській області, якому було встановлено дні явки для реєстрації - щовівторка, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин і повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд, 04 вересня самовільно залишив місце проживання в с. Смиків Сокальського району Львівської області та в подальшому на реєстрацію не з`явився.

Такими своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто порушив правила адміністративного нагляду, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю та надав покази, що відповідають предявленому обвинуваченню. У вчиненому щиро кається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, щиро розкаюється у скоєному, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 395 КК України, у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України та відповідно до п.1 ч.1 ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.09.2016р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (три) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_4 під час кримінального провадження та даного судового розгляду в Львівській УВП УДПтСУ у Львівській області із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, а саме з 04 листопада 2016 року до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з 04.11.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1