Справа № 638/2524/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з 19:30 години 10.02.2017 року по 21:00 годину 10.02.2017 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 17051 CID 22903,30187,30183,39216; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 55403 CID 10355,30355; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23303 CID 16772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56403 CID 8442; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20842 CID 2121.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.02.2017 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 10.02.2017 року близько 20:00 години виявив горіння свого транспортного засобу Тойота Прадо, д.н. НОМЕР_1 , на паркувальному майданчику, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_3 . Також, під час горіння вище вказаного автомобіля, вогнем пошкоджені 2 автомобілі, які стояли поряд, а саме: «Ауді А6», д.н. НОМЕР_2 та «Мерседес», д.н. НОМЕР_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.02.2017 року за № 0000638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

При проведенні слідчих дій УОТЗ ГУ НП в Харківській області встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 17051 CID 22903,30187,30183,39216; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 55403 CID 10355,30355; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23303 CID 16772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56403 CID 8442; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20842 CID 2121.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 19:30 години 10.02.2017 року 21:00 годину 10.02.2017 року, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватися мобільним зв`язком.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з 19:30 години 10.02.2017 року по 21:00 годину 10.02.2017 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 17051 CID 22903,30187,30183,39216; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 55403 CID 10355,30355; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23303 CID 16772; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56403 CID 8442; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20842 CID 2121.

Строк дії ухвали до 22.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя