Справа № 643/5885/17
Номер провадження 1-кс/643/1113/17
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фахрало Болніського району Грузія, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , -
29.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яка обґрунтована як його особистими показаннями, так і свідченнями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_7 та свідку ОСОБА_9 .
Слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, після пред`явлення підозри та роз`яснення процесуальних прав до слідчого не з`явився, причини неявки не повідомив, тим самим вчинив дії щодо переховування від органів досудового розслідування, вважає що існують ризики переховування підозрюваного від органів слідства в подальшому, а також вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
В суді прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний не заперечував обставин, викладених в клопотанні та пред`явленій підозрі, проте просив обрати відносно нього більш м`яку міру запобіжного заходу, посилаючись на відсутність наміру перешкоджати слідству та скоювати злочини в майбутньому.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України КК України.
Частина 2 ст. 183 КПК України перелічує випадки, за яких до підозрюваного або обвинуваченого може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3-х років, відомості про наявність в нього судимості відсутні, матеріали кримінального провадження не містять жодного доказу чи посилання на нього, які б вказували, що останній переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню чи йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Наявність рапортів оперативних співробітників поліції про неможливість встановити місцезнаходження ОСОБА_5 в ході виконання доручення слідчого від 12.02.2017, тобто доручення, наданого більш ніж за місяць до пред`явлення підозри, не вказує на переховування ОСОБА_5 від органів розслідування після пред`явлення йому підозри.
З погляду на вищевикладене законні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, навіть за наявності ризиків, перелічених слідчим, відсутні.
Разом з тим, ч. 4 ст. 194 КПК України вказує, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
З погляду на викладене, враховуючи обставини справи та особистість підозрюваного, суд вбачає можливим застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 193-194, 309, 372, 395 КПК України, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи органу досудового розслідування;
- не залишати межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого фактичного місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2017 року о ________ годині.