Провадження № 1-кс/734/80/17 Справа № 734/153/17
У х в а л а

іменем України

27 січня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 внесене в кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2017 року про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 24.01.2017 року, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: напівпричіп-платформа-Е, марки DONBUR, чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.01.2017 на 80 км + 150 м автодороги Київ-Чернігів-Н.Яриловичі було зупинено автомобіль марки «МАЗ» сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричіпом-платформа-Е марки DONBUR, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив пиловник дуба без документів, що можуть підтвердити законність походження лісопродукції.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події було встановлено, що в напівпричепі знаходиться колоди дуба в кількості 48 штук, довжиною близько 3 метрів кожна.

В наданій водієм автомобіля ОСОБА_7 товарно-транспортної накладної не вказано, місце придбання колод дуба.

Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «МАЗ» сідловий тягач-Е, білого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області; напівпричіп-платформа-Е, марки DONBUR, чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві; товарно-транспортну накладну № 1 від 23.01.2017; видаткову накладну № 1 від 23.01.2017.

Вилучені у ході огляду автомобіль марки «МАЗ» сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричіпом-платформа-Е марки DONBUR, реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому було виявлено колоди дуба в кількості 48 штук, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , товарно-транспортна накладна № 1 від 23.01.2017 та видаткова накладна № 1 від 23.01.2017 було визнано речовими доказами.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ««МАЗ» сідловий тягач-Е, реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричіпом-платформа-Е марки DONBUR, реєстраційний номер НОМЕР_1 використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме для здійснення дій, пов`язаних з перевезенням колод дуба у кількості 48 штук у напівпричіпі-платформа-Е марки DONBUR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб, документи, напівпричіп з колодами дуба мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0000061, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власників права на відчуження, розпорядження та користування вище переліченим майном.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася.

Представник власника майна у судовому засіданні проти арешту майна заперечив, пояснивши, що дії працівників поліції щодо тимчасового вилучення майна є незаконними, оскільки водієм ОСОБА_7 було надано всі необхідні документи, які підтверджують законність перевезення вантажу.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він працює водієм ФОП ОСОБА_9 24.01.2017 року на автодорозі Київ-Чернігів він був зупинений працівниками поліції. На їх вимогу він пред`явив документи на право керування транспортним засобом та товаротранспортну накладу на дуб пиловик, який він перевозив. Оскільки документи на вантаж працівників поліції не влаштували, на їх вимогу він поставив завантажений автомобіль з причепом біля Козелецького райвідділу.

Заслухавши слідчого, представника власника майна, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесене в кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2017 року про накладення арешту підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Напівпричіп-платформа-Е, марки DONBUR, чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000061, оскільки можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, могли використовуватися як засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме для здійснення дій, пов`язаних з перевезенням колод дуба у кількості 48 штук, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесене в кримінальному провадженні № 0000061 від 24.01.2017 року про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24 січня 2017 року майно, а саме:
-напівпричіп-платформа-Е, марки DONBUR, чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя