Справа № 346/642/17
Провадження № 1-кс/346/167/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000140 від 06 лютого 2017 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 06 лютого 2017 року близько 20.30 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли через незачинені двері в гаражне приміщення в господарстві ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення його майна.

В цей час до приміщення гаражу ввійшов ОСОБА_7 , побачивши останнього ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою особистого збагачення, застосували щодо ОСОБА_7 насильство, а саме ОСОБА_8 наніс останньому один удар кулаком в обличчя, а невстановлена особа один удар в ліву руку, бензопилою, яку тримала в руках, чим спричинили останньому тілесні ушкодження, після чого відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 а саме бензопилою марки «Штіль-180», вартість якої становить 2 000 гривень та втекли з місця події.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 . Також, встановлено, що причетними до даного злочину можуть бути ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . З`ясовано, що ОСОБА_9 користується сім-каркою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_10 користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення телефонних з`єднань ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та Фенія, а також інших осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину, переліку абонентів, із якими вони спілкувались, встановлення місць здійснення дзвінків для відслідкування їхніх маршрутів руху, виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про користувачів мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 09.00 год. 06 лютого 2017 року по 12.00 год. 07 лютого 2017 року та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 06 лютого 2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України; копію рапорту оперуповноваженого СКП Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області Дідика, з якого вбачається, що в скоєнні злочину підозрюється ОСОБА_5 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 ; копію рапорту оперуповноваженого СКП Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області Дідика, з якого вбачається, що в скоєнні злочину підозрюється ОСОБА_9 , який користується сім-каркою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 ; копію рапорту оперуповноваженого СКП Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області Дідика, з якого вбачається до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , який користується сім-каркою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 ; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07 лютого 2017 року, згідно якого останній вказав про факт відкритого заволодіння його бензопилою марки «Штиль-180» та застосування насильства щодо нього гр. ОСОБА_12 спільно з ще одним хлопцем; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , який вказав, що 06 лютого 2017 року він, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 поїхали в с. Велика Кам`янка, він пішов в ліс, а ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пішли до гр.ОСОБА_6 , повернулися приблизно через 20 хвилин, при цьому мали із собою бензопилу, та ОСОБА_9 повідомив, що спільно з ОСОБА_8 із підсобного приміщення (гаражу) ОСОБА_7 , викрадали бензопилу і коли той їх побачив нанесли йому кілька ударів та забрали бензопилу; копію повідомлення про підозру від 08 лютого 2017 року, згідно якого ОСОБА_8 повідомлено проте, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України; вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення , яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , із вказанням дзвінків в період часу з 09.00 год. 06 лютого 2017 року по 12.00 год. 07 лютого 2017 року.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Виконання ухвали доручити оперуповноваженому Коломийського відділу поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 16 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1