Справа № 526/647/17
Провадження № 1-кп/526/100/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
встановив:

На розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000194 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків, які будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явились та причину своєї неявки суду не повідомили.
Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо заявленого клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 15.06.2017 року не з`явились наступні свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Свідок ОСОБА_16 у судове засідання не з`явився з поважних причин у зв`язку з перебуванням на навчанні, про що надав довідку з навчального закладу.
За правилами ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явились в судове засідання, про причини свого неприбуття не повідомили, а їх допит є необхідним при розгляді даного кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати привід відносно вищевказаних свідків, оскільки вони з невідомих суду причин не з`явилися в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначено на 09 год. 00 хв. 10 липня 2017 року в приміщенні Гадяцького районного суду наступних свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області.
Виконання ухвали про примусовий привід покладається на Гадяцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1