печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31 березня 2016 року -

В С Т А Н О В И В :
До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/46655/16-к за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заява мотивована тим, що заявники звернулись до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31 березня 2016 року , якою закрито провадження №0002788 від 17.12.2015р. про кримінальне правопорушення судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 що у відповідності до ст. 75 КПК України може поставити під сумнів неупередженість та об`єктивність судді при прийнятті рішення за скаргою.

Дослідивши заяву про самовідвід, вислухавши заявника ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_8 , приходжу до наступного.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Зі змісту вказаної норми, у зв`язку з виникненням певних обставин слідчий суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення об`єктивних чи суб`єктивних чинників.

У своїй заяві про самовідвід слідчий суддя посилається на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що передбачає наявність обставин, які виключають сумніви у неупередженості судді, а саме те, що суддя ОСОБА_7 , є суддею Печерського районного суду м. Києва.

Зважаючи на дані обставини з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді даного провадження, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Наряду з цим, на підставі ч. 2 ст. 32, ч.1 ст. 34, ч.2 ст. 34, п. 10 ст. 3 КПК України вважаю наявними підстави для направлення скарги до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення цього провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 розгляду провадження за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31 березня 2016 року задовольнити.

Провадження № 757/46655/16-к за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31 березня 2016 року, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаних матеріалів скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1