Справа № 496/4386/16-к
Провадження № 1-кп/496/162/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальну справу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Піщанського району, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в м. Біляївка, приїхали на територію ферми, що належить ПП Агрофірмі «Промінь» яка розташована в 10-ти м. від приватного будинку по вул. Затишна, 1«а», знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, підійшли до металевої огорожі загону для худоби та маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою, таємно, з використанням пилок для розрізування металу, скоїли крадіжку 13 метрів металевої арматури, вартість одного метра якої складає 30 грн., на загальну суму 390 грн. Після скоєного злочину ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 з місця пригоди зникли, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши ПП Агрофірмі «Промінь» матеріальну шкоду у розмірі 390 грн.
13.11.2016 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на писадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де він виконував різну роботу для ОСОБА_6 дочекавшись, коли остання зайде до будинку та він залишиться один, таємно взяв точильний станок та перекинув його через огорожу на вулицю. Після закінчення роботи ОСОБА_4 вийшов з двору будинку та пішов до того місця, куди кинув точильний станок, забравши його, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 680 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав при цьому пояснив, що у 2014 року він разом з ОСОБА_5 після вживання алкогольних напоїв вирішили скоїти крадіжку металу з території ферми, для чого взяли ножівки по металу та поїхали на велосипедах до ферми. Прибувши на ферму скоїли крадіжку арматури, яку по дорозі сховали. В 2016 році його колишня сусідка попросила допомогти по господарству. Знаходячись у неї в дворі скоїв крадіжку точильного станка. У скоєному кається.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що у 2014 року після вживання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_4 з території ферми вчинив крадіжку арматури, у скоєному кається.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинувачених в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаних злочинів і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин середньої тяжкості, особи винних, вони характеризуються задовільно, раніше не судимі, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а тому суд вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ст. ст. 75, 76, ч. 2 ст. 185 КК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме: дві пилки для розрізування металу, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Біляївського РВ конфіскувати, точильний станок, повернути власнику - ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1