21.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/6446/16-к
Провадження №1-кп/205/491/16
Ед.унік.№205/6446/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0002966 від 05 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 30 червня 2016 року, приблизно о 16 годині, знаходячись за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 : у кв. АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, із корисливих мотивів, під вигаданим приводом бажанням покататися, попросив у потерпілого велосипед «Аванті Пілот 26», вартістю 3059 грн.80 коп., заздалегідь знаючи про те, що вказаний велосипед він не поверне. Потерпілий ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, довіряючи обвинуваченому ОСОБА_4 , не підозрюючи про його злочинні наміри, погодився на його прохання і передав останньому велосипед. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначений велосипед, з місця вчинення злочину зник, таким чином, шляхом зловживання довірою заволодів майном, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , завдавши йому майнову шкоду на суму 3059 грн.80 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно, 30 червня 2016 року, приблизно о 16 годині, знаходячись за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 : у кв. АДРЕСА_2 , де під приводом покататися, попросив у потерпілого велосипед «Аванті», вартістю 3059 грн.80 коп., на що останній погодився та передав йому свій велосипед, заволодівши яким, він з місця злочину зник.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, винним себе визнав повністю та щиро покаявся, характеризується позитивно, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №1923 від 05 липня 2016 року в розмірі 150 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на сто п`ятдесят годин.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

- договір фінансового кредиту під заставу №12,4343/0 від 03 липня 2016 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- велосипед «Аванті Пілот 26» - залишити у потерпілого ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №1923 від 05 липня 2016 року в розмірі 150 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1