Справа №766/2632/17
н/п 1-кс/766/1896/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000299 слідчого слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000299 від 24.01.2017 року слідчого слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в проміжок часу з 24.01.2017 по термін дії ухвали, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, та з прив`язкою до базових станцій вказаних номерів, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2017 до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення від ОреховаЄ.О. про те, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами з банківської карти заявника в сумі 3545 гривень.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що 24.01.17 на мобільний телефон зателефонував невідомий який представився працівником служби безпеки в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив що з банківського рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_6 без його відома були зняті грошові кошти. Після цього на мобільний номер потерпілого надійшов ще один дзвінок від невідомої, яка увійшовши в довіру змусила повідомити код який прийшов в смс повідомленні в ході розмови. В результаті шахрайських дій з банківського рахунку потерпілого було проведення зняття грошових коштів в сумі 3545 грнВ ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню були проведені заходи, направлені на встановлення свідків та очевидців вказаної події та осіб, причетних до даного злочину, однак отримати інформацію, яка представляє інтерес, не вдалось.

В ході роботи було встановлений мобільні термінали оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером № НОМЕР_5 ,№ НОМЕР_6 ,№ НОМЕР_3 з якого телефонували потерпілому на мобільний телефон НОМЕР_3 , 24.01.2017.

З метою встановлення осіб, які скоїли дані злочини, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку після 24.01.2017 близько 11:00, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Посилаючись на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 ,та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 02.07.2015 по теперішній час, слідчий просить клопотання задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки невідома.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000299 від 24.01.2017 року слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в проміжок часу з 24.01.2017 р. по 29.03.2017 р., із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, та з прив`язкою до базових станцій вказаних номерів, та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1