133/183/17
В И Р О К
Іменем України
13.03.2017
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000593 від 09.07.2016, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з спеціально- технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2016 близько 14.00 год. ОСОБА_4 , працюючи робітником з обслуговування будівель Козятинського міського територіального центру допомоги пристарілим, знаходячись на робочому місці та перебуваючи в приміщенні Козятинського міського територіального центру допомоги пристарілим, що в м. Козятині Вінницької області по вул. Винниченка, 5, зайшов у службовий кабінет соціального педагога даного центру ОСОБА_5 та помітив, що остання в кабінеті відсутня, а на службовому столі знаходився належний їй мобільний телефон «LENOVO А328» у чохлі. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного телефону. Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника майна, виконуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, підійшов до столу, з якого таємно викрав мобільний телефон «LENOVO А328», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта № 127/17-21 від 20.01.2017 становить - 1 040 грн., що знаходився у чохлі, вартість якого відповідно до довідки вартості становить - 70,00 грн., зі встановленими сім-картками мобільних операторів «лайфссел» вартістю - 25,00 грн., та «Київстар» вартістю - 25,00 грн., без коштів на рахунку. Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму -1 160 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що в обідню перерву, точної дати він не пам`ятає, працюючи робітником з обслуговування будівель Козятинського міського територіального центру допомоги пристарілим , перебуваючи на роботі та знаходячись в приміщенні, зайшов у службовий кабінет соціального педагога даного центру - ОСОБА_5 , та помітив, що на службовому столі знаходився належний їй мобільний телефон . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника майна, він підійшов до столу, з якого таємно викрав мобільний телефон, що знаходився у чохлі зі встановленими сім-картками мобільних операторів «лайфссел» та «Київстар». Після цього він разом з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Просить його суворо не карати , щиро розкаюється у скоєному злочині.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України- тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, те , що він не судимий, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що покарання необхідно обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: (мобільний телефон «LENOVO А328», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ), який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_5 , залишити у її користуванні та володінні.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати у зв`язку з проведенням судово - товарознавчої експертизи № 127/17-21 від 20.01.2017 в сумі 264( двісті шістдесят чотири) грн. 30 коп.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
СУДДЯ
СЕКРЕТАР

Дата документу 13.03.2017