Справа №639/3151/16-к
Провадження №1-кп/639/26/17
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

під час судового провадження

27 червня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілої адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000108 від 08.01.2013 року у відношенні:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

24.05.2017 року на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_10 , в якій він зазначає, що знаходиться у тривалому відрядженні у місті Києві, а тому не має можливості прибути безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим просить провести судове засідання за його участі у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Печерським районним судом м. Києва.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів проходить до висновку про необхідність проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження між Жовтневим районним судом м. Харкова та Печерським районним судом м. Києва, в частині допиту свідка ОСОБА_10 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Проводити допит свідка ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №0000108 від 08.01.2013 у режимі відеоконференції під час судового провадження (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).
Виконання ухвали в частині технічного забезпеченнявідеоконференції доручити керівнику апарату або іншій уповноваженій особі Печерського районного суду м. Києва.

Копію вказаної ухвали направити до Печерського районного суду м. Києва для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3