Справа № 504/4147/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії та бездіяльність СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, -
встановив:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області із скаргою на дії та бездіяльність СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області. Посилались на те, що 07.07.2015 року за рішенням слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/928/15-к було зобов`язано відкрити провадження за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та внесено до ЄРДР відповідну інформацію. А 25.12.2016 року постановою слідчого без проведення всебічного досудового розслідування по справі закрито провадження. Вважаючи постанову необґрунтованою та такою, що порушує їх права просили слідчого суддю винести ухвалу про скасування постанови від 25.12.2015 року старшого слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про закриття провадження у справі № 0000004 від 20.07.2015 р. та зобов`язати старшого слідчого поновити провадження по даній кримінальній справі № 0000004.

В судовому засіданні заявники та їх представник підтримали подану скаргу з підстав зазначених у ній, просили її задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вона на даний час є неактуальна, так як Постановою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 дана постанова слідчого скасована, а відповідно до витягу з кримінального провадження дане провадження є діючим і досудове слідство на даний час триває.

Розглянувши подану скаргу, матеріали додані до неї та сторонами, вислухавши пояснення учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з такого.

Судовим розглядом скарги встановлено, що 25.12.2015 року постановою старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області майором поліції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 20.07.2015 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

10.01.2017 року постановою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області юристом 3 класу ОСОБА_8 постанову слідчого від 25.12.2016 року скасовано, оскільки вона являється необґрунтованою та винесеною передчасно, а матеріали кримінального провадження № 0000004 від 20.07.2015 р. повернуто до СВ Лиманського (Комінтернівського) ВП ГУ НП в Одеській області для організації проведення належного досудового розслідування.

Згідно з витягу з ЄРДР досудове розслідування по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_3 є триваючим.

Відмовляючи у задоволенні скарги слідчий суддя приймає до уваги постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття провадження та витяг з ЄРДР і вважає, що на час розгляду скарги по суті відсутня постанова про закриття провадження у справі, у зв`язку з чим вимоги скарги не відповідають дійсним обставинам, які склалися станом на 13.01.2017 року.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання представника заявників, щодо того, що постанова слідчого була скасована лише за декілька днів до судового розгляду даної скарги, її довірителі та вона не отримували належної копії постанови прокуратури, оскільки дані посилання ОСОБА_5 не мають значення для вирішення скарги по суті, так як не можуть бути правовою підставою для повторного скасування постанови слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора зостановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Згідно ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 91, 307 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії та бездіяльність СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1