1-кс/754/2000/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008664 від 20.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована по АДРЕСА_1 , а саме: медична документація щодо обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 19.07.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. , невстановлена досудовим розслідування особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 в приміщенні поліклініки, відкрито викрала мобільний телефон «Самсунг» який належить гр. ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази, згідно яких їй також були нанесені тілесні ушкодження

Встановлено що в ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована по АДРЕСА_1 , знаходиться медична документація щодо обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , де остання перебувала на обстеженні в липні 2016 року. Згідно висновку експерта №1848 від 25.08.2016 року відсутність медичної документації, в тому числі додаткових досліджень не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень. Вилучені документи будуть використані для проведення судово-медичної експертизи та встановленні важливих обставин у кримінальному провадженні

Слідчий в своєму клопотання посилається на те, що на даний час не можливо іншим способом встановити дані обставини.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий. Як зазначено в тексті клопотання - у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені, зокрема слідчим не зазначено та не підтверджено відповідними доказами, що сама потерпіла позбавлена можливості надати слідчому вказані документи медичного обстеження, враховуючи, що пацієнт має право отримати медичну документацію з установи в якій проходив медичне обстеження.

Керуючись статями 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ

В клопотанні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1