Справа № 383/688/16-к .
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, освіта базова загальна середня, раніше неодноразово судимого:
-26.12.2007 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі;
-28.02.2008 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 1 мясяця позбавлення волі;
-19.02.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;
-30.04.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
-11.07.2014 року звільнений з Кіровоградської виправної колонії № 6 від призначеного покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 03.07.2014 року;
-28.07.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Судимість не знята та не погашена.
-27.09.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років двох місяців позбавлення волі.
Судимість не знята та не погашена.
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючий не зняту та не погашену судимість, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення, вчинену повторно, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а також скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при слідуючих обставинах.
09 березня 2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в м. Бобринець Кіровоградської області та проходячи по АДРЕСА_2 побачив газовий колодязь, на якому встановлено два люка, саме в цей момент в нього виник умисел на їх викрадення з метою подальшого продажу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня близько 22 години ОСОБА_4 знову прийшов на вул. 16-го Березня, і з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, за допомогою ключа, який знайшов біля напівзруйнованих приміщень, що знаходяться поблизу Бобринецької ЦРЛ в м. Бобринець Кіровоградської області, відкрутив та викрав дві пластикові кришки люка, вартістю згідно довідки вартості наданої Бобринецьким УЕГГ - 140 гривень за одну кришку, на загальну суму 280 гривень, тим самим завдавши Бобринецькому УЕГГ шкоди на вказану суму, які помістивши до білих поліпропіленових мішків, які попередньо приніс з собою та відніс викрадені кришки люків до напівзруйнованого приміщення, що знаходиться поблизу Бобринецької ЦРЛ в м. Бобринець Кіровоградської області та сховав.
Викрадені кришки люків 10.03.2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 продав необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_7 за кошти в сумі 200 гривень, які витратив на придбання продуктів харчування та горілку.
Крім того, 17 березня 2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прийшов до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 , з метою придбання в магазині, що розташований на території подвір`я, продуктів харчування. Через металеву хвіртку зайшов до території домоволодіння де виявив, що магазин вже зачинений. Скориставшись відсутністю господарів та сторонніх осіб, за раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приміщення погребу, де за допомогою металевого прута, який знайшов на території вищевказаного подвір`я, вирвав з дверей скобу навісного замка. Проникши до середини погребу ОСОБА_4 на східцях виявив пластикові пляшки з пивом. Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 почав виносити з погребу пляшки з пивом, а саме:
- 6 пляшок об`ємом 2 л. з пивом «Янтар», вартістю згідно довідки виданої КОТП «Кооператор» - 34 грн. 90 коп. за одну пляшку на загальну суму 209 грн. 40 коп.;
- 6 пляшок об`ємом 2,5 л. з пивом «Зіберт», вартістю згідно довідки виданої КОТП «Кооператор» - 30 грн. 20 коп. за одну пляшку на загальну суму 181 грн. 20 коп.;
- 12 пляшок об`ємом 1,25 л. з пивом «Жигулівське», вартістю згідно довідки виданої КОТП «Кооператор» - 21 грн. 60 коп. за одну пляшку на загальну суму 259 грн. 20 коп., які по черзі виніс з території подвір`я до велосипеду та вставивши скобу на місце залишив територію вищевказаного домоволодіння.
Викрадене пиво ОСОБА_4 перевіз до території свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 та в подальшому вжив.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 збитків на загальну суму 649 гривень 80 копійок.
Крім того, 07 квітня 2016 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Бобринець Кіровоградської області за раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна прийшов до території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_9 . Відкривши металеву хвіртку зайшов до подвір`я вищевказаного домоволодіння, де в подальшому переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, скориставшись відсутністю власника на подвір`ї, підійшов до приміщення гаражу, де за допомогою підбору ключа, який мав при собі, відкрив навісний замок. Проникши до середини гаражу та реалізовуючи свій злочинний, умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 почав складати до білих поліпропіленових мішків, які попередньо взяв з собою, наступні речі:
- 35 кг. цукру, вартістю згідно довідки виданої управлінням агропромислового розвитку Бобринецької районної державної адміністрації - 13 грн. 50 коп. за один кілограм, на загальну суму 472 грн. 50 кой.;
- 6 л. меду, вартістю згідно довідки виданої управлінням агропромислового розвитку Бобринецької районної державної адміністрації - 70 грн. 00 коп. за один літр, на загальну суму 420 грн. 00 коп.;
- дві алюмінієві миски ємкістю 20 л. кожна, вартістю згідно висновку експерта ПМП «Шар», від 29.07.2016 року - 88 грн., на загальну суму 176 грн.;
- електричний самовар, ємкістю 3 л., вартістю згідно висновку експерта ПМП «Шар», від 29.07.2016 року - 1200 грн.;
- три прямокутні хлібні форми, розміром 217x106x115 см, вартістю згідно висновку експерта ПМП «Шар», від 29.07.2016 року - 48 грн., на загальну суму 144 грн.;
- ручну м`ясорубку, вартістю згідно висновку експерта ПМП «Шар», від 29.07.2016 року - 50 грн.;
- чавунний казан, ємкістю 10 л., вартістю згідно висновку експерта ПМП «Шар», від 29.07.2016 року - 600 грн.;
- чавунний казан, ємкістю 8 л., вартістю згідно висновку експерта ПМП «Шар», від 29.07.2016 року - 480 грн.;
- чавунний казан, ємкістю 3 л., вартістю згідно висновку експерта ПМП «Шар», від 29.07.2016 року - 180 грн.;
- алюмінієву каструлю, ємкістю 6 л., вартістю згідно висновку експерта ПМП «Шар», від 29.07.2016 року - 26 грн.;
- алюмінієву каструлю, ємкістю 3 л., вартістю згідно висновку експерта ПМП «Шар», від 29.07.2016 року - 16 грн.;
- дві алюмінієві каструлі, ємкістю 2 л., вартістю згідно висновку експерта ПМП «Шар», від 29.07.2016 року - 12 грн. за одну каструлю, на загальну суму 24 грн.;
- дві алюмінієві каструлі, ємкістю 1,5 л., вартістю згідно висновку експерта ПМП «Шар», від 29.07.2016 року - 9 грн. за одну каструлю, на загальну суму 18 грн.;
- алюмінієву сковорідку діаметром 25 см, вартістю згідно висновку експерта ПМП «Шар», від 29.07.2016 року - 179 грн.;
- алюмінієву сковорідку діаметром 15 см, вартістю згідно висновку експерта ПМП «Шар», від 29.07.2016 року - 107 грн., які по черзі виніс з території подвір`я до велосипеду та завантаживши викрадені речі на велосипед, поїхав до території свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому частину викрадених речей ОСОБА_4 цього ж дня продав необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_7 за кошти в сумі 400 гривень, а решту викраденого вжив як продукти харчування.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 збитків на загальну суму 4092 гривні 50 копійок.
Крім того, 10 квітня 2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходивши по вул. Шевченка, що в м. Бобринець Кіровоградської області підійшов до території рибного цеху, що розташований за адресою АДРЕСА_5 . Скориставшись відсутністю працівників цеху та сторонніх осіб, за раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, перелізши через огорожу цеху підійшов до прибудови цеху, де в подальшому за допомогою цеглини, яку взяв поряд з будівлею, відбив шматок шиферу та через утворений отвір проник до середини прибудови цеху. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пройшов до металевих дверей цеху та за допомогою металевого прута, який знаходився біля дверей, відчинив їх та проник до середини приміщення. Перебуваючи в середині приміщення - цеху, останній побачив на столах товарно-матеріальні цінності які по черзі склав до білого поліпропіленового мішка, який мав при собі, а саме:
- 22 пресерви «Матьє» об`ємом 200 грамів кожна, вартістю згідно довідки вартості наданої ФОП « ОСОБА_10 » - 15 грн. 00 коп. за одну пресерву, на загальну суму 330 грн. 00 коп.;
- 13 пресерв «Матьє» об`ємом 300 грамів кожна, вартістю згідно довідки вартості наданої ФОП « ОСОБА_10 » - 21 грн. 66 коп. за одну пресерву, на загальну суму 281 грн. 58 коп.;
- 4 скумбрії копчених без голови загальною вагою 1 кг 680 гр., вартістю згідно довідки вартості наданої ФОП « ОСОБА_10 » - 96 грн. 24 коп. за один кілограм, на загальну суму 161 грн. 68 коп.;
- скумбрію солону загальною вагою 5 кг 300 гр, вартістю згідно довідки вартості наданої ФОП « ОСОБА_10 » - 66 грн. 66 коп. за один кілограм, на загальну суму 353 грн. 30 коп.;
- філе оселедця копчене загальною вагою 2 кг 700 гр, вартістю згідно довідки вартості наданої ФОП « ОСОБА_10 » - 94 грн. 86 коп. за один кілограм, на загальну суму 256 грн. 12 коп.;
- хребет лосося копчений загальною вагою 11 кг 600 гр, вартістю згідно довідки вартості наданої ФОП « ОСОБА_10 » - 54 грн. 60 коп. за один кілограм, на загальну суму 633 грн. 36 коп.;
- 2 пластикові пляшки ємністю 5 літрів кожна, в яких знаходилася рослинна олія загальним об`ємом 8 літрів 500 мл, вартістю згідно довідки вартості наданої ФОП « ОСОБА_10 » - 26 грн. 86 коп. за один літр, на загальну суму 228 грн. 32 коп.
Всього на загальну суму 2244 грн. 36 коп.
З викраденим майном ОСОБА_4 вийшов з приміщення цеху тим самим шляхом, що й проник, та покинув територію рибного цеху.
В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме перевіз до території свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 де вжив як продукти харчування.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 збитків на загальну суму 2244 гривень 36 копійок.
Крім того, 16 квітня 2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля будинку, що розташований по АДРЕСА_6 , побачив на стіні вказаного будинку супутникову антену. За раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного домоволодіння та переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, за допомогою металевих плоскогубців, які мав при собі, відкрутив болти на стійці кріплення та перекусивши кабель зняв з кріплення на стіні зазначеного будинку супутникову антену, вартість якої згідно висновку експерта ПМП «Шар» від 26.07.2016 року - 320 грн. Викрадену антену ОСОБА_4 переніс до балки, що розташована неподалік від вищевказаного будинку та сховав у траві.
Наступного дня близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 продав викрадену ним супутникову антену необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_7 за кошти в сумі 50 грн., які в подальшому витратив на продукти харчування.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 320 гривень.
Крім того, 21 червня 2016 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 проходячи біля приміщення кафе «Ольга», що розташоване по вул. Незалежності (Орджонікідзе), 77а, що в м. Бобринець Кіровоградської області, під деревиною біля вказаного кафе побачив велосипед марки «Україна» чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта ПМП «Шар» від 26.07.2016 року - 224 грн. За раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного велосипеду та переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, відкотив його від деревини та сівши на велосипед, поїхав в напрямку свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_11 збитків на загальну суму 224 гривні.
Крім того, 22 червня 2016 року близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_4 , проходячи по вул. Миколаївська (Леніна), що в м. Бобринець, підійшов до двоповерхового житлового багатоквартирного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_7 , де біля одного з під`їздів вказаного будинку побачив велосипед марки «Comanche Prairie» червоного кольору, вартістю згідно висновку експерта ПМП «Шар» від 26.07.2016 року - 5206 грн. За раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного велосипеду та переконавшись у тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, відкотив його від під`їзду та сівши на велосипед, поїхав в напрямку свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 збитків на загальну суму 5206 гривень.
Крім того, приблизно на початку червня місяця 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи на околиці с. Суголіївка Бобринецького району Кіровоградської області, знайшов дикоростучі кущі коноплі, з яких зірвав листя з верхньої частини стебла, які приніс до свого дому, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , де в подальшому висушив зірвані рослини, та подрібнив за допомогою рук. Після чого, ОСОБА_4 помістив до паперового згортку подрібнену масу, та зберігав на території домоволодіння в якому проживає та яке надане Сугокліївською сільською радою його братові ОСОБА_13 як соціальне житло, а саме в кімнаті спальні. Частину отриманої речовини він самостійно курив за допомогою саморобної сигарети, яку виготовив з газети. 25.06.2016 року о 15 год. 20 хв., працівники поліції в присутності понятих, за добровільної згоди ОСОБА_13 та голови Сугокліївської сільської ради ОСОБА_14 , провели огляд домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . В ході огляду домоволодіння, працівники поліції в присутності понятих виявили та вилучили в кімнаті-спальні на дерев`яному столі паперовий газетний згорток з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 513 від 29.06.2016 року проведеного експертами Кіровоградського НДЕКЦ, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,68 грама, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту, для власного вживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю показавши суду про обставини скоєння злочинів згідно обвинувачення. Вказуючи, що про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить не карати його суворо.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, окрім визнання своєї вини обвинуваченим, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні та узгодженими між собою показаннями свідків обвинувачення, потерпілого, а також письмовими доказами. Так потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що проживає по АДРЕСА_6 , де мав у власності супутникову антену, яка була прикріплені на вулиці до його будинку, та 17 квітня 2016 року зранку він виявив її крадіжку, про що повідомив правоохоронні органи. Вказує, що обвинувачений шкоду не відшкодував, але просить не карати останнього суворо.
Так свідок ОСОБА_7 , в судовому засідання надав показання про те, що одного дня до нього прийшов обвинувачений у якого він купив алюміневий посуд, люки та супутникову антену, останній пояснив, що ці речі належать йому.
Свідок ОСОБА_15 , в судовому засіданні показала, що була понятою під час слідчого експерименту в домоволодіння ОСОБА_9 в АДРЕСА_4 де обвинувачений детально та без примусу показав про обставини скоєння ним крадіжки цукру, меду та алюмінієвого посуду.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що був понятим під час слідчого експерименту за участю обвинуваченого в АДРЕСА_5 , де розташований рибний цех, при цьому обвинувачений добровільно та без тиску показував про обставини крадіжки майна.
Свідок ОСОБА_17 , в судовому засіданні показав, що був понятим під час слідчого експерименту за участю обвинуваченого в домоволодінні потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 , де обвинувачений добровільно та без тиску показав у який спосіб викрав супутникову антену.
Крім цього, вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, підтверджується письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_8 від 14.03.2016 року (том. 2, а.п.20-21);
- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , від 31.07.2016 року (том. 2, а.п.45-46);
- протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого по АДРЕСА_9 від 18.03.2016 року (том. 2, а.п.58-59);
- протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 від 25.06.2016 року (том. 2, а.п.63-64);
- протоколом огляду предметів, а саме пластикової пляшки ємкістю 2,5 л. з-під пива «Zibert світле», пластикова пляшка ємкістю 1,25 л. з-під пива «Жигулівське пиво світле», пластикова пляшка ємкістю 1,25 л. з-під пива «Жигулівське пиво світле», від 25.06.2016 року (том. 2 а.п. 71);
- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , від 31.07.2016 року (том. 2, а.п.94-95);
- протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого по АДРЕСА_4 від 07.04.2016 року (том. 3, а.п.108-109);
- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , від 31.07.2016 року (том. 2, а.п.139-140);
- протоколом огляду місця події, а саме території рибного цеху, що розташований по вул. Шевченка, 83, м. Бобринець Кіровоградської області від 11.04.2016 року (том. 2, а.п.152-153);
- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , від 31.07.2016 року (том. 2, а.п.186-187);
- протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого по АДРЕСА_6 від 17.04.2016 року (том. 3, а.п.8);
- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , від 31.07.2016 року (том. 3, а.п. 33-34);
- протоколом огляду місця події, а саме приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_10 від 21.06.2016 року (том. 3, а.п.45-46);
- протоколом огляду предметів, а саме велосипеда марки «Україна» від 25.06.2016 року (том. 3 а.п. 47);
- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , від 31.07.2016 року (том. 3, а.п. 71-72);
- протоколом огляду місця події проведеного біля двоповерхового багатоквартирного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_11 від 23.06.2016 року (том. 4, а.п.82-83);
- протоколом огляду предметів, а саме велосипеда марки «Comanche» червоного кольору від 25.06.2016 року (том. 4 а.п. 85);
- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , від 31.07.2016 року (том. 3, а.п. 110-111);
- протоколом огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 від 25.06.2016 року (том. 4, а.п.9-10);
- протоколом огляду предметів, а саме наркотичних засобів від 01.07.2016 року (том. 4 а.п. 17);
- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , від 18.08.2016 року (том. 4, а.п. 57-58);
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 29.06.2016 року №513, проведеної Кіровоградським науково-дослідним криміналістичним центром, відповідно якої, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуанною), вага якої в перерахунку на суху речовину становить 8,68 грамів (т.4 а.с.35-37).
Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадужка), вчинена повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, вчинена повторно за ч. 3 ст. 185 КК України та незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, які законом класифікуються, як злочини середньої тяжкості за ч. 2 ст. 185, за ч. 1 ст. 309 КК України, та як тяжкий злочин за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховує також особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину повторно.
На підставі викладеного та беручи до уваги також те, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин маючи не погашену та не зняту судимість, має постійне місце проживання, але до постановлення вироку від 27.09.2016 року яким його засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, остаточно до 5 років 2 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів призначити йому покарання в межах санкцій статтей обвинувачення у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за правилами ст.72 цього Кодексу та вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в ізоляції від суспільства.
Враховуючи тяжкість злочину та встановлені вище обставини справи, а також особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив новий злочин до постановлення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.09.2016 року суд вважає, що маються ризики визначені ст.177 КПК України, та ОСОБА_4 може переховуватися від суду на час апеляційного розгляду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з урахуванням вимог ст.178 КПК України вважає доцільним міру запобіжного заходу до набирання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Речові докази, а саме поліетиленовий пакет зеленого кольору в середині якого знаходяться: пластикова пляшка ємкістю 2,5 л. з-під пива «Zibert світле», пластикова пляшка ємкістю 1,25 л. з-під пива «Жигулівське пиво світле», пластикова пляшка ємкістю 1,25 л. з-під пива «Жигулівське пиво світле», які здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бобринецького ВП підлягають знищенню;
-велосипед марки «Україна» чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у власника - ОСОБА_11 підлягає поверненню - ОСОБА_11 ;
-велосипед марки «Comanche» червоного кольору, що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_12 підлягає поверненню - ОСОБА_12 ;
-поліетиленовий пакет «Екперта служба» № 2189177, всередині якого відповідно до висновку експерта № 513 від 29.06.2016 року знаходиться: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 8,68 грамів, що вилучений в ході огляду місця події, проведеного 25.06.2016 року на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 та знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 шляхом часткового складення призначених покарань зарахувати не відбуте покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.09.2016 року, та визначити остаточне покарання у виді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання та взяття під варту з 27.09.2016 року.
Речові докази а саме:
-поліетиленовий пакет зеленого кольору в середині якого знаходяться: пластикова пляшка ємкістю 2,5 л. з-під пива «Zibert світле», пластикова пляшка ємкістю 1,25 л. з-під пива «Жигулівське пиво світле», пластикова пляшка ємкістю 1,25 л. з-під пива «Жигулівське пиво світле» - знищити;
-велосипед марки «Україна» чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у власника - ОСОБА_11 повернути - ОСОБА_11 ;
-велосипед марки «Comanche» червоного кольору, що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_12 повернути - ОСОБА_12 ;
-поліетиленовий пакет «Екперта служба» № 2189177, всередині якого відповідно до висновку експерта № 513 від 29.06.2016 року знаходиться: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 8,68 грамів, який знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 660,30 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1