Провадження № 1-кс/582/145/17
Справа № 582/386/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному 03 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю: заявника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, накладене ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному 03 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на належний йому автомобіль марки «Шевроле» моделі «Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , та поліс ОСЦПВВНТЗ серії АК № 1750790 на даний автомобіль шляхом визначення місця зберігання даного автомобіля за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні гаражу.

Своє клопотання мотивував тим, що на даний час його автомобіль зберігається на території Недригайлівського відділеня поліції під охороною, але не під накриттям, що може погіршити його технічний стан. Враховуючи, що експертиза автомобіля вже проведена та подальших слідчих дій з автомобілем органами досудового розслідування на даний час не заплановано, вважає за можливе відповідально зберігати його за місцем свого проживання у приміщенні гаражу. При цьому зобов`язується не відчуджувати даний автомобіль, не переховувати його та за першою вимогою слідчого, прокурора або суду надати до нього доступ.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання заявника ОСОБА_3 щодо відповідального зберігання автомобіля за місцем проживання заявника.

Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялись.

Слідчий суддя, заслухавши позицію заявника та слідчого, дослідивши матеріали, додані до вказаного клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 квітня 2017 року, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 03 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та доданих до нього матеріалів, було накладено арешт на автомобіль марки «Шевроле» моделі «Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , та поліс ОСЦПВВНТЗ серії АК № 1750790 на даний автомобіль, що вилучені в ході огляду 02 квітня 2017 року за межами с. Засулля на автодорозі «Недригайлів-Терни» Недригайлівського району Сумської області.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що технічна експертиза транспортного засобу вже проведена і подальше проведення слідчих дій з автомобілем органами досудового розслідування на час розгляду клопотання не планується, тобто у зберіганні транспортного засобу на території Недригайлівського відділення поліції вже відпала потреба, що не заперечується слідчим, суд вважає подане заявником клопотання обгрунтованим та задовольняє його шляхом визначення місця зберігання автомобіля за місцем проживання власника із зобов`язанням останнього не відчуджувати його, не переховувати та за першою вимогою слідчого, прокурора або суду надати до нього доступ.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному 03 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 05 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному 03 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «Шевроле» моделі «Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 , та поліс ОСЦПВВНТЗ серії АК № 1750790 на даний автомобіль, скасувати частково шляхом визначення місця зберігання даного автомобіля за місцем проживання власника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні гаражу із зобов`язанням власника ОСОБА_3 не відчуджувати даний автомобіль, не переховувати його та за першою вимогою слідчого, прокурора або суду надати до нього доступ, та шляхом повернення власнику ОСОБА_3 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 та полісу ОСЦПВВНТЗ серії АК № 1750790 на даний автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1