Справа № 592/4219/17
Провадження № 1-кс/592/2009/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , володільця автомобіля ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.04.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.04.2017 року. Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000199 від 09.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. 08.04.2017 року автомобіль «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 був вилучений слідчим в ході огляду місця події. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.04.2017 року на зазначений автомобіль накладений арешт. Він проживає з дружиною ОСОБА_5 , яка є фізичною особою-підприємцем, тому доходи від діяльності його дружини є єдиним джерелом доходу родини. Використовуючи автомобіль, він надає допомогу у здійсненні господарської діяльності його дружині. Отже, автомобіль використовується в господарській діяльності і є необхідним для отримання доходу його родиною. Просить скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених підстав.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечував проти скасування арешту автомобіля, пояснивши, що на даний час він буде звертатися з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до свідоцтва про реєстрацію автомобіля, а також вирішувати питання про призначення криміналістичної експертизи, оскільки є невідповідності в номері кузова, зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, з номером кузова автомобіля. На даний час ОСОБА_3 не надає документів, які б підтверджували, що він є власником чи володільцем автомобіля «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РВП ОСОБА_4 , перевіривши матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що в провадженні Сумського РВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2017 року за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. 08.04.2017 року поблизу с.Бездрик Сумського району був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , під час перевірки виявлена невідповідність номера шасі (кузова).

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.04.2017 року на транспортний засіб був накладений арешт.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з постанови старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 11.03.2017 року в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 серії ВКС №037421 зазначений номер кузова НОМЕР_3 , власником автомобіля є ОСОБА_7 . Вилучений 08.04.2017 року автомобіль «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 має номер кузова НОМЕР_2 .

На даний час у ОСОБА_3 відсутнє свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу. Як стверджував ОСОБА_3 в суді свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу він в даний час передав своїм знайомим в м.Рівне. Будь-які документи, які б підтверджували, що на даний час власником чи володільцем автомобіля є ОСОБА_3 відсутні.

У зв`язку з невідповідністю номера кузову, зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ) з номером кузова автомобіля ( НОМЕР_2 ) слідчим вирішується питання про призначення у кримінальному провадженні криміналістичної експертизи транспортного засобу для вирішення питання, чи змінювався номер кузова транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 і який був первинний номер кузову транспортного засобу.

Отже, арешт на автомобіль був накладений обґрунтовано і підстав для скасування арешту автомобіля не вбачається.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.04.2017 року.

Суддя ОСОБА_1