УХВАЛА
Іменем України
19 грудня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 , 16.06.2015 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000179 від 28.04.2014 предмети, які виявлені та вилучені 15.06.2015 в ході проведення обшуку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жорсткий магнітний диск торгівельної марки «Western Digital», серійний номер «WMA711285760», об`ємом 10 Gb, 1 шт.; жорсткий магнітний диск торгівельної марки «Western Digital», серійний номер «WCANM4145924», об`ємом 160 Gb, 1 шт.; піротехнічні, полум`япровідні дроти, приблизною довжиною 60-70 см, у кількості 7 шт.; саморобну плату, генератор, за допомогою якої згідно пояснень спеціаліста ОСОБА_5 , можливо задавати часовий інтервал до виконання якоїсь дії (функція таймера), 1 шт.; саморобні процесорні плати (без процесорів), які згідно пояснень спеціаліста ОСОБА_5 є кінцевими автомати, та можуть бути використані для приведення в дію вибухового пристрою, 4 шт.; моток дроту у тефлоновій ізоляції (на заводській бухті), аналогічний якому згідно пояснень спеціаліста ОСОБА_5 , останній бачив на платах вибухових пристроїв, які досліджувалися НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, під час виконання робіт по зняттю інформації з процесорів вибухових пристроїв, 1 шт.; моток дроту у тефлоновій ізоляції (змотаний), аналогічний якому згідно пояснень спеціаліста ОСОБА_5 , останній бачив на платах вибухових пристроїв, які досліджувалися НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, під час виконання робіт по зняттю інформації з процесорів вибухових пристроїв, 1 шт.

Заявник вважає, що арешт був накладений необґрунтовано та на даний час у застосуванні цього заходу потреба відпала.

ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, заслухав думку адвоката заявника, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, 16.06.2015 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000179 від 28.04.2014 предмети, які виявлені та вилучені 15.06.2015 в ході проведення обшуку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жорсткий магнітний диск торгівельної марки «Western Digital», серійний номер «WMA711285760», об`ємом 10 Gb, 1 шт.; жорсткий магнітний диск торгівельної марки «Western Digital», серійний номер «WCANM4145924», об`ємом 160 Gb, 1 шт.; піротехнічні, полум`япровідні дроти, приблизною довжиною 60-70 см, у кількості 7 шт.; саморобну плату, генератор, за допомогою якої згідно пояснень спеціаліста ОСОБА_5 , можливо задавати часовий інтервал до виконання якоїсь дії (функція таймера), 1 шт.; саморобні процесорні плати (без процесорів), які згідно пояснень спеціаліста ОСОБА_5 є кінцевими автомати, та можуть бути використані для приведення в дію вибухового пристрою, 4 шт.; моток дроту у тефлоновій ізоляції (на заводській бухті), аналогічний якому згідно пояснень спеціаліста ОСОБА_5 , останній бачив на платах вибухових пристроїв, які досліджувалися НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, під час виконання робіт по зняттю інформації з процесорів вибухових пристроїв, 1 шт.; моток дроту у тефлоновій ізоляції (змотаний), аналогічний якому згідно пояснень спеціаліста ОСОБА_5 , останній бачив на платах вибухових пристроїв, які досліджувалися НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, під час виконання робіт по зняттю інформації з процесорів вибухових пристроїв, 1 шт.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З матеріалів вбачається, що заявник в рамках кримінального провадження № 0000179 не є ні підозрюваним ні обвинуваченим.

В даному випадку, з наданих матеріалів вбачається, що на теперішній час відсутні підстави для накладення арешту на належне ОСОБА_4 майно.

Керуючись ст.170, 173,174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.06.2016 року по справі №522/12023/16-к, №1-к/522/9851/16 на жорсткий магнітний диск торгівельної марки «Western Digital», серійний номер «WMA711285760», об`ємом 10 Gb, 1 шт.; жорсткий магнітний диск торгівельної марки «Western Digital», серійний номер «WCANM4145924», об`ємом 160 Gb, 1 шт.; піротехнічні, полум`япровідні дроти, приблизною довжиною 60-70 см, у кількості 7 шт.; саморобну плату, генератор, за допомогою якої згідно пояснень спеціаліста ОСОБА_5 , можливо задавати часовий інтервал до виконання якоїсь дії (функція таймера), 1 шт.; саморобні процесорні плати (без процесорів), які згідно пояснень спеціаліста ОСОБА_5 є кінцевими автомати, та можуть бути використані для приведення в дію вибухового пристрою, 4 шт.; моток дроту у тефлоновій ізоляції (на заводській бухті), аналогічний якому згідно пояснень спеціаліста ОСОБА_5 , останній бачив на платах вибухових пристроїв, які досліджувалися НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, під час виконання робіт по зняттю інформації з процесорів вибухових пристроїв, 1 шт.; моток дроту у тефлоновій ізоляції (змотаний), аналогічний якому згідно пояснень спеціаліста ОСОБА_5 , останній бачив на платах вибухових пристроїв, які досліджувалися НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, під час виконання робіт по зняттю інформації з процесорів вибухових пристроїв, 1 шт.

Зобов`язати слідчого у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження № 0000179 повернути ОСОБА_4 жорсткий магнітний диск торгівельної марки «Western Digital», серійний номер «WMA711285760», об`ємом 10 Gb, 1 шт.; жорсткий магнітний диск торгівельної марки «Western Digital», серійний номер «WCANM4145924», об`ємом 160 Gb, 1 шт.; піротехнічні, полум`япровідні дроти, приблизною довжиною 60-70 см, у кількості 7 шт.; саморобну плату, генератор, за допомогою якої згідно пояснень спеціаліста ОСОБА_5 , можливо задавати часовий інтервал до виконання якоїсь дії (функція таймера), 1 шт.; саморобні процесорні плати (без процесорів), які згідно пояснень спеціаліста ОСОБА_5 є кінцевими автомати, та можуть бути використані для приведення в дію вибухового пристрою, 4 шт.; моток дроту у тефлоновій ізоляції (на заводській бухті), аналогічний якому згідно пояснень спеціаліста ОСОБА_5 , останній бачив на платах вибухових пристроїв, які досліджувалися НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, під час виконання робіт по зняттю інформації з процесорів вибухових пристроїв, 1 шт.; моток дроту у тефлоновій ізоляції (змотаний), аналогічний якому згідно пояснень спеціаліста ОСОБА_5 , останній бачив на платах вибухових пристроїв, які досліджувалися НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, під час виконання робіт по зняттю інформації з процесорів вибухових пристроїв, 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: