Іменем України

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;
2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;
3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;
4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;
5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;
6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;
7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Згідно ч.3 цієї ж статті про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Згідно ст.303 КПК України потерпіла, її представник можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності та відсутності потерпілої.
Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно вимог ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що дозволяється ч.4 ст.107 КПК України.
Перевіривши підстави поданої скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку передбаченому ч.6 ст. 284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що прокурором ОСОБА_6 25.05.2017р. винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не проведено жодної слідчої дії, не допитано ОСОБА_7 , яка зверталася до Городоцького ВП із заявою про вчинення злочину, не допитано посадових осіб Великолюбінської селищної ради, не проведено огляд місця події, не встановлено та не допитано осіб, які проводили поховання, а також не проведено інших слідчих дій для встановлення усіх обставин події.
Виходячи з наведеного вважаю, що провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст. 305 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1