Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2017 року про відсторонення від посади заступника начальника слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні за №0000043,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 задоволено та відсторонено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади заступника начальника слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області строком на 2 місяці.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді заступника начальника слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області може впливати на свідків, якими у тому числі є учасники кримінального провадження №0000475, що ним розслідується, а також інші співробітники Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, які є його колегами, а також підлеглими, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали внаслідок того, що висновки суду не підтверджуються _____________________________________________________________________________________________
№ 11сс/787/146/ 2017 Головуюча в суді 1-ї інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч.3 ст.368 КК України Доповідач ОСОБА_1 доказами, наведеними стороною обвинувачення в його клопотанні, просив оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою в задоволенні даного клопотання відмовити.
На обґрунтування заявлених вимог апелянт зазначив, що в ухвалі суду відсутні будь-які обставини, які вказували б на те що він, перебуваючи на посаді, може будь-яким чином впливати на встановлення істини у даному кримінальному провадженні, доводи сторони обвинувачення про необхідність відсторонення його від посади є надуманими та безпідставними, а висновки суду - передчасними, оскільки вони не містять жодних обґрунтувань яким чином відсторонення його від посади вплине на досягнення дієвості даного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 про безпідставність доводів апелянта, перевіривши матеріали провадження за даною скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст.154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Як встановлено ч.2 ст.157 КПК, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду заступника начальника слідчого відділення Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, згідно наказу №261о/с від 25 жовтня 2016 року, маючи спеціальне звання - капітан поліції, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище і яка згідно з вимогами Закону України «Про Національну поліцію» постійно виконує функції представника влади, являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, 16 березня 2017 року, близько 14 год. 10 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 13 в адміністративному приміщенні Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області за адресою: смт.Рокитне, Рівненської області, вул. Незалежності, 28, вимагав і одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 16 березня 2017 року становить 8064,23 грн.) за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме - за зміну місця зберігання речового доказу у кримінальному провадженні №0000475, що перебуває у провадженні ОСОБА_6 - автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «TF69Y0», 2010 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 (належного покійному батьку ОСОБА_9 ОСОБА_10 ), із території Рокитнівського ВП ГУ НПВ в Рівненській області на територію приватного господарства ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_2 .
Вказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема, заявами та показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , протоколом обшуку від 16 березня 2017 року, іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.
16 березня 2017 року ОСОБА_6 затримано на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.208 КПК за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
17 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Разом із тим встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до наказу начальника ГУ НП в Рівненській області №261о/с від 25 жовтня 2016 року призначений та перебуває на посаді заступника начальника слідчого відділення Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Таким чином, надані слідчим докази дають підстави вважати, що саме перебування ОСОБА_6 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухваленим на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга ОСОБА_6 з викладеними в ній доводами, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.405, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 березня 2017 року про відсторонення від посади заступника начальника слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №0000043 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3