Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/2060/16-к
Провадження №1-кп/503/17/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області кримінальне провадження, зареєстроване 01 січня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000508, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працездатного, непрацюючого, раніше не судимого,

- по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України,

- за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника за призначенням ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 07 вересня 2016 року близько 10 год.00 хв., з метою незаконної порубки дерев та їх привласнення з метою подальшого використання в якості паливних дров, прибув до лісового масиву, розташованого в обході №7, кварталу №29 Кодимського лісництва державного підприємства «Кодимське лісове господарство», який знаходиться на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, де реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та незаконно, всупереч вимог ст.54 Лісового кодексу України та п.п.2.3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком (ордером), не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, використовуючи власну бензопилу «Орегон», заздалегідь приготовлену для вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом відділення від кореня у виділах №4, №9 та №16 обходу №7 кварталу 29 Кодимського лісництва вчинив самовільну порубку двадцяти одного дерева - двадцяти дерев породи «дуб» та одного дерева породи «клен», загальною вартістю 35501 грн.98 коп., які перебувають на балансі ДП «Кодимське лісове господарство» та відносяться до лісового фонду України.

Після цього, того ж дня близько 22 години під час спроби вивезення спиляних дерев з лісового масиву ОСОБА_3 буз затриманий працівниками ДП «Кодимське лісове господарство».

Внаслідок скоєної ОСОБА_3 незаконної порубки дерев державному підприємству «Кодимське лісове господарство» заподіяно істотну шкоду, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» становить 35 501 грн. 98 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винними себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повінстю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 07 вересня 2016 року близько 10 год. 00 хв. він з метою заготовлення паливних дров прийшов до лісового масиву розташованого в обході №7, кварталу №29 Кодимського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство», де використовуючи власну бензопилу зрізав біля 20 дерев в основному породи «дуб». Після цього зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 , якому пояснив, що вказані дрова виділені йому майстром лісу в якості оплату за виконану ним роботу з посадки саджанців дерев та просив їх перевезти з лісу до себе додому. Через деякий час в ліс на вантажному автомобілі «ЗІЛ», приїхав ОСОБА_8 , після чого вони почали завантажувати зрізані ним дерева в автомобіль. Під час завантаження дров до них прибули працівники лісгоспу, які викликали поліцейських.

Представник потерпілої сторони в особі державного підприємства «Кодимське лісове господарство» ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 07 вересня 2016 року у вечірній час в обході №7, кварталу №29 Кодимського лісництва державного підприємства «Кодимське лісове господарство», що знаходиться на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, майстром лісу ОСОБА_9 було виявлено ОСОБА_3 , який незаконно зрубав 21 дерево, з яких 20 дерев породи «дуб» та одне дерево породи «клен». Розмір завданих збитків склав 35501 грн.98 коп., які просила стягнути з обвинуваченого.

Окрім визнавальних свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця вчинення злочину від 07 вересня 2016 року - обходу №7, кварталу №29 Кодимського лісництва державного підприємства «Кодимське лісове господарство», що знаходиться на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, в ході якого в лісовому масиві було виявлено вантажний автомобіль «ЗІЛ-554» державний номерний знак « НОМЕР_1 », частково завантажений фрагментами дерев, інша частина яких знаходились біля автомобіля, всього було виявлено та вилучено 10.8 м.куб. деревини. Також було виявлено та вилучено бензопилу «Орегон»;

- протоколом огляду цього ж лісового масиву від 07 вересня 2016 року, де були виявлено 21 пень свіжозрізаних дерев, діаметром від 26 до 70 см.

- протоколом слідчого експерименту від 09 листопада 2016 року, в ході якого ОСОБА_3 добровільно розповів та місці вчинення злочину показав детальні обставини порубки дерев, підтвердивши, що дійсно власною бензопилою «Орегон» він зрізав 21 дерево 20 дерев породи «дуб» та одне дерево породи «клен»;

- свідченням свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 07 вересня 2016 року обстежував ввірені йому, як майстру лісу, лісову угіддя, розташовані на території Грабівської сільської ради Кодимського району, та почув звук, характерний для завантаження деревини в кузов вантажного автомобіля. Після чого за звуком прибув до обходу №7 кварталу №29, де виявив ОСОБА_3 , який зрізав більше 20 дерев та разом з іншими особами завантажував їх в кузов вантажного автомобіля. Після чого про подію повідомив керівництво ДП «Кодимське лісове господарство» та правоохоронні органи. Вказав, також що жодної заборгованості перед ОСОБА_3 за нібито виконану роботу він не має, дозволу обвинуваченому на порубку дерев він не надав.

Отже, оцінивши кожний із перелічених вище доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення вироку у даному кримінальному провадженні, виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, враховуючи, що дане провадження в цілому, зокрема, і спосіб отримання доказів уповноваженими на те особами, є справедливим, порушень кримінального процесуального закону під час досудового розслідування допущено не було, та дотримуючись загальних засад кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення у ході судового розгляду винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, зокрема незаконної порубки дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення; його тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України (злочин середньої тяжкості); визнання ним своєї провини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та щире каяття у вчиненому, що свідчить про усвідомлення ним протиправності своїх дій, його критичну оцінку та готовність нести покарання; вчинення кримінального правопорушення вперше.

Щире каяття обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину, його активне сприяння розкриттю та розслідуванню вчиненого злочину шляхом надання послідовних визнавальних свідчень, суд відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , запобігання вчиненню ним нових злочинів, можливе без його ізоляції від суспільства, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу, сплата якого буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Щодо вирішення заявленого прокурором цивільного позову.

Відповідно до ст.ст.55,56,61,128,129 КПК України фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, вправі пред`явити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, прокурором в інтересах держави заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_10 35501 грн.98 коп. в якості відшкодування спричиненої незаконною порубкою майнової шкоди.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній або юридичній особі, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року «Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» розмір заподіяних обвинуваченим збитків становить 35 501 грн.98 коп., що з огляду на суму спричинених збитків та знищення 21 дерева до ступеня припинення росту, є істотною шкодою.

У зв`язку з цим, з огляду на доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, стягненню з обвинуваченого на користь держави в особі державного підприємства «Кодимське лісове господарство» підлягає 35501 грн.98 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України, та призначити йому кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Цивільний позов прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави Україна задовольнити: стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі державного підприємства «Кодимське лісове господарство» (одержувач УДКС України в Кодимському районі Одеської області, код 37343459, МФО 828011, розрахунковий рахунок: 0250, банк ГУДКС України в Одеській області) 35501 грн.98 коп. в якості відшкодування завданих майнових збитків.

Речові докази, а саме: 10.8 метрів кубічних деревини залишити у власності державного підприємства «Кодимське лісове господарство»; належну ОСОБА_3 бензопилу марки «OREGON» - конфіскувати; вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ-554», 1984 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 » - повернути власнику ОСОБА_11 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1