Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1015/16
н/п 1 к/с/644/1015/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ( м. Харків) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 00004053 від 09.12.2016 р., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3, в якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме : АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 : повних даних власника карти № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема : П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 06.12.2016 року по теперішній час на паперовому носії; інформації з камер відео спостереження терміналу де була здійснена операція по зняття грошей з картки № НОМЕР_1 з 06.12.2016 року по цей час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні, 06.11.2016 року невстановлена особа, використовуючи інтернет- ресурс «OLX», шахрайським шляхом заволоділа грошима у сумі 1500 грн., які належали ОСОБА_5 .

09.12.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004053 від 09 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 06.12.2016 року на сайті «OLX» він знайшов пропозицію про продаж машини для прибирання снігу, автором яких була жінка на ім`я ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_7 . За домовленістю з ними ОСОБА_5 перечислив на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , гроші у сумі 500 грн., для оплати доставки з м. Винниця машини для прибирання снігу. Після чого, в цей же день ОСОБА_6 повідомила йому про те, що доставка даної машини стоїть більше, ніж раніше перерахована ним сума, що потрібно ще 1000 грн. ОСОБА_5 в цей же день перечислив на вищезазначену картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ще 1000 грн., але ОСОБА_6 та її чоловік повідомили, що даних коштів не отримали, а після не відповідали на телефонні дзвінки потерпілого, та не надіслали машину для прибирання снігу. Також потерпілий надав номер мобільного телефону ОСОБА_6 , а саме: оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на які він дзвонив зі свого телефону з сім-карткою № НОМЕР_3 .

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а саме : повних даних власника карти № НОМЕР_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема : П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 06.12.2016 року по теперішній час на паперовому носії; інформації з камер відео спостереження терміналу де була здійснена операція по зняття грошей з картки № НОМЕР_1 з 06.12.2016 року по цей час, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме : АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_2 : повних даних власника карти № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема : П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 06.12.2016 року по теперішній час на паперовому носії; інформації з камер відео спостереження терміналу де була здійснена операція по зняття грошей з картки № НОМЕР_1 з 06.12.2016 року по цей час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 28 січня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1