Справа № 550/180/17
Провадження №1-кп/550/38/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одруженого, працюючого за цивільно-правовою угодою, не військовозобов`язаного, раніше судимого
- 12.04.2012 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 121 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 06.09.2013 р. іспитовий строк відмінений та ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання строком на 5 років. Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук від 04.07.2014 р. строк скорочений на 1/2 частину у відповідності із Законом України «Про амністію у 2014 р.». Звільнений 17.06.2016 р. по відбуттю покарання,
- 23.01.2017 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
23.11.2016 р. близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав магнітолу «Panasonic RX-ES23» вартістю 741 грн. 62 коп., яка належить ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення крадіжки дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
З огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, враховуючи, що вину він визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, вартість викраденого, яке повернуто власнику, суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, а саме покарання, призначеного за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 23.01.2017 р., з покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, зарахувавши при цьому покарання, часткове відбуте за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 23.01.2017 р.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий докази по справі - магнітолу «Panasonic RX-ES23», яка знаходяться на збереженні у ОСОБА_5 , вважати повернутим як їй належний.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий