Справа № 589/1266/17
Провадження № 1-кс/589/373/17
УХВАЛА
10 квітня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій оператора комунікацій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання мотивуює тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВПГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 27.03.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 27.03.2017 близько 14:43 год. невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу собаки через Інтернет-сайт «OLX», заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 3400 грн., тобто шляхом обману та зловживання довірою невстановлена особа заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 3400 грн.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 показала, що 27.03.2017 вона на сайті «OLX» знайшла оголошення про продаж собаки породи «французький бульдог», яке її зацікавило. В оголошенні був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на який вона зателефонувала. Їй відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 та підтвердив, що продає собаку породи «французький бульдог» по ціні 3400 грн. Вони домовились про те, що він перешле їй собаку транспортною компанією, та дав номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Вона зателефонувала за цим номером, їй відповіла жінка, яка сказала, що вони займаються різноманітними перевезеннями. Тоді вона через термінал перерахувала гроші в сумі 3400 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , який їй продиктував по телефону Вадим. Переказавши гроші, вона вирішила перевірити достовірність оголошення, та попросила свою подругу ОСОБА_8 зателефонувати за номером з оголошення про продаж собаки. Коли її подрузі відповіли по телефону, що собака продається та її можна прийти подивитись, вона зрозуміла, що її обманули.

На підтвердження своєї заяви ОСОБА_5 надала копію чеку, що підтверджує перерахування грошей.

Номер мобільного телефону, яким користувалась невстановлена особа під час вчинення шахрайських дій - НОМЕР_1 - відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 ). Крім того, номер особи, яка видала себе за представника компанії-перевізника - НОМЕР_2 також відноситься до мережі цього ж оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому є підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, то слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту потерпілого, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме: вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 00:01 год. 27.03.2017 по 23:59 год. 28.03.2017, а також по абонентському номеру НОМЕР_2 та мобільному терміналу за період з 00:01 год. 27.03.2017 по 23:59 год. 28.03.2017р.

Підставами вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні є те, що абонентський номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відносяться до мережі оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 00:01 год. 27.03.2017 по 23:59 год. 28.03.2017, а також по абонентському номеру НОМЕР_2 та мобільному терміналу за період з 00:01 год. 27.03.2017 по 23:59 год. 28.03.2017р. можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст.ст. КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Шосткинського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та за необхідності можливість їх вилучення, а саме речей та документів про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонента з`єднання, дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_1 та мобільному терміналу за період з 00:01 год. 27.03.2017 по 23:59 год. 28.03.2017, а також по абонентському номеру НОМЕР_2 та мобільному терміналу за період з 00:01 год. 27.03.2017 по 23:59 год. 28.03.2017, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel.xls).

2. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Шосткинського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

3. У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали 30 днів. (не більше 1 місяця) тобто до 10 травня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1