Справа № 522/5569/17
Провадження № 1-кс/522/8659/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, Заліщицького району, с. Щитівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який перебуває на посаді начальника спец майданчику №8 центру з наданням послуг зі зберігання транспортних засобів тимчасово затриманих південно-регіональної філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 до другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області надійшла заява громадянина ОСОБА_7 з приводу вимагання посадовими особами штраф-майданчику №8 південного регіональної філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурс» грошових коштів за безперешкодну видачу з території зазначеного штраф-майданчику транспортного засобу марки «Мерседес Бенс Е300», що належить останньому.

За даним фактом 21.03.2017 внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000383 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальним керівником винесено постанови про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000383 та №0000218 в кримінальне провадження №0000218.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника південної міжрегіональної філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» від 06.03.2017 № 22 ОСОБА_4 призначений на посаду начальника спеціального майданчику №8 центру з наданням послуг зі зберігання транспортних засобів тимчасово затриманих південно-регіональної філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурс».

У своїй діяльності ОСОБА_4 керується Конституцією України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, іншими законодавчими актами України, нормативно-правовими актами південної міжрегіональної філії державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси».

Відповідно до посадових інструкцій ОСОБА_4 здійснює керівництво діяльністю спеціального майданчику, керує організацією роботи спеціального майданчика та створює належні умови для зберігання за законом тимчасово затриманих транспортних засобів у передбачених законодавством випадках, відповідає за прийняття та видачу затриманого транспорту згідно акту огляду та тимчасового затримання транспорту, особисто проводить видачу транспортних засобів на майданчику спеціального зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, здійснює перевірку документів для видачі тимчасово затриманих транспортних засобів водіям/власникам та уповноваженим особам, при наявності відповідних підтверджуючих документів та оригіналу документу про сплату за надання послуг, контролює облік прийняття та здійснює за своїм підписом видачу тимчасово затриманих транспортних засобів у встановленому законодавством порядку, здійснюю координацію робіт підлеглих спеціальних майданчиків.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2017 громадянин ОСОБА_7 під час керування транспортним засобом марки «Мерседес-Бенс Е300» державний знак НОМЕР_1 , у м. Одесі по вул. Академіка Корольова, здійснив порушення правил дорожнього руху.

Зазначене порушення зафіксовано працівниками патрульної поліції у м. Одесі та зупинено транспортний засіб «Мерседес-Бенс Е300» державний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_7 .

Після зупинки автомобіля встановлено, що ОСОБА_7 порушив «Правила дорожнього руху України» - керував транспортним засобом без відповідних документів на право керування таким транспортним засобом та не пред`явив їх для перевірки, про що на місці зупинки працівникам патрульної поліції у м. Одесі складена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху АР № 827942 від 18.03.2017 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КУпАП.

Транспортний засіб «Мерседес-Бенс Е300» державний знак НОМЕР_1 , відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, складеного працівникам патрульної поліції, 18.03.2017 поміщено на спеціальний майданчик №7, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27а.

В подальшому, 20.03.2017 громадянин ОСОБА_7 з метою сплати штрафу за скоєння ним адміністративного правопорушення звернувся до управління патрульної поліції у м. Одесі, де отримав копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху АР №827942 від 18.03.2017 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КУпАП.

Також, працівники патрульної поліції повідомили ОСОБА_8 , що після сплати штрафу за адміністративне правопорушення він має право звернутися до посадових осіб спеціального майданчику №8, розташованого за адресою: м. Одеса вул. Тираспольське шосе 31-а, та забрати свій транспортний засіб автомобіль «Мерседес-Бенс Е300» державний знак НОМЕР_1 .

21.03.2017 приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_7 після сплати штрафу за адміністративне правопорушення та з метою повернути свій транспортний засіб прибув до спеціального майданчику №8, розташованого за адресою: м. Одеса вул.Тираспольське шосе 31-а, де під час розмови з начальником спеціального майданчику №8 ОСОБА_4 запитав у останнього про наявність можливості забрати свій транспортний засіб.

ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 квитанції про сплату за послуги евакуатора та сплату за тимчасове перебування його транспортного засобу на спеціальному майданчику №7, та повідомив про необхідність надати ОСОБА_4 копії документів на його транспортний засіб та копії документів, що посвідчують його особу.

Під час розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 про тимчасову відсутність у нього доручення на його транспортний засіб, але зазначив, що він надасть оригінал або копію технічного паспорту на транспортний засіб.

Надалі, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, висунув громадянину ОСОБА_7 вимогу про передачу йому грошової суми у розмірі 5000 (п`яті тисяч) гривень в якості неправомірної вигоди за безперешкодну видачу транспортного засобу «Мерседес-Бенс Е300» державний знак НОМЕР_1 , з території спеціального майданчику №7.

У разі відмови від передачі вказаної грошової суми, громадянин ОСОБА_7 не зможе отримати свій транспортний засіб.

На виконання незаконної вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_7 21.03.2017 року приблизно о 14.30 годин, знаходячись у службовому кабінеті ОСОБА_4 на території спеціального майданчика №8 за адресою: м. Одеса вул. Тираспольське шосе 31-а, передав останньому грошові кошти у сумі 3 000 (три тисячі) гривень, у якості неправомірної вигоди за безперешкодне отримання свого транспортного засобу марки «Мерседес-Бенс Е300» державний знак НОМЕР_1 з території спеціального майданчику №7.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 затриманий працівниками правоохоронних органів на місці скоєння злочину.

В ході огляду місця події, службового кабінету, в якому знаходився ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені та вилучені грошові кошти у вигляді банкнот Національного Банку України номіналом по 200 (двісті) гривень кожна в кількості 15 купюр, усього на загальну суму 3000 ( три тисячі) гривень, а саме: КГ8697104, УИ7887424, СВ8049503, ЄЕ1889108, СВ1150240, АВ6772847, КД3876227, ПВ0948093, МБ8000475, УТ3111456, КГ2344201, ВА7393265, КМ3066151, ЗЗ4592325, ПД1439340.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 22.03.2017 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 23.03.2017 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло в період з 22.00 год. по 06.00 годин кожної доби.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 23.03.2017 звільнено з під варти у зв`язку із оголошення ухвали суду.

Двохмісячний строк досудового слідства закінчується 21.05.2017, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного та його захисника, отримати висновки судово-технічної експертизи та судової експертизи, спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв, в повному обсязі розсекретити матеріали НСРД, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 , у інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 спливає 23.05.2017.

З урахуванням викладених обставин, перед заступником прокурора області порушено питання, щодо продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців та воно вже вирішено та продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 21.06.2017.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може не прибувати до органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його адвокат під час розгляду клопотання заперечували у його задоволенні.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його адвоката, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 год. по 06.00 год. кожної доби, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 червня 2017 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.05.2017