Справа № 592/4666/17
Провадження № 1-кс/592/2249/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 40001489, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором мотивує тим, що 24.04.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за наступних обставин.
17.04.2017 р. близько 14:00 год., ОСОБА_5 знаходячись біля 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_7 , у якого при собі знаходилась барсетка з грошовими коштами в сумі 100 грн. та мобільним телефоном Bravis B501 та передбачаючи, що у вказаній барсетці можуть бути цінні речі та грошові кошти, наніс один удар потерпілому рукою в ліву частину обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини обличчя, лобної та височної області зліва, перелом спинки носа та відкрито викрав у ОСОБА_7 барсетку заявленою вартістю 150 грн., у якій знаходилися гроші в сумі 100 грн., мобільний телефон Bravis B501, заявленою вартістю 1700 грн.

Вказує, що кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 2, ч. 3, 309 ч. 2, 306 ч. 2 КК України знаходиться на розгляді Ковпаківського районного суд м. Суми, крім того останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні крадіжки, яка сталася 05.04.2017 р., не зупиняється на вчиненому та продовжує вчиняти злочини, крім того знає, де проживають свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 , тому шляхом умовляння, підкупу або погроз може змусити їх змінити свою показання таким чином, щоб уникнути покарання, що свідчить про наявність ризиків передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначає, що до ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні, але він продовжив вчиняти нові злочини, тому більш м`які запобіжні заходи взагалі не матимуть на ОСОБА_5 впливу. З метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного та покласти на нього такі обов`язки: не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора; негайно повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; з`являтися до слідчого за першим викликом; знаходитися за місцем свого мешкання протягом всього періоду дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання за наведених у ньому підстав підтримали і просили задовольнити. Слідчий вказав, що просить застосувати цілодобовий домашній арешт.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що він не причетний до викрадення барсетки, потерпілого взагалі не знає, просив дозволити виходити з житла вдень для підробітків та проходження лікування від наркотичної залежності.
Захисник зазначив, що його підзахисний не визнає свою вину, не заперечує проти застосування запобіжного заходу в певний період доби, щоб ОСОБА_5 мав змогу проходити лікування та працювати.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані ними докази, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлені такі обставини.
Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001489, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у якому ОСОБА_5 24.04.2017 р. повідомлено про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення у якому останньому повідомлено про підозру, зокрема: протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , Протокол пред`явлення особи для впізнання; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 4-5, 10-12, 6-7, 8-9).
Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного з злочинами, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N 42310/04) від 21.04.2011 р. у якій Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п.п. 1 - 5 ч. 1 вказаної норми права.

Відповідно ч.ч. 1 і 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину і санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Прокурором доведено наявність ризиків, вказаних у клопотанні, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Оцінюючи сукупність обставин, які визначені ст. 178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні злочину за яким повідомлено про підозру, дані про особу підозрюваного та його репутацію, який не має сталих соціальних зв`язків, офіційно не працює, раніше не судимий.
Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри та наявності існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю наявними всі підстави для задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання..
Керуючись ст. ст. 131 - 132, 176 - 178, 181 - 183, 193 - 197, 309, 369 - 372, 395 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин попереднього дня до 6 години 30 хвилин наступного дня по 24 червня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
1) не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків на підозрюваного по 24.06.2017 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському відділу поліції ГУНП в Сумській області та негайної постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України слідчому повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити слідчому, підозрюваному, захиснику, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1