Справа № 296/232/17
У Х В А Л А
Іменем України

24 лютого 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ м. Житомира КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Андрушівського райсуду Житомирської області від 13 вересня 2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на засудженого були покладені обовязки: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання; не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу КВІ.

Органи кримінально-виконавчої інспекції звернулись до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обовязків: багаторазово без поважних причин не зявлявся до органів КВІ на реєстрацію.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Житомирського ВКВС та думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у КВІ з 03 листопада 2016 року, цього ж числа засудженому було направлено виклик до КВІ на 10.11.2016 року, та повторно на 18.11.2016 року, за яким останній не з`явився.

23.11.2016 року до Корольовського РВ м. Житомира КВІ зателефонувала гр. ОСОБА_5 , яка являється колишньою дружиною гр. ОСОБА_4 та повідомила, що останній не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , точне місцеперебування їй невідоме. Гр. ОСОБА_5 повідомила номер знайомого засудженого, з яким він підтримує дружні стосунки, за номером НОМЕР_1 було здійснено телефонний дзвінок, в результаті якого було проведено розмову з гр. ОСОБА_4 . Засуджений зобов`язався з`явитись 24.11.2016 року до Корольовського РВ м. Житомира КВІ. Однак по теперішній час до КВІ не з`явився.

25.11.2016 року було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 . В ході перевірки було відібрано письмове пояснення у гр. ОСОБА_5 , з якого стало відомо, що останній за вищевказаною адресою не проживає більше року. Місцезнаходження засудженого їй не відоме.

25.11.2016 року до Черняхівського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області було направлено запит щодо перевірки факту проживання за адресою реєстрації гр. ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 .

08.12.2016 року до Корольовського РВ м. Житомира КВІ надійшла відповідь з Черняхівського РС КВІ УДПтСУ в Житомирській області, з якої стало відомо, що гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає.

Тому 25.11.201 року працівниками КВІ були проведені першочергові розшукові заходи, шляхом направлення запитів до відповідних органів, для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 . Крім того з повідомлень, які надійшли, місце перебування ОСОБА_4 невідоме.

26.12.2016 року відповідно ст. 164 КВК України, було направлено подання відносно ОСОБА_4 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення подальших розшукових заходів.

На думку КВІ, поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довір`я суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Засуджений пояснив в суді, що він не зявлявся на реєстрацію в звязку з тим, що перебував на заробітках за межами м. Житомира та Житомирської області та про зміну місця проживання повідомляв органи КВІ, обіцяє в подальшому з`являтись на реєстрацію до органів КВІ.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РВ м. Житомира КВІ та думку прокурора, який відмовився від підтримання обвинувачення, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у КВІ з 03 листопада 2016 року. За час строку випробування зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово не зявлявся на реєстрацію, в звзку з чим були винесені застереження у вигляді попередження.

Однак, в суді було встановлено, що засуджений не зявлявся на реєстрацію з причин, що залежали від нього, на даний час характеризується позитивно, що свідчить про його становлення на шлях виправлення, почав з`являтись на реєстрацію. Суд враховує, що іспитовий термін на даний час не закінчився.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи, що термін іспитового строку засудженого на даний час не сплинув, керуючись ст. 537 ч.1 п. 8, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

ухвалив :

Подання Корольовського РВ м. Житомира КВІ про скасування покарання з випробуванням за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2016 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення за його безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1