Справа № 565/1375/16-к
Провадження № 1-кп/565/5/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні, яке призначено ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 жовтня 2016 року на 14 годину 00 хвилин 06 жовтня 2016 року, відкладено на 08 годину 30 хвилин 20 жовтня 2016 року в зв`язку із неявкою потерпілої ОСОБА_5 .
У підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 08 годину 30 хвилин 20 жовтня 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча була у встановленому законом порядку викликана, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді її приводу у підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2016 року.
Підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2016 року, на яке обвинувачена ОСОБА_4 доставлена приводом, в зв`язку із неявкою потерпілої ОСОБА_5 відкладено на 14 годину 00 хвилин 07 грудня 2016 року.
У підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 07 грудня 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, хоча була у встановленому законом порядку викликана, про причини неявки суд не повідомила.
У подальшому підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 16 грудня 2016 року, на 09 годину 00 хвилин 27 грудня 2016 року і на 09 годину 00 хвилин 30 січня 2017 року неодноразово відкладалось по причині неявки обвинуваченої ОСОБА_4 за викликами, надісланими за місцем її проживання з рекомендованим повідомленням.
З рапорту оперуповноваженого СКП Варашського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27 грудня 2016 року слідує, що 26 грудня 2016 року ОСОБА_4 не було виявлено за місцем її проживання, зі слів її батьків відомо, що обвинувачена покинула місце свого проживання і веде бродячий спосіб життя. Місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.
У підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 02 березня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася. Судова повістка, направлена обвинуваченій за місцем її проживання з рекомендованим повідомленням, повернулася в зв`язку з закінченням терміну її зберігання.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні шляхом застосування відносно неї приводу.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася повторно, у заяві від 30 січня 2017 року клопотала про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Частинами 3, 4 ст.142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно з ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконаннЯ.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частиною 1 ст.323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З наведених підстав, враховуючи достовірну обізнаність обвинуваченої ОСОБА_4 про наявність судового провадження, а також неодноразову неявку обвинуваченої у підготовче судове засідання, що унеможливлює його проведення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 приводу до Кузнецовського міського суду Рівненської області у відкрите підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 березня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.139, ст.140, ч.ч.3, 4 ст.142, ст.ст.143, ч.2 ст.314, ч.1 ст.323, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
Виконання даної ухвали суду про здійснення приводу доручити Варашському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області.
Перед виконанням даної ухвали суду оголосити її обвинуваченій ОСОБА_4 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1