Справа № 288/201/17
Провадження № 1-кс/288/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

20 лютого 2017 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 9-А класу Житомирської загальноосвітньої школи №16, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000047 від 12 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11 лютого 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин на проїзній частині дороги поблизу кафе «Берізка», яке розташоване по вул. Містечко, 11-а, с. Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області між ОСОБА_8 та неповнолітнім ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, відбулася сварка, яка в подальшому переросла у бійку. В ході даної бійки у неповнолітнього ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 дістав з правої кишені куртки складний ніж, оголив лезо і тримаючи його в правій руці та перебуваючи поруч із ОСОБА_8 клинком ножа наніс останньому один удар в область грудної клітини зліва з пораненням лівої легені, та не менше трьох ударів загостреною частиною вказаного ножа в область внутрішньої поверхні лівого стегна та правої сідничної ділянки.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з пораненням лівої легені, лівосторонній гемопневмоторекс та колото-різані рани внутрішньої поверхні лівого стегна і правої сідничної ділянки.

Діями, які виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 121 КК України.

12 лютого 2017 року СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР № 0000047. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за частиною першою статті121 КК України. 12 лютого 2017 року призначено групу процесуальних прокурорів по даному кримінальному провадженню у складі прокурорів Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

13 лютого 2017 року, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Вина неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколом огляду місця події від 11 лютого 2017 року, протоколами огляду місця події від 12 лютого 2017 року, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , протоколом слідчого експерименту від 14 лютого 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім цього, під час допиту ОСОБА_5 як підозрюваного останній вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , яке карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування.

Так в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що відповідно до характеристик ОСОБА_5 є мешканцем м.Житомира і являється не місцевим жителем. Окрім того, ОСОБА_5 є неповнолітнім, і відповідно до характеристики зі школи його батьки офіційно ніде не працюють, навчанням та вихованням сина уваги приділяють недостатньо.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 121 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний, його захисник та законний представник, заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України, надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, які свідчать про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним умисного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні та враховуючи, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного обов`язку, передбаченого пунктом 1 частини п`ятої статті 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 131, 132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 з моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання такі обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, або суду; 2) не виїжджати за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 13 квітня 2017 року.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1