Справа №522/3732/17
Провадження № 1-кс/522/3658/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені під час проведеного обшуку 24-25.02.2017 року житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 предмети і документи.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2017 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи на території Біляївського району Одеської області, при невстановлених слідством обставинах вступив у злочинну змову з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлену на здійснення збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів.
Так, ОСОБА_5 , маючи досвід поводження зі зброєю, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді порушення порядку обігу зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу придбав автомат Калашникова, калібру 5,45 мм., після чого, запропонував ОСОБА_6 здійснити його незаконний збут.
На виконання злочинного умислу на незаконний збут зброї та бойоприпасіів, наприкінці січня 2017 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 звернувся до раніше знайомого йому громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з пропозицією здійснити йому збут автомата Калашникова, калібру 5,45 мм. за 1000 (одну тисячу) доларів СІЛА, про що отримав згоду від останнього. При цьому, ОСОБА_5 не був знайомий з ОСОБА_7 .
Після чого, 31.01.2017 приблизно о 19 годині (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на території Біляївського району Одеської області (більш точне місце не встановлено), при невстановлених слідством обставинах, передав ОСОБА_6 , автомат Калашникова, калібру 5,45 мм., з метою здійснення останнім подальшого його збуту ОСОБА_7 . Надалі, ОСОБА_6 , поклавши отриманий автомат до власного автомобіля марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1 вирушив на зустріч з ОСОБА_7 в район продуктового магазину в с. Усатове, Біляївського району. Одеської області, з метою його збуту. При цьому, ОСОБА_6 не був обізнаний про те, що ОСОБА_7 діє в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Крім того, ОСОБА_6 , на вимогу ОСОБА_7 , надав згоду на перевірку автомату на справність шляхом здійснення декількох пострілів. Гак, прибувши в вищезазначене місце та зустрівшись з ОСОБА_7 , о 19 годині 16 хвилин, ОСОБА_6 повідомив останньому про відсутність бойових патронів до автомату, однак, зазначив про наявність холостих патронів, які можливо використати під час його перевірки. Отримавши згоду на перевірку автомату холостими патронами, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 на власному автомобілі ОСОБА_9 марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1 , із автоматом в середині, прибули в район будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю та перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_10 , при невстановлених обставинах в зазначеному місці, передав останньому 4 (чотири) холості патрони, калібру 5,45 мм. Отримавши холості патрони, ОСОБА_8 повернувся до власного автомобілю та в подальшому, спільно з ОСОБА_7 вирушили в район вулиць 3-я Водоп`янова та Довженко в с. Усатове з метою перевірки автомату на справність. Зупинившись в районі пустиря, на перехресті зазначених вулиць, ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 , раніше отримані від ОСОБА_5 автомат Калашникова та 4 (чотири) холості патрони, калібру 5,45 мм. В свою чергу ОСОБА_7 спорядивши холості патрони до магазину автомату, здійснив три постріли, пересвідчившись у його справності.
В подальшому, ОСОБА_8 , повернувшись в район будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у власному автомобілі марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1 , о 19 годині 40 хвилин 31.01.2017, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 27 500 (двадцять сім тисяч) п`ятсот гривень, що в еквіваленті дорівнює 1000 (одній тисячі) доларів США, в якості винагороди за здійснення збуту автомату Калашникова, калібру 5,45 мм. Отримані від ОСОБА_7 грошові кошти, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розподілили між собою.
В цей же день, тобто 31.01.2017 в період часу з 20 години 20 хвилин до 20 години 50 хвилин, ОСОБА_7 добровільно видав металевий пристрій, який ззовні схожий на автомат Калашникова, калібру 5,45 мм., з маркуванням « НОМЕР_2 » та «ММС АКС 74», а також предмет ззовні схожий на холостий патрон калібру 5,45 мм. з пластмасовою кулею білого кольору.
У відповідності до висновку експерта ОНДЕКЦ МВС України № 95-Б від 02.02.2017, надані на дослідження предмети являються: - нестандартною, переробленою, нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом, з ММГ (макету масогабаритного), автомату Калашникова АКС-74 № НОМЕР_2 , калібру 5,45x39 мм., 1990 року виготовлення, придатним до стрільби та холостим патроном калібру 5,45x39 мм. який до категорії бойових припасів не відноситься.
Крім того, ОСОБА_11 , на початку лютого 2017 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на території Біляївського району Одеської області (більш точне місце не встановлено), перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_10 вирішили продовжити свою злочину діяльність пов`язану із здійсненням незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів. Так, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконний збут зброї та боєприпасів, в той же час, звернувся до раніше знайомого йому громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з пропозицією здійснити йому незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, не зазначаючи при цьому їх конкретної кількості, вартості та модифікації.
В подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі визначили та узгодили між собою збут ОСОБА_13 серед іншого однієї одиниці вогнепальної зброї, а саме: пістолету Форт з пристроєм для безшумної стрільби та патронів до нього, за 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) доларів США, про що отримали згоду від останнього. При цьому ОСОБА_5 не був знайомий з ОСОБА_14 .
Так, 15.02.2017, в період часу з 15 по 17 годину 00 хвилин, ОСОБА_15 , перебуваючи на вулиці Леніна, у с. Усатове Біляївського району Одеської області, передав ОСОБА_16 в якості завдатку за придбання зброї, грошові кошти у сумі
2000 (дві тисячі) гривень. В свою чергу ОСОБА_17 , при невстановлених слідством обставинах, передав невизначену частину отриманого завдатку ОСОБА_5 .
Надалі, 24.02.2017, у невстановлений слідством час, ОСОБА_11 , діючи умисно та з корисливим мотивом, перебуваючи в с. Усатове, Біляївського району Одеської області (більш точне місце не встановлено), передав ОСОБА_6 пістолет Форт -12Р, з маркуванням НОМЕР_3 та 50 (п`ятдесят) патронів, калібру 9 мм., з метою здійснення останнім його подальшого незаконного збуту ОСОБА_13 .
Надалі, ОСОБА_6 , отримавши зазначений пістолет та патрони до нього та бажаючи здійснити їх збут, на власному автомобілі марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1 прибув на заздалегідь обумовлену зустріч з ОСОБА_14 в район транспортної зупинки с. Усатове. В подальшому, в період часу з 18 години по 19 годину 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на території с. Усатово Біляївського району Одеської області, діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з корисливих мотивів, здійснив збут ОСОБА_13 вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а саме пістолета Форт - 12Р, з маркуванням НОМЕР_3 та 50 (п`ятдесят) патронів, калібру 9 мм., отримавши від останнього частину від загальної суми грошових коштів у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.
*пристрій для спорядження набоїв;
*25 (двадцять п`ять) гільз калібру 9 мм;
*5 (п`ять) гільз калібру 5.45 мм;
*1 (одна) гільза калібру 7.62 мм;
*1 (одна) металева мисливська гільза;
*металева виколотка конусообразної форми;
- металева знаряддя, які можливо призначені для спорядження набоїв різного калібру;
*204 (двісті чотири) патрони калібру 9мм;
*73 (сімдесят три) патрони калібру 7.62 мм;
*41 (сорок одна) куля калібру 5.45 мм;
*16 (шістнадцять) куль калібру 9 мм;
*49 (сорок дев`ять) гільз калібру 7.62 мм;
*мікроваги марки «Pocket Scale»;
- 14 (чотирнадцять) деталей-складових запчастин від зброї різного виду (дві пружини; ріжок автомата; дві рами пістолета; три щічки до пістолета Макарова; три магазини до вогнепальної зброї; один магазин до пневматичної зброї; ствол; ударно спусковий механізм);
*приладдя для поліровки;
*пістолет для полімерного клею;
*поліетиленовий пакет з порохом;
*банка з порохом марки «HODGDON»;
*мисливська рушниця марки «Віпеlli» НОМЕР_4 ;
*мисливська рушниця марки CZ452 ZKM № НОМЕР_5 ;
*мисливська рушниця марки «СОLLАТН» № НОМЕР_6 ;
*мисливська рушниця марки «Ruger М77» № НОМЕР_7 ;
*грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень;
- квитанція Приватбанку від 20.02.2017 видана на ім`я ОСОБА_18 ;
*квитанція Приватбанку від 20.02.2017 видана на ім`я ОСОБА_19 ;
*квитанція Приватбанку від 20.02.2017 видана на ім`я ОСОБА_20 ;
*квитанція Приватбанку від 20.02.2017 видана на ім`я ОСОБА_21 ;
*дозвіл на зброю № НОМЕР_8 (1509), виданий на ім`я ОСОБА_5 ;
*дозвіл на зброю № НОМЕР_9 (1509), виданий на ім`я ОСОБА_5 ;
*дозвіл на зброю № НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ;
*мисливська рушниця марки «Вепрь» № ТН1683;
*мисливська рушниця марки «Remington» № НОМЕР_11 ;
*14 (чотирнадцять) патронів до пістолету «Наган», калібру 7.62 мм; - НОМЕР_12 ;
*корпус гранати РГД-5;
*рама пістолету «Наган» ГРОМ без барабану, № НОМЕР_13 ;
*рама пістолету «Наган» ГРОМ без барабану, № НОМЕР_14 ;
- пістолет марки МР-654 К, № НОМЕР_15 , який знаходиться у неробочому стані з ознаками механічного пошкодження;
- рама та деталі від автоматичного пістолету «М 11», калібру 9мм у неробочому
*два металеві предмети, зовні схожі на глушники від зброї;
*два барабани від пістолету «Наган»;
*магазин від пістолету «Форт»;
*дульний гальмо-компенсатор;
*свинцеві кулі калібру 9 мм;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» з номером телефону НОМЕР_16 .
Відповідно до ст. 167 КПК України вилучені речі виготовленні, пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення.
Крім того, вищезазначені речі, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вказаних речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнаними речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Власник тимчасово вилученого майна викликався через слідчого, проте в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що перелічені у клопотанні предмети, речі, документи та грошові кошти, які 24-25 лютого 2017 року були вилучені під час проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 можуть містити сліди злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі і документи, а саме:
*пристрій для спорядження набоїв;
*25 (двадцять п`ять) гільз калібру 9 мм;
*5 (п`ять) гільз калібру 5.45 мм;
*1 (одна) гільза калібру 7.62 мм;
*1 (одна) металева мисливська гільза;
*металева виколотка конусообразної форми;
- металева знаряддя, які можливо призначені для спорядження набоїв різного калібру;
*204 (двісті чотири) патрони калібру 9мм;
*73 (сімдесят три) патрони калібру 7.62 мм;
*41 (сорок одна) куля калібру 5.45 мм;
*16 (шістнадцять) куль калібру 9 мм;
*49 (сорок дев`ять) гільз калібру 7.62 мм;
*мікроваги марки «Pocket Scale»;
- 14 (чотирнадцять) деталей-складових запчастин від зброї різного виду (дві пружини; ріжок автомата; дві рами пістолета; три щічки до пістолета Макарова; три магазини до вогнепальної зброї; один магазин до пневматичної зброї; ствол; ударно спусковий механізм);
*приладдя для поліровки;
*пістолет для полімерного клею;
*поліетиленовий пакет з порохом;
*банка з порохом марки «HODGDON»;
*мисливська рушниця марки «Віпеlli» НОМЕР_4 ;
*мисливська рушниця марки CZ452 ZKM № НОМЕР_5 ;
*мисливська рушниця марки «СОLLАТН» № НОМЕР_6 ;
*мисливська рушниця марки «Ruger М77» № НОМЕР_7 ;
*грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень;
- квитанція Приватбанку від 20.02.2017 видана на ім`я ОСОБА_18 ;
*квитанція Приватбанку від 20.02.2017 видана на ім`я ОСОБА_19 ;
*квитанція Приватбанку від 20.02.2017 видана на ім`я ОСОБА_20 ;
*квитанція Приватбанку від 20.02.2017 видана на ім`я ОСОБА_21 ;
*дозвіл на зброю № НОМЕР_8 (1509), виданий на ім`я ОСОБА_5 ;
*дозвіл на зброю № НОМЕР_9 (1509), виданий на ім`я ОСОБА_5 ;
*дозвіл на зброю № НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ;
*мисливська рушниця марки «Вепрь» № ТН1683;
*мисливська рушниця марки «Remington» № НОМЕР_11 ;
*14 (чотирнадцять) патронів до пістолету «Наган», калібру 7.62 мм;
*корпус гранати РГД-5;
*рама пістолету «Наган» ГРОМ без барабану, № НОМЕР_13 ;
*рама пістолету «Наган» ГРОМ без барабану, № НОМЕР_14 ;
- пістолет марки МР-654 К, № НОМЕР_15 , який знаходиться у неробочому стані з ознаками механічного пошкодження;
- рама та деталі від автоматичного пістолету «М 11». калібру 9мм у неробочому
*два металеві предмети, зовні схожі на глушники від зброї;
*два барабани від пістолету «Наган»;
*магазин від пістолету «Форт»;
*дульний гальмо-компенсатор;
*свинцеві кулі калібру 9 мм;
*мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» з номером телефону НОМЕР_16 .
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
28.02.2017