Справа № 727/7586/17
Провадження № 1-кп/727/335/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП-727/335/17 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який надійшов 31 липня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В :
17.05.2017 р., приблизно о 19.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в будинку № 2 по вул. Затишній у м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, викрав придбаний ОСОБА_5 в Іспанії наручний годинник марки «Tissot», вартістю 400 Євро (згідно курсу НБУ станом на 17.07.2017 р. 1 Євро коштує 29,69 грн.), чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 11876 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину на суму заподіяних збитків визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним крадіжки наручного годинника під час перебування в гостях у потерпілого. В послідуючому викрадений годинник продав випадковому прохожому за 100 грн. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 проживає по сусідству з ним і заходить до нього в гості. Того вечора обвинувачений також зайшов до нього, вони випили по 100 грам спиртного і ОСОБА_4 пішов додому. Вранці він виявив крадіжку належного йому годинника «Tissot», який йому подарили в Іспанії на 50-річчя. Годинник був новий, лежав у кімнаті на столі. Крім обвинуваченого до нього ніхто не заходив. На даний час збитки йому не відшкодовані. Цивільний позов не заявляв.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв органам досудового слідства, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання.

З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1