Справа№ 346/1600/15-к
Провадження № 1-кс/346/306/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000219 від 13.03.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відвід слідчого, в яких вони просять відвести слідчого ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000219 від 13.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Заяву мотивовано тим, що в провадженні СВ Коломийського ВП УМВС України в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження №0000219 від 13.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вважають за необхідне заявити про відвід слідчого ОСОБА_3 від участі у вказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування приводять наступні доводи та міркування:
13.03.2015 року біля 09 год 15 хв їхній батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи моторолером марки «Ямаха», реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Мерседес-Бенц 2212 Д», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , що рухався у попутному напрямку по вулиці Гірняка в м. Коломия. У наслідок ДТП водій моторолера ОСОБА_6 по дорозі в Коломийську ЦРЛ помер.
Вони є сином та донькою померлого ОСОБА_6 та встановленим чином залучені до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілих.
Кримінальне провадження тривалий час не розслідується.
За два роки, після досліджуваної події, жодних слідчих дій спрямованих на встановлення істини по кримінальному провадженню не проведено.
За весь час слідчим ОСОБА_3 було винесено лише дві постанови, якими він двічі безпідставно та незаконно закривав кримінальне провадження.
Вказані постанови були скасовані слідчим суддею та процесуальним керівником.
Крім того, слідчим ОСОБА_3 , неналежним чином зберігаються речові докази - одяг загиблого ОСОБА_6 , що були вилучені після кримінального правопорушення, та смерті батька ОСОБА_6 .
Як з`ясувалося в ході досудового розслідування, вказані речові докази зберігаються слідчим з порушенням вимог діючого законодавства у власних приміщеннях, та до теперішнього часу не були належним чином навіть описані та досліджені в рамках кримінального провадження.
Їхні неодноразові звернення слідчим демонстративно ігноруються.
Відповідно до ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Ставлення слідчого ОСОБА_3 до кримінального провадження внаслідок якого загинула людина, його дії спрямовані на зволікання та блокування досудового розслідування, винесення незаконних постанов, якими фактично винна особа уникає від покарання викликають у нього обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України відводи слідчому, прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Заявник ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, а заяву про відвід просила задовольнити.
Слідчий заперечив проти задоволення заяви про відвід та пояснив, що ним виносилось дві постанови про закриття даного кримінально провадження, які було скасовано, 27.10.2015 року слідчим суддею ОСОБА_8 та 13 жовтня 2016 року скасована прокурором ОСОБА_9 ,

Одяг загиблого вилучено протоколом огляду, однак не визнано речовим доказом.

Докази у нього зберігаються на підставі протоколу огляду місця події у спеціальному кабінеті і не передані у камеру зберігання речових доказів.

Не призначено медико-криміналістичну експертизу одягу з тих причин що у нього велика завантаженість, хоча він це планує зробити.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника та слідчого, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 ч.1 КПК України підставами для відводу слідчого є: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя. Захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000219 від 13.03.2015 р., згідно витягу з кримінального провадження дата внесення заяви до ЄРДР 13.03.2015 р., слідчим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тривалий час проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, виносились дві постанови про закриття кримінального провадження, які було скасовано; на даний час одяг загиблого вилучений під час огляду місця події, не визнано речовим доказом та відповідно не зберігається; медико-криміналістична експертиза одягу до цього часу не призначена, а тому суд вважає, що дані обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого,у зв`язку з чим заяви про відвід слідчого підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000219 від 13.03.2015 р. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1