№522/383/17, 1-кс/522/938/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.
Доводи клопотання заявник обґрунтувала наступним.
Як указано, у клопотанні, 04.01.2017 року приблизно о 10 годині по вул. Дальницька з боку вул. Бугаївська в напрямку вул. Балківська рухався легковий автомобіль «ЗАЗ Lanos» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який напроти будинку №25 по вул. Дальницька скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, в клопотанні зазначено, що внаслідок наїзду пішоход ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до КУ «МКЛ №1», де в цей же день померла. Як вбачається, із клопотання, за даним фактом 05.01.2017 року до ЄРДР за №000015 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В клопотанні вказано, що 04.01.2017 року в процесі огляду місця ДТП, слідчим у зв`язку з необхідністю проведених авто-технічних та транспортно-трасологічних експертиз по вказаному кримінальному провадженню були тимчасово вилучені і доставлені на арешт майданчик СП №1 (м. Одеси, вул. Академіка Вільямса, 89 «А») належний ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 автомобіль «ЗАЗ Lanos» р/н НОМЕР_1 . Із клопотання вбачається, що старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що автомобіль «ЗАЗ Lanos» р/н НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається, із клопотання, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.01.2017 року по справі №522/383/17-к клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було задоволено та накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ Lanos» р/н НОМЕР_1 із правом вилучення його у власника та подальшого зберігання на території спеціального майданчика тимчасового затримання транспортних засобів.

Як зазначено, у клопотанні, на теперішній час автомобіль «ЗАЗ Lanos» р/н НОМЕР_1 вже був досліджений експертами Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України: вся існуюча для слідства інформація експертами зафіксована, а технічний стан транспортного засобу перевірено.

Заявник у клопотанні зазначає, що зазначені слідчим в клопотанні підстави, щодо накладення арешту, втратили свою актуальність, а інших підстав арешту чи утримання на майданчику затриманого транспорту автомобілю «ЗАЗ Lanos» р/н НОМЕР_1 не вбачається, проведення додаткових експертиз не планується, а цивільний позов в кримінальному провадженні №000015 потерпілими не заявлено. Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, зазначених письмово. Заслухавши заявника ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Згідно наявної в матеріалах, доданих до клопотання копії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.01.2017 року по справі №522/383/17-к задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ Lanos» р/н НОМЕР_1 із правом вилучення його у власника та подальшого зберігання на території спеціального майданчика тимчасового затримання транспортних засобів.

Рапортом старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 14.02.2017 року встановлено, що судовим експертом Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_6 на арешт майданчику СП №1 в рамках призначених авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи був досліджений автомобіль «ЗАЗ Lanos» р/н НОМЕР_1 , вся існуюча слідова інформація експертами зафіксована, технічний стан транспортного засобу перевірено.

Як вбачається, із цього ж рапорту слідчого від 14.02.2017 року згідно повідомлення експерта ОСОБА_6 немає потреби у подальшому дослідженні автомобіля «ЗАЗ Lanos» р/н НОМЕР_1 . Потерпіла ОСОБА_7 на даний час цивільний позов в кримінальному провадженні №000015 не заявила.

Згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 автомобіль «ЗАЗ Lanos» р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.174 КПК України, для скасування арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки підстав для арешту чи утримання на майданчику затриманого транспорту автомобілю «ЗАЗ Lanos» р/н НОМЕР_1 не вбачається, проведення додаткових експертиз не планується, а цивільний позов в кримінальному провадженні №000015 потерпілими не заявлено. Керуючись ст. ст. 167, 174 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:
Клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля «ЗАЗ Lanos» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Центр ДАІ 5108 від 17.01.2015 року належить ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.01.2017 року.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 повернути автомобіль «ЗАЗ Lanos» р/н НОМЕР_1 із спеціального майданчика затриманого транспорту №1, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89 «А».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.02.2017