гСправа № 358/1491/16-к Провадження № 1-кп/358/106/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава клопотання ОСОБА_8 - представника громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання цивільними позивачами та прийняття цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у рамках кримінального провадження № 0000612 від 09 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Богуславського районного суду Київської області на стадії підготовчих дій до судового розгляду перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Через канцелярію суду 15.11.2016 року надійшов цивільний позов ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в якому вони просять визнати їх цивільними позивачами у даному кримінальному провадження та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 12067,85 грн. та моральну шкоду у розмірі 25000 грн. і стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду у розмірі 30000 грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти визнання громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 потерпілими та цивільними позивачами у вказаному кримінальному провадженні та прийняття до розгляду їх цивільного позову, оскільки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.12.2015 року, їм не було завдано тілесних ушкоджень середньої тяжкості, та роз`яснив, якщо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вважають, що діями обвинуваченого ОСОБА_6 їм заподіяно матеріальну та моральну шкоду, то вони мають право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 щодо вирішення даного клопотання поклались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора та заперечували проти визнання громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 цивільними позивачами та прийняття до розгляду їх цивільного позову.

Заслухавши думку учасників процессу, дослідивши обвинувальний акт та клопотання представника громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Разом з цим, ст. 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

При цьому, відповідно до положень ч.ч. 2, 3 цієї статті КПК України лише прокурор під час судового розгляду може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України потерпілим може бути особа, який було завдано середньої тяжкості тілесне ушкодження особою, яка керує транспортним засобом.

Згідно обвинувального акту кримінальним правопорушенням шкоду заподіяно ОСОБА_4 та визнано її потерпілою.

Оскільки даним кримінальним правопорушенням громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не було завдано тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тому вони не можуть бути визнані цивільними позивачами по даній справі. Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_8 - представника громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання їх цивільними позивачами слід відмовити, а цивільний позов повернути.

Крім того, судом встановлено, що всупереч положенням ст. 128 КПК України до позовної заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не надано підтверджуючи документи про сплату судового збору, оскільки вони пред`явили вимоги про стягнення моральної шкоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 61, 128, 337, 369-372, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_8 представника громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання цивільними позивачами та прийняття цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у рамках кримінального провадження № 0000612 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відмовити.

Цивільний позов з додатками документів повернути ОСОБА_8 .

Роз`яснити ОСОБА_8 та громадянам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про право на подачу позовної заяви в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст повної ухвали виготовлено 26 грудня 2016 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1