1-кп/754/784/16
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 30.11.2016р.
Прокурор вважає за неможливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки наявні підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його дійовим каяттям.
Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченою, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в грудні 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , з метою підробки учнівського квитка для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, використовуючи соціальну мережу «Вконтакте», вступив в домовленість з невстановленою особою, після чого приблизно 20.12.2015р. у невстановлений досудовим розслідуванням час біля станції метрополітену «Оболонь» у м.Києві, передав даній особі фотокартку зі своїм зображенням для виготовлення підробленого учнівського квитка та повідомив їй свої анкетні дані, приблизно 22.12.2015р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи згідно попередньої домовленості, зустрівся з невстановленою слідством особою біля станції метрополітену «Оболонь» у м.Києві, де невстановлена особа передала ОСОБА_3 підроблений учнівський квиток №135, виданий школою №211 у м.Києві 28.09.2015р. на ім`я ОСОБА_3 , після чого 21.10.2016р. приблизно в 14.00 годин ОСОБА_3 проходячи через контрольно-пропускний пункт станції метро «Лісова» в м.Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток №135, виданий школою №211 в м.Києві 28.09.2015р. на ім`я ОСОБА_3 , чим використав завідомо підроблений документ.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати таке посвідчення, і який надає права, з метою його використання, та за ст.358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документу.

Кримінальні правопорушення за ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , є злочинами невеликої тяжкості, які він вчинив вперше, після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки та шкода завдані ним не були.
Враховуючи наведене, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття відносно нього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України закрити.
Речовий доказ: учнівський квиток №135 на ім`я ОСОБА_3 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: