Справа № 457/492/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/127/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 199 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 03 листопада 2016 року,-

в с т а н о в и л а :
даним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 ( два) роки.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 ( три) роки 2 (два) місяці.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 КК України і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного ОСОБА_6 даним вироком ніж вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 21.04.2016 року - призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які були вчинені ним після постановлення вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 21.04.2016 року і призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуту міру покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 21.04.2016 року у виді позбавлення волі строком один рік та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

Вирішено питання з речовини доказами.

За вироком суду першої інстанції , ОСОБА_6 , 13.03.2016 року, близько 13 год. 30 хв. знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що по вул. Данилишиних, 9 у м. Трускавці, підійшов до стелажа з алкогольними напоями, та скориставшись тим, що за ним, на його думку ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку віскі «Вайт Лейбл Джим Бім», ємністю 0,7 л., вартістю 412 грн. 99 коп. (закупівельною ціною - 273 грн. 13 коп.) та заховавши останню в поліетиленовий пакет, вийшов з вищевказаного магазину не розплатившись за дану пляшку віскі, чим заподіяв ТзОВ ТВК«Львівхолод» магазин «Рукавичка» матеріальну шкоду на суму 273 грн. 13 коп.

Крім цього, ОСОБА_6 , у період часу з 18.03.2016 року по 21.03.2016 року, зайшов на територію незавершеного будівництвом будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав електрозварювальний апарат марки «КАІSER NВС 250 І.» вартістю 1580 гривень, будівельний міксер марки «Фіолент» вартістю 1050 гривень, які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2630 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 20.11.2015 року, близько 17 год. 00 хв., зайшов у під`їзді № 2, будинку АДРЕСА_3 , піднявся до вхідних дверей кладового приміщення, що знаходиться між 2 та 3 поверхом даного будинку, шляхом розбиття скляної вставки вхідних дверей, проник у дане підсобне приміщення та скориставшись тим, що за ним, на його думку ніхто не спостерігає, повторно, таємно, викрав велосипед марки «Сult» вартістю 1200 грн., який належить ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , 20.11.2015 року, близько 18 год. 00 хв., зайшов у під`їзді №2, будинку АДРЕСА_3 , піднявся до вхідних дверей кладового приміщення, що знаходиться між 2 та 3 поверхом даного будинку та через незачинені двері, які він перед тим, шляхом розбиття скляної вставки відчинив, проник у дане підсобне приміщення та скориставшись тим, що за ним, на його думку ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав велосипед марки «СYСО», вартістю 1800 грн., який належить ОСОБА_9 , однак свій умисел не довів до кінця, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як був помічений власником велосипеда ОСОБА_9 .

Крім цього, ОСОБА_6 , у період часу з 08 год. 00 хв., по 13 год. 00 хв., 14.12.2015 року зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , та піднявшись на 5 поверх, скориставшись тим, що за ним, на його думку ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із сходової клітки даного будинку викрав велосипед чорного кольору, вартістю 1200 грн., який належить ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , вночі 22.03.2016 року, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_4 , підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення, де знаходиться банк одягу СуСД Трускавецької міської ради та шляхом злому навісного замка проник у дане підсобне приміщення, звідки повторно, таємно, викрав жіночі шкіряні напівчобітків чорного кольору, із вставками бісеру та замші, вартістю 250 грн., жіночі шкіряні кросівки, із білою підошвою, вартістю 200 грн., жіночі шкіряні туфлі сірого кольору із бантом сірого кольору та хутром сірого кольору у вигляді серця, вартістю 300 грн., жіночі шкіряні туфлі чорного кольору марки «МYАМІ», вартістю 350 грн., жіночий плащ сірого кольору фірми «РІЕR Angelini», вартістю 450 грн., жіночу шкіряну сумку білого кольору, із червоними ручками, вартістю 250 грн., жіночі джинси світло-синього кольору фірми «Воssbon», вартістю 300 грн., чоловічу курточку червоного кольору, фірми «Вооstup», вартістю 400 грн., чоловічий кардеган сірого кольору із двома кишенями, вартістю 250 грн., чоловічу курточку темно-синього кольору, марки «Магіnі», вартістю 400 грн., рюкзак світло-коричневого кольору, із чорними шлейками та шнурком на зав`язку, вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 3250 грн., чим заподіяли СуСД Трускавецької міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 3250 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , вночі 28.03.2016 року, зайшов у під`їзд будинку АДРЕСА_4 , підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення, де знаходиться банк одягу СуСД Трускавецької міської ради та шляхом злому навісного замка проник у дане підсобне приміщення, звідки повторно, таємно, викрав дитячу курточку салатового кольору, вартістю 150 грн., дитячу курточку зелено-сірого кольору, вартістю 150 грн., дитячі шкіряні черевички вишневого кольору, вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 500 грн.,чим заподіяли СуСД Трускавецької міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , близько 03 год. 00 хв., 29.03.2016 року, зайшов у під`їзд АДРЕСА_5 , піднявся до вхідних дверей кладового приміщення, що знаходиться між 2 та 3 поверхом даного будинку та шляхом злому накладного замка, проник у дане підсобне приміщення та скориставшись тим, що за ним, на його думку ніхто не спостерігає, повторно, таємно з даного приміщення викрав лижні черевики фірми «Аtomic», вартість 1500 грн., черевики до сноуборду, вартістю 800 грн., дитяче крісло для автомобіля марки «Сhіссо», вартість 1800 грн., професійну матерчату сумку для зберігання

лижних черевиків марки «Вlizzard», вартістю 100 грн., та професійну сумку для зберігання черевиків для сноуборду, вартістю 140 грн., а всього на загальну суму 4340 грн., які належить ОСОБА_11 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4340 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , близько 03 год. 30 хв,, 29.03.2016 року, зайшов у під`їзді №2, будинку АДРЕСА_6 , піднявся до вхідних дверей кладового приміщення, що знаходиться між 5 та 6 поверхом даного будинку, шляхом віджиму вхідних дверей, проник у дане підсобне приміщення та скориставшись тим, що за ним, на його думку ніхто не спостерігає, повторно, таємно, викрав металевий змійовик (батарею для ванної кімнати) вартість 300 грн., яка належить ОСОБА_12 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 300 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , 31.03.2016 року, близько 16 год. 30 хв., знаходячись неподалік кафе «Династія», що по вул. Івасюка, 3А у м. Трускавці, скориставшись тим, що за ним, на його думку ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені дитячої курточки, яка висіла на перилах, та яка належала малолітньому ОСОБА_13 викрав мобільний телефон марки «Samsung S5282», вартістю 650 грн., який належав його батькові ОСОБА_13 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 650 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , близько 15 год. 00 хв., 09.04.2016 року, зайшов коридор будинку АДРЕСА_4 та скориставшись тим, що за ним, на його думку ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав жіночі кросівки фірми «Аdidas», вартістю 400 грн., які належить ОСОБА_14 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , близько 14 год. 00 хв., 15.04.2016 року, зайшов у під`їзд АДРЕСА_7 , підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення, що знаходиться між 5 та 6 поверхом даного під`їзду, скориставшись тим, що за ним, на його думку ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вхідних дверей проник у дане підсобне приміщення, звідки повторно, таємно, викрав круглі іграшкові прикраси на ялинку, білого кольору, у кількості 100 штук, вартістю 500 грн., скляну круглу іграшку синього кольору із металевим тримачем, вартістю 15 грн., матерчатий ангел (вертушки для ялинки), вартістю 65 грн., матерчаті ялинкові прикраси у формі птахів, у кількості 10 штук, вартістю 50 грн., штучні екібани у вигляді квітів жовтого кольору, у кількості 10 штук, вартістю 100 грн., штучні екібани у вигляді квітів білого кольору, у кількості 5 штук, вартістю 50 грн., дідух виготовлений із колосків пшениці та жита, вартістю 30 грн., різдвяний вінок на двері, вартістю 40 грн., ялинкові електричні гірлянди у кількості 6 штук, вартістю 180 грн., дощику на ялинку у кількості 6 штук, вартістю 30 грн., а всього на загальну суму 1060 грн., які належать ОСОБА_15 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1060 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , у період часу із 09 год. 00 хв., 03.05.2016 року до 18 год. 00 хв. 04.05.2016 року, шляхом вільного доступу проник у гараж будинку АДРЕСА_8 та скориставшись тим, що за ним, на його думку ніхто не спостерігає, повторно, таємно, з даного гаражу викрав дискову пилку фірми «EINHELL BHS 75», вартістю 350 грн. та бензинову пилу фірми «EINHELL», вартістю 850 грн., а всього на загальну суму 1200 грн., які належать ОСОБА_16 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , 01.06.2016 року у період часу із 09 год. до 18год., шляхом підбору ключа, проник до будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно, повторно, викрав планшет марки «МОDЕСОМ» вартістю 800 гривень, перфоратор марки «Вosh» GBN 2-24РF вартістю 850 гривень, електронну фоторамку розміром 30см. на 15см. вартістю 400 гривень, золоті сережки вагою 5 грам вартістю 2500 гривень, золоті сережки вагою 5 грам вартістю 2500 гривень, золотий кулон вагою 4 грами вартістю 2000 гривень, золотий кулон вагою 3 грами вартістю 1500 гривень, золотий кулон вагою 6 грам вартістю 3000 гривень, золоте кільце вагою 6 грам вартістю 3000 гривень, золоте кільце вагою 4 грами вартістю 2000 гривень, золотий браслет вагою 6 грам вартістю 3000 гривень, золотий браслет вагою 2 грами вартістю 1000 гривень, золоті сережки вагою 5 грам вартістю 2500 гривень, золоті сережки вагою 4 грами вартістю 2000 гривень, викравши майно потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму 27050 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 11.06.2016 року у період часу із 10 год. до 11 год., скориставшись наполовину відчиненим вікном, шляхом вільного доступу, проник через вказане вікно до цокольного приміщення будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно, повторно, викрав м`ясорубку марки «Zelmer» вартістю 1000 гривень, міксер марки «ВOSH» вартістю 600 гривень, кофемолку вартістю 300 гривень, м`ясорубку вартістю 600 гривень, дорожню сумку вартістю 600 гривень, фен для сушки волосся вартістю 200 гривень та зарядний пристрій до ноутбука марки «Samsung» вартістю 300 гривень, викравши майно потерпілого ОСОБА_18 на загальну суму 3600 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 12.06.2016 року приблизно о 17 год., шляхом віджиму металопластикового вікна проник до недобудованого будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно, повторно, викрав перфоратор марки «ЕnheІІ» вартістю 600 гривень, болгарку марки «ЕnheІІ» вартістю 700 гривень, шуруповерт марки «Ітрескол» із двома акумуляторними батареями та зарядним пристроєм вартістю 500 гривень, сабвуфер вартістю 600 гривень, плиткоріз марки «Ваsic» вартістю 300 гривень, рівень довжиною 60см. вартістю 75 гривень, сумку робочу вартістю 100 гривень, рулетку довжиною 5м. вартістю 35 гривень, степлер будівельний вартістю 75 гривень, диск для різки металу вартістю 120 гривень, диск для різки плитки вартістю 100 гривень, диск для різки бетону вартістю 130 гривень, викравши майно потерпілого ОСОБА_19 на загальну суму 3335 гривень, а також викрав перфоратор марки «Hammer» вартістю 600 гривень належний ОСОБА_20 . Вказаним кримінальним правопорушення ОСОБА_6 викрав майно ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на загальну суму 3935 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 14.06.2016 року у період часу із 12 год. до 15 год., шляхом віджиму дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_12 , звідки таємно, повторно, викрав планшет марки «Assistant Р100» вартістю 700 гривень, парфуми жіночі марки «Москіно» вартістю 80 гривень, упаковку жіночих гігієнічних прокладок вартістю 30 гривень, браслет на руку «пандора» вартістю 50 гривень, чохол до планшету вартістю 80 гривень, деталі до відеокамери «SJCAM» 1082РНFULL HD, а саме шлем та адаптер кронштейна вартістю 350 гривень, викравши майно потерпілої ОСОБА_21 на загальну суму 1290 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 16.06.2016 року у період часу із 09 год. до 12год., шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до приміщення кімнати будинку АДРЕСА_13 , звідки, таємно, повторно, викрав, телевізор марки «Samsung Led - TV» вартістю 6500 гривень, праску марки «Rainford» вартістю 240 гривень, фен марки «Saturn» вартістю 80 гривень, викравши майно потерпілого ОСОБА_22 на загальну суму 6820 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 22.06.2016 року у період часу із 08год. ЗО хв. до 19год. 00хв., шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_14 , звідки, таємно, повторно, викрав жіночий крем для рук марки «Вітек» вартістю 65 гривень, жіночий крем для тіла марки «Вітек» вартістю 65 гривень, сумку для ноутбука вартістю 200 гривень, ноутбук марки «Samsung» вартістю 2500 гривень, один флакон жіночих парфумів вартістю 100 гривень, сумку спортивну вартістю 120 гривень, жіночі трикотажні штани вартістю 250 гривень, сонцезахисні окуляри, жіночі вартістю 100 гривень, браслет біжутерний, жіночий на руку вартістю 300 гривень, золоті вироби, а саме:

-кільце на палець вагою золота 4 грами вартістю 2000 гривень;

-кільце на палець вагою золота 3 грами вартістю 1500 гривень;

-кільце на палець, вагою золота 3 грами вартістю 1500 гривень;

-сережки вагою золота 7 грам вартістю 3500 гривень;

-сережки вагою золота 7 грам вартістю 3500 гривень;

-кільце вагою золота 3 грами вартістю 1500 гривень;

-кільце вагою золота 4 грами вартістю 2000 гривень;

-кільце вагою золота 4 грами вартістю 2000 гривень вироби із срібла, а саме:

-кільце вагою срібла 5 грам, вартістю 60 гривень;

-пару сережок вагою срібла 6 грам вартістю 72 гривень;

-пару сережок вагою срібла 5 грам вартістю 60 гривень;

-пару сережок вагою срібла 4 грами вартістю 48 гривень;

-браслет жіночий на руку вагою 15 грам вартістю 180 гривень;

-срібне кільце вагою срібла 4 грами вартістю 48 гривень,

викравши майно потерпілої ОСОБА_23 на загальну суму 24668 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 19.06.2016 року в після обідній час, піднявшись по пожежній драбині та скориставшись відчиненим вікном, проник до відпочинкового номеру №31 готелю «Мальви», що у м.Трускавці, Львівської області по вул.Шевченка, 33, звідки, таємно, повторно, викрав, золотий ланцюг вагою 5 грам вартістю 2500 гривень, золотий кулон вагою 5 грам вартістю 2500 гривень, золотий перстень вагою 3 грами вартістю 1500 гривень, парасолю чоловічу вартістю 75 гривень, набір для манікюру вартістю 100 гривень, подарункові картки на суму 200 гривень плюс 100 гривень магазину «Космо», викравши майно потерпілої ОСОБА_24 на загальну суму 6975 гривень, а також викрав електронну книгу марки «РооскеШоок» вартістю 500 гривень, сонцезахисні окуляри вартістю 100 гривень, ножиці для манікюру вартістю 25 гривень, кусачки для манікюру вартістю 25 гривень, викравши майно потерпілої ОСОБА_25 на загальну суму 650 гривень. Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_6 викрав майно ОСОБА_24 та ОСОБА_25 на загальну суму 7625 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 21.06.2016 року у період часу із 13 год. до 16 год., шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до приміщення кабінету санаторію «Світязянка», що у м. Трускавці, Львівської області по вул. Суховоля, 23, звідки, таємно, повторно, викрав, ноутбук марки «Sony» вартістю 3000 гривень, зарядний пристрій до ноутбука марки «Sony» вартістю 150 гривень та Wi-Fi мишку до ноутбука вартістю 110 гривень, викравши майно потерпілого ОСОБА_26 на загальну суму 3260 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 01.07.2016 року в дообідній час шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до кухні санаторію «Сані», що у АДРЕСА_15 , звідки, таємно, повторно, викрав, жіночий гаманець вартістю 150 гривень, грошошові кошти в сумі 3000 гривень та 30 польських злотих, викравши майно потерпілої ОСОБА_27 на загальну суму 3371 гривень

Крім цього, ОСОБА_6 в січні 2016 року, перебуваючи на ринку у м.Стебнику, Львівської області у невстановленої слідством особи, придбав з метою збуту 34 марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із однаковим серійним номером 09АААЇ680236 09/14 14,106, які згідно висновку експерта № 6/265 від 15.06.2016 року виготовленні не поліграфічним підприємством Держзнак ГЖ «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв даного типу та не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 27.05.2016 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_9 збув ОСОБА_28 підроблені марки акцизного податку в кількості 5 штук.

Крім цього, ОСОБА_6 , 05.06.2016 року у період часу із 12 год. до 14 год., скориставшись відчиненим вікном, проник до квартири, що знаходиться у цокольному поверсі будинку АДРЕСА_9 , звідки викрав дорожню сумку вартістю 250 гривень, зарядний пристрій до телефону «Nokia» вартістю 45 гривень, набір одноразових бритв марки «Віg» вартістю 30 гривень та антиперсперант «Old Spise» вартістю 25 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_29 майнову шкоду на загальну суму 350 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 05.06.2016 року у період часу із 12 год. до 14 год., шляхом віджиму рами вікна проник до квартири, що знаходиться у цокольному поверсі будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно, повторно, викрав ноутбук марки «НР» із маніпулятором та зарядним пристроєм вартістю 2850 гривень, пару чоловічих кросівок марки «Аdidas» вартістю 400 гривень, пару чоловічих тапочок марки «Аdidas» вартістю 150 гривень, два флакони дезодоранту «Кельвін Кляйн» об`ємом 75мл. вартістю 400 гривень, окуляри сонцезахисні вартістю 350 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Nokia» вартістю 40 гривень, туалетну воду «Шанель - Аллюр» вартістю 250 гривень та тример для видалення волосся марки «Вosh» вартістю 100 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_30 майнову шкоду на загальну суму 4540 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 у період часу із 11 год. 04.06.2016 року до 08 год. 06.06.2016 року, скориставшись відчиненим вікном, проник до квартири, що знаходиться на цокольному поверсі будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно, повторно, викрав телевізор марки «LG» діагоналлю екрана 32 дюйма вартістю 4720 гривень, Wi-Fi роутер марки «ТР - Lsnk» вартістю 280 гривень та дві ковдри розміром 160x200 см. вартістю 1000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_31 майнову шкоду на загальну суму 4720 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 17.06.2016 року у період часу із 13 год. до 16 год., шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення будинку АДРЕСА_13 , звідки, таємно, повторно, викрав, телевізор марки «Samsyng» діагоналлю 24 дюйми вартістю 2000 гривень, тюнер до телевізора марки «Ортон Х80» вартістю 150 гривень, тюнер до телевізора марки «Оптікум 400С» вартістю 170 гривень, реєстратор до відеоспостереження марки «Н.264DIGITAL VIDEO RECORDER» вартістю 300 гривень, спортивний костюм вартістю 200 гривень, мобільний телефон марки «Ірhone 3S» вартістю 1000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_32 майнову шкоду на загальну суму 3820 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , в квітні 2016 року шляхом пошкодження дверей, проник до підсобного приміщення, яке знаходиться між четвертим та п`ятим поверхом будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно, повторно, викрав велосипед марки «Starter» вартістю 900 гривень,, чим завдав потерпілому ОСОБА_33 майнову шкоду на загальну суму 900 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 , 05.05.2016 року, скориставшись незачиненими дверима проник до гостьової кімнати №1 кафе «Династія», що у м.Трускавці, Львівської області по вул.Івасюка, 3А, звідки таємно, повторно, викрав телевізор марки «Samsung» вартістю 1500 гривень, викравши майно потерпілої ОСОБА_34 , чим завдав потерпілій ОСОБА_35 майнову шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 в кінці травня 2016 року, скориставшись незачиненими дверима проник до гаражного приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_16 , звідки таємно, повторно, викрав бензопилу марки «Оlео - Мас» вартістю 2500 гривень, електродрельку вартістю 600 гривень та набір гайкових ключів вартістю 400 гривень, викравши майно потерпілого ОСОБА_36 на загальну суму 3500 грн.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати або змінити вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 03.11.2016р, пом`якшивши йому покарання. В обґрунтуванні вимог зазначає, що призначене судом першої інстанції покарання є занадто суворим, не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Також зазначає, що він сприяв досудовому слідству в розкритті злочинів, повернув потерпілим деякі із викрадених речей, а деяким потерпілим відшкодував моральну шкоду. На судовому засіданні не було викликана ні одного потерпілого ні свідка , хоча він на цьому наполягав.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
24 березня 2017 року в судовому засіданні Апеляційного суду Львівської області від обвинуваченого ОСОБА_6 поступило клопотання про розгляд його апеляційної скарги в режимі відеконференції.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2017 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд його апеляційної скарги в режимі відеоконференції та призначено справу до розгляду на 04.04.2017р.

04.04.2017р. обвинувачений ОСОБА_6 в Львівській установі з виконання покарань №19) УДПтСУ у Львівській області подав заяву про те, що заперечує проведення судового засідання 04.04.2017р. в режимі відеоконференції.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 не зазначає про бажання бути присутнім в Апеляційному суду Львівської області при розгляді його апеляційної скарги.

У зв`язку з наведеним розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 03 листопада 2016 року проведено без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за які його засуджено, відповідає фактичним обставинам справи і в апеляційній скарзі не заперечується. Кваліфікація дій обвинуваченого також ніким не оспорюється.

Посилання обвинуваченого у апеляційній скарзі на те, що суд призначив йому надто суворе покарання є безпідставним і свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи не знайшли.

Відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд дотримався вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, злочини вчинені під час іспитового терміну відбування покарання, не працюючий, завдана шкода потерпілим в повному обсязі невідшкодована.

Також судом першої інстанції враховано обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Фактично суд врахував всі обставини, на які посилається обвинувачений в своїй апеляційній скарзі.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання, що покарання обвинуваченому призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України , яке є необхідним й достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому, з врахуванням вищенаведеного, не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 в частині призначення більш м`якого покарання обвинуваченому.

Щодо покликання обвинуваченого в апеляційній скарзі про те, що не було допитано свідків та потерпілих, то такі доводи апеляційною інстанцією не розглядаються, оскільки на підставі ч.3 ст.349 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Головуючим у суді першої інстанції було належним чином роз`яснено йому суть ч. 3 ст. 349 КПК України і він заявив, що ці положення йому зрозумілі, що підтверджується звукозаписом судового засідання від 03.11.2016 р. та його заявою від 03.11.2016 р. (т. 1 а.с. 175).

При перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які б тягнули за собою скасування чи зміну вироку.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 03 листопада 2016 року без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: