ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/866/16-к
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000461 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області; місце проживання АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

06.08.2016 року близько 03 години в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області поблизу кафе "Прага", розташованого по вул. Центральна, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклої сварки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , нанесла скляною пляшкою, яку тримала в лівій руці, один удар в область потилиці ОСОБА_5 , після того, як останній від вказаного удару впав на підлогу та перебував в лежачому положенні, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , нанесла ОСОБА_5 уламками скляної пляшки, які тримала в лівій руці, по одному удару в область правої щоки та правої руки, після чого нанесла ще серію ударів правою ногою в область обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран потилиці, правої щоки, правої руки, гематоми верхньої повіки лівого ока.

Тілесне ушкодження у вигляді гематоми верхньої повіки лівого ока відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження у вигляді різаних ран потилиці, правої щоки, правої руки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6 до 21 днів.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання потерпілий надав письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , так як вони примирилися.

Обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї.

Суд приймає до уваги положення п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, де зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України. Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 має форму приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, та те, що обвинувачена, не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої за ч.2 ст.125 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 376, 477 КПК України, суд

Постановив:

Кримінальне провадження № 0000461 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1