Справа № 544/438/17
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які здійснювались в районі місця скоєння кримінального правопорушення, а також в межах населеного пункту міста Пирятин з прив`язкою до автомобільних доріг, тобто в зоні дії базових станцій з координатами: LAC 50178 CID 30157; LAC 50178 CID 4022, 4023, 4421, 6022; LAC 29090 CID 442, 761, 781, 782, 783; LAC 29090 CID 253, 443, 451, 811, 1441, 1642, 1643; LAC 29090 CID 381, 383, 422, 8422; LAC 50178 CID 1182, 9182, 14002, 14133, 16133 у період часу з 00-00 год. 01 лютого 2017 року до 00-00 год. 01 березня 2017 року.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09 лютого 2017 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернувся житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18:30 год. 08.02.2017 по 09:30 год. 09 лютого 2017 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ 211040 сірого кольору. д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будинку АДРЕСА_2 , чим було завдано значну матеріальну шкоду потерпілому
За даним фактом 09.02.2017 внесено відомості в ЄРДР під № 0000075, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 289 КК України.
Окрім того, слідчий вказав, що в ході досудового розслідування було установлено, що власник квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 установив систему відеоспостереження, яка розміщена на будинку, де він проживає, та охоплює паркувальний майданчик між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , звідки було викрадено автомобіль. У ході перегляду відеозапису, наданого свідком ОСОБА_6 , установлено, що 09.02.2017 о 01 год. 35 хв. на територію паркувального майданчика заїхав легковий автомобіль, за своїми ознаками (форма кузова, наявність спойлеру на задній кришці багажника) схожий на автомобіль марки «Subaru». Через кілька хвилин, о 01 год. 37 хв. вказаний автомобіль залишив територію паркувального майданчику. Після цього, о 01 год. 56 хв. із території паркувального майданчика виїхав автомобіль марки ВАЗ 211040.
Будучи допитаним свідок ОСОБА_7 повідомив, що він підробляє, надаючи послуги населенню як таксист. 09.02.2017 близько 01 години він бачив біля будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 автомобіль марки «Subaru» із спойлером на задній кришці багажника та аерографією на боковій поверхні кузова, після чого вказаний автомобіль разом із автомобілем ВАЗ 2110 поїхали у напрямку виїзду із м. Пирятин до м. Прилуки Чернігівської області.
З метою встановлення особи (осіб), що скоїла даний злочин, їх напрямку руху, а також осіб, які могли бути свідками даного злочину, проведено радіорозвідку та визначено ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговують територію, де вчинено даний злочин, а також межі населеного пунтку м.Пирятина з прив`язками до автомобільних доріг. У зв`язку з викладеним у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ. У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч . 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя надає право тимчасового доступу не всьому слідчому відділу Пирятинського ВП ГУ НП, а лише слідчому, що подав дане клопотання, тобто ОСОБА_3 .
Також слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання слідчому ОСОБА_3 права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , доступ до речей і документів, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які здійснювались в районі місця скоєння кримінального правопорушення, а також в межах населеного пункту міста Пирятин з прив`язкою до автомобільних доріг, тобто в зоні дії базових станцій з координатами: LAC 50178 CID 30157; LAC 50178 CID 4022, 4023, 4421, 6022; LAC 29090 CID 442, 761, 781, 782, 783; LAC 29090 CID 253, 443, 451, 811, 1441, 1642, 1643; LAC 29090 CID 381, 383, 422, 8422; LAC 50178 CID 1182, 9182, 14002, 14133, 16133 у період часу з 00-00 год. 01 лютого 2017 року до 00-00 год. 01 березня 2017 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , надати слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які здійснювались в районі місця скоєння кримінального правопорушення, а також в межах населеного пункту міста Пирятин з прив`язкою до автомобільних доріг, тобто в зоні дії базових станцій з координатами: LAC 50178 CID 30157; LAC 50178 CID 4022, 4023, 4421, 6022; LAC 29090 CID 442, 761, 781, 782, 783; LAC 29090 CID 253, 443, 451, 811, 1441, 1642, 1643; LAC 29090 CID 381, 383, 422, 8422; LAC 50178 CID 1182, 9182, 14002, 14133, 16133 у період часу з 00-00 год. 01 лютого 2017 року до 00-00 год. 01 березня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1