Справа № 474/531/17
Провадження № 1-кп/474/65/17
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду
27.07.17 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
21.07.2017р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 21.06.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину.
24.07.2017р. вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.
Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до ст. 314 КПК України.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття справи не має, а тому просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати учасників судового розгляду та свідків. Прокурор також зазначила, що цивільний позов відповідає вимогам КПК України та ЦПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також зазначили, що цивільний позов відповідає вимогам КПК України та ЦПК України.
Потерпіла не заперечила щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також зазначила, що цивільний позов відповідає вимогам КПК України та ЦПК України.
Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, обвинуваченого та його захисника, потерпілу, та з врахуванням клопотань учасників судового провадження та заявленого цивільного позову, є підстави для призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.
У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, та направити дану доповідь до суду в строк до 04.08.2017 року щодо обвинуваченого.
Водночас, щодо цивільного позову заявленого потерпілим слід зазначити наступне.
Частинами 1, 4, 5 ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Як вбачається з цивільного позову він не відповідає приписам п.п. 5 та 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, хоча в позовній заяві і зазначено про надання копії позовної заяви для відповідача, проте при зверненні до суду за цивільним позовом жодних копій останнього додано не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява потерпілої підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 314-1 - 316 КПК України, ст. 119-121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2017 року.
Зобов`язати Врадіївський районний сектор з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та направити дану доповідь до суду в строк до 04.08.2017 року.

У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину- залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо: зазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали негайно вручити потерпілій та направити до Врадіївського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для виконання в частині складення досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1