465/1106/13-к
1-кп/465/297/17
У Х В А Л А
судового засідання
12.05.2017 Франківський районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

Головуючого-судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань- ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_6
представників потерпілого- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників- ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Франківського районного суду м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України визнав частково.

В судовому засіданні 13.02.2017 обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду клопотання про розгляд його справи судом присяжних. Наведене клопотання підтримали його захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтримали клопотання обвинуваченого, прокурора та представників потерпілого, які заперечували проти задоволення клопотання, колегія судів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення провадження судом присяжних з огляду на таке.

Як випливає з матеріалів кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України, надійшло до Франківського районного суду м. Львова 02 лютого 2013 року.

Відповідно до даних системи автоматизованого розподілу справ, дане кримінальне провадження розподілене на суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

07.02.2013 по даному кримінальному провадженню призначено проведення підготовчого засідання на 12.02.2013.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В подальшому судом було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та справа продовжувалась слухатись в закритому судовому засіданні.

Клопотання від обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ч. 2 ст. 384 КПК України про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних не надходило.

Оскільки були відсутні клопотання обвинуваченого про розгляд справи судом присяжних на стадії підготовчого засідання суд призначив судовий розгляд на 19.03.2013 і тоді ж розгляд розпочався по суті.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Суд також зобов`язаний роз`яснити право на розгляд справи судом присяжних під час підготовчого судового засідання та у разі, якщо обвинувачений заявить таке клопотання, призначити кримінальне провадження до розгляду саме таким складом суду. Таке роз`яснення міститься в пам`ятці про права та обов`язки обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 115 КК України, за вчинення даного злочину передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, однак, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України і покарання йому повинно обиратись із врахуванням положень ч. 2 ст. 68 КК України, за вчинення готування до вчинення вмисного вбивства, то строк та розмір покарання не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш сурового виду покарання передбаченого санкцією статті Особливої частини ч. 2 ст.115 КК України. Відтак, за інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 злочин не може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Згідно з ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду. Виключно в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. ст.315, 316 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Приписами статті 319 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.

Отже, з наведеного випливає, що заявлення клопотання про розгляд справи судом присяжних можливе лише на підготовчому судовому засіданні до призначення судового розгляду і початку розгляду справи по суті. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 31, 384, 314, 315, 319 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України, судом присяжних - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3