Справа № 288/1353/16-к
Провадження № 1-кп/288/121/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження № 288/1353/16-к 1кп/288/121/16 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семеніка, Каховського району, Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, - освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, раніше судимого 04 лютого 2016 року Андрушівським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 185 КК України до штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривень,
за частиною другою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим 04 лютого 2016 року Андрушівським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 185 КК України до штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривень, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 16 жовтня 2016 року, близько 05.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи всередині приміщенням лазні на території домогосподарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , виявив майно власниці - ОСОБА_5 , а саме жіночу куртку, всередині якої знаходився мобільний телефон, на таємне повторне викрадення якого у нього виник умисел.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом, таємно від оточуючих, ОСОБА_4 розстебнув ліву кишеню куртки, з якої вийняв та повторно таємно викрав мобільний телефон марки «Fly», модель «Ezzy4», вартістю 411 гривень 95 копійок, всередині якого знаходилась сім-картка «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 25 гривень 25 копійок.

В подальшому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 447 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 185 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають показанням потерпілої та змісту обвинувачення.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка дала показання, які відповідають показанням обвинуваченого та змісту обвинувачення.

- Протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2016 року з фототаблицею до нього, де під час огляду було оглянуто територію в смт. Попільня по вул. героїв Майдану, навпроти залізничного вокзалу. В ході огляду виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly», модель «Ezzy4», в середині якого знаходилась сім-картка «Київстар».

- Протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2016 року з фототаблицею до нього, де під час огляду було оглянуто територію домогосподарства в АДРЕСА_2 .

- Висновком експерта № 5/421 від 20 жовтня 2016 року,згідно якого залишкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону, який згідно маркування, торгової марки «Fly», модель «Ezzy4», бувшого в експлуатації, з урахуванням фізичного зносу, при умові, що товарний стан виробу на момент проведення експертизи відповідає товарному стану на момент скоєння злочину та за умови технічної справності на дату оцінки, станом на 16 жовтня 2016 року, яка могла складати 411 гривня 95 копійок (чотириста одинадцять) гривень 95 копійок.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 26 жовтня 2016 року з фототаблицею до нього, який проходив за адресою: АДРЕСА_2 під час якого ОСОБА_4 вказує на приміщення лазні та вішалку в середині лазні з якої він зняв куртку всередині якої в лівій кишені він бачив телефон.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною другою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини другою статті 185 КК України у виді обмеження волі і в порядку статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язки передбачені пунктом 2,3,4 частини першої статті 76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: жіноча куртка, мобільний телефон марки «Fly», модель «Ezzy4», в середині якого знаходилась сім-картка «Київстар», передані на зберігання ОСОБА_5 необхідно залишити ОСОБА_5 .

Документально підтверджені процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 351 гривня 84 копійки, відповідно до частини другої статті 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 185 КК України і призначити для нього покарання за частиною другою статті 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі статей 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази: жіноча куртка, мобільний телефон марки «Fly», модель «Ezzy4», в середині якого знаходилась сім-картка «Київстар», передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 351 гривня 84 копійки.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1