overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 573/1578/17
Номер провадження 1-кп/573/163/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 05 липня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 31 липня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, на 13 год. 14 серпня 2017 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 581/535/17
Провадження № 1-кп/581/61/17
У Х В А Л А

в с т а н о в и в :
01 серпня 2017 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. 02 серпня 2017 року, у яке викликати:
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 .
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, представниака Липоводолинського районного сектору з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7862/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 про оскарження постанови про закриття кримінального провадження,

ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
З повним текстом ухвали можливо буде ознайомитися починаючи з 01.08.2017 року.
СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/1447/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/694/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000843 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.05.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 07.07.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження № 0000843 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.05.2017 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК Українипризначити до розгляду на 01 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 309/2350/17
Провадження № 1-кс/309/405/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, посилаючись на те, що 10.07.2017 року вона звернулася до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.164 КК України. За даним зверненням старший дільничний офіцер поліції сектору превенції Хустського ВП ГУНП в Закарпатськійї області майор поліції ОСОБА_4 склав висновок від 12.07.2017 року про припинення розгляду звернення.

Перевіривши наведені в скарзі обставини та дослідивши додані до неї докази, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої даної статті, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. Частиною першою встановлено десятиденний строк на оскарження, з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До матеріалів даної скарги заявницею ОСОБА_2 надано копію повідомлення Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 12.07.2017 року за вих. № 8867 106/28/1-2017, яким ОСОБА_2 повідомлено про результати розгляду її звернення, однак скаржниця звернулася з скаргою до суду 28.07.2017 року, не вказуючи на причини пропуску строку на оскарження та не ставить питання про поновлення цього строку.

Встановивши дані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для повернення скаржниці поданої нею скарги на бездіяльність органу досудового слідства Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 454/1821/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньо-спеціальної, одруженого, раніше неодноразово судимого, засудженого 21.12.2007р. Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України на 11 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Адміністрація Сокальської ВК звернулася в суд з даним клопотанням, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, зокрема: у відношенні до працівників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги, виконує суспільно-корисну працю на добровільних засадах, до роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно. Шість разів заохочувався адміністрацією установи.

Навчався та здобув професію електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування.

Свою вину у скоєному визнає повністю, висловлює наміри покінчити із злочинним минулим.

Прокурор та представник Сокальської ВК клопотання підтримали.

Засуджений в судовому засіданні просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Березанського міського суду Київської області від 21.12.2007р. ОСОБА_4 засуджено за за ч.1 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України на 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 05.02.2016р. засудженому зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 04.07.2007р. по 05.03.2008р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З довідки вбачається, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в Сокальській виправній колонії дев`ять разів заохочувався за добросовісне відношення до праці, активну участь у ремонтних роботах, участь у будівництві церкви та хорошу поведінку.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, вже відбув три четверті строку призначеного судом покарання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на невідбутий строк, який становить 3 (три) місяці та 3(три) дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 456/2294/17
Провадження № 1-кп/456/379/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
01 серпня 2017 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення за матеріалами кримінального провадження №0001314 від 21.07.2017 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угода про примирення для прийняття рішення щодо затвердження угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив призначити підготовче судове засідання на 11.08.2017 року о 14 год. 00 хв., викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/981/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироці Золочівського районного суду Львівської області від 20.07.2017 року у справі №445/981/17, -

в с т а н о в и в:

Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 20.07.2017 року у справі №445/981/17 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У абз.4 мотивувальної частини вироку була допущена технічна описка, зокрема зазначено "його дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироці Золочівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Виправити описку у вироці Золочівського районного суду Львівської області від 20.07.2017 року у справі №445/981/17.

У абз. 4 мотивувальної частини вироку вказати "його дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 Справа №607/8276/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 04 липня 2017 року від Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 01 серпня 2017 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, з чим у підготовчому судовому засіданні погодився обвинувачений.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.291, 314-317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 13 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 01 серпня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.
Про час судового розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 669/813/17
Провадження № 1-кп/669/49/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір?я кримінальне провадження № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 08 серпня 2017 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора задовольнити. Приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/102/17
УХВАЛА
19 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання прокурора.
Крім того прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_6 , яке підлягає задоволенню.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 217, 314-317, 334, п.12 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 10 год. 30 хв. 29 травня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідка ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 етапувати зХмельницького слідчого ізолятора до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в судове засідання яке відбудеться 29 травня 2017 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

31 липня 2017 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ТОВ «Сузір`я-7» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
31.07.2017 року ТОВ «Сузір`я-7» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою за скаргою ТОВ «Сузір`я-7» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.№312) на 16 год. 00 хв. 07.08.2017 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та представника скаржника.
Витребувати з Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ТОВ «Сузір`я-7» від 27.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя