СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3264/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006868 від 13.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.07.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного абонентського номеру за період часу з 01.06.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2015 приблизно о 13 год., невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, проникла до автомобіля «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрала сумку, яка належать гр. ОСОБА_6 . Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 10.07.2015 приблизно о 13 год., за адресою: АДРЕСА_2 , вона разом з друзями стояла біля свого автомобіля «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_2 , двері якого біли не зачинені. В цей час вона побачила, як від її автомобіля біжіть невідомий чоловік з її сумкою в руках. Вказаний чоловік сів до автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_3 . Тоді, вона разом з друзями, підбігли до вказаного автомобіля. В ньому знаходилось троє чоловіків. Той чоловік, в якого була її сумка, вибіг з автомобіля, кинув сумку та побіг у невідомому напрямку.

Опитані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пояснили, що вони на автомобілі «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_3 їхали по власних справах, разом з ними їхав невідомий їм чоловік, якого вони підвозили. На АДРЕСА_2 , невідомий попросив зупинитись та почекати його. За декілька хвилин невідомий повернувся з жіночою сумкою. Також, вони пояснили, що ОСОБА_7 користується номером телефону НОМЕР_4 , а ОСОБА_5 користується номером телефону НОМЕР_1 .

На думку слідчого, опитані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знайомі з невідомим, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.Слідчий просить надати тимчасовий доступ до абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку, зазначеного в клопотанні, який належить ОСОБА_5 . Проте, слідчим не доведено даної обставини, на яку він посилається як на підставу застосування заходів забезпечення кримінального провадження та отримання доступу до охоронюваної законом таємниці щодо конкретної особи. Такі твердження є лише не підтвердженими припущеннями слідчого, що не може бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання і доданих документів не вбачаться, що мобільний номер телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 . Слідчим не зазначено, яке відношення дана особа має до скоєного злочину. На підставі наведеного, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8