н/п 1-кс/640/5797/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
17.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у якому слідчий просить розглянути клопотання і винести ухвалу про арешт речей, а саме:
- вилучених в ході проведення огляду місця події від 15.07.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , речей, що належать ОСОБА_5 , а саме: пластикових стяжок чорного кольору довжиною 40 см. у кількості 10 штук; предмету схожого на пістолет типу «ПМ» на якому маєсть маркування «Makarov»; моток липкої ленти типу «Скотч»; брюки сірого кольору з незначним нашаруванням речовини бурого кольору; кепку сірого кольору «Adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору; сорочку з коротким рукавом синьо-блакитного колору ТМ «Welldone» з нашаруванням речовини бурого кольору; пару перчаток чорного колору із написом «Monster energy»; 5 змивів з поверхонь вилучених предметів;
- вилучених в ході проведення огляду місця події від 15.07.2017 року, за адресою: м.Харків, Московський проспект, 299-А камера схову №33, речей, що належать ОСОБА_5 , а саме: навушники золотистого кольору, шорти чоловічі, сорочку чоловічу, квитанції №1828 від 11.07.2017 на імя ОСОБА_5 ;
- вилучених в ході проведення огляду трупа від 15.07.2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 , речей, що належать ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон ТМ «НТС», картку метрополітену, грошові кошти загальною сумою 28 гривень, 3 марлевих тампони з РБК.
Місцем зберігання арештованого майна, вилученого в ході огляду місця події від 15.07.2017 року слідчий просив визначити Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49. Слідчий також просив проводити судовий розгляд без участі особи, яка володіє вищезазначеним майном, враховуючи настання смерті останнього.
15.07.2017 року приблизно о 13.44 год. невстановлений чоловік, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до споживчого центру за адресою м.Харків, вул. Сумська, 4, де з метою відкритого заволодіння чужим майном, маючи при собі пістолет, погрожуючи працівникам центру насильством небезпечним для життя та здоров`я, вимагав віддати йому гроші. Однак, після того, як невстановлений чоловік побачив, що працівниця центру увімкнула кнопку охорони, з місця вчинення злочину втік не заволодівши чужим майном.
В ході проведення огляду місця події від 15.07.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_5 : пластикові стяжки чорного кольору довжиною 40 см. у кількості 10 штук; предмет схожий на пістолет типу «ПМ» на якому маєсть маркування «Makarov»; моток липкої ленти типу «Скотч»; брюки сірого кольору з незначним нашаруванням речовини бурого кольору; кепка сірого кольору «Adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору; сорочка з коротким рукавом синьо-блакитного колору ТМ «Welldone» з нашаруванням речовини бурого кольору; пара перчаток чорного колору із написом «Monster energy»; 5 змивів з поверхонь вилучених предметів.
Крім того, в ході проведення огляду камери схову АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено майно, що належить ОСОБА_5 : навушники золотистого кольору, шорти чоловічі, сорочку чоловічу,квитанції №1828 від 11.07.2017 на імя ОСОБА_5 .
Крім того, в ході проведення огляду трупу гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено , що належить ОСОБА_5 : мобільний телефон ТМ «НТС», картка метрополітену, грошові кошти загальною сумою 28 гривень, 3 марлевих тампони з РБК.
Слідчий, посилаючись на ч.ч. 1,2,3 ст. 170, ч .1 ст.. 98, ч. 5 ст. 171 КПК України, вказав, що органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
Слідчий також зазначив, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 15.07.2017.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1923-8м/17 від 17.07.2017 останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення оглядів, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколів огляду від 15.07.2017 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 15.07.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , а саме: пластикові стяжки чорного кольору довжиною 40 см. у кількості 10 штук; предмет схожий на пістолет типу «ПМ» на якому маєсть маркування «Makarov»; моток липкої ленти типу «Скотч»; брюки сірого кольору з незначним нашаруванням речовини бурого кольору; кепку сірого кольору «Adidas» з нашаруванням речовини бурого кольору; сорочку з коротким рукавом синьо-блакитного кольору ТМ «Welldone» з нашаруванням речовини бурого кольору; пару перчаток чорного кольору із написом «Monster energy»; 5 змивів з поверхонь вилучених предметів, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 15.07.2017 року, за адресою: м.Харків, Московський проспект, 299-А, камера схову №33, що належить ОСОБА_5 , а саме: навушники золотистого кольору, шорти чоловічі, сорочку чоловічу, квитанції №1828 від 11.07.2017 на ім`я ОСОБА_5 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду трупа від 15.07.2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон ТМ «НТС», картку метрополітену, грошові кошти загальною сумою 28 гривень, 3 марлевих тампони з РБК, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Київський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1