В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Справа153/42/17

Провадження1-кп/153/10/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000448 від 11.11.2016, №153/42/17 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, пенсіонерка, сімейний стан не одружена, раніше не судима відповідно до ст.89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 на початку листопада 2016 року перебуваючи неподалік Ямпільського автовокзалу Вінницької області, що розташований по вул. Жовтнева, 57 в м. Ямпіль Вінницької області, в одному із сміттєвих баків виявила поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходилось 20 патронів, а також металевий предмет еліпсоїдної форми із нерівною ребристою поверхнею, який ззовні схожий на корпус гранати Ф-1. Вказані предмети, а саме 20 патронів та предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, ОСОБА_5 принесла до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Помістивши їх на стіл в білому поліетиленовому пакеті, почала зберігати без передбаченого законом дозволу. Під час обшуку 17.11.2016 у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 1 патрон калібром 7,62 мм., 19 патронів калібром 5,45мм. та корпус оборонної осколочної гранати дистанційної дії Ф-1 промислового виготовлення, військового призначення.
Відповідно до висновку експерта №473-Б від 28.11.2016, вилучені 1 патрон калібром 7,62 мм. є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї гвинтів очним патроном калібру 7.62*53 мм., призначений для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД), СВТ та іншої зброї під даний патрон; 19 патронів калібром 5,45 мм. є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45 мм., зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АК 74, РПК- 74»).
Відповідно до висновку експерта №72/525 від 16.12.2016 вилучений металевий предмет еліпсоїдної форми із нерівною ребристою поверхнею, який ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 є корпусом оборонної осколочної гранати дистанційної дії Ф-1 промислового виготовлення, військового призначення. Вказаний предмет до бойових припасів не відноситься. В цьому предметі міститься вибухова речовина тротил (тринітротолуол), яка є індивідуальною бризантною вибуховою речовиною, військового призначення.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що вона ходила збирала пляшки, які здає і має додаткові кошти до пенсії. За туалетом біля автовокзалу знайшла патрони і гранату. Ці предмети разом з металобрухтом принесла здати, але їй сказала, що таке не примають. Після чого вона принесла їх додому і зберігала в прихожій в серванті. Пояснила, що було 20 патронів і одна граната. В скоєному розкаялася.
Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченої підтверджена доказами, які зібрані в ході досудового розслідування, з якими обвинувачена згідна у повному обсязі.
Суд, дослідивши обсяг доказів на підставі ст.349 ч.3 КПК України, вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, що підтверджують винуватість обвинуваченої (підсудної) у повному обсязі. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст тих обставин, які ніким не оспорюються, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 доведеною, а її дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, проти громадської безпеки, так і особу обвинуваченої, яка раніше не судима відповідно до ст.89 КК України, що підтверджено даними, які містяться у довідці вих..№10/29/1986 від 28.11.2016 державної пенітенціарної служби України Ямпільського РВ КВІ та вимозі МВС України у Вінницькій області від 12.11.2016, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено даними, які містить довідка-характеристика Ямпільської міської ради Вінницької області вих..№166 від 14.11.2016, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено даними, які містить довідка №01-4-1391 від 14.11.2016 Ямпільської ЦРЛ.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченою своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю злочину добровільне надання обвинуваченою органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповіла про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення).
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за правилами ст.50 КК України, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу обвинуваченої, обирає покарання необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, а тому має підстави обрати відносно неї міру покарання у виді позбавлення волі, у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Беручи до уваги усі обставини та особу обвинуваченої, суд вважає що ОСОБА_5 може бути виправлена та перевихована без ізоляції її від суспільства, і має підстави застосувати ст.75 КК України, та звільнити її від відбування покарання із випробуванням та іспитовим строком в один рік, а також встановити обмеження передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

При вирішенні питання щодо речових доказів 1 патрон калібром 7,62 мм., 19 патронів калібром 5,45 мм. та корпус оборонної осколочної гранати дистанційної дії Ф-1 промислового виготовлення, військового призначення - суд керується положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України і має підстави їх знищити.

При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 3785 гривень 08 копійок, пов`язаних із залученням експерта, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановити їй іспитовий строк - один рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - 1 патрон калібром 7,62 мм., 19 патронів калібром 5,45 мм. та корпус оборонної осколочної гранати дистанційної дії Ф-1 промислового виготовлення, військового призначення знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3785 (три тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 08 копійок процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №72 від 16.12.2016, висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №252 від 16.12.2016, висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №473-Б від 28.11.2016).
Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку.
Початок строку відбування покарання обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7 -ОНІЛОВА