Справа № 199/7606/15-к
(1-в/199/153/17)
У Х В А Л А
іменем України
08 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна заявника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, за яким просить зняти арешти з майна заявника:

- накладений слідчим ОСОБА_3 УМВС Дніпропетровської області на автомобіль держномер НОМЕР_1 ;

- рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 вересня 2015 року на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 та на 33 % приміщення АДРЕСА_2 .

Суд виходить з того, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 367 ч. 2 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, на строк три роки, без штрафу.
ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Цим же вироком позовна заява ОСОБА_4 і її представника до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задоволена повністю - стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 693264 (шістсот дев`яносто три тисячі двісті шістдесят чотири) грн.
Вирішення питань про скасування арештів з майна вирок суду не містить.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 залишені без задоволення.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 задоволена частково.
Вирок Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , в частині вирішення цивільного позову, про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 693264 гривень - скасувано.
Роз`яснено цивільному позивачу ОСОБА_4 право на звернення з позовом про стягнення матеріальної шкоди до районного суду, в порядку цивільного судочинства.
В решті вирок залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2017 року відкрите касаційне провадження у зазначеному кримінальному провадженні за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 та саме кримінальне провадження витребуване з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

За супровідним листом від 27 липня 2017 року зазначене кримінальне провадження спрямоване до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Фактична відсутність кримінального провадження в суді першої інстанції у зв`язку з витребуванням його судом касаційної інстанції, унеможливлює перевірку судом самого факту накладення арешту на майно в межах саме цього кримінального провадження, отже унеможливлює розгляд по суті клопотання заявника про зняття арешту з такого майна до повернення кримінального провадження з суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна заявника повернути заявнику та роз`яснити йому право звернутися з цим же клопотанням до суду після повернення відповідного кримінального провадження з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.08.2017