Провадження № 1КП-200-459-17
Справа № 200/9003/17
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює менеджером ТОВ «Адоніс Дніпро», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000970 від 15.04.2017, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. При цьому він пояснив, що у скоєному щиро кається, шкоду завдану потерпілій у результаті злочину він відшкодував у повному обсязі, вони примирилися між собою.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого та пояснила, що вона дійсно примирилася з обвинуваченим, матеріальні та моральні збитки їй відшкодовані в повному обсязі, ні матеріальних, ні моральних претензій вона до обвинуваченого не має.
Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 квітня 2017 року, приблизно о 14 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем „Мазда, д/н НОМЕР_1 , рухався по вул.Шолом-Алейхема, з боку вул.Гопнер, в напрямку вул.Ширшова в м.Дніпро.
Під час руху ОСОБА_4 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, перед зміною напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, внаслідок чого на перехресті з вул.Ширшова, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину зліва направо за напрямком його руху.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми верхніх кінцівок; саден правого ліктьового суглобу; закритого перелому основи фаланги 5-го пальця лівої кісті зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в порушенні ОСОБА_4 вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, який вказує, що «Перед початком руху, перестроюванням і будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.04.2017, відповідно якого на перехресті вул.Гопнера та вул.Ширшова в м.Дніпро зафіксована дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля „Мазда, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та пішохода ОСОБА_5 ; висновком експерта № 6/10.1-394 від 24.05.2017, відповідно якого водій автомобілю „Мазда, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці повинен був діяти відповідно вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, технічна можливість запобігти ДТП для водія ОСОБА_4 визначалась виконанням ним вимог п.10.1 Правил дорожнього руху та для нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому виконати їх, дії водія «Мазда» ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.10.1 ПДР України, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної ДТП; висновком експерта № 158-е від 25.05.2017, відповідно якого потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми верхніх кінцівок; саден правого ліктьового суглобу; закритого перелому основи фаланги 5-го пальця лівої кісті зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в суді, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, ОСОБА_4 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував їй в повному обсязі заподіяну злочином шкоду.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000970 від 15.04.2017, - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська