АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/460/17 Справа № 705/488/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 02 березня 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року. Вказану заяву автоматизованою системою документообігу суду розподілено для розгляду колегії суддів: головуюча-суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Ухвалою колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2017 року задоволено заяву захисника засудженого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , про відвід колегії суддів, а заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 , 1972 року народження, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року повернуто в канцелярію Уманського міськрайонного суду для проведення автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Після надходження вказаної заяви до канцелярії суду, було здійснено автоматизований розподіл заяви, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2017 року призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя ОСОБА_13 відсторонена від посади судді в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вже слухали цю справу, тому не мають права приймати участь у її розподілі.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів, на даний час 3 посади є вакантними, 12 суддів не можуть брати участь у розгляді справи з поважних причин.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження та направити матеріали даного провадження до іншого суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти направлення матеріалів заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року до іншого суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови місцевого суду, спрямувати матеріали за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до Тальнівського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання в.о.голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали за заявою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, направити до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :