Справа № 592/1725/17
Провадження № 1-кс/592/851/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 29.12.2016 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1977 р.н., про те, що 24.12.2016 року поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в в смт.Степанівка Сумського району, отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 24.12.2016 року, перебуваючи в смт.Степанівка Сумського району поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він побачив, як невідомі били його брата ОСОБА_6 . Підійшовши, зробив зауваження, після чого невідомі вчинили його побиття, спричинивши тілесні ушкодження. Під час побиття за невстановлених обставин зник золотий ланцюжок та належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Нокіа», в якому була сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ телефону він не знає.

Оперативному підрозділу надавалися доручення на встановлення місцезнаходження телефону.
До теперішнього часу встановити місцезнаходження телефону ОСОБА_5 не представилося можливим.
На теперішній час маються підстави вважати, що телефоном ОСОБА_5 на теперішній час користується особа, яка вчинила побиття ОСОБА_5 або свідок, який бачив побиття, окрім того аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень мобільного терміналу ОСОБА_5 , з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 20:00 24.12.2016 року до 08:00 25.12.2016 року нададуть можливість встановити особу злочинця, свідків злочину, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20:00 24.12.2016 року до 08:00 25.12.2016 року, по мобільному терміналу, належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , з абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20:00 24.12.2016 року до 08:00 25.12.2016 року, по мобільному терміналу, належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , який працював з абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали до 06.03.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Сдідчий суддя: ОСОБА_1