overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/757/17
У Х В А Л А
28 березня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши подання Катеринівської виправної колонії (№ 46) Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженому ОСОБА_2 ,-
встановив:

27 березня 2017 року від Катеринівської виправної колонії (№ 46) надійшло клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області(№ 46), про можливість застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 .

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 14:00годині 06 квітня 2017 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2017 року

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.12.2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом пятнадцяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Справа № 691/406/17
Провадження № 1-кс/691/59/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 березня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесеного в рамках кримінального провадження №0000103 від 11 лютого 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 27 березня 2017 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159,163, 369 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити справу за клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесеного в рамках кримінального провадження №0000103 від 11 лютого 2017 року до судового розгляду на 30 березня 2017 року 10 год. 40 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/222/17
Провадження № 1-кп/696/43/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 березня 2017 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської областінадійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстав для повернення клопотання, або підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається. Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, законного представника підозрюваного та адвоката щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду відразу після закінчення підготовчого розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора, законного представника підозрюваного та адвоката.
Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду відразу після закінчення підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка вул. Пушкіна, 45, каб. №2, з обов`язковою участю прокурора, законного представника підозрюваного, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2278/17
У Х В А Л А

24 березня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність СУ ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 30 березня 2017 року на 15:00 год. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Голові апеляційного суду Черкаської області
Згідно автоматичної системи документообігу через канцелярію Придніпровського районного суду м.Черкаси до мене надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 п.10 ст.115, ч.3 ст.153, ч.1 ст.185 КК України.
04.11.2016 року при проведенні підготовчого судового засідання ОСОБА_2 використано своє право та заявлено клопотання про розгляд провадження судом присяжних, яке ухвалою колегії суддів цього ж числа було задоволено та передано дане кримінальне провадження для повторного автоматичного розподілу для визначення суду присяжних.
Станом на 27.03.2017 року Черкаської міською радою незважаючи на неодноразові звернення не сформовано та не затверджено списку присяжних, відповідно судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 п.10 ст.115, ч.3 ст.153, ч.1 ст.185 КК України не розпочато, що призводить до обґрунтованих скарг останнього.
Відповідно до положень ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи, що при Придніпровському районному суді м.Черкаси не утворено суд присяжних, керуючись ст.34 КПК України, направляю дане провадження до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.
Суддя Придніпровського
районного суду м.Черкаси ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РС

Черкаського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Черкаського РС Черкаського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Черкаського районного суду знаходиться подання Черкаського РС Черкаського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання для участі у вищевказаній справі, призначені до судового розгляду на 22.02 2017 року та на 24.03.2017 року не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, а це дає підстави вважати, що він намагається ухилитися від суду та перешкодити здійсненню правосуддя.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 288 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід стосовно:

засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до Черкаського районного суду Черкаської області на 13 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв. каб. 110 для розгляду подання Черкаського РС Черкаського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Виконання постанови доручити Черкаському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити до Черкаської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/538/17
Провадження №1-кп/713/82/17
УХВАЛА
28.03.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2017 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 10.03.2017 року , за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 10.03.2017 року , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 04 квітня 2017 року на 11-15 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №718/666/17
Провадження1-кп/718/40/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 718/666/17 за обвинувальним актом прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 24.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 24.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 315 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 06 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/912/16-к
Провадження № 1-кп/723/84/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретяря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання обвинуваченого за ст.395 КК України ОСОБА_4 про подальше проведення судових засідань в режимі відеоконференції

встановив:
В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 25 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст..395 КК України.
ОСОБА_4 утримується під вартою в Чернівецькому СІЗО по іншому кримінальному провадженню.
В даний час обвинувачений хворіє і його доставка в суд є неможливою, а ОСОБА_4 написав заяву до суду з проханням проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Згідно ст..336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на вказане та враховуючи, що обвинувачений вже допитаний безпосередньо в судовому засіданні, а також з метою забезпечення оперативності кримінального провадження і з огляду на хворобу обвинуваченого, ухвалою суду від 27 лютого 2016 року клопотання обвинуваченого задовольнено і постановлено про участь обвинуваченого в подальшому розгляді кримінального провадження в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції.

23.03.2017 року судове засідання не може відбутися оскільки прокурором не надано доказів виконання вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці про попереднє засудження обвинуваченого та виконання цього вироку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПКУкраїни, суд,-

постановив:
В розгляді справи оголосити перерву до 11,00 години, 05.04.2017 року яке провести дистанційно у режимі відеоконференції.
Доручити Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області №33, Соборна Площа,3 м.Чернівці, забезпечити проведення відео конференції в приміщенні установи та участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні призначеному на 11 годину 05 квітня 2017 року.
Копію ухвали направити Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області №33 для організації її виконання.

Суддя
Справа № 727/774/17
Провадження № 1-кп/727/94/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2017 року до суду з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Розгляд справи ще не закінчений.
В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки строк його тримання під вартою закінчується 21.03.2017 року, однак розгляд справи ще не закінчений.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , строк тримання під вартою, тому що підстав для зміни запобіжного заходу на інший, не має, так як не усунуті ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що обвинуваченому належить продовжити строк тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 березня 2017 року з врахуванням того, що він раніше судимий, вчинив злочини середньої тяжкості.
Однак судом справа ще не розглянута, а тому суд вважає, що належить продовжити дію строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою ще на шістдесят діб, враховуючи те, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, ці злочини вчинив в період непогашеної судимості, тому є підстави вважати, що він може переховуватися від суду, а також для запобігання вчинення ним ще інших злочинів і продовження своєї протиправної діяльності, так як ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, не усунуті, у зв`язку з чим підстав для зміни цього запобіжного заходу немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 350, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити дію строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
29.03.2017 Справа № 756/4525/17
Унікальний №756/4525/17
Провадження № 1-кп/756/531/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 04.04.2017 року на 12 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1