Справа № 456/1967/17
Провадження № 1-кс/456/397/2017
УХВАЛА

24 липня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 та просить зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль марки FIAT Tipo р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля та ключі до даного транспортного засобу, що були тимчасово вилучені 14.07.2016 року. Покликається на те, що 14.07.2016 року працівниками поліції було вилучено у нього вищевказаний транспортний засіб та поміщено на стоянку Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області без належної правової підстави, що позбавляє його права користуватися та розпоряджатися належним йому на праві власності автомобілем. Тому вважає бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 щодо неповернення йому тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля FIAT Tipo р/н НОМЕР_1 протиправною та такою, що порушує його право власності на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини та просять скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 скаргу заперечив та просить відмовити у її задоволенні за безпідставністю, оскільки автомобіль марки FIAT Tipo р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0001465 від 14.07.2016 року і по даному провадженні слідчий звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на вказане майно, однак вказане клопотання на даний час не розглянуте.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що згідно постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.07.2016 року автомобіль марки FIAT Tipo р/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 визнано речовим доказом та постановлено зберігати транспортний засіб на території майданчику автостоянки, що за адресою м. Стрий вул. Коссака, 11.

Із вказаної постанови вбачається, що згідно висновку експертного дослідження №14/163/4351 від 14.07.2016 року, номер двигуна НОМЕР_3 наданого на дослідження автомобіля марки FIAT Tipo р/н НОМЕР_1 замінювався, частина номера кузова НОМЕР_4 вварено по периметру кустарним способом.

Враховуючи те, що автомобіль марки FIAT Tipo р/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом та вилучено на час проведення досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001465 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, досудове розслідування по справі не завершено, права ОСОБА_5 не порушені, оскільки згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобіляFIAT Tipo р/н НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , а тому вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1