УХВАЛА

04 липня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:
11.04.2017р. до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 від 17 березня 2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного 29 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004.

Зокрема, в скарзі зазначає, що не погоджується із висновком слідчого наведеного в постанові від 17.03. 2017 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.ч.1,2 ст.365 КК України стосовно відсутності в діяннях працівників Управління СБ України в Рівненській області складу злочину. Оскільки вважає, що постанова є передчасною, незаконною, порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Слідчим не вчинено слідчих дій спрямованих всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин провадження, тому її слід скасувати .

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Наведені в судовому засіданні заявником скарги підстави для скасування постанови слідчого, викладені в скарзі та в доповненнях до скарги поданих до слідчого судді.

Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги, відповідно у скарзі необхідно відмовити, оскільки рішення у даному досудовому розслідуванні прийняте слідчим є вірним, а саме, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбачених ч.ч.1,2 ст.365 КК України в діях працівників Управління СБ України в Рівненській області . Також прокурор зазначив, що громадянином ОСОБА_6 оскаржувалась дана постанова слідчого в апеляційній інстанції. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20 квітня 2017р. було залишено без змін ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 06.04.2017р., а апеляційну скаргу вказаної особи без задоволення.

Заслухавши пояснення заявника скарги, військового прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження внесеного 29 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 необхідно відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Строк оскарження постанови слідчого заявником скарги не пропущено, що не заперечується прокурором.

Встановлено, що слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 були розглянуті матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 у вчиненні працівниками Управління СБ України в Рівненській області злочину передбаченого ч.ч.1,2 ст.365 КК України.

Постановою вказаного слідчого від 17 березня 2017 року було закрито назване вище кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників Управління СБ України в Рівненській складу кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.1,2 ст.365 КК України. (а.к.п.313-321)

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надано право потерпілому подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, потерпілий ОСОБА_3 має право оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження та постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено із достатнім з`ясуванням всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Зокрема, проведено ряд слідчих дій, встановлено та допитано свідків, допитано в якості свідка судово-медичного експерта КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_7 , проводились впізнання, призначалась експертиза, щодо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , долучено до кримінального провадження та надано належну оцінку слідчим, висновку службової перевірки від 07.12.2012, щодо доцільністі застосування фізичного впливу та спеціальних засобів при затриманні ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя вважає, що слідчим вірно дано оцінку в постанові, щодо відсутності в діянні працівників Управління СБ України в Рівненській області складу злочину передбачених ч.ч1, 2 ст.365 КК України.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини вказують на відсутність фактичних даних, які б свідчили про факти порушень працівниками СБУ при виконанні ними службових обов`язків, прав та свобод громадян, гарантованих Конституцією та законами України.

Встановлено, що в ході досудового розслідування, слідчим були проведені всі можливі та необхідні слідчі дії, які були спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим останнім прийнято обґрунтоване, на законних підставах рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів, клопотань скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя відхиляє покликання скаржника наведених в судовому засіданні та в скарзі, про відсутність в постанові зазначення процесуальних дій яки б давали підстави закрити кримінальне провадження, оскільки встановлені обставини в судовому засіданні вказують на законність названої вище постанови слідчого.

Таким чином, доводи викладеніпотерпілого у скарзі є необґрунтованими.
Разом з тим, слідчий суддя також бере до уваги ту обставину, що ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 20 квітня 2017р. було залишено без змін ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 06.04.2017р., а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення, який оскаржував законність закриття даного кримінального провадження, тобто постанову слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 від 17 березня 2017 року.

За наведених обставин, суд дійшов до переконання про відмову у задоволенні скарги.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 від 17 березня 2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного 29 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, відмовити.

Копію ухвали надати ОСОБА_3 та направити до військової прокуратури Рівненського гарнізону.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2012 року за № 0000004 в двох томах, повернути до військової прокуратури Рівненського гарнізону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з часу її отримання до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1