Справа №198/435/17
Провадження №1-кп/0198/43/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000145 внесеному в ЄРДР 19.06.2017 року за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Олександрівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з освітою 11 класів, працюючого в ФГ «МЮД» різноробочим, маючого неповнолітню дитину, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
ВСТАНОВИВ:

18 червня 2017 року о 20.00 годин на стадионі Олександрівського НВК (навчально-виховний комплекс), розташованому в с.Олександрівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 зустрів свою колишню співмешканку ОСОБА_4 , наполягаючи на тому,щоб остання пішла додому.

У зв`язку із відмовою від такого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка. В ході конфлікту останній, з наведених вище причин, відчуваючи стосовно ОСОБА_4 особисту неприязнь, реалізуючи виникший умисел, спрямований на завдання ОСОБА_4 побоїв, схопив своїми руками за руки ОСОБА_4 умисно стиснувши їх в області зап`ясть. Потому умисно долонею руки штовхнув у ліве плече ОСОБА_4 та умисно вдарив її в область лівої щоки, лівого вуха, чим завдав ОСОБА_4 фізичного болю не спричинивши тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю не заперечуючи того, що дійсно 18.06.2017 року о 20-00 годині на стадіоні Олександрівського НВК, під час сварки схопив своїми руками за руки ОСОБА_4 стиснувши їх, після чого штовхнув останню у плече та завдав їй удар долонею руки в область лівої щоки.

Окрім зізнавальних свідчень ОСОБА_5 , його вина у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується і показами потерпілої ОСОБА_4 , котрі є аналогічними за своїм змістом показам обвинуваченного ОСОБА_5 .

Також в судовому засіданні ОСОБА_4 зазначила, що від згаданих дій ОСОБА_5 їй було завдано фізичного болю. З останнім не примирилась. Спричинена кримінальним правопорушенням шкода обвинуваченим не відшкодована.

Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину.

З урахуванням того, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини кримінального правопорушення, суд з урахуванням позиції прокурора, потерпілої, обвинуваченого, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, обмежившись при цьому лише показами потерпілої та обвинуваченого.

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до думки, що вина ОСОБА_5 в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень доведена. Скоєне ОСОБА_5 підлягає кваліфікації ч.1 ст.126 КК України.

Обираючи покарання для обвинуваченого, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжкують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. При відсутності обтяжуючих покарань обставин, пом`якшуючою суд визнав щире каяття.

Окрім того суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, відповідно до котрої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб - низький.

Враховуючи викладене вище, суд призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч.1 ст. 126 КК України у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не подано.

Керуючись статтями 368,369,370,371,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обрано.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1