Справа № 172/1105/16-к
Провадження № 1-кп/172/28/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР № 0000055 від 10 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Письменне, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня- спеціальна, одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку лютого 2016 року, біля залізничних колій неподалік від залізничної станції «Ульянівка» в смт. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, знайшов три радянські патрони 23 мм, та тринадцять військових патронів калібру 5.45 мм. зразка 1974 року тим саме незаконно придбав бойові припаси та маючи прямий умисел направлений на незаконне зберігання та носіння бойових припасів, достовірно знаючи, що його дії носять злочинний характер, знайдені бойові припаси до органів внутрішніх справ не здав, і в порушення норм діючого законодавства, а саме Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин» від 07.10.1998 р. № 622, незаконно зберігав та носив знайдені предмети, для власних потреб, до вилучення їх працівниками поліції 10.02.2016 року.
Відповідно до висновків експертиз №2232 від 21.09.2016 року та №08/32-85 від 20.04.2016 року є трьома радянськими 23 мм патронами, спорядженими осколочно-фугасно-запалювальним зарядом та тринадцятьма військовими патронами калібру 5.45 мм зразка 1974 року та відносяться до бойових припасів,
Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасіс, без перебдаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України зі згоди прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, з врахуванням положень ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд, керуєтьсяст.65 КК України і враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до тяжкого злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та повне визнання своєї вини

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, пом`якшуючі обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи позицію прокурора, пом`якшуючі обставини справи, а також спосіб вчинення злочину, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута без ізоляції обвинуваченого від суспільства, і вважає за можливе звільнити обвинуваченого від остаточного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

При розслідуванні кримінального провадження залучався експерт, у зв`язку з проведенням судово-вибухотехнічної та судово-балістичної експертизи, на проведення яких витрачено 1321,50 грн та 791,64 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши його, згідно п. 2,3,4 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави 1321,50 грн та 791,64 грн. судових витрат за проведення судово-вибухотехнічної та судово-балістичної експертизи.
Речові докази: три патрони 23 мм, та тринадцять патронів калібру 5.45 мм. зразка 1974 року - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.
Суддя: