Справа №705/1411/17
1-кс/705/367/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що 27.03.2017 року близько 14 год. 30 хв. працівниками УПД ГУНП в Черкаській області біля будинку № 1, що по вул. Тищика м. Умані, був зупинений автомобіль ,,Мерседес Е 240", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході перевірки якого було встановлено, що номер кузова даного атомобіля не співпадає з номером кузова згідно бази даних ,,НАІС" та містить ознаки підробки.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.03.2017 року, в Уманський ВП ГУНП в Черкаській області, надійшов рапорт інспектора УПД ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час несення служби 27.03.2017 року з 06:00 години по 18:00 години спільно з інспектором поліції ст. лейтенантом ОСОБА_7 в ході відпрацювання м. Умань, ними був зупинений автомобіль ,,Мерседес Е 240", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . При перевірці базами даних було з`ясовано, що номер кузова по базі ( НОМЕР_2 ), не співпадає з номером кузова на автомобілі ( НОМЕР_3 ). На прохання пред`явити свідоцтво про реєстрацію зупиненого транспортного засобу ОСОБА_5 , тримаючи в руках, та відмовившись надавати його наручно працівникам поліції, показав свідоцтво про реєстрацію автомобіля ,,Мерседес Е 240", д.н.з. НОМЕР_1 , лише дав можливість ознайомитись з його змістом. В подальшому в ході перевірки даного автомобіля, при звірці наявного номера кузова НОМЕР_3 , з інформацією згідно бази даних ,,НАІС" було встановлено, що насправді автомобілю ,,Мерседес Е 240", д.н.з. НОМЕР_1 , присвоєно номер кузова НОМЕР_4 , таким чином наявний номер кузова не співпадає з номером кузова, згідно бази даних, а також свідоцтво про реєстрацію автомобіля має явні ознаки підробки. Даний автомобіль перебуває на території України з порушенням митного законодавства.
Так, об`єктом вказаного кримінального правопорушення є транспортний засіб ,,Мерседес Е 240", д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля. З метою встановлення або спростування факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та заміни номерів вузлів та агрегатів необхідно провести відповідні експертизи, а саме судова експертиза комплексного дослідження транспортних засобів та документів, що їх супроводжують та технічної експертизи.
Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
В ході проведення огляду місця події та тимчасового затримання транспортного засобу автомобіль ,,Мерседес Е 240", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання, розташований на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по вул. Незалежності, 35 м. Умань, Черкаська область, де і знаходиться на даний момент.
Враховуючи, що водій ОСОБА_5 має можливість відчужити даний транспортний засіб, він може перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить можливості накладення на них арешту та повернення їх власнику. В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Тому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на транспортний засіб автомобіль ,,Мерседес Е 240", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору номер кузова НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий : АДРЕСА_1 виявлений та вилучений під час огляду місця події від 27.03.2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими підтверджуються зазначені в клопотанні обставини, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти на цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні, підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання ст. слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на транспортний засіб автомобіль ,,Мерседес Е 240", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , виявлений та вилучений під час огляду місця події від 27.03.2017 року, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 1, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Транспортний засіб автомобіль ,,Мерседес Е 240", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , після набрання законної сили ухвали слідчого судді залишити на зберігання на тимчасовому майданчику для тримання, розташованому на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області по вул. Незележності, 35 м. Умань, Черкаська область.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1