Справа № 635/7419/16-к
Провадження 1-кп/635/345/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа, Харківського району Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області на строк 60 днів до 18 листопада 2016 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області до 13 січня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав на необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО УДПС України в Харківській області, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився з думкою прокурора щодо продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає доцільним продовжити строк застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, що у сукупності дає підстави вважати, що продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КК України і обвинувачений може переховуватись від суду і вчинити інший злочин.

За вказаних обставин, суд, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, тому продовжує строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України продовжити на 60 (шістдесят) діб до 05 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1