Справа № 212/4889/17
1-кс/212/1120/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0004409 від 19.09.2013 старшим слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся ст.слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до Журналів реєстрації довіреностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за 2012-2013 роки та до документів, які містять зразки почерку та підпису всіх співробітників і засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ),- з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004409 від 19 вересня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з наступними обставинами: невстановлена особа в липні 2012 року та в березні 2013 року, знаходячись на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (автомобіль TATRA 815 (Спеціальний вантажний), 1987 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер (попередній) НОМЕР_4 , та автомобіль ЗІЛ 133 ГЯ автокран ДО 10 Т-С, 1988 року випуску, світло-синього кольору, номер шасі НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ), чим завдала даному товариству значного майнового збитку.

В ході досудового розслідування встановлено, що в липні 2012 року ОСОБА_5 на підставі довіреності без дати на зняття з обліку автомобіля TATRA 815 (Спеціальний вантажний), 1987 року випуску, червоного кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер (попередній) НОМЕР_4 , зняв з обліку вищевказаний автомобіль в Центрі надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , уклав та підписав договір комісії з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на продаж належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності вищевказаного автомобіля TATRA 815, надавши до зазначеної установи окрім вищевказаної довіреності наступні документи: заяву від 14 липня 2012 року про зняття з обліку в комісійний магазин, наказ № 4 П від 4 липня 2012 року, протокол № 1 від 4 липня 2012 року зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рішення власника від 4 липня 2012 року з печатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також в березні 2013 року ОСОБА_5 зняв з обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , уклав та підписав договір комісії з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 на продаж належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності транспортного засобу ЗІЛ 133 ГЯ автокран ДО 10 Т-С, 1988 року випуску, світло-синього кольору, номер шасі НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , реєстраційний номер (колишній ) НОМЕР_7 , надавши до вищевказаної установи довіреність ЕАМ № 375538 від 28 березня 2013 року, наказ № 1 від 25 березня 2013 року про зняття з обліку з печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол № 1 від 24 березня 2013 року зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин, зокрема обставин видачі довіреностей, з використанням яких було вчинено злочин, щой є об`єктом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до Журналів реєстрації довіреностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій та оригіналів, оскільки для доказування вини особи, причетної до вчинення злочину, а також для ідентифікації осіб, які заповнювали графи цих журналів стосовно складення та видачі довіреностей, ідентифікації підписів в графах цих журналів про отримання цих довіреностей, необхідне проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої експерту згідно методики необхідно надати саме оригінали досліджуваних документів.

Крім того для проведення почеркознавчої експертизи експерту згідно методики необхідно надати оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису. В даному випадку в ході проведення почеркознавчої експертизи необхідно перевірити на причетність до складення і підписання вищеозначених довіреностей всіх співробітників та засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому згідно методики експерту необхідно надати оригінали документів, які містять зразки почерку та підпису всіх співробітників та засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », витребувати які можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів.

Враховуючи викладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, адже в інший спосіб це зробити неможливо, та вилучити їх оригінали, завірені належним чином копії.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.
Заслухавши слідчого, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлені вимоги до клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, у яких повинні зазначатися, зокрема речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Враховуючи викладене, а також вивчивши надані до клопотання копії матеріалів, якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів зазначених в клопотанні, а саме до Журналів реєстрації довіреностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2012 -2013 роки, з можливістю вилучення оригіналів цих документів та належним чином завірених копій, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині доступу до документів, які містять зразки почерку та підпису всіх співробітників і засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки в клопотанні не конкретизовано слідчим, саме до яких документів він просить надати тимчасовий доступ, а також не зазначені прізвищ вказаних осіб, таким чином не доведено наявність достатніх підстав для доступу та вилучення таких документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131,132, 159 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до Журналів реєстрації довіреностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) за період 2012-2013 роки, з можливістю вилучення їх оригіналів та завірених належним чином копій.
В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1