Справа № 535/1018/16-к
Провадження № 1-в/535/14/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області заяву начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з заявою про виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 12.12.2016 року стосовно номера кримінального провадження, в рамках якого розглядалося клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: виправити описку в групі цифр номера « НОМЕР_1 », вказавши правильним номер кримінального провадження «0000461».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що заяву начальника Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12.12.2016 року слід задовольнити у повному обсязі.

Так, 12.12.2016 року старший слідчий Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, старшому слідчому Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , о/у СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільним терміналом (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), якого перебуває в обслуговуванні мережі, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 12.12.2016 року, було задоволено клопотання старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 24.11.2016 року до ЄРДР за №000461 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.292 КК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження від 07.12.2016 року, номер провадження складається з 17 цифр - №0000461, однак у тексті вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді помилково зазначено номер кримінального провадження, що складається з 16 цифр - №000461. У мотивувальній частині ухвали номер кримінального провадження зазначено вірний - №0000461.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 12.12.2016 року по кримінальному провадженню №0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 року, зазначивши номер кримінального провадження «0000461» замість номера «000461».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя