Справа № 635/7153/16-к
Провадження № 1-кп/635/691/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003338 від 17.08.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 рок 2016 року зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Провівши підготовче судове засідання, в ході якого заслухавши прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від13 жовтня 2016 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою терміном 60 днів, який спливає 11 грудня 2016 року.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м`який домашній арешт, обвинуваченим підтримано таке клопотання.

Перевіривши матеріали провадження судом встановлено, що при обранні та продовженні застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого судом враховано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме наявність ризику того, що обвинувачений буде переховуватись від слідства і суду, продовжувати вчиняти злочини, а також враховуючи те, що потерпіла та свідки в кримінальному провадженні не допитані, на показання яких обвинувачений може вплинути перебуваючи на волі, крім того, суд бере до уваги, що новий злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_6 вчинено в період іспитового строку, призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 04 липня 2016 року, а тому прокурор довів про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та про неможливість їх запобіганням шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому суд не вбачає підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який та вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою терміном на 60 днів.

Керуючись ст. 331,314 -316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на більш м`який- домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 03 лютого 2017 року.

Кримінальне провадження № 0003338 від 17.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1