Справа № 161/1885/17
Провадження № 1-кс/161/1015/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000042 від 16.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про здійснення приводу для проведення допиту в якості свідка.

В клопотанні слідча ОСОБА_4 зазначила, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000042 від 16.08.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 та ч.1 ст.204 КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи на території Волинської області зберігали з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме алкогольні напої, тютюнові вироби, марковані підробленими марками акцизного податку, а також незаконно виготовлені паливно-мастильні матеріали.

Також, слідчий ОСОБА_4 зазначила, що 15.08.2016 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Терешківці, Горохівського району, Волинської області, перебуваючи в м. Володимир-Волинському придбав у невідомої жінки по АДРЕСА_1 , 2 пляшки горілки ємкістю по 0,5 кожна та блок сигарет з підробленими марками акцизного податку.

Зокрема, слідчий ОСОБА_4 зазначила, що з матеріалів кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_5 неодноразово купував незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Також, слідчий ОСОБА_4 зазначила, що в ході досудового розслідування 06.10.2016 проведено обшук за вищевказаною адресою, під час якого було вилучено групу підакцизних товарів, а саме: 117 блоків сигарет марки «Комплімент слімс», без марок акцизного податку; 50 блоків сигарет марки «Мінск сині» без марок акцизного податку; 55 блоків сигарет марки «Мінск червоні» з марками акцизного податку «Республіки Білорусь»; 24 блоки сигарет марки «Oris Green»; 5 блоків сигарет марки «Імперіум класік»; 9 блоків сигарет марки «Мінск червоні»; 14 блоків сигарет марки «Мінск сині»; 50локів сигарет марки «NZ Gold»; 35 блоків сигарет марки «NZ Black»; 6 блоків сигарет марки «Премєр червоні»; 5 блоків сигарет марки «Marlboro Gold»; 50 блоків сигарет марки «NZ Gold»; 2 блоки сигарет марки « Marlboro red»; 2 блокисигарет марки «LD amber»; 1 блок сигарет марки «Прилуки сині»; 2 блоки сигарет марки «PS black»; 1 блок сигарет марки «Ліфа ментол»; 17 пачок сигарет марки «NZ Gold»; 3 пачки сигарет марки «GinLing»; 3 скляні ємкості об`ємом по 0, 5л кожна, горілки марки «Хортиця платінум»; 14 пляшок горілки ємкістю 0,5 л марки «Хортиця срібна прохолодна»; 8 пляшок горілки ємкістю 0,5 л марки «Хортиця класична»; 28 пляшок горілки ємкістю 0,5 л марки «Хлібний дар класична»; 37 пляшок горілки ємкістю 0,5 л «Медоф класік»; 25 пляшок горілки ємкістю 0,5 л марки «Немирів особлива»; 52 пляшки віскі ємкістю 0,5 л марки «Блек Джек»; 20 пляшок горілки ємкістю 0,5 л марки «Клуб»; 15 пластикових ємкостей по 5 л кожна, заповнені рідиною схожою на спирт. Вказані тютюнові вироби та алкогольні напої визнано речовими доказами у даному кримінальному провадження та передано на відповідальне зберігання до УЗЕ у Волинській області Департаменту захисту економіки НП України, за адресою м. Новововолинськ, вул. Нововолинська, 22.

Разом з тим, слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, з метою виклику ОСОБА_6 в СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області для проведення допиту в якості свідка, остання двічі направлялись повістки про виклик, а саме: на 11 год. 30 хв. 26.01.2017 та 11 год. 30 хв. 27.01.2017, про що свідчать корінці повісток про виклик, повідомлення про вручення поштових відправлень з позначкою «вручено особисто».

Однак, незважаючи на те, що вищевказаним свідком було отримано повістки про виклик до слідчого, остання у СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області, не з`явилася та не повідомила про причини неприбуття.

Таким чином, посилаючись на ст. ст. ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий ОСОБА_4 просила суд:

1. Постановити ухвалу про здійснення приводу до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 4, кабінет №1, свідка ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) для проведення допиту в якості свідка, а також інших слідчих і процесуальних дій.

2. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Волинській області та оперативним працівникам управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав зазначених в ньому, а також пояснила, що з метою проведення слідчих та процесуальних дій необхідна особиста явка свідка ОСОБА_6 , яка ухиляється від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчої, яка ствердила про відсутність підстав, які унеможливлюють застосування приводу, відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані документи, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Встановлено, що свідок ОСОБА_6 , будучи зобов`язаною з`явитись на виклик слідчого, оскільки, в порядку ст.135 КПК України останній було вручено повістки про виклики, що стверджується корінцями повісток про виклик, у визначений день та час не з`явилася. Поважності причин неявок не встановлено, оскільки про причини свого прибуття ОСОБА_6 слідчого не повідомила, продовжує уникати явки до слідчого.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 143 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління ФР ГУ ДФС у Волинській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка задовольнити.

Здійснити привід громадянки ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого управління ФР ГУ ДФС у Волинській області: місто Луцьк, вул. Київський майдан, 4, лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 для проведення допиту в якості свідка, а також інших слідчих і процесуальних дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Волинській області та оперативним працівникам управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1