Справа № 404/8271/13-к
Номер провадження 1-кс/404/1643/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про самовідвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.08.2017 року суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440, оскільки її чоловік суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 приймав рішення як слідчий суддя під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000181 від 20.11.2013 року яке було внесено до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо неправомірних дій працівниками міліції по кримінальному провадженню за №0000440(яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_3 )

Відповідно до ухвали від 01.07.2014 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 за скаргою ОСОБА_4 постанова слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 26.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000181 була скасована і матеріали кримінального провадження були направлені прокурору Кіровоградської області для організації проведення досудового розслідування( т.3 а.с.50).

Обставини які були зазначені в скарзі ОСОБА_4 та в ухвалі слідчого судді ОСОБА_6 стосувалися законності проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 12.06.2013 року ,результати якого слідчий зазначив як доказ по кримінальному провадженню по епізоду зазначеного в обвинувальному акті за 12.06.2013 року (т.2 а.с.229).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16.06.2014 року була скасована ухвала про повернення скарги яка винесена слідчим суддею ОСОБА_6 . 26.05.2014 року про скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20.11.2013 року за № 0000181(т.3 а.с.113).

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_6 приймав рішення як слідчий суддя під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000181 від 20.11.2013 року яке було внесено до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 ,щодо неправомірних дій працівниками міліції по кримінальному провадженню за №0000440 де оскаржувались дії працівників міліції щодо правомірності їх дій в тому числі обшукам які як наслідок зазначені доказами по справі стороною обвинувачення ,а суддя ОСОБА_3 повинна буде оцінювати ці докази, тому на думку суду ці справи взаємопов`язані і суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 не може в подальшому брати участь у розгляді кримінального провадження за №0000440.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 75 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 404/8271/13-к, номер провадження 1-кп/404/412/17 до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда для здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1