Справа № 1-в/303/171/17
303/1756/17
Номер рядка стат. звіту 55
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року м. Мукачево
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні,
в с т а н о в и в:
19 травня 2017 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області був винесений вирок у кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,
21 липня 2014 року інспектор Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 подав через канцелярію суду клопотання про виправлення описки в описовій та резолютивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду від 19.05.2017 року, а саме: у написанні прізвища засудженого ОСОБА_3 , так-як на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області прізвище зазначено « ОСОБА_3 », яку необхідно виправити.
В судове засідання інспектор Володимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання, але 01.08.2017 року через електронну адресу суду надіслав заяву в якій просить подане клопотання про виправлення описки в судовому рішенні розглядати за його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
В судове засідання прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону, не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання, але 01.08.2017 року через електронну адресу суду надіслав заяву в якій просить виправити описку в судовому рішенні, а саме у вироці Мукачівського міськрайонного суду від 19.05.2017 року по засудженню ОСОБА_3 , оскільки під час процесуальних документів допущено описку у написанні анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 у написанні його прізвища.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання, але не повідомив суд про причини неявки. Ого неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.
Дослідивши матеріали справи, та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в описовій та резолютивній частині вироку, оскільки у написанні прізвища засудженого ОСОБА_3 була до пущена описка, як встановлено в судовому засіданні згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області, прізвище зазначено « ОСОБА_3 », яку необхідно виправити.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про вирішення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, місце і час засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1