Справа № 274/7098/13-к
Провадження №1-кп/0274/181/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В ході судового розгляду засудженим заявлено клопотання про його звільнення його з-під варти в порядку ст.72 ч.5 КК України. Своє клопотання засуджений мотивує тим, що строк його попереднього ув`язнення у провадженні, яке перебуває на розгляді суду, з врахуванням співвідношення визначеного абзацом першим ст.72 ч.5 КК України, перевищує максимально можливий строк позбавлення волі, який може бути йому призначений в разі встановлення судом його винуватості.

Заявлене засудженим клопотання його захисник підтримала. При вирішенні клопотання просить зважити на положення ст.416 ч.2 КПК України, згідно яких при новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.Вважає, що до строку попереднього ув`язнення обвинуваченого у даному провадженні, незважаючи на правила територіальної підсудності, слід також зарахувати строк його попереднього ув`язнення за вироком Коростишівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2012 року.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого заперечив. Вважає, що перерахунок строку його попереднього ув`язнення може бути проведений лише при прийнятті кінцевого рішення у справі. Просить зважити на те, що запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному провадженні не обирався, а строк покарання визначений йому до відбуття за вироком Коростишівського міськрайонного суду ним ще не відбутий, тому для його звільнення з-під варти підстав немає. Питання зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого до строку відбування покарання за попереднім вироком перебуває на розгляді Богунського районного суду м. Житомира та предметом судового розгляду у Бердичівському міськрайонному суді бути не може.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, призначене йому за вироком Коростишівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2012 року (а.с.123-128, т-2).

Відповідно до наявних у матеріалах судового провадження документів (Ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2016р., а також ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 15.09.2016р., якою ухвала суду першої інстанції скасована, а клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення призначено до нового розгляду у тому ж суді), а також пояснень самого обвинуваченого, питання зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України за вироком Коростишівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2012 року перебуває на даний час на розгляді Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до змісту положень ст.9 ч.5 КПК України а також ст.539 ч.2 п.2 КПК України, клопотання про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в умовах СІЗО Житомирської УВП №8, таким судом являється саме Богунський районний суд м. Житомира.

За таких обставин, підстав для прийняття будь-яких процесуальних рішень в даній частині Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області та перерахунку не відбутої ОСОБА_5 частини покарання за вироком Коростишівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2012 року в порядку ст.72 ч.5 КК України на даний час немає.

Оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Коростишівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2012 року, запобіжний захід у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Бердичівського міськрайонного суду, відносно нього не обирався (а.с.139, т-2).

У зв`язку з цим, прийняття Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області рішень про звільнення його з-під варти є процесуально неможливим.

Обрахунок судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні може бути проведений та, відповідно, врахований судом, лише в разі прийняття кінцевого рішення у справі, або обрання відносно обвинуваченого у встановленому законом порядку запобіжного заходу у виді тримання його під вартою.

За описаних обставин підстав для задоволення клопотання засудженого та звільнення його від подальшого відбування покарання за вироком Коростишівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2012 року немає.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення з-під варти відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1