Справа № 314/5402/13-к Провадження № 1-кс/314/417/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., при секретарі Тарасовій О.М., за участю прокурора Моніна І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з старшим прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_2, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186; ч.2 ст.353 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця НДР м.Потсдам, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, не працює, проживає за адресою; Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Велика Ковалівка № 37/13,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Згідно з матеріалами клопотання, 30.03.2013 року, приблизно о 08:00 годині, громадяни України ХарачихРустемУсеїнович ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1 190 регіон, їхав на 263 км., траси Харків Сімферополь, розташованого на території Вільнянського району Запорізької області, прямуючи у м. Сімферополь.

Під час вказаного, його наздогнав автомобіль ВАЗ НОМЕР_2 Каліна, державний номер НОМЕР_3, без ознак спец автомобіля правоохоронного органу, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який маючи корисний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, який керував транспортним засобом, будучи одягненими у формений одяг працівників правоохоронного органу, ОСОБА_3 висунувшись з вікна вказаного автомобіля, використовуючи жезл, тим самим присвоюючи владні повноваження з метою відкритого заволодіння майном, наказав зупинитися біля обочини проїзної частини ОСОБА_5

Після чого водій автомобілю ВАЗ Каліна різко загальмував в результаті чого, відбулося зіткнення вказаних автомобілів, та вони потрапили в кювет де перекинулись. За таких обставин, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не довівши свій злочинний умисел до кінця, втекли з місця події.

В результаті ДТП пасажир автомобіля HONDA ACCORD, неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, потрапив до обласної дитячої лікарні м. Запоріжжя, з діагнозом черепно мозкова травма, струс головного мозку.

Крім того, в ході розслідування установлено, що в цей час на вказаній ділянці траси Харків-Сімферополь працівники правоохоронних органів не працювали.

Таким чином, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, самовільно присвоїв владні повноваження, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь, повязане із використанням форменого одягу працівника правоохоронного органу, з корисних мотивів, намагався відкрито заволодіти майном ОСОБА_7, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як між вказаними автомобілями відбулося ДТП.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, не доведений до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, та ч.2 ст.353 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням суспільно небезпечного діяння, повязане із використанням форменого одягу працівника правоохоронного органу.

У звязку з тим, що 07.10.2013 органом досудового розслідування до Вільнянського районного суду подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить дозволити затримати ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 365 ч. 3 КК України.

27.08.2013 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000572 за ознаками ч.3 ст.15 ч.2 ст.186; ч.2 ст.353 КК України.

30.08.2013 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 були виділені в окреме провадження за № 0001613 за ознаками ч.3 ст.15 ч.2 ст.186; ч.2 ст.353 КК України.

В судовому засіданні встановлена достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу та надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Н.Ю. Мануйлова

07.10.2013