н/п 1-кс/766/8213/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Херсонська виробничо-будівельна компанія» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

ТОВ «Херсонська виробничо-будівельна компанія» звернулося до суду з вказаною скаргою в якій зазначено, що 06.10.2016 року дане товариство звернулося до Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з заявою про вчинення кримінального правпорушення. Також воно звернулося до поліції з заявою про визнання ТОВ "ХВБК" потерпілим від злочину в кримінальному провадженні. Постановою від 25.11.2016 року їм відмовлено у визнанні ТОВ потерпілим. Товариство вважає дану відмову незаконною та просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.11.2016 року.

В судовому засіданні представник ТОВ "ХВБК" скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника заявника та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003661 від 07.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Дане провадження було порушено на підставі заяви директора ТОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія".

З постанови про відмову у визнанні потерпілим від 25.11.2016 року вбачається, що злочин було вчинено при наступних обставинах.

За завою ТОВ "ХВБК" 14.04.2016 року Господарським судом Херсонської області порушено справу та прийнято рішення про банкрутство ТОВ "Віалтек" у зв`язку з його стійкою неплатиспроможністю через, невиконання останнім зобов`язання по сплаті боргу перед ТОВ "ХВБК" на суму 1189632,01 грн.

16.05.2016 року до Господарського суду звернувся ОСОБА_4 (засновник ТОВ "Віалтек") з заявою про визнання його кредитором ТОВ "Віалтек" на суму 108523,01 грн. надавши договір про надання поворотної фінансової допомоги від 01.11.2013 року. Пізнаіше він надав квитанції до прибутково-касових ордерів на вказану суму.

Також, 16.05.2016 року до Господарського суду Херсонської області звернувся ОСОБА_5 з заявою про визнання його кредитором ТОВ "Віалтек" на суму 1193858,54 грн. та надав договір про надання поворотної фінансової допомоги від 15.11.2011 року на суму 1600000 грн. Пізніше він надав квитанцію до прибутково-касового ордеру на вказану суму.

ТОВ "ХВБК" вважає, що прибутковий касовий ордер наданий до суду ОСОБА_5 на суму 1600000 грн. є підробленим і надавши його було створено штучну заборгованість ТОВ "Віалтек" перед ОСОБА_5 . До вказаного злочину причетні постадові особи ТОВ "Віалтек" та ОСОБА_5 . В результаті вчинення вказаних неправомірних дій, ОСОБА_5 будучи фіктивним кредитором ТОВ "Віалтек" здобув право на отримання та отримав в якості погашення боргу від ТОВ "Авто-плаза" 406141,63 грн., які були перераховані безпосередньо йому, а не ТОВ "Віалтек". Крім того, ОСОБА_5 як кредитор маючи більшість голосів порівняно з ТОВ "ХВБК" провів збори кредиторів ТОВ "Віалтек" на яких було прийнято рішення про затвердження мирової угоди, яка передбачає прощення боргу ТОВ "ХВБК" в розмірі 70 % від суми боргу.

На підставі викладеного, ТОВ "ХВБК" вважає, що діями пов`язаними з підробленням прибутково-касового ордеру та поданням його до суду, посадовими осіб ТОВ "Віалтек" та ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду ТОВ "ХВБК" на суму 762143,49 грн., у зв`язку з чим 25.11.2016 року ТОВ звернулося до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим.

Ухвалою старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 25.11.2016 року було відмовлено у визнанні потерпілим ТОВ "ХВБК". В ухвалі слідчий вказав, що на даний момент є підстави вважати, що клопотання про визнання потерпілим подано особою, якій не завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення як рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

З встановлених судом обставин вбачається, що на даний час не встановлено чи дійсно прибутково-касовий ордер поданий ОСОБА_5 до Господарського суду Херсонської області є підробленим, оскільки не проведено дослідження щодо дійсного надання ОСОБА_5 поворотної фінансової допомоги в 2011 році на суму 1600000 грн.

Крім того, якщо буде встановлено, що фінансова допомога ОСОБА_5 не надавалася і прибутково-касовий ордер є підробленим, і ТОВ "Віалтек" несе відповідальність за неіснуючий борг, то необхідно вважати, що майнова шкода завдана ТОВ "Віалтек", а не ТОВ "ХВБК", оскільки останнє товариство у відносинах з ОСОБА_5 не перебуває.

Крім того, ухвалою Херсонського місього суду Херсонської області від 05.12.2016 року було відмовлено ТОВ "ХВБК" в скасуванні постанови слідчого про відмову в визнанні його потерпілим в даному кримінальному провадженні. Дану ухвалу суд виніс за результатами розгляду аналогічної скарги.

Тому, суд вважає, що підстав для визнання ТОВ "ХВБК" потерпілим в кримінальному провадженні за № 0003661, не має, а постанова слідчого від 25.11.2016 року є законною.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1