Справа № 646/290/17
№ провадження 1-кс/646/462/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року в провадження слідчого судді надійшла зазначена скарга.

У своїй скарзі заявник просить: 1)винести ухвалу за фактом умисного невиконання та перешкоджання виконанню ухвал від 06.07.15 та від 08.10.15 Червонозаводського районного суду м. Харкова, допущених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який охоплює стаття 382 ч.2 КК України; 2) зобовязати прокурора Харківської області у встановлений Законом України строк звернути до виконання ухвали від 06.07.15 та від 08.10.15 Червонозаводського районного суду м. Харкова: невідкладно зареєструвати в ЄРДР заяви від 23.06.15 з додатками від 03.08.15 та від 21.09.15; невідкладно організувати досудове розслідування відомостей про кримінальні злочини цих заяв у формі досудового слідства злочинів, допущених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а зараз ще і ОСОБА_15 , котрі мають ознаки складу злочинів, передбачених ст. ст. 365 ч.2, 366 ч.1, 382 ч.2, 384 ч.2 КК України.

Дослідивши дану скаргу слідчий суддя вважає, що скарга в частині вимог заявника щодо зобов`язання прокурора прокуратури Харківської області невідкладно зареєструвати в ЄРДР заяви від 23.06.15 з додатками від 03.08.15 та від 21.09.15 підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
У відкритті провадження скарги в частині вимог щодо винесення ухвали за фактом умисного невиконання та перешкоджання виконанню ухвал від 06.07.15 та від 08.10.15 Червонозаводського районного суду м. Харкова; зобовязання прокурора Харківської області у встановлений Законом України строк звернути до виконання ухвали від 06.07.15 та від 08.10.15 Червонозаводського районного суду м. Харкова; невідкладно організувати досудове розслідування відомостей про кримінальні злочини цих заяв у формі досудового слідства злочинів, допущених працівниками прокуратури Харківської області, слідчий суддя відмовляє, виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а саме:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Як вбачається зі скарги, розгляд вимог, викладених заявником в частині вимог, щодо винесення ухвали за фактом умисного невиконання та перешкоджання виконанню ухвал від 06.07.15 та від 08.10.15 Червонозаводського районного суду м. Харкова; зобовязання прокурора Харківської області у встановлений Законом України строк звернути до виконання ухвали від 06.07.15 та від 08.10.15 Червонозаводського районного суду м. Харкова; невідкладно організувати досудове розслідування відомостей про кримінальні злочини цих заяв у формі досудового слідства злочинів, допущених працівниками прокуратури Харківської області не входить до повноважень слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської в частині щодо зобов`язання прокурора прокуратури Харківської області невідкладно зареєструвати в ЄРДР заяви від 23.06.15 з додатками від 03.08.15 та від 21.09.15.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 39, на 18 січня 2017 року о 09-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника та представника прокуратури Харківської області.
У відкритті провадження в іншій частині вимог заявника- відмовити.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1