_________________________________________________________
Дело № 1-544/11
КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ОДЕССЫ
председательствующего судьи - Войтов Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Короткого Н.Н., Хорсуненко О.В.,
защитника - ОСОБА_2
представителя гражданского истца - ОСОБА_3
представитель потерпевшей - ОСОБА_4
представителя страховой компании - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалида 3-й группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
В результате столкновения получили телесные повреждения:
- пассажир автомобиля Нисан Максима- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, в виде: закрытого перелома 5-го шейного позвонка с разрывом спинного мозга, ушиба спинного мозга, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки спинного мозга, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №49-889/2008г. от 11.04.2008г., привело к восходящему отеку ствола головного мозга и наступлению смерти (смерть наступила в условиях стационарного лечения в ГКБ-1 26.03.2008 года);
- пассажир автомобиля Нисан-Максима- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы; закрытого перелома плечевой кости со смещением отломков; закрытого перелома правой лонной кости; 1 копчикового позвонка справа, без нарушения функций тазовых органов. После заживления ушибленных ран на лице ОСОБА_12 сформировались рубцы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1231, являются неизгладимыми и по критерию неизгладимого обезображивание лица, относятся к категории тяжких телесных повреждений;
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_2 заявил ходатайство о применении к ОСОБА_6 п. в, гст. 1 Закона Украины Об амнистии№ 3680-VI от 08.07.2011 года и прекращении производства по делу в связи с тем, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: дочь ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ЖД № 096012, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Киевского районного управления юстиции г. Одессы 19.06.2007 года, актовая запись №952 и ОСОБА_6 является инвалидом третьей группы, что подтверждается справкой к акту осмотра МСЕК Серия №2-18 ОД №083042.Последствия прекращения дела ОСОБА_6 разъяснены и понятны.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прокурора, защитника, полагавших, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что в силу п. в гст. 1 Закона Украины Об амнистиии п.4 ст.6 УПК Украины, уголовное дело в отношении ОСОБА_6 подлежит прекращению.
Судом разъясняется подсудимому ОСОБА_6, представителю потерпевшей ОСОБА_12, и потерпевшей ОСОБА_12 представителю ПУКСОдесского городского совета, потерпевшему ОСОБА_8, что прекращение дела по амнистии не освобождает лицо от возмещения причиненного ущерба, который может быть взыскан в порядке гражданского производства.
Руководствуясь ст.ст. 44, 86 УК Украины, ст. 6 ч.1 п.4 УПК Украины ст.1 п. вгЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, суд-
Освободить ОСОБА_6 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 286 ч. 2 УК Украины на основании п. в, г ст. 1, ст. 6 Закона Украины Об амнистии№ 3680 - VI от 08.07.2011 года и ст. 6 ч.1 п.4 УПК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_6 - подписку о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья