Справа № 182/6997/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1754/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23.12.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_1 , а також нульових з`єднань абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 06.09.2016 року по теперішній час.
В клопотанні зазначено, що 09 вересня 2016 року розпочато кримінальне провадження №0003504, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання 08.09.2016 року приблизно о 16.00 годині невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись на полі № НОМЕР_2 , розташованому поблизу с. Лукіївка Нікопольського району, намагалася скосити соняшник, який належить гр.. ОСОБА_4 . Тобто особа, маючи прямий умисел на таємне викрадення майна виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від її волі.
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по номеру мобільного телефону.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з ЄРДР 09.09.2016 року розпочато кримінальне провадження №0003504 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 3). Згідно протоколу допиту потерпілого та свідків, особа на ім`я ОСОБА_5 , який найняв свідків на роботу, користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 (а.с. 11-21).
Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі її доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонента мобільної мережі «МТС» № НОМЕР_1 , а також нульових з`єднань абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 06.09.2016 року по теперішній час.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1