ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/471/2) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, працюючої не офіційно, з вищою освітою, розлученої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово переміщеною особою, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин:

22.04.2017р. до ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов її знайомий на ім`я ОСОБА_7 (більш точних анкетних даних під час досудового розслідування та судового слідства встановити не стало можливим) та приніс поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс з проханням залишити вищевказаний пакет з канабісом у неї вдома на зберігання, на що ОСОБА_5 погодилась. В той час у ОСОБА_8 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищезазначеного наркотичного засобу без мети збуту. ОСОБА_5 , 22.04.2017р., в денний час, більш точний час під час досудового розслідування та судового слідства встановити не стало можливим, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», взяла поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору та поклала у дворі свого домоволодіння, тим самим незаконно придбала та стала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту. 24.04.2017р., в ранковий час доби, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання, взяла з собою поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та попрямувала у своїх справах. 24.04.2017р., приблизно о 14 год. 30 хв., під час проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перед будинком №80/5 по вул. Приозерна у м. Слов`янську була зупинена ОСОБА_5 , у якої в ході огляду особистих речей, з письмового дозволу останньої, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, що знаходився у ОСОБА_8 в руках, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 67,43г. (в перерахунку на суху речовину 48,86г.), який ОСОБА_5 придбала та зберігала без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, суду пояснила наступне: 22.04.2017р. до неї до дому зайшов її знайомий на ім`я ОСОБА_7 , з який вона познайомилась через власника будинку в якому мешкає, та попросив залишити у неї на зберігання до завтра наркотичний засіб з коноплі. Вона зараз не вживає наркотики, закодувалася, але раніше вживала наркотики і про те, що їй передали канабіс зрозуміла. Вона погодилася протримати канабіс у себе у дворі один день. Через день ОСОБА_7 за наркотиком не з`явився, вона зв`язалася з ним за телефоном, вони домовилися про те, що вона принесе наркотик на місце зустрічі. 24.04.2017р. вона пішла на зустріч з ОСОБА_7 з наркотиками, але була затримана працівниками поліції, які, з її письмової згоди, в присутності двох понятих вилучили у неї наркотичний засіб. Зараз вона розкаюється у вчиненому, просить суд призначити їй покарання у вигляді штрафу, який зобов`язується сплатити протягом декількох днів, врахувати наявність у неї дитини і не позбавляти волі. Більше такого вчиняти не буде.

За згодою учасників судового провадження суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудної ОСОБА_5 , яка не оспорювала фактичних обставин справи та її показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Крім визнання підсудною своєї вини у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вина підсудної ОСОБА_5 в скоєнні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження № 0001185, з якого слідує, що 24.04.2017р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

?протоколом огляду місця події території біля перед будинком АДРЕСА_3 від 24.04.2017р., з якого слідує, що в цьому місті була оглянута ОСОБА_5 , під час огляду у неї було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження;

? висновком експерта № 1/12-445 від 26.04.2017р., з якого слідує, що виявлена під час огляду ОСОБА_5 24.04.2017р. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу складає 68,43 г. (у перерахунку на суху речовину 48,86г.). Вартість експертизи склала 660,30 грн.;

?постановою про визнання речових доказів від 28.04.2017р., згідно до якого виявлену під час огляду ОСОБА_5 24.04.2017р. речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 68,43 г. (у перерахунку на суху речовину 48,86г.) визнано речовим доказом та передано до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 465 від 29.04.2017р.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину підсудної повністю доведено, а вчинене підсудною ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаялась, працює неофіційно, за місцем мешкання характеризується посередньо, є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів-психіатрів не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікарів-наркологів з вересня 2015 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

З акту амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи № 500 від 05.05.2017р. (складеного російською мовою) слідує, що ОСОБА_5 є психічно здоровою, але «обнаруживает психические и поведенческие расстройства вследствие употребления наркотических веществ, в основном опийного ряда. В период времени, соответствующий инкриминируемому правонарушению могла осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, соответствующий инкриминируемому правонарушению ОСОБА_8 не находилась во временно болезненном состоянии. В настоящее время Киричук хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается».

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України немає.

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України потрібно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України, яке є достатнім для її виправлення та перевиховання.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 68,43 г. (у перерахунку на суху речовину 48,86г.), яку передано до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 465 від 29.04.2017р. - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про стягнення з засудженої судових витрат за проведення експертизи суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведеної експертизи із засудженої ОСОБА_5 користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 24 травня 2017 року складає 850 грн. 00 коп.

Запобіжний засіб ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 68,43 г. (у перерахунку на суху речовину 48,86г.), яку передано до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 465 від 29.04.2017р. - знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 660 грн. 30 коп. (Шістсот шістдесят гривень 30 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1