Справа № 446/31/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання йому тимчасового доступу до оригіналів документів, які стосуються проведених операції з переробки, виготовлення, приймання передачі від МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення та опублікування огороджувальної сіти вольєра в 2008 році, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити, які зберігаються (можуть зберігатися АДРЕСА_1 та ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 . Просить визнати відповідальним за надання документації з МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директора ОСОБА_5 та визнати відповідальним за надання документації з ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » голову ОСОБА_6 .
Підставами для надання інформації слідчий вказує те, що 05 січня 2017 року в чергову частину Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт ДОП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про те, що під час розгляду матеріалів по факту вчинення можливих протиправних дій директором МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 встановлено, що в діях гр. ОСОБА_5 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
З метою перевірки вказаної інформації та відомостей викладених в колективній заяві членів Стрептівського низового колективу ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу незаконного привласнення грошових коштів виділених ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягнення до відповідальності причетних осіб та забезпечення збереження речових доказів, а саме вищезгаданих документів, що мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення у провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення і будь-яким іншим способом отримати дані документи не можливо, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення у провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються проведених операцій з переробки, виготовлення, приймання передачі від МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення та опублікування огороджувальної сіти вольєра в 2008 році, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити, які зберігаються (можуть зберігатись) в МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .
Визнати відповідальним за надання документації з МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директора ОСОБА_5 .
Визнати відповідальним за надання документації з ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » голову ОСОБА_6 .
Термін дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 13 лютого 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: