Справа № 282/172/17
Провадження № 1-кс/282/14/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
В.о. заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання надійшло на розгляд слідчого судді 14.02.2017 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.01.2017 року до Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області звернулася ОСОБА_3 із заявою про те, що 09.01.2017 року о 11 годині 45 хвилин невстановлена слідством особа за допомогою мобільного телефона з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонувала до ОСОБА_3 та представившись працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7053 грн., які були зняті з картки для соціальних виплат вказаного банку № НОМЕР_2 , належній заявниці.

Невстановлена слідством особа, яка представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з свого абонентського номера НОМЕР_1 зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 . Під час розмови з невстановленою слідством особою ОСОБА_3 повідомила 4 останні цифри свого карткового рахунку та в подальшому продиктувала пароль, що прийшов на її абонентський номер. Після завершення розмови з невстановленою слідством особою, на абонентський номер ОСОБА_3 прийшло повідомлення, що з її карткового рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 знято грошові кошти в сумі 7053 грн.

Після даної операції невстановлена слідством особа на зв`язок не виходить.

За даною заявою 09.01.2017 року внесено відомості до ЄРДР за №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що невстановлена слідством особа, яка представилась працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 09.01.2017 року здійснювала вихідні дзвінки зі свого абонентського номера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення: як до його вчинення, під час вчинення, так і після цього, і не може бути отримана іншим способом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився.

Розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши клопотання, матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду на надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оскільки вказана інформація може містити данні, що мають істотне значення для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 166, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 09.01.2017 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому у кримінальному провадженні виконувачу обов`язків заступнику начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 , або за її дорученням оперуповноваженому СКП Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 15 ( п`ятнадцять ) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1