Справа № 502/179/16-к
УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 04.12.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.01.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Прокурор просив провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі зазначеного обвинувального акта, вважаючи, що у кримінальному провадженні дотримані вимоги,передбачені статтями 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта, думку потерпілого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Кілійським районним судом Одеської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затверджені прокурором обвинувального акта дотримані вимоги Закону.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку досудового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, також визначає у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

Обставини,викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, потерпілого , свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000863 від 04.12.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,строком на 60 (шістдесят) діб. В обґрунтування заявленого клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, продовжує існувати підозра про можливість вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а також з тих підстав,що обвинувачений може вплинути на свідків у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого прокурором клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те,що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід,обраний щодо обвинуваченого,за відсутності таких клопотань сторін застосування заходів забезпечення кримінального провадження,обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Суд, при вирішенні заявленого клопотання прокурором про продовження строку тримання під вартою, ОСОБА_4 , виходить з вимог ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.,ратифікованої 17.07.1997 р. Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року,Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», якими передбачено гарантії права на свободу та особисту недоторканість,враховуючи,що «ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених Законом.«

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , звинувачено у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 187 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, відповідно до ст. 12 КК України і яке було вчинено під час відбування іспитового строку, а саме: обвинувачений раніше був судимий 08.10.2014 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, також обвинувачений не працевлаштований,не має стабільного доходу для існування,є особою працездатного віку,за станом здоров`я може утримуватися в закладі тимчасового обмеження волі, утриманців не має, неповнолітніх дітей не має, що на погляд суду свідчить про високий ризик можливості вчинення інших протиправних діянь.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статтями 197, 314-316, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, на 11 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у залі судових засідань Кілійського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати учасників судового провадження, свідків, в судове засідання в порядку,передбаченому статтями 135-139 КПК України.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб, з 2 лютого 2016 року, з утриманням його в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (СІЗО № 22). Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 5 грудня 2015 року.

Копію ухвали суду надати прокурору,обвинуваченому,потерпілому.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1