Справа № 197/1275/16-к
Номер провадження № 1-кп/197/35/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казначеївка Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.09.2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн, штраф сплачено 14.09.2016р., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засуджений 13.09.2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість належних висновків для себе не зробив, на шлях виправдання не став та знову повторно скоїв умисний злочин.

Так він повторно 13.11.2016 року близько 13.00 годині, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись біля шахти «Зоря» м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи, незаконно умисно придбав за 500 гривень наркотичний засіб «ширка» в кількості 5,5 мл., в шприці ємкістю 5,0 мл, тобто незаконно придбано особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно на автомобілі ВАЗ 21011, перевіз до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , який частково вжив, приблизно 0,5 мл., а частково приблизно 5 мл., загорнув у поліетилен, який поклав у праву кишеню своєї фуфайки та умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Так, 13.11.2016 року близько 16.00 годин біля будинку 29 по вул. Молодіжній, с. Водяне Широківського району Дніпропетровської області, під час проведення поверхового огляду одягу та речей ОСОБА_4 , за його добровільної згоди, працівниками поліції, у правому кармані його фуфайки, було виявлено та вилучено згорнутий поліетиленовий пакет з медичним шприцом об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 5 мл. зі специфічним запахом.

Згідно висновку експерта №2/8.6 - 860 від 18.11.2016 року, надана на экспертизу рідина масою 3,5608 г., вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований. Опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 3,5608 г. рідини - складає 0,2796 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив час, місце, спосіб та обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті, при цьому пояснив, що він поїхав в м. Кривий Ріг, там у незнайомого чоловіка купив наркотик в шприці 5 мл, привіз цей наркотик в с. Водяне, біля магазину його зупинили працівники поліції , в присутності понятих вилучили шприць з наркотиком. У скоєному розкаюється, зараз закодувався від вживання наркотичних засобів..

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим за ч.2 ст. 309 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, письмовими матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та документами щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належить до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше судимого, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має малолітню дитнину, дружину-інваліда, перебував на обліку у лікаря-нарколога з 2003 по 2008 рік з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіаітів, синдром залежності, знятий за відсутності даних, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
На виконання вимог ст. 314, 314-1 КПК України судом до органу пробації направлена ухвала про доручення складання досудової доповіді відносно обвинуваченого. Відповідно до наданої досудової доповіді ОСОБА_4 скоїв правопорушення, що не викликало великого резонансу у суспільстві, а тому не становить значної небезпеки для суспільства, має постійне місце проживання, власну сім?ю, яка потребує його допомоги і турботи. За місцем проживання зарекомендував себе позитивно і має добрі відгуки. Сам обвинувачений щиро кається щодо скоєного ним правопорушення, тому потребує можливості виправлення без ізоляції від суспільства (а.с. 60-61).
Таким чином суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, надавши йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
В ході досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявляв. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд з цим погоджується.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. Також з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи.
Відповідно до ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 /один/ рік, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 1, 2 ч.1 та п. 2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 коп.

Речові докази: наркотичну речовину - опій ацетильований масою 2,9363 г, в медичному шприці об`ємом 6 мл., та порожній медичний шприц об`ємом 5мл., що знаходяться на зберіганні в Широківському ВП , знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпрпетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1