overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1307/17
Провадження № 1-в/390/66/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого ? судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ? ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, на підставі ст.ст.70, 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.06.2017 року вирок суду залишено без змін.

13.07.2016 року до суду з Кіровоградської УВП №14 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження для подальшого оскарження.

Згідно повідомлення № 132 від 15.07.2017 року засуджений ОСОБА_3 вибув для подальшого відбуття покарання до Арбузинської ВК (№83) Миколаївської області.

Згідно ст.425 КПК України засудженому, як особі, яка має право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до вимог ч.2 ст.317 КПК України головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою дотримання права засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та забезпечення можливості його реалізації, суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_3 із Арбузинської ВК (№83) Миколаївської області до Кіровоградської УВП (№ 14) та тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в Кіровоградській УВП (№14) на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.317, 425, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 ? задовольнити

Начальнику Арбузинської виправної колонії (№ 83) Миколаївської області забезпечити етапування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 06.03.2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.06.2017 року - із Арбузинської виправної колонії (№ 83) Миколаївської області до Кіровоградської УВП (№ 14).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Кіровоградській УВП (№14) - на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити начальнику Арбузинської виправної колонії (№83) Миколаївської області та начальнику Кіровоградської УВП (№14) для виконання, а засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/3811/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2017 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 364 КК України щодо державних виконавців Фортечного ВДВС м. Кропивницький ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також передбачене ст. 366 КК України щодо державного виконавця Фортечного ВДВС м. Кропивницький ОСОБА_7 та за ст. 212 КК України стосовно посадових осіб Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, згідно заяви ОСОБА_3 від 10.07.2017 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2017 року, о 09.35 год.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/4515/17
Номер провадження 1-кп/404/523/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джаллалабад Афганістан, афганця, громадянина України, маючого професійну технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2000 р.н., приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 24 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.126 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 30 серпня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/623/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
24.07.2017 року. м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000620 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000620 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 04 серпня 2017 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
справа №619/2357/17
провадження №1-кп/619/338/17
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Дергачі
Головуючий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правда Первомайського району Харківської області , громадянина України, українця, одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

25 липня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15 , ч.3 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000758 від 24.05.2017 року .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15 , ч.3 ст. 185 КК України

на 23 серпня 2017 року на 09.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 727/6578/17
Номер провадження 1-кп/725/167/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.07.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У липні 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці, за підсудністю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мінськ, Республіка Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сучава, Румунія, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України на 01 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1184/17 Доповідач: ОСОБА_2

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)
20 липня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , у підготовчому провадженні, вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Сітіпей» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Не погодившись з рішенням слідчого судді адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Сітіпей» подала апеляційну скаргу, в якій міститься прохання скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скаргу в порядку ст. 303 КПК України щодо неповернення майна задовольнити.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні розглянутої по суті скарги, про що вірно вказано слідчим суддею в резолютивній частині ухвали від 06.07.2017 року, а заперечення на ці рішення можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Сітіпей» звернулася з апеляційною скаргою на рішення слідчого судді від 06.07.2017 року, яке не може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 309 КПК України.
Згідно ч. 4,5 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.
Керуючись ст. 309, 399 КПК України, суддя,-
Відмовити адвокату ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Сітіпей» у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Перший екземпляр долучити до справи суду першої інстанції.
Порядок касаційного скарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 163/1778/17
Провадження № 1-кс/163/221/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
Зазначена скарга надійшла на розгляд слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 17.07.2017 року.

У скарзі захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , просив зобов`язати начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами пункту пропуску «Ягодин» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 127 КК України, згідно поданої його підзахисним ОСОБА_5 заяви від 16.06.2017 року.

На підставі отриманої на запити суду інформації встановлено, що заява ОСОБА_4 від 16.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, Любомльським відділом Ковельської місцевої прокуратури була надіслана для розгляду за належністю до прокуратури Волинської області.

Згідно повідомлення прокуратури Волинської області від 20.07.2017 року №17-1257вих.17, по вказаному у заяві ОСОБА_4 факту прокуратурою Волинської області внесено відомості до ЄРДР за №0000306 за ознаками ч.2 ст.365 КК України.

21.07.2017 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про залишення поданої ним до слідчого судді скарги без розгляду, у зв`язку з внесенням відомостей по заяві його підзахисного до ЄРДР.

Вирішуючи таку заяву захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя виходить із принципу диспозитивності, закріпленого у ст.26 КПК України, який визначає вільність сторін кримінального провадження у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на внесення прокуратурою Волинської області відомостей до ЄРДР по заявіОСОБА_4 , з якою пов`язується подання захисником останнього скарги на бездіяльність місцевої прокуратури, та з огляду на позицію захисника, висловлену у заяві від 21.07.2017 року, подану ним скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1555/17
УХВАЛА
> про призначення підготовчого судового засідання
"24" липня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000603 від 21 травня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.07.2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000603 від 21 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000603 від 21 травня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 08 вересня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження №1-кп/559/11/2017
УХВАЛА
про привід

"24" липня 2017 р.Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000616 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000616 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В судове засідання 24 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але не з`явився та не повідомив суд про причин своєї неявки.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0000616 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК Україниздійснити привід в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 вересня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для контролю копію ухвали направити керівнику Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області та начальнику Дубекнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській област .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 565/1603/15-к
Провадження № 1-кс/565/250/17
У Х В А Л А №1-кс/565/251/17
25 липня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
- обвинувачених і цивільних відповідачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,
- захисника обвинуваченого і представника цивільного відповідача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 ,
- захисника обвинуваченого і представника цивільного відповідача ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 ,
керуючись ст.ст.131-132, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 331, ч.1 ст.372, ч.ч.1, 2, 5-7 ст.376 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою на інший більш м`який у виді домашнього арешту в зв`язку з його необгрунтованістю.
Клопотання прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 від 24 липня 2017 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 до 60 (шістдесяти) днів.
Дана ухвала суду про продовження строку тримання під вартою закінчує свою дію 22 вересня 2017 року.
Виконання ухвали суду щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Головне управління Національної поліції України в Рівненській області (Варашський відділ поліції та ізолятор тимчасового тримання №2) і державну установу «Рівненський слідчий ізолятор».
Дана ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.
Оголошення повного тексту даної ухвали суду учасникам судового провадження призначити на 15 годину 30 хвилин 28 липня 2017 року.
Головуючий суддя ОСОБА_12 Горегляд