overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/6072/15-к
н/п 1-кп/490/192/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» липня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження, про виправлення описки у вироку від 21.01.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України.
При виготовлені тексту вироку по даному провадженню 21.01.2016р. судом було допущено описку у даті ухвалення вироку: невірно зазначено дату ухвалення вироку - "21.01.2015 року" замість правильного "21.01.2016 року".
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що судове засідання по даному кримінальному провадженні дійсно мало місце 21 січня 2016 року, і оскільки є описка в році, то її слід усунути.
Судом досліджено журнал судового засідання від 21.01.2016 року у даній справі згідно якого суд розглянув дану справу та постановив вирок 21 січня 2016 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки у даті ухвалення вироку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Усунути описку у вироку Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України від 21.01.2016р. та замість невірної дати вказати вірну дату винесення вироку 21 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя
справа № 505/1912/17 Провадження № 1-кс/505/448/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Подільського ВП ГУНП в Одеській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Подільського ВП ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке мало місце 21.07.2017 року у АДРЕСА_1 , на підставі заява останнього від 24.07.2017 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Подільського ВП ГУНП в Одеській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 01 серпня 2017 року о 15 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/629/17
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

28.07.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
В чинне судове засідання шляхом направлення судової повістки викликався обвинувачений, який до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого, проти чого не заперечував захисник.

Оскільки неявка обвинуваченого без поважних причин перешкоджає судовому розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід через орган поліції стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказану особу примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 04 серпня 2017 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

При виконанні ухвали про здійснення приводу використовувати наступні дані: кримінальне провадження №0007302 від 09.11.2016 року, розслідування здійснював слідчий Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/932/17
Номер справи місцевого суду: 522/4178/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України - вважати закінченою.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 17 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.
В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2

згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/8047/17
Провадження № 1-кс/592/3863/17

УХВАЛА

про відкриття провадження
26 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛМАКС» на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумський області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
26.07.2017 р. директор ТОВ «РЕНТАЛМАКС», звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумський області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку приміщення за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 18, від 05.05.2017 р.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛМАКС» на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумський області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 15 хв. 31 липня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 16.
Витребувати з Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0005336.
Направити копію даної ухвали ТОВ «РЕНТАЛМАКС», начальнику Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, керівнику Сумської місцевої прокуратури.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1953/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2017 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000347 від 22.05.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000347 від 22.05.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000347 від 22.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться 01.08.2017 року о 08:15 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/585/17

УХВАЛА
25 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в судовому засіданні, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, який не повідомляє про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 06 вересня 2017 року на 10-00 годин.
Копію ухали направити для виконання до Сумського районному відділенню поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя
н/п 1-кс/766/7885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Велика Димерка, Броварського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні № 0000008 від 22.06.2017 року ,
в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СВ Головного управління СБ України АР Крим (з дислокацією в м. Херсоні) ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 22.06.2017 року, відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України.
Відповідно до ст. 297-3 КПК України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000008 від 22.06.2017 року, у підозрюваної ОСОБА_3 захисника немає, слідчий суддя з метою забезпечення підозрюваному права на захист при розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, вважає за можливе доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваній ОСОБА_3 адвоката для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 297-3 КПК України,-
ухвалив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Димерка, Броварського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду клопотання слідчого в ОВС СВ Головного управління СБ України АР Крим (з дислокацією в м. Херсоні) ОСОБА_4 який звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 22.06.2017 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та забезпечити його прибуття до Херсонського міського суду Херсонської області на 28.07.2017 року о 13-15 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6484/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали спільної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в:
Скаржники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просять зобов`язати прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_7 ознайомити їх з матеріалами закритого кримінального провадження № 0000142 та видати копії постанови про його закриття.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_7 відмовив їм у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000142 та видачі копії постанови про його закриття.

В судове засідання скаржники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що скаржники та адвокат повторно не з`являються на розгляд своєї скарги.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Враховуючи, що скаржники та представник участі в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, та враховуючи, що КПК України не передбачено дій слідчого судді в разі неявки скаржників та представника в судове засідання з метою розгляду скарги, відповідно неявка скаржників та представника в судове засідання свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, отже скарга скаржника задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3823/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче засідання на 08.08.2017 р. о 15.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 729/438/17
1-кп/729/53/17 р.
У Х В А Л А
25 липня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Крапивне Бахмацького району Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Бобровицького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України .
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином під розписку, заяви про перенесення розгляду не подавав, про причини неявки не повідомляв .
Прокурор вважає , що за таких обставин є необхідність застосування примусового приводу, про що і заявив клопотання.
Розглянувши клопотання , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 139,323 КПК України , якщо належним чином повідомлений обвинувачений не з"явився в судове засідання , суд заслухавши думку учасників процесу вживає заходів для його прибуття , одним з яких є привід .
Обвинувачений про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , в судове засідання не з"явився , заяви до суду з вказівкою на поважність причин неявки не подавав , а тому суд вважає можливим застосування щодо нього примусового приводу.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Крапивне Бахмацького району Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 привід до суду , для участі в судовому розгляді в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області 17.08..2017 року об 10 год 00 хв
Виконання ухвали про привід покласти на Бобровицьке ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області .
Копію ухвали негайно направити до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області для виконання.
Судове засідання відкласти до 17.08.2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа №591/2286/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/347/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)
28 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод» захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2017 року, якою надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення,

з участю прокурора - ОСОБА_7

представник ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, 399, 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2017 року, якою в порядку задоволення клопотання слідчого надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, поданих ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод» до Міністерства екології та природних ресурсів України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, а саме ліцензійної справи за виданою ліцензією АЕ 460705, що стали підставою для видачі вказаної ліцензії на поводження з небезпечними відходами ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод» залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Лебединський нафтомаслозавод» захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 742/863/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/830/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 липня 2017 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 31 серпня 2017 року о 10:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити, потерпілим Управління освіти Прилуцької міської ради, його представника, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захиснику ОСОБА_10 , обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ухвала іменем україни 27 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетроська від 01 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановила:
у касаційній скарзі прокурора ставиться питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.427 КПК України та подана особою у строк касаційного оскарження.
Керуючись ч.1 ст.428 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на прокурора на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетроська від 01 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3