Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/1777/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. Немирівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 12 липня 2016 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка, Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 304 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Немирівського районного суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 17.10.2016 року ОСОБА_7 , було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту на 60 днів, тобто до 15.12.2016 року.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Захисник беручи до уваги злочини у яких обвинувачується її підзахисний заперечує проти продовження строку тримання під вартою, просить обрати зарубіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинуваченний ОСОБА_7 , просить обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 17.10.2016 року стосовно ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, термін якого спливає у обвинуваченого ОСОБА_7 15.12.2016 року.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також з урахуванням особливої тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_7 , можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Вахнівка, Липовецького району, жителя АДРЕСА_2 , продовжити на 60 діб , а саме: до 13.02.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Головуючий: ОСОБА_1