Справа № 727/3293/17
Провадження № 1-кп/727/180/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 31 березня 2017 року, укладену в кримінальному провадженні № 0000724 від 23.03.2017 року, яке надійшло до суду з Чернівецької місцевої прокуратури, за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кліводин, Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, розлученого, працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у невстановлений для органу досудового розслідування час та обставинах придбав «Субітекс» - медичний препарат, який використовується для лікування наркозалежних за програмою замісної підтримуючої терапії та містить в своєму складі бупронорфін, який відповідно до таблиці 2 списку №1 постанови КМУ від 06.05.2000 року №770 є наркотичним засобом обіг якого обмежено.

Після чого ОСОБА_5 певний час зберігав даний наркотичний засіб за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

В послідуючому 22.03.2017 року, приблизно о 09., ОСОБА_6 маючи Умисел на незаконну передачу наркотичного засобу в Державний установу «Чернівецька УВП№33», що розташована в м.Чернівці, пл.. Соборна, 6, знаходячись за місцем свого постійного проживання, перебуваючи в стані сп?яніння внаслідок вживання бупренорфіну та амфетаміну, під час збирання продуктової передачі таємно, для забезпечення ефективності своєї злочинної діяльності , сховав блістер з надписом «Субутекс», в середині якого знаходилась таблетка білого кольору з літерним позначенням «В 8» у середині зефіру. Крім цього, ОСОБА_5 , розламав одну таблетку білого кольору з літерним позначенням «В 8», на два фрагменти та розмістив їх у середину булочки, та поставив їх у вміст продуктової передачі, яку мав намір передати у Державну установу «Чернівецька УВП№33», на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 .

Далі, цього ж дня, ОСОБА_5 , здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу до приміщення Державної установи «Чернівецька УВП№33», де приблизно о 15 год., незаконно передав продуктову передачу у такій попередньо таємно сховав наркотичний засіб на ім`я ув?язненого ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_5 , достовірно знав, що Державна установа «Чернівецька УВП№33» являється режимним об`єктом з особливим правовим статусом.

В подальшому, 22.03.2017, о 15 год. 45 хв., під час огляду продуктової передачі, яка надійшла від ОСОБА_5 , ув`язненому ОСОБА_7 , працівники Державної установи «ЧернівецькоїУВП№33» виявили та вилучили, в середині зефіру, блістер з надписом «Субутекс», в якому знаходилась таблетка білого кольору, з літерним позначенням «В 8», а в булочці два фрагменти таблетки білого кольору.

Згідно висновку експерта №187- Х від 30.03.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів: надана на дослідження таблетка та фрагменти таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений Бупренорфін вагою 0,0137г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочини, передбачений ст. 307 ч.2 КК України тобто незаконне передача наркотичного засобу у місця позбавлення волі та його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю. Крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника та прокурор ОСОБА_8 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України під час досудового розслідування 31.03.2017 року уклали угоду про винуватість на тих умовах, що ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ч. 1 п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1) КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначити ОСОБА_5 покарання обумовлене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 злочину за ст. 307 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкий злочин, ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 31 березня 2017 року між ним та прокурором і узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Необхідно також вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнаня винуватості, укладеної 31 березня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання узгоджене сторонами із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь Держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 926 грн. 17 коп.

Речові докази : диск для лазерних систем зчитування та відео файли на нього, який знаходиться в матеріалах справи ( т.2 а.с. 9-11) залишити при матеріалах справи, сейф пакет № 3988682, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ГУ НП в Чернівецькій області згідно квитанції 299 ( т.2 а.с.31) знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1