Справа № 590/88/16-к
Провадження № 1-в/590/18/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області подання начальника Ямпільського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситне С-Будського району Сумської області, українця, громадяниня України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 02.03.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 02.03.2016 року ОСОБА_7 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Випробувальний термін сплив 02.03.2017 року.
До суду 07.03.2017 року надійшло подання від начальника Ямпільського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.
Заслухавши засудженого, який просив звільнити його від покарання, думку представника уповноваженого органу з питань пробації, який просив подання задовольнити, висновок прокурора, який також вважав можливим звільнити ОСОБА_7 від покарання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для направлення ОСОБА_7 для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі відсутні та подання про звільнення ОСОБА_7 від покарання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, за місцем мешкання характеризується позитивно, в період відбування покарання до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався, іншого злочину не вчинив /требование о судимості на ОСОБА_7 /
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 02 березня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1