У Х В А Л А

"23" серпня 2017 р. Справа153/818/16-к

Провадження1-в/153/67/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання начальника Ямпільського РС з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого Ямпільським районним судом Вінницької області 24 жовтня 2016 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.28 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, для відбування покарання призначеного вироком,
за участю начальника Ямпільського РС з питань
пробації підполковника внутрішньої служби - ОСОБА_3
прокурора- ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.28 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік. Начальник Ямпільського РС з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся із поданням про направлення звільненого ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком посилаючись на те, що за час відбування випробувального терміну засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, поставлений на облік в Ямпільському РС з питань пробації 25.11.2016 року. 02 грудня 2016 року засуджений викликався до інспекції, однак за викликом не з`явився. З`явився 06 грудня 2016 року та був ознайомлений з умовами та порядком відбування випробувального терміну. Засуджений ОСОБА_4 протягом випробувального терміну, після письмових попереджень, вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та не виконує покладені на нього судом обов`язки. Притягувався до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ч.2 ст.178 КУпАП. Не з`являється на реєстрацію до Ямпільського РС з питань пробації. 15 березня 2017 року Ямпільським РС з питань пробації направлялися до Ямпільського районного суду Вінницької області матеріали особової справи та подання на засудженого ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, однак 10 квітня 2017 року судом було відмовлено в задоволенні даного подання. Засуджений продовжує порушувати умови випробувального терміну. 07 липня 2017 року знову не з`явився на реєстрацію до Ямпільського РС з питань пробації без поважних причин. Просить суд направити ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного вироком.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи №10/29/40, суд приходить до наступного висновку:
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 орієнтує суди на те, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.71, 72 КК.
З особової справи вбачається, що вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.28 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органах кримінально виконавчої інспекції.
Судом встановлено, що 29 листопада 2016 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП. 03 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Ямпільського РС з питань пробації без поважної причини.
Після письмового попередження, про що свідчить підписка про ознайомлення із обов`язками від 14 лютого 2017 року, засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності (04.03.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП, а також не з`явився один раз (03.03.2017 року) до інспекції без поважних причин.
Відповідно п.5.3 наказу ДДУ ПВП, МВСУ від 19.12.2003 року №270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання /додаток 44 до цієї Інструкції/ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Щодо дітей до суду надсилається спільне зі службою у справах дітей подання на підставі статті 4082 Кримінально-процесуального кодексу України /доставлення таких засуджених осіб до суду здійснюється працівниками органів внутрішніх справ/.
Відповідно п.5.4 наказу ДДУ ПВП, МВСУ від 19.12.2003 року №270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин/. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів /частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України/.
А, оскільки засуджений ОСОБА_4 не з`явився до інспекції 03 березня 2017 року та 07 липня 2017 року, і тому суду не надано доказів того, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки.
Окрім того, 10 квітня 2017 року Ямпільським районним судом Вінницької області було відмовлено у задоволенні подання Ямпільського РС з питань пробації про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2016 року.
Відповідно п.5.6 наказу ДДУ ПВП, МВСУ від 19.12.2003 року №270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.
По-скільки, суду не надано доказів того, що після відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (після 10.04.2017 року), засуджений ОСОБА_4 знову притягувався до адміністративної відповідальності або далі не виконує покладені на нього судом обов`язки, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.8, 539, 395 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, п.5.3, 5.4, 5.6 наказу ДДУ ПВП, МВСУ від 19.12.2003 року №270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Ямпільського РС з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення засудженого Ямпільським районним судом Вінницької області 24 жовтня 2016 року ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.
Особову справу відносно засудженого Ямпільським районним судом Вінницької області 24 жовтня 2016 року ОСОБА_4 повернути до Ямпільського РС з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Головуючий ОСОБА_1