Справа № 175/69/17
Провадження № 1-кс/175/76/17
Ухвала
Іменем України
26 січня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0003034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2016 року,
встановив:
26 січня 2017 року слідчий СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 24 грудня 2016 року, близько 23:00 години, малознайомий чоловік, знаходячись неподалік від магазину продукти № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно медичної документації, у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку ІІ ступеню, множинних гемороїдальних осередків лобних дельт, перелому склепіння та основи черепа. На теперішній час потерпілий перебуває у відділенні реанімації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2016 року приблизно в 23:30 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував раніше не знайомий йому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з яким раніше у останнього склалися неприязні стосунки.

Приблизно в зазначений час на ґрунті особистої неприязності між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого та свідомо припускаючи настання тяжких наслідків ОСОБА_3 , кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_2 один удар в область обличчя, від чого потерпілий впав на землю та знепритомнів вдарившись при цьому головою об асфальт, тобто спричинив умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя та здоров`я у момент заподіяння.

В подальшому потерпілий ОСОБА_2 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 де йому була надана перша медична допомога.

Внаслідок завданого ОСОБА_3 удару потерпілому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку ІІ ступеню, множинних гемороїдальних осередків лобних дельт, перелому склепіння та основи черепа.

Відповідно до довідки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся 25 грудня 2016 року ЗЧМТ, забою головного мозку ІІ ступеню, множинних гемороїдальних осередків лобних дельт, перелому склепіння та основи черепа, в результаті чого був госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В зв`язку з чим, для повного усестороннього та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак проведення даної експертизи не є можливим без медичних документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_8 », мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб лікарні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 26 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1