Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4253/17
Провадження № 1-кс/644/498/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання Індустріального ВП в Харківській області внести відомості до ЄРДР, -
в с т а н о в и в :
12.07.2017 року на адресу суду подано відповідну скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Із скарги вбачається, що 10.07.2017 року нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.296 КК України. В заяві вона просила прийняти та невідкладно зареєструвати заяву, видати їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розпочати досудове розслідування та повідомити її письмово про початок та закінчення досудового розслідування. 11.07.2017 року під час відвідування Індустріального відділу ВП, на її прохання надати витяг з ЄРДР про реєстрацію її заяви, витягу надано не було. Вважала, що жодних дій по внесенню її заяви до ЄРДР не вчинялось. Просила суд зобов`язати Індустріальний відділ НП Харківської області прийняти на невідкладно зареєструвати її заяву про вчинення злочину.
Дослідивши зміст поданої заявником скарги встановлено наступне.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Перелік викладений в ст.303 КПК України є вичерпним, зазначена норма є імперативною, визначено коло суб`єктів оскарження, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В даному випадку, заявник в скарзі посилається на порушення вимог ст. 303 ч.1 п.1 КПК України. Зазначає, що нею 10.07.2017 року подано заяву на ім`я начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про вчинення злочину. 11.07.2017 року вона звернулась до відділу поліції з проханням надати їй витяг про внесення її заяви до ЄРДР, але такого витягу надано не було. В скарзі міститься посилання на бездіяльність робітника Індустріального ВП НП Харківської області у зв`язку із невнесенням відомостей до ЄРДР за її заявою. Також за скаргою заявник просить суд зобов`язати Індустріальний відділ НП Харківської області внести за її заявою відомості до ЄРДР.

Вимогами ст.303 КПК України таке оскарження не передбачено.
Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 303-308, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання Індустріального ВП в Харківській області внести відомості до ЄРДР.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії відповідної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1