Справа № 369/9502/16-к
Провадження № 1-кп/369/71/17
В И Р О К
іменем України
18.01.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003379 від 06.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, вироком Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за умисний корисливий злочин, перебуваючи на іспитовому строку, належних висновків зі своєї протиправної поведінки не зробив, на шлях виправлення не став, не виправдав довіру суду, та знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 05.09.2016 року о 13 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Ашан», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався повторно таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - кеди «InExtenso» вартістю 207,50 грн. (без ПДВ), в які взувся та пройшов в кедах касову зону, не розрахувавшись за них, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та показав, що 05.09.2016 року він їхав на зустріч до дівчини, проте кросівки, в які він був взутий, порвались, тому він зайшов до «Ашану», звідки вирішив викрасти нове взуття. В торговому залі він перезувся, старі кросівки залишив під лавкою, а в нових кедах попрямував на вихід, проте коли пройшов каси, до нього підійшли охоронці, яким він зізнався у крадіжці, після цього був супроводжений до кімнати охорони, де віддав кеди. Зазначив, що у вчиненому розкаюється.

З досліджених судом письмових документів слідує, що 05.09.2016 року представник ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» звернувся з заявою про вжиття заходів до ОСОБА_4 , який був затриманий в цей день у гіпермаркеті «Ашан» по вул. Великій Кільцевій, 4, з кедами чоловічими «InExtenso» (а.с. 40), вартість яких, згідно довідки, становить 207,50 грн. (без ПДВ) (а.с. 41). Кеди, які ОСОБА_4 намагався викрасти, були вилучені під час огляду 05.09.2016 року з 16.10 до 16.50 в кімнаті охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (а.с. 43-44). Злочинні дії ОСОБА_4 були зафіксовані на відео камер спостереження (а.с. 50-52). Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року, яким визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки (а.с. 58-61).
За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 дав правдиві послідовні показання, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими документами, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких діяння не було доведено до кінця, його ставлення до вчиненого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що злочини за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічні умисні корисливі злочини, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно (а.с. 62), обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено. Каяття обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вважає щирим, оскільки останній не висловив відвертого осуду своєї протиправної поведінки.

Тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за доцільне, з урахуванням положень ст. 68 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Остаточне покарання обвинуваченому суд призначає за сукупністю вироків за принципами ст. 71 КК України з урахуванням вироку Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року, оскільки при ухваленні цього вироку було враховане покарання, призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання з 21.09.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 21.09.2016 року до дня набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області залишити без змін.

Речові докази у справі, - вилучений у ОСОБА_4 товар, який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1