Ухвала іменем україни 02 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2016 року касаційну скаргу засудженого, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. ст. 427, 436 та 438 КПК України, залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
В той же час, касаційна скарга на судові рішення, з огляду на ч. 2 ст. 426 КПК України, може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Однак, засуджений у повному обсязі не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду касаційної інстанції та подав касаційну скаргу з пропущенням загального і наданого на усунення недоліків строку на оскарження судових рішень. Як вбачається з розписки, яка надійшла з Бориспільської виправної колонії (№ 119), копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2016 року він отримав 17 жовтня 2016 року, а матеріали на усунення недоліків до поштового відділення, подав лише 24 листопада 2016 року про, що свідчить штамп на конверті, тобто з пропуском наданого касаційним судом п`ятнадцятиденного строку.
Разом з цим, загальний строк касаційного оскарження вказаних судових рішень складав три місяці з дня вручення засудженому, який тримається під вартою копії ухвали апеляційного суду.
Відповідно до інформації наданої виправною колоніє (№ 119) копію ухвали апеляційного суду від 16 серпня 2016 року ОСОБА_4 отримав 22 серпня 2016 року згідно його особистої розписки, яка міститься в матеріалах справи, тобто вказаний трьохмісячний строк закінчився 22 листопада 2016 року, але матеріали на усунення недоліків подані з пропуском цього строку 24 листопада 2016 року і засуджений не порушує питання про його поновлення.
Більше того,ОСОБА_4 зазначені в ухвалі суду від 12 вересня 2016 року недоліки в повному обсязі не усунув.
Так, засуджений у повторній скарзі не вказав у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваної ухвали апеляційного суду з огляду на ст. 419 КПК України.
Крім того, засуджений так і не надіслав належно завірену копію оскаржуваного вироку, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року, про що було зазначено в ухвалі ВССУ.
В той же час, ОСОБА_4 не зазначив про своє бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження згідно з ч. 3 ст. 427 КПК України.
Тому, відповідно до п. п. 3, 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення, та з тих підстав, що засуджений не усунув недоліки у касаційній скарзі.
На підставі викладеного та керуючись п.1, 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2016 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3