Справа № 209/1015/17
Провадження № 1-кс/209/295/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
20 квітня 2017 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000638 слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000638 за ст. 186 ч.2 КК України, згідно якого До Дніпровського ВП з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 05.04.2017 року приблизно о 16.00 годині невстановлена особа, знаходячись в лісосмузі навпроту зупинки громадського транспорту «Бомба» у м. Кам`янському відкрито із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, викрала речі ОСОБА_5 , які були в користуванні у її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: картку користувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Fly», чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 1300 гривень.

За даним фактом 07.04.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите вікрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , після чого було встановлено, що у 2016 році гр. ОСОБА_5 оформила в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пенсійну картку № НОМЕР_1 , якою в подальшому не користувалась, так як передала своєму синові гр. ОСОБА_6 . Також у ОСОБА_6 був мобільний телефон яки належить гр. ОСОБА_5 , марки «Fly», так як у ОСОБА_6 зламався його мобільний телефон. Так 05.04.2017 року приблизно о 17.00 годині, до ОСОБА_5 прийшов її син ОСОБА_6 , який розповів, що 05.04.2017 року приблизно о 16.00 годині, коли він знаходився біля зупинки громадського транспорту до нього підійшла невідома жінка яка попросила цигарку. Коли ОСОБА_6 дав цигарку невідомій жінці, то вона пійшла в сторону лісосмуги , а ОСОБА_6 пішов за нею. Коли ОСОБА_6 перейшов дорогу, та наблизився до лісосмуги навпроти зупинки громадського траспорту «Бомба» по пр. Металургів у м. Кам`янському, де стояла невідома жінка, то до ОСОБА_6 підійшов невідомий раніше чоловік, та вдарив його по обличчу, після чого ОСОБА_6 впав на землю, а невідомий чоловік поліз до ОСОБА_6 у кишеню його куртки, забравши з неї мобільний телефон марки «Fly» та пенсійну картку які належать ОСОБА_5 . Після цього всього, останні пішли в невідомому напрямку. Через деякий час, ОСОБА_5 дізналась, що з її пенсійної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти у суми близько 300 гривень

Під час досудового розслідування, була опитана гр. ОСОБА_7 , яка пояснила, що саме вона взяла вищевказану картку, та зняла грошові кошти у сумі 200 гривень, з банкомату який розташований за адресою АДРЕСА_2 , в будівлі ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого картку викинула.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала до Дніпровського ВП роздруківку про рух грошових коштів при перегляді котрої було виявлено, що 05.04.2017 року з неї були зняті грошові кошти в сумі 200 гривень з банкомату який розташований по АДРЕСА_2 , в будівлі ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Також, під час досудового розслідування, було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 в будівлі ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований банкомат який належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано докази на підтвердження грабежу потерпілої ОСОБА_5 , та заволодіння її карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , в той же час слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , інформація по якій ніякого відношення до даного злочину немає, крім того не надано ніяких доказів належності даної картки потерпілій. Таким чином слідчим необґрунтовано належним чином необхідність здійснення до документів по вищезазначеній картці банку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів і їх вилучення в кримінальному провадженні №0000638 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1