Справа № 675/2700/16-к
Провадження № 1-в/675/948/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" січня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ст.інспектора Ізяславського РВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ізяславі подання ст. інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області (далі - інспектор КВІ) ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дверець Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.12.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки,

встановив:
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з покладанням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися до інспекції для реєстрації.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Інспектор КВІ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням від 26.12.2016р., яке підтримав в судовому засіданні, про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В поданні зазначив, що засуджений зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчинив. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував, крім одного разу, коли не з`явився у встановлений день для реєстрації без поважних причин, що, на думку інспектора КВІ, суттєво не впливає на звільнення від відбування покарання. ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП 10.02.2015р. та за ч.2 ст.178 КУпАП 11.02.2015р., однак вказані правопорушення були вчинені до ознайомлення засудженого з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_5 , в поданій до суду письмовій заяві, родання пілтримав.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання КВІ та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину та в цілому виконував покладені на нього обов`язки, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України є підставою для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.527, ст.539 КПК України, -
постановив:
Подання ст. інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26.12.2016р. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2016 року після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1