печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1994/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю особи, що звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2017 року ОСОБА_3 , звернувся до звернувся до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 12.12.2016 року звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 372 КК України. Всупереч положень ст. 214 КПК України, заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 12.12.2016 року до ЄРДР. Крім того, порушує перед слідчим суддею питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з вказаною скаргою.

У судовому засідання ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Крім того, зазначив, що пропустив строк з поважних причини, оскільки вважав, що відомості по його заяві були внесені до ЄРДР 12.12.2016, проте з листа за підписом слідчого ОСОБА_4 дізнався про невнесення відомостей до ЄРДР.

Представник прокуратури м. Києва до судового засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зазначені обставини не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що 12.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 372 КК України слідчими Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також громадянином ОСОБА_7 за ст. 384 КК України.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на приписи даної норми закону перебіг строку на оскарження бездіяльності прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після подання 12.12.2016 року заяви до прокуратури м. Києва. Враховуючи, що скаргу подано 13.01.2016 року, ОСОБА_3 звернувся після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством.

У скарзі та у судовому засіданні ОСОБА_3 порушує питання щодо поновлення строку звернення до суду зі скаргою з тих підстав, що лист прокуратури м. Києва за підписом слідчого ОСОБА_4 одержаний ним після 26.12.2016 року.

Проте, доводи ОСОБА_4 щодо поновлення строку подання скарги, які б обґрунтовували поважність такого пропуску та надавали підстави для його поновлення, слідчий суддя знаходить не достатніми.

Аналізуючи викладене, зважаючи, що ОСОБА_4 пропущені строки на подання скарги щодо оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для його поновлення не знайдено тому у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303-309 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1