Справа №642/7544/16-к
Провадження №1-кп/642/658/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 20.12.2016 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0004230 від 25.11.2016, раніше судимого:

1) 03.02.1981 Київським районним судом м. Донецька, за. ч.2 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42, ст.14 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

2) 18.03.1982 Ворошиловським районним судом м. Донецька за ст.17, ч.2 ст.85, ст.43, ст.14 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 10 місяців 17 днів позбавлення волі;

3) 12.01.1987 Київським районним судом м. Донецька за ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.196-1, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

4)17.06.1991 Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст.85 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

5) 12.03.1993 Київським районним судом м. Донецька за ст.17, ч. 2 ст. 82 ч. 3 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з застосуванням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна;

6) 25.03.1999 Київським районним судом м. Донецька за ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років, позбавлення волі з застосуванням додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна;

7) 02.01.2003 Київським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі;

8) 21.03.2006 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ет.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

9) 19.04.2007 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

10) 26.03.2009 Київським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ет.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

11) 20.06.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

12) 24.12.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,

за звинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2016 о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до магазину ТОВ "АТБ-Маркет", "Продукти-457", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи повторно, таємно, з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу у торговій залі вказаного магазину наступний товар: 1) сир твердий «Комо Російський 50%», фасований, флоу-пак, у кількості 2 штук, вага кожного 185 грамів., вартістю 52,80 грн., який поклав до правої бокової зовнішньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, 2) ковбасу «Добров Шварцвальдська», к/з, вак/упаковка, у кількості 2 штук, вага кожної 400 грамів, вартістю 97,80 грн., яку поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, а всього на загальну суму 150,60 грн., і намагався вийти з магазину, не сплативши за зазначений товар. Однак, ОСОБА_4 не довів до кінця свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, пройшовши з викраденим майном через касову зону вказаного магазину, не сплативши за нього, ОСОБА_4 був затриманий працівником охорони магазину біля виходу з магазину.

Крім того, 19 жовтня 2016 приблизно 10 годині 40 хвилин ОСОБА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна прибув до магазину ТОВ "АТБ-Маркет", "Продукти-457", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи повторно, таємно, з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу у торговій залі вказаного магазину наступний товар: 1) одну упаковку кави «JACOBS Monarch Millicano» вагою 250 грамів, розчинна, вартістю 186,20 грн., яку сховав під куртку чорного кольору, що була надягнута на ньому, 2) одну пляшку коньяку «Hennesy Very Special», об`ємом 350 грамів, вартістю 426,50 грн., яку поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, а всього на загальну суму 612,70 грн., і намагався вийти з магазину, не сплативши за зазначений товар. Однак, ОСОБА_4 не довів до кінця свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, так як він, пройшовши з викраденим майном через касову зону вказаного магазину, не сплативши за нього, був затриманий працівником охорони магазину біля виходу з магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому обвинуваченнях визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна-крадіжку, вчинену повторно, тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, судимість не погашена, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у скоєному злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 527,76 грн. суд стягує з ОСОБА_4 користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі із відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 для виконання даного вироку.

Порядок виконання вироку визнати наступним чином: після вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 підлягає направленню до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для здійснення затримання засудженого та направлення його до Харківської установи виконання покарань №27 УДПтСУ в Харківській області, з якого він підлягає направленню до кримінально-виконавчої установі закритого типу.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із виконанням судово-товарознавчих експертиз по справі, у сумі - 527,76 коп. на користь держави.

Речові докази у справі:

- диск зелено-сріблястого кольору з написом «Arena» CD-R, 700 Mb, 80 min, 52х, з відеозаписами з камер відеоспостереження від 19.10.2016, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0003728, - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0003728;

- одна упаковка кави«JACOBS Monarch Millicano» вагою 250 грамів, одна пляшку коньяку «Hennesy Very Special», об`ємом 350 грамів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, - після набранням вироком законної сили повернути ТОВ "АТБ-Маркет", "Продукти-457", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А;

- диск блакитного кольору з малюнком новорічної іграшки з написом «L-PRO», 700 Mb, 80 min, multispeed з відеозаписами з камер відеоспостереження від 06.10.2016, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0003599, - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0003599;

- сир твердий «Комо Російський 50%», фасований, флоу-пак, у кількості 2 штук, вага кожного 185 грамів., ковбаса «Добров Шварцвальдська», к/з, вак/упаковка, у кількості 2 штук, вага кожної 400 грамів, які передані під розписку представнику ТОВ «АТБ-Маркет» вважати повернутими останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1