Справа № 303/1466/17
Провадження № 1-кс/303/336/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 березня 2017 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в
Закарпатській області ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000251 від 07 березня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .
встановив:
06 березня 2017 року близько 18 години в АДРЕСА_2 невідома особа без застосування фізичного насильства, відкрито викрала від неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «Леново» моделі: А6010 Плюс, на дві сім-картки операторів мобільного зв`язку, який має наступні імеї: ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , який знаходився у нього в користуванні та належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 .
За вищевказаним фактом 07 березня 2017 року слідчим відділенням Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що після скоєння вказаного злочину 08.03.2017 року у викрадений мобільний телефон були вставлені наступні сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Встановлення місця знаходження даного мобільний телефон марки «Леново» моделі: А6010 Плюс, для органу досудового розслідування має важливе значення та дана інформація, а саме: роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаними номерами: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , наявні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а їх можливо отримати лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання абонентських, які використовуються у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 18 год. 00 хв. 06 березня 2017 року по 15 березня 2017 року.
Документи у яких міститься вказана інформація, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просив його задоволити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, а тому слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей.
Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати старшому слідчому слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до роздруківок з`єднань абонентів, що використовуються у мобільному телефоні марки «Леново» моделі: А6010 Плюс, на дві сім-картки операторів мобільного зв`язку, який має наступні імеї: ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в період з 00 год. 00 хв. 06.03.2017 року по 24 год. 00 хв. 15.03.2017 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1