Справа №745/313/17
Провадження №1-кс/745/36/2017
У Х В А Л А
іменем України
31.05.2017 рокусмт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 , підтримує дружні відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 , також займається ремонтом та встановленням камер відео спостереження, з яким вони періодично зустрічаються та обговорюють питання у сфері встановлення та ремонту камер відео спостереження.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
В звязку з цим, слідчий просить Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Україна розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_7 , належними ОСОБА_5 ; а також за сім-карткою НОМЕР_8 , належною ОСОБА_6 , у період часу з 00.00 год. 01 січня 2017 року до 00.00 год. 19 травня 2017 року;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , належними ОСОБА_5 у період часу з 00.00 год. 01 січня 2017 року до 00.00 год. 19 травня 2017 року;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_11 , належною ОСОБА_5 та сім-карткою НОМЕР_8 , належною ОСОБА_6 у період часу з 00.00 год. 01 січня 2017 року до 00.00 год. 19 травня 2017 року.
Забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , службове посвідчення ЧГП №001011 видане 16.12.2016, або за його дорученням о/у Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 службове посвідчення ЧГП №001379 видане 21.12.2016 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Розгляд клопотання проводиться в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання. До такого висновку приходжу зі слідуючих підстав.
За змістом положень ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкодити вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.
Слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей,що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 164 КПК в клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В свою чергу слідчий просить зобов"язати операторів мобільного зв"язку виготовити на паперовому та електронному носії документ що містить інформацію. Однак дана вимога не може бути задоволена, оскільки слідчий суддя, відповідно до положень Глави 15 КПК, може надати доступ тільки до існуючих документів, та не вправі зобов"язувати тих чи інших осіб їх виготовляти.
За таких підстав вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1