Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/108/17
Провадження № 1-кс/506/12/17
У Х В А Л А
про допит свідка, під час досудового розслідування в судовому засіданні
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області юриста 2-го класу ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, розглянувши, без повного фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
В С Т А Н О В И В:
Кордон, як зазначив прокурор, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перетнули в обхід встановлених пунктів пропуску, на напрямку Федосіївка (Україна) - Михайлівка (РМ), в районі і/п №5/109, близько 50-ти метрів від лінії державного кордону України, в тил РМ (ПМР), де зустріли громадянина Пакистану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який очікував на їх прибуття. На місці зустрічі також була присутня невідома особа, яка передала ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 200 євро, зазначивши, що кошти необхідно передати ОСОБА_9 . До зазначеного місця зустрічі громадянина Пакистану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) доставили невідомі особи, на автомобілі темного кольору типу «позашляховик». В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили переправлення (шляхом переведення поза встановлених пунктів пропуску) громадянина Пакістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), через державний кордон України, із території Республіки Молдова на територію України.
На думку прокурора, показання громадянина Пакистану, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка, мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а тому, керуючись вимогами ст.ст.40, 110, 225 ч.1 КПК України, просив допитати останнього в судовому засіданні, оскільки вказана особа не матиме можливості з`являтись для слідчих дій під час досудового розслідування та допиту в суді, що може унеможливити його допит у процесуальному статусі свідка під час судового розгляду кримінального провадження та негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування і унеможливить здійснення всебічного та повного досудового розслідування.
Прокурор також просив залучити перекладача з української на англійську мову.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та з підстав викладених в даному клопотанні просив задовольнити, та дослідивши додані документи, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, виходячи із наступного:
громадянин Пакистану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за межами України, на даний час перебуває в пункті тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому буде депортований до Республіки Молдови, що може унеможливити його допит у процесуальному статусі свідка під час судового розгляду кримінального провадження та негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування і унеможливить здійснення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду справи;
згідно ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Положення щодо порядку проведення допиту свідка визначені ст.ст.65, 66, 95, 352 КПК України, відповідно до яких і повинна бути допитаною вказана особа, в якості свідка.
Таким чином, на переконання слідчого судді, клопотання прокурора щодо допиту, в якості свідка, громадянина Пакистану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, в судовому засіданні є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурор доданими до клопотання документами та матеріалами вказаного кримінального провадження довів наявність достатніх підстав необхідності допиту, в якості свідка, громадянина Пакистану ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в пункті тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому буде депортований до Республіки Молдова, що може унеможливити його допит у процесуальному статусі свідка під час судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.68, 110, 225 ч.1, 309, 369-372, 532 ч.5 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 , задовольнити.
Проведення допиту призначити на 09 год. 00хв. 28 лютого 2017 року в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, викликавши в судове засідання учасників кримінального провадження, свідка та залучивши перекладача з української на англійську мову.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1