Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9309/16-к
Провадження № 1-в/644/1521/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Орджонікідзевського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, без постійного місця мешкання та адресної реєстрації, згідно вироку суду проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 19.12.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк - 3 роки, -
в т а н о в и в :

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.213 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття призначеного покарання, зі встановленням йому іспитового строку на 3 роки та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказаний вирок надійшов до виконання Орджонікідзевського районного підрозділу КВІ 30.01.2014 р. та 31.01.2014 року гр. ОСОБА_4 прибув до Орджонікідзевського РВ КВ1 м. Харкова для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання.

30.04.2014 року та 13.05.2014 року інспектором КВІ були направлені виклики до гр. ОСОБА_4 з метою виклику останнього до інспекції для проведення профілактичної бесіди з засудженим.

Так як самостійно за викликами засуджений не з`явився до Орджонікідзевського РВ КВІ, 20.05.2014 року було направлено подання про здійснення приводу засудженого до Індустріального відділу ГУНГІ в Харківській області (м. Харків).

16.06.2016року згідно рапорту інспектора поліції стало відомо, що при його неодноразових візитах за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 був відсутній.

Згідно отриманих відповідей з відділу адресно - довідкового бюро, Департаменту охорони здоров`я, Харківської установи виконання покарання (№27), ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не виявилось можливим у зв`язку з тим, що засуджений ухилявся від умов і порядку відбуття іспитового строку, а саме змінив місце свого проживання з метою ухилення від контролю за ним з боку кримінально - виконавчої інспекції.

28.11.2016року Орджонікідзевським PB КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про оголошення у розшук засудженого, та до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.12.2014 року було відмовлено у задоволенні подання кримінально - виконавчої інспекції про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2013 року покарання.

Після повторно проведених розшукових заходів встановити місця перебування ОСОБА_4 не виявилось можливим, 23.06.2015 року Орджонікідзевського PB КВІ м. Харкова було вдруге направлено подання у відношенні засудженого ОСОБА_4 в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, від 19.12.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова.

За період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.10.2014 року за ст. 173 КУпАП, згідно даних УІЗ ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, необхідно вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2013 р. покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання.
Представник кримінально - виконавчої інспекції до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відсутні дані про належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів особистої справи, ОСОБА_4 дійсно засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.12.2013 р. за ч. 2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк - 3 роки. За період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У відповідності до норм КПК України, з урахуванням практики ЄСПЛ та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, участь особи, відносно якої розглядається подання за умови, що за результатами судового розгляду може бути певним чином погіршено становище такої особи, вимагає від суду обов`язку за можливості заслухати таку особу та забезпечити її право на захист від висунутих обвинувачень/претензій.

Не забезпечення дотримання цих мінімальних стандартів загальних засад кримінального провадження, згідно ст. 412 КПК України, свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що слугує підставою скасування такого судового рішення.

У даному поданні ставиться питання про фактичне погіршення становище особи шляхом скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, отже на думку суду, участь засудженого є доречною з метою з`ясування його думки з даного питання, права на захист, забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження регламентованих ст. 7 КПК України.

За таких обставин, суд, з урахуванням вищезазначеного, вважає за необхідне подання повернути заявнику з метою з`ясування місцезнаходження засудженого, після цього при наявності правових підстав визначених Законом направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання заступника начальника Орджонікідзевського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , - повернути до Орджонікідзевського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: