Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-71/2010рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Савенка В.Г.,

при секретарі - Сукач Л.І.,

з участю прокурора - Калініченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта-середня, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого (судимість погашена),-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2009 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи в м. Черкаси на вул. Ільїна на ринку, незаконно, з метою збуту придбав, а саме купив у невстановленого досудовим та судовим слідством незнайомого йому чоловіка на ім'я Олександр, два медичних шприца з рідиною жовтого кольору ємністю 10 мл. і 5 мл. , що являється, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн), та незаконно перевіз за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, де частину вищевказаного засобу вжив внутрівенно, а решту, а саме шприц ємністю 10 мл. з рідиною жовтого кольору в кількості 7,5 см3, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн), зберігав на кріслі в одній з кімнат будинку до 17 години 10 хвилин 09 грудня 2009 року, де і був вилучений працівниками міліції.

09 грудня 2009 року близько 10 год., перебуваючи в своєму будинку по вул.. Лесі Українки, 7 в с. Мелесівка, Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_1, незаконно збув, а саме продав ОСОБА_2 за гроші в сумі 40 грн. 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн).

09 грудня 2009 року близько 17 год., перебуваючи в своєму будинку по вул. Л. Українки, 7 в с. Мелесівка Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_1 повторно незаконно збув, а саме: продав ОСОБА_2 за гроші в сумі 80 гривень 2 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн).

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Так він вживає наркотики, та перебуває на обліку в наркодиспансері як наркозалежний. 08 грудня 2009 року близько 14 год. він знаходився в м. Черкаси на вул.. Ільїна на ринку. Там побачив незнайомого чоловіка, який по зовнішніх даних був схожий на наркозалежного. Він підійшов до нього та запитав, де можна купити «ширки», тобто ацетильованого опію, щоб вколотися. Чоловік назвався Олександр, зовні на вигляд 28-35 років, худорлявої статури, волосся не бачив, був одягнений в темну куртку, чорну в'язану шапку, джинси темно-сірого кольору, і відповів, щоб він зачекав півгодини. Він залишився на ринку, а Олександр пішов у невідомому напрямку і повернувся хвилин через 30-40. Він приніс йому наркотичний засіб, а саме: рідину жовтого кольору,- в двох медичних шприцах ємністю 10 мл. та 5 мл., заповнених повністю. За це він заплатив гроші в сумі 600 гривень. З даною наркотичною речовиною, яка виявилася розчином метадону, він автобусом поїхав додому в с. Мелесівка, де вжив частину розчину метадону, з якого саме шприца - не пам'ятає. Наступного дня, 09 грудня 2009 р., близько 10 год. ранку до нього прийшов незнайомий хлопець на вигляд близько 20 років і запитав, чи не зміг би він йому продати 1 мл. наркотичної речовини. Він погодився і продав 1 мл. розчину метадону в шприці ємністю 5 мл. за 4 0 грн. Отримані гроші купюрами по 20 грн. він поклав в жіночу шкіряну сумку коричневого кольору, яка висіла на вішалці у спальні. Протягом дня він вживав внутрівенно наркотичний засіб. Близько 17 год. до нього знову прийшов незнайомий хлопець, що приходив вранці імені його він не питав, а він ніяк не називався. Цей хлопець знову попросив його, щоб він продав наркотичний засіб, але вже в кількості 2 мл. Він погодився і відлив з 10 мл. шприца 2 мл. розчину метадону в одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. і продав йому за 80 гривень. Гроші купюрами по 10 грн. (б шт. ) та 20 грн. (1 шт. ) він поклав також у сумку на вішалці, а шприц із залишками наркотичного розчину в одноразовому шприці ємністю 10 мл. поклав на крісло під одяг в цій же кімнаті. Через деякий час, коли хлопець пішов, до нього прийшли працівники міліції, яким він дав дозвіл на огляд його будинку, в ході огляду ними було вилучено в сумці гроші, які він отримав за збут наркотиків, та на кріслі шприц із залишками наркотичної речовини. Також в присутності понятих працівниками міліції під променями УФЛ було просвітлено його долоні, на яких було видно нашарування речовини яскраво - жовтого кольору - порошку, яким були оброблені гроші. Наркотичний засоби та марлеві тампони зі змивами з його рук було поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано. Шприц ємністю 10 мл. з рідиною жовтого кольору в кількості 7,5 см3, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн), він придбав у незнайомого йому чоловіка з метою збуту, та зберігав в себе вдома на кріслі в одній із кімнат. Даний шприц з рідиною він хотів продати та отримати від його продажу кошти, так як на даний час він ніде не працює. Свою вину визнає повністю в чому щиросердечно кається.

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч.3 ст. 299 КК України враховуючи думку прокурора та підсудного, якому роз'яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що підсудний наполіг на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному висновку.

Аналізуючи викладені докази суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - діацетилморфін (героїн), доведеною повністю, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він хворіє на невиліковну тяжку хворобу.

Обставин, що обтяжує покарання підсудному, судом не виявлено.

Враховуючи обставини, пом'якшуючі покарання підсудному які істотне знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та враховуючи особу підсудного суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. . 307 ч.2 КК України та не призначати додаткове покарання, передбачене ст.. 307 ч.2 КК України.

Враховуючи обставини справи та особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 2312 грн. 40 коп., за проведення судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст., ст. 321, 323, ст.324, КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити, із застосуванням ст.. 69 КК України, покарання - три роки позбавлення волі без конфіскації майна, що належить йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.

Відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 22 грудня 2009 року.

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 2 мл з рідиною жовтого кольору в кількості 1.5см3 об»єкт № 1; одноразовий медичного шприца з полімерного матеріалу ємкістю 10 мл. з рідиною жовтого кольору в кількості 7.0 см3 об»єкт № 2; одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 5 мл з рідиною жовтого кольору в кількості 0.5см3 об»єкт № 3.; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору об»єкт № 4; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору об»єкт № 5; марлевий тампон, яким було зроблено змиви з пальців рук гр. ОСОБА_1 09.12.2009 року об»єкт № 8 - знищити; шість купюр номіналом 10 грн. кожна за № ЕД9816439, БЄ2962083, БД4288387, АФ3099065, ЕК9551366, АШ8939885 , купюри номіналом 20 грн. за № АЄ9476334 об»єкт № 6, двох купюр номіналом 20 грн. кожна за № АШ7 931033, ЖП607 6137 об»єкт № 7 - передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 2312 грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області в порядку відшкодування витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб підсудним з дня ' отримання копії вироку на руки або на нього може бути внесене подання прокурора в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя Савенко В.Г.