Справа № 1-292/11року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ЦАРАПОРИ О.П.

при секретарі МАКСИМЕНКО В.М.

за участі прокурора ВІВДИЧ О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2011 року близько 08.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись у будинку, який розташований в с. Головеньки, Немирівського району, Вінницької області, маючи намір на залякування шляхом висловлення погроз вбивством, під час сварки з співмешканкою ОСОБА_2, яка виникла на грунті неприязних відносин, взяв до рук сокиру та почав висловлювати слова погрози вбивством. ОСОБА_2, побачивши в руках ОСОБА_1 сокиру, сприйняла дані погрози як реальні та побоючись здійснення цієї погрози, втекла з домогосподарства. По дорозі вона зустріла свого брата ОСОБА_3 та розповіла йому про цю подію, а коли той прийшов до неї додому, спробував вирішити виниклу проблему з ОСОБА_1 мирним шляхом, останній продовжив висловлення погроз вбивством вже на адресу її брата ОСОБА_3, який сприйнявши дані погрози як реальні та побоюючись здійснення цієї погрози відібрав у ОСОБА_1 сокиру, й цим припинив сварку та погрози.

Допитаний в судовому засіданні підсудний, ОСОБА_1 повністю себе визнав винними по предявленому йому обвинуваченні за обставин, які встановлені судом та наведені вище, у вчиненому щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Тому суд, зясувавши чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, розяснює положення закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 129 ч. 1 КК України, як погроза вбивством.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який є раніше не судимим, по місцю свого проживання характеризується негативно, а також наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання підсудного.

При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді арешту.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі : сокира, яка передана на відповідальне зберігання громадянці ОСОБА_2 підлягає поверненню її законному власнику (а.с.45).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити утримання під вартою, строк покарання рахувати з часу затримання, а саме з 01.02.2012 року.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі : сокиру, повернути її власнику громадянці ОСОБА_2 (а.с.45).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: