УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий в ОВС СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до матеріалів наглядового провадження №74-1126-09 за позовом прокурора Дунаєвецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що відповідно до заяви ОСОБА_3 , 18.11.2016 у м. Києві суддя Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі №2а-9827/09/2670 постановив завідомо неправосудну ухвалу, якою скасував вжиті постановою цього ж суду від 08.08.2011 у цій же справі заходи у вигляді тимчасової заборони здійснювати господарську діяльність та відновив господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім цього, встановлено, що вищевказана завідомо неправосудна ухвала від 18.11.2016 винесена суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у справі №2а-9827/09/2670 за позовом прокурора Дунаєвецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ «
ІНФОРМАЦІЯ_4 дислокації АДРЕСА_1 , перебуває наглядове провадження №74-1126-09 за позовом прокурора Дунаєвецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, з метою перевірки показань ОСОБА_3 щодо законності винесення суддею ОСОБА_4 завідомо неправосудної ухвали від 18.11.2016, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 (або за його дорученням іншим уповноваженим особам)дозвіл натимчасовий доступ до матеріалів наглядового провадження №74-1126-09 за позовом прокурора Дунаєвецького району Хмельницької області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості виготовлення копій документів наявних в матеріалах наглядового провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з місцем дислокації АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 липня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1