154/425/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
« 31» січня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0001050 від 23.11.2016, слідчого Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 22.11.2016 року, близько 21 год., в м. Володимирі-Волинському, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Драгоманова, , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Sony Xperia C" належний ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому майнову шкоду на суму 2000 грн.
23.11.2016 року слідчим відділенням Володимир-Волинського відділення поліції, Нововолинського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0001050, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.

Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає , що необхідно надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійсненні із/на мобільний телефон марки "Sony Xperia C2305" ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 22.11.2016 року по даний час, із визначення сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Слідчому СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , дозволити тимчасовий доступ до документів з можливістю копіювання інформації (проведення виїмки) про сеанси мобільного зв`язку абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , здійсненні із/на мобільний телефон марки "Sony Xperia C2305" ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 22.11.2016 року по даний час, із визначення сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя