Справа № 305/133/14-к
Номер провадження 1-кс/305/13/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8 го класу Рахівської ЗОШ І ІІІ ст., раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області майором міліції ОСОБА_6 , подано клопотання до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 04.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,- у відношенні ОСОБА_4 , який 03 січня 2014 року близько 18 години в м. Рахів, Рахівського району, Закарпатської області за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном шляхом перелазу через металічну браму проникли до подвір`я, що знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали: два розвідні ключі, вартістю 45 грн., за один ключ, загальною вартістю 90 грн., одно металічне зубило вартістю, 25 грн., один електромотор від стіральної машини Бош , вартістю 225 грн., одні металічні кусачки, вартістю 150 грн., один рожковий ключ розміром 21х24, вартістю 10 грн., два рожкові ключі розміром 22х19, вартістю 15 грн., за один ключ, загальною вартістю 30 грн., один рожковий ключ розміром 14х17 вартістю 10 грн., один рожковий ключ розміром 13х12, вартістю 10 грн., один рожковий ключ розміром 36х32 вартістю 10 грн., один рожковий ключ розміром 27х30 вартістю 15 грн., один розвідний ключ, вартістю 100 грн., один розвідний ключ, вартістю 65 грн., один бокорез, вартістю 20 грн., та один бокорез вартістю 40 грн., які він залишив для тимчасового зберігання на подвір`ї, № 111 б чим спричинили останньому матеріальної шкоди на суму 800 грн.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень 8 го класу Рахівської ЗОШ І ІІІ ст., раніше не судимий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто ( крадіжка) поєднана з проникненням у сховище.

16.01.2014 року неповнолітньому ОСОБА_4 було пред`явлено обґрунтовану підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Обґрунтованість підозри неповнолітнього ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.Показами підозрюваних

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 .

2. Показами самого підозрюваного ОСОБА_4 , який в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вину свою визнав повністю.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище у скоєнні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_4 , передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.1 ст.179 КПК України. п.7 ст.184 КПК України обґрунтованість необхідності покладання на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до визначної службової особи із встановленої періодичністю ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця свого навчання.

Наявність ризику у підозрюваного ОСОБА_4 , є те, що він перебуває на обліку в СКМСД Рахівського РВ УМВС України за вчинення правопорушень та злочинів, а на даний час підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання позбавлення волі на строк від трьох до шести років, отже наявний ризик того, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Заслухавши висновок прокурора, яка вважає, що у відношенні ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, підозрюваного, який вину свою визнає, захисника, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 176 КПК України, запобіжні заходи це заходи кримінального провадження, застосування яких супроводжується обмеженням конституційних прав і свобод осіб, які підозрюються (обвинувачуються) у вчиненні кримінальних правопорушень. Ці обмеження стосуються свободи пересування та вільного вибору місця перебування. Система запобіжних заходів закріплена в частині першій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на неповнолітнього підозрюваного в цьому кримінальному провадженню та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, і наявність даних ризиків є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу особистого зобов"язання.

Наявність ризику у підозрюваного ОСОБА_4 , є те, що він перебуває на обліку в СКМСД Рахівського РВ УМВС України за вчинення правопорушень та злочинів, а на даний час підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання позбавлення волі на строк від трьох до шести років, отже наявний ризик того, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

В даному випадку відносно підозрюваного ОСОБА_4 , можливо застосування більш м`якого запобіжного заходу - особисте зобов`язання, що дасть змогу працівникам внутрішніх справ здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , перевіряти його за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, у вигляді застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, для забезпечення якого є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 , що розміщений за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15А на першу вимогу.

2) не відлучатися за межі населеного пункту м. Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 та перебування за місцем проживання АДРЕСА_1 .

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця свого навчання;

Враховуючи, що в ході розгляду клопотання прокурором доведено обставини, передбачені частиною п"ятою ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176, 179,193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8 го класу Рахівської ЗОШ І ІІІ ст., раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, тобто з 22 січня по 22 березня 2014 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 , що розміщений за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15А на першу вимогу.

2) не відлучатися за межі населеного пункту м. Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 та перебування за місцем проживання АДРЕСА_1 .

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця свого навчання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1