АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 травня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених:
- ч.4 ст.296 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;
- ч.1 ст.121 КК України призначено 6 (шість) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 6 (шість) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишено утримання під вартою, строк відбування покарання обчислено з 05 серпня 2016 року, тобто з моменту взяття його під варту, зараховано йому строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а саме один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Провадження №11-кп/794/185/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду у розмірі 5671 грн. 33 коп., а також моральну шкоду у розмірі 30000 грн., а всього на загальну суму 35671 грн. 33 коп..
На вказаний вирок захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга сторони захисту відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400 , ч.1,2 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1