overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1313/17
Провадження № 1-кп/644/324/17
Справа № 644/1313/17
УХВАЛА
Іменем України

06 березня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000205 від 21 січня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1988 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 05 квітня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/8430/13- к
Провадження № 1-кс/635/17/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №635/8430/13-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004002 від 12.08.2013 року та під № 0001878 від 18.05.2015 року стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 від 29 травня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався ухвалами Харківського районного суду Харківської області, строк якого спливає 16 березня 2017 року.

В судовому засіданні при вирішенні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 635/8430/13-к встановив наступне.

Обвинувачений тривалий час ухилявся від явки до суду, знаходився у розшуку, не має постійного місця проживання, на даний час всі свідки і потерпілі в кримінальному провадженні допитані не в повному обсязі, в справі необхідно починати судове слідство спочатку, оскільки прокурор пред?явив обвинувачення у більш тяжкому злочині, дії відбувались та вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України у період іспитового строку, який призначено за вироком Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2012 року. Отже, прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою терміном на 60 днів.

Керуючись ст. 177, 183, 197 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 04 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
03.03.17

Справа № 635/1295/17
Провадження № 1-кп/635/489/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
02 березня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 28 січня 2017 року.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, № 18, на 22 березня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №629/3839/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/488/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області. на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лозова Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 185 КК України та засуджений із застосуванням ст.. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій міститься прохання про призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, що погіршує становище обвинуваченого та у зв`язку з чим, участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою.
В судове засідання, що було призначено на 28.02.2017 року обвинувачений не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.
Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його участь в розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 примусовий привід, виконання якого доручити підрозділу органів внутрішніх справ за місцем проживання останнього.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19), яке призначено на 11 годину 30 хвилин 04.04.2017 року.

Виконання ухвали доручити Лозівському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/8411/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/720/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
6 березня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 645/8411/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.286ч.1КК України
за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2016 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Вимоги ст.401 КПК України виконано.
Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 6 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної сотні, 36, 1-й поверх, зал. № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/114/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/919/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
6 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 619/114/17-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.286ч.2 КК України
за апеляційною скаргою прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 9 лютого 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ч.3 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 16 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 726/574/13-к
Номер провадження 1-кп/725/11/16
УХВАЛА

09.02.2017 року м.Чернівці

Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 15 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 2, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ст. 368, п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
На адресу суду разом із заявою ОСОБА_11 від Європейського між балканського медичного центру надійшов лист, відповідно до якого 5 листопада 2016 року ОСОБА_11 було госпіталізовано з полі травмою з ушкодженнями нижніх кінцівок та хребта.
Виходячи із загального стану пацієнта та продовження реабілітаційного процесу, його госпіталізацію продовжено до 20 березня 2017 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_11 до його видужання та продовження судового провадження стосовно ОСОБА_10 .
Сторона захисту заперечила проти задоволення такого клопотання, вважаючи, що в такому випадку продовження розгляду справи стосовно ОСОБА_10 може негативно вплинути на права ОСОБА_11 .
Заслухавши думку сторін, судова колегія прийшля до наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
До видужання ОСОБА_11 зупинити судове провадження щодо нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , продовживши судове провадження стосовно ОСОБА_10 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №295/533/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю обвинуваченої ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання підтримане обвинуваченою ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам ст.291КПК України, а саме посилаючись на те, що в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими не відповідають дійсним обставинам справи та вважає, що під час подій 05.07.2016року за адресою АДРЕСА_1 обвинувачена здійснювала самозахист від неправомірних дій ОСОБА_4 , а тому в діях її підзахисної відсутній склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125КК України.
Прокурор та потерпілий заперечували щодо клопотання захисника ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314КПК України суд з підготовчого засідання має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст.291КПК України. Судом таких невідповідностей не встановлено.
Як вбачається з матеріалів провадження в обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону, формулювання обвинувачення.
З огляду на зазначене клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/304/17
Номер провадження 1-кп/530/57/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.03.2017 р. м.Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 12.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.03.2017 року прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 12.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000087 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 09 год. 30 хв. 21 березня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/589/16-к Номер провадження 11-кп/786/265/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:п.10 ч.2 ст. 115 КК України О.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
законних представників
обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
представника потерпілих ОСОБА_12
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14
представника поліції ОСОБА_15
розглянула у закритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2015, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 16.10.2015 по 01.03.2017 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 6 березня 2017 року о 16 год.
Головуююий суддя: ОСОБА_2
Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4
справа №133/120/16-к
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
та потерпілих ОСОБА_8 ,
представника потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин
в с т а н о в и в :
Козятинськиим міськрайонним судом розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.
В судове засідання викликався для дачі пояснень експерт Вінницького бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_10 . Проте останній в судове засідання не з`явився. Від керівника експертної установи надійшло повідомлення про неможливість явки експерта в судове засідання , а в разі необхідності , провести його допит в режимі відеоконференції із Вінницького міського суду .
Суд заслухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляціїї з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі , зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин , а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Оскільки із-за неможливості прибути експерта ОСОБА_10 в судове засідання через професійну зайнятість, а на його допиті наполягають учасники процесу, тому суд вважає допитати експерта в режимі відеоконференцз`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Слухання справи відкласти на 29 березня 2017 року на 14 годин 00 хв.
Провести допит експерта ОСОБА_10 у режимі відеоконференції.
Дистанційне судове провадження здійснювати між Вінницьким міським судом та залом судових засідань № 1 Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Копію ухвали для виконання в частині організації дистанційного провадження направити керівнику апаратом Вінницького міського суду та керівнику апарату Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Копію ухвали для відому направити експерту ОСОБА_10 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : (підпис ) ОСОБА_1

судді : (підписи) ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар
Дата документу Справа № 317/4073/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/4073/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/548/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 81 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

2 березня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення залишено без розгляду, -
В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 року, якою клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання залишено без розгляду, скасувати.
Призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 7 березня 2017 року о 14.30 години.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4