У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора прокуратури Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003432 від 24.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2015 року, близько 02 години 50 хвилин, в приміщенні приватного будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 (без номеру будинку) під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_4 виникла сварка з приводу раптово виниклих неприязних відносин. Під час вказаної сварки ОСОБА_6 ображав ОСОБА_4 словами та наніс три удари кулаком правої руки в обличчя, від яких ОСОБА_4 зазнала короткочасного болю. Після чого, у ОСОБА_4 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний намір на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 з метою помститись за вчинення протиправних дій щодо неї. Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 взяла до правої руки кухонний ніж, який знаходився на столі, де вона спільно з ОСОБА_6 вживали алкогольні напої та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , нанесла один удар в живіт останньому.

24.08.2015 року ОСОБА_7 було письмово повідомленно про підозру у вчинені нею злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

24.08.2015 року підозрюваній ОСОБА_4 було вручено повістку про явку останньої до СВ Білоцерківського МВ для участі в слідчих діях 28.08.2015 року. Однак, підозрювана ОСОБА_4 до СВ Білоцерківського МВ не з`явилась, при цьому не повідомила причин своєї неявки, мобільний телефон відключила.

Крім того, на підставі рапорту працівників ВКР Білоцерківського МВ було встановлено, що ними було проведено ряд розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_4 , однак проведеними заходами встановити місце знаходження підозрюваної не надалось можливим.

Наведене дає підстави для висновку про обґрунтованість доводів прокурора щодо існування ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України, і свідчить про недостатність застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 177 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Білоцерківського району Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Акулово, Калінінградської області, Російської Федерації, українку, з середньою освітою, не заміжнню, не працюючу, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1