Справа № 521/1072/17
Номер провадження:1-кс/521/523/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0003535 від 15.08.2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.01.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003535 від 15.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

З клопотання вбачається, що 13.08.2016 року, приблизно о 04 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №58/2 по вул. Академіка Філатова в м. Одеса, побачив ОСОБА_7 , який підходив до парадної вказаного будинку та який мав при собі чоловічу сумку. В подальшому ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_7 та почав наносити йому удари руками та ногами по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, які згідно висновку експерта № 3640 від 19.12.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_6 відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , яке знаходилось в сумці, а саме: шкіряним гаманцем, вартістю 1500 гривень, грошовими коштами в розмірі 1000 гривень, грошовими коштами в розмірі 500 доларів США в еквіваленті в українській гривні 12 425 гривень, мобільним телефоном «MEIZU mЗ note», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «МТС Україна» № НОМЕР_3 , вартістю 4500 гривень, чим спричинив збитки потерпілому на загальну суму 19 425 гривень.
За даним фактом 15.08.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
20.01.2017 року слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру, відповідно до якого ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), скоєному особою, яка раніше вчинила розбій.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 в м. Одесі постійного місця мешкання не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим в ході проведення досудового розслідування до ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .
В ході відпрацювання доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не надалось можливим.
Крім того, на адресу реєстрації ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , були поштою рекомендованими листами відправлені повістки про явку до слідчого для проведення слідчих дій на 10 годин 13.01.2017 року та на 10 годин 20.01.2017 року. Однак, ОСОБА_6 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та існування ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також про переховування підозрюваного від органів досудового слідства.

Обставин, які можуть бути перешкодою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і втрачає законну силу 24.07.2017 року або з моменту приводу підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1