Справа № 591/864/17
Провадження № 1-кс/591/693/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000011 з клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 11.01.2017 арешт на майно, володільцем якого він є, а саме: автомобіль Mersedes-Benz CDI, 2008 року випуску, колір сірий, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 23.07.2013, власник ОСОБА_5 .

Заявник клопотання підтримав, пояснив, що на даний час всі експертні дослідження проведені, а тому відпала потреба у арешті вказаного автомобіля.

Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000011, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України

11.01.2017 року ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області було накладено арешт на автомобіль Mersedes-Benz CDI, 2008 року випуску, колір сірий, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 23.07.2013.

За приписами ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Володілець майна не є підозрюваним, на даний час всі необхідні експертні дослідження проведені, тому потреба в подальшому арешті майна відпала.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173,174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 11.01.2017 у справі №580/19/17 у кримінальному провадженні №0000011 арешт на автомобіль Mersedes-Benz CDI, 2008 року випуску, колір сірий, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 23.07.2013, власник ОСОБА_5 , володілець ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1