Справа № 136/108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець скаргу представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Липовецького ВП ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у відповідності до статті 220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2017 до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Липовецького ВП ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000026 щодо не розгляду клопотання, у якій особа, яка подала скаргу просить суд зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2016 року у межах строків та у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, а також повідомити заявника про прийняте рішення.
Слідчий, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника потерпілої, дослідивши матеріали додані до клопотання, а також матеріали кримінального провадження №0000026, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування регламентовано положеннями Глави 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

06.12.2016 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до начальника СВ Липовецького ВП ОСОБА_6 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000026.
У визначений процесуальним законом триденний термін повноважна службова особа СВ Липовецького ВП, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 не приймала рішень про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання, яке мають бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.
Встановлені обставини свідчать про бездіяльність слідчого СВ Липовецького ВП у кримінальному провадженні №0000026, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання потерпілої ОСОБА_3 .
З урахування зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 06.12.2016 року про надання їй для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000026, а також повідомити про прийняте рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1