№522/7840/17, 1-кс/522/7578/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Cлідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.
Як указано, у клопотанні, 25.04.2017 року приблизно о 14:30 годині водій ОСОБА_3 , керуючи автобусом «Temsa», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги «Київ-Одеса», з боку м. Києва в напрямку м. Одеса, в районі 452км. автодороги «Київ-Одеса» здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля «Suzukі», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював рух по проїзній частині автодороги «Київ-Одеса» попереду автобусу «Temsa», р.н. НОМЕР_1 , у попутному напрямку руху.

Із клопотання вбачається, що В результаті дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля «Suzukі», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 загинув на місці пригоди; водій автомобіля «Suzukі», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до КУ «Міська клінічна лікарня №11»; пасажир автомобіля «Suzukі», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 з отриманими тілесними ушкодженнями була госпіталізована до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»; пасажир автомобіля «Suzukі», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований до КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня».

У клопотанні указано, що під час огляду автобусу «Temsa», р.н. НОМЕР_1 і автомобіля «Suzukі», р.н. НОМЕР_2 , виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день автомобіль «Suzukі», р.н. НОМЕР_2 був вилучений та поміщений для зберігання на майданчик затриманого транспорту №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, що розташований в м. Одеса, по вул. Ак. Вільямса, 89/А; автобус «Temsa», р.н. НОМЕР_1 у зв`язку із неможливістю за габаритами помістити на арешт майданчик, було поміщено на територію ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс», за адресою: м. Одеса, пров. Будівельний, 3 (Строительный на рос.), для проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.
В клопотанні зазначено, що автомобіль «Suzukі», р.н. НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , та автобус «Temsa», р.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс», адреса: м. Київ, вул. Чистяківська, 30.
Як указано, у клопотанні, автобус «Temsa», р.н. НОМЕР_1 і автомобіль «Suzukі», р.н. НОМЕР_2 необхідно дослідити під час проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль автобус «Temsa», р.н. НОМЕР_1 і автомобіль «Suzukі», р.н. НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх збереження існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортні засоби, необхідно накласти арешт.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. У відповідності до ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000476 від 25.04.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України.

Згідно до постанов слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 26.04.2017 року призначено авто-технічні та транспортно-трасологічну екрпетизу автомобілів автобуса «Temsa», р.н. НОМЕР_1 і автомобіля «Suzukі», р.н. НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000476 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що автобус «Temsa», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль «Suzukі», р.н. НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди скоєння злочину, та з метою встановлення істини по кримінальному провадженню потрібне детальне дослідження цих транспортних засобів, за участю експертів.

На підставі зазначеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на період досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження зазначеним майном будь-якими особами, а саме на:

- автомобіль «Suzukі», р.н. НОМЕР_2 із забороною його використання та розпорядження, із правом вилучення його у власника та подальшого зберіганням на території спецмайданчика тимчасового затримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А;

- автобус «Temsa», р.н. НОМЕР_1 із забороною його використання та розпорядження, із правом вилучення його у власника та подальшого зберіганням на території ТОВ «ААЗ Трейдінг-Автолюкс», за адресою: м. Одеса, пров. Будівельний, 3.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
27.04.2017