УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011,

встановив:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 28.01.2016. .

Скарга мотивована тим, що 23 листопада 2016 року на ім`я старшого слідчого СУ ГУ НП у Житомирській області каштана поліції ОСОБА_4 було подано заяву про залучення його в якості захисника до участі в кримінальному провадженні, що внесено в ЄРДР за .N00000011 за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.286 КК України, надання вищезазначених матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та надання копії письмового повідомлення про підозру та копій процесуальних документів, що стали підставою для оголошення ОСОБА_5 в розшук.

30 листопада 2016 року від старшого слідчого СУ ГУ П в Житомирській області ОСОБА_4 отримав листа, яким було повідомлено, що заява буде розглянута відповідним чином після відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як останнє було зупинено на підставі п.2 ч.І ст.280 КПК України, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою схилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Вважає, що старшим слідчим СУ ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000011 від 11.11.2016 року прийнята з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являвся, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою (а.с.13) та повідомленням від 11.01.2017 р. (а.с.20).

З огляду на викладені обставини, що свідчать про ухиляння слідчого від присутності в судовому засіданні при розгляді поданої скарги на винесену їм постанову про зупинення кримінального провадження 0000011 від 11.11.2016 року, неповідомлення ним причин своєї неявки, враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги без присутності слідчого за наявними в справі документами.

Відповідно до ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру, зокрема, у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

У судовому засіданні встановлено, що відділом СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 28.01.2016 р. до ЄРДР за №0000011.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000011 з заявою про залучення його в якості захисника.

Відповідно до листа старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 заява адвоката ОСОБА_3 з додатками було повернута у зв`язку з тим, що 11.11.2016 р. досудове розслідування було зупинено оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду.

Відповідно до п.2 ч. І ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме;

Відповідно до ч. І ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. І ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що в старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 будь-яких даних про те, що ОСОБА_5 ухилявся від явки до слідчого, суду не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1