Справа № 461/3472/17
Провадження № 1-кс/461/3790/17
У Х В А Л А

08.06.2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 461/3472/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 заявила самовідвід у справі № 461/3472/17 (провадження 1-кс/461/336/17) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000642 від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Заява вмотивована тим, що під час вивчення матеріалів справи встановлено, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя розглядала скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В ході розгляду даної скарги слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_4 17 січня 2017 року подав в прокуратуру Львівської області заяву про злочин. У вказаній заяві ОСОБА_4 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 за ч.1 ст. 14- ч.1 ст. 369 КК України (готування до надання неправомірної вигоди службовій особі). Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову від 01.02.2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань поданої ним заяви про вчинення ОСОБА_6 злочину, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 14 ст. 369 КК України. Слідчий суддя прийшов до висновку, що прокуратурою Львівської області не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів заявника, його заява розглянута з врахуванням норм діючого законодавства, а тому в задоволення скарги відмовлено.

Вважає, що зазначене виключає її участь у розгляді кримінального провадження та просить задовольнити заяву про самовідвід.

Перевіривши матеріали скарги та заяви про відвід, суд встановив достовірні обставини, та правові підстави, визначені ст. 75 КПК України, які виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Судом встановлено, що у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшла кримінальна справа № 461/3472/17 (провадження 1-кс/461/336/17) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000642 від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Крім того, суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя розглядала скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за цим фактом. Ухвалою від 28.02.2017 року у задоволенні скарги було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

За наведених обставин, суддя дійшов висновку про вмотивованість доводів судді ОСОБА_3 в частині існування обставин, які виключають її участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Відтак, заяву про самовідвід належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

заяву судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи № 461/3472/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1