Єдиний унікальний номер 341/1847/16-к
Номер провадження 1-кп/341/138/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освітою середньо - технічною, працюючого водієм Галицького Національного природного парку, несудимого, за ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження при наступних обставинах.
Обвинувачений, 11.07.2016р. близько 11.30 год., у світлу пору доби, керуючи автомобілем марки УАЗ-31519, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Гора, в м. Галич, Івано-Франківської області у напрямку центру міста в салоні якого знаходились пасажири: ОСОБА_8 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні; ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходились на задньому сидінні автомобіля.

Рухаючись прямою ділянкою дороги, зі швидкістю біля 66 км/год., водій ОСОБА_7 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням і допустив перекидання автомобіля на правий бік.

При цьому ОСОБА_7 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.2, відповідно до якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 2.3, у якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1, який зобов`язує водія, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1, який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В результаті порушення обвинуваченим ПДР України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому правої ключиці зі зміщенням відламків, яке, згідно висновку експерта від 28.09.2016р. №101, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент заподіяння.

Крім того, у результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з вдавленим переломом лобної кістки (передньої стінки лобної пазухи) та забоєм мозку, закритої травми живота та його органів з розривами печінки, селезінки, хвоста підшлункової залози, кардіального відділу шлунка, гемоперитонеумом, що викликало необхідність проведення операції, які, згідно висновку експерта від 28.09.2016р. № 100, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя у момент спричинення, а також тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав вину у вчиненому кримінальному діянні, щиро розкаявся та пояснив суду, що 11.07.2016 року близько 11.30 год., керуючи автомобілем марки УАЗ-31519, рухався по вул. Гора, в м. Галич, у напрямку центру міста в салоні якого знаходились пасажири: ОСОБА_8 на передньому пасажирському сидінні; ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходились на задньому сидінні автомобіля та рухаючись прямою ділянкою дороги, зі швидкістю біля 66 км/год., проявив неуважність, не справився з керуванням і допустив перекидання автомобіля на правий бік в результаті чого потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 11.07.2016 року, близько 11.30 год., їхала у виробничих питаннях з іншими працівниками Галицького Національного природного парку автомобілем марки УАЗ 31519 в напрямку центру міста Галича за кермом, якого перебував ОСОБА_7 . На відрізку дороги по вул. Гора, транспортний засіб перекинувся, внаслідок ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру немає, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що разом з іншими працівниками Галицького Національного природного парку, 11.07.2016 року, біля обіду, автомобілем марки УАЗ 31519 їхала в напрямку центру м. Галича за кермом, якого перебував ОСОБА_7 , на відрізку дороги по вул. Гора транспортний засіб перекинувся, в наслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має, просить суворо його не карати.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованого діяння повністю доведена матеріалами кримінального провадження, поясненнями потерпілих, які він не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст. 286 ч.2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин справи, що обтяжують покарання судом не встановлено.

До обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, те, що в минулому не притягався до кримінальної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого, притензій матеріального та морального характеру до нього не мають, просять суворо його не карати, при призначенні міри покарання не позбавляти його водійських прав.

Обвинувачений позитивно характеризується по місцю праці та проживання.

Трудовий колектив Галицького Національного природного парку звернувся в суд з клопотанням не позбавляти обвинуваченого водійського посвідчення.
За наведеного, обвинуваченому слід призначити покарання, в межах санкцій ст. 286 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави ( 1143.50грн.) за проведені судові експертизи.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженні вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_7 визнати винним за ст. 286 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді - 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_7 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 1143.50.гривень витрат за проведення судових експертиз.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - транспортний засіб марки УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , що переданий на зберігання в Галицький Національний природний парк вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1