overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/27/14-к
№ провадження 1-кп/624/12/14
У Х В А Л А
про привід
смт. Кегичівка 27 січня 2014 року
Кегичівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Кегичівка матеріали кримінального провадження № 0000712 щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велике Ладижине Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , незасудженого, за ч.2 ст.297 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України. До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000712 щодо ОСОБА_4 .
Розгляд справи призначався на 27 січня 2014 року о 09-й годині, але обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Проведення розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне справу слуханням відкласти і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , що не зявився, суд рахує вірним розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 297 КК України відкласти, здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
З огляду на викладене і керуючись ст.ст. 139,140,142 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
1.Через неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 слухання кримінального провадження відкласти.
2.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання Кегичівського районного суду Харківської області на 07 лютого 2014 року о 09-й годині.
3.Виконання ухвали доручити відділенню міліції (сел.Кегичівка) Сахновщинського РВ (по обслуговуванню Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області.
4. Копію ухвали направити прокурору Кегичівського району Харківської області.
Ухвала віддрукована в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5008/17
н/п 1-кс/640/2608/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2017 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СУ ГУНПв Харківській області ОСОБА_4 від 22.03.2017р.,-
встановив:
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
У ч.1 ст.303 КПК України наведений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.
Так, відповідності до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, підозрюваним, на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як визначено ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Перелік слідчих (розшукових) дій наведений в главі 20 КПК України.
Таким чином, захисник оскаржує відмову слідчого в здійсненні дій, що до переліку слідчих, відповідно гл.20 КПК України, - не відносяться, тобто не є предметом оскарження за ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СУ ГУНПв Харківській області ОСОБА_4 від 22.03.2017р. -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/422/2015 Справа №641/7876/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2016 від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 03.12.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2ст.125,ч.2ст.15,ч.2ст.185,ч.3ст.185 КК України, до 3років 3 місяців позбавлення волі.
В період з 17.12.2015р. по 03.02.2016р. на підставі клопотання засудженого, його було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, про що в справі містяться відповідні відомості.
Враховуючи, що суд надав таку можливість засудженому реалізувати його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження діючим КПК України не передбачено.
Разом з тим, згідно ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції. Відповідно до ст. 447 КПК України, заява про перегляд судового рішення у Верховному суді України подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення.
Статтею 425 КПК України передбачено, що протягом строку касаційного оскарження, суд забовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
На підставі наведеного, клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами провадження підлягає частковому задоволенню, з наданням права засудженому на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в частині матеріалів, долучених після 03.02.2016року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 426,447 КПК України ,
Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Ознайомити ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження в частині матеріалів, долучених після 03.02.2016року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/5/2016 Справа №640/7620/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
В судовому засіданні при допиті свідка ОСОБА_10 , останнім заявлено про бажання користуватися під час надання показань правовою допомогою адвоката ОСОБА_11 .
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_8 , заявлений відвід адвокату ОСОБА_11 , оскільки останній приймав участь в даній справі в якості представника потерпілого, в зв*язку з чим знайомився зі всіма матеріалами кримінального провадження. Відвід підтриманий обвинуваченими ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що даний відвід є необґрунтованим, оскільки підстави, на які посилається захисник ОСОБА_8 , не передбачені положеннями КПК України.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_12 просили розглянути дане питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.66 КПК України передбачено права та обов*язки свідка, в тому числі, згідно п.2 ч.1 ст.66 КПК України,свідок має право користуватись під час давання показань та участі в проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями ст.50 КПК України.
Правилами ст.78 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу захисника, представника. Однак, діючий КПК України не містить обставин, які виключають чи перешкоджають участі адвоката свідка у кримінальному провадженні. Таким чином, даний відвід підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 66, 78,352 КПК України,-
Відвід, заявлений захисником - адвокатом ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_11 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/1929/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" квітня 2017 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання, у зв"язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання, у зв"язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника органу пробації та засудженого.

На підставі викладеного, ст.75 КК України, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання, у зв"язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 28 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/771/17
Провадження № 1-кп/209/185/17
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000376 відноснообвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджувався,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, будь яких клопотань не заявляв.

Потеропіла ОСОБА_6 також вважає можливим призначення судового розгляду у кримінальному провадження, клопотань не заявляла.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, будь яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, не заявляв.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі,з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 09 годину 30 хвилин 17 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яку невідкладно направити на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1402/17
Провадження № 1-кп/210/302/17

"05" квітня 2017 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 20.01.2017року),

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 20.01.2017року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченої,захисника.

Кримінальне провадження складається з кількох епізодів вчинення кримінального правопорушення, однак суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 20.01.2017року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 306 на 15:45 годин 12 травня 2017 року.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури №3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2119/17
07 квітня 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Тимошенко Т І., розглянувши скаргу представника ДФ ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Заявник звернуся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Крім того просив поновити йому строк звернення до суду із зазначеною скаргою.
Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -
Поновити представнику ДФ ПАТ «Укртелеком» строк звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відкрити провадження за скаргою представника ДФ ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає на невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Викликати в судове засідання заявника, повідомити начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2.
Витребувати з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області матеріали перевірки заяви ПАТ «Укртелеком» .
Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 11 квітня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 301.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. І. Тимошенко
Справа № 188/445/17
Провадження № 1-кп/188/59/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2017 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
06.04.2017 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч 1 КК України , -

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч 1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч 1 КК України , - призначити на 10 квітня 2017 року на 9 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2096/17
1-кп/214/469/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825,

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825, на 08 год. 50 хв.11 квітня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1777/17
Провадження № 1-кп/0182/417/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000895 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000895 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відносно обвинувачених запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000895 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України на 10 квітня 2017 року о 09.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/1338/17 провадження: 1-кп/0274/344/17

07.04.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 15.08. 2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1