н/п 1-кп/640/839/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого неофіційно, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2016 року в денний час, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, через всесвітню мережу Інтернет на сайті «Легалайзер» замовив дві пігулки психотропної речовини - «екстезі», сплативши біт-койном 700 грн., а отриманий код в чеку повідомив раніше невідомій йому особі, у якої ним було замовлено дану психотропну речовину, через систему Інтернет-телефонії «Skуре». Приблизив через 30 хв. ОСОБА_4 отримав повідомлення невідомої особи, у якої останній зробив замовлення психотропної речовини, а саме двох таблеток «екстазі», про те, що дане замовлення може бути виконане лише наступного дня, фото місцевості, де буде схована психотропна речовина, буде надіслано пізніше, а через несвоєчасність виконання замовлення, буде додано до замовлення бонус у вигляді наркотичних засобів, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів («канабіс») для особистого вживання без мети збуту.
05 жовтня 2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_4 отримав повідомлення, яке надійшло від невідомої особи через систему Інтернет-телефонію «Skуре», в якому було фото місцевості, де він зможе забрати замовлення з вказівкою адреси та чітких координатів, а саме АДРЕСА_2 , зліва від будинку під дахом гаражу на магніті.
Того ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв., приїхавши за адресою: м. Харків, пр. Московський, 17, у вказаному місці знайшов посилку, яка була упакована в липку стрічку «ізоленту», в середині якої знаходились 7 згортків, виконаних з липкої стрічки, які поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку він був вдягнений, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину «екстезі», які в подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
05 жовтня 2016 року, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину «екстазі», які знаходились у внутрішній кишені його куртки, рухаючись по провулку Воробйова в м. Харкові поблизу будинку 4, був зупинений співробітниками поліції, які в період часу з 21 год. 40 хв. до 22 год. 10 хв. в ході огляду місця події у ОСОБА_4 при собі було виявлено та вилучено: сім згортків, виконаних з липкої стрічки з яких в п`яти згортках знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді сіро зеленого кольору з характерним запахом, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1531 від 28.10.2016 - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину становить - 6,7796 г. та дві пігулки психотропної речовини «екстазі», згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1531 від 28.10.2016 - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МDМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою - 0,0897 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту «канабіс», який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно умов вказаної угоди, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в повному обсязі, зобов*язався співпрацювати у викритті злочинів, вчинених іншою особою.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому також і в підготовчому судовому засіданні судом.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
ОСОБА_4 в судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю даного злочину, просив затвердити узгоджену з прокурором угоду про визнання винуватості. Потерпілих від кримінального правопорушення не має. Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, тяжкі наслідки відсутні.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судився, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, не одружений, працює неофіційно, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Харкові, де проживає з матір*ю та характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому,судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Суд також вважає за необхідне керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1323, 10 грн.
Керуючись ст.ст.314,469, 373, 472, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 28 листопада 2016 року покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази по справі (5 полімерних пакетів з фіксаторами, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, утворена верхівками та листям, масою: 1,3311 г., 0,9954 г., 1,7937 г., 1,8554 г., 1,3936 г.-об.1-5; 2 полімерних пакети з фіксатором, всередині яких знаходиться дві пігулки прямокутної форми, фіолетового кольору на одній стороні пігулок маються тиснення у вигляді кол, масою 0,4344г, 0,4468г-об 6-7, які опечатані в 1 пакет з написом «висновок експерта №1531 від 28.10.2016»), які передані до ЛМЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією № 4245 від 08.11.2016 року - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1531 від 28.10.2016 року у розмірі 1323,10 грн.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :