Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

1 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурорів на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0013872,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного за цим вироком покарання з покаранням, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року, ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

27.04.2017 року перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 3 місяці, і на підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2017 виконувати самостійно. Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, ст.75 КК України, безпідставно звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, і на підставі ч.4 ст.70 КК України не ухвалив рішення про самостійне виконання вироків, внаслідок чого призначене обвинуваченому покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі через м`якість.

05.05.2017 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, і на підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2017 виконувати самостійно. Апеляційні вимоги обґрунтовує доводами, аналогічними викладеним в апеляційній скарзі першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 .

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 12 червня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1