Справа № 404/2680/17
Номер провадження 1-кп/404/387/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.186 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представник потерпілого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченої: ОСОБА_7 , суд,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження 404/1471/17 року (номер провадження 1-кп/404/301/17) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. При цьому, 28.04.2017 року передано судді для вирішення питання про об`єднання /спільного розгляду/ кримінальне провадження 404/2680/17 року (номер провадження 1-кп/404/387/17) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.186 ч.3, ст.185 ч.ч.2,3, ст.186 ч.2 КК України.
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор, а так само і обвинувачена та її захисник, представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання проваджень, призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід щодо обвинуваченої застосовано вірно; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Відповідно до ст.334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників кримінальних проваджень, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, з метою економії процесуального часу та не допущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд вважає, що вони підлягають об`єднанню.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання ОСОБА_7 під вартою, оскільки термін дії останнього спливає о 23.00 год. 01.06.2017 року. Однак, завершити судовий розгляд до вказаного часу об`єктивно неможливо у зв`язку з великим обсягом доказів, які підлягають дослідженню, при цьому пославшись на ризики, визначені ст.177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати дотепер.
Захисник та обвинувачена в судовому засіданні не заперечили проти продовження строку тримання обвинуваченої під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувальних актів, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченій слід продовжити, з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки вона обвинувачується у вчиненні низки злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст.186 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, не працює, не одружена, тому дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Водночас, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, судом не встановлено.
Оскільки, строк тримання обвинуваченої під вартою закінчується 01.06.2017 року, тому суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, як на це вказує частина 3 статті 331 КПК України.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувальних актів, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, тому суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченій ОСОБА_7 слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 331, 334, 369-372 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Об`єднати в одне провадження: кримінальне провадження справа №404/1471/17 року, номер провадження 1-кп/404/301/17 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та кримінальне провадження справа №404/2680/17 року, номер провадження 1-кп/404/387/17 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.186 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.186 ч.2 КК України і присвоїти єдиний номер - справа №404/1471/17, номер провадження 1-кп/404/301/17 року.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.05.2017 року до 22.07.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1