Справа № 750/728/17
Провадження № 1-кп/750/134/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з
повною загальною середньою освітою, не працюючої, не
заміжньої, судимої: 18.01.2016 року Деснянським районним
судом м. Чернігова за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України
до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
зареєстрованої та проживаючої за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи засудженою вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.01.2016 року за ч. 1, 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, тобто особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала рідину коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 13.12.2016 року № 1283(х) містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та яку 10.12.2016 незаконно, зберігаючи при собі, перенесла на територію, прилеглу до Чернігівського ліцею № 22, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 45-Б.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.12.2016 року, об 11 год. 47 хв., знаходячись на території, прилеглій до Чернігівського ліцею № 22, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 45-Б, тобто у місці, що призначене для проведення навчальних заходів, ОСОБА_5 , незаконно збула ОСОБА_6 , за грошові кошти в сумі 200 грн., частину рідини коричневого кольору в кількості 2 мл, яка відповідно до висновку експерта від 13.12.2016 року № 1283(х) містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,108 г.
Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, опій ацетильований віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбала рідину коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 15.12.2016 року № 1294(х) містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та яку 14.12.2016 року незаконно, зберігаючи при собі, перенесла на територію, прилеглу до Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7, розташованої за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 197.
Продовжуючи злочинну діяльність, 14.12.2016 року, о 13 год. 44 хв., знаходячись на території, прилеглій до Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7, розташованої за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 197, тобто у місці, що призначене для проведення навчальних заходів, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи повторно, незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200 грн. частину рідини коричневого кольору в кількості 2 мл, яка відповідно до висновку експерта від 15.12.2016 року № 1294(х) містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,112 г.
Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, опій ацетильований віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України визнала повністю та повністю підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини вона визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченої ОСОБА_5 , а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що її дії правильно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, її ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винної, яка вчинила кримінальне правопорушення після постановлення відносно неї попереднього вироку, але до повного відбуття покарання за ним, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі, але в межах мінімального строку покарання, передбаченого санкцією статті інкримінованого їй злочину, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 після постановлення відносно неї вироку, але до повного відбуття покарання вчинила новий злочин, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3 608,36 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Речовий доказ рідина коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,108 г та 0,112 г, а також ватні тампони та зразки чистої вати підлягають знищенню; гроші в сумі 200 грн., а саме дві купюри номіналом по 100 грн. кожна: СА 4419567, МЄ 9139781 необхідно повернути ГУНП в Чернігівській області; грошові кошти в сумі 280 грн., а саме три купюри номіналом по 50 грн. кожна: СД 0424412, УБ 3938506, РД 2101109, п`ять купюр номіналом 20 грн. кожна: ТЖ 3191505, СЕ 6171189, ПЖ 7500769, СД 2322006, МБ 3469939, три купюри по 10 грн. кожна: ХБ 0235128, СЗ 9446194, МЕ 2285670 та мобільний телефон «Сігма» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 підлягають конфіскації.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.
Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.01.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді шести років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 обчислювати з 14.12.2016 року, тобто з моменту її фактичного затримання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін її попереднього ув`язнення з 14.12.2016 року по 15.02.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_5 залишити тримання під вартою, з подальшим її утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3 608 грн. 36 коп. процесуальних витрат.
Речові докази рідина коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,108 г та 0,112 г, ватні тампони та зразки чистої вати знищити; гроші в сумі 200 грн., а саме дві купюри номіналом по 100 грн. кожна: СА 4419567, МЄ 9139781 передати ГУНП в Чернігівській області; грошові кошти в сумі 280 грн., а саме три купюри номіналом по 50 грн. кожна: СД 0424412, УБ 3938506, РД 2101109, п`ять купюр номіналом 20 грн. кожна: ТЖ 3191505, СЕ 6171189, ПЖ 7500769, СД 2322006, МБ 3469939, три купюри по 10 грн. кожна: ХБ 0235128, СЗ 9446194, МЕ 2285670 та мобільний телефон «Сігма» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_3 - конфіскувати.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1