Справа №173/1177/17
Провадження №1-кс/173/270/2017
У Х В А Л А
іменем України

28 липня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заявник, ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.
04.07.2017 року ним була подано заяву за фактом шахрайських дій зі сторони ОСОБА_5 , який тривалий час перебував у дружніх стосунках із ОСОБА_3 , зловживаючи його довірою, протиправно заволодів виробничим обладнанням, готовою продукцією та сировиною, які використовувалися ОСОБА_3 у сімейному бізнесі.
Проте, заява про кримінальне правопорушення всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочате досудове розслідування, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, надавши пояснення за доводами фактично викладеними в скарзі.
Представник СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Прокурор в судовому засіданні вимоги, викладені в скарзі не підтримав.
Слідчий суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, вважає, що подана заявником скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.
Заявник ОСОБА_3 , посилається на те, що Верхньодніпровським ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за його зверненням від 04.07.2017 року за фактом шахрайських дій зі сторони ОСОБА_5 .
До скарги надано копію копії талону повідомлення про реєстрацію звернення до Верхньодніпровського ВП від 04.07.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за зверненням ОСОБА_3 .
Станом на час розгляду скарги, суду не надано інформації про те, що вказане повідомлення про злочин внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до невнесення відомостей або без такого внесення не допускається.
Виходячи з того, що розгляд заяви про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить ст. 2 та ч. 3 ст. 214 КПК України та лише після внесення поданої заявником заяви про вчинення кримінального правопорушення, можливо було здійснити перевірку цієї заяви, встановити, які правовідносини існували в даному випадку, а також вирішити питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, прийнявши відповідні процесуальні рішення.
Отже, за вказаних обставин Верхньодніпровським ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано вимоги КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 04.07.2017 року безпідставно не внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .
Зобов`язати Верхньодніпровський ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області в особі начальника слідчого відділення Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 04.07.2017 року про що повідомити заявника ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1