overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1161/16-к
Провадження № 1-кп/346/91/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.2,185 ч.2, 185 ч.3, ст. 185 ч.3 , 190ч.2, 296 ч.1, 389 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 , 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.2,185 ч.2, 185 ч.3, ст. 185 ч.3, 190ч.2, 296 ч.1, 389 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 , 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України
Прокурор заявила клопотання про обєднання даного кримінального провадження з провадженнями про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, котре поступило до суду 31.10.2016 року та про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, котре поступило до суду 02.12.2016 року

Беручи до уваги клопотання прокурора, думку потерпілого, обвинувачених, які не заперечили щодо задоволення клопотання , суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питаня про їх об`єднання.

Враховуючи вищенаведене, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні декількох кримінальних правопорушень суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст. 217,334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження за №346/1161/16 номер провадження 1-кп/346/91/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 185 ч.2,185 ч.2, 185 ч.3, ст. 185 ч.3, 190ч.2, 296 ч.1, 389 ч.2 КК

України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 , 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України, із кримінальним провадженням №346/5710/16к номер провадження 1-кп/346/320/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та з кримінальним провадженням №346/6341/16к номер провадження 1-кп/346/355/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України в одне провадження, присвоївши справі загальний номер №346/1161/16, номер провадження 1-кп/346/91/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/227/16-к
Провадження № 1-кп/349/31/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Рогатині кримінальне провадження №0000336 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рогатинського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000336 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України.

У судове засідання, призначене на 09 год.30 хв. 17 травня 2016 року не з`явився свідок ОСОБА_8 і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

Свідка слід доставити у судове засідання приводом через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000336 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України на 14 год. 00 хв. 16 червня 2016 року.

Застосувати привід в судове засідання до:

1. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Рогатинському ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 349/103/15-к
Провадження № 1-кп/349/15/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.01.2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000371 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,
у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести о 16 год.00 хв. 02 лютого 2015 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, б.№40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/6520/14-к
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та забезпечення оперативності судового провадження судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції у разі надання згоди на це обвинуваченим.
Керуючись ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 09 год. 30 хв. 09 грудня 2016 року провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором УДПтС України в Кіровоградській області у разі надання згоди на це обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №639/9278/16-к
Провадження №1-кс/639/1558/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
09 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
09.12.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 09.12.2016 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 13 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити начальника Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати начальника Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надати до суду в строк до 13.12.2016 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9522/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"09" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,

За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/137/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
21.04.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області з Дергачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 відносно вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 09.02.2016 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачений та потерпіла погодилася з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 25 травня 2016 року о 10:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинувачений та потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5235/14-к
Номер провадження 1-кп/643/26/16
УХВАЛА

08.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимому 11.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням 1 року іспитового строку на підставі ст.75 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України,
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 на поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на підставі судово-психіатричної експертизи №168 від 25.08.2016 року.
Обвинувачений та зхисник не заперечував проти клопотання прокурора.
Згідно із висновками судово-психіатричної експертизи №168 від 25.08.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, скоєння інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Враховуючи дослідженні судом докази, оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, стан його здоров`я, наявність у нього психічного захворювання, потребу у застосуванні заходів медичного характеру, суд приходить до висновків про необхідність продовження застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись статями 177, 178, 331, 362, 508 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання у психіатричному закладі ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів до 05 лютого 2017 року включно.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6217/16-к
Провадження № 1-в/644/1281/16
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

09.12.2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,заяву начальника Харківської виправної колонії № 43 ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.08.2016 р. у справі № 644/6217/16к, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року судом було винесено ухвалу відповідно якої клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення задоволено та зараховано засудженому у строк покарання призначеного вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01.08.2013 р., строк попереднього ув`язнення з 11.06.2013 року по 11.06.2017 року включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутої частини покарання, до якої цей термін вже зараховано із розрахунку один день дорівнює одному дню.

При винесенні ухвали, судом було допущено описку в мотивувальній, резолютивній частині ухвали, а саме невірно вказано зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення « з 11.06.2013 р. по 11.06.2017 р.», замість вірного « з 11.06.2013 р. по 02.09.2013 р.»

Згідно ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні, цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 18.08.2016 року. На підставі викладеного, керуючись ст. 379, ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частини ухвалі суду від 18.08.2016 р. у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, а саме вказати зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення « з 11.06.2013 р. по 02.09.2013 р.» замість помилково вказаного « з 11.06.2013 р. по 11.06.2017 р.»

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5445/13-к
Провадження № 1-кп/645/2/16
У Х В А Л А
іменем України

17 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000508 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,,

встановив:

19 червня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000508 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 27 червня 2013 року було призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

28 грудня 2015 року ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова обвинувачену ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до її розшуку.

17 листопада 2016 року обвинувачену доставлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова відповідно до ухвали суду.

Прокурор зазначив про необхідність відновлення кримінальногопровадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідністьвідновлення судового розглядукримінальногопровадження, оскільки підстави для йогозупинення перестали існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000508 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України- відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №635/5913/16-к
Провадження по справі №1-кп/635/635/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження №0002681 за за фактом скоєння ОСОБА_5 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з"явився обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомляв, привід у відношенні нього виконаний не був.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про здійснення привіду не з"явившогося обвинуваченого у наступне судове засідання, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, суд вважає можливим піддати обвинуваченого привіду у судове засідання для здійснення розгляду кримінального провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-142 КПКУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Піддати привіду у судове засідання, яке відбудеться 29 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити начальникові Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/5701/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою
08.12.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10.10.2016,-
в с т а н о в и в :
08.12.2016 року до слідчого судді після поверненя з Апелляційного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10.10.2016.
Дана скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10.10.2016.
Розгляд скарги призначити на 13 грудня 2016 року о 9 год. 10 хв.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника, представника прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1