Справа № 539/1516/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 13.06.2017 року звернувся в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В скарзі вказав, що 12.06.2017 року близько 18 год. 30 хв. на стаціонарному посту поліції №3, що розташований поблизу м. Лубни на автошляху Київ-Харків-Довжанський, співробітниками дорожньої поліції було зупинено автомобіль «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого він є. при перевірці реєстраційних документів у поліцейських виникла підозра у тому, що свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 має ознаки підробки. В подальшому вищевказаний транспортний засіб разом із свідоцтвом про його реєстрацію було вилучено в ході огляду слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та як пояснив останній відомості по даному факту будуть внесені до ЄРДР.

Враховуючи, що на момент звернення з даною скаргою підозра у вчиненні злочину у такому кримінальному провадженні нікому не пред`явлена, слідчі дії з вилученим автомобілем та документами не проводяться, вони не визнані речовими доказами у справі, сам автомобіль знаходиться на спец майданчику за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2, а документи у слідчого при матеріалах огляду, питання про повернення тимчасово вилученого майна, разом із ключем від замка запалення до цього часу не вирішено, скаржник прохає визнати незаконною бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 що полягає у неповерненні йому, як законному володільцю тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля «Ауді А4» д.н.з. НОМЕР_1 і свідоцтва про його реєстрацію та зобов`язати слідчого негайно повернути вищевказане тимчасово вилучене майно.

19.06.2017 року до початку розгляду скарги від представника скаржника - адвокат ОСОБА_5 надійшла заява в якій він прохає провадження за скаргою залишити без розгляду у зв`язку з тим, що слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно. Скаргу розглянути без його участі та участі скаржника.

Ознайомившись з матеріалами скарги та заявою представника скаржника слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення провадження за скаргою без розгляду.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.06.2017 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на транспортний засіб марки «Audi А4» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова якого пошкоджений та не піддається ідентифікації з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, серії НОМЕР_2 видане 01.03.2013 року ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

У зв`язку з вищевикладеним представник скаржника прохає скаргу його довірителя залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника скаржника та керуючись, ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1