Справа № 175/1768/17-к
Провадження № 1-кп/175/109/17
Ухвала

Іменем України

20 липня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000630 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.246 КК України,

встановив:

26 травня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 27 квітня 2017 року, по якому ОСОБА_5 19 травня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, оскільки він тримається під вартою по іншому кримінальному провадженню на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2017 року.

29 травня 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд без участі представника потерпілого на підставі його заяви та без виклику свідків. Будь-яких клопотань не мав.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора і також не мав будь-яких клопотань.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився. Від його імені до обвинувального акту долучена заява від 24 травня 2017 року, в якій ОСОБА_6 просить провести судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність, заявлений цивільний позов підтримує у повному обсязі.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК Україні, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, без участі представника потерпілого ОСОБА_6 на підставі його заяви від 24.05.2017 року.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000630 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.246 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 26 липня 2017 року.

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому, направити начальнику Дніпровської УВП № 4 УДПС України у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1