Справа№751/4682/17
Провадження №1-кп/751/238/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- 14.04.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.06.2014 звільнений від призначеного покарання, на підставі п. «а», ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році»;
- 14.08.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 09.12.14. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Встановив:
Цього ж дня, приблизно о 20 год. 02 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля під`їзду № 1, будинку № 2, що по вул. Дніпровській в м. Чернігові, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , у лівій кишені куртки виявили та в подальшому вилучили вищевказаний полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 1,452 г, яка згідно висновку експерта № 11-2/10 від 24.03.2017 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ADB-PINACA-CHM, що є гомологом ADB-PINACA-CHM, масою 0,0781 г, який останній незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, ADB-PINACA-CHM, що є гомологом ADB-PINACA-CHM і віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та підтвердив всі обставини його вчинення, які викладені в обвинувальному акті. Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.
За згодою обвинуваченого та прокурора, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження однак учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини при яких його скоєно, наслідки кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, дане кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, крім того враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 на теперішній час потребує ізоляції від суспільства, оскільки він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та вчинив злочин в період іспитового строку.
Судові витрати за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2114,46 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ у кримінальному провадженні полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 1,108 г, яка відповідно до висновку експерта № 11-2/10 від 24.03.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ADB-PINACA-CHM, масою 0,0596 г (маса ADB-PINACA-CHM в перерахунку на першопочаткову масу 1,452 г згідно висновку експерта № 014 (х) від 12.01.2017 становить 0,0871 г) знищити.
В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,373, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 грудня 2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2114,46 грн.
Речовий доказ у кримінальному провадженні полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 1,108 г, яка відповідно до висновку експерта № 11-2/10 від 24.03.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ADB-PINACA-CHM, масою 0,0596 г (маса ADB-PINACA-CHM в перерахунку на першопочаткову масу 1,452 г згідно висновку експерта № 014 (х) від 12.01.2017 становить 0,0871 г) знищити.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання засудженого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1