Справа № 545/1924/17
Провадження № 1-кп/545/277/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000702, яке надійшло з Полтавської місцевої прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, з середньо технічною освітою, одружену, офіційно не працюючу, не інваліда, малолітніх дітей на утримані не маюча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185КК України,-

в с т а н о в и в:
13 липня 2017 року, близько 19год.00хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , реалізуючи, свій злочинний раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, в одній із кімнат непомітно для власниці будинку ОСОБА_6 , таємно викрала мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1202і», s/n НОМЕР_1 , ІМEI1 : НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , б/в, вартістю відповідно до висновку експерта №1707/5 від 17.07.2017 року 442,71 гривень, належний потерпілій ОСОБА_6 , після чого з місця події зникла та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій, матеріального збитку на вище вказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24 липня 2017 року між обвинуваченою та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Потерпіла та обвинувачена підтвердили факт укладення угоди, прохали її затвердити та підтвердили всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання та правових наслідків її не виконання.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено , що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебувала та не перебуває.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 24 липня 2017 року про примирення між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винною за ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази- мобільний телефон «SAMSUNG GT-E1202і», s/n НОМЕР_1 , ІМEI1 : НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який зберігається у ОСОБА_6 залишити власнику анулювавши схоронну розписку.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1