Справа № 755/3337/17
В И Р О К
іменем України
"19" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000055 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , бажаючи незаконно збагатитись від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збував та транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби, чим вчинив злочин за наступних підстав:

приблизно з початку cерпня 2015 року, знаходячись у місті Києві, реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_6 придбавав у невстановлених слідством осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце алкогольні напої та тютюнові вироби, при цьому, розуміючи, що вказані особи не є представниками заводів-виробників та запропоновані алкогольні напої та тютюнові вироби мають сумнівне походження.

В подальшому ОСОБА_6 , разом з невстановленими слідством особами, здійснював постачання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів до торгівельних павільйонів, які ним і контролювались за наступними адресами: АДРЕСА_2 поруч з будинком по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . В середньому, в місяць, для незаконного збуту громадянином ОСОБА_6 придбавалось 500-800 літрів алкогольних напоїв та 300-400 пачок тютюнових виробів, які в подальшому збувались в торгівельній мережі, без дозвільних на те документів.

Так, 30.09.2016 в ході проведення огляду місця події в торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 поруч з будинком по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено пусті картонні з написом «Пшенична», місткість 10дм3, вміст спирту 40%, картонні коробки знаходяться в згорнутому стані в кількості 17 штук; картонні коробки сірого кольору типу «Bag-In-Box» з написом «Пшенична», місткість 10 дм3, вміст спирту 40%об., картонні коробки повністю заповненні рідиною та запечатані скотчлентою в кількості 20 штук, які не марковані марками акцизного податку; картонні коробки сірого кольору типу «Bag-In-Box» з написом «Пшенична», місткість 10 дм3, вміст спирту 40%об., картонні коробки розкриті та заповненні на половину рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту в кількості 2 штуки, яка не маркована марками акцизного податку; пакет срібного кольору в якому знаходились залишки рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту в кількості 1 штука, яка не маркована марками акцизного податку; пусті картонні коробки сірого кольору на кожній з коробок містяться написи «Пшенична», місткість 10дм3, вміст спирту 40%, картонні коробки знаходяться в згорнутому стані в кількості 21 штука; срібні харчові пакети з краном повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом в кількості 3 штуки, яка не маркована марками акцизного податку; пластикова ємкість 5 л. заповнена на 1/3 рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, яка не маркована марками акцизного податку, що незаконно зберігались та збувались громадянином ОСОБА_6

15.11.2016 в ході проведення обшуку в торгівельному павільйоні за адресою: м. Київ, Новоросійська площа, 1 поруч з будинком по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено п`ять пакетів срібного кольору, які оснащенні пристроєм для наливу ємкістю 10 літрів кожний заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; пусті пластикові пляшки об`ємом 0,5 літрів кожна в кількості 240 штук; ємкість об`ємом 5 літрів повністю заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; один пакет срібного кольору, якій оснащений пристроєм для наливу ємкістю 10 літрів заповнений на ? літра рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; ємкість об`ємом 6 літрів заповнена на 1/3 рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; сім скляних пляшок об`ємом 1 літр кожна з написом горілка «Козацька Рада» повністю заповненні рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; одна скляна пляшка об`ємом 1 літр з написом горілка «Козацька Рада» заповнена на ? літра рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; п`ять порожніх скляних пляшок об`ємом 1 літр кожна з написом горілка «Козацька Рада»; три пластикові пляшки об`ємом 0,5 літра кожна повністю заповненні рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; лійка жовтого кольору в кількості 1 штука; лійка червоного кольору в кількості 1 штука; скляний мірний стакан в кількості 1 штука; спиртометр рюмочний 0-96% в кількості 1 штука; сигарети «Прилуки особливі вишукані» в кількості 16 пачок; сигарети «Прилуки особливі класичні» в кількості 4 пачки; сигарети «Столичні оригінальні» в кількості 3 пачки, що незаконно зберігались та збувались громадянином ОСОБА_6

15.11.2016 в ході проведення обшуку в кафе «Діана» за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 25 виявлено та вилучено пластикову ємкість об`ємом 5 літрів заповненуна ? рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; одну скляну пляшку об`ємом 1 літр з написом «Мартіні» заповнену на ? рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; одну скляну пляшку об`ємом 1 літр з написом «Медофф» заповнену на ? рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра з написом «Грін Дей» заповнену на ? рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; сигарети «President» в кількості 8 пачок; сигарети «Прима срібна синя» в кількості 9 пачок; сигарети «Прима люкс синя» в кількості 5 пачок; сигарети «Прима срібна червона» в кількості 13 пачок; сигарети «Прима люкс червона» в кількості 10 пачок; сигарети «Прима люкс сіра» в кількості 10 пачок; сигарети «Winston синій» в кількості 10 пачок; сигарети «Rothmans» в кількості 2 пачки; сигарети «Прима люкс червона» в кількості 3 пачки; сигарети «Прилуки особливі червоні» в кількості 13 пачок; сигарети «Прилуки особливі сині» в кількості 3 пачки; сигарети «Camel жовтий» в кількості 5 пачок; сигарети «Столичні червоні» в кількості 2 пачки;сигарети «Bond синій» в кількості 1 пачка; сигарети «Marlborogold» в кількості 8 пачок, що незаконно зберігались та використовувались у протиправній діяльності громадянином ОСОБА_6

15.11.2016 в ході проведення обшуку в торгівельному павільйоні за адресою: м. Київ, Дарницький бульвар, 8 виявлено та вилученоодну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра з написом «Коньяк Десна» повністю заповнена рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; одну скляну пляшку об`ємом 0,35 літра з написом «Хлібний Дар» повністю заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра з написом «Хлібний Дар» повністю заповнену рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; три скляні пляшки об`ємом 0,37 літра кожна з написом «Неміроф» повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; одну скляну пляшку об`ємом 0,5 літра з написом «Коньяк Закарпатський» заповнену на ? рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; дві скляні пляшки об`ємом 0,5 літра з написом «Спелая Вишня» повністю заповнені рідиною червоного кольору з характерним запахом спирту; одну скляну пляшку об`ємом 1 літр з написом «Martini» на ? заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; одну скляну пляшка об`ємом 0,5 літра з написом «Славна Роса» повністю заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; одна скляна пляшка з написом «Неміроф» об`ємом 1 літр заповнена на ? рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; одна скляна пляшка з написом «Хлібний Дар» заповнена на ? рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; одна скляна пляшка з написом «Медофф» об`ємом 0,7 літра заповнена на ? літра рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; одна пластикова пляшка об`ємом 2 літра повністю заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; одна пластикова ємкість об`ємом 5 літрів заповнена на ? рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; сигарети «Rothmans 25» в кількості 9 пачок; сигарети «Прилуки особливі червоні» в кількості 6 пачок; сигарети «Прима срібна синя» в кількості 3 пачки; сигарети «Столичні 25» в кількості 2 пачки; сигарети «Прима срібна червона» в кількості 8 пачок; сигарети «Winston» в кількості 5 пачок; сигарети «LD» в кількості 5 пачок; сигарети «Прима люкс синя» в кількості 10 пачок; сигарети «RothmansDEMI» в кількості 7 пачок; сигарети «Bond» в кількості 1 пачка; сигарети «LMLoft» в кількості 1 пачка; сигарети «Camel» в кількості 6 пачок; сигарети « Kentswitch» в кількості 8 пачок; сигарети «Rothmans» в кількості 3 пачки; сигарети «Kentnanotek» в кількості 7 пачок; сигарети «Marlboro» в кількості 14 пачок; сигарети «Parliament» в кількості 2 пачки; сигарети «Winstonsuperslims» в кількості 3 пачки; сигарети «ParliamentAguaBlue» в кількості 7 пачок; сигарети «Сhesterfield» в кількості 7 пачок, що незаконно зберігались та використовувались у протиправній діяльності громадянином ОСОБА_6

22лютого 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204КК України.
Також, сторонами угоди визначеноузгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчиненекримінальнеправопорушення - злочин у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованихмінімумівдоходівгромадян та отриманазгодаобвинуваченого на йогопризначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Згідно з даною угодою, її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 204 КК України визнаючи, шляхом укладення останньої, доведеним, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи порядок реалізації алкогольних напоїв, нехтуючи даним порядком, усвідомлюючи потиправний характер своїх дій, в порушення ст. 17 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», згідно якого: «...за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством»

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання вини між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В ОСОБА_7 вчинив кримінальнеправопорушення - злочин, якийзгідно ст. 12 КК України є злочиномсередньоїтяжкості.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 204 КК України, у незаконному придбані з метою збуту, зберіганні з цією ж метою. А також збуті, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_6 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.1 ст.475 КК України, винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_6 ,винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 204КК України.
Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_6 , у незаконному придбані з метою збуту, зберіганні з цією ж метою. А також збуті, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 204КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, стан здоров`я.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 472-475 КПК України, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22лютого 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000055.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у загальній сумі 3704 гривень 68 копійок.
Речові докази у рамках кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000055 від 01.10.2016, згідно постанови старшого слічдого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 , - знищити.
Арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчих суддівДніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у справі № 755/3337/17, 1кп/755/426/17, № 1-кс/756/1146/16, скасувати після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч. 2 ст. 473 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: