1-в/381/5/17
381/4410/14-к
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2

представника Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 21.02.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років та 5 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 2 роки та 6 місяців іспитового строку, -

встановив:

08.09.2014 року Фастівський МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ(Фастівський МРВ КВІ) звернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Згідно подання ОСОБА_5 було засуджено 21.02.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років та 5 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 2 роки та 6 місяців іспитового строку.

28.03.2012 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та йому були роз`яснені обов`язки покладені на нього судом. Згідно вироку суду йому було винесено постанову про день явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.

ОСОБА_5 07.04.2013р. та 17.05.2013р. за ст. 173-2 КУпАП перебуваючи на обліку Фастівського МРВ КВІ був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, за що 05.08.2013р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Крім того, того ОСОБА_5 допускав невиконання обов`язку покладеного на нього судом, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію, оскільки не зявився на реєстрацію 03.06.2013 р. за що йому було 06.06.2013р. було винесено застереження у виді письмового попередження

Після чого, 07.07.2014 р. та 04.08.2014р..засуджений ОСОБА_5 два рази підряд не з`явився на чергові реєстрації до Фастівського МРВ КВІ. На його адресу за вих. № 25/2983 від 08.07.2014 року та вих. № 25/3218 від 21.07.2014 року були направлені виклики за якими він не з`явився.

01.08.2014 року за вих. № 25/3378 та 12.08.2014 року за вих. № 25/3526 до Фастівською MB ГУ МВС України були направлені подання про здійснення приводу засудженого, але дані подання не були виконані.

22.08.2014 року інспектором було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого, проте двері квартири ніхто не відкрив, було залишено виклики для ОСОБА_5 та його матері з проханням з`явитися до Фастівського МРВ КВІ для з`ясування місцезнаходження засудженого та причин його неявок на реєстрації до КВІ.

На телефонні дзвінки громадянин ОСОБА_5 не відповідав. Тому 04.09.2014 року інспектором повторно було здійснено перевірку місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що засуджений вдома був відсутній, було опитано його матір ОСОБА_6 яка вказала що її син знаходиться на тимчасових підробітках за межами Фастова, телефонує дуже рідко з різних телефонів, де працює адреси не каже.

08.09.2014 року Фастівська КВІ звернулась до суду з поданням про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду від 21.02.2012 року.

Так, 30.09.2014 року ухвалою суду ОСОБА_5 було оголошено у розшук, проведення якого було доручено Фастівському МВ ГУ МВС України у Київській області.

Ухвалою судді від 17.03.2017 року у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_7 , на розгляді якого перебувало подання, його передано іншому складу суду та відновлено судове провадження з розгляду подання, розшук ОСОБА_5 скасовано.

Разом з тим, згідно останнього повідомлення Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП Національної поліції у Київській області вх. № 5335/17-ВХ від 14.04.2017 року на даний момент ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації у м. Сочі. Рідні засудженого на співпрацю з правоохоронними органами не йдуть, інформації про місце перебування ОСОБА_5 отримати не представилось можливим.

Засудженого ОСОБА_5 двічі було викликано у судові засідання з розгляду подання за зазначеною у поданні та вироку суду адресою місця його проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлень «Укрпошти», ОСОБА_5 за вище зазначеною адресою не проживає з 2012 року та знятий з реєстрації.

З огляду на неможливість забезпечити належне повідомлення засудженого ОСОБА_5 про час та дату, суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Представник Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор проти задоволення подання заперечила, оскільки вважала за неможливе вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання за відсутності засудженого.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Як вбачається із матеріалів подання та особової справи, місце місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо, у зв`язку з чим викликати до суду для отримання пояснень щодо причин неявки до Фастіського МРВ з питань пробації та невиконання обов`язків покладених судом не виявляється можливим, оголошення у розшук саме засуджених не передбачено нормами КПК України.
За таких обставин, з огляду на те, що у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання, за даних обставин є неможливим, а тому його слід залишити без задоволення.

На підставі ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 163, 164, 166 КВК України та керуючись ст.ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання Фастівської МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8