Справа № 366/954/15-к
Провадження № 1-кс/366/104/15
У Х В А Л А
«10» квітня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Прип`ятської спеціальної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 18.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КПК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ перебувають вказані вище матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом зайняття незаконним рибним видобувним промислом.

У ході розслідування встановлено, що 17.02.2015 року працівниками міліції ВЗ ЧАЕС на льодовому покриві р. Прип`ять поблизу урочища Гострий Ріг та відселеного села Городище, в зоні відчуження, було виявлено ОСОБА_5 , який за допомогою вудок для зимової риболовлі незаконно виловив рибу виду судак в кількості 17 шт.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , 26.02.2015 року поштою було направлено повістку про виклик до слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 на 11 годину 05.03.2015 року для допиту у процесуальному статусі - підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 18.02.2015 року, із зазначенням контактного номера телефону слідчого. Зазначену повістку ОСОБА_5 отримав 03 03.2015 року, однак за викликом не з`явився.

05 03.2015 року ОСОБА_5 повторно було направлено повістку про виклик до слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 на 11 годину 12.03.2015 року, однак на виклик він також не з`явився.

28.03.2015 року слідчим СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 був здійснений виїзд до місця проживання ОСОБА_5 у м. Остер, Козелецького р-ну, Чернігівської області для проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження, проте ОСОБА_5 зачинився у своєму будинку та по телефону повідомив, що із працівниками міліції спілкуватися відмовляється, а також, що на момент проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, він має намір залишити місце свого постійного проживання.

Слідчий зазначає, що виклики ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання вимог ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідне повідомлення з пошти в якому мається підпис про отримання повістки про виклик.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 141 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 140 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про здійснення приводу.

Слідчим доведено, що ОСОБА_5 був викликаний у встановленому КПК України порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -

у х в а л и в :
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 11 годину 22.04.2015 року до старшого слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 за адресою: Київська область, м. Чорнобиль, вул. К.Маркса, 17, каб. № 20 для проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 18.02.2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1