УХВАЛА

05 січня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .
У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що 30 листопада 2016 року надіслав прокурору рекомендованим листом клопотання в якому просив допитати підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000101 від 30.10.2013р., та проведення слідчих (розшукових) дій в Литовській Республіці, також просив у своєму клопотанні про те, щоб гр.. ОСОБА_5 пред`явили підозру у кримінальному провадженні з пред`явленням Литовській сторони правосуддя усіх доказів.
Вимоги встановлені ст. 220 КПК України прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 не виконав, клопотання не розглянув. Просить зобов"язати прокурора розглянути вказане клопотання, винести відповідне процесуальне рішення та повідомити його про результати розгляду клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав скаргу та просив її задоволити з підстав викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання заперечив скаргу, просив відмовити в її задоволенні так, як клопотання ОСОБА_3 було розглянуте 01.12.2016 року, слідчим УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 , відповідь про відмову у задоволенні його клопотання надіслано скаржнику.
Заслухавши ОСОБА_3 , прокурора, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Із наданих прокурором матеріалів вбачається, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуте 01.12.2016 року, слідчим УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 , відповідь про відмову у задоволенні його клопотання надіслано скаржнику.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки прокурор розглянув клопотання скаржника, і у встановлений законом строк надав відповідь.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1