Справа №127/8061/17
Провадження №1-кс/127/3166/17
18 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У ході досудового розслідування встановлено, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 про те, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 здійснено незаконну перереєстрацію комерційного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
07 лютого 2017 року, ОСОБА_4 звернувся із відповідною заявою до нотаріуса в м. Бар, Вінницької області ОСОБА_6 , з метою перевірки обтяження на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час чого дізнався, що приміщення незаконно переоформлене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_8 .
Згідно статуту МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є два співвласники: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . З метою проведення процедури купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про господарські товариства» та розділу 5 Статуту МП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідний протокол загальних зборів співвласників, у якому зазначається рішення співвласників про відчуження нерухомого майна, а також мають бути рішення або нотаріально оформленні дозволи дружин кожного із власників. Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , таких рішень не приймали, приміщення не продавали, корпоративні права підприємства іншим особам та підприємствам не передавали, документів які могли послугувати переоформленню приміщення не складали.
Встановлено, що у підприємства ніяких боргових зобов`язань не було, ніхто ніяких коштів в рахунок закладення приміщення не брав, договорів на передачу нерухомого майна не укладав.
07.04.2017 року у період часу з 09:20 год. по 10:00 год. згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду ОСОБА_1 , проведено тимчасовий доступ до документів, у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . У результаті проведення тимчасового доступу встановлено наявність трьох ухвал ІНФОРМАЦІЯ_4 з відтисками гербової печатки суду з ідентифікаційним номером 02895981.
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а саме проведення криміналістичної експертизи для встановлення справжності відтиску печатки виникла необхідність у тимчасовому доступі до гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою виготовлення експериментальних зразків відтиску зазначеної печатки.
Враховуючи, що зазначені вище речі мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), тобто можливість виготовити за її допомогою експериментальні зразки відтиску печатки.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя