Справа №766/5778/17
н/п 1-кс/766/4815/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0001667, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0001667, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став і знову, повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 , 26.03.2017 року близько 02:00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки викрав бойлер «Round Standart 80 VMR», вартість якого, згідно висновку чудової-товарознавчої експертизи №1140-МТ від 19.04.2017 року, складає 1200 гривень, витяжку марки «Candy» CBT 6130X, вартістю 800 гривень, магнітофон касетний «Весна 310», вартістю 150 гривень, машину для приготування макаронів «Regina Atlas», вартістю 2000 гривень, машинку для приготування локшини та спагеті «Vinsent», вартістю 380 гривень, електричний конвектор Saturn ST-HT потужністю 18020 В, вартістю 750 гривень, пательню антипригарну діаметром 28 см Krauff, вартістю 350 гривень, пательню антипригарну діаметром 26 см Krauff, вартістю 200 гривень, 5 квадратних метрів тканини жалюзі вертикальних Line 8001, шириною 127 мм, вартістю 750 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6580 гривень

Таким чином своїми умисним діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на початку квітня 2017 року, знаходячись в с. Степанівка в м. Херсоні, умисно, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно, придбав шляхом купівлі у невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб, який в подальшому зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення працівниками правоохоронного органу при наступних обставинах.

Так, 21.04.2016 в період часу з 13:30 годин до 15:00 годин, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання та проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 679-НР від 03.05.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 7,32 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26.04.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

.05.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час місце знаходження підозрюваного не встановлено, наявні відомості, що підтверджують, те що від органів досудового розслідування він переховується.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, неодружений, освіта середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 16.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України строком на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік

Факт скоєння ОСОБА_5 злочину на даний момент підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

- протоколамиогляду місця події від 26.03.2017 року за адресою: м. Херсон вул.. Серафимовича, 7

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8

- висновком дактилоскопічної експертизи №438-ДК від 26.04.2017 року

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 21.04.2017 року

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 679-НР від 03.05.2017

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Досліджено особу (соціальні зв`язки) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, неодружений, освіта середня, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 16.03.2016 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України строком на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік, встановлено, що він має не стійкі соціальні зв`язки, родини не має, офіційно не працевлаштований, засобів для існування не має,

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, офіційно не працевлаштований, у зв`язку із чим не має постійного джерела доходу та знаходячись на свободі може продовжувати свою злочину діяльність,офіційно неодружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду,перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 11.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: