Справа № 507/204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2017 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 13 лютого 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 02 лютого 2017 року до Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18 січня 2017 року з його житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , невідома особа таємно викрала борошно, алюмінієву каструлю ємкістю 20 літрів, мобільний телефон «Nokia 1202-2» IMEI: НОМЕР_1 з вмонтованою карткою «МТС», спричинивши матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до речей та вилучено мобільний телефон «Nokia 1202-2» IMEI: НОМЕР_1 з вмонтованою карткою «МТС», який знаходився за місцем проживання ОСОБА_6 в с.Познанка-2 Любашівського району Одеської області, який раніше було викрадено у ОСОБА_5 .
Враховуючи, що вказаний мобільний телефон являється речовим доказом по кримінальному провадженню слідчий просить накласти на нього арешт.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучений предмет має значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено в домоволодінні, де проживає ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 169-173, мст.309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 10 лютого 2017 року старшим слідчим СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , майно, а саме на: мобільний телефон «Nokia 1202-2» IMEI: НОМЕР_1 з вмонтованою карткою «МТС».
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1