overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/127/17
Провадження №1-в/743/9/17
УХВАЛА
про звільнення засудженого від відбування покарання
28 лютого 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки подання начальника Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду від 05.02.2015 року,

встановив:
Вироком Деснянського районного суду Чернігівської області від 05.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків.

До суду надійшло подання начальника Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та за час іспитового строку не вчинив нового злочину.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, пояснення засудженого, який просив звільнити його від відбування покарання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та за час іспитового строку не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 165 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Ріпкинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду Чернігівської області від 05.02.2015.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/7561/16-к провадження № 11-кп/795/248/2017 Категорія - ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 березня 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000668 від 22 січня 2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 листопада 2016 року,

про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 листопада 2016 року, залишити без задоволення.

Вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від

29 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 15 хвилин 01 березня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1135/17
Провадження № 1-в/552/111/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
28.02.2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :
1.Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.

2. Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 09 год. 00 хв. 09 березня 2017 року до Київського районного суду м. Полтави каб. №5 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 для участі у розгляді заяви лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

3.Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/330/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2017 р.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

28 лютого 2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 березня 2017 року о 10 год. 40 хв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/437/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом, підписаним прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону, старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 надійшло на розгляд суду 27.02.2017.
Копія обвинувального акта вручена обвинуваченому 21.02.2017.
Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14:00 год. 14.03.2017 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України було призначено до судового розгляду на 01.03.2017 року, але перенесене слуханням, в тому числі і у зв`язку з неявкою в судове засідання свідка, який був завчасно повідомлений про розгляд справи.
Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.296 КК України оголосити перерву та піддати примусовому приводу через органи поліції на 04.04.2017 року на 09 годину 00 хвилин свідка:
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 .
доручив виконання ухвали Лохвицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Лохвицький відділ Лубенської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити до Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання та до Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури для контролю.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 691/850/16-к
Провадження № 1-кп/691/41/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження
28 лютого 2017 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

13.02.2017 року судом постановлено ухвалу про розшук ОСОБА_3 , а вище вказане кримінальне провадження на стадії підготовчого судового засідання було зупинено до розшуку останнього.

28.02.2017 року, згідно повідомлення Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 розшукано, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження відновити. Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 29.03.2017 року об 11 годині 30 хвилин, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2017 м.Корець
в с т а н о в и в:
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 710/117/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22 лютого 2017 року обвинувальний акт із додатками щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, копію якого він отримав згідно розписки, приєднаної до матеріалів, направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

До обвинувального акта щодо ОСОБА_2 додані позовні заяви Шполянського районного споживчого товариства та ТОВ «Армаліт-2015» про стягнення з ОСОБА_2 завданої злочином шкоди.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Так, під час вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання встановлено, що позовні заяви Шполянського районного споживчого товариства та ТОВ «Армаліт-2015» не відповідають вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.4 ст.128, ч.1 ст.314 КПК України, ч.2 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України на 15 год. 00 хв. 29 березня 2017 року в залі суду м. Сміла Черкаської області.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представників потерпілих.

Позовні заяви Шполянського районного споживчого товариства та ТОВ «Армаліт-2015» про стягнення з ОСОБА_2 завданої злочином шкоди - залишити без руху.

Надати цивільним позивачам можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовні заяви вважати неподаними та повернути позивачам зі всіма доданими до них документами.

Копію ухвали направити до Шполянського районного споживчого товариства та ТОВ «Армаліт-2015».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/298/17
Провадження № 1-кс/589/246/17
УХВАЛА
01 березня 2017 р.
Шосткиснькинський міськрайонний суд Сусмької області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в приміщенні суду м. Шостка розглянувши заяву судді Шосткиснького міськрайонного суду Сусмької області ОСОБА_4 , про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001822,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2017 року суддя ОСОБА_4 , заявив самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що суддею Шосткиснького міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 , як слідчим суддею на стадії досудового розслідування розглядалось клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001822.

Як вбачається з ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 26 січня 2017 року слідчим суддею ОСОБА_4 , на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001822, було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Прокурор ОСОБА_3 , проти заявленого самовідводу не заперечує.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що заява про самовідвід є обґрунтованою, керуючись ст. 81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 739/564/16-к
Номер провадження 1-кп/739/28/16
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року м. Новгород-Сіверський
Cуддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, В С Т А Н О В И В:
Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 серпня 2016 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Новгород-Сіверського суду Чернігівської області від 24 червня 2016 року без змін. До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області повторно надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який на даний час знаходиться в Катеринівській ВК №46 Рівненської області, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження . Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Згідно ч.2 ст. 425 КПК України, особам які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. В своїй заяві датованій 01.02.2017 року засуджений ОСОБА_2 не зазначив підстави ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, засуджений ОСОБА_2 раніше, а саме 18.10.2016 року звертався до Новгород-Сіверського районного суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка була задоволена судом. В той же час ОСОБА_2 частково ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами відмовився з ознайомленням та просив перенести ознайомлення з матеріалам и кримінального провадження на квітень місяць 2017 року. Зважаючи на вище викладене, оскільки засудженим не зазначено підстави для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в задоволенні його клопотання слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 425, 426 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малорязанцеве, Попаснянського району, Луганської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 358 КК України,
Враховуючи,що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 376 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
28.02.2017 Справа № 756/2746/17
Справа № 756/2746/17
№ 1-кп/756/432/17
підготовчого судового засідання
"28" лютого 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 23.02.2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 10-00 год. 14.03.2017 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1