26 грудня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської обл., громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого малолітню доньку 2008 року народження, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-
09 січня 2016 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку № 38 по вул. Космонавтів в м. Одесі, незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому незаконно зберігав та носив при собі для особистого вживання, без мети збуту.
10 січня 2016 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин. ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці, біля будинку № 12а по вул. Варненській в м. Одесі, був зупинений працівниками першої роти БПОП ГУНП в Одеській області, в присутності яких він кинув на землю медичний шприц з рідиною коричневого кольору.
На місце події була викликана слідчо-оперативна група Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області, яка в період часу з 00 годин 45 хвилин до 01 годин 20 хвилин 10.01.2016 року, в ході огляду місця події, в присутності понятих, виявила та вилучила вищевказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,1 мл.
Згідно висновку судової експертизи № 35 від 28.01.2016 року, вищевказана вилучена рідина коричневого кольору, об`ємом 1,1 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,072 г.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини викладені у обвинувальному акті підтвердив та пояснив, що 09.01.2016 року знаходячись біля гаражів по вул. Космонавтів в м. Одесі знайшов медичний шприц в якому перебував наркотичний засіб, який залишив у себе для подальшого зберігання та особистого вживання. Через 15-20 хвилин, знаходячись на вул. Варненській в м. Одесі був затриманий співробітниками поліції, шприц викинув.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, те, що в силу ст. 89 КК України не судимий, повне визнання вини у вчиненому злочині, та вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи характеристику ОСОБА_4 , його вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, те що він в силу ст. 89 КК України не судимий, тяжкість вчиненого правопорушення та його наслідки, знаходження на утриманні малолітньої доньки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта у розмірі 1104 (одна тисяча сто чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ відповідно до постанови слідчого від 02.11.2016 року, а саме медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,1 мл (після проведення експертизи 0,1 мл), що зберігається в камері речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, після набрання - скасувати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженню у сумі 1104 (одна тисяча сто чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки.
Речовий доказ відповідно до постанови слідчого від 02.11.2016 року, а саме медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,1 мл (після проведення експертизи 0,1 мл), що зберігається в камері речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, квитанція № 000074 знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1