Справа № 577/1613/17
Провадження № 1-кп/577/260/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, РФ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 26.01.2017 року близько 12 год. 00 хв. у приміщенні гаражу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов скляну баночку із сірчаною кислотою, яка є прекурсором ємкістю 0,023 л, що залишився від його покійного батька ОСОБА_5 , підібрав його з метою подальшого використання в процесі виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а також став незаконно зберігати прекурсор у приміщенні зазначеного гаража з вказаною метою. 28.01.2017 року о 11 год. 30 хв. працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час обшуку, проведеного у приміщенні гаражу за вищевказаною адресою виявили та вилучили скляну ємкість з рідиною, що згідно висновку експерта №19/119/7-2/197е від 06.03.2017 року є сірчаною кислотою, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, об`ємом 0,023 л.

Крім того, 27.01.2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи намір вжити психотропну речовину, на пустирі поблизу вул. Героїв Крут в м. Конотоп за допомогою раніше придбаних інгредієнтів шляхом проведення ряду хімічних реакцій синтезу виготовив амфетамін у загальній кількості 5,604034 г, частину якого у кількості 4,684594 г переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та став незаконно зберігати у будинку, без мети збуту, а частину у кількості 0,91944 г переніс до місця проживання співмешканки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де також став незаконно зберігати без мети збуту.

28.01.2017 року о 11 год. 30 хв. працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час обшуку у будинку та гаражі за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , виявили та вилучили речовини-нашарування на мірному стакані, паперовій серветці, банківській пластиковій картці з надписом «Скарбниця», лезі, двох дзеркалах, пластиковій картці з написом «ЕКО маркет» та безбарвному матеріалі прямокутної форми (кришці вагів), що згідно з висновком експерта № 19/119/7-2/196е від 10.03.2017 року містять у своєму складі амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,1147 г, 0,0746 г, 0,000024 г, 0,0075 г, 0,0001 г, 0,00017 г відповідно, а також порошкоподібну речовину у двох пакетиках та речовину-накладання на внутрішній поверхні мірного стакану, що згідно з висновком експерта №19/119/7-2/199е від 06.04.2017 року містять у своєму складі амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 2,1629 г, 2,1657 г і 0,1589 г відповідно.

Крім того, цього ж дня о 15 год. 30 хв. працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час обшуку у будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили порошкоподібну речовину у трьох пакетиках та згортку, що згідно з висновком експерта №19/119/7-2/201е від 07.04.2017 року містить амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0738 г, 0,6327 г, 0,1751 г та 0,0378 г відповідно, а також незначні нашарування речовини на уламку скла, що згідно з висновком експерта №19/119/7-2/202е від 10.03.2017 є амфетаміном, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,00004 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він 26.01.2017 року у гаражі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов скляну баночку із сірчаною кислотою, яка залишилися від його покійного батька ОСОБА_5 та став її зберігати з метою подальшого використання в процесі виготовлення психотропної речовини амфетаміну. Крім того, 27.01.2017 року близько 12 год. 00 хв. він, маючи намір вжити психотропну речовину, на пустирі поблизу вул. Героїв Крут в м. Конотоп за допомогою раніше придбаних інгредієнтів шляхом проведення ряду хімічних реакцій синтезу виготовив амфетамін , частину якого переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та став зберігати у будинку для власного вживання без мети збуту, а частину переніс до місця проживання колишньої дружини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де також став незаконно зберігати без мети збуту. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє, що більше такого не трапиться..

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за: ст. 311 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів; ст. 309 ч.2 КК України незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, разом з тим, добровільно пройшов курс лікування з 15.02. по 24.02.2017 року, має на утриманні малолітню дитину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи і наставші наслідки, та, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 311 та ч. 2 ст. 309 КК України. При цьому, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та про можливість застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і встановивши йому іспитовий строк. Суд також вважає, що необхідним, для забезпечення належної поведінки засудженого під час іспитового строку, буде покладення на нього обов`язків, що передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Зазначене узгоджується із положеннями частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, якими передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови участі у програмі соціальної реабілітації "12 кроків до життя" щодо профілактики наркотичної залежності, здійснення нагляду з боку органу пробації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні є витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 13625 грн. 43 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним за ст. 311 ч. 1, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст. 311 ч.1 КК України один рік обмеження волі;

за ст. 309 ч.2 КК України три роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На ОСОБА_4 в період іспитового строку в відповідності зі ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , уродженця м. Хабаровськ, РФ, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 13625,43 грн.

Речові докази по справі: паперову серветку з нашаруванням речовини світло-бурого кольору; лезо з канцелярського ножа з нашаруванням речовини білого кольору; колбу скляну на 250 мл з нашаруванням речовини світло-бурого кольору; дерев`яну ложку зі нашаруванням речовини світло-бурого кольору; металеву трубку (фольгу) з нашаруванням речовини світло-бурого кольору; лійку пластмасову синього кольору з нашаруванням речовини світло-бурого кольору; пластикову білу пляшку 1 л зі рідиною з позначкою «17»; пластикову білу пляшку 1 л з рідиною з позначкою «У»; пластикову білу пляшку з етикеткою «Електроліт» з рідиною; пластикову прозоре пляшку 2л з прозорою рідиною; скляну баночку 100 мл з рідиною; скляну банку 1,5 л з нашаруванням речовини булого кольору; чарку 50 мл з нашаруванням речовини; білу каністру пластмасову; салатову пластмасову лійку; пластмасову сантехнічну трубку; картонову коробку «Нова пошта» в середині якої знаходиться: 6 медичних шприців, пінцет, упаковка з канцелярських лез, тюбик з лак мусами, ізолента; металевий медичний ящик круглий, в середині якого знаходиться: пакет з речовиною білого кольору, дитячий крем, коктельні трубочки, скотч, засіб для прочищення труб, вата, медичний шприц, скляночка, обрізана пляшка, пластиковий стаканчик пластикову колбу-мірку з ручкою з нашаруванням речовини від білого до рожевого кольорів; 2 пакетики з речовиною рожевого кольору; обрізану пластикову пляшку та врізану коричневу пляшку з фольгою на горлишку з нашаруванням речовини бурого кольору; сумку матерчату жовтого кольору; дзеркало у коричневій рамці, пластикова карточка «Еко», пластикова кришка з нашаруванням речовини білого кольору; фрагмент дзеркала з нашаруванням речовини білого кольору, голубий рюкзак з сірими вставками, мобільний телефон марки «Motorola» IMEI: НОМЕР_1 , без задньої кришки та сім- картки, коробка з під навушників ADIDAS, електронні ваги сірого кольору «QC Pass 200g/0-01», пакунок з пакетиками на застібці 50х70 мм, паперовий згорток з речовиною рослинного походження з характерним запахом, згорток з фольги з речовиною рожевого кольору, три згортки пакетики з речовиною, фрагмент скла з нашаруванням речовини білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (а.с. 26, 35 наданих матеріалів) - знищити. Скло кругле з журнального столику з нашаруванням речовини білого кольору, чоловіча косметичка марки Oriflame, дві зв`язки з ключами які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області (а.с. 26, 35 наданих матеріалів) повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1