Справа № 296/1307/17
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2017 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відсторонення від посади начальника комунального виробничо-господарського підприємства м. Коростень строком на два місяці підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В заявленому клопотанні зазначено, що в провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000055, і у якому 07.02.2017 року гр. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.364, ч.2 ст.367 КК України
На даний час слідчий просить відсторонити ОСОБА_6 він зайнятої посади, адже такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали зазначене клопотання і просили його задовольнити з наведених підстав.
Підозрюваний і його захисник в судовому засіданні заперечували проти його задоволення.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного і захисника, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відсторонення підозрюваної особи від посади вживається як захід забезпечення кримінального провадження, при наявності потреби досудового розслідування, які виправдовують ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому така особа підозрюється, а також з метою уникнення знищення або приховування документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків, завдяки власному професійному досвіду та займаній посаді.
З огляду на викладене, розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні і прокурор в судовому засіданні, дають підстави вважати, що заявлені ризики дійсно існують і заявлений слідством захід забезпечення кримінального провадження виправдовує ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 ..
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 , будучи начальником комунального виробничо-господарського підприємства м. Коростень, може негативно впливати на хід досудового слідства шляхом впливу на свідків, які на даний час ще не допитані, а тому враховуючи викладене є підстави дійти висновку про можливість задоволення клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника комунального виробничо-господарського підприємства м. Коростень, терміном на два місяці.
Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1