Справа № 580/843/16-к
Номер провадження 1-кс/580/201/17
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання
19 травня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ;
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-14.07.2015 року Лебединським райсудом Сумської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000303 від 18.03.2016 року, порушеного за ознаками ч.2 ст.190 КК України, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого за кожною вимогою; не відлучатися з м. Лебедина Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що будучи особою раніше засудженою за вчинення умисного злочину, діючи з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, зареєструвався та розмістив в мережі Інтернет на сайті оголошень купівлі продажу «SLANDO» (http://olx.ua) оголошення про продаж тракторавартістю 24 000 гривень, якого в нього в наявності не було взяв у свого знайомого ОСОБА_7 в тимчасове користування банківську картку КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 .

16.03.2016 мешканець с. Семенівка Глухівського району Сумської області ОСОБА_8 з метою купівлі трактора в мережі Інтернет на сайті «SLANDO» знайшов оголошення про продаж трактора, яке розмістив ОСОБА_6 і зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний телефон НОМЕР_2 та домовився із незнайомим йому чоловіком про покупку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 на звернення ОСОБА_8 повідомив останнього в ході телефонної розмови про те, що йому необхідно перерахувати на банківську картку КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 8000 грн., тобто 40% передплати від вартості трактора.
В той же день, о 16 год. 15 хв. 16.03.2016 року ОСОБА_8 будучи введеним в оману ОСОБА_6 , добровільно перерахував грошові кошти в сумі 8 000 грн. на вказану банківську картку КБ «ПриватБанк».
В подальшому, ОСОБА_6 зняв із вищевказаної карткигрошові кошти в сумі 8 000 грн., які були перераховані ОСОБА_8 та розпорядився ними на власний розсуд. Трактора в нього в наявності не було і він не мав намір його продавати.
При цьому віндіяв з прямим умислом і обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України.

18.03.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за № 0000303.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в повторному заволодінні чужим майном шляхом обману, так як, зареєструвавшись та розмістивши в мережі Інтернет на сайті оголошень купівлі продажу «SLANDO» (http://olx.ua) оголошення про продаж мотоблоку «Зубр» вартістю 8 500 гривень, якого в нього в наявності не було взяв у своєї знайомої ОСОБА_9 в тимчасове користування банківську картку КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 , яка була зареєстрована на ім`я останньої.

28.03.2016 року мешканець м. Охтирка Сумської області ОСОБА_10 , з метою купівлі мотоблоку в мережі Інтернет на сайті «SLANDO» знайшов оголошення про продаж мотоблоку «Зубр», яке розмістив ОСОБА_6 і зателефонував на вказаний в оголошенні мобільний телефон НОМЕР_4 та домовився із незнайомим йому чоловіком, який вказаний був у оголошенні як ОСОБА_11 , про покупку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману, ОСОБА_6 на звернення ОСОБА_10 про купівлю мотоблока «Зубр», повідомив останнього в ході телефонної розмови про те, що йому необхідно перерахувати на банківську картку КБ «ПриватБанку» за № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 4 221 грн.

В той же день, о 13 год. 43 хв. 28.03.2016 року ОСОБА_10 будучи введеним в оману ОСОБА_6 , добровільно перерахував грошові кошти в сумі 4 221 грн. на банківську картку КБ «ПриватБанк», яку вказав останній.

В подальшому, 28.03.2016 ОСОБА_6 зняв із вище вказаної картки грошові кошти в сумі 4 221 грн., які були перераховані ОСОБА_10 та розпорядився ними на власний розсуд.

Мотоблока в нього в наявності не було і він не мав намір його відправляти замовнику.

При цьому він діяв з прямим умислом і обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

30.03.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за № 0000264.

08.08.2016 року матеріали кримінального провадження № 0000303 від 18.03.2016 року та матеріали кримінального провадження № 0000264 від 30.03.2016 року об?єднані в кримінальне провадження за № 0000303 від 18.03.2016 року.

03.04.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

На думку слідчого існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як перебуваючи на волі ОСОБА_6 може незаконно вплинути на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, деякі з яких не досягли повноліття і можуть піддатися незаконному впливу зі сторони підозрюваного; може незаконно вплинути на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваним встановлено контакт із одним із потерпілих; має можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки останній вже переховувався від органів досудового розслідування, проживав за межами Сумської області, не з?являвся на виклики слідчого; підозрюваний ніде не працює, має не зняту та не погашену судимості за вчинення тяжкого злочину, не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується відповідними матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечили. На думку захисника вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення суду надано не було.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 обґрунтованопідозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати ним кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому суд не може взяти до уваги заперечення підозрюваного та його захисника, оскільки вони мають загальний і неконкретний характер.

Тому, враховуючи всі вищенаведені обставини та дані, які характеризують особу підозрюваного суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 107, 178-179,193,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

-прибувати до слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з м. Лебедина Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1