Номер провадження 1-в/643/76/17
УХВАЛА
06.06.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку суду в частині вирішення цивільного позову,
30.01.2017 до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку суду в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона просить розстрочити виконання стягнутої з неї на користь потерпілої грошової суми в розмірі 2158,80 грн. строком на 24 місяців, оскільки в неї є складнощі у разовій сплаті даної суми.
В судове засідання засуджена не з`явилася, від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що слід відмовити в задоволені клопотанні за наступних підстав.
Вироком Московського районного суду м. Харкова 02.02.2015 року ОСОБА_3 винуватою у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розмірі 850 гр. в дохід держави.
Крім того, вказаним вироком суду було частково задоволено цивільний позов потерпілої та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 158 гр. 80 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000 гр. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Згідно ч.1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до положень ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку.
Відповідно до ч.1 і ч.2ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.
Згідно приписів ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Подане клопотання засудженої Полив*ян А.Г. жодним чином не мотивоване, не містить відомостей, які б свідчили про наявність встановлених ст. 373 ЦПК України підстав (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) для розстрочення виконання вироку суду в частині стягнення з засудженої сум матеріальної та моральної шкоди завданих потерпілій від злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочення виконання вказаного вироку суду в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона просить розстрочити виконання стягнутої з неї на користь потерпілої грошової суми в розмірі 2158,80 грн. строком на 24 місяців.
Керуючись вимогамист.36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.373 ЦПК України, ст.ст.128,537,539 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1