УХВАЛА
Справа № 453/532/17

№ провадження 1-кс/453/108/17

13.05.2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення Сколівського відділення поліції Стрийського відділу Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 (далі старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області) про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 28.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати групі слідчих в складі її або старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або за їх дорученням іншим уповноваженим законом службовим особам СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу 9.3 ІІІ засідання ІХ сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2017 та рішення №54 від 17.01.2017 року до даного протоколу, листа №3 від 13.01.2017 року директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , додатку до листа №3 від 13.01.2017 року директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , актів про обстеження стану транспортних засобів від 30.12.2016 року та акту про обстеження стану екскаватора марки ЕО-2621, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись. Також просить клопотання розглядати без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки існує реальна загроза зміни або знищення наявної в документах інформації.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області клопотання підтримала, просила задоволити з підстав наведених у його мотивувальній частині.

Начальник Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 подане клопотання підтримала.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності. На підставі наведеного, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Надати групі слідчих в складі старшого слідчого слідчого відділення Сколівського відділення поліції Стрийського відділу Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , або за їх дорученням іншим уповноваженим законом службовим особам СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, тимчасовий доступ до протоколу 9.3 ІІІ засідання ІХ сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2017 та рішення №54 від 17.01.2017 року до даного протоколу, листа №3 від 13.01.2017 року директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , додатку до листа №3 від 13.01.2017 року директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , актів про обстеження стану транспортних засобів від 30.12.2016 року та акту про обстеження стану екскаватора марки ЕО-2621, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитись.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1