17 мая 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Кравченко М.Л.,
с участием прокурора Кобец Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
В августе 2009 года, примерно в 16.00 часов ОСОБА_1, находясь на пустыре в районе пгт.Овидиополь Одесской области, нарвав листьев дикорастущей конопли и измельчив их руками, незаконно приобрёл и изготовил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, которое, храня при себе, в тот же день, незаконно перенёс в своё жилище по адресу: Одесская область, пгт.Овидиополь, ул.Водопроводная, 3, где продолжил хранить под крышей гаража, а 18 февраля 2010 года, поместил свёрток с марихуаной в карман своей одежды и, на маршрутном транспорте, незаконно перевёз в г.Ильичёвск Одесской области, где в 21.30 час того же дня в районе дома №14-а по ул.Ленина в г.Ильичёвске Одесской области, был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в Ильичёвский ГО ГУМВД Украины в Одесской области и изъяли указанное наркотическое средство.
Согласно заключения эксперта №467 от 15 марта 2010 года вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - марихуаной, с массой вещества в высушенном состоянии - 14,08 г. (л.д.38-41).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что наркотики он первый раз попробовал в январе 2009 года, и с того времени лишь пару раз курил марихуану.
В августе 2009 года, точной даты не помнит, на пустыре, в районе пгт.Овидиополь Одесской области, он нарвал листьев дикорастущей конопли и измельчив их руками, то есть изготовил марихуану, для личного употреблению. Изготовленную марихуану он отнёс домой, где хранить под крышей гаража, а в феврале 2010 года, перевёз марихуану в г.Ильичёвск Одесской области, где в районе дома №14-а по ул.Ленина его задержали сотрудники милиции, доставили в отдел милиции, и при понятых, изъяли свёрток с марихуаной. С заключением экспертизы наркотических средств согласен. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.
Вину сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.58), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.61), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №148-а от 02 марта 2010 года страдает эпизодическим употреблением препаратов конопли (марихуаны) , в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.45-46), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.62).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное признание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций ч.1 ст.309 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания
полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную сил необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.17) .
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 345 грн. 18 коп. (л.д.З6).
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению (л.д.49-50).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить (л.д.17).
Судебные издержки, за проведение экспертизы, возложить на ОСОБА_1, взыскать с него в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 345 грн. 18 коп. (л.д.36).
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - уничтожить (л.д.49-50).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.