Справа №127/6867/17
Провадження №1-кс/127/2650/17
24 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-
Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 12.00 години по 14.30 годину 28.03.2017 року, яке перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 .
Згідно клопотання, 28.03.2017 року до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до раніше незнайомого йому хлопця, який близько 13.55 годині 28.03.2017 року, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, намагався скоїти крадіжку чоловічої сорочки торгової марки «Pull & Bear» вартістю 450 гривень, однак свій умисний злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час проведеного огляду місця події у на прилавку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 , поряд з яким знаходився неповнолітній гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено чоловічу сорочку торгової марки «Pull & Bear», синього кольору з пошкодженням у вигляді вирізу та аларм. Сам неповнолітній ОСОБА_5 в присутності своєї матері надав письмові пояснення, в тому що дану чоловічу сорочку він намагався непомітно для працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрасти, попередньо зрізавши з неї анти викрадач «аларм»
Окрім цього в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведеного огляду місця події, було виявлено камери внутрішнього відеоспостереження.
Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 12.00 години по 14.30 годину 28.03.2017 року, яке перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 12.00 години по 14.30 годину 28.03.2017 року, яке перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя