КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1960/17
Провадження № 1-кс/552/565/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця с. Сари-Озик, Толди-Курганської області, Казахстан, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Встановлено, що 16.03.2017 року близько 07:35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні комп`ютерного клубу «Максимум», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 46, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, підійшов до ОСОБА_5 , який сидів за столом адміністратора клубу, схопив обома руками за потиличну частину голови та різким рухом потягнув до низу, вдаривши обличчям об стіл, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця шкіри нижньої губи справа, які кваліфікуються, згідно висновку експерта № 373 від 23.03.2017 року, як легкі тілесні ушкодження. Скориставшись вказаним станом потерпілого, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 760 грн., які знаходилися на столі та належали останньому. У подальшому ОСОБА_4 , заволодівши вказаними грошовими коштами з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

31.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України шляхом направлення повідомлення поштою.

Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме 31.03.2017 року останнього оголошено в розшук.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, за місцем реєстрації не проживає, не працює та не має засобів до існування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 01 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1