1-кс/134/53/2017
Справа № 134/399/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 березня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000034 від 23 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 22.01.2017 року близько 02 години невідомі особи, шляхом зриву навісного замка дерев`яної брами проникли в середину складського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в якому, з метою крадіжки, перенесли до вищезазначеної деревяної брами 12 мішків з насінням кукурудзи «Балерина» ФАО280 та 10 мішків з насінням кукурудзи MAS 47.P, вагою по 16.6 кг. кожен. Однак, виконавши вищезазначені дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, не змогли довести свій умисел до кінця від причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки були помічені місцевими жителями.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 23 січня 2017 року.

В рамках досудового розслідування встановлено, що приміщення складу з якого була спроба вчинити крадіжку майна перебуває у зоні покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 20902 CID 2731. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000034, 22.01.2017 року близько 02 години невідомі особи, шляхом зриву навісного замка дерев`яної брами проникли в середину складського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в якому, з метою крадіжки, перенесли до вищезазначеної деревяної брами 12 мішків з насінням кукурудзи «Балерина» ФАО280 та 10 мішків з насінням кукурудзи MAS 47.P, вагою по 16.6 кг. кожен. Однак, виконавши вищезазначені дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, не змогли довести свій умисел до кінця від причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки були помічені місцевими жителями.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Крижопільського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 23 січня 2017 року.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 23 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полsції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 20902, CID 2731 у період часу з 23 години 00 хвилин 21.01.2017 року до 06 годину 30 хвилин 22.01.2017 року і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1