Справа №766/1535/17
н/п 1-кс/766/1426/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.02.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 39230498 за рішенням господарського суду Херсонської області від 03.07.2013 у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 27.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виконавче провадження № 39230498 відкрите за рішенням господарського суду Херсонської області від 03.07.2013 за позовом прокурора Генічеського району про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 боргу у розмірі 398 486,4грн.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження боржнику на праві приватної власності належала база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 4.0001га, кадастровий номер 6522 1 85200:1 1:0 18:0102, яка перебувала в іпотеці.

В порушення вимог ст.ст. 11, 52, п. 3-8 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на вказане майно боржника, вартість якого значно перевищує розмір заборгованості заставодержателю, не звернуто.

Так, згідно договору іпотеки укладеного 20.03.2006 між боржником та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ринкова вартість бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » площею 2 712,9кв.м. становила 3 300 965грн. Внаслідок невжиття державним виконавцем заходів щодо арешту, опису та примусової реалізації бази відпочинку, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 своїх зобов`язань за кредитним договором укладеним з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в квітні 2014 року звернуто стягнення на предмет іпотеки в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір факторингу та 24.10.2014 продано ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 39230498 за рішенням господарського суду Херсонської області від 03.07.2013 за позовом прокурора Генічеського району про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 боргу у розмірі 398 486,4грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація та документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення копій матеріалів виконавчого провадження № 39230498.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відділу примусового виконання рішень в судове засідання не викликався на підставі ч. 3 ст. 162 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 39230498 за рішенням господарського суду Херсонської області від 03.07.2013 у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 02.03.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1