Справа № 296/5453/17
УХВАЛА
Іменем України
12 липня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 30.12.2015, за ознаками злочину передбаченого ст. 236 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 30.12.2015, за ознаками злочину передбаченого ст. 236 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, відповідно до звернення координатора громадської спілки «Час змін» ОСОБА_4 від 14.12.2015 у якому вказано, що в прибережно-захисній смузі водойм річки Руденка, що поблизу с. Тригір`я Житомирського району, СФГ «Земля полісся» на орендованій підприємством землі здійснює будівництво нового об`єкту на бетонній основі та вздовж прибережної зони вище вказаної річки на відстані 8-11 м. від урізу води побудовано капітальну господарську будівлю і загалом на території господарства налічується близько 10 ти капітальних споруд на бетонній основі, частина яких знаходиться в межах прибережної захисної смуги. Водовідведення використаної води та побудованих нечистот в місцеву вигрібну яму. Також на даній території господарства під час здійснення господарської діяльності утворюються тверді побутові відходи та промислові відходи.

30.12.2015 відомості внесені до ЄРДР за № 0001615, за ознаками злочину передбаченого ст. 236 КК України.

Так відповідно до акту ІНФОРМАЦІЯ_1 на території, яку орендує СФГ « ОСОБА_5 » виявлено розміщені та ті, що будуються допоміжні будівлі та споруди на бетонній основі, в тому числі, на відстані 9-11 метрів від урізу води річки Руденька. Побудованими вольєром перегороджено русло річки Руденька та частину водного фонду, чим обмежено доступ громадян до загального водокористування. За період проведення перевірки СФГ « ОСОБА_5 » не надало документів, що посвідчують законність здійснення діяльності у відповідності до вимог природоохоронного законодавства. На виявлення під час перевірки порушення ІНФОРМАЦІЯ_2 25.08..2015 направлено припис СФГ « ОСОБА_5 », який посадовими особами СФГ « ОСОБА_5 » залишений без реагування.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки (водний об`єкт) від 30.04.2004 орендарем земельної ділянки, яка знаходиться на території Буківської сільської ради за межами населеного пункту Житомирського району Житомирської області є ОСОБА_6 .

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2005 №715 фермерському господарству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано на 25 років мисливські угіддя на території Буківської та інших сільських рад Житомирського району та області загальною площею 7032,5 га.

Також встановлено, що відповідно до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.12.2009 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності від 15 січня 2010 року на майновий комплекс, що складається з 7-ми основних будівель комплексу загальною площею 775,90 кв. м.

Так, у ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації із землеустрою та інші правовстановлюючі документи, на земельну ділянку, площею 29,8 га, що знаходяться на території Буківської сільської ради Житомирського району та розташована за адресою АДРЕСА_2 та на земельні ділянки за наступними кадастровими номерами, а саме: :04:000:0896, :04:000:0009, :04:000:0901, з метою в подальшому проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, а без отримання оригіналів вище вказаних документів проведення даних експертиз неможлива.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України просив розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а за його дорученням слідчим, що знаходяться у групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування та оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналів документів, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації із землеустрою та інші правовстановлюючі документи, на земельну ділянку, площею 29,8 га, що знаходяться на території Буківської сільської ради Житомирського району та розташована за адресою АДРЕСА_2 та на земельні ділянки за наступними кадастровими номерами, а саме: :04:000:0896, :04:000:0009, :04:000:0901.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1