печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,-
В С Т А Н О В И В :
13.06. 2017 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Просить суд зобов`язати компетентних осіб прокуратури м. Києва розглянути його клопотання №8 вх.2622-П від 06.06.2017р щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001600 згідно ст. 220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 06.06.2017 року було подано до прокуратури м. Києвавказане клопотання, однак азначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Прокуратура м. Києва про розгляд скарги повідомлялася, її представник до суду не з`явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність прокурора під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

06.06.2017р потерпілим ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва подано клопотання №8 вх.2622-П від 06.06.2017р щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001600.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокурором прокуратури м. Києва не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 №8 вх.2622-П у кримінальному провадженні №0001600.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк задовольнити.
Зобов`язати компетентну особу прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 №8 вх.2622-П від 06.06.2017р щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001600 згідно ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1