Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1831/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , а саме до пакунку який було прийнято на зберігання 27.10.2008 ордер №24779 від слідчого Генеральної прокуратури України, з метою вилучення, огляду та відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України забезпечення належного зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000502 яке за підслідністю визначеною заступником Генерального прокурора України ОСОБА_4 , було направлено до прокуратури Миколаївської області.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за матеріалами кримінальної справи №30, за обвинуваченням колишнього заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , помічника судді цього суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачувались у підробленні матеріалів судових справ та рішень у них, що надала змогу ОСОБА_7 у 2005 році заволодіти шахрайським шляхом об`єктами нерухомості в м. Одеса вартістю понад 4 млн. гривень. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа-листка непрацездатності.

За результатами судового розгляду кримінальної справи Деснянським районним судом м. Києва 13.02.2014 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було засуджено та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5,4 та 6 років відповідно.

Після скасування 22.08.2014 вироку апеляційним судом м. Києва, кримінальну справу направлено для проведення додаткового розслідування до прокуратури Одеської області в ході якого, було винесено необґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження, яку 14.07.2016 заступником прокурора Одеської області було скасовано. Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 22.07.2016 року постанову про закриття кримінального провадження та постанову про визначення підслідності скасовано, доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчому підрозділу прокуратури Миколаївської області.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження 31.03.2017 до слідчого відділу прокуратури Миколаївської області звернулась ОСОБА_9 з клопотанням про те, що апеляційним судом міста Києва, під час скасування незаконного на її думку вироку відносно неї, встановлено, що за клопотанням ГП України Печерський районний суд м. Києва постановив ухвалу від 22.06.2005 року, якою було надано дозвіл на проведення обшуку у неї вдома за адресою: АДРЕСА_2 . За номером вказаної справи в Печерському районному суді м. Києва зареєстрована справа за адміністративним позовом про поновлення на роботі іншого громадянина, а суддя даного суду жодних дозволів на проведення обшуку в ОСОБА_9 за зазначеною адресою не надавала.

В прохальній частині зазначеного клопотання ОСОБА_9 просить витребувати золоті прикраси вилучені під час обшуку 22.06.2005, які згідно прибуткового касового ордеру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , №24779 від 27.10.2008, що знаходяться у цій банківській установі за дорученням Генеральної прокуратури України, до місця знаходження органу який розслідує кримінальне провадження.

Крім того, ОСОБА_9 в клопотанні на підставі рішенні суду просить повернути їй вилучені золоті вироби вартістю 25 000 дол. США, чи компенсувати їх вартість за курсом Національного банку у гривні на день повернення.

Прокуратурою Миколаївської області в межах проведення розслідування кримінального провадження №0000502 від 14.10.2014, було надано запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення місця знаходження речових доказів, які відповідно до порядку передачі речових доказів встановленого Кабінетом Міністрів України передбаченого ч.2 ст.100 КПК України та інструкції до неї - «Речові докази у вигляді дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення або напівдорогоцінного каміння або у вигляді речей, що їх містять, крім тих, що мають ознаки, які свідчать про їх історичну, музейну, наукову, художню або іншу культурну цінність, передаються для зберігання Державному сховищу дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння або уповноваженому банку».
Відповідно до п.п.21, 23 Порядку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Києва, куди здані на зберігання вилучені ювелірні вироби, не являється Державним сховищем дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння або уповноваженим банком, у якому обслуговується орган у складі якого він функціонує, в зв`язку із чим ці речі підлягають поверненню органу досудового розслідування, тобто слідчому відділу прокуратури Миколаївської області.
Відповідно до п. 49. Інструкції речові докази, розміщені в спеціальних сховищах, а також ті, які не знаходяться разом із справою, зараховуються за тим органом, куди передається кримінальна справа, тобто до органів прокуратури Миколаївської області, про що надсилається повідомлення за місцем зберігання речових доказів і відмітка в книзі про те, в кого вони перебувають на зберіганні.
З відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідує, що на теперішній час, речові докази знаходяться в зазначеному банку на зберіганні та можуть бути передані до прокуратури Миколаївської області лише на підставі надходження повідомлення (документів, постанови) від ІНФОРМАЦІЯ_4 про необхідність передачі їх до прокуратури Миколаївської області у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0000502 від 14.10.2014.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
У провадженні слідчого відділу прокуратури Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 14.10.2014 за фактом шахрайських дій відносно майна ОСОБА_10 , в особливо великих розмірах. Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 22.07.2016 року здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому підрозділу прокуратури Миколаївської області.

З урахуванням того, що є підстави вважати, що в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »який розташований в АДРЕСА_1 знаходяться речові докази, які відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України повинні знаходитись на зберіганні в уповноваженому банку де обслуговується орган у якому проводиться досудове розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей з метою їх вилучення, огляду та забезпечення належного зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000502 від 14.10.2014 р.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , а саме до пакунку який було прийнято на зберігання банком 27.10.2008 ордер №24779 від слідчого Генеральної прокуратури України, з метою вилучення, огляду та відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України забезпечення належного зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000502 від 14.10.2014 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11