Справа № 569/8207/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000603 від 30.01.2016 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обарів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працює, не одружений, раніше судимий: 1) 22 лютого 2011 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, 2) 12 лютого 2013 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.259 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на два роки, 3) 11 грудня 2013 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, звільнений з установи виконання покарань 30 серпня 2015 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2016 року близько 01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №37 на вул.Млинівська в м.Рівне, з умислом на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито викрав з рук потерпілої ОСОБА_6 жіночу сумочку бордового кольору, що не становить для потерпілої майнової цінності, в якій знаходилися: грошові кошти в сумі 450 грн., 20 доларів США, що відповідає 470 грн. 04 коп. згідно встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні до долара США, срібні сережки вагою 3,49 грама вартістю 32 грн. 14 коп. та інші речі, що не становить для потерпілої майнової цінності, внаслідок чого завдав потерпілій збитків в розмірі 952 грн. 18 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і надав суду показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком, тобто обвинувачений підтвердив в судовому засіданні такі фактичні обставини як дата, час, місце, спосіб і наслідки вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Пояснив, що у зв`язку з новорічними святами 2016 року пограбувати потерпілу його спонукала потреба в грошових коштах, які й потратив на власні потреби. Збитки потерпілій на даний час не відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подавши до суду письмову заяву від 03.11.2016 р. про розгляд справи за її відсутності (а.с.43), де також зазначила, що збитки обвинуваченим їй не відшкодовано.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, як це вбачається з положень ст.12 і санкції ч.2 ст.186 КК України, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.139), однак раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності (а.п.105), а також обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування, щире каяття під час судового провадження, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного й вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з дати постановлення судом ухвали про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою - з 09 грудня 2016 року (а.с.64, 65).

Згідно положень абзацу першого ч.5 ст.72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: