Ухвала
іменем україни

26 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року та ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000021,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі ОСОБА_5 через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалу апеляційного суду й призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанцій. Свої вимоги заявник мотивує тим, що суд першої інстанції безпідставно залишив його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження без задоволення, не надавши при цьому належної оцінки діям слідчих. Вказує на те, що суд апеляційної інстанції неправомірно повернув йому апеляційну скаргу з підстав пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, при цьому не звернув уваги на те, що повний текст ухвали суду першої інстанції від 23 січня 2017 року йому був проголошений лише 06 лютого 2017 року. Апеляційну скаргу він подав 07 лютого 2017 року, тобто дотримався терміну для оскарження.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000021 залишено без задоволення.

07 лютого 2017 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_5 з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого та прокурора на підтримання скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України повертається апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження, резолютивна частина ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року була проголошена цього ж дня в присутності ОСОБА_5 . Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_5 на зазначену ухвалу зареєстрована в суді 07 лютого 2017 року, тобто із пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження.
При цьому потерпілий не подав клопотання про поновлення пропущеного строку.

Посилання потерпілого на те, що строк на апеляційне оскарження у даному випадку відраховується з дня отримання повного тексту ухвали, не ґрунтуються на вимогах закону.

Тобто суд апеляційної інстанції, повертаючи ОСОБА_5 його апеляційну скаргу, обґрунтовано виходив із того, що вона подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене підстав для задоволення касаційної скарги потерпілого колегія суддів не встановила.

Разом із тим, колегія суддів звертає увагу потерпілого на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку для оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2017 року та ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 14 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000021 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3