Справа № 357/2601/17
У Х В А Л А
15 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прозглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001333 внесеного до ЄРДР 11.03.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001333 внесеного до ЄРДР 11.03.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.03.2017 близько 22 год. 10 хв., біля магазину «АТБ-маркет», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Толстого, 1, працівниками поліції було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який носив та зберігав при собі предмет схожий на пістолет Макарова із спиляними номерами, без передбаченого законом дозволу.

11.03.2017 відомості за фактом незаконного поводження зі зброєю внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.03.2017 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання у нього проведено обшук особистих речей, вході якого в лівій зовнішній кишені його куртки виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет Макарова чорного кольору на всіх частинах якого спиляні номери, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано, який останній носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Виходячи з того, що при особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 від 11.03.2017 вилучено предмет зовні схожий на пістолет Макарова чорного кольору на всіх частинах якого спиляні номери, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному поводженні зі зброєю, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно, яке є предметом злочину.

Таким чином, майно, вилучене при особистому обшуку затриманого ОСОБА_4 від 11.03.2017, а саме предмет зовні схожий на пістолет Макарова чорного кольору на всіх частинах якого спиляні номери, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході особистому обшуку затриманого ОСОБА_4 від 11.03.2017, було виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому його дослідженні.

Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені при особистому обшуку затриманого ОСОБА_4 від 11.03.2017, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучені речі, а саме предмет зовні схожий на пістолет Макарова чорного кольору на всіх частинах якого спиляні номери, потребують детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а тому є необхідність накладення арешту на вказане майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_4 , яка просить розглянути клопотання у її відсутності та проти накладення арешту не заперечує, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучене 11.03.2017 у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно предмет зовні схожий на пістолет Макарова чорного кольору на всіх частинах якого спиляні номери, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано має значення у кримінальному провадженні № 0001333 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.03.2017 у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно предмет зовні схожий на пістолет Макарова чорного кольору на всіх частинах якого спиляні номери, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області