Справа №150/379/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/82/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 03.04.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 08.12.1999 виданого Миргородським МРЕВ, а також легкового автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , який перебуває у володінні (користуванні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
. ОСОБА_4 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно проведення слідчих дій для повного та всебічного розслідування обставин події досудовим слідством відомості.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
З огляду на доведення стороною кримінального провадження можливості зміни або знищення речей і документів, в силу положень ч.2 ст.163 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
В ході проведення нагляду за дорожнім рухом працівниками ВДАІ Чернівецького РВ УМВС 03 квітня 2014 року біля 11 год. 25 хв. в смт Чернівці по вул. Леніна, було зупинено транспортний засіб легковий автомобіль «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час перевірки по базі даних АІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «автомобіль», інформація, щодо реєстрації вказаного автомобіля відсутня. Номерні знаки НОМЕР_2 належать автомобілю «Volkswagen Golf» кузов НОМЕР_4 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 має ознаки підробки.
За даним фактом 03.04.2014 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, які є власністю ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до документів та інформації, надуть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 08.12.1999 виданого Миргородським МРЕВ, а також легкового автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , який перебуває у володінні (користуванні) ОСОБА_5 .
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 08.12.1999 виданого Миргородським МРЕВ, а також легкового автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , який перебуває у володінні (користуванні) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою проведення експертиз, встановлення повноти, всебічності та об`єктивності у розслідування кримінального правопорушення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя СУПЕРСОН ОСОБА_6