справа № 274/2046/17
провадження № 1-кс/0274/484/17

У Х В А Л А

Іменем України

22.05.17 року м. Бердичів

Cлідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0001052 від 01.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 01.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання слідчим слідчого відділу Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирські області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копій роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належать чи належав особі, що скоїла злочин з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б» та ІМЕІ абонентів «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин за період з 10 год. 00 хв. 18.05.2016 року по 15 год. 00 хв. 22.08.2016 року.

Клопотання мотивує тим, що 18.05.2016 року близько 19 год. 30 хв. невстановлена слідством особа шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошима в сумі 2380 грн. належними ОСОБА_6 , які останній переказав через систему самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , з метою купівлі мобільного телефону, однак замовлений товар в обумовлений термін не отримав.

Під час досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що в травні 2016 року він вирішив придбати собі новий мобільний телефон. Під час пошуку телефону він користувався мережею «Інтернет» та вирішив замовити собі мобільний телефон на одному з Інтернет сайтів. А саме: він знайшов мобільний телефон «Meizu M2 mini» на Інтернет сайті "in- ІНФОРМАЦІЯ_4 " за порівняно низькою ціною 2379 грн.. Дана пропозиція його зацікавила, тому 18.05.2016 року він зателефонував на контактний телефон який був вказаний на сайті, а саме 068-914-4923. Під час спілкування з менеджером йому повідомили, що телефон продається під замовлення, з повною передплатою вартості мобільного телефону та виконання замовлення необхідно буде чекати від 15 до 20 днів. Дана пропозиція його влаштувала та він вирішив замовити собі вищевказаний мобільний телефон. Також під час спілкування з менеджером той повідомив йому, що реквізити для оплати знаходяться на їхньому сайті та йому необхідно здійснити оплату та вказати найменування товару та його анкетні данні. Після чого, цього ж дня з допомогою Інтернет банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він переказав на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , який був вказаний на сайті, грошові кошти в сумі 2380 грн.. Після чого він зателефонував на вищевказаний мобільний телефон та повідомив, що переказав гроші за мобільний телефон на що йому повідомили, що грошові кошти, отримані та попросили продиктувати відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та його анкетні дані для відправлення телефону, після чого сказали чекати замовлення. Через кілька днів йому на електронну адресу прийшло повідомлення з вищевказаного Інтернет сайту, де було вказано, що його замовлення прийнято та номер мого замовлення № 70. Приблизно через 15-20 днів він періодично перетелефоновував по вищевказаному номеру телефону та цікавився своїм замовленням, на що його запевняли, що замовлення скоро буде виконане та він отримає свій мобільний телефон. Приблизно через 30 днів коли він телефонував за вищевказаним номером, то ніхто не брав слухавку, а також іноді телефон перебував по за зоною досяжності. На даний час він мобільного телефону не отримав та коли телефонував з різних номерів телефонів, то слухавку ніхто не бере та періодично телефон вимикається і знову з`являється в мережі. На даний час він товар не отримав та гроші йому не повернуті.

Під час проведення всіх можливих та необхідних слідчих й процесуальних дій встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.

В судовому засіданні слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що є достатньо підстав вважати, що вказаний абонентський номер НОМЕР_1 , а також мобільні термінали які з ними використовувалися під час скоєння злочину або використовуються на даний час, активні і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншими особами, які використовують їх для спілкування і можуть надати інформацію про місце їх придбання, або осіб які продали вказані термінали або надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирські області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копій роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належать чи належав особі, що скоїла злочин з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б» та ІМЕІ абонентів «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин за період з 10 год. 00 хв. 18.05.2016 року по 15 год. 00 хв. 22.08.2016 року.

Встановити строк дії ухвали до 22 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: ОСОБА_1