Справа № 531/37/17-к
Провадження № 1-кс/540/13/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року. Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Христище Красноградського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого,-

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період часу з 26.10.2016 р. по 06.11.2016 р., у вечірній час, перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , з дозволу останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав з приміщення кухні будинку чотири полімерних мішки із грецьким горіхом загальною вагою 70 кг на загальну суму 1400 грн, які в подальшому реалізував місцевій жительці ОСОБА_8 , таким чином розпорядився викраденим у власних цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1400 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15.12.2016 року близько о 17.00 годині, перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , з дозволу останнього, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з приміщення літньої кухні, шляхом відчинення дверей, яка розташована на подвір`ї домогосподарства, викрав зерно ячменю загальною вагою 200 кг вартістю 3,70 грн за кілограм на загальну суму 740 грн та зерно кукурудзи вагою 250 кг вартістю 3,70 грн за кілограм на суму 925 грн, яке в подальшому реалізував місцевим жителям, таким чином розпорядився викраденим у власних цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1665 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 26.12.2016 року близько 12.00 год, з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до дачного господарства ОСОБА_9 , що розташоване в АДРЕСА_3 , де користуючись тим, що його ніхто не бачить, шляхом демонтажу даху будинку, умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, вчинив крадіжку трьох металевих оцинкованих листів розміром 2,0 *1,0 метр, вартістю 100 грн за один, загальною вартістю 300 грн, та з погреба господарської будівлі указаного господарства, куди проник через вікно, шляхом демонтажу, викрав 8 сталевих рівносторонніх кутиків 40*40*40 загальною вартістю 361,08 грн. Викрадені речі ОСОБА_5 помістив на санчата та в подальшому реалізував місцевому жителю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 661,08 грн.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України є достатньо обґрунтованою, підтверджується наданими письмовими матеріалами.

Суд вважає що ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, на який посилається слідчий в обґрунтування клопотання, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Так, ОСОБА_5 постійного місця роботи не має та проживає в с.Мартинівка Карлівського району без реєстрації, що останнім в судовому засіданні не заперечувалося, раніше судимий та маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливого злочину за ч.2 ст.185 КК засуджений 28.09.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області до позбавлення волі на строк один рік та звільнений від відбування покарання на іспитовий строк 1 рік (а.с.28-30), підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким та передбачає позбавлення волі від трьох до шести років років .

Наведене свідчить про можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду,

Як особа, ОСОБА_5 характеризується посередньо: проживає без реєстрації в с.Мартинівка Карлівського району з співмешканкою ОСОБА_10 , не працює, з приводу порушення громадського порядку в сільську раду скарг на останнього не надходило.

Таким чином, суд вважає що прокурором доведено обставини, передбачені п.п. 1-3 ч.1 ст. 194 КПК України, щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.186 КК України та ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосовує запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених п. п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193,194 КПК України, -

у х в а л и в:
клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням терміном на два місяці обов`язків,а саме до 29 березня 2017р.:

1) прибувати до слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за письмовим або телефонним викликом ;

2)не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя