10.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/8785/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 07.11.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004682
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Військове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
07.11.2016 року ОСОБА_3 , маючи намір на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, біля КЗО «СЗОШ №91», розташованої по вул. Д. Галицького у м. Дніпрі, придбав ніж у чорному шкіряному чохлі та став зберігати його при собі.

В цей же день, тобто 07.11.2016 року, ОСОБА_3 , маючи намір на носіння холодної зброї без відповідного, передбаченого законом дозволу, діючи умисно, близько 17:20 годин почав пересуватися по вулицях м. Дніпра з вказаним вище ножем, а саме з вул. Д. Галицького до вул. Фосфорної у м. Дніпро, де приблизно о 17:40 годин ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції біля будинку №13 по вул. Фосфорній, та в ході проведення особистого огляду, в період часу з 17:45 до 18:05 годин, в присутності двох понятих чоловічої статі, у ОСОБА_3 в лівому рукаві вдягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на ніж, у чохлі, який, згідно висновку експерта №08/4.5-674 від 11.11.2016 року, є холодною колюче-ріжучою зброєю. Ніж виготовлений саморобним способом за типом бойового ножа «Каратель».

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав і носив ніж у шкіряному чохлі без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена повністю, і її умисні дії, що виразилися у незаконному носінні іншої холодної зброї без передбаченого дозволу, за ч.2 ст.263 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, отримує лікування з приводу ВІЛ-інфекції.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи холодної зброї №08/4.5-674 від 11.11.2016 року, в сумі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речовий доказ:

* ніж, вилучений у ОСОБА_3 , який знаходиться на зберіганні в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -