Ухвала
іменем україни
31 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Октябрьского районного суду м. Полтави від 04 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвії, уродженця м. Мадона Латвії, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком місцевого суду, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну та моральну шкоду, а також у рахунок відшкодування витрат на правову допомогу 4 521,90 грн, 20 000 грн та 8 000 грн, відповідно.
Ухвалою апеляційного суду, змінено вирок суду першої інстанції. Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 122 КК із застосуванням ст. 69 КК до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. У решті вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений просить скасувати судові рішення в частині задоволення цивільного позову та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Вважає, незаконною та необґрунтованою суму стягнутої матеріальної шкоди, оскільки суд безпідставно взяв до уваги квитанції на придбання потерпілою товарів, які на думку захисту, не є необхідними для вживання у період видужання. При цьому, рішення прийняте в цій частині викладене у вироку без посилання на норми закону, якими суд керувався. Заперечує правильність стягнення витрат на правову допомогу, оскільки потерпілою стороною не представлено розрахунків та доказів про витрачений адвокатом час у відповідності до стягнутої суми. Вказує, що суд при задоволенні позову в частині сплати моральної шкоди не врахував матеріальний стан ОСОБА_5 , який є пенсіонером та має на утриманні малолітню дитину.
Згідно з вироком суду, 17 квітня 2015 року об 11.00 год ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Калініна у м. Полтаві, під час конфлікту з потерпілою ОСОБА_7 , що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав їй одного удару рукою стиснутою в кулак по зап`ястю руки, внаслідок якого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а саме закритий косий перелом 4-ї п`ясткової кістки лівої кисті зі зміщенням.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правильність правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Також цей суд переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Доведеність винуватості засудженого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, кримінально-правової оцінки його дій за ч. 1 ст. 122 КК, розміру й виду призначеного покарання, відповідно до вимог ст. 433 КПК колегія суддів не перевіряє, оскільки законність і обґрунтованість судових рішень в цій частині не оскаржуються.
Щодо посилання у касаційній скарзі засудженого на неправильне вирішення цивільного позову потерпілої, то колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами цього кодексу. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 23 ЦК суд при визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, окрім глибини фізичних та душевних страждань, має також ураховувати характер правопорушення, форму та ступінь вини особи, котра завдала моральної шкоди, а також інші обставини, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 118, частинами 1, 3 ст. 124 КПК процесуальні витрати складаються з витрат на правову допомогу; в разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним процесуальні витрати, які документально підтверджені.
Як зазначено у пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», суд має навести у вироку мотиви прийнятого рішення про задоволення чи відхилення цивільного позову або про покладення на засудженого обов`язку відшкодувати шкоду, зазначивши, якою дією чи бездіяльністю її заподіяно, якими доказами це підтверджується, а також навести відповідні розрахунки сум, що підлягають стягненню, вказати матеріальний закон, на підставі якого вирішено цивільний позов.
Розв`язуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 , суд першої інстанції, усупереч наведеним вимогам, а також положенням статей 370, 374 КПК, не дав у вироку оцінку усім запереченням цивільного відповідача в частині обґрунтованості позовних вимог, зокрема з приводу недостатності та неналежності доказів для стягнення сум витрачених коштів на лікування і реабілітацію потерпілої зазначених у позовній заяві; відсутності доказів й розрахунків про витрачений представником потерпілої ОСОБА_8 час на надання правової допомоги у відповідності до суми сплаченого йому гонорару, а також розміру моральної шкоди, сума якої, на думку захисту, визначена судом без урахування матеріального стану ОСОБА_5 , який є пенсіонером та має на утриманні малолітню, хвору дитину тощо.
Крім того, суди залишили без оцінки доводи засудженого про те, що ініціатором конфлікту була саме потерпіла ОСОБА_7 , яка дізнавшись про побиття свого онука, наздогнала ОСОБА_5 та почала з`ясовувати стосунки.
На вказані порушення уваги не звернув апеляційний суд та усупереч вимогам статей 404, 407, 408 КПК не виправив їх. При цьому, залишаючи доводи апеляції сторони захисту з цього приводу без задоволення, не дав на них вичерпних відповідей і своє рішення в цій частині зовсім не мотивував.
Вказані порушення кримінального процесуального закону є істотними, оскільки могли перешкодити суду постановити законні та обґрунтовані рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що вирок місцевого суду та ухвала апеляційного суду на підставі ч. 1 ст. 412 КПК в частині вирішення цивільного позову підлягають скасуванню, а кримінальне провадження призначенню до нового розгляду у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
При новому розгляді, суду першої інстанції слід перевірити всі доводи наведені у касаційній скарзі засудженого ОСОБА_5 щодо неправильного застосування судом першої інстанції матеріального закону під час розв`язання цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 433, 434, 436 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_9 , задовольнити.
Вирок Октябрьского районного суду м. Полтави від 04 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року щодо ОСОБА_10 в частині вирішення цивільного позову скасувати. У цій частині призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3