УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004569 від 04 липня 2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Приблизно о 10 год.30 хв. 04 липня 2016 року ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , увійшов до незамкненої кімнати вказаного будинку де проживає його зять потерпілий ОСОБА_4 , який у цей момент був відсутній у кімнаті, керуючись корисливим мотивом, скориставшись спостереження за ним, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний останньому мобільний телефон «HTC DESIRE 600» вартістю 177,36 грн..

Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_5 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки після викрадення мобільного телефону, останній перебував у супроводі викликаних працівників УПП у м. Рівне ДПП. Після чого, у приміщенні Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, що по вул.. Пушкіна,4 у м. Рівне, під час добровільного огляду особистих речей ОСОБА_5 було виявлено та вилучено в останнього викрадений мобільний телефон.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході судового розгляду потерпілий по справі ОСОБА_4 подав до суду клопотання із якого слідує, що він відмовляється від приватного обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . Цивільний позовне заявлений. Просить суд на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

Обвинувачений є його тесть, вони спільно проживають за вказаною вище адресою. Зазначив, ОСОБА_5 зловживає алкоголем, як насідок виносить із будинку речі які збуває за спиртні напої. Черговий раз продовжив свої дії, викрав його телефон, однак не зміг ним розпорядитися.

Також потерпілий суду повідомив, що підтримує подане клопотання не заперечив проти закриття кримінального провадження за наведеною вище підставою.

Прокурор не заперечив закриття даного кримінального провадження за відповідно до вказаних підстав.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши клопотання потерпілого пояснення та обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наведене вище клопотання підлягає до задоволення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284, КПК України визначено, що Кримінальне провадження закривається в разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого).

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 є зятем обвинуваченого ОСОБА_5 , які проживають в одному будинку, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки.

Пункт 6 ч.2 ст.284 КПК України визначає, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, кримінальне провадження відносно обвинувааченого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке підлягає закриттю судом за наведених вище підстав.

Речовий доказ - мобільний телефон «HTC DESIRE 600» вартістю 177,36 грн. залишити у потерпілого (а.к.п. 36)

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, п. 6 ч.2 ст.284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, -

У х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004569 від 4 липня 2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 185 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ - мобільний телефон «HTC DESIRE 600» залишити у потерпілого.

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження № №0004569 від 4 липня 2016р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1