Справа № 182/3026/15-к
Провадження № 1-кп/0182/132/2017
У Х В А Л А
Іменем України
16.03.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0000916 та № 0000501 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олексіївка Нікопольського району, Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.04.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі, ст.. 75 КК України 2 роки іспитового строку,-

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст .297, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він 10.03.2015 року, приблизно о 17-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення металевих виробів, які знаходились в місці поховання, прийшов на територію кладовища, що розташоване по АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на наругу над могилою, із корисливих мотивів, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до померлих та місць поховання померлих, на місці поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , всупереч принципам загальнолюдської моралі та релігійних традицій, діючи умисно, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та що його злочинні дії нікому не помітні, шляхом вільного доступу, таємно, руками витягнув із землі 6 металевих труб довжиною 2,2 м. та діаметром 3,5 дюйми, кожна, з місць поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вартістю 66, 67 грн. кожна, загальною вартістю 400, 02 грн., таким чином заволодівши, з метою подальшого продажу, предметами, що знаходились у місці поховання та слугували опорами надгробної плити, чим спричинив родичам померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , моральні страждання.

Із місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 із викраденим майном зник, викраденими металевими виробами розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 КК України - надруга над могилою у вигляді незаконного заволодіння предметами, які знаходяться на могилі, вчинена з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_5 , 03.02.2015 року приблизно о 23-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , групою осіб, з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . За допомогою заздалегідь підготовленого ключа ОСОБА_5 відкрив вхідні двері та проник до житлового будинку, що належить ОСОБА_9 , ОСОБА_8 залишився на вулиці біля вхідних дверей, щоб повідомити спільника про наближення можливих свідків злочину. Скориставшись відсутністю власника помешкання і тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно, умисно з крисливих мотивів, групою осіб з приміщення житлового будинку викрав телевізор « LG Joymax» вартістю 500 грн., DVD програвач «Elenberg Р2420» вартістю 200 грн., які належать ОСОБА_9 . Спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 700 грн.

Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

До Нікопольського міськрайонного суду надано копію лікарського свідоцтва про смерть № 65 від 02.02.2017 року, згідно якої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер під час судового провадження, кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальні провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000916 та № 0000501 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297, ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1