УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
17.07.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 , після звільнення його з місць позбавлення волі.
Представник ПВК №90 у судовому засідання подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Вислухавши думку представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 відбуває покарання в Північній ВК (№90) на підставі вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.10.2012 року за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Кінець строку: 01.08.2017 року.

Раніше неодноразово судимого:
- 21.09.2002 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, 70 КК України до 7 років позбавлення волі;
- 25.03.2008 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
З наявних матеріалів подання, в тому числі характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається що він за час відбування покарання вперто не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, про що свідчить те, що за час відбування покарання в ПВК №90, за свою негативну поведінку має 5 дисциплінарних стягнень, заохочення відсутні, на виробничій зоні не працевлаштований. З персоналом адміністрації проявляє ввічливість, до виконання передбачених законом вимог персоналу адміністрації установи ставиться не завжди сумлінно. Роботи з благоустрою відділення виконує під контролем, у скоєному злочині розкаюється частково.
У силу ст.ст.3,5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до даного засудженого вбачаються підстави, для застосування адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 є неодноразово засудженим до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, при цьому в матеріалах подання наявні достатні докази, які свідчать про те, що він за час відбування покарання в ПВК №90 вперто не бажав стати на шлях виправлення та залишається небезпечним по відношенню до суспільства, суд, дійшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись п.«б» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з житлового приміщення за місцем проживання, в період часу з 22:00 години до 06:00 години;
- заборона виїзду в особистих справах за межі району, міста за місцем проживання, без дозволу відділу поліції за місцем проживання;

- реєстрація у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць.
- заборона перебування у місцях де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив та дозволяється їх вживання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1