Справа № 297/2936/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 02.05.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чумальово Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , перебуваючи в Чеській Республіці, працюючи зварювальником металевих конструкцій в фірмі «Akoro», що знаходиться за адресою: м. Прага, Бєховіце, вул.. Поднікательська, 949, з метою подальшого полювання, придбав у невстановленої досудовим слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 », перероблений для відстрілу набоїв калібру 5,6 мм. пістолет, який у відповідності до висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 1/19 від 12.05.2016 року, є короткоствольною вогнепальною нарізною зброєю, що був обладнаний глушником та оптичним прицілом, і дві пачки вогнепальних набоїв, калібром 5,6 мм. Отримавши у власність зазначену вогнепальну зброю та набої до неї, з метою подальшого їх використання на території України, при цьому будучи знайомим з процедурою переміщення вогнепальної зброї через митний кордон України, та усвідомлюючи неможливість її вільного перевезення в Україну у зв`язку з відсутністю спеціального дозволу на право переміщення вогнепальної зброї на митну територію України, ОСОБА_4 вирішив перемістити таку на митну територію України. З цією метою 01 квітня 2016 року перебуваючи в м. Прага, під час підготовки до в`їзду на територію України, ОСОБА_4 з метою недопущення виявлення митними органами України під час митного контролю вогнепальної зброї, приховав її в середині належного йому транспортного засобу марки «AUDI» р.н. НОМЕР_1 , обмотавши придбаний пістолет непрозорою чорною плівкою та розмістивши його в непроглядному місці конструктивної порожнини ніші для зберігання запасного колеса, прикривши вказану порожнину гумовим килимом, на якому було розташовані речі повсякденного вжитку. Окрім цього, від`єднаний глушник ОСОБА_4 розташував серед інших дрібних речей в передній лівій двері автомобіля, а 2 пачки набоїв калібру 5,6 мм., розташував попільничці та спеціальній ніші для дрібних речей переднього торпедо, розраховуючи на те, що співробітники митниці з поміж інших речей не звернуть на вказані речі увагу. Приховавши таким чином від митного контролю придбану на передодні вогнепальну нарізну зброю та набої до неї, ОСОБА_4 у вечірній час 1 квітня 2016 року на належному йому автомобілі марки «AUDI» р.н. НОМЕР_1 виїхав в напрямку митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС України, куди прибув о 07 год. ранку 02.05.2016 року. Після прибуття на митний пост «Лужанка» на його ділянку «в`їзду в Україну», він обрав для руху смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час здійснення співробітниками митниці поглибленого огляду автомобіля марки «AUDI» р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 було виявлено глушник та 2 пачки набоїв, в кількості 95 шт. після чого останній заявив про його наявність, та показав місце його приховання, а саме показав, що вогнепальна зброя знаходиться в конструктивній порожнині ніші для зберігання запасного колеса.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 визнається винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, за кваліфікуючими ознаками переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї та боєприпасів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, ствердив, що придбав дану зброю для особистого користування, а саме відрістрілювання дрібних звірів. При перетині державного кордону, вибрав «зелений коридор» та не повідомив прикордонну та митну службу про наявність заборонених предметів. У вчиненому злочині розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуюючих даних. При цьому, судом учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, як контрабанда, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї та боєприпасів правильною.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує повне визнання вини останнім, його щире каяття, позитивну характеристику, та те, що має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що є раніше не судимим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу винного та конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу винного, також обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, вважає звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ: пістолет, який є короткоствольною нестандартною вогнепальною нарізною зброєю, який виготовлений шляхом перероблення у саморобний спосіб та придатний для пострілів гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. з глушником, оптичним прицілом та прикладом., 83 гвинтівочних, спортивно-мисливських патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм., 6 гільз від патронів калібру 5,6 мм., які знаходяться на відповідальному зберганні на складі арттехозброєння відділу господарського забезпечення УСБУ в Закарпатській області, передати після набуття вироком законної сили в Закарпатський НДЕКЦ при МВС України для знищення.

Судові витрати по справі в сумі 1938,08 гривень стягнути з ОСОБА_4 в користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання сплив, клопотань щодо обрання або продовжень в ході судового розгляду не находили.

Керуючись ст. ст. 129, 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 201 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 18 (вісімнадцяти) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та покласти на нього обов`язки, згідно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання і періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: пістолет, який є короткоствольною нестандартною вогнепальною нарізною зброєю, який виготовлений шляхом перероблення у саморобний спосіб та придатний для пострілів гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. з глушником, оптичним прицілом та прикладом., 83 гвинтівочних, спортивно-мисливських патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм., 6 гільз від патронів калібру 5,6 мм., які знаходяться на відповідальному зберганні на складі арттехозброєння відділу господарського забезпечення УСБУ в Закарпатській області, передати після набуття вироком законної сили в Закарпатський НДЕКЦ при МВС України для знищення.

Судові витрати по справі в сумі 1938,08 гривень стягнути з ОСОБА_4 в користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1