Справа № 199/3877/17
УХВАЛА
03.07.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 23.06.2017 року на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП у кримінальному провадженні №0000889 за ст.187 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 23.06.2017 року на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП у кримінальному провадженні №0000889 за ст.187 ч.3 КК України щодо не проведення слідчих, розшукових, процесуальних та інших дій у зазначеному провадженні, по якій судом 29.06.2017 відкрите провадження.

В скарзі заявник просить зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП у кримінальному провадженні №0000889 за ст.187 ч.3 КК України провести слідчі, розшукові, процесуальні та інші дії у зазначеному провадженні, в тому числі внести в ЄРДР відомості про скоєння злочину за попередньою правовою кваліфікацією: ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

В судове засідання 03.07.2017 року не з`явився представник СВ АНД ВП, який про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заявник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000889, суд вважає скаргу заявника ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП у кримінальному провадженні №0000889 за ст.187 ч.3 КК України провести слідчі, розшукові, процесуальні та інші дії у зазначеному провадженні, в тому числі внести в ЄРДР відомості про скоєння злочину за попередньою правовою кваліфікацією: ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.

Судом встановлено, що 15.04.2017 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до СВ АНД ВПДВП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. 16.04.2017 року відомості внесені в ЄРДР за №0000889 за правовою кваліфікацією: ч.3 ст.187 КК України.

06.06.2017 року адвокат ОСОБА_4 разом з потерпілим ОСОБА_3 звернулись з клопотанням до слідчого ОСОБА_5 про внесення відповідної інформації до ЄРДР за фактами скоєння злочинів відносно потерпілого ОСОБА_3 , передбачених ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.
21.06.2017 року слідчий ОСОБА_5 в усній формі повідомив адвоката ОСОБА_4 що він не вбачає необхідності у проведенні інших слідчих дій та внесення інформації до ЄРДР за фактами скоєння злочинів відносно потерпілого ОСОБА_3 , передбачених ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.
Суд вважає задовольнити скаргу заявника тільки в частини про зобов`язання АНД ВП розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 про внесення відповідної інформації до ЄРДР за фактами скоєння злочинів відносно потерпілого ОСОБА_3 , передбачених ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України.
Що стосується зобов`язання провести конкретні слідчі, розшукові, процесуальні та інші дії у зазначеному провадженні, то вирішення цього питання на теперішній час є передчасним, оскільки слідчий і прокурор мають право самостійно розглянути клопотання потерпілого чи його представника та виконати ці дії під час виконання вимог ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеними обставинами, згідно ст.ст.307, 309 КПК України - ухвала за результатами розгляду не може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,220,303,306,307,369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 23.06.2017 року на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП у кримінальному провадженні №0000889 за ст.187 ч.3 КК України - задовольнити частково,

Зобов`язати Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слідчому від 06.06.2017 року про внесення відповідної інформації до ЄРДР за фактами скоєння злочинів відносно потерпілого ОСОБА_3 , передбачених ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надати негайно після проголошення прокурору, направити поштою заявнику.

Слідчий суддя: