Справа №491/1442/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2016 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 із клопотанням про направлення до Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2016 року біля 11 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, неповнолітній ОСОБА_7 , 2001 року народження, спільно із своїм батьком ОСОБА_7 , проїжджаючи на гужовій повозці по вулиці с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, де біля домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого в с. Новогеоргіївка Ананьївського району, зупинилися, та у ОСОБА_7 раптово виник умисел на вчинення крадіжки майна у ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_7 шляхом умовлянь та обіцянки в подальшому купити за викрадені гроші цукерки та морозиво, чим викликав у свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 бажання на вчинення злочину, схилив його до скоєння таємної крадіжки з метою особистого збагачення. Неповнолітній ОСОБА_7 на вказану пропозицію після умовлянь та обіцянок батька погодився, та пішов і проник через незачинені двері у будинок ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 сидів у гужовій повозці та спостерігав, щоб ніхто їх не бачив. У будинку в одній із кімнати, ОСОБА_7 , з корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення таємно викрав з коробки яка стояла на шафі гроші в сумі 700 гривень 00 копійок, купюрами номіналом чотири по сто гривень, дві купюри номіналом по п`ятдесят гривень і одну купюру номіналом двісті гривень, які належать ОСОБА_8 та передав їх своєму батьку ОСОБА_7 .
З викраденими грошима, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 з місця події зникли, та в подальшому розпорядились ними на власний розсуд, а саме в магазині, який знаходиться за адресою с. Новогеоргіївка Ананьївського району придбали продукти харчування.
21 липня 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами:
Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 про те, що 23 квітня 2016 року біля 12.00 години на її мобільний телефон зателефонувала свекруха ОСОБА_9 та пояснила, що біля 11.00 години пораючись по господарству на території її домоволодіння побачила, що з будинку вибіг ОСОБА_7 , який на прохання зупинитися не зреагував. Після цього ОСОБА_9 зайшла до будинку, та виявила відсутність грошових коштів в сумі 700 гривень 00 копійок;
Протоколом огляду предмету купюри номіналом 50 гривень, які добровільно надав для проведення огляду ОСОБА_7 , яку зі слів ОСОБА_7 його син ОСОБА_7 викрав з будинку ОСОБА_8 ;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 про те, що 23 квітня 2016 року біля 11 години 00 хвилин вона знаходилася в магазині, розташованого в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області. В цей час до магазину зайшли ОСОБА_7 та його син ОСОБА_11 , мешканці с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, де придбали продукти харчування, цукерки, морозиво за що ОСОБА_7 , розрахувався грошовими коштами купюрою номіналом 200 та 50 гривень;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 про те, що 23 квітня 2016 року біля 11 години 00 хвилин вона поралася по господарству на території домоволодіння свої невістки ОСОБА_8 , розташованого в с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області. В цей час вона з боку проїзної частини почула голос невідомого чоловіка. Озирнувшись в бік проїзної частини ОСОБА_8 побачила підводу на якій сидів ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_9 підійшла на подвір`я території домоволодіння та побачила, що з будинку вибіг ОСОБА_7 , якого ОСОБА_9 спитала, що він робить в будинку на що останній відповів їй, що шукає ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_7 сів на підводу до батька та вони уїхали від домоволодіння;
Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 про те, що 23 квітня 2016 року біля 11 години 00 хвилин він спільно зі своїм сином їхали на підводі по вулиці с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області у своїх особистих справах. Проїжджаючи повз будинок місцевої мешканки ОСОБА_8 у ОСОБА_7 виникла думка що-небудь викрасти з її будинку. Знаходячись в підводі ОСОБА_7 вирішив не йти красти, а вмовив це зробити свого сина ОСОБА_7 , який після його умовлянь та обіцянок купити за викрадене солодощі, погодився здійснити крадіжку, та пішов до домоволодіння ОСОБА_8 згодом повернувшись та принісши із собою грошові кошти в сумі 700 гривень;
Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 про те, що восени в ранковий час він зі своїм батьком ОСОБА_7 їхали на підводі по вулиці с. Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області. В цей час ОСОБА_7 зупинився біля одного з домоволодінь та сказав ОСОБА_7 , щоб він пішов до будинку місцевої мешканки ОСОБА_8 та викрав звідти грошові кошти. З показань ОСОБА_7 на запропоновану батьком пропозицію він одразу не погодився, але згодом після умовлянь та обіцянки батька придбати солодощі він погодився та зайшовши до будинку ОСОБА_8 в одній із кімнат побачив коробку звідки викрав грошові кошти, які віддав батькові та по ходу руху заїхали до одного з місцевих магазинів, звідки придбали продукти харчування
В ході досудового розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом F 70.1, що дає підстави вважати, що під час вчинення даного злочину можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
04 серпня 2016 року для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 було призначено комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я.
Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 336 від 10.08.2016 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи. При однократному амбулаторному огляді відповісти на питання слідства не можливо.
13 вересня 2016 року вказане кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України було зупинено в зв`язку з тим, що підозрюваний захворів на тяжку хворобу, що перешкоджало його участі у кримінальному провадженні, що в свою чергу підтверджується довідкою виданою Ананьївської ЦРЛ.
24 листопада 2016 року для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення, було призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Заслухавши учасників розгляду клопотання та дослідивши надані матеріали є підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 509,главою 18 КПК України,-
Задовольнити клопотання старшого слідчого Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до КУ «Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців.
Ця ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено _____________ 2016 року о ___год. _______хв.
Підозрюваний ОСОБА_7