Справа № 686/5602/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 23 липня 2016 року о 20:45 год. в Красилівський ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулася із заявою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 18.07.2016, її чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вийшов з дому та не повернувся та його місцезнаходження не відоме.
Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не представилося за можливе.
02.01.2017 року в Красилівський ВП ГУНП із повідомленням звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель м. Красилів, раніше судимий, наркозалежний, який повідомив, що був свідком вбивства ОСОБА_4 та йому відоме місце, де закопаний труп останнього.
02.01.2017 під час огляду місця події, а саме частини земельної ділянки, що розташована між м. Красилів та с. Яворівці Красилівського району, в полі, під шаром ґрунту, виявлено труп особи чоловічої статті, який згідно із показів ОСОБА_5 є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ознаками насильницької смерті.
03 січня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку ст. 278 КПК України, повідомлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).
13 січня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в порядку ст. 278 КПК України, повідомлено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України (Приховування злочину).
Згідно рапорту начальника сектору Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_8 від 05.01.2017 встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 за життя користувався наступними абонентськими номерами: абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , дружина потерпілого - ОСОБА_3 абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_5 абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_4 . А також встановлено IMEI мобільного телефону, яким на період вчинення вбивства ОСОБА_4 користувався підозрюваний ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці злочину.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в області ОСОБА_2 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , о/у УКР ГУНП в області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженим СКП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , або іншій уповноваженій слідчим особі оперативного підрозділу згідно його доручення на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, в період часу з 01.07.2016 по 01.08.2016 (та в подальшому неодноразово на протязі терміну дії ухвали), щодо абонентських номерів: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 ,
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, в період часу з 01.07.2016 по 01.08.2016 (та в подальшому неодноразово на протязі терміну дії ухвали) щодо абонентського номера: № НОМЕР_1 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_5 ), та із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ) роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання сім-карт, які працювали в мобільному терміналі, яким користувався підозрюваний ОСОБА_6 - ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2016 по 01.08.2016 (та в подальшому неодноразово на протязі терміну дії ухвали).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1