Дата документу 06.12.2016

Справа № 334/8135/16-к
Провадження № 1-кс/334/1633/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006467 додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006467 від 27.10.2016, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.10.2016 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території Заводу спеціального технологічного обладнання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 1987 року народження, з ознаками насильницької смерті. Інформація підтвердилась.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено судову медичну експертизу трупу ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № 3651 від 28.11.2016, причиною смерті ОСОБА_5 є поєднана тупа травма голови, тулуба та кінцівок, яка виразилася в виникненні відкритих переломів кісток склепіння та основи черепу, закритих переломів хребта, ребер, лівої лопатки, правої стегнової кістки, що ускладнилось розвитком шоку. Вказана травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Також в ході розслідування провадження проведено комплексну судову експертизу дослідження лакофарбових матеріалів та покриттів та паливно-мастильних матеріалів та нафтопродуктів. Згідно висновку експерта № 428 від 29.11.2016, на джемпері та брюках загиблого ОСОБА_5 виявлено лакофарбове покриття чотирнадцять двошарових частинок лакофарбового покриття з декоративним зовнішнім шаром емалі жовтого кольору та багаточисленні частинки шпакльовки та емалі білого кольору, характерні для побутових лакофарбових покриттів.

В ході проведення огляду відеозапису камери зовнішнього спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено транспортні засоби, які перебували на території складу паливно-мастильних матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серед яких автомобіль «ГАЗ 3307 АЦ 2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має кабіну синього кольору, цистерну жовтого (помаранчевого кольору).

Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , код НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса гаражу: АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 06.10.2011 (дані автоматизованої бази).

Допитаний в якості свідка водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 , пояснив, що дійсно працює водієм автомобіля «ГАЗ 3307 АЦ 2» НОМЕР_1 в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На вказаному транспортному засобі працює тільки він. 27.10.2016 він перебував на території заводу «Спеціального технічного обладнання». Був одним із тих, хто першими знайшов труп ОСОБА_5 . Причетність до наїзду на ОСОБА_5 заперечує.

Ураховуючи, що автоцистерна автомобіля «ГАЗ 3307 АЦ 2» НОМЕР_1 пофарбована фарбою, візуально колір якої відповідати кольору фрагментів фарби, що були виявлені на одязі загиблого ОСОБА_5 , виникає необхідність в забезпеченні тимчасового доступу та вилучення вказаного транспортного засобу.

Необхідність вилучення транспортного засобу обумовлена проведенням на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його огляду та використання під час проведення судової експертизи дослідження лакофарбових матеріалів та покриттів задля встановлення відповідності до вилучених на одязі загиблого фрагментів лакофарби. Крім цього, в подальшому на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи та комплексної судової та автотехнічної експертизи.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо автомобіль «ГАЗ 3307 АЦ 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишиться у власника, його пошкодження та інші сліди кримінального правопорушення можуть бути знищені. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника автомобіля «ГАЗ 3307 АЦ 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 також може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ГАЗ 3307 АЦ 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 27.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0006467).

Автомобіль «ГАЗ 3307 АЦ 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ПП « ОСОБА_7 », код НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса гаражу: АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 06.10.2011 (дані автоматизованої бази)..

Ураховуючи, що автоцистерна автомобіля «ГАЗ 3307 АЦ 2» реєстраційний номер НОМЕР_1 пофарбована фарбою, візуально колір якої відповідати кольору фрагментів фарби, що були виявлені на одязі загиблого ОСОБА_5 , виникає необхідність в забезпеченні тимчасового доступу та вилучення вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що автомобіль «ГАЗ 3307 АЦ 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ПП « ОСОБА_7 », цей транспортний засіб не є предметом ст. 161-162 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006467 задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «ГАЗ 3307 АЦ 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ПП « ОСОБА_7 ».

Зобов`язати ПП « ОСОБА_7 » надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до автомобіля «ГАЗ 3307 АЦ 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1