Справа № 712/2618/17
Провадження № 1-кп/712/219/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0009622 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2016 року приблизно о 13 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 за його добровільною згодою проведено огляд його помешкання, в ході якого було виявлено, що останній та його товариш ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні квартири перебувають в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання опіатів, про що свідчать висновки освідування Черкаського обласного наркологічного диспансеру. На ряду із цим при візуальному огляді за добровільною згодою ОСОБА_4 за місцем проживання було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, що відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1126 від 06.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «макова солома», маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 189,7 г., посуд для виготовлення наркотичної речовини з метою подальшого її вживання та одноразовий медичний шприц, для ін`єктивного застосування.

Крім того, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/44/17-к, провадження № 1-кс/712/72/17) від 05.01.2017 року під час санкціонованого обшуку 06.01.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , було виявлено: саморобний пристрій із залишками речовини, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/79 від 26.01.2017 року на поверхні наданої на експертизу верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, маса особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,0240 г; посуд із залишками речовини для виготовлення наркотичної речовини з метою подальшого її вживання, де відповідно до висновку експерта № 2/322 від 14.02.2017 року в змивах наданих на дослідження емальованого металевого бідона та емальованої металевої миски виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 0,0075 та 0,0060 г. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, складає 0,0135 г; 4 одноразові медичні шприци для ін`єктивного застосування ємкістю на: 20 мл 1 шт., 10 мл 2 шт., 5 мл 1 шт., із залишками речовини, де відповідно до висновку експерта № 2/323 від 15.02.2017 року в змивах з наданого на дослідження одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу ємкістю 5 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В змивах з наданого на дослідження одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу ємкістю 10 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В змивах з наданого на дослідження одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу ємкістю 20 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В змивах з наданого на дослідження одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу ємкістю 10 мл, які були б ідентифіковані як наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектрометрії не виявлено. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,0010 г, 0,0014 г та 0,0017 г відповідно. Загальна маса наркотичного засобу складає 0,0041 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що дійсно 17.07.2016 року він разом з ОСОБА_5 знаходилися у нього вдома за адресою АДРЕСА_1 , де вживали наркотичні засоби. Проте в подальшому вказані наркотичні засоби були вилучені працівниками поліції, які проводили обшук квартири. Після цього, 06.01.2017 року у нього вдома повторно проводився обшук працівниками поліції, під час обшуку у нього виявили посуд для виготовлення наркотичної речовини та одноразові медичні шприци із залишками. Наркотичні засоби він вживав, оскільки посварився з дружиною.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога;

характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 317 КК України, як утримання місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів;

- за ч. 2 ст. 317 КК України, як утримання місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчиненого повторно;

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Крім того, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 317 КК України не застососувати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки ст. 77 КК України містить вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по справі судової експертизи в сумі 926,17 грн., судової експертизи в сумі 440,20 грн., судової експертизи в сумі 529,24 грн. та судової експертизи в сумі 550,25 грн., а всього на загальну суму 2 445,86 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 317 КК України в вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 317 КК України в вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судової експертизи в сумі 926,17 грн., судової експертизи в сумі 440,20 грн., судової експертизи в сумі 529,24 грн. та судової експертизи в сумі 550,25 грн., а всього на загальну суму 2 445,86 грн.

Речові докази:

-п/е пакет, у якому знаходяться: 2 емалірованих миски білого кольору, пластмасова лійка зеленого кольору, пустий одноразовий медичний шприц на 20 кубів, металева чайна ложка, пластмасова пляшка із розчинником прозорого кольору ємкістю 0,580 л, ножик для бриття, передані на зберігання до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити;

-п/е пакет, у якому знаходяться: емальована каструля із вмістом сировини, з якої імовірно готували наркотичну речовину, яка упакована до палетиленового пакету та опечатана; 1 поліетиленовий пакет із вмістом з подрібненої речовини, зеленого кольору, рослинного походження, імовірно схожу на наркотичну; 9 відкритих ампул із залишками речовини, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1126 від 06.10.2016 надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Насіння надане на експертизу є дозрілим насінням маку, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (макова солома) у перерахунку на висушену речовину становить 189,7 г. У зв`язку з тим, що насіння надане на експертизу є дозрілим насінням маку, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься, визначення маси не проводилося. У змивах наданих на експертизу дев`яти ампул наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектрометрії не виявлено. Після проведення експертизи об`єкти досліджень упаковано до експертного пакету № 3285529 та скріплено синьою стрічкою,передані на зберігання до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити;
-п/е пакет, у якому знаходяться зерна маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1641 від 28.11.2016 є дозрілим насінням виду мак снотворний, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься, а тому визначення маси не проводилось, що після проведення експертизи упаковано до сейфпакету № 3040109 та скріплено синьою стрічкою,передані на зберігання до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

-саморобний пристрій із залишками речовини, що може містити у своєму складі наркотичний засіб, де згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/79 від 26.01.2017 на поверхні наданої на експертизу верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, маса особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,0240 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 4027503 та опечатано, передані на зберігання до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

-посуд із залишками речовини, де відповідно до висновку експерта № 2/322 від 14.02.2017 в змивах наданих на дослідження емальованого металевого бідона та емальованої металевої миски виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 0,0075 та 0,0060 г. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, складає 0,0135 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 3075973 та опечатано,передані на зберігання до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити;

-4 одноразові медичні шприци ємкістю на: 20 мл 1 шт., 10 мл 2 шт., 5 мл 1 шт., де відповідно до висновку експерта № 2/323 від 15.02.2017 в змивах з наданого на дослідження одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу ємкістю 5 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В змивах з наданого на дослідження одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу ємкістю 10 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В змивах з наданого на дослідження одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу ємкістю 20 мл, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В змивах з наданого на дослідження одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу ємкістю 10 мл, які були б ідентифіковані як наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектрометрії не виявлено. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,0010 г, 0,0014 г та 0,0017 г відповідно. Загальна маса наркотичного засобу складає 0,0041 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до с/п № 3038928 та опечатано,передані на зберігання до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1