справа № 208/1278/17
№ провадження 1-кс/208/391/17
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2017 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області,
в с т а н о в и в:
13 березня 2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 із зазначеною скаргою посилаючись на те, що 22.02.2017 р. в ході проведення огляду житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул.. Михайла Грушевського, 23, яке находиться у користуванні ТОВ «Онлайн Інтернет-Центр» співробітниками поліції без відповідної ухвали були вилучені речі, а саме: системний блок до персональних комп`ютерів у кількості 11 штук, монітори у кількості 11 штук, 11 комп`ютерних маніпуляторів, два роутера та десять меблевих тумб, чим порушили вимоги ст. 233 КПК України, статей 30, 41 Конституції України. Враховуючи викладене ОСОБА_2 просить: зобов`язати слідчого надати ТОВ «Онлайн Інтернет-Центр» копії документів, які були підставою для проведення огляду 22.02.2017 р. та повернути речі, вилучені під час проведення цього огляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зазначений у ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки, як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 , останній оскаржує бездіяльність (дії) слідчого які, в порядку передбаченому ст.ст. 303-308 КПК України, оскарженню не підлягають, керуючись ст. 303, 304 КПК України,
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відмовити.
Матеріали скарги повернути скаржнику ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1