Справа № 214/5337/16-к
1-кп/214/231/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню загальну освіту, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.03.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 29.09.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 128, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі строком, звільненого 29.03.2012 року у зв`язку з відбуттям призначеного покарання;

- 26.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05.02.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 19.02.2016 року за ухвалою Синельниківського міжрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року на невідбутий строк покарання у 5 місяців 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 повторно, приблизно о 13 годині 35 хвилин 09 вересня 2016 року, знаходячись біля 5-го під`їзду будинку №29 на вул. Космонавтів у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка йшла вздовж указаного будинку йому назустріч, після чого, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, порівнявшись з ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що його дії носять відкритий для неї та оточуючих характер, діючи на досягнення злочинного умислу, своєю рукою схопив одягнений на шиї потерпілої ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вартістю 2948 грн. 68 коп. та шляхом ривка викрав у ОСОБА_5 належне їй вказане майно, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю себе визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої, пояснив суду, що не хотів грабувати потерпілу, оскільки переплутав її з іншою дівчиною, яка винна йому грошей, тому і зірвав з потерпілої, думаючи, що це та сама дівчина, золотий ланцюжок у рахунок компенсації боргу, при цьому, розібравшись у своїй помилці, хотів повернути ланцюжок потерпілій, однак не встиг цього зробити, так як його почали бити якісь хлопці, які прибігли на допомогу потерпілій, а потім його затримали працівники поліції, тому він дуже жалкує з приводу вчиненого та бажає відшкодувати потерпілій завдану їй шкоду.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винапідтверджується також показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілоїОСОБА_5 , яка показала, що восени 2016 року, біля 14 години одного з днів, вона з молодшим сином, якому тоді виповнилось 8 місяців та якого вона везла у дитячому візочку, йшла до школи, щоб забрати старшого сина, коли біля 5-го під`їзду будинку №29 на вул. Космонавтів вона побачила обвинуваченого, який проходивши повз неї, схопив рукою золотий ланцюжок із хрестиком, який знаходився у неї на шиї та почав тягнути спочатку на себе, а потім до землі, ланцюжок розірвався, хрестик відлетів та впав на землю, а обвинувачений, заволодівши ланцюжком, почав швидко відходити від неї в сторону дитячої площадки біля вказаного будинку, а потім побіг в сторону магазину «Талісман», вона почала кричати та звати на допомогу, якісь двоє хлопців побігли за обвинуваченим, вона викликала поліцію, приїхав патрульний автомобіль, вона разом із дитиною сіла до цього автомобіля і з поліцейськими поїхала до магазину «Талісман», дивлячись навкруги, потім по рації вона почула повідомлення, що обвинуваченого затримали, вона разом з поліцейськими поїхала до Саксаганського ВП, де працівники поліції повідомили їй, що обвинувачений в момент затримання викинув ланцюжок, який їй пізніше повернули, вона дала показання з приводу того, що сталося, потім працівники поліції провели процедуру впізнання, під час якої вона впізнала обвинуваченого та показала на нього.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в частині, яка характеризує обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їхньої позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, на підставі зазначених письмових документів установлено, що обвинувачений раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується позитивно, перебуває під диспансерним наглядом з серпня 2012 року з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності, під психіатричним наглядом не перебуває (а.с.58-66).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити тим же до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту його фактичного затримання 13 вересня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України перерахувати ОСОБА_6 один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 13 вересня 2016 рокуі до 21 червня 2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити тим же до набрання вироком законної сили.

Речові докази золотий ланцюжок 585 проби, довжиною біля 50 см, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути законному володільцю після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .