Справа №573/617/17
Номер провадження 1-кп/573/67/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
29 березня 2017 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
потерпілого-- ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білопіллі кримінальне провадження №0000133 від 28.02.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білопілля Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого в Конотопській дистанції електропостачання машиністом АДМ, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, не інваліда, раніше не судимого,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 лютого 2017 року, близько 13 години, ОСОБА_5 перебував у дворі домогосподарства ОСОБА_4 , 1975 року народження, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та спілкувався з останнім з приводу можливого викрадення належного йому мопеду. У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, у ході якої ОСОБА_5 правою рукою штовхнув у грудну клітку ОСОБА_4 . Від поштовху останній упав на дерев`яні сходи будинку на ліву руку та відчув різкий біль в області лівого плеча. Після цього ОСОБА_5 направився до себе додому.
Лікарем травматологом КЗ Білопільської районної ради «Білопільська ЦРЛ» 20.02.2017 року ОСОБА_4 встановлено діагноз «Закритий перелом хірургічної шейки лівого плеча зі зміщенням». Згідно висновку судово-медичної експертизи № 32 від 07.03.2017 року у ОСОБА_4 встановлено діагноз : «Закритий перелом хірургічної шийки лівого плеча, який відноситься до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 дня. Неможливо виключити утворення перелому лівої плечової кістки в результаті падіння потерпілого з вертикального положення тіла на площину з додатковою силою», що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, своїми необережними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки він заподіяв середнього ступіню тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 за необережністю.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження, просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій до останнього не має.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вину визнав повністю, каявся у скоєному, висловив жаль з приводу вчиненого ним злочину, обіцяв, що більше такого не повториться. Просив суд закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, оскільки вважає, що наявні підстави для його задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, при цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.46 КК України, - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Санкція ст.128 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та потерпілого, останні примирились, від вчиненого злочину відсутні збитки, матеріальних претензій з боку потерпілого не має, також як видно з матеріалів справи обвинувачений по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку не надходило, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, він займається суспільно корисною працею, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Таким чином, згідно ст.46 КК України обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.
Керуючись ст. ст.12,44,46 КК України, ст.ст. ч.2 п.1 ст. 284,286,288,314,395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження за №0000133 від 28.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Суддя: