Справа № 159/165/17
Провадження № 1-кс/159/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003555 від 05.08.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваногоу вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст.289КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звиняче, Горохівського району, Волинської області Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого , -

в с т а н о в и в :

18 січня 2016 року слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 внесено до суду клопотання про зміну щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Одночасно подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці липня 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, перебуваючи на території готелю «Реноме», що в м. Ковелі, по вул. Брестській, отримавши попередньо від ОСОБА_7 , ключі від автомобіля марки «ЗАЗ Славута», н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , запустив двигун та здійснив рух вказаним автомобілем до магазину «Наш Край», що в м. Ковелі, де залишив його на території автопарковки терміном на п`ять днів. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , за допомогою іншого транспортного засобу здійснив транспортування автомобіля марки «ЗАЗ Славута», н.з. НОМЕР_1 на металоскупку в м. Ковелі, де продав його невстановленій особі за 8000 грн., чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 в сумі 55 000 грн.
У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Волинської області, Горохівського району, село Звиняче, українець, громадянин України, із середньою світою, не працюючий, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:06.10.2011 Іваничівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;10.03.2016 Маневицьким районним судом Волинської області за ч.2 ст. 240 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 7004 грн.,якому в порядку ст. 42, 135, 278 КПК 30 листопада 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 повністю доводиться іншими зібраними по справі доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; протоколом ОПМ від 29.11.2016.

01.01.2016 слідчим суддею суддею Луцького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового запобіжного заходу.

06.12.2016 ОСОБА_5 порушив заборону, встановлену слідчим суддею щодо цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На даний момент місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме.

18 січня 2017 року слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області на підставі ст. 281 КПК України було винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_5 оскільки місце його перебування не встановлено.
На підставі вищевказаного, органом досудового розслідування 18 січня 2017 року подано до суду клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування слідчий клопоче надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Строк дії ухвали встановити терміном 6 місяців.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України, тобто факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування. З цією метою, не звертаючи увагу на свої обов`язки, встановлені запобіжним заходом, без дозволу слідчого підозрюваний залишив межі Горохівського району і виїхав у невідомому напрямку і на даний момент місцеперебування його не відоме. Встановлено, що ОСОБА_5 , неодружений, не обтяжений єдиним побутом, не має постійного місця роботи, тому однозначно буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ст. 177 КПК України, тобто можливість підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення (злочини), оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вже притягувався двічі до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно порушив обов`язки, встановлені відносно нього, запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01.12.2016 року.

18 січня 2016 року на підставі ст. 281 КПК України, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Викладене дає підстави слідчому вважати, щоОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні зазначених вище злочинів, в тому числі тяжких, ризики передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, порушення обов`язків, встановлених відносно підозрюваного, запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту викликали необхідність звернення до суду із клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а переховування останнього від органу досудового розслідування зумовило необхідність клопотати про надання дозволу на його затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

В силу ч. 2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення в порядку ст. 189 КПК України.

Так, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На час розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст.289 КК України, який є тяжким злочином згідно класифікації ст.12 КК України.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З наданих слідчому судді документів і зокрема листа Головного управління НП у Волинській області від 17.12.2016 року, вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, тому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 177, 178, 184, 187, 189, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Після затримання особа протягом тридцяти шести годин повинна бути доставлена до слідчого судді або звільнена.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченні шести місяців з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1