Справа № 216/4803/16-к
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчої - ОСОБА_3
05.10.2016 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 11.08.2016 р. о 00.03 год. до чергової частини Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по спеціальній лінії «102» з абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 надійшло анонімне повідомлення від чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив, що знаходиться у м. Кривому Розі та 11.08.2016 р. приїде до м.Дніпро та підірве за допомогою гранати військову прокуратуру ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином, таким чином, поширивши завідомо неправдиві відомості про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності.
Під час досудового розслідування працівники відділу кримінальної поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння вказаного злочину встановлено та викрито ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснив хибний дзвінок на спеціальну лінію «102» про замінування військової прокуратури.
Згідно свідчень наданих ОСОБА_7 встановлено, що останній в ніч з 10.08.2016 р. на 11.08.2016 р., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, іншими тяжкими наслідками, які можуть порушити нормальну життєдіяльність людей, викликати паніку серед населення, будучи невдоволений діями військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 , які напередодні тимчасово затримали парубка доньки ОСОБА_7 , зі свого мобільного телефону марки «Samsung» абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував на номер спеціальної лінії « НОМЕР_2 » до чергової частини Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та умисно повідомив свідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і достовірно знаючи, що зазначене повідомлення є помилковим і не відповідає дійсності.
Під час досудового розслідування мобільний телефон «Samsung » з абонентським номером НОМЕР_1 , вилучені та долучені в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження.
Підтвердження факту причетності ОСОБА_7 до здійснення завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку SIM № НОМЕР_1 , (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в період часу з 01.08.2016 р. по 30.08.2016 р., із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників вказаного абонента мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з вказаним абонентом, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Слідча надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженим особам за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.08.2016 р. по 30.08.2016 р. за абонентським номером НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.08.2016 р. по 30.08.2016 р. за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 06.11.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1