overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/359/17

Провадження № 1-кп/384/33/2017

02 червня 2017 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 11 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на 15 червня 2017 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області №1.

Витребувати з Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000112 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ПАТ «Універмаг «Дитячий світ» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0006924,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2017 року до провадження слідчого судді надійшла скаргу ПАТ «Універмаг «Дитячий світ» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0006924.

Учасники процесу за клопотанням до судового засідання не з`явились.

Представник ПАТ «Універмаг «Дитячий світ» надав клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність учасників процесу на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду скарги про залишення її без розгляду та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ПАТ «Універмаг «Дитячий світ» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0006924 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№1-422-11
ПОСТАНОВА

8.06.2011 року

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

за участю прокурора: Тахтарова М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана кримінальна справа.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у судовому засіданні, дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно з встановленими по справі доказами. При проведенні досудового слідства порушень вимог КПК України не встановлено.

Прокурор просить суд призначити справу до розгляду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, встановлюю, що зазначена справа: підсудна Мар'їнському районному суду; підстав для закриття, призупинення чи перекваліфікації дій підсудного немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; підстав для зміни міри запобіжного заходу підсудному не має. У справі мається достатньо підстав для призначення її до судового розгляду.

Судом встановлено, що підсудний був засуджений 03.06.2011 року Петровським районним судом м. Донецька, але вирок ще не набрав законної сили. Зазначена обставина перешкоджає етапуванню підсудного з СІЗО№5 м. Донецька до СІЗО №7 м. Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Мар`їнського районного суду Донецької області кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України та призначити її до судового розгляду Мар`їнського районного суду Донецької області на 10 червня 2011 року о 9.00 годині годину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України залишити без змін утримання під вартою.

Етапувати ОСОБА_1 з СІЗО №5 м. Донецька до СІЗО №7 м. Маріуполь, після набрання законної сили вироку Петровського районного суду м. Донецька від 03.06.2011 року. .

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Клопотань не надійшло.

Судья: С.Н. Липчанский

Дата документу 08.06.2011
Справа № 509/1844/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

24 травня 2017 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 5 липня 2017 р. о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2017 рокуСправа №451/676/17
Провадження № 1-кп/451/88/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.06.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 16.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні 0000240 від 16.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 19.06.2017 року о 09.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 133/1028/17
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.06.2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 15.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 15.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000045 від 15.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 21.06..2017 року на 9год . з викликом обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 129/781/17
Провадження №11-кп/772/937/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.04.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.04.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.04.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 23 червня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 479/162/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000376 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузія, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина Грузії, грузина, освіта повна загальна середня, без спеціальності, одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:
- 16.06.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу сумі 1 700 грн,
- 04.06.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу сумі 1 700 грн,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/479/21/17 справа № 479/162/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання, призначене на 01 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки на вказану дату, про причини свого неприбуття обвинувачений, у встановленому порядку, суд не повідомив.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).
За правилами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що провести судовий розгляд кримінального провадження без обвинуваченого ОСОБА_6 неможливо, так як чергове відкладання судового засідання призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 17 серпня 2017 року на 10.00 год.
На вказану дату доставити приводом через органи поліції в зал судових засідань обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останні відомі адреси місця фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .
Копію ухвали надіслати Кривоозерському відділенню поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області до виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_7 Микитей
районного суду
Справа № 484/3640/16-к
Провадження № 1-кп/484/30/17
УХВАЛА
06.06.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайськ кримінальне провадження № 0001263 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання обвинуваченим судової повістки і за клопотанням прокурора 29.05.2017 року судом була винесена ухвала про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 06.06.2017 року на 14.30 годин. Виконання приводу доручено Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області. 06.06.2017 року на адресу суду надійшов лист Первомайського ВПГУНП про неможливість виконання приводу так як під час неодноразових виїздів обвинувачений відсутній за місцем свого мешкання, місце його знаходження не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , так як фактично Первомайським ВП ГУНП не виконана ухвала суду про здійснення приводу відповідно до ст. 143 ч.ч.2,4 КПК України, а саме ухвала суду не оголошена обвинуваченому і у зв`язку з неможливістю здійснення приводу, ухвала з письмовими поясненнями причин невиконання на адресу суду не повернута.

Потерпіла та її законний представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ст. 143 ч.2 КПК України передбачає, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ст. 143 ч.4 КПК України передбачає, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, так як неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду справи, а ухвала суду про привід обвинуваченого фактично не виконана, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 09.00 год. 26.07.2017 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 496/754/17
Провадження № 1-кп/496/129/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законних представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представника служби у справах дітей Біляївської РДА Одеської області - ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 представника служби у справах дітей Біляївської РДА ОСОБА_13 , оскільки мати неповнолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_6 рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 03 травня 2017 року позбавлена батьківських прав відносно нього.
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Враховуючи те, що законний представник неповнолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно нього, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 44 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 представника служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області ОСОБА_1