Справа № 686/1050/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
19.02.2010 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 297 КК України на 3 роки позбавлення волі;
23.07.2013 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт;
06.11.2014 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст. 395 КК України до 1-го місяця арешту;
15.04.2015 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання в силу ст. 75 КК України на 3 роки;
01.02.2016 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
У січні 2076 року до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, звернувся засуджений ОСОБА_4 .
До початку судового розгляду від засудженого та відпредставника адміністрації виправної установи до суду надійшли письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.04.2016 року Колодного засуджено ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.15 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, відповідно до п. Г ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.15 р.) у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як свідчать матеріали особової справи засудженого, строк попереднього ув`язнення за цим вироком становив з 10 грудня 2015 року по 22 квітня 2016 року, які судом у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України були зараховані з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Даний вирок набрав чинності 23 травня 2016 року, тому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України Колодному час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу також слід зарахувати у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зарахуванню підлягає за період з 22 квітня по 22 травня 2016 року включно 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язненняз 22 квітня по 22 травня 2016 року включно у строк відбування покарання, призначеноговироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 квітня 2016 року, з розрахунку за один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі, а саме 2 місяці.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С ОСОБА_5 :