Справа №621/70/17
Пр. №1-кп/621/49/17
В И Р О К
Іменем України
08 лютого 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001236 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не судимої,
у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
03 листопада 2016 року близько 10 год., поблизу крамниці «Продукти», розташованої по вул. Миру, 66-а в с. Черкаський Бішкін Зміївського району, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла сварка. На грунті виниклих неприязних стосунків, маючи при собі ніж, ОСОБА_4 умисно, нанесла один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_5 .
В результаті зазначених умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , спричинено тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітини по задній поверхні, що ускладнились у своїй течиї розвитком правостороннього пневмотораксу.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась та показала суду про те, що 03.11.2016 року в с. Ч. Бішкін, поблизу магазину між нею та її батьком ОСОБА_5 , виникла сварка. При собі в сумці у неї був ніж, яким вона нанесла один удар в область грудної клітини потерпілого, після чого, усвідомлюючи наслідки своїх дій намагалась надати допомогу останньому.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , винна в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, і її дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнав щире каяття ОСОБА_4 .
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно ст. 67 КК України, визнається вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Під час призначення покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; конкретні обставини справи; обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання; особу обвинуваченої, яка не судима; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває; одружена, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого її належить звільнити з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, із покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Приймаючи рішення про призначення показання з застосуванням ст. 75 КК України, суд, крім вищевизначеного, враховує як той чи інший вирок може вплинути на подальшу долю особи, у конкретному випадку з урахування обставин справи.
Чугуївською місцевою прокуратурою в інтересах Зміївської РДА пред`явлено позов про стягнення з ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування потерпілого, який обвинувачена визнала у повному обсязі.
Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи», вирішуючи цивільний позов у кримінальній справі про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті, каліцтва або іншого ушкодження зоров`я потерпілого (витрат на лікування, посилене харчування, протезування, сторонній догляд, поховання тощо), суди повинні керуватися відповідним цивільним законодавством.
Позов Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зміївської районної державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої злочином - витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 , у розмірі 630 грн. 25 коп., враховуючи визнання його обвинуваченою, з урахуванням положень ст. 174 ЦПК України, слід задовольнити у повному обсязі.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винною у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Позов Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах Зміївської районної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Зміївської районної державної адміністрації Харківської області витрати на лікування потерпілого від злочину у сумі 630 (шістсот тридцять) грн. 25 коп., які перерахувати на р/р 3179 УДК СУ в Зміївському районі Харківської області, МФО 851011, код 02003178, отримувач КЗОЗ "Зміївська центральна районна лікарня".
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса витрати за проведення експертизи холодної зброї №13484 від 21.12.2016 року в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп.
Речові докази чоловічі светр, жилетку, рубашку, що зберігаються в Зміївському ВП, відповідно до квитанції №147 повернути потерпілому ОСОБА_5 ; ніж із сталі 13,5 см., що зберігається в камері зберігання речових доказів Зміївського ВП знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювали ся.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: