У Х В А Л А

03.03.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, вивчивши скаргу приватного підприємства «АДІС» на бездіяльність Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, -

в с т а н о в и в:

ПП «АДІС» звернулося до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яку мотивує тим, що 27 грудня 2016 року ПП «АДІС» направило до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 та/або ст. 191 КК України. Дане повідомлення Жмеринським ВП ГУНП у Вінницькій області було отримане 27 січня 2017 року. Однак після прийняття даного повідомлення поліцією жодних дій спрямованих на внесення наданих ПП «АДІС» відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялося, оскільки 20 лютого 2017 року ПП «АДІС» було подано до Жмеринського ВП вимогу про повідомлення та просило повідомити про внесення заяви відомостей до ЄРДР та повідомити номер в ЄРДР. 22 лютого 2017 року представник ПП «АДІС», зателефонувавши до чергової частини Жмеринського ВП дізнався, що по заяві проводяться слідчі дії, але заяву не внесено до ЄРДР. З огляду на те, що заявник дізнався про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР 22 лютого 2017 року, вважає, що з цього часу у нього почався 10 денний строк на оскарження такої бездіяльності. З огляду на вказане просить зобов`язати Жмеринський ВП внести відомості про злочин до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Таким чином, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Тобто, враховуючи те, що повідомлення ПП «АДІС» про вчинення кримінального правопорушення було отримано Жмеринським ВП 27 січня 2017 року, 24-годинний строк завершився 28 січня 2017 року, а перебіг строку оскарження починається з 29 січня 2017 року, а тому твердження скаржника про те, що даний строк почався 22 лютого 2017 року, тобто з моменту коли він дізнався про бездіяльність органу досудового розслідування, є хибним.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі ПП «АДІС», оскільки ним подана скарга після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.
Керуючись ст.ст 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Приватного підприємства «АДІС» на бездіяльність Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти діб з дня отримання її копії

Слідчий суддя ОСОБА_2