overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3843/17
Провадження № 1-в/333/212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 5 ч. 2 ст. 52, ч. 1 ст. 512 КПК України захисник призначається у випадку, коли його участь є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 512 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та забезпечити його прибуття на 10 год. 00 хв. 21 липня 2017 року до судді ОСОБА_1 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 26, тел. НОМЕР_1 .

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
10.07.17
№ 335/4356/17
Пр. 1-кп/336/387/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 371 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

07 липня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 КПК України з визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 371 ч. 1 КК України.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-30 годині 27 липня 2017 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/849/17
Провадження 1-кп/439/147/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 липня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 від 12.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
6 липня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 від 12.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000078 від 12.02.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на 11.30 год. 18 липня 2017 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4360/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/483/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
резолютивна частина

10 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_5 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської областівідмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11.07.2017 року о 09:00 год.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 676/4321/16-к
Провадження № 1-кс/676/772/17
УХВАЛА
27 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про вирішення долі речових доказів, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить його задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ним по даному кримінальному провадженню, виконано усі процесуальні дії, встановлено, відсутність у діях ОСОБА_4 складу злочину у даному кримінальному провадженні та воно має бути закрите, на підставі ст. 284 КПК України.
Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя, що його слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено відсутність подальшої потреби у арешті, який було накладено ухвалою слідчого судді від 06.09.2016 року для забезпечення кримінального провадження, зокрема слідчим проведено вичерпний перелік процесуальних дій про що складено відповідні процесуальні документи. В подальшому, обмеженні прав власника транспортного засобу не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.09.2017 року на автомобіль марки марки «Тойота Королла», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Вказане майно під розписку передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до вирішення справи по суті.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Слідчий суддя
Справа № 466/9651/15-к
У Х В А Л А

10 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003590 від 20.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.02.2017 р., вироком Залізничного районного суду м.Львова від 07.06.2017 року до покарання у виді позбавлення волі, який 10.07.2017 р. набрав законної сили і засуджений повинен бути етапований в місця відбування покарання.
Враховуючи те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 Шевченківським районним судом м.Львова не розглянутий, суд вважає за необхідне доручити адміністрації Львівської установи виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області залишити засудженого ОСОБА_4 у ЛУВП №19 м. Львова для подальшої доставки у судові засідання до завершення розгляду по суті.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, та у відповідності до ст.ст. 371, 372, 537 ч.1 п.12, 539 КПК України , суд
у х в а л и в :
Доручити адміністрації Львівської установи виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області утримувати засудженого Залізничним районним судом м. Львова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі УДПтСУ до завершення розгляду кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Львова .
Судове засідання призначити на 4 вересня 2017 року на 10:30 год.
Копію ухвали направити у Львівську установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Л/о для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/792/481/17
Справа № 677/1781/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 342 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 липня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красилівського районного суду від 02 червня 2017 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Красилівського районного суду від 02 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених пч.2 ст. 286, ч.2 ст. 342 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України та призначено покарання у виді 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2040 грн.
30 червня 2017 року прокурора та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вказаний вирок, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красилівського районного суду від 02 червня 2017 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 342 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити учасникам судового провадження строк до 19 липня 2017 року для подання заперечень на апеляційні скарги.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
30.06.2017 Справа №607/6774/17

Провадження № 1-кс/607/4705/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0001822 від 28 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої частиною 1 статті 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №687/270/17
№1-о/687/2/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
10 липня 2017 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановила:

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 березня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
23.06.2017 року до Чемеровецького районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного вироку суду за нововиявленими обставинами.
Заява відповідає вимогами ст. 462 КПК України та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України, суддя
ухвалила:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 та призначити його до судового розгляду в судовому засіданні, яке провести 20 липня 2017 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
№ 5 2793 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 7 липня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 5 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання з урахуванням строку попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню обчислено з 9 червня 2016 року, тобто, з часу фактичного затримання з урахуванням вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 10 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано ОСОБА_4 строк попередньо ув`язнення з 20 жовтня 2016 року по 5 грудня 2016 року включно, згідно ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання від вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2017 року вирок місцевого суду залишено без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 9 червня 2016 року по 30 березня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали апеляційного у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни
11 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

Оскільки касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,статтями 424-428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/9749/17
Провадження № 1-кп/161/548/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 11 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000768, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 19 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.
Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 щодо можливості призначення справи до судового розгляду встановив, що є підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000768, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 15 годину 20 хвилин 19 липня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 158/1378/16-к Провадження №11-кп/773/298/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 липня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000449 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 березня 2017 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:
Апеляційний розгляд даної справи було призначено на 12 год. 00 хв. 11 липня 2017 року, однак обвинувачені в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча завчасно були повідомлениими про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора та захисників, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід щодо обвинувачених.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 березня 2017 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відкласти на 14 год. 00 хв. 19 липня 2017 року.

Здійснити у судове засідання Апеляційного суду Волинської області на вказані дату і час привід обвинувачених ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальникам Луцького та Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Головуючий:

Судді: