ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1083/17
Провадження № 1-кс/483/263/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2017 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А :
10 липня 2017 року слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В 2015 році невідомі особи ПП « ОСОБА_5 » та супроводжуючі суб`єкти господарювання, умисно заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах шляхом, зловживання службовим становищем, під час реконструкції системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування встановлено, що за результатами дослідження № 44/14-29-16- 00/32282891 від 21 вересня 2016 року фінансово-господарських операцій ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) при виконанні ремонтних робіт на об`єкті «Реконструкція системи опалення школи-інтернату в м. Очакові Миколаївської області», роботи на якому фінансувались за рахунок бюджетних коштів встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » укладено договір про виконання робіт від 18 серпня 2015 року № 14 з замовником робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Для виконання ремонтних робіт на об`єкті «Реконструкція системи опалення школи - інтернату в м. Очакові Миколаївської області» ПП « ОСОБА_5 » в 4 кварталі 2015 року залучено субпідрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

З дослідження фінансово-господарських операцій ПП « ОСОБА_5 » вбачається, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » при документальному оформленні виконання робіт на об`єкті «Реконструкція системи опалення школи-інтернату в м. Очакові Миколаївської області», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння державними коштами, порушуючи норми чинного законодавства, оформили акти приймання виконаних будівельних робіт в 2015 році по виконаним роботам на вищезазначеному об`єкті з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внесли до них недостовірні відомості щодо виконання робіт підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реальність виконання яких не підтверджено в ході дослідження та підписали зазначені акти приймання виконаних будівельних робіт, в результаті чого привласнили державні кошти у сумі 710034 грн.

Враховуючи надходження державних коштів на банківські рахунки ПП « ОСОБА_5 » від ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконання робіт по договору від 18.08.2015р. на об`єкті «Реконструкція системи опалення школи-інтернату в м. Очакові Миколаївської області», вбачається, що з незаконно одержаними ПП « ОСОБА_5 » державними коштами у розмірі 710034 грн., службовими особами ПП « ОСОБА_5 » здійснено фінансові операції із перерахування цих коштів на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках здійснення безтоварних операцій (конвертовано в готівку).

13 червня 2017 року в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання копій документів пропозицій ПП « ОСОБА_5 » для участі в закупівлі робіт з реконструкції системи опалення школи-інтернату в м. Очакові Миколаївської області.

21 червня 2017 року у відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист про неможливість надання копій у зв`язку із відсутністю в Управління відповідного матеріального ресурсу та у зв`язку із великим навантаженням запитів на їх адресу із правоохоронних і перевіряючих органів та було запропоновано звернутись до них із своїми ресурсами для виготовлення копій документів або належним чином оформлене вилучення документів.

Таким чином, для забезпечення проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилаючись на викладене, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи клопотання, дійшла такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколу допитів свідків, лист ІНФОРМАЦІЯ_4 ) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні начальнику СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення у відповідальної за зберігання особи так як вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів:
- пропозиції ПП « ОСОБА_5 » для участі в конкурсі щодо проведення робіт з реконструкції системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- договору щодо реконструкції системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_1 укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- письмових повідомлень про зміни до договору,

- актів виконаних підрядних робіт,

- квитанцій, чеків (інші підтверджуючих документів) щодо перерахунку грошових коштів на рахунок ПП « ОСОБА_5 »,

- іншої документації щодо проведення ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельних робіт по реконструкції системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2015, 2016 роках, що знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 12 серпня 2017 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: