Справа № 643/9429/16-к
Номер провадження 1-кп/643/765/16
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівська обл., росіянина, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-12.04.2002 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки;
-15.06.2002 року Київським районним судом м. Харкова до 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.04.2005 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 27днів;
-04.02.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-14.07.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 72 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області звільнений умовно- достроково на не відбутий термін 6 місяців 23 дні;
-27.11.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;
-20.05.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 81 КК України та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.07.2015 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 4 дні , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 12.07.2016 року приблизно о 15 годині перебуваючи біля 3-го під`їзду будинку № 142 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із сумочки, яка знаходилась на лавочці біля під*їзду, та належить малолітній ОСОБА_6 , 2004 року народження, мобільний телефон торгової марки Ірhоnе 5 , 16 Гб,чорного кольору - вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 250 від 21.07.2016 року - 3926 гривень 00 копійки. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті вчинення злочинних дій ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання та просить призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комплексну медично - психіатричну експертизу для з`ясування здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, і можливості за характером захворювання лікуватися поза межами спеціалізованого медичного закладу.
В обґрунтування посилається на те, що до матеріалів справи долучена медична документація відносно стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, консультативний висновок лікарів невролога та психіатра Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології, виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 7212 Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська багатопрофільна лікарня № 18», довідка з Обласного наркологічного диспансеру.
Згідно з вищезазначеною медичною документацією, ОСОБА_5 встановлені психічні та неврологічні діагнози: токсикодисметаболична, посттравматична енцефоломиелопатія с грубим мозжечково-атактичним синдромом с порушенням акта ходьби, лікворно -гіпертензионним, подкорковим синдромами, а також органічне порушення особистості та психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів.
Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
У відповідності зі ст. 242 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і необхідні спеціальні знання може проводитися експертиза.
В даному випадку, приймаючи до уваги вищезазначені діагнози, суд вважає, що є необхідним проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого та стану його здоров`я, з огляду на те, що у разі визнання ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, санкція зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачає позбавлення волі, а у відповідності зі ст. 84 КК України, можливе звільнення від покарання за хворобою.
Керуючись ст.. 242 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експертам ХОКПЛ № 3 м. Харкова.
На розгляд експертам поставити наступні питання:
Чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення кримінальних правопорушень тобто на 12.07.2016 року психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?
Чи страждає ОСОБА_5 на час проведення експертизи психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?
Чи може ОСОБА_5 на даний час віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
Чи потребує ОСОБА_5 на даний час в заходах медичного характеру, якщо так, то в яких саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.
Експертам надати матеріали кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1