ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5528/17-к
Провадження № 1кс/201/3711/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0005364 у визначений строк,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 звернувся до суду із указаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 незаконною, зобов`язати слідчого Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути його клопотання від 06 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0005364.

В обґрунтування доводів скарги заявник вказує, що ним 06 квітня 2017 року було подано клопотання до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області про проведення слідчих дій, проте станом на 13 квітня поточного року клопотання не було розглянуто, жодних повідомлень не надходило.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.

Уповноважена особа Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за її відсутності.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги, виходячи з наступного.
Наявними матеріалами підтверджено, що 06 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням в межах кримінального провадження № 0005364 про проведення низки слідчих дій, яке було зареєстровано відділом поліції за вхідним № П-650.

Заявник в поданій скарзі стверджує, що станом на 13 квітня 2017 року клопотання розглянуто не було.

Дані твердження органом досудового розслідування не спростовані, доказів розгляду поданого клопотання суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як і полягають, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно з вимогами ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів поданої скарги та необхідність її задоволення, у зв`язку з порушенням уповноваженою особою органу досудового розслідування вимог КПК України та відсутністю в матеріалах належних доказів направлення заявнику інформації за результатами розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 220, 303, 307, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0005364, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 квітня 2017 року (вх. № П-650 від 06 квітня 2017 року) у порядку та у строк, визначені ст. 220 КПК України, про що його повідомити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1