Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3580/16-к
Провадження №: 1-кп/332/310/16
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
за участю обвинуваченої ОСОБА_6 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українка, громадянка України, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена:
21.10.1999 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;
26.09.2001 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ст. 229-6 ч. 1 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;
06.10.2003 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до чотирьох років та шести місяців позбавлення волі, звільнена 05.09.2007 року за постановою Заводського р/с м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області умовно достроково;
26.06.2010 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ст. 307 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;
01.02.2013 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до штрафу 1000 гривень, на даний час штраф не сплачено;
22.09.2014р. Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки згідно ст..75 КК України. Ухвалою Жовтневого р/с м. Запоріжжя від 16.05.2016р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначено покарання згідно вироку Жовтневого р/с м. Запоріжжя від 22.09.2014р.,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в побутовому відділі магазину «Єва-114» ТОВ «Руш», який розташований по вулиці Орджонікідзе, 15 в місті Запоріжжя, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала косметичні товари, а саме: чотири флакона лосьйону для тіла Джонсон Софт марки «Vita Rich» ємкістю 250мл, вартістю 53 гривні 52 копійки за одну одиницю, загальною вартістю 214 гривен 08 копійок; один флакон Аквафрут Мус для тіла ємкістю 250мл, вартістю 28 гривень 79 копійок, один флакон Аквафрут Молочко ємкістю 250мл, вартістю 28 гривень 79 копійок, два флакона крем для відновлення шкіри марки «Гарньєр Скін Натуралс», вартістю 39 гривень 99 копійок, загальною вартістю 79 гривень 98 копійок; сережки 15F292-4 вартістю 31 гривень 99 копійок, в результаті чого ТОВ «Руш» була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 383 гривні 64 копійки.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому злочині визнала у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, просила пробачення у потерпілого, та суду пояснила, що приблизно в 19-00 годин 02 жовтня 2016 року вона в магазині «Єва», який розташований по вулиці Орджонікідзе в місті Запоріжжя, вкрала лосьйони та гелі для душу для особистого споживання, а коли вийшла з магазину, то була затримана співробітниками поліції.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив покази обвинуваченої та пояснив, що претензій до обвинуваченої він не має, товар повернуто до магазина, обвинувачену просив покарати на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої, потерпілого, та дослідження доказів, які характеризують особу обвинувачену.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченої.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченою, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше судима, скоїла злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком, має постійне місце проживання, задовільно характеризувалась за місцем проживання, не працює, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинувачену покарати на розсуд суду, суд вважає за необхідним призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, при цьому виправлення обвинуваченої можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі.
Беручі до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючі, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2014р. ОСОБА_6 засуджена до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Жовтневого р/с м. Запоріжжя від 16.05.2016р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначено покарання згідно вироку Жовтневого р/с м. Запоріжжя від 22.09.2014р., злочин скоїла до повного відбуття покарання за попереднім вироком,суд вважає, що необхідно призначити покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, частково приєднавши до міри покарання за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого райсуду м.Запоріжжя від 22.09.2014р.
Цивільні позови по справі не заявлені. Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій по цьому провадженню не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2014р., та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді ТРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня її фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Речові докази: чотири флакона лосьйону для тіла ОСОБА_9 марки «Vita Rich» ємкістю 250мл, один флакон Аквафрут Мус для тіла ємкістю 250мл, один флакон Аквафрут Молочко ємкістю 250мл, два флакона крем для відновлення шкіри марки «Гарньєр Скін Натуралс», сережки 15F292-4,які передані на відповідальне зберігання адміністратору магазина «Єва-114» - залишити у користування власнику.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1