У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004777 від 19.09.2016 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, несудимого, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Журавлихи, Ставищанського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, несудимої, жительки АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Бирюків, Рокитнянського району Київської області, українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, несудимої, жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тім, що він 16 вересня 2016 року, близько 21 год., у місті Білій Церкві, Київської області, поряд з магазином АТБ, що на б-рі Олександрійському, 84, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , стали наносити останній удари руками та ногами по тілу. При цьому ОСОБА_6 умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 удари руками та ногами по тілу, заподіявши останній легкі тілесні ушкодження у виді синців та саден та тілі.

Досудовим слідством дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесного ушкодження.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються в тім, що вони 16 вересня 2016 року, близько 21 год., у місті Білій Церкві, Київської області, поряд з магазином АТБ, що на б-рі Олександрійському, 84, за попередньою змовою між собою та ОСОБА_6 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , стали наносити останній удари руками та ногами по тілу. При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно нанесли потерпілій ОСОБА_4 удари руками та ногами по тілу, заподіявши останній тілесні ушкодження у виді синців на голові та кінцівках, саден на кінцівках, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_7 і ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшло до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 25.10.2016 року.

Однак у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв?язку з тим, що вона відмовляється від висунутого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачення.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Суд, обговоривши клопотання потерпілої з учасниками судового розгляду, вважає, що вказане клопотання грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відносяться до злочинів приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час ст. 284 (п. 7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкрито на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 .. Проте в судовому засіданні потерпіла від указаної заяви та від висунутого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачення відмовилась і просить у зв?язку з цим кримінальне провадження щодо останніх закрити.

Клопотання потерпілої грунтується на положеннях ст. 284 п. 7 КПК України, а тому є законним і підлягає задоволенню.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає безумовному закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п. 7, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0004777 від 19.09.2016 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, і ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, у зв?язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1