Справа № 714/55/17
У Х В А Л А
"30" січня 2017 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні 0000018 від 24 січня 2017 року клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року до суду звернулась старший СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погоджене прокурором прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити посилаючись на обставини зазначені в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що 24 січня 2017 року в період часу з 01 години по 03 годину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебували в приміщенні інтернет клубу, що розташований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 висловив в сторону адміністратора вказаного закладу ОСОБА_8 , вимогу про повернення грошового боргу, який заклад йому винен На що ОСОБА_8 за допомогою мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_9 , який є його керівником та працедавцем, та повідомив останнього про вимогу про повернення боргу ОСОБА_5 . ОСОБА_9 в свою чергу повідомив, що приїде та розрахується. В подальшому ОСОБА_9 з хуліганських мотивів вступивши у попередню змову з іншими невстановленими слідством особами, на автомобілі марки «Рено Лагуна» номерний знак НОМЕР_1 поїхали до вказаного Інтернет клубу та проявляючи особливу зухвалість, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, увірвалися в приміщення Інтернет клубу, де в цей час перебували потерпілі та безпідставно, без будь-якої необхідності, почали наносити удари кулаками, ногами, бейсбольною битою по різним частинам тіла та в подальшому здійснили постріл з невстановленого слідством предмета чим спричинили тілесні ушкодження потерпілим .Після вказаних дій з місця події втекли.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 24 січня 2017 року внесені до ЄРДР за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Проведеними слідчо-оперативними діями, а саме допитами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , проведеним оглядом місця події та іншими слідчо-розшуковими діями, було встановлено, що 24.01.2017 біля 02 години ОСОБА_9 із ще 4 невстановленими особами з хуліганських мотивів нанесли тілесні ушкодження вказаним вище потерпілим, проте останній свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення заперечує. Також останній вказав, що він взагалі не перебував у вказаний період часу у с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області.

Крім цього, було встановлено, що причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути також особа на ім`я ОСОБА_11 , яка з показів свідка ОСОБА_8 є керівником вказаного вище Інтернет клубу. Крім ім`я встановити будь-які інші дані особи на ім`я ОСОБА_11 на даний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося. Та жодна із допитаних та опрацьованих оперативним шляхом осіб, під час проведення досудового розслідування назвати номер мобільного оператора ОСОБА_11 не змогла, проте ОСОБА_8 вказав під час допиту, що з вказаною особою зв`язок за допомогою мобільного телефону підтримував саме ОСОБА_9 , який є його помічником у керуванні закладом. На даний час ОСОБА_8 місце свого проживання та перебування змінив, на телефонні дзвінки на вказаний ним під час допиту номер мобільного оператора він не відповідає та додатково провести з ним слідчі дії не є можливим. ОСОБА_9 під час допиту вказав, що з особою на ім`я ОСОБА_11 він не знайомий та така особа з ним ніяким чином стосунки не підтримує.

Згідно допиту останнього та ініціативного рапорту співробітників СКР Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області основним засобом зв`язку ОСОБА_9 є мобільний зв`язок, а саме номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Враховуючи, що основним засобом зв`язку гр. ОСОБА_9 (номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ) є мобільний зв`язок, який підтверджує як факт розмов вказаної особи з працівниками вказаного закладу, іншими особами, які могли мати відношення до вказаного закладу, а також могли бути як гравцями вказаного закладу, так і мати причетність до його функціонування, місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення самого ОСОБА_9 , оскільки ці дані мають істотне значення для підтвердження або спростування версії висунутої на досудовому розслідуванні про можливу оману слідства зі сторони ОСОБА_9 для заплутування слідства, з метою перевірки показів отриманих під час проведення досудового слідства, встановлення особи ОСОБА_11 , а також з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення злочину, отримання додаткових доказів, які послужать прийняттю остаточного рішення у провадженні, для отримання інших даних, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, його швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку вказаного вище абонента, а також про його вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі СМС - повідомлення, з номеру мобільного телефону ОСОБА_9 що обслуговується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки виклик представників приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для участі у ньому займе тривалий час, а термін зберігання вказаної інформації є обмеженим, розгляд даного клопотання слід проводити без виклику представників вказаного товариства, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги тяжкість даного правопорушення та викладені у клопотання обставини , а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таким чином клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159-263, 234, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 23 години 23.01.2017 по момент винесення ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з абонентським номером, НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом Б надати відомості про його особу.
Доступ надати всім слідчим зазначеним у постанові про створення групи слідчих по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000018 від 24.01.2017, а саме старшому слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_12 та слідчому СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_13 .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1