Справа№ 346/6419/16-к
Провадження № 1-кс/346/1485/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001662 від 08.11.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів: до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які користувалися мобільним телефоном ІМЕІ якого НОМЕР_1 базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 07.11.2016 по даний час, з можливістю її вилучення.
Клопотання надійшло до суду 07 грудня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які користувалися мобільним телефоном ІМЕІ якого НОМЕР_1 базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 07.11.2016 по 07.12.2016р.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:
В період часу з 23.00 год. 07.11.2016 по 08.00 год. 08.11.2016 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в будинок що за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки "Самсунг", грошові кошти та електро інструмент, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав за яких саме обставин було вчинено крадіжку із його господарства та зазначив перелік речей, які було викрадено. Серед викрадених речей був також мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-190601/DS». Також потерпілий ОСОБА_4 надав копію зазначеної інформаціїї на коробці викраденого мобільного телефону на якій зазначений його ІМЕІ, а саме НОМЕР_1 .

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 ; сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001662 від 08.11.2016 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме, що термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, зокрема встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення та відшукання вище вказаного мобільного телефону, що надасть можливість використання даної інформації як доказ, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку, а також для об`єктивного встановлення всіх обставин події, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які користувалися мобільним телефоном ІМЕІ якого НОМЕР_1 базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 07.11.2016 по 07.12.2016 р.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1