Справа № 357/5026/15-к
У Х В А Л А
10 квітня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

-до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 01 січня 2013 року по час надання ухвали про тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та прив`язкою до місцевості абонента «А» (зазначення азимута місцезнаходження) та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток абонентів) з якими здійснювався зв`язок з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (зазначення азимута місцезнаходження). У випадку контрактного обслуговування абонента, вказати особу яка його уклала та надати копію контракту про надання телекомунікаційних послуг.

-до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 01 січня 2013 року по час дії ухвали про тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та прив`язкою до місцевості абонента «А» (зазначення азимута місцезнаходження) та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток абонентів) з якими здійснювався зв`язок з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (зазначення азимута місцезнаходження). У випадку контрактного обслуговування абонента, вказати особу яка його уклала та надати копію контракту про надання телекомунікаційних послуг.

Свої вимоги він мотивує тим, що 08 квітня 2014 року до Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області звернувся ОСОБА_3 з повідомленням, що в період з серпня 2012 року по 12 квітня 2013 року засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 реалізувавши обладнання належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувало на зберіганні у ФОП ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , під виглядом цивільно-правових відносин, шляхом обману, намагається заволодіти коштами останнього в розмірі 453600 гривень.

08 квітня 2014 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст.190 ч. 4 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до договору оренди від 25.07.2012р. та акту прийому передачі від 31 липня 2012 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (засновником якого був ОСОБА_4 ) передав ФОП ОСОБА_3 на зберіганні деревообробне обладнання. Вказане обладнання ним було отримане з виробничих приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де засновником також був ОСОБА_4 , зі слів останнього. Після того, як ОСОБА_3 отримав вищевказане обладнання та оглянув його, останній виявив що обладнання в несправному стані та потребувало ремонту. У зв`язку з цим ним він повідомив ОСОБА_4 про повернення обладнання орендодавцю, на що останній попросив його залишити обладнання на зберіганні на виробничій території ФОП ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 вирішив його продати. У квітні 2013 року жінка на прізвище ОСОБА_5 представляючись уповноваженою особою підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де є засновником ОСОБА_4 , який нібито з її слів дав вказівку забрати з виробничої території ФОП ОСОБА_3 та реалізувати деревообробне обладнання надала розписку, яка була надрукована на бланку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій було зазначено, що претензій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ФОП ОСОБА_3 не має. В подальшому вищевказане деревообробне обладнання було реалізоване, а 19 лютого 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся до Господарського суду про стягнення з ФОП ОСОБА_3 орендної плати за нібито використання деревообробного обладнання ФОП ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_4 ввів в оману ФОП ОСОБА_3 реалізувавши деревообробне обладнання.

Крім того під час розслідування встановлено, до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами мобільного стільникового зв`язку НОМЕР_3 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільних телефонів (кінцевого обладнання), що використовувалися вказаними особами в період вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також при можливій підготовці до його вчинення та місце здійснення вказаних дзвінків, оскільки переважне спілкування під час здійснення кримінального правопорушення здійснювалося з використанням мобільного зв`язку.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, зобов`язати вказаних суб`єктів надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної інформації з подальшим її вилученням.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділу Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 01 січня 2013 року по час надання ухвали про тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та прив`язкою до місцевості абонента «А» (зазначення азимута місцезнаходження) та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток абонентів) з якими здійснювався зв`язок з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (зазначення азимута місцезнаходження). У випадку контрактного обслуговування абонента, вказати особу яка його уклала та надати копію контракту про надання телекомунікаційних послуг.

-до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 01 січня 2013 року по час дії ухвали про тимчасовий доступ до документів, з відомостями про типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та прив`язкою до місцевості абонента «А» (зазначення азимута місцезнаходження) та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток абонентів) з якими здійснювався зв`язок з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (зазначення азимута місцезнаходження). У випадку контрактного обслуговування абонента, вказати особу яка його уклала та надати копію контракту про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1