Справа № 214/2708/16-к
1-в/214/268/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, із середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.06.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;
- 10.12.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2012 року, остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі. 30.01.2014 року умовно-достроково звільнений з Нікітської ВК Донецької області №87 за ухвалою Нікітського районного суду м. Горловки Донецької області від 22.01.2014 року на не відбутий строк 7 місяців 1 день,
- 13.01.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік,
- 05.07.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , в якому вона просить суд звільнити від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_5 .

В поданні ОСОБА_4 посилається на те, що 05 липня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1, 4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік. На період випробувального строку на нього судом були покладені обов`язки, передбачені п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні начальника Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався. Разом з тим, за час перебування на обліку останній притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2016 року його визнано винним за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн., 05.09.2017 року ОСОБА_5 письмово попереджався про відповідальність за ч.2 ст.78 КК України; постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.12.2016 року його визнано винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн., 03.05.2017 року ОСОБА_5 письмово попереджався про відповідальність за ч.2 ст.78 КК України; постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.01.2017 року його визнано винним за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн., 03.07.2017 року ОСОБА_5 письмово попереджався про відповідальність за ч.2 ст.78 КК України. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку.
Враховуючи зазначене та те, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , Саксаганським сектором з питань пробації 03.07.2017 року була направлена інформація до Криворізької місцевої прокуратури №3 для вирішення питання за ч.1 ст.476 КПК України у зв`язку з невиконанням угоди про визнання винуватості.
23.08.2017 року до Саксаганського районного сектору надійшла відповідь з Криворізької місцевої прокуратури №3, в якій повідомлялось, що підстав для звернення до суду з клопотанням відповідно до ч.1 ст.476 КПК України щодо скасування угоди про визнання винуватості немає, а також зазначено про необхідність вирішення питання відносно засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням випробувального строку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу.
Представник Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати подання за його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду вказаного подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого ОСОБА_5 № 139/2016, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1, 2 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2016 року затверджено угоду про визнання винуватості обвинувченим ОСОБА_5 , визнано його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 4 ст.358 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України на останнього покладені обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Аналізуючи вищевикладене, встановлено, що за період випробувального строку відносно засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання скарг не надходило, нових кримінальних правопорушень він не вчиняв, хоча тричі притягувався до адміністративної відповідальності, що не є достатньою підставою для відмови в звільненні ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в тому числі враховуючи позицію прокурора з питання скасування вироку ухваленого на підставі угоди.
Беручи до уваги вищенаведене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2016 року, тому суд вважає за необхідне подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1