Справа №766/1403/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінального провадження №0004648 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2 , 24.12.2016 року близько 20:00 години усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи попереду схватив її за шию двома руками, здавлюючи шию завалив останню на підлогу, та продовжив здавлювання шиї до хвилини, після чого відпустивши матір на деякий час, знову схватив її шию двома руками, та продовжив її душити протягом хвилини, в результаті чого заподіяв ОСОБА_5 згідно висновку судової медичної експертизи № 1722 від 26.12.2016 тілесні ушкодження у вигляді синців та садна шиї, які утворилися, від не менше дев`яти травматичних впливів тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, думку потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому мінімальну міру покарання, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має постійне місце проживання, обставиною, яка пом`якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття, яке виразилось у тому, що у судовому засіданні обвинувачений виразив жаль з приводу вчиненого, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.
Цивільний позов у справі не пред`явлений.
Враховуючи усі викладені обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведення експертиз 221,40 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1