Справа № 369/5555/17
Провадження № 1-кп/369/482/17
В И Р О К
іменем України
04.07.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001394 від 12.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , маючого неповну середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Восени 2016 року ОСОБА_5 (більш точної дати не встановлено), перебуваючи в лісі поблизу с. Ходосівка Києво-Святошинського району (більш точного місця не встановлено), знайшов, тим самим незаконно придбав предмет, ззовні схожий на гвинтівку, з написом «ВОК -1227» та сім предметів, ззовні схожих на боєприпаси, після чого переніс їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 та, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, не маючи дозволу на придбання та зберігання зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів, в порушення вимог постанови ВРУ від 17.06.1992 року № 2471-Х11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року № 622, зберігав до 11.03.2017 року.

11.03.2017 року, в період часу з 07.40 до 09.07 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на гвинтівку з написом «ВОК -1227» та 7 предметів, ззовні схожих на боєприпаси.

Згідно висновку експерта № 390 від 23.03.2017 року наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на гвинтівку з написом «ВОК -1227», відноситься до вогнепальної зброї та є нарізною бойовою гвинтівкою системи «Мосіна» калібру 7,62х54 R мм № НОМЕР_1 , придатною для стрільби.
Відповідно до висновку експерта № 8-5/391 від 21.04.2017 року з числа наданих на дослідження патронів: патрони з маркуванням «188 64», «17 73», «LVE 99 7,62x54R», «60 36», «7,62х39 ARSENAL USA», «RWS .375 H&H MAG» належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, патрони з маркуванням «67 35», « НОМЕР_2 » належать до боєприпасів вогнепальної зброї; 2 гільзи до боєприпасів до вогнепальної зброї не належать, є частинами гвинтівочних патронів: 1 гільза калібру 308W стріляна гільза, 1 гільза калібру 7,62х54R мм не стріляна; патрон з маркуванням «188 64» є гвинтівочним патроном 7,62х54R мм, споряджений кулею «ЛПС» зі сталевим осереддям, придатний для стрільби та виготовлений промисловим способом; патрон з маркуванням «17 73» є гвинтівочним патроном 7,62х54R мм, споряджений бронебійно-запальною кулею « НОМЕР_3 », придатний для стрільби та виготовлений промисловим способом; патрон з маркуванням «LVE 99 7,62x54R» є мисливським патроном споряджений напівоболонковою експансивною кулею, придатний для стрільби та виготовлений промисловим способом; патрон з маркуванням «60 36» є гвинтівочним патроном, що споряджений легкою кулею «Л» зі свинцевим осереддям, придатний для стрільби та виготовлений промисловим способом4 патрон з маркуванням «60 36» є гвинтівочним патроном, що споряджений кулею зі стальним осереддям, придатний для стрільби та виготовлений промисловим способом; патрон з маркуванням «7,62х39 ARSENAL USA» є проміжним патроном калібру 7,62х39, споряджений кулею «FMJ» зі свинцевим осереддям, придатний до стрільби та виготовлений промисловим способом; патрон з маркуванням «RWS .375 H&H MAG» споряджений кулею зі свинцевим осереддям, придатний для стрільби та виготовлений промисловим способом; 5 патронів з маркуванням «188 64», «17 73», «LVE 99 7,62x54R», «60 36» призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R мм, а саме гвинтівок Мосіна, СВТ, СВДС калібру 7,62х54R та їх модифікацій; патрон з маркуванням «7,62х39 ARSENAL USA призначений для стрільби зі зброї калібру 7,62х39 мм, а саме АКМ, АК 47, АКМ, РПД, «СКС 45» калібру 7,62х39 мм та їх модифікацій; патрон з маркуванням «RWS .375 H&H MAG» призначений для стрільби зі зброї калібру «.375 H&H», а саме карабіну SAUER моделі 202 калібру «.375 H&H», та їх модифікацій.

Крім цього, ОСОБА_5 восени 2016 року (більш точної дати не встановлено), перебуваючи в лісі поблизу с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області (більш точного місця не встановлено), зірвав кущі дикорослої коноплі та, усвідомлюючи, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який, в подальшому, переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 та помістив до паперової коробки, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до 11.03.2017 року.

11.03.2017 року під час обшуку в період часу з 07.40 до 09.07 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській виявлено та вилучено паперову коробку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта від 21.03.2017 року № 11-2/1928х надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 77,29 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому злочинах визнав та підтвердив обставини вчиненого.

25.05.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 та за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, та на підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з остаточним призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, зі звільненням від відбування такого покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, в яких шкода завдана лише суспільним інтересам

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурору також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

засудив:
Затвердити угоду від 25.05.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покаранням за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини 1 та пунктом 2 частини 2 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні № 0001394 у розмірі 12061 (дванадцять тисяч шістдесят одну) грн. 19 коп.

Речові докази у справі:

- нарізну бойову гвинтівку системи «Мосіна» калібру 7,62х54 R мм № НОМЕР_1 ; 3 (три) предмети у трикутнику з маркуванням «VDM», які є сигнальними патронами, 1 предмет з маркуванням «SKM» у трикутнику, який є частиною 26-мм сигнального патрона, 3 (три) предмети з маркуванняим «60 36» та один предмет з маркуванням «U.S.C.CO. 16», які є частиною стріляної та нестріляними гільзами бойових гвинтівочних патронів 7,62x54R, 1 предмет з маркуванням «В Т 3 40» є частиною - стріляною гільзою бойового гвинтівочного патрону калібру 7,92х54R; 1 предмет схожий на ствол, який є частиною мисливського карабіну «КО-8,2», системи «Мосіна», 1 предмет ззовні схожий на комплектуючі вогнепальної зброї, призначений для комплектування гвинтівок чи карабінів системи «Мосіна»; 1 патрон маркуванням «188 64», 1 патрон з маркуванням «17 73», 1 патрон з маркуванням «LVE 99 7,62x54R», 2 патрони з маркуванням «60 36», 1 патрон з маркуванням «7,62х39 ARSENAL USA», 1 патрон з маркуванням «RWS .375 H&H MAG », 2 патрони з маркуванням «67 35», «Р181 31», 2 гільзи, які є частинами гвинтівочних патронів: 1 гільза калібру .308W, 1 гільза калібру 7,62х54R; димова шашка НДШ; вибухова речовина нітроцилюлозний (бездимний) порох, предмет схожий на ПБС, які поміщені до спеціального пакету № 42133390 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, - передати на склад МТ і ТЗ ГУ НП в Київській області;
- наркотичний засіб канабіс масою 77,29 г., який поміщений у спецпакет № 1978344, два фрагменти пляшки та корок, які поміщено до спец пакету № 3164412, екстракт канабісу загальною масою 0,234 г., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали Апеляційним судом Київської області.

Суддя ОСОБА_1