Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10727/17

н/п 1-кс/712/483117

31 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 вивчивши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0005679 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ на отримання інформації про зв`язок мобільного телефону Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 - мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв"язку з прив"язкою до місцевості, терміном з 8.07.2017 року по термін дії ухвали, які знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.07.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 1968 р.н. про те що 08.07.2017 року близько 23.00 години по АДРЕСА_1 невідома особа із відкрито заволоділа його особистими речами
За даним фактом 10.07.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.Серед викрадених у гр. ОСОБА_5 речей був його мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2

Отримання роздруківки телефонних з`єднань по викраденому телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому гр. ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0005679 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати доступ слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та іншим працівникам поліції за його дорученням на отримання інформації про зв`язок мобільного телефону Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 - мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв"язку з прив"язкою до місцевості, терміном з 8.07.2017 року по термін дії ухвали, які знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.09.2017р.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -