overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/465/142/16
У Х В А Л А
судового засідання
"03" лютого 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2015 року ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

27 січня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 самостійно звернувся до суду з клопотанням про відновлення провадження по справі, то судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000372 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, та призначити судовий розгляд в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 14 березня 2016 року о 16 год. 00 хв.
Про судове засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2757/17

УХВАЛА
іменем України
"22" серпня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника заявника - Приватного акціонерного товаритсва «Українська пожежно - страхова компанія» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо відсутності реагування на заяву (клопотання) від 21.02.2017 року подане в межах кримінального провадження № 00000051 від 10.02.2015 р. за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 22.08.2017 року надійшла скарга представника заявника - Приватного акціонерного товаритсва «Українська пожежно - страхова компанія» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо відсутності реагування на заяву (клопотання) від 21.02.2017 року подане в межах кримінального провадження № 00000051 від 10.02.2015 р. за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі представника заявника - Приватного акціонерного товаритсва «Українська пожежно - страхова компанія» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо відсутності реагування на заяву (клопотання) від 21.02.2017 року подане в межах кримінального провадження № 00000051 від 10.02.2015 р. за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 годину 00 хвилин 29 серпня 2017 року.

Поновити строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

Про час та місце розгляду повідомити представника ПрАТ «УПСК» ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури та слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 520/9709/17
Провадження № 1-кп/520/970/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0001896 від 25.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Згідно письмової заяв представника потерпілого видно, що представник потерпілого просить про розгляд справи судом у його відсутність, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.315, ст.325 КПК України розглянув справу в стадії підготовчого судового засідання у відсутність представника потерпілого.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0001896 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 07.09.2017 року на 9 годин 15 хвилин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 521/6505/17
Провадження по справі № 1-кп/521/651/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Одесі, з середньою освітою, не працював, не судимий, був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в липні 2015 року приблизно о 21 годині, перебуваючи біля парку Ленінського Комсомолу у Малиновському районі м. Одеси, знайшов самозарядний пістолет «Stalker Mod.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм, що є вогнепальною зброєю. Усвідомлюючи, що вказаний предмет є вилученою з обігу зброєю, не маючи відповідного дозволу, ОСОБА_4 придбав вказаний пістолет шляхом привласнення знахідки, зберігав у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 та в подальшому носив з собою до 18.01.2017 року, коли приблизно о 19 годині 20 хвилин пістолет був виявлений і вилучений у нього співробітниками автомобільного екіпажу патрульної поліції.

В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований актовий запис за № 5015 про смерть ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті повішання.

Пункт 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження в разі смерті обвинуваченого, оскільки ця обставина робить подальше провадження безпредметним.

У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне закрити кримінальне провадження, суд прийшов до висновку про необхідність його закриття у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - пістолет «Stalker Mod.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм, що перебуває у камері зберігання Малиновського районного відділення поліції ГУ НП України в Одеській області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ у справі - пістолет «Stalker Mod.914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм, що знаходяться у камері зберігання Малиновського районного відділення поліції ГУ НП України в Одеській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8640/17
Провадження № 1-КП/522/1104/17
У Х В А Л А

13 травня 2017 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000469 від «18» лютого 2017 року, відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

12 травня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 19 травня 2017 року об 14 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, їх представників та законних представників, цивільного позивача відповідача та їх представників.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 520/2598/17
Провадження № 1-кп/520/666/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004198 від 29 вересня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Арциз Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Березань Біляївського району Одеської області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2017 року, 17.05.2017 року, 09.06.2017 року, 23.06.2017 року, та 10.08.2017 року в зал судового засідання не з`явився свідок ОСОБА_10 .

Повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання свідка до суду не надходило.

Прокурор в залі судового засідання надав розписку від свідка ОСОБА_10 від 08.07.2017 року, про те, що вона сповіщена належним чином про дату та час судового засідання, яке призначено на 10.08.2017 року та просив застосувати до свідка привід до зали суду.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти клопотання прокурора про привід свідка до зали суду не заперечували.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_10 привід до зали суду.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Застосувати до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 привід в судове засідання, яке відбудеться 02 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси

Виконання приводу доручити співробітникам Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8708/17
Провадження № 1-кп/592/461/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

15 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

11.08.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2017 року за № 0000055 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор, висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого і потерпілого.

Обвинувачений, а також потерпілий висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми. Угода в кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що є достатньо підстав для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11-30 годин 21 серпня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого і потерпілого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2456/17
Провадження № 1-кс/591/2570/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про внесення уточнень до ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2017 року було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак під час виготовлення ухвали було допущено описку та зазначено адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 18.08.2017 року.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.379 , суд,-

у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 18.08.2017 року вказавши адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/592/17
Провадження № 1-кп/581/65/17
У Х В А Л А

в с т а н о в и в :
22 серпня 2017 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. 30 серпня 2017 року, у яке викликати:
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
потерпілу ОСОБА_3 .
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, представниака Липоводолинського районного сектору з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2161/17

УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
22 серпня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Справу з обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 11 годин 10 хвилин 22 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/202/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвали суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

21 серпня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: представника апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ТОВ Агрокомбінат-Тернопіль на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2017 року,-

Керуючись ст.ст. 405,422,424 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ Агрокомбінат-Тернопіль залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2017 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.08.2017 року о 09.00год. в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1051/17
Провадження № 1-кп/650/177/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 22„ серпня „ 2017року
Суддя В.Олександрівського суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , надійшов до В.Олександрівського районного суду 21.08.2017року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 21.08.2017року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя В.Олександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1