ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6490/17
Провадження № 1-кс/201/4249/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 16.04.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05.05.2017р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 16.04.2017р.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.05.2017р. слідчим суддею визначено ОСОБА_3 .

Слідчим суддею ОСОБА_3 10.05.2017р. заявлено самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 11.05.2017р. слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що скаргу слід повернути з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, що також повністю відповідає судовій практиці Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи, викладеної у його узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

В той же час, як встановлено з матеріалів скарги, 16.04.2017р. ОСОБА_2 подав до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяви про вчинення кримінального правопорушення, які того ж дня були отримані уповноваженою особою поліції, про що свідчить копії долучених до матеріалів скарги заяв, у зв`язку із чим, враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, не пізніше 17.04.2017р. відповідна уповноважена особа зазначеного органу поліції зобов`язана була внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв ОСОБА_2 , при цьому, після спливу встановленого строку для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, тобто з 18.04.2017р., починається неправомірна бездіяльність слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена особою протягом десяти днів з моменту її настання.

Отже, граничним строком для подання ОСОБА_2 скарги на зазначену бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення за його заявами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, був 28.04.2017р.

Однак, згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області була подана до суду лише 05.05.2017р., тобто після закінчення строку, передбаченого для оскарження такої бездіяльності уповноваженої особи поліції, у зв`язку із чим, враховуючи відсутність заяви ОСОБА_2 про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає за необхідне повернути зазначену скаргу особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 16.04.2017р. повернути особі, що її подала - ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1