Справа №539/888/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід у переданій йому справі № 539/888/17 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні № 0000024. Заяву про самовідвід мотивовано тим, що 11.01.2017 року головуючий по справі ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000035 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України приймав участь в якості слідчого судді, де вирішувалось клопотання СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в адміністративному приміщенні Михнівської сільської ради. Крім цього, 21.03.2017 року головуючий по справі ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000035 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України приймав участь в якості слідчого судці при вирішенні питання щодо надання дозволу на проведення обшуку в житлових будинках та нежитлових господарських будівлях в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , належних обвинуваченому ОСОБА_6 . Також 21.03.2017 року ОСОБА_5 приймав участь в якості слідчого судді при вирішенні питання щодо надання дозволу на проведення обшуку в офісному приміщенні № 2 нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_3 за місцем знаходження ТОВ "Будінвеста", керівником якого являється обвинувачений ОСОБА_6 . За наслідками розгляду вищезазначених клопотань прокурора, слідчим суддею були винесені відповідні ухвали. Вказані рішення слідчим суддею приймались в рамках кримінальних проваджень, які були порушенні по факту службового підроблення посадовими особами Михнівської сільської ради та посадовими особами ТОВ "Будінвеста", що призвело, в подальшому, до розтрати бюджетних коштів. Кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України органом досудового слідства розслідувалось в рамках кримінального провадження № 0000035 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, - по одних і тих самих фактах і відносно одних і тих же самих посадових осіб. Вищезазначені кримінальні провадження № 0000035 та № 0000024 29.03.2017 року постановою органу досудового розслідування були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід.

Захисник покладався на розсуд суду.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , оскільки йому як слідчому судді під час розгляду клопотань прокурора у кримінальному провадженні № 0000035 стали відомі певні відомості про обставини у кримінальному провадженні № 0000024, вказані кримінальні провадження є взаємопов`язаними, об`єднувалися під час проведення досудового розслідування та пов`язані із розслідуванням однієї і тієї ж події злочину.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України,
УХ В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 - задовольнити.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1