Справа №: 671/591/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ клопотання старшого інспектора Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, неодруженого, засудженого 11.07.2016 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, -
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 11.07.2016 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, у зв`язку з невиконанням покладених на нього, як на особу, що звільнена від відбування покарання, обов`язків.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримав за обставин наведених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотання від засудженого до суду не надходило. Відтак, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, суд здійснив розгляд клопотання без участі ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, згідно з вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.07.2016 ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 26/2016, засудженого ОСОБА_6 19 серпня 2016 року поставлено на облік у Волочиському РС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області (особова справа а.с.7, 10).

14.09.2016 засудженому роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, а також він попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (особова справа, а.с. 13). Цього ж дня ОСОБА_6 встановлені дні явки до КВІ, якими є третій понеділок кожного місяця (особова справа, а.с.15).

З моменту визначення засудженому днів явки до КВІ та винесення попередження про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків ОСОБА_6 жодного разу у визначені для реєстрації дні (19.09.2016, 17.10.2016, 21.11.2016, 19.12.2016, 16.01.2017 та 20.02.2017) на відмітку до КВІ не з`явився (особова справа, а.с.16).

20.09.2016, 04.10.2016, 18.10.2016, 20.12.2016 та 17.01.2017 ОСОБА_6 направлялися виклики до кримінально виконавчої інспекції, однак інформація про їх отримання засудженим в матеріалах справи відсутня (особова справа, а.с. 20, 21, 27, 36, 50).

31.10.2016 та 14.11.2016 інспекторами Волочиського РС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області виносились подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_6 (особова справа, а.с. 28-29).

28.11.2016, 29.12.2016 та 10.02.2017 ОСОБА_6 надав інспекторам Волочиського РС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області письмові пояснення з яких вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію до КВІ у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд (особова справа, а.с. 30, 37, 55). У ті ж дні, ОСОБА_6 попереджувався про наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків (особова справа, а.с. 31, 38, 55).

Крім того, згідно з постанови серії АА № 307443 по справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2016, ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді попередження (особова справа, а.с. 54).

З довідки ДОП Волочиського ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28.12.2016, по місцю проживання ОСОБА_6 характеризується негативно, живе за рахунок тимчасових підробітків, спиртними напоями зловживає, громадський порядок не порушував, із сусідами та жителями села підтримує неприязні стосунки (особова справа, а.с. 39).

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, на підставі зібраних, перевірених та оцінених в судовому засіданні матеріалів Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 не виконує покладені на нього вироком суду і передбачені ст. 76 КК України обов`язки, зокрема, періодично з`являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, за що неодноразово був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Тому на підставі ч. 2 ст. 78 КК України ОСОБА_6 має бути направлений для відбування призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.07.2016 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на три роки.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області та для відома начальнику Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб.

Суддя: