Справа № 317/359/17
Провадження № 1-кп/317/85/2017
У Х В А Л А
10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001874 від 17 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1,2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 17 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1,2 ст. 185 КК України..

В судове засідання, яке було призначено на 10.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Клопотань або заяв до суду не надавав.

Судом неодноразово були винесені ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання.

10.05.2017 року прокурор в судовому засіданні просив суд відкласти судове засідання для повторної доставку обвинуваченого ОСОБА_4 приводом до залу суду.

Потерпіла ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечувала.

Згідно зі ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, вислухавши думку прокурора та потерпілої, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити повторно примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 24.05.2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області ( адреса: 69106, м.Запоріжжя, вул. Посадочна, 4-А), за місцем проживання.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької районної місцевої прокуратури №2( адреса: м.Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5)

Суддя ОСОБА_6