Справа №295/9586/17

УХВАЛА
Іменем України
29.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0004052, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В клопотанні слідчий зазначила, що 27.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0004052 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18 години 30 хвилин 26.07.2017 року, невідома особа, перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 , таємно викрала з жіночої сумки гр. ОСОБА_6 мобільний телефон марки «HUAWEI Y6II» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який працював з сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на суму 6800 гривень.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону марки «HUAWEI Y6II» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 не представилось можливим.
Слідчий вказує, що допитана в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 показала, що в її мобільному телефоні марки «HUAWEI Y6II» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , якому було встановлено сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
Обгрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що єдостатньо підстав вважати, що вказані мобільні номери та термінал можуть бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть бути придбані особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказані термінали і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, стосовно місця знаходження викраденого майна та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області слідчому ОСОБА_3 , а також старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року), оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року), старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року) тимчасовий доступ до:
- інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується мобільним терміналом » ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу » ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з урахуванням нульових з`єднань за період з 26.07.2017 року час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.
- інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується № НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник № НОМЕР_4 , з урахуванням нульових з`єднань за період з 26.07.2017 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку.
Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її зазначеним працівникам поліції.
Встановити строк дії ухвали до 29.09.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1