Справа № 211/5840/16-к
Провадження № 1-кс/211/800/16
У Х В А Л А
іменем України
30 грудня 2016 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення злочину , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 14.11.2016 року вона звернулася до Довгинцівського відділу поліції з заявою про злочин , в якій було вказано, що по відношенню до скаржника ОСОБА_3 службовими особами ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» були вчинені дії , які мають ознаки злочин передбачені ст.. 190 ч. 4, 189, 364 ч. 1 КК України. Протягом певного часу намагалася дізнатися внесено її заяву до ЄРДР чи ні. Потім на останнє звернення їй було повідомлено, що з заяви скаржника не вбачається ознак кримінального правопорушення тому відомості по її заяві про злочин не можуть бути внесені до ЄРДР.

Начальник відділу поліції у відповідності вимог ст. 214 КПК України, мав передати заяву слідчому , який мав внести заяву до ЄРДР, проте в порушення ст.. 214 КПК України заяву було проігноровано та не внесено до ЄРДР, що порушує норми чиного законодавства. Тому скаржник просить суд визнати бездіяльність відділу поліції незаконною та забов`язати внести заяву до ЄРДР та почати розслідування.

В судовому засіданні скаржник наполягала на задоволенні скарги,.

Слідчий не з`явився надав заяву про розгляд скарги за відсутності представника Довгинцівського ВП.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши скаржника слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже слід зазначити, що невнесення Довгинцівським відділом поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області відомостей про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Довгинцівського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин відповідно до заяви ОСОБА_3 від від 15 11 2016 року , реєстраційний номер 17242 .

Зобов`язати Довгинцівський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за заявою ОСОБА_3 від 14.11.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала у відповідності до ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1