1Справа № 335/9004/17 1-кс/335/6040/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженці та мешканці м. Запоріжжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в березні 2013 року, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, свідомо створили стійке ієрархічне об`єднання, а саме злочинну організацію, зі стабільним складом, до якої у різні часи було залучено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , невстановлених працівникі ТОВ "Трейд-Метал 2009" і ТОВ "Мастер Груп" та інших невстановлених осіб, стійкими відносинами між її членами, з централізованим підпорядкуванням, єдиними для всіх правилами поведінки, наявністю плану злочинної діяльності чітким розподілом функцій учасників щодо його досягнення, а також входження в цю організацію.
Так, вказані особи в період 2013-2014 років, діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою та узгоджено між собою, коригували ваг; металобрухту на вагах № 49, які розташовані на території Публічного Акціонерного Товариства Запорізькій металургійний комбінат „Запоріжсталь за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 72, та на автомобільних вагах, які розташовані в копровому цеху на території Публічного Акціонерного Товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М Кузьміна" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 81, таким чином таємно викрали майно підприємства в особливо великому розмірі.
Крім того, вказані особи в період 2013-2016 років скоїли інші тяжкі злочини на території м. Запоріжжя, Запорізької та Дніпропетровської областей.
Так, 04.10.2015 року, ОСОБА_11 , під керівництвом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами, шляхом вільного доступу, знаходячись на території залізничної станції «Ростуща» Запорізького району, намагались вчинити крадіжку вугілля, але не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були викриті співробітниками УКР в Запорізькій області.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки останній не матиме можливості бути присутнім під час подальшого розгляду справи судом.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування допитаний ОСОБА_12 пояснив, що в період жовтня 2015 року він знаходився на посаді оперуповноваженого Пологівського відділу поліції та був відряджений до управління кримінальної поліції, де займався боротьбою та попередженням злочинів, пов`язаних з крадіжками на залізничних дорогах. 04.10.2015 року ним було виявлено та зупинено факт спроби здійснення крадіжки вугілля з залізничних вагонів в районі ст. «Ростуща».
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.
Копію ухвали вручити слідчому - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1