Справа № 345/1632/16-к
Провадження № 11-кп/779/422/2016
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2016 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , українець, з середньою освітою, розлучений, ніде не працює, раніше судимий, громадянин України,

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст. 185 КК із застосуванням ст.69 цього ж Кодексу на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2016 року застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_9 примусовий привід через органи поліції в судове засідання на 09 год. 30 хв. 16 листопада 2016 року Незважаючи на це, в судові засідання на 16 та 25 листопада і 23 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_9 також не з`являвся з невідомих причин.

Згідно рапортів працівників поліції, які були надіслані на адресу апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_9 по місцю проживання та реєстрації відсутній, і у зв`язку із цим доставити його в судове засідання не представлялося можливим. Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища і без його участі розглянути справу неможливо, а примусовий привід обвинуваченого на даний час не виконано. Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Організація виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручається слідчому та/або прокурору. Як встановлено судом, матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок суду першої інстанції надійшли до апеляційного суду 18.08.2016 року. Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 вересня 2016 року призначено апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року. В судові засідання, призначені на 25 жовтня, 03, 16 і 25 листопада та 23 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився. Наведені обставини свідчать про умисне ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від суду та є підставою для зупинення судового провадження щодо нього, оголошення його в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання, а тому, керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та дати дозвіл на його затримання і доставлення в судове засідання. Апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК, зупинити до його розшуку. Організацію виконання ухвали доручити начальнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Копію ухвали для виконання направити начальнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, для контролю прокурору Івано-Франківської області. Про розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_9 негайно повідомити Апеляційний суд Івано-Франківської області. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4