Справа № 206/6970/16-к
1-кс/206/481/16
УХВАЛА
08 грудня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утримані одну малолітню дитину 2015 року народження, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2016 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 21.09.2016 приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, прибув до автозаправочної станції «Авіас», що по вулиці Петровського в місті Дніпро.

Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_4 помітив громадянку ОСОБА_6 , у якої на плечі виявив жіночу сумку темного кольору. ОСОБА_6 рухалась в його бік від автобусної зупинки, що розташована напроти будинку 78А по вулиці Петровського в місті Дніпро. Дочекавшись, поки потерпіла поверне з вулиці Петровського на вулицю Андрія Сахарова міста Дніпра, ОСОБА_4 , визначив жіночу сумку як об`єкт свого злочинного посягання, з метою скоєння нападу, керуючись корисним мотивом, діючи умисно, направився за нею.

Після того, у той же день, приблизно о 22.10 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння майном потерпілої із застосуванням насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, діючи умисно, керуючись корисним мотивом, перебуваючи напроти будинку №80 по вулиці Андрія Сахарова міста Дніпра, з використанням заздалегідь зготованого кухонного ножа, тримаючи його в правій руці, наніс потерпілій ОСОБА_6 удар в спину, а саме в область грудної клітини з правої сторони, таким чином позбавив потерпілу можливості фізичного опору його протиправним діям.

Після того ОСОБА_4 , різким рухом правої руки, зняв з правого плеча потерпілої належну їй сумку та p викраденим майном з місця події зник. Діючи далі, перебуваючи напроти будинку №4 провулка Марийського міста Дніпро, ОСОБА_4 оглянув вміст викраденої сумки, з якої викрав належний потерпілій мобільний телефон марки «Samsung GT- S7562 DUOS». Сумку та інші речі потерпілої залишив на тому ж місці. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Просить суд дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Встановлено, що 22.09.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0001090.
04.11.2016 року ОСОБА_7 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_7 з метою уникнення його притягнення до кримінальної відповідальності, порушив умови запобіжного заходу та на теперішній час переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу визначених у ст.177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає свою чинність 08 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1