печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві , що полягає у відсутності розгляду клопотання

В С Т А Н О В И В :

До суду подано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002009, що полягає у відсутності розгляду клопотання про проведення слідчих дій. У поданій скарзі просить суд зобов`язати службових осіб, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, розглянути клопотання від 9.06.2017 у порядку ст. 220 КПК України та зобов`язати вчинити слідчі дії.

В судове засідання не з"явилась , про час розгляду скарги повідомлена.

Слідчий не з`явився.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність ОСОБА_3 та представника органу досудового розслідування, чия бездіяльність є предметом розгляду, при цьому слідчий суддя враховує положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У скарзі вказано, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002009

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дй.

Станом на день подання скарги слідчим не надано відповідь за результатами розгляду вказаного клопотання .

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № № 0002009, розглянути клопотання від 9.06.2017 р. відповідно до ст..220 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому не підлягає задоволенню скарга у частині зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії та визнання бездіяльності незаконною , відповідно до ст.307 ч.2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві,що полягає у відсутності розгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002009, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 9.06.2017 в порядку ст..220 КПК України.

В іншій частині відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя