Справа № 129/441/17
Провадження по справі № 1-кп/129/178/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України несудимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Установив:
26.12.2016 р. приблизно о 23:00 год. в м.Гайсині по вул.Д.Нечая ОСОБА_4 переліз через паркан садиби № 25, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, навмисно таємно заволодів належними ОСОБА_5 автомобільними шинами Continental 145/80 R 1375T вартістю 1145,90 грн. та Fulda 175/70 R 1484T вартітсю 1122,00 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди загалом на 2267,90 грн.; викрадене останньому повернуто.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З урахуванням позицій прокурора і обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності його позиції, йому роз`яснено неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 26.12.2016 р. приблизно о 23:00 год. в м.Гайсині він проходив по вул.Д.Нечая та помітив у садибі № 25 складені автомобільні шини, переліз через паркан, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вкрав автомобільні шини Continental 145/80 R 1375T та Fulda 175/70 R 1484T, які згодом повернуто потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 письмово заявив про відсутність претензій до обвинуваченого, оскільки вкрадене повернуто, просив покарати обвинуваченого на розсуд суду (а.с. 13).

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд бере до уваги щире каяття й правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння встановленню дійсних обставин справи, номінальну відсутність судимості, повне відшкодування шкоди, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України, посередню репутацію.

За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на піставі ст. 75 КК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України в разі нескоєння впродовж іспитового строку один рік нового злочину та виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1474,03 грн. витрат на проведення експертизи.

Речові докази - автомобільні шини Continental 145/80 R 1375T та Fulda 175/70 R 1484T - залишити ОСОБА_5 , кросівки ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя: