Справа № 482/1737/16-к

УХВАЛА
іменем України
"27" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.162 КК України;

ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.162 КК України;

ОСОБА_8 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_9 ,у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000030 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.162 КК України; ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.162 КК України; ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 надала суду заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно її сина ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою її від обвинувачення.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 21.05.2016 року близько 15-00 год. перебуваючи за місцем свого мешкання в житловому будинку АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_10 маючи вільний доступ, діючи умисно, із корисливих спонукань, зайшов до житлового будинку, де шляхом демонтажу з кам`яної пічки опалення приміщення, здійснив таємне викрадення чавунної двокамфорної плити, вартістю 400 грн та чавунних колісників, вартістю 90 грн. Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився за власним розсудом, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 490 грн.

Крім того в період часу з 16-ї до 20-ї годин 11.07.2016 року ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого мешкання в житловому будинку АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_10 , діючи умисно, із скорисливих спонукань, підійшов до приміщення гаражу, де шляхом зняття скла з вікна у вхідних воротях, через отриманий отвір засунувши руку, відчинив з середини замок. Отримавши доступ ОСОБА_8 проник в приміщення гаражу, звідки здійснив таємне викрадення електричної кутової шліфувальної машини марки «Riber Profiws 10-125», вартістю 477,5 грн, бензопили марки «Poccтех», моделі БП-45 РТ, вартістю 2149,5 грн та зерно подрібнювачу невстановленої марки, потужністю 220 Вт, вартістю 2710 грн. Викраденим майном ОСОБА_8 розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5337 грн.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, приходить до такого.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по справі закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2,ч. 3 ст. 185 КК України, якщо воно вчинене членом сім`ї потерпілого і завдало шкоду виключно власності потерпілого, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення,

ОСОБА_8 є сином потерпілої ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сімї є син.

Таким чином, встановлено безумовні підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в ньому.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна у ОСОБА_10 закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_10 від обвинувачення.

Апеляції на ухвалу можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми днів з моменту її проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1