Справа 688/1432/17
№ 1-кс/688/316/17
Ухвала
Іменем України
29 червня 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 26.05.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000710 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «AUDI-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказуючи на те, що постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 09.06.2017 року дане кримінальне провадження закрите та в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, просив скасувати арешт майна.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що кримінальне провадження №0000710 від 24.05.2017 року закрито 09.06.2017 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а тому вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки потреба у арешті автомобіля відпала.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження за №0000710 від 24.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 26.05.2017 року у кримінальному проваджені №0000710 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задоволено клопотання слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про арешт майна. Накладено арешт на транспортний засіб, що був вилучений під час огляду місця події 24.05.2017 року, а саме: автомобіль марки «AUDI-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 17.04.2015 року центром ДАІ 6807, належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю с.Пиляї Шепетівського району Хмельницької області та яким користується ОСОБА_6 , житель с.Пиляї Шепетівського району Хмельницької області шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним.
Положеннями КПК України арешт майна визначений як один із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення його дієвості.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
09.06.2017 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 24.05.2017 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст. 174 КПК України.

Так, частиною першою ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центром ДАІ 6807, автомобіль марки «AUDI-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що кримінальне провадження закрите, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відпали підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «AUDI-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, що був вилучений під час огляду місця події 24.05.2017 року, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1