Справа № 183/3146/17
№ 1-кс/183/557/17

У Х В А Л А
19 липня 2017 року м. Новомосковськ
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.
13.02.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено тендер на закупівлю вершкового масла (72.5%).
Для забезпечення виконання умов тендеру ФОП ОСОБА_3 тендерному комітету надано документи для підтвердження наявності обладнання та матеріально-технічної бази належної йому та членам його сім`ї на праві приватної власності, а саме санітарні паспорти на спеціалізовані автомобілі для транспортування харчових продуктів та продовольчої сировини № НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобіль «Форд Транзит», державний номер НОМЕР_2 ; № 814, виданий ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобіль «Фольцваген ЛТ 35», державний номер НОМЕР_3 ; санітарний паспорт на спеціалізований автомобіль для транспортування харчових продуктів та продовольчої сировини № НОМЕР_4 , виданий ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобіль «Форд Транзит», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Встановлено, що згідно інформації у листі №7.2/2149 від 02.03.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 санітарні паспорти на спеціалізовані автомобілі для транспортування харчових продуктів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з номерами 739, 814 та 941 не видавалися.
Таким чином, ФОП « ОСОБА_4 » для забезпечення виконання умов тендеру на поставку продуктів харчування до закладів ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання перемоги під час проведення конкурсних торгів надано тендерному комітету завідомо підроблені документи, що містять недостовірні відомості щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, а саме сфальсифіковані санітарні паспорти на спеціалізовані автомобілі для транспортування харчових продуктів.
06.03.2016 року переможцем тендеру ФОП ОСОБА_3 укладено договір № 40 про закупівлю товару (масла вершкового) за бюджетні кошти із ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму 578.723 грн. 71 коп.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, що його вчинили, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні зразків продукції (масла вершкового) за участю спеціаліста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дошкільному навчальному закладі № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , поставлене ФОП ОСОБА_3 на виконання умов договору № 40 про закупівлю товару (масла вершкового) за бюджетні кошти із ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання прокурор не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання прокурора, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати згоду прокурору Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ та можливість вилучення зразків продукції (масла вершкового) у дошкільному навчальному закладі № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , поставлене ФОП ОСОБА_3 на виконання умов договору № 40 про закупівлю товару (масла вершкового) за бюджетні кошти із ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали до 31.07.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1