Справа № 369/3805/17
Провадження № 1-кп/369/392/17
УХВАЛА
Іменем України
27.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 0002154 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головою правління громадської організації садівничого товариства «Петрушків Яр», раніше не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 382 КК України, -

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 382 КК України.

19.07.2017 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 про відсторонення ОСОБА_10 від посади голови правління ГО СТ «Петрушків Яр», 25.07.2017 року аналогічне клопотання від потерпілого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 27.07.2017 року з клопотанням про відсторонення ОСОБА_10 від посади голови правління ГО СТ «Петрушків Яр» звернувся прокурор. Клопотання прокурора було вручено обвинуваченому під час судового засідання.

Вимоги сторони обвинувачення вмотивовані тим, що на сьогоднішній день здійснюється шантаж та здирництво 8000 грн. з осіб, які визнані потерпілими у даному кримінальному провадженні, а також маніпуляція іншими членами садового товариства, та прокурору стало відомо, що 29.07.2017 року відбудуться загальні збори ГО СТ «Петрушків Яр» з питань можливого припинення членства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 в ГО СТ «Петрушків Яр», що дає підстави вважати, що саме в такий спосіб ОСОБА_10 , будучи керівником, має можливості впливати на потерпілих та свідків, інших учасників кримінального провадження та перешкоджати проведенню кримінального провадження іншим чином.

За таких обставин, з`ясувавши доводи осіб, які звернулись з клопотаннями, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання потерпілих підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 155 УПК України з вимогою про відсторонення від посади під час судового провадження може звернутися прокурор, у клопотанні прокурора суд відмовляє у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий запобіжний захід необхідний для припинення протиправної поведінки обвинуваченого ОСОБА_10 , який, перебуваючи на посаді голови правління ГО СТ «Петрушкін Яр», може знищити або підробити речі і документи, які мають значення для справи, незаконним способом впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та у зв`язку з недотриманням прокурором пп. 2 п. 7 ч. 2 ст. 155 УПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 155, 157 350 УПК України, суд

ухвалив:
Клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 про відсторонення ОСОБА_10 від посади голови правління ГО СТ «Петрушків Яр» залишити без розгляду.

У клопотанні прокурора про відсторонення ОСОБА_10 від посади голови правління ГО СТ «Петрушків Яр» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1