Справа № 639/275/17
Провадження№1кс/639/132/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 02.01.2017 приблизно о 13 годині перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 .
Саме у значений період часу він побачив раніше йому незнайому малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка йшла по проспекту Ново-Баварському, і в нього виник злочинний умисел направлений на розбещення останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи той факт, що ОСОБА_7 є малолітньою особою, використовуючи свою фізичну перевагу над нею, спочатку схопив її рукою за руку, а потім силою затягнув у двір вказаного вище домоволодіння. У відповідь на вказані дії ОСОБА_6 малолітня ОСОБА_7 , побоюючись з боку останнього неправомірних дій, благала його відпустити її, але він на це не реагував. В подальшому, після того, як ОСОБА_6 силою затягнув малолітню ОСОБА_7 у двір домоволодіння АДРЕСА_1 , він, бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на вчинення фізичних розпусних дій сексуального характеру, які здатні викликати фізичне і моральне розбещення малолітньої дитини, усвідомлюючи протиправність дій, оголив свій статевий орган у присутності останньої. Вказані протиправні дії ОСОБА_6 у відношенні малолітньої ОСОБА_7 тривали приблизно 2-3 хвилини, доки очевидець ОСОБА_8 не втрутилась у події, що відбувалися та змусила ОСОБА_6 припинити свої злочинні діяння та втекти з місця скоєння злочину.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи (розбещення).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.01.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваного ОСОБА_6 було визнано недієздатним. Відповідно до вказаного рішення суду опікуном підозрюваного ОСОБА_6 було визнано його мати ОСОБА_9 .
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку з 2000 року у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Разом з тим, орган досудового розслідування не обмежений у праві вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу лікування ОСОБА_6 в КЗОЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою, яких можливо встановити осудність особи - правопорушника та потрібність проходження медичного лікування.
З огляду на викладене, слідчий зазначає, щобез вказаної вище медичної документації неможливо провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 для встановлення осудності, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступудо медичної документації, а саме: оригіналів всіх медичних документів, які стосуються підобліковного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », включаючи медичну картку, консультативну картку хворого, акти обстежень з інших медичних закладів, яка знаходиться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим він просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.
Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
При наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також співробітникам оперативного підрозділу за її дорученням у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів всіх медичних документів, які стосуються підобліковного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », включаючи медичну картку, консультативну картку хворого, акти обстежень з інших медичних закладів, які знаходиться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ,
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1