У Х В А Л А
28.12.2016 Справа №607/1241/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника Великогаївської сільської ради ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 ч.2 ст.190 ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 29.12.2016 року.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, які було враховано під час обрання йому цього запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_4 пояснив, що він підтримує клопотання ОСОБА_3 з наведених ним підстав.

Захисник ОСОБА_6 заперечила щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 і пояснила, що у нього є постійне місце проживання, також він хворіє, тому вона просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

ОСОБА_5 пояснив, що підтримує клопотання захисника, оскільки у нього постійні головні болі. В умовах СІЗО обстеження йому не проводилося.

На даний час розгляд провадження завершити неможливо з об`єктивних причин, що не залежать від суду, оскільки проведено заміну головуючого судді ОСОБА_8 , у зв`язку з його звільненням з роботи та за клопотанням сторони захисту судовий розгляд, в порядку ст.319 КПК України, буде здійснюватися з початку.

З обвинувального акта слідує, що ОСОБА_5 обвинувачено у скоєнні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого, він раніше судимий за вчинення умисних злочинів. Тобто, є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжити вчиняти нові злочини та ухилятися від суду.

Отже, застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
Захисник не надала суду доказів того, що ОСОБА_5 на даний час хворіє і не може утримуватися в умовах ІТТ та СІЗО.

Крім цього, для ОСОБА_5 альтернативою перебуванню під вартою є визначена йому мінімальна застава.
За наведених обставин необхідно продовжити дію строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесення застави і покладених на нього обов`язків з часу їх закінчення на два місяці, тобто 60 днів.

Згідно з ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Враховуючи, що ОСОБА_9 має скарги на здоров`я і не надання медичної допомоги, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення можливості реалізувати ним гарантоване йому право на охорону здоров`я і медичну допомогу, шляхом надання доручення керівнику Чортківської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області організувати здійснення обстеження обвинуваченому та при необхідності надання медичної допомоги і про результати повідомити суду.

Керуючись Главою 18, ст.331 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_5 продовжити дію строку тримання під вартою з часу його закінчення на 60 днів до 27 лютого 2017 року 23-00 год.

ОСОБА_5 продовжити до 27 лютого 2017 року дію строку внесення застави в розмірі 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Після внесення застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У випадку звільнення ОСОБА_5 з-під варти на нього покладаються обов`язки:

- прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду;

- повідомляти суду про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали в частині організації здійснення медичного обстеження доручити начальнику Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) ОСОБА_10 .

Про виконання ухвали повідомити суду до 10 січня 2017 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 і прокурору та надіслати в СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області, Конвойній службі ВЧ №3002-Ж.

Судовий розгляд відкласти до 11 січня 2017 року 16 год. 45 хв. для повторного виклику потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1