Справа №705/2260/17
1-кс/705/667/17
У Х В А Л А
Іменем України
30.05.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 000013 від 25.05.2017 року ст. слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення огляду місця події,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проникнення в період часу з 14 год. 45 хв. по 16 год. 45 хв. 29.05.2017 до кабінету декана інженерно-технологічного факультету, який знаходиться в корпусі АДРЕСА_1 з метою проведення слідчої дії протоколу огляду місця події з подальшим вилученням зошита на ім`я ОСОБА_5 , з написом ,,21 ІМ Паливно-мастильні матеріали, в якому знаходились гроші в сумі 2000 гривень, з видимими ознаками спеціальної хімічної речовини, зошита на ім`я ОСОБА_6 , в якому знаходились гроші в сумі 2800 гривень, листа формату А 4 з написами ,,Бєлік/Богод, в якому знаходились гроші в сумі 600 гривень, 3 чеки Приватбанку, посвідчення тракториста-механіка, виданого на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_1 , посвідчення тракториста-механіка, видане на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , талона попередження, виданого на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , особисті речі ОСОБА_9 , а саме: гроші в сумі 3000 гривень, ключів в кількості 7 штук, банківської картки Приватбанку № НОМЕР_4 , карток-знижок, мобільного телефону ,,Xiaomi, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ,,Шевроле, д.н.з. НОМЕР_7 , серія НОМЕР_8 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_9 , ВАН НОМЕР_9 , паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_10 , посвідчення декана № 012, посилаючись на те, що посадові особи одного із вищих навчальних закладів міста Умані вимагають неправомірну вигоду за позитивне вирішення питання щодо допуску до екзаменаційної сесії та подальше отримання вищої освіти.

По даному факту Уманською місцевою прокуратурою 25.05.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні 29.05.2017 року під час безпосереднього переслідування декана інженерно-технологічного факультету УНУС ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та його затримання, було проведено огляд місця події в приміщенні кабінету декана інженерно-технологічного факультету, який знаходиться в корпусі АДРЕСА_1 . Під час даного огляду було виявлено та вилучено вище вказані речі без ухвали слідчого судді на підставі ст. 233 КПК України.
Адміністративні приміщення університету, які розміщені за адресою: м. Умань вул. Інститутська, 1, знаходяться в розпорядженні Уманського університету садівництва.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин), відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про проникнення до приміщення та проведення огляду, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу на огляд, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини та мотиви.

Відповідно до вимог статті 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ст. 234-236 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Суд вважає, що дійсно були наявні достатні підстави для проникнення до кабінету декана інженерно-технологічного факультету, який знаходиться в корпусі АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Керуючись ст.ст. 110, 166, 233-237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 на проникнення в період часу з 14 год. 45 хв. по 16 год. 45 хв. 29.05.2017 до кабінету декана інженерно-технологічного факультету, який знаходиться в корпусі АДРЕСА_1 з метою проведення слідчої дії протоколу огляду місця події з подальшим вилученням зошита на ім`я ОСОБА_5 , з написом ,,21 ІМ Паливно-мастильні матеріали, в якому знаходились гроші в сумі 2000 гривень, з видимими ознаками спеціальної хімічної речовини, зошита на ім`я ОСОБА_6 , в якому знаходились гроші в сумі 2800 гривень, листа формату А 4 з написами ,,Бєлік/Богод, в якому знаходились гроші в сумі 600 гривень, 3 чеки Приватбанку, посвідчення тракториста-механіка, виданого на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_1 , посвідчення тракториста-механіка, видане на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , талона попередження, виданого на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , особисті речі ОСОБА_9 , а саме: гроші в сумі 3000 гривень, ключів в кількості 7 штук, банківської картки Приватбанку № НОМЕР_4 , карток-знижок, мобільного телефону ,,Xiaomi, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки ,,Шевроле, д.н.з. НОМЕР_7 , серія НОМЕР_8 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_9 , ВАН НОМЕР_9 , паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_10 , посвідчення декана № 012.

Строк дії цієї ухвали до 30 червня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1