справа № 197/1169/16-к
провадження № 1-кп/197/29/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

13.06.2017 року ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В матеріалах кримінального провадження є розписка ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та неможливістю подальшого ознайомлення з причини відсутності часу у адвоката (а.с. 171). 22.06.2017р. ОСОБА_5 знайомився з матеріалами кримінального провадження, ознайомився а.с. 1-4, 108-123, не може ознайомлюватись з причини того, що болить зуб. 26.06.2017р. ознайомився з а.с. 4-33 (а.с. 177). В судовому засіданні заявив, що бажає ознайомитись з усіма матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Так ухвалою суду від 13.06.2017 року ОСОБА_5 надано час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням за ст. 309 ч.1 КК України, проте станом на 26.06.2017 року він ознайомився за цей час лише з а.с. 1-33, 108-123, тому суд вважає , що ОСОБА_5 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми процесуальними правами, при цьому час ознайомлення йому судом обмежено не було.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи вік засудженого, його освіту, відсутність в нього захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, у відповідності з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, якою встановлені розумні строки на розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши обвинуваченому ОСОБА_5 час 26.06.2017р. з 15.30 до 17.00, 27.06.2017р. з 13.00 до 17.00, 29.06.2017р. з 13.00 до 14-30 , для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.06.2017р. на 14-30.

Встановити графік ознайомлення обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження № 0000484 (судової справи № 197/1169/16-к, провадження № 1-кп/197/29/17), визначивши йому наступний час для ознайомлення в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, а саме: 26.06.2017р. з 15.30 до 17.00, 27.06.2017р. з 13.00 до 17.00, 29.06.2017р. з 13.00 до 14-30, після чого ознайомлення припинити, та вважати обвинуваченого ОСОБА_5 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1