Справа № 362/6508/16-к
Провадження № 1-кс/362/885/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні У провадженні Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Встановлено, що 18.11.2016 до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської областінадійшов рапорт о/у Фастівського МРВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що мешканець м. Фастова, Київської області, ОСОБА_4 , за місцем своєї реєстрації, де фактично і проживає, зберігає бойову травматичну зброю без будь-яких на те дозвільних документів.

21.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/6333/16-к проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., за результатами проведення якого виявлено та вилучено: дозвіл на зброю - рушницю «Сайга» № НОМЕР_1 , виданий 30.09.2008, строк дії якого закінчився 23.09.2011; посвідчення № НОМЕР_2 позаштатного кореспондента на ім`я ОСОБА_4 ; дублікат дозволу № 293854 від 18.09.2008 на ім`я ОСОБА_4 , який дійсний до 19.12.2008; дублікат дозволу № 298860 від 18.09.2008 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення позаштатного кореспондента на ім`я ОСОБА_4 ; предмети, схожі на грошові кошти, а саме долари США у кількості 25400 одиниць; предмети, схожі на грошові кошти, а саме Євро у кількості 6020 одиниць; предмети, схожі на грошові кошти, а саме гривні у кількості 60000 одиниць.

Під час обшуку особа, в приміщенні якої проводився обшук, а саме ОСОБА_4 вказав, що частина з вказаних грошей є підробними та вони зберігаються з серпня 2016 за вищевказаною адресою.

Окрім цього, прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_2 22.12.2016 допитано як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили вказаний факт.

У зв`язку з наявними ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, а саме виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного податку чи голографічних захисних елементів, прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000947 від 23.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Також під час обшуку особа, в приміщенні якої проводився обшук, а саме ОСОБА_4 пояснив, що він отримав посвідчення позаштатного кореспондента у 2008 року як підставу для отримання дозволу на носіння та зберігання зброї, але ніколи не працював кореспондентом.

Окрім цього, прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_2 22.12.2016 допитано як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили вказаний факт.

У зв`язку з наявними ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа, прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000948 від 23.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_2 вказані кримінальні провадження об`єданні в одне кримінальне провадження № 0000854 21.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 199, ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки це необхідно з метою забезпечення дієвості даного провадження та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а саме забезпечення цивільного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотанняпрокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно - задоволити.
Накласти арешт на предмети та документи, а саме - дозвіл на зброю - рушницю «Сайга» № НОМЕР_1 , виданий 30.09.2008, строк дії якого закінчився 23.09.2011; посвідчення № НОМЕР_2 позаштатного кореспондента на ім`я ОСОБА_4 ; дублікат дозволу № 293854 від 18.09.2008 на ім`я ОСОБА_4 , який дійсний до 19.12.2008; дублікат дозволу № 298860 від 18.09.2008 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення позаштатного кореспондента на ім`я ОСОБА_4 ; предмети, схожі на грошові кошти, а саме долари США у кількості 25400 одиниць; предмети, схожі на грошові кошти, а саме Євро у кількості 6020 одиниць; предмети, схожі на грошові кошти, а саме гривні у кількості 60000 одиниць, які були вилучені 21.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/6333/16-к з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1