Справа № 507/236/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 22 лютого 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 18 лютого 2017 року, близько 03 години ночі,невідома особа з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснила постріл, ймовірно з вогнепальної зброї, в ліву бокову частину рухаючогося рейсового автобуса (Одеса-Київ), марки "NEOPLAN", д/з. НОМЕР_1 , який рухався по автодорозі Одеса-Київ, по напрямку до м. Київ, на 303 км+648 м. В результаті вказаного пострілу ліва бокова частина вказаного автобусу зазнала наскрізного пошкодження, а пасажир автобуса ОСОБА_5 , 1971 р.н., в результаті пострілу отримав тілесні ушкодження у вигляді кульового поранення нижньої третини стегна з права, з якими був доставлений до Любашівської ЦРЛ для надання медичної допомоги, після чого відразу відмовився від госпіталізації.
При проведенні огляду місця пригоди за вказаним фактом, що мало місце 18.02.2017 року, було вилучено автобус марки "NEOPLAN", д/з. НОМЕР_1 , з якого в процесі того ж огляду було вилучено занавіску-штору синього кольору з наявними на ній плямами бурого кольору та слідами біологічного походження; скалки битого скла, а також «шайбу тахографа». В подальшому - того ж дня, при безпосередньому огляді автобуса марки "NEOPLAN", д/з. НОМЕР_1 (вже на території майданчика Любашівського ВП, за участю спеціаліста Одеського НДЕКЦ), з правої його бокової частини, при розрізі каркасної профтруби на якій монтувалося бокове скло автобуса, яке при скоєнні злочину і при безпосередньому влучанні кулі в частину каркасної профтруби пошкодилось, було вилучено 3 фрагменти металу жовтого кольору, зовні схожі на фрагменти деформованої кулі. Один із вказаних фрагментів має деформовану циліндричну форму, розмірами 19,7x12x6,5см., розміри двох інших фрагментів визначити не вдалося в умовах огляду, через їх малі розміри.
Враховуючи, що вказані речі можуть являтись речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені речі в ході огляду місця події, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучене майно, а саме на:
-три фрагменти металу жовтого кольору зовні схожі на фрагменти деформованої кулі;
-занавіску-штору синього кольору з наявними на ній плямами бурого кольору та слідами біологічного походження;
-скалки битого скла і «шайба тахографа».
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1