ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2985/16-к
Провадження № 1-кс/210/871/16

"22" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000215,-
ВСТАНОВИВ:
09.08.2016 року до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся зі скаргою захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС другого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 01.08.2016 року про часткову відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого надати можливість ознайомитися з усіма матеріалами кримінального провадження № 0000215 від 04.10.2013 року за підозрою ОСОБА_3 за ст. 364 ч.1, 366 ч. 1, 307 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що 01.08.2016 року слідчий в ОВС ОСОБА_5 постановою від 01.08.2016 року частково відмовив у задоволенні клопотання.

Частково відмовляючи у задоволенні клопотання захисника, слідчий мотивував свою постанову тим, що ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню

Згідно із п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як зазначено в ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Відповідно до earch.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1713/ed_2016_02_18/pravo1/T124651.html?pravo=1#1713" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки, щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже, слідчий частково відмовив у задоволенні відповідного клопотання на підставах, встановлених ч. 1 ст. 221 КПК України, оскільки ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідно до статті 221 КПК України, яка містить виключення щодо можливості ознайомлення з матеріалами, а саме у випадку якщо це може зашкодити досудовому розслідуванню, отже ознайомлення захисника з усіма матеріалами кримінального провадження на даній стадії кримінального провадження діючим КПК не передбачено, у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги немає

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000215, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1