Справа № 309/1458/17
Провадження № 1-кс/309/302/17
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

11 травня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000488 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання вбачається, що 6 травня 2017 року до Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов протокол прийняття заяви від ОСОБА_5 про те, що біля двох тижнів тому невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрали аудіо-систему «Хюндай».

6 травня 2017 року при проведенні огляду квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , в коридорі було виявлено та вилучено аудіо-систему «Хюндай», яку з слів ОСОБА_6 йому надав ОСОБА_7 .

Вказані речі вилучені, відповідно до ст.237 КПК України - є тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вищевказані вилучені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні прокурор Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України: слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України: тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

З огляду на вищенаведене заявлене клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 вважаю обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст.16,71,70-174КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000488 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході огляду квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , - аудіо-систему марки «Хюндай»: програвач, серійний номер , та п`ять колонок до нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1