У Х В А Л А
(про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт)
Справа №348/1221/17
Провадження №1-кс/348/396/17

30 червня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю с. Велика Лука Тернопільського району Тернопільської області, мешканцю АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимому, працюючому на посаді начальника відділу ПАП «Агропродсервіс», громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з тримання під вартою на домашній арешт.

Клопотання надійшло до суду 27 червня 2017 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , а також потерпілого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , -

Встановив:

Захисник-адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000101, досудове розслідування по якому проводиться Надвірнянським ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

14.06.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

На даний час вважає, що відпала потреба у застосуванні саме такого виду запобіжного заходу відсутня, оскільки відсутні ризики відповідно до ст. 177 КПК України.
Також зазначив, що потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 на даний час виписаний з ОКЛ Івано-Франківської області з покращенням стану здоров`я. Підозрюваний ОСОБА_4 активно сприяє у відшкодуванні матеріальної та моральної шкоди, яка понесена потерпілим під час лікування.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали дане клопотання та просять його задоволити.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначили, що не заперечують проти зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків (ст.177 КПК України), а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що ризики відповідно до ст.177 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 відустні повністю. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 не має будь-якого наміру переховуватися від слідства, оскільки він має постійне місце проживання з дружиною та малолітнім сином; здав на зберігання в СВ Яремчанського відділення Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області свій закордонний паспорт як гарантію відсутності намірів переховувати від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний ОСОБА_4 позбавлений можливості знищити, сховати або спотворити будь-які речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення злочину, так як всі речові докази, які мають суттєве значення для кримінального провадження вилучені; підозрюваний ОСОБА_4 активно сприяє швидкому, об`єктивному та неупередженому розслідуванню.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні на даний час виписаний з ОКЛ Івано-Франківської області з покращенням стану здоров`я, а також у нього відсутні будь-які матеріальні та моральні претензії до підозрюваного ОСОБА_4 , подавши при цьому відповідну заяву.
У підозрюваного ОСОБА_4 міцні соціальні зв`язки в місці постійного проживання, наявна родина та утриманці (одна малолітня дитина, дружина), офіційно працевлаштований, позитивно характеризується по місцю проживання та за місцем роботи, раніше не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також 24.06.2017 року здав закордонний паспорт громадянина України органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у цьому випадку міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, буде достатньою мірою для запобігання ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 186, 193-194, 196, 202, 205, 395, 492 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задоволити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 45 днів терміном до 13.08.2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 за кожною вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого або прокурора;

- допускати працівників поліції до свого житла з метою контролю за поведінкою підозрюваного та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених зобов`язань;

-утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити з під варти негайно в залі суду та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання та до Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області для виконання ухвали про міру запобіжного заходу.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали, тобто з 30.06.2017 року до 13.08.2017 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу передати на виконання до Надвірнянському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1