справа №562/17/17
У Х В А Л А
06.01.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2016 року про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,
В С Т А Н О В И В :
В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 11 грудня 2016 року, у нічний час доби, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства, а саме у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на основі особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , умисно наніс для останнього не менше десяти ударів кулаками рук в голову, внаслідок чого заподіяв для ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: набряку-набухання та компресії головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми голови з переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливів в речовину головного мозку та під м`яку мозкову оболонку, субарахноїдального крововиливу, від яких ОСОБА_5 помер на місці.

По вказаному кримінальному провадженню допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який під час допиту дав послідовні покази з приводу подій, які мали місце ввечері 10 грудня 2016 року, факт свого спільного перебування в будинку за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 , котрий в ніч з 11 грудня 2016 року на 12 грудня 2016 року, перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_1 умисно завдав тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 від яких останній помер на місці. Окрім цього, свідок ОСОБА_6 став особою, котра виявила можливе знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме дерев`яну биту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 та неповнолітній син свідка ОСОБА_6 ОСОБА_8 , котрий у вказаному кримінальному провадженні також перебуває у статусі свідка, перебуває в тісних дружніх відносинах з неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 . Окрім цього, 13 грудня 2016 року, неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід, котрий лише частково обмежує свободу його пересування, а саме домашній арешт із забороню покидати місце свого проживання в період з 17 год.00 хв. по 07 год.00 хв., в будні та святкові дні цілодобово, що дає можливість неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 безперешкодно покидати місце свого проживання та впливати на свідків у вищевказаному кримінальному провадженні, що цілком обгрунтовується тим, що йому загрожує значна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років. Зазначена обставина може вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_6 в суді.

У зв`язку з тим, що показання свідка ОСОБА_6 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи обставини загрози впливу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 на свідка ОСОБА_6 , існують підстави для допиту свідка ОСОБА_6 , в порядку ст. 225 КПК України, в суді слідчим суддею за участю слідчого та прокурора.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 підтримала вказане клопотання.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи викладені вище обставини справи, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_6 , виходячи з положень ст.225 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе допитати його у судовому засіданні під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Допитатисвідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 11.12.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 13 січня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Незалежності,10).

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_10 , слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_11 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника та законного представника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1