Справа № 646/4624/17
№ провадження 1-кс/646/3330/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених корпій процесуальних документів з кримінальної справи № 61091315, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 31.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 про перевищення службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розслідування кримінальної справи № 61091315 за обвинуваченням останнього.

Так, в вересні 2009 ОСОБА_4 затримано, як підозрюваного у кримінальній справі № 61091315 за фактом вчинення шахрайських дій, після чого на його автомобіль Chevrolet Captiva слідчим накладено арешт та він поміщений на штраф майданчик, розташований по АДРЕСА_2 а кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 скерована до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду по суті.

Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.03.2013 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2011 році». Разом з цим, відповідно до постанови цього ж суду від 18.03.2013, зобов`язано повернути автомобіль Chevrolet Captiva Оджинака Принц ОСОБА_5 .

У зв`язку з виконанням вказаної постанови останній звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 для повернення йому автомобіля. На вказане звернення ОСОБА_4 отримано відповідь про можливість отримання автомобіля Chevrolet Captiva на штраф майданчику, розташованому по АДРЕСА_2 . У квітні 2013 року, прибувши за вказаною адресою ОСОБА_4 від директора зазначеного штраф майданчику дізнався, що його автомобіль вилучено 18.04.2013 співробітниками виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_5 у виконавчому провадженні в/п 2-689/10/07.

За відсутності ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_6 прибувши до виконавчої служби Київського району м. Харкова дізналась, що автомобіль Chevrolet Captiva переданий на відповідне зберігання до іншої особи ОСОБА_7 та відповідно до пред`явлених фотознімків, перебуває у розукомплектованому стані.

Слідчий зазначив, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій процесуальних документів з кримінальної справи № 61091315, яка після прийняття остаточного рішення зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою АДРЕСА_1 ) та у вилученні належним чином завірених копій документів виконавчого провадження в/п 2-689/10/07, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ).

Вилучення зазначених документів необхідне для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення службовими особами правоохоронних органів, а також досягнення мети отримання повного доступу до документів для попередження їх укриття, пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в них.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Крім того, слідчим суддею повідомлявся ІНФОРМАЦІЯ_7 про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, однак представник суду у судове засідання не з`явився. Від в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 до суду надійшла заява, в якій вона просила розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також зазначила, що суд не заперечує проти тимчасового доступу до речей та документів, а саме до справи № 2018/18621/2012 (н/п 1-п/640/1/13) щодо закриття кримінальної справи № 61091315 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , по ч.2 ст.355 КК України, шляхом зняття копій матеріалів даної справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000543, 08.06.2017 до ЄРДР були внесені відомості за фактом того, що до прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 від 31.05.2016, яка містить відомості, що вказують на наявність в діях окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ознак кримінального правопорушення перевищення службових повноважень під час зберігання автотранспортного засобу, який був вилучений під час досудового слідства у кримінальній справі.

Згідно листа слідчого в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , слідчий звертався до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 з проханням надати можливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 61091315, судова справа № 2018/18621/2012, н/п 1-п/640/1/10 з можливістю виготовлення копій матеріалів справи, які стосуються досудового розслідування.

Згідно відповіді в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 слідчому запропоновано звернутись до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. ст. 159-164 КПК України.

Крім того, клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.06.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 21.06.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.06.2017.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 31.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій процесуальних документів з кримінальної справи № 61091315 (судова справа № 2018/18621/2016, н/п 1-п/640/1/13), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1