Справа № 128/465/17
ВИРОК
Іменем України
07 квітня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
14.09.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами терміном 3 роки
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
ОСОБА_5 будучи позбавленим права керувати транспортними засобами терміном на 10 років, відповідно до постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.10.2009 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП України, умисно, не зважаючи на вказану заборону суду, з метою ухилення від призначеного йому покарання у вигляді адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу, не виконав її та 07.08.2014 року о 18 год. 47 хв., рухаючись на автомобілі марки «Мерседес Е-230» державний номерний знак НОМЕР_1 , у лівому ряді автодороги Житомир - Могилів-Подільський через смт. Стрижавка із перевищенням допустимої для руху в межах населеного пункту швидкості, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод для руху або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вибігли на проїзну частину дороги у забороненому для її перетину місці з-за передньої частини попутного автомобіля та перетинали її із права на ліво по ходу руху автомобіля.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили..
24.02.2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Вінницької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор Вінницької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено погоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 14.09.2015 року призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки; на підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком в строк остаточно призначеного покарання.
Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, які йому зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені слідством. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні вважають, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України, КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та заслухавши обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що в даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: визнання вини та активне сприяння розкриттю правопорушенню.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості обов`язки, очевидно можливі для виконання.
Керуючись ст. ст. 314, 374, 375, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 24.02.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Вінницької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 14.09.2015 року призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 частково відбуте покарання за попереднім вироком в строк остаточно призначеного покарання.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: