У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц-звязку в залі суду в місті Львові спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, -

у с т а н о в и в:

вироком від 20.11.2014 року засуджений ОСОБА_5 Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 02.02. 2016 року у строк покарання засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 07.08.2014 року по 22.12.2014 року

Початок строку покарання 07 серпня 2014 року, кінець строку покарання 22 березня 2017 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради звернулися 20.12.2016р. до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 покликаючись на те, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі останній характеризується позитивно,а саме: перебуваючи під вартою у слідчому ізоляторі міста Чортків з 12.08.2014 року порушень вимог режиму утримання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались;адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

До слідчого ізолятора міста Львова ОСОБА_5 прибув 24.01.2015 року,порушень вимог режиму утримання не допускав,адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію №30 прибув 04.02.2015 року. Порушень вимог режиму утримання не допускав,адміністрацією колонії не заохочувався.

До слідчого ізолятора міста Львова засуджений ОСОБА_5 прибув 18.02.2015 року. Допустив одне порушення вимог режиму утримання , за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО,адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію №30 прибув 11.03.2015 року,порушень вимог режиму утримання не допускав,адміністрацією колонії не заохочувався.

До слідчого ізолятора міста Львова засуджений ОСОБА_5 прибув 18.03.2015 року. Допустив два порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО.,адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію №30 засуджений ОСОБА_5 прибув 08.04.2015 року. По прибутті у колонію був працевлаштований у їдальні колонії , на даний час не працює, однак бере активну участь у суспільно-корисній праці по покращенню благоустрою колонії . Допустив одне порушення вимог режиму утримання,адміністрацією колонії чотири рази заохочувався.

Виконує законні вимоги персоналу колонії,відповідально ставиться до робіт колонії.

Представник адміністрації виправної колонії пояснив, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушив чотири рази, однак дані стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочувався чотири рази, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, встановлений порядок відбування покарання порушував чотири рази.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні відніс питання на розгляд суду.

Оглянувши матеріали особової справи, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, який поклавсся на розгляд суду, висновок прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення», умовно достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше 2/3 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 133 КВК України, злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно,є злісним порушником установленого порядку відбування покарання,неодноразово судимим, суд вважає, що клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 133 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений мають право подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1