СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд скарги

Справа № 306/793/17

провадження № 1-кс/306/85/17

Рядок статзвіту 2
24 квітня 2017 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

її представника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000598 та визначення місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні № 0000598 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України слідчим ОСОБА_6 не проведено усіх необхідних слідчих дій, унаслідок чого просить зобовязати такого поновити досудове розслідування, притягнути ОСОБА_5 до відповідальності за ст. 356 КК України (самоправство) та за іншими вчиненими ним правопорушеннями і визначити її місце проживання.

В судовому засіданні скаржник та її представник вимоги, заявлені у скарзі підтримали, наполягали на їх задоволені, пояснивши, що обвинуваченим протиправно позбавлено скаржника житла, внаслідок чого остання позбавлена можливості вести нормальний спосіб життя.

Слідчий у судове засідання не зявився, однак його відсутність відповідно до вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника та її представника, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга до задоволення не підлягає зважаючи на наступне.

Згідно повідомлення в.о. керівника Мукачівської місцевої прокуратури від 13.04.2017 року за № 01-106-1526.17, обвинувальний акт у згаданому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України направлено для розгляду до Свалявського районного суду (а.с. 6).

Відповідно до довідки начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області за № 3078106/26/3-217 від 24.04.2017 року, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 за фактом самоправства, станом на 24.04.2017 року відсутнє (а.с. 7).

За ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні ... .

За правовим змістом згаданої норми закону, до компетенції слідчого судді входить здійснення у встановленому Законом порядку судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів субєктів провадження органів досудового розслідування і прокурором при застосуванні ними заходів забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні.

Відповідно до правил ст. 291 КПК України, складений обвинувальний акт є процесуальним документом про закінчення досудового розслідування, в результаті чого повноваження слідчого судді у кримінальному провадженні припиняються.

Окрім того, кримінальним процесуальним законодавством поновлення досудового розслідування не передбачено.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ... у тому числі ст. 356 КК України (самоправство щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника).

Належними та допустимими доказами не підтверджено обставин подання потерпілою відповідної заяви і таких не здобуто під час розгляду скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000598 та визначення місця проживання відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1