Справа № 644/6821/16-к
Провадження № 1-в/645/67/17
У Х В А Л А
іменем України

20 лютого 2017 року м. Харків

Колегія судді Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 121 КК України,
встановила:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.02.2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі. Згідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувано в строк відбування ОСОБА_5 покарання, термін попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, тобто перебування ОСОБА_5 під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 УДПтСУ в Харківської області з 17 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набранням вироком законної сили та направлення його для подальшого відбуття покарання, суд вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27 УДПтСУ в Харківської області.
В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд уточнити зазначений вирок суду, оскільки не зазначений початок строку покарання.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінальногопровадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-
ухвалила:
Призначити судове засідання для розгляду клопотання В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст. 121 КК України на 2 березня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Судове засідання провести колегіально у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження, повідомити В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4
Допитати ОСОБА_5 , який перебуває в Харківській установі виконання покарань №27, в режимі відеоконференції.
Доручити Харківській установі виконання покарань №27 здійснити передбачені ч. 4, 5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту засудженого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції 2 березня 2017 року о 12 год. 30 хв.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Харківській установі виконання покарань №27
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_3
суддя ОСОБА_2