Номер провадження 1-кс/754/1295/17
Справа № 754/6865/17
У Х В А Л А
08 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005074 від 22.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2017 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27031; Cid 25497, 10063, 6661; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1843; Cid 17221, 29084, 29082; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 10906; Cid 20792, 20791, Lac 13406; Cid 30792, 30791, за період часу з 15 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 21.04.2017 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0005074 від 22.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 21.04.2017 року приблизно о 17 год. 30 хв. за адресою : АДРЕСА_1 біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу із автомобіля «Toyota LANDCRUZER PRADO», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти у сумі 31 000 доларів США.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено та допитано громадянина ОСОБА_6 , який показав, що працює різноробочим на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 . 21.04.2017 року о 18 год. він повертався додому з роботи та йшов повз узбіччя залізної дороги. Перед залізним мостом він побачив на узбіччі рюкзак чорного кольору, у якому були різні банківські картки, у тому числі на ім`я ОСОБА_7 .

Проведеною радіорозвідкою УОТЗ ГУМВС України в м. Києві встановлено, що за вказаною адресою : АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27031; Cid 25497, 10063, 6661; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1843; Cid 17221, 29084, 29082; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 10906; Cid 20792, 20791, Lac 13406; Cid 30792, 30791.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірки можливої причетності ОСОБА_6 або іншої особи до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27031; Cid 25497, 10063, 6661; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_4 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1843; Cid 17221, 29084, 29082; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_5 та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 10906; Cid 20792, 20791, Lac 13406; Cid 30792, 30791, за період часу з 15 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 21.04.2017 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді за вказаними вище координатами та період часу інформацію з наступними відомостями :

1/ ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( ІМЕІ ) , яке перебуває у зоні дії базових станцій ( абонент А);

2/ адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів А;

3/ типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS- повідомлення, MMS- повідомлення, GPRS - трафік, переадресація, тощо;

4/ дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань, нульової тривалості абонентом А;

5/ ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнаня ( ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя