Справа № 686/4367/17

УХВАЛА

03 березня 2017 року м. Хмельницький
Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ).
Як зазначено в клопотанні, 24 листопада 2016 року близько 20 год. 50 хв. невстановлена слідством особа, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в підсобній кімнаті першого поверху під`їзду АДРЕСА_3 , дочекавшись доки потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайде на сходинкову площадку першого поверху, щоб сісти у ліфт та піднятий в квартиру АДРЕСА_4 , де проживає, вийшла з підсобної кімнати на сходинкову площадку зазначеного будинку та за допомогою невстановленого в ході досудового предмета, схожого на пістолет, здійснила ряд пострілів в бік потерпілого, таким чином влучила в область грудної клітини останнього в області під пахвової частини зліва та в області обох ніг, після чого вирвала з рук сумку, в якій знаходились грошові кошти та утекла з місця вчинення злочину. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події.
В ході проведення досудового розслідування, під час проведення аналізу з`єднань мобільного номеру та терміналу потерпілого ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні роздруківок телефонних з`єднань, зафіксованих на місці події та невідомих абонентів з якими зв`язувався ОСОБА_4 , а саме щодо № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , відносно яких, проведеними заходами встановити їх власників не представилося можливим.
Враховуючи вище викладене, встановлення користувачів вище вказаних абонентських номерів, а також перевірка їх причетності до вчинення даного злочину можливе лише шляхом аналізу та перевірки отриманої від мобільних операторів України інформації про їх з`єднання в проміжок часу з 01.06.2016 р. по даний час.
Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл начальнику СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_6 , старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в області ОСОБА_20 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в області ОСОБА_21 , о/у УКР ГУНП в області ОСОБА_22 , начальнику СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_23 , заступнику начальника СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_24 ; старшому о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_25 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , о/у СКР Хмельницького ВП ОСОБА_32 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) - інформації про номери мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, CMC повідомлення, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов, із прив`язкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.06.2016 р. по 02.03.2017 р., а саме щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 02 квітня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя