Справа № 1-206/2010
Провадження № 1-в/515/746/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника - адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за клопотанням ОСОБА_5 про дострокове погашення (зняття) суди- мості,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про достро- кове погашення судимості.

Своє клопотання засуджений ОСОБА_5 мотивував тим, що вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.11.2010 р. його визнано винним у вчиненні злочинів, пере- дба чених ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки та 2 місяці. Призначене покарання він відбував у Шепетівській виправній коло- нії № 98 Хмельницької області. Згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2013 р., йому замінено позбавлення волі на 240 годин громадських робіт. Після звільнення з місць позбавлення волі він повернувся додому та працевлаштувався у товариство з обмеженою відповідальністю «Катод», з 2013 р. на посаду охоронця, а з 15.07.2017 р. переведе- ний на посаду водія. До засудження він навчався в Одеській державній академії будівництва, та бажає відновити навчання з можливістю виїзду за кордон. Вважає, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці він довів своє вип- равлення, з дня відбуття покарання пройшло більше половини строку погашення судимості, тому просив достроково зняти з нього судимість за вироком суду від 18.11.2010 р.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його представник клопотання підтрима- ли, просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що зняття судимості до закінчення строків, передбачених у ст.89 КК України не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі або особливо тяжкі, а також корупційні зло- чини. Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.307 та ч.1 ст.308 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, до нього не може бути застосовано дострокове знят- тя судимості. Крім того, засуджений звільнився з місць позбавлення волі 21.05.2013 р., але для ви- конання покарання у виді 240 годин громадських робіт, призначеного ухвалою Шепетівського міськ- районного суду Хмельницької області від 21.05.2013 р., став на облік до Татарбунарської кримінально-виконавчої інспекції лише 24.12.2013 р., тобто через пів року.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 та його представника, думку проку- рора, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про дострокове погашення суди- мості не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обме- ження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї осо- би за її клопотанням.

Згідно п.8 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст.91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження во- лі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє вип- равлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Судом встановлено, що за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 18. 11.2010 р. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.308, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та засуджено до 3 років та 2 місяці позбавлення волі. До- ОСОБА_6 відбував покарання у період з 30.08.2010 р. по 21.05.2013 р., звільнений за ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2013 р. на підставі ст.82 КК України, замінено позбавлення волі на 240 годин громадських робіт (а.с.11).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 повернувся додому, працевлашту- вався, на даний час працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Катод» на посаді водія, за місцем роботи характеризується позитивно.

З повідомлення Татарбунарського районного відділу пробації Південного міжрегіонального уп- равління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 31.03.2017 р. слідує, що ОСОБА_5 був поставлений на облік інспекції 24.12.2013 р., відбув покарання у виді громадських робіт на території Татарбунарської міської ради в УМКВ. Знятий з обліку Татарбунарського РВ кримінально-виконавчої інспекції 26.03.2014 р. за відбуттям покаран- ня у виді громадських робіт (а.с.21).

Судом також встановлено, що злочини, передбачені ч.2 ст.307 та ч.1 ст.308 КК України, відпо- відно до ч.4 ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч.2 ст.91 КК України (з змінами згідно Закону № 1698-У11 від 14.10.2014 р.), зняття су- димості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Отже, враховуючи, що злочини, за які був засуджений ОСОБА_5 , відносяться до тяжких злочинів, зняття судимості до закінчення строків, зазначених ст.89 КК України, не допускається, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89-91 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 538, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про дострокове погашення (зняття) судимості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарсь- кий районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко