24.02.2017
Справа № 642/900/17
Провадження №1кс/642/318/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00000254 від 24 cічня 2017 року, за фактом шахрайства скоєного відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали усіх документів щодо посвідчення правочинів за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу продажу будинку АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження у провадженні СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000254 від 24 cічня 2017 року, за фактом шахрайства скоєного відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 24.01.2017 до чергової частини Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 01.01.2014 по 31.12.2016 шляхом посвідчення договору купівлі продажу приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 обманним шляхом заволоділа правом власності на її майно, а саме на об`єкт нерухомості, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок вказаних незаконних дій її будинок продано громадянину ОСОБА_6 без її згоди.

Згідно показів ПН ХМНО ОСОБА_7 14.04.2014 нею на підставі отриманої з м. Оренбург РФ довіреності виданої ОСОБА_4 громадянці ОСОБА_5 посвідчено договір продажу об`єкту нерухомості, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 . До протоколу свого допиту нотаріус ОСОБА_7 приєднала довіреність видану ОСОБА_4 , договір продажу будинку та паспорт ОСОБА_5 .

Згідно показів ОСОБА_4 вона ніколи не була у м. Оренбург РФ та не надавала доручення на продаж об єкту нерухомості ОСОБА_5 , яка, згідно витягу реєстру правочинів продала будинок громадянину ОСОБА_6 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 та доданої до нього форми №1 з фотокарткою ОСОБА_5 встановлено, що до посвідчення договору продажу будинку ОСОБА_5 вже померла, а тому не могла бути у нотаріуса ОСОБА_7 . Крім цього встановлено, що до ОСОБА_7 при посвідченні нею договору продажу будинку надано паспорт на ім`я ОСОБА_5 , в якій накладено (проведено вклеювання) фотокартку іншої особи, не встановленої під час проведеного досудового розслідування, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 надано підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до отриманої відповіді з міграційної служби, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, у зв`язку з чим не могла бути присутня при посвідчені договору продажу об`єкту нерухомості від 14.04.2014, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 .

Згідно договору купівлі продажу від 20.04.2014 ОСОБА_5 продано ОСОБА_6 у власність 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літера А -1, житловою площею 45,7 кв. м. загальною площею 104,7 кв. м., з прибудовами літ «а», «а2», ганок літера «а1», тамбур літера «а3», сарай літера «Б», огорожа №1-3, зливна яма №7.

Згідно договору купівлі продажу від 11.04.2014 ОСОБА_5 продано ОСОБА_6 у власність 4/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літера «А-1», житловою площею 45,7 кв. м. загальною площею 104,7 кв. м., з прибудовами літ «а», «а2», ганок літера «а1», тамбур літера «а3», сарай літера «Б», огорожа №1-3, зливна яма №7.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.12.2016 ПН ХМНО ОСОБА_8 посвідчено право власності на земельну ділянку з реєстровим номером об єкту нерухомого майна -101 з кадастровим номером :05:017:0007 площею 0,0341 Га з цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення про передачу у власність, надання в оренду громадянам земельних ділянок та припинення права користування (оренди) громадянами земельними ділянками , серія і номер №464/16, виданий 21.12.2016, видавник ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер : НВ-016, виданий 01.12.2016 видавник: Державний кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 з приватною формою власності та новим власником ОСОБА_6 .

Таким чином під час досудового розслідування також встановлено, що невстановлені особи у грудні 2016 року на підставі підроблених договорів продажу будинку від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , отримали з ХМР документи на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1

Тобто договір про продаж об`єкту нерухомості, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 є хибний, а тому необхідно прийняти усі можливі та необхідні заходи спрямовані на припинення злочинної діяльності та подальшого незаконного продажу будинку та вилучити у нотаріуса усі документи з метою призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 усі оригінали документів будуть надані слідству тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Документи щодо посвідчення правочинів за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу продажу будинку АДРЕСА_1 необхідні для підтвердження або спростування факту підроблення документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без зазначених документів неможливе подальше досудове розслідування. Відповідно до п. 3.3. наказу міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за №705/3145, яким затверджені науково методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень зазначене наступне. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів експерту надаються оригінали документів.

Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутності. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття приватного нотаріуса ОСОБА_7 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотанні старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та дільничному офіцеру поліції сектору превенції Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 оригінали усіх документів щодо посвідчення правочинів за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу продажу будинку АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1