Справа № 359/6024/15-к
Провадження № 1-кп/359/304/2015
У Х В А Л А
про призначення до розгляду та продовження строку тримання під вартою
10.07.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль кримінальне провадження по обвинувальному акту за № 0001040 від 13.05.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Галі Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Галі Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вказане кримінальне провадження надійшло до суду 02.07.2015 року.

Згідно ухвали суду від 20.05.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 було запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.07.2015 року.

Згідно ухвали суду від 19.05.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.07.2015 року.

Зважаючи, що справа до судового розгляду ще не призначалася, з ініціативи сторони обвинувачення поставлено питання необхідності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор, посилаючись на те, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зникли, просив продовжити строк тримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_9 вважає за можливим звільнити його з-під варти.

Захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Потерпіла проти задоволення клопотання прокурора також не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового провадження та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

При вирішенні даного питання підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, в тому числі і у виді особистого зобов`язання, судом не встановлено. На думку суду, ризики, визначені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу, на даний момент не зникли та продовжують існувати. Тяжкість злочину не змінилась, крім того, не змінились і обставини, при яких відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано такий запобіжний захід.

Під час підготовчого судового засідання, з`ясувавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілої, не встановлено перешкод призначення судового розгляду справи, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 309-331 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд справи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, на 14 год. 15хв. 24.07. 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м.Бориспіль вул.Київський шлях,72 к.2) суддею ОСОБА_1 , викликавши всіх учасників провадження.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 08 вересня 2015 року включно.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в Київському Слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 08 вересня 2015 року включно.

Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в Київському Слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1