Справа № 194/358/17
Провадження № 1-кп/194/113/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2017 року за № 0000168, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до двох місяців для запобігання наявним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та для доставки його в судові засідання, у зв`язку з тим, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на положення ст.72 КК України, та не заперечував проти продовження відносно нього строку триманням під вартою.

Вислухавши учасників судового провадження з даного приводу, суд приходить до наступних висновків.

Під час судового розгляду в межах даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обґрунтовано застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

При вирішенні клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які у відповідності зі ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких, раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних тяжких злочинів, до взяття під варту офіційно не працював, не має постійного джерела доходу, що унеможливлює застосування більш м`яких запобіжних заходів у даному випадку, та що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність та вчиняти інші злочини, тобто в даному випадку наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та наявність вказаного ризику на даний момент не зменшилася та не відпала, приймаючи до уваги, що строк запобіжного заходу тримання під вартою закінчується 19 травня 2017 року, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаному ризику, враховуючи вимоги ст.ст.177, 178, 183, 197, 199 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому, з метою запобігання вказаному ризику, а також забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження по суті та забезпечення доставки обвинуваченого під вартою в судові засідання, відносно обвинуваченого необхідно продовжити запобіжний захід тримання під вартою з 20 травня 2017 року по 17 липня 2017 року включно.

З урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178, 182, 183 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність визначити ОСОБА_4 розмір застави у вигляді двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 33 тис. 680 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, строк тримання під вартою з 20 травня 2017 року до 17 липня 2017 року включно.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою діє до 23 години 59 хвилин 17 липня 2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 33 тис. 680 грн. У разі внесення застави на обвинуваченого покласти такі обов`язки: - прибувати до Тернівського міського суду за першим викликом; - не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну місця проживання.

Згідно КПК України, ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1