Комінтернівський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
при секретарі ОСОБА_9 ,
Прокурори проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01.02.2017 року, визначено підсудність даної кримінальної справи.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених безпосередньо в м. Слов`янську Донецької області, а також в діях, що направлені на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, передачу частини території України (Донецької області), під юрисдикцію Російської Федерації, тощо.
01.02.2017 року дане кримінальне провадження надійшло до Комінтернівського районного суду м. Харкова, на цей час перебуває на стадії підготовчого провадження.
Так, 02.02.2017 року, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 , звертався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про направлення даного кримінального провадження із Комінтернівського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Донецької області, яке було залишене без задоволення. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в ухвалі від 07.02.2017 року, вказав, що згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, визначений перелік підстав, для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Проте, положеннями абзацу 6 вказаної статті, передбачено, що до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності, кримінальне провадження може бути передане на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, тощо. Вказав, що визначених Законом підстав, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Донецької області, клопотання захисника не містить. Визначив, що посилання захисника на проживання всіх свідків на території м. Слов`янська Донецької області нічим не підтверджено.
Таким чином, питання щодо передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду з підстав, визначених положеннями абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, по суті не розглядалось.
Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження всі свідки в кількості 74 осіб, за виключенням 4 мешкають в місті Слов`янську Донецької області або на території Донецької області, що підтверджується в тому числі, копіями їх паспортів, що долучені до матеріалів кримінальної справи ( т. 3 а.с. а.с. 23, 38; т. 4 а.с. а.с.179, 182, 183, 209, 210, 211, 213, 215; т. 5 а.с. а.с. 12, 14, 16, 36, 37, 39, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 94, 96).
При розв`язанні клопотання, судом враховується практика Європейського суду, який, зокрема, зазначає, що у кримінальних справах «розумний строк», передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав люди і основоположних свобод, починається як з того часу, коли особі було пред`явлено обвинувачення, так і з дня арешту або з дня, коли було розпочате досудове слідство.
Таким чином, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у судових інстанціях з 31.10.2014 року, обвинувачена знаходиться під вартою з 13.07.2014 року, дана кримінальна справа надійшла до Комінтернівського районного суду м. Харкова 01.02.2017 року й на цей час перебуває на стадії підготовчого провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження та дотримання розумного строку судового провадження, враховуючи, що всі свідки по справі в кількості 74 осіб, за виключенням 4 мешкають в місті Слов`янську Донецької області або на території Донецької області, що підтверджується в тому числі, копіями їх паспортів, що долучені до матеріалів кримінальної справи ( т. 3 а.с. а.с. 23, 38; т. 4 а.с. а.с.179, 182, 183, 209, 210, 211, 213, 215; т. 5 а.с. а.с. 12, 14, 16, 36, 37, 39, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 94, 96) суд дійшов висновку, про задоволення клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 376, 392 КПК України, суд
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3