Справа № 583/802/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про арешт майназа матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 09.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області звернулася до суду з клопотанням за погодженням з прокурором про арешт майназа матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 09.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України вилученого 08.04.2017 року в ході огляду місця події на узбіччі автодороги Харків Охтирка в с. Климентове Охтирського району по вул. Дачна біля кафе-бару «Фул - Паинт», а саме автомобіля марки "Мерседес-Бенц" Е300D, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що вказані вище речі, які вилучені в ході огляду місця події можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, можуть зберігати сліди злочину, мають значення речового доказу та необхідні, як об`єкти дослідження експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала, вказала, що зазначене майно є тимчасово вилученим майном.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що 09.04.2017 року о 09 год. 35 хв. за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 внесено відомості, що 08.04.2017 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від о/у УКП ГУНП ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що 08.04.2017 близько 15 год. 30 хв. в с. Климентове по вул. Дачній Охтирському районі зупинений автомобіль марки "Мерседес-Бенц" Е300D, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 . Під час огляду вказаного транспортного засобу виявлено відсутність заводської таблички, яка дублює номер кузова, що свідчить про можливість зміни, підробки ідентифікаційного номера кузов.

З протоколу огляду місця події від 08.04.2017 року вбачається, що 08.04.2017 року було проведено огляд місця події на узбіччі автодороги Харків Охтирка у

с. Климентове Охтирського району по вул. Дачній біля кафе-бару «Фул - Паінт», було виявлено автомобіль марки "Мерседес-Бенц" Е300D, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування (огляд місця події, вилучення речей і документів) до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Однак, в порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону без внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, співробітники Охтирського ВП ГУНП в Сумській області провели 08.04.2017 року огляд вилученого автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що ставить під сумнів законність цих дій.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000248, відомості до ЄРДР за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України були внесені лише 09.04.2017 року о 9 год. 35 хв.(а.с.3).
В свою чергу, прокурор і слідчий не надали суду доказів про існування будь-яких невідкладних обставин, які в розумінні ч. 3 ст. 214 КПК України дають право слідчому провести огляд майна та його вилучення, а провівши огляд майна, слідчий не виконав вимоги закону щодо невідкладного внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Встановлені судом фактичні обставини у кримінальному провадженні з огляду на приведені норми закону свідчать про те, що огляд вилученого автомобіля, свідоцтва про його реєстрацію був здійснений до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак вилучені речі підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені.

Крім того, слідчий не обґрунтував, для досягнення яких цілей досудового слідства необхідно накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Доказів, які б спростовували висновки суду, слідчий і прокурор не надали, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про арешт майназа матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 09.04.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1