№ 207/707/17
№ 1-кс/207/222/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон «Acer» V 366, імей-1: НОМЕР_1 , імей-2 НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_5 , 1961 року народження.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 23.09.2016 року до ЧЧ Південного ВП звернувся гр. ОСОБА_6 про те, що в період часу з 01.00 год. до 09.00 год. 23.09.2016 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно, з корисливих спонукань викрала його майно, чим спричинила матеріальні збитки.

23.09.2016 року Південним ВП було розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001450.

В ході проведення досудового розслідування проводилися заходи, направлені на відшукання викраденого майна в т.ч. мобільного телефону «Acer» V 366, імей-1: НОМЕР_1 , імей-2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , та був викрадений в нього 23.09.2016 року.
27.03.2017 року у гр. ОСОБА_5 був виявлений вищезазначений телефон та в ході огляду вилучений. В ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що цей телефон йому в лютому 2017 році дала користуватися його дочка. Про те, що телефон викрадений йому відомо не було.
Враховуючи, що майно, а саме: мобільний телефон, був здобутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що вказане майно є предметом вчинення злочину, речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна з метою збереження речового доказу.

У судовому засіданні слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2016 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 0001450, відповідно до витягу з якого вбачається, що 23.09.2016р. в період часу з 01.00 год. до 09.00 год. по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно з корисливих спонукань викрала майно ОСОБА_6
27.03.2017 року у гр. ОСОБА_5 був виявлений вищезазначений телефон та в ході огляду вилучений.
Приймаючи до уваги той факт, що вказаний мобільний телефон є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон «Acer» V 366, імей-1: НОМЕР_1 , імей-2: НОМЕР_2 , який був вилучений у ОСОБА_5 , 1961 року народження.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1