Справа №№643/4455/17, 1-кс/643/893/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 31.03.2017 приблизно о 02.20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з раніше знайомими громадянами Королівства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували в клубі «Плазма», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 89-В, де побачили раніше знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 попередньо домовилися про вчинення злочину, діючи умисно та узгоджено за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на вчинення нападу з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді застосування насильства до потерпілого та протиправного заволодіння його майном, бажаючи цього, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_5 взяв з барноїстійки вказаного клубу предмет, пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, а саме скляну пляшку горілки «Фінляндія», а інші прослідкували на вулицю за Мужахід Абделіллах. Зустрівшись на вулиці, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 помітили, як ОСОБА_8 вийшов з приміщення клубу на вулицю.
Тоді, перебуваючи на вулиці поблизу клубу, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 покликали ОСОБА_8 підійти до них, та, дочекавшись, коли він нічого не підозрюючи про їхні злочинні наміри, підійшов до них, ОСОБА_5 обхопив правою рукою ОСОБА_8 за шию, а ОСОБА_7 завдав один удар правою рукою в область обличчя. Після цього, ОСОБА_5 завдав удар скляною пляшкою горілки «Фінляндія» ззаду по голові потерпілого ОСОБА_8 , від чого він втратив рівновагу та впав на асфальт. В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 стали наносити удари ногами в область голови та тулуба потерпілого ОСОБА_8 , який перебував у горизонтальному положенні на асфальті. Після цього, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 з кишені потерпілого заволодів мобільним телефоном «IPhone 6 Gold», та в подальшому з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 .
В результаті спільних умисних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 згідно довідки КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №18/1839 від 31.03.2017 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді гострої відкритої непроникаючої важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню зі здавленням відламків, відкритого втиснутого багатофрагментального перелому правої скроневої кістки та гострої епідуральної гематоми правої скроневої тім`яної області, травматичного субарахноїдального крововиливу, лінійного перелому потиличної кістки праворуч, забитих ран правої скроневої та потиличної області.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень особі, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
01.04.2017 з Уманського районного ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 911 від 01.04.2017, про те, що інспектором з дорожнього нагляду Уманського районного відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 під час несення служби на стаціонарному посту «210 кілометр» автомобільної дороги «Київ - Одеса» 01.04.2017 під час спрацювання системи відеоспостереження «Рубіж» був зупинений автомобіль «NissanTeana», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який розшукувався згідно орієнтування Московського ВП ГУНП в Харківській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
02.04.2017 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бені Меллал, громадянина Королівства Марокко, марокканця, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, знятого з реєстрації у зв`язку із закінченням терміну перебування на території України внаслідок відрахування з ВНЗ Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова) у зв`язку із порушенням навчального договору (посвідка про тимчасове проживання скасована 20.07.2016), фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
02.04.2017 під час огляду місця події було проведено огляд автомобіля «NissanTeana» д/н НОМЕР_1 чорного кольору, який згідно довідки АРМОР та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , двох його захисників та двох осіб, запрошених в якості понятих, було виявлено та вилучено кросівки ТМ «Nike» зі слідами речовини бурого кольору.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно даних інформаційно-пошукової системи АРМОР та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить легковий автомобіль «NissanTeana» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, 2008 року випуску.
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме легкового автомобіля «NissanTeana», державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, 2008 року випуску, що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль «NissanTeana», державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, 2008 року випуску, що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

04.04.2017