Справа № 307/2685/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29.12.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області,
в с т а н о в и в :
У поданні зазначено, що в Тячівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, оскільки із восьми суддів у штаті цього суду - суддя ОСОБА_8 без повноважень судді, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнені з посад у зв`язку з поданими заявами у відставку, а суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 апеляційним судом Закарпатської області 11.03.2015 року скасований раніше постановлений вирок у цьому кримінальному провадженні, що виключає можливість їх участі у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.2 ст.76 КПК України. У зв`язку з цим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши доводи подання і матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Тячівського районного суду підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Як вбачається із подання, в Тячівському районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки оскільки із восьми суддів у штаті цього суду - суддя ОСОБА_8 без повноважень судді, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнені з посад у зв`язку з поданими заявами у відставку, а суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 скасований вирок у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , що виключає можливість участі останніх у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.2 ст.76 КПК України.
Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.
Враховуючи, що в Тячівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України ОСОБА_7 , оскільки таке провадження згідно ч.2 ст.31 КПК України повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання голови Тячівського районного суду і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до - Хустського районного суду Закарпатської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
подання голови Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, направити на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: