В И Р О К

Іменем України

справа № 610/3966/16-к

провадження 1-кп/610/34/2017

м. Балаклія 23.01.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з повною вищою освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:

8 листопада 2016 року приблизно о 21.00 годині в м. Балаклія Харківської області по вул. Партизанська б. 25, поблизу котельної ТОВ «Міг-2007», ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через незачинені двері проник до салону належного ОСОБА_3 легкового автомобіля ВАЗ-2101 д.р.н. НОМЕР_2 вартістю 7596 гривень, незаконно заволодів ним, завів автомобіль та тронувся з місяця, але здійснив наїзд на інший автомобіль і залишився на місці.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що після вживання алкоголю, не маючи грошей на проїзд додому, проник до автомобіля, завів його і тронувся з місяця, але наїхав на інший автомобіль.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:
ч. 1 ст. 289 КК України, як

незаконне заволодіння транспортним засобом.
Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений: раніше не судимий; офіційно не працевлаштований; за місцем проживання характеризується позитивно; за місцем проживання на обліках у нарколога, психіатра, органах з питань пробації не перебуває; офіційно не працевлаштований; не одружений; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, враховує позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, пробачив його, сприяння кримінальному провадженню, поведінку в суді, відшкодування завданої шкоди, тому покарання необхідно призначити у виді обмеження волі і у мінімальному розмірі санкції, дійшовши висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування цього покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, також на мінімальний термін і покладанням обов`язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -
з а с у д и в:
1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на 3 (три) роки.
2.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
3.У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
4.Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 23 січня 2017 року.
5.Судові витрати в сумі 351,84 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
6.Речові докази: предмет злочину, що переданий на зберігання потерпілому вважати повернутим законному володільцю; диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 394 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1