Справа № 531/10/17
Провадження № 1-кс/540/10/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017 р. Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
23.01.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000581 від 26.08.2016 по факту крадіжки інструментів, паливно-мастильних матеріалів та електротехніки зі складського приміщення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було отримано інформацію про те, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 , і в його помешканні знаходяться речі, що можуть бути визнані як речові докази по кримінальному провадженню. Для виявлення та вилучення викрадених речей, належних ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.08.2016 року до Карлівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 18 години 25.08.2016 р. по 06 годину 26.08.2016 року, невідома особа шляхом злому запірних пристроїв проникла до належного йому складського приміщення, звідки викрала інструменти, паливно-мастильні матеріали та електротехніку (а.с.4).

Рапортом від 10.11.2016 року о/у Карлівського ВП доповів начальнику Карлівського ВП про те, що в ході особистого пошуку та відпрацювання Халтуринської сільської ради ним було отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , причетний до крадіжки речей зі складського приміщення ОСОБА_5 в с.Халтурино Карлівського району (а.с.5).

Як убачається з протоколів допиту свідків (а.с.6,7), останні повідомляють про те, що ОСОБА_4 пропонував їм придбати в нього інструменти, а саме: набір ключів та з розмови з останнім вони зрозуміли, що вказані речі сумнівного походження та можуть бути викрадені зі складу ОСОБА_5

26.08.2016 року при допиті (а.с.8) потерпілий ОСОБА_5 повідомив перелік викрадених речей: причеп до легкового автомобіля зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , два зварювальні апарати марки «ПАТОН» та «ЛАН», дизельна електростанція марки «БРИГАДИР», компресор марки «ЕТАЛОН», набір ключів (інструментів), 14 каністр ємністю 20 л. кожна із дизельним паливом, 5 каністр ємністю 20 л. кожна із бензином марки А-95, 1 каністра ємністю 10 л. із бензином марки А-92, 1 каністра ємністю 20л. із гідростатичним мастилом, металева ємність із 160л. мастила марки МГ102К та 50 л.ТАП -17, 25 метрів мідного силового кабелю (4 квадрати 15 кіловат).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_4 та довідки Халтуринської сільської ради від 06.12.2016 р. № 3308 (а.с.9,10) ОСОБА_4 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.12.2016 (а.с.11) власником указаного будинку являється мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проте гарантоване Конституцією право може бути обмежене за наявності передбачених законом підстав. До таких належать необхідність провадження оперативно-розшукових заходів та слідчих дій з метою розкриття та розслідування злочину.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що оскільки виявлення та вилучення викрадених речей зі складського приміщення ОСОБА_5 та фіксації обставин вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України неможливе в інший спосіб, ніж як шляхом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , вказані речі можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити провести обшук житла та господарських приміщень ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених у потерпілого ОСОБА_5 причепа до легкового автомобіля зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , двох зварювальних апаратів марки «ПАТОН» та «ЛАН», дизельної електростанції марки «БРИГАДИР», компресора марки «ЕТАЛОН», набору ключів (інструментів), 14 каністр ємністю 20 л. кожна із дизельним паливом, 5 каністр ємністю 20 л. кожна із бензином марки А-95, 1 каністра ємністю 10 л. із бензином марки А-92, 1 каністра ємністю 20л. із гідростатичним мастилом, металевої ємності із 160л. мастилом марки МГ102К та 50 л. ТАП -17, 25 метрів мідного силового кабелю (4 квадрати 15 кіловат).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: