Справа № 462/2256/17
У Х В А Л А
23 травня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002073 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 23.05.2017 року з письмовою заявою в Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , в якій повідомила про те, що 23.05.2017 року, близько 04:45 год., невстановлена особа вчинила замах на таємне викрадення чужого майна з приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Водночас у вчиненні цього кримінального правопорушення у відповідності до п.1 ч.1 ст.208 КПК України працівниками ГУ НП у Львівській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України затримано ОСОБА_6

23.05.2017 р. при особистому обушку затриманого під час складання протоколу, в порядку ст.208 КПК України, про затримання особи, підозрюваної у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих та захисника було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» подібного до помаранчевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що вказаний мобільний телефон використовувався під час вчинення кримінального правопорушення, тобто містить відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, згідно з вимогами ст.ст.98, 100, 104, 223, 237 КПК України вилучений мобільний телефон 23.05.2017 р. у відповідності ч. 1 ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому просить суд надати дозвіл на накладення арешту на вказаний телефон.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із визнанням вказаного мобільного телефону речовим доказом, та з метою забезпечення збереження, а також для відшкодування шкоди потерпілому, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа» подібного до помаранчевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.