Справа № 521/1582/17
Номер провадження:1-кс/521/644/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000398 від 30.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 30.01.2017 приблизно об 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибули на автомобілі марки «Део Ланоз», держ. номер НОМЕР_1 до вулиці Гайдара 22 у м. Одесі, де визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилося у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Так, заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких

ОСОБА_6 знаходився у вказаному автомобілі, розташованому поблизу з будинком, та спостерігав за навколишнім оточенням, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в цей час піднялися на восьмий поверх будинку, до квартири АДРЕСА_2 , та переконавшись, що їх дії залишаються непоміченими, шляхом підбору ключа вхідної двері, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 2600 гривень, ноутбук фірми «Асер-Аспіре» серії 5253 чорного кольору, вартістю 6200 гривень, комплект постільної білизни фірми «Сатин», вартістю 1000 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа 6700» золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , вартістю 2000 гривень, мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 1000 гривень, заволодівши майном на загальну суму 12 800 гривень. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , покинувши приміщення зазначеної квартири, направилися до виходу з парадної будинку, сіли до автомобілю та розпочали рух у напрямку 1-ї станції Люстдорфської дороги..

Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , знаходячись на проїзній частині дороги по вул. Люстдорфська дорога кут вулиці Космонавтів були затримані працівниками поліції.

30.01.2017 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якій затримані певний час тимчасово мешкали, був проведений обшук, в ході якого були вилучені речі та предмети.

Вилучені предмети та речі можуть бути використані як речові докази в подальшому досудовому розслідуванні (проведення впізнання, проведення експертиз, інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність) та у судовому розгляді, крім того вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

В даному випадку, необхідно накласти арешт на вказані в клопотанні вилучені речі та предмети, для збереження їх в якості речових доказів та можливості їх використання в подальшому досудовому розслідуванні та судовому розгляді.

Крім того, є підстави вважати, що необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно, із забороною користування та розпорядження майном, для забезпечення можливості передачі його до камери зберігання Малиновського ВП, для забезпечення його збереження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду /ч. 2 ст. 168 КК України/.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000398 від 30.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на пістолет револьвер «Agent» НОМЕР_5 із 5 ма патронами; зв`язка ключів в кількості 5 штук; ноутбук «Emahines E 627» s6; банківські картки № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; 2 застібки для краватки; корпус із циферблатом від годинника «Patek Philippe»; монета жовтого кольору із гравуванням «United States of America»; запонки із камінням білого кольору; застібка фіксатор для годинника «Amarea»; сім картки № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; предмети схожі на викрутки та відмички для замків в кількості 23 штуки; тонкі сверла в кількості 10 штук; стартовий пакет № ; стартовий пакет № ; стартовий пакет № ; сім картка № НОМЕР_13 ; сім картка № НОМЕР_14 ; кришка від телефону «Nokia»; інженерна лінійка; додаток № 1 від 16.01.2017 до договору № 793-17000028; додаток до договору № 793-170000101; додаток до договору № 793-170000103; додаток до договору № 793-170000102; договір 1 від 22.01.2017; договір № 5 від 12.01.2017; договір № 0 від 14.01.2017; договір № 2 від 09.01.2017; договір № 0 від 24.01.2017; договір № 9 від 24.01.2017; договір № 1 від 07.01.2017; договір № 8 від 04.01.2017; паспорт громадянина Грузії ( НОМЕР_15 ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сім картка № НОМЕР_16 ; дві кнопки сірого кольору від домофону; ключ від автомобіля із брелком сигналізації; дві зв`язки ключів по 4 шт. на кожній; годинник «Alberto Cavalli»; годинник «Svarovski»; запонки із фрагментом чорного кольору; портативний роyтер «My Passport»sWXD1E64CLVMA; ґудзик із зображенням музичного інструменту; шліфовальна машинка «Odwerk» BDS 125; станок для зажиму; плеєр «Sony»s5033850.

Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1