Провадження №1-кп/155/59/17
Справа №155/678/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпіло ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000104, що надійшло з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Мар`янівка Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, інваліда ІІ групи,заміжньої, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

28 лютого 2017 року в темну пору доби ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з неогородженої земельної ділянки, належної ОСОБА_5 , що розташована поблизу автомобільної дороги сполученням Горохів-Берестечко біля автобусної зупинки №1, що в селі Цегів Горохівського району Волинської області, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, шляхом вільного доступу, використовуючи поліпропіленовий мішок білого кольору, шляхом виривання руками із ґрунту таємно викрала 100 саджанців малини сорту «Брусв`яна» вартістю по 25 гривень за кожен саджанець, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, зокрема, висадила на власній присадибній ділянці, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового провадження між обвинуваченою ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , зокрема, 28 квітня 2017 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, погоджено об`єм визнання вини підозрюваною, підозрювана повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, зобов`язується принести потерпілому щирі вибачення за спричинену шкоду заподіяну внаслідок неправомірних дій. Підозрювана ОСОБА_6 беззастережно та у повному обсязі визнала винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи, принесла щирі вибачення потерпілому. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено узгоджене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, що передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, кожен зокрема, просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні умови угоди про примирення підтримує повністю, жодних претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченої немає та мати не буде.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_6 за участю її захисника ОСОБА_4 від 28 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0000104 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1 .