Справа № 171/1824/16-к
У х в а л а
06 лютого 2017 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000726 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:
31.01.2017 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів цивільної справи № 175/2815/15-ц, провадження: № 2/175/1103/15 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання договору недійсним в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та вилучення їх оригіналів, а саме: позовної заяви ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору від 14.07.2015 року, заяви про забезпечення позову від 14.07.2016 року, квитанції № 102 від 14.07.2015 року про сплату судового збору, скарги на ім`я голови Дніпропетровського районного суду від 16.07.2015 року, заяви про перенесення розгляду справи від 03.11.2015 року.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 27.06.2015 рокуСВ Апостолівського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0000726 за повідомленням товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відношенні невстановлених осіб, які незаконно обмежують доступ працівників підприємства та техніки на засіяні земельні ділянки сільськогосподарськими культурами, розташованими на території Марянської сільської ради Апостолівського району, що обробляються підприємством на підставі договору про спільну діяльність від 01.11.2014 року, укладеного з власником землі ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 із залученням служб охорони в період часу з 08.07.2015 по 23.07.2015 протиправно, достовірно знаючи, що не являються власником врожаю озимої пшениці на даній земельній ділянці, не допускали працівників та техніку підприємства - власника врожаю TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до його збору з метою обернення вирощеного іншим підприємством врожаю озимої пшениці на свою користь, в період часу з 19.07.2015 по 23.07.2015, використовуючи ухвалу судді Дніпропетровського районного суду ОСОБА_7 від 15 липня 2015 року, незаконно без обов`язкової участі ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно ухвали суду організували скошування врожаю озимої пшениці, належного TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевезення та передачу на зберігання на елеватор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , як свою власність - ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили матеріальні збитки власникові на суму 465 000 гривень.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучено належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи №175/2815/15-ц, провадження: №2/175/1103/15 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання договору не дійсним, в рамках якої суддею районного суду ОСОБА_8 винесено ухвалу від 15 липня 2015 року і задоволено позовну заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову. В ході подальшого допиту ОСОБА_5 , встановлено, що позовну заяву в ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання договору не дійсним останній не подавав, в матеріалах цивільної справи містяться документи, в яких підпис навпроти прізвища ОСОБА_5 йому не належить.

Відповідно до положень Наказу державної судової адміністрації № 22 від 11.02.2010 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» цивільні справи позовного провадження розглянуті в суді першої інстанції зберігаються на протязі 5 років. Обчислення строків зберігання справ цивільної юрисдикції провадиться з моменту набрання судовим рішенням законної сили, у тому числі апеляційної чи касаційної інстанції, або закінчення строку на касаційне оскарження, що є підставою вважати, що матеріали цивільної справи №175/2815/15-ц, провадження: №2/175/1103/15 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання договору не дійсним знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а саме:

*події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

*винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

*вид та розмір шкоди, заданої кримінальним правопорушенням;

*обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При подальшому досудовому розслідуванні необхідно отримати документи, для проведення судових почеркознавчих експертиз та встановлення посадових осіб, внаслідок дій яких допущенні порушення діючого законодавства та спричинено матеріальні збитки.

На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в - ІНФОРМАЦІЯ_9 код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.115, 219 КПК України з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 20-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до наступних документів з метою їх огляду та вилучення оригіналів матеріалів цивільної справи №175/2815/15-ц, провадження: №2/175/1103/15 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання договору недійсним, а саме: - позовної заяви ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору від 14 липня 2015 року; заяви про забезпечення позову від 14 липня 2016 року; квитанції №102 від 14.07.2015 про сплату судового збору; скарги на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16.07.2015 (вх..ЗГ-20/15); заяви про перенесення розгляду справи від 03.11.2015 (вх. 14576).

Керівнику апарата ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі провести вилучення оригіналів оглянутих документів.

Термін дії даної ухвали - 20 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: