overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/7829/17
Провадження №1-кп/523/564/17
УХВАЛА

05.06.2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 31.05.2017р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 15.06.2017 року о 16:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 692/35/16-к
Провадження № 1-кс/692/72/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Драбів 19 червня 2017 року
Представник потерпілого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій він просить зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 отримати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом банківську таємницю по руху коштів за розрахунковим рахунком боржника СФГ « ОСОБА_3 » з метою встановлення їх подальшого використання, переведення в готівку та можливої їх легалізації.
Заявник вказує про те, що незважаючи на визнання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілою стороною у кримінальному провадженні, слідчим до цього часу не вжито жодних заходів, спрямованих на притягнення винних у привласненні та розтраті грошових коштів Товариства осіб до кримінальної відповідальності та відшкодування останніми матеріальних збитків, а тому представник потерпілого вважає за необхідне зобов`язати слідчого заявити клопотання про отримання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом банківську таємницю по руху коштів за розрахунковим рахунком боржника - СФГ « ОСОБА_3 » з метою встановлення їх подальшого використання, переведення в готівку та можливої їх легалізації та допитати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перевірити достовірність та законність видачі довідок ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо передачі в обробіток СФГ « ОСОБА_3 » земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 797 га.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02 червня 2017 року ухвалу слідчого судді Драбівського районного суду від 15.05.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження, скасовано.
Враховуючи викладене, слід відкрити провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 15 годину 30 хвилин 20 червня 2017 року в приміщенні Драбівського районного суду.
Копію ухвали направити в ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , явка представників яких в судове засідання є обов`язковою.
Про місце та час розгляду скарги повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя
Драбівського райсуду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7415/17
провадження № 1-в/753/122/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

за участю представника представника
Дарницького районного сектору
Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області Звенигородського району с. Юрківка, громадянина України, українця, освіта середня технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

14.04.2015 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладеними на нього обов`язками: не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.

30.06.2015 року до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.

03.07.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, призначеними для нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових кримінальних правопорушень.

За час іспитового строку ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 06.04.2017 року без поважної причини, за що винесено письмове попередження, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Заслухавши в судовому засіданні представника РВ КВІ, яка підтримала клопотання, позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконував..

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України
у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 592/6597/17
Провадження № 1-кп/592/387/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2017 р. за № 0001279 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

16.06.2017 р. з Сумської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 год. 45 хв. 21 червня 2017 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/758/17
Провадження № 1-кп/650/137/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 червня 2017р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

згідно ст. 314 КПК України, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної
відповідальності по кримінальному провадженню № 0000229 за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України
надійшло до В.Олександрівського районного суду 19.06.17р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено
суддю ОСОБА_1 та 19.06.17р. передано вказану справу до провадження
головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України в залі суду смт.
В.Олександрівка на 27.06.2017р. на 10.30 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
12.06.2017 Справа № 756/7924/17
№ 1-кп/756/692/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перещепино, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 12 червня 2017 року.

Кримінальне провадження має розглядатися в колегії суддів, у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , захисникм ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 16 год. 00 хв. 14 червня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисників, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/109/17
ун. № 759/4729/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.04.2016р. за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

інспектора - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу у його відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне задовольнити клопотання, інспектор також підтримала подання.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.04.2016р. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

За час відбуття покарання засуджений обов`язки, які покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, допустив сім неявок, за що йому було винесено письмові попередження. Відповідно до інформації наданої з УІАЗ ГУ НП до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає доцільним задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження №1-кс/760/8001/17
в справі №760/9435/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
02 червня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Резидента Республіки Кіпр WONDERBLISS LTD на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
30 травня 2017 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Резидента Республіки Кіпр WONDERBLISS LTD на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Резидента Республіки Кіпр WONDERBLISS LTD на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 06 червня 2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа№751/2176/17
Провадження №1-кп/751/155/17
УХВАЛА
15 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001761 від 04.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_6

Встановив :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001761 від 04.03.2017 року, щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також враховуючи тяжкість покарання.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували щодо заявленого прокурором клопотання, оскільки зазначені прокурором ризики не доводять підстав для продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, щодо заявленого клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 25 червня 2017 року включно.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує, що на даний час з урахуванням тяжкості злочину, в скоєнні якого обвинувачується останній існують об`єктивні причини вважати, що він може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи незаконно впливати на хід судового розслідування, а також продовжувати займатись злочинною діяльністю, так як раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів. Крім того, судом враховується вік обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 не має законних джерел до існування, оскільки не працює.

Таким чином, у суду є підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

У зв`язку з необхідністю повного дослідження доказів остаточне рішення у справі не може бути прийнято до 25.06.2017 року, тому строк тримання обвинуваченого під вартою належить продовжити терміном до 30 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 183, 184, 197, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою - задовольнити.

Строк дії обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на термін, який не може перевищувати 30 днів, тобто до 15 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №672/647/17
№1-кп/687/68/2017
УХВАЛА

19 червня 2017 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про надання дозволу на етапування в Кам`янець-Подільське РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області гр. ОСОБА_4 ,

встановив: На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 16.12.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. На адресу Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про надання дозволу на етапування в Кам`янець-Подільське РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 . Враховуючи необхідність забезпечення обвинуваченого ОСОБА_4 в Кам`янець-Подільське РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області необхідно постановити ухвалу про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Хмельницького слідчого ізолятора №29 до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл на етапування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Хмельницького слідчого ізолятора №29 до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, та начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/575/17
УХВАЛА
22.12.2016 р. від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Провадження перебуває на стадії судового розгляду.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою у Київському слідчому ізоляторі, суд приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал №2.
Провести судове засідання 10 липня 2017 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби в місті Києві та Київській області, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити службовій особі Київського слідчого ізолятора перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: