печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 03.11.2016 було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 308 КПК України. Під час затримання, було вилучено шкіряну сумку чорного кольору, мобільний телефон, 322,00 грн., 800 доларів США. Посилаючись на відсутність підстав утримувати зазначене майно, заявник просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні захисник особи, що адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити скаргу з наведених підстав.

В судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити в її задоволенні. Разом з тим, прокурор не заперечував проти задоволення скарги в частині повернення мобільного телефону «Айфон-6» та 322,00 грн., про зо склав відповідну заяву. Крім того, прокурор зазначив, що шкіряна сумка чорного кольору на даний час вже повернута підозрюваному на відповідальне зберігання згідно розписки від 05.12.2016.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, думку прокурора дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 27,09.2016 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000082 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.11.2016 о 15.35 год., неподалік будинку № 3 по вул. Червоноармійській у м. Полтава, після повернення ОСОБА_6 раніше вилученої техніки, ОСОБА_5 одержав частину неправомірної вигоди за повернення вказаної техніки в розмірі 500 доларів США, а також неправомірну вигоду за неперешкоджання в господарській діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_7 за період жовтня 2016 року в розмірі 300 доларів США, а всього на суму 800 доларів США, після чого ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий співробітниками військової прокуратури Центрального регіону України, а предмет неправомірної вигоди вилучено. Крім того, було вилучено шкіряну сумку чорного кольору, мобільний телефон, 322,00 грн.

04.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням.

Як вбачається з заперечень прокурора, 8 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: серія номер LL11750198С, LF26272353F, LB65997766D, LB65997767D, LF44288877E, LB91858355P, LG70197235B, LF61781015H, які були вилучені під час особистого обшуку підозрюваного є предметом неправомірної вигоди та визнані слідчим речовим доказом. Вказані грошові кошти ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 , які згідно протоколів огляду та вручення грошових коштів від 01.10.2016 та від 03.11.2016 вручались їй працівниками УВБ СБ України на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_9 , і які вона в подальшому, в якості неправомірної вигоди, передала підозрюваному ОСОБА_5 . Вказані грошові кошти належать УВБ СБ України, а тому не можуть бути особистими коштами ОСОБА_5 , тому поверненню не підлягають.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, а саме про необхідність повернення ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Айфон-6» та грошові кошти у розмірі 322,00 грн., які були вилучені при проведенні обшуку затриманої особи 03.11.2016 та відмови в задоволенні іншої частини вимог скарги, оскільки адвокат ОСОБА_3 не було доведено наявності правових підстав для задоволення скарги в цій частині.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб СВ військової прокуратури Центрального регіону України повернути ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Айфон-6» та грошові кошти у розмірі 322,00 грн., які були вилучені при проведенні обшуку затриманої особи 03.11.2016.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1