Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/89/17
Провадження №1-кп/503/22/17
У Х В А Л А

02.03.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 , прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню №0000652,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню №0000652.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в провадженні Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000652 від 01 листопада 2015 року. 10 січня 2017 року він звернувся до прокуратури Котовської місцевої прокуратури Одеської області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України та про залучення його до провадження як потерпілого. Незважаючи на те, що він повідомив прокуратуру про вчинення кримінального правопорушення щодо нього, однак до цього часу він не залучений до провадження як потерпілий. Вважає таку бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області незаконною, такою, що порушує його права і законні інтереси. Просить визнати таку бездіяльність незаконною та зобов`язати визнати його потерпілим, відповідно до ст. 55 КК України вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, тощо.

Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в судове засідання пояснив те, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні розпочато за заявою ОСОБА_5 , який є потерпілим, та має права потерпілого передбачені ст. 56 КПК України, однак, не заперечує проти скарги ОСОБА_3 , щодо залучення його до провадження як потерпілого.

Вислухавши ОСОБА_3 , прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000652, суд прийшов до переконання, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З огляду на зазначену норму Закону, суд вважає, що якщо оскаржується бездіяльність слідчого чи прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.

Судом установлено, що в провадженні СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження (справа), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652.

В судовому засіданні з`ясовано, що під час хуліганських дій, скаржнику було завдано удари в грудну клітину. Крім того, як убачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000652, поведінка правопорушників заподіяла ОСОБА_3 моральної шкоди.

Однак, до цього часу ОСОБА_3 не визнано в якості потерпілого та не надано пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Пункт 18 частини першої статті 3 КПК України відносить до повноважень слідчого судді здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною другою статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 являється заявником щодо вчинення стосовно нього протиправних дій, тому він має бути залучений до кримінального провадження №0000652 в якості потерпілого.

Окрім того, незалучення ОСОБА_3 до кримінального провадження №0000652 в якості потерпілого, в той час коли слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ст. 296 ч.4 КК України порушує права і законні інтереси ОСОБА_3 , позбавляє його гарантованого чинним законодавством важливого процесуального статусу, не дозволяє йому використовувати усі передбачені чинним КПК України процесуальні механізми захисту своїх прав, і, як наслідок, є незаконним.

З урахуванням викладеного слідчий суддя прийшов до переконання в необхідності скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст.55, 303 ч.1 п.1, 307 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню №0000652 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню №0000652, та зобов`язати відповідальних осіб, в провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження №0000652, вирішити питання, щодо визнання ОСОБА_3 в якості потерпілого, надання йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1