Справа № 1-224/11
ВИРОК

іменем України

"13" жовтня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю при секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 18.06.2009 року Тульчинським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до 80 год. громадських робіт ; 09.02.2011 року Тиврівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 160 год. громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1, будучи засудженим 09.02.2011 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 160 (ста шестидесяти) годин громадських робіт, 11.03.2011 року був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Тиврівського району, але в зв'язку з неявкою до КВІ Тиврівського району, лише 30.05.2011 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання, суть якої йому було роз'яснено. 30.05.2011 року матеріали для виконання покарання під розписку були вручені ОСОБА_1, з якими він повинен був з'явитися того ж самого дня до Великовулизької сільської ради, але з'явився лише 02.06.2011 року.

Згідно табеля Великовулизької сільської ради у червні 2011 року, ОСОБА_1 повинен був відпрацювати 72 години, у липні 84 години, однак останній, маючи намір на ухилення від відбування покарання, навмисно без поважних на те причин не виходив на громадські роботи та не відпрацював жодної години. В зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування покарання без поважних на те причин 09.06.2011 та 08.07.2011 року його письмово було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Однак останній, не зважаючи на попередження, маючи намір на ухилення від відбування покарання, навмисно, без поважних на те причин не виходив на громадські роботи та в період з 02.06.2011 року по 01.08.2011 року не відпрацював жодної години.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав також фактичні обставини справи і пояснив, що він дійсно не відпрацював призначені йому громадські роботи, оскільки на його думку голова сільської ради ОСОБА_2 скептично до нього ставиться.

Окрім визнання своєї вини підсудним його вина доводиться матеріалами справи, зокрема : підпискою про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання (а.с.21) ; постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.24) ; листком реєстрації (а.с.25) ; графіками та табелем виходу на роботу (31, 40, 42) ; попередженнями (а.с.20, 33, 39) ; актом перевірки виконання покарання (а.с.44).

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України : ОСОБА_1 ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання підсудному, до яких суд відносить те, що він, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, визнання вини підсудним.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Суд враховує посередню характеристику підсудного за місцем його проживання.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства та обирає йому міру покарання у виді арешту.

Керуючись ст.323, 324 КПК України ,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.71, 72 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 09.02.2011 р. і остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці 10 (десять) днів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3