Справа № 522/3996/17
Провадження № 1-кп/522/622/17
У Х В А Л А
В порядку ст. 333 КПК України
05 липня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, заяву потерпілої та двох свідків про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0005301 від 14.07.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомир, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий
- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0005301 від 14.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Через канцелярію суду, надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 , про те, що щодо неї обвинуваченим продовжуються протиправні дії, останній погрожує їй фізичною розправою, а тому вона просить суд про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні.
Крім того, до суду надійшли аналогічні заяви свідків про вчинення щодо них тиску, а тому просят застосувати заходи безпеки.
Потерпіла під час судового засідання, підтримала клопотання у повному обсязі.
Обвинувачений заперечив проти клопотання вказавши на його безпідставність.
Прокурор не заперечила проти заяви.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Згідно з п. а,б, д ст. 2 Закону України " Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві"( далі-Закон) Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень; потерпілий та його представник у кримінальному провадженні; а також свідок.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону, рішення про застосування заходів безпеки приймається
слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.
Відповідно до ч. 4 Закону, правовою основою забезпечення безпеки осіб, які беруть
участь у кримінальному судочинстві, є Конституція України цей Закон, Кримінальний і Кримінальний процесуальний кодекси України, Закон України "Про оперативно-розшукову діяльність" інші закони.
Згідно зі ст.7 Закону, заходами забезпечення безпеки є особиста охорона, охорона житла і майна.
З урахуванням вище викладеного, та фактів викладених у заяві потерпілої та свідків у суду є достатньо доказів та підстав для прийняття рішення щодо забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони.
Керуючись ст. ст. 318-380, 372, КПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву потерпілої ОСОБА_7 про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні - задовольнити.
Відносно ОСОБА_7 обрати захід забезпечення безпеки у вигляді її цілодобової особистої охорони.
Заяву свідка ОСОБА_8 про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні - задовольнити.
Відносно ОСОБА_8 обрати захід забезпечення безпеки у вигляді її цілодобової особистої охорони.
Заяву свідка ОСОБА_9 про застосування заходів безпеки у кримінальному провадженні - задовольнити.
Відносно ОСОБА_9 обрати захід забезпечення безпеки у вигляді її цілодобової особистої охорони.
Виконання ухвали в цій частині доручити ГУНП в Одеській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
05.07.2017