Cправа № 750/7412/17
Провадження № 1-кс/750/1771/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 17.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.08.2017 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000027 від 17.05.2017 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 193 КК України, за фактом незаконного привласнення ОСОБА_5 знайденого чужого майна (скарбу), яке можливо має особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність, та за фактом закінченого замаху на контрабанду культурних цінностей комплексу різного роду золотих та срібних прикрас, які відповідно до експертного висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 №193/01-066 від 16.05.2017 представляють культурну цінність.

В ході досудового розслідування встановлено, що в 2017 році громадянин України ОСОБА_5 , в ході проведення пошукових робіт за допомогою металошукача «x-terra 705» в лісовій місцевості поблизу с. Троїцьке Новгород-Сіверського району Чернігівської області у землі на глибині близько 40-50 см знайшов 113 предметів, які згідно з висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/9-2/38-11-1/59-СЕ/17 від 03.07.2017 року мають культурну, художню, історичну, етнографічну та наукову цінність, та привласнив їх. В подальшому, 01.05.2017 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм «705 х-terra» на Інтернет-сайті «Violity», виставив для обговорення вартості скарбу (знайдених ним предметів) на форумі даного сайту та 10.05.2017 під вказаним нікнеймом виставив даний скарб на продаж. 21.05.2017 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вказані предмети, а також металошукач «х-terra 705» були виявлені та вилучені. Крім того, було встановлено, що згідно наданої інформації з Інтернет-сайту «Violity» у користувача з нікнеймом «705 х-terra», тобто ОСОБА_5 , вказаний контактний телефон НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту спілкування ОСОБА_5 перед та під час вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення його фактичного місцезнаходження у зазначений період часу, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для підтвердження чи спростування факту спілкування ОСОБА_5 перед та під час вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення його фактичного місцезнаходження у зазначений період часу, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у поданому клопотанні просить надати зазначену інформацію про телефонні дзвінки за певний період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду як «по теперішній час», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 03 серпня 2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 07 вересня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1