Провадження № 1-кс/761/6522/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю :представника ТОВ «ГАЗТОРГПОСТАЧ» - адвоката ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТОРГПОСТАЧ» , на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС , прокурора , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна , у кримінальному провадженні №0000184 від 12 вересня 2016 року ,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 205 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, 24 березня 2017 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТОРГПОСТАЧ» , на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС , прокурора , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна , у кримінальному провадженні №0000184 від 12 вересня 2016 року ,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 205 КК України,у якій скаржник посилається на те , що 22 лютого 2017 року було проведено обшук в офісному приміщенні за адресою : м. Київ ,вул. Мечнікова,14/1,офіс 211 , що орендується ТОВ «ГАЗТОРГПОСТАЧ» у Асоціації «Українсько-ізраїльська торгова палата» ,та вилучено майно згідно переліку наведеного у протоколі обшуку від 22 лютого 2017 року,зокрема …,яке належить ТОВ «ГАЗТОРГПОСТАЧ». Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст. 169 КПК України. Тому просила задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого,в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000184 ,прокурора,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, повернути ТОВ «ГАЗТОРГПОСТАЧ» вилучене майно .

В судовому засіданні представник володільця вилученого майна ТОВ «ГАЗТОРГПОСТАЧ» адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав ,просив зобов`язати слідчого,прокурора повернути майно ,які вилучені в ході обшуку 22 лютого 2017 року та зазначені у протоколі обшуку.

Слідчий слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС,в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000184, прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000184 ,будучи належним чином повідомленими про місце,дату та час судового розгляду скарги ,в судове засідання не з`явилися,про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя,на підставі ч.3 ст. 306 КПК України,вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого,прокурора.

Заслухавши пояснення представника володільця вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 12 вересня 2016 року ,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 205 КК України,процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України.

22 лютого 2017 року проведено обшук за місцем знаходження офісних приміщень ТОВ «Газпромінвест» (),за адресою : м. Київ,вул. Мечнікова ,14/1 ,офіс 221, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2017 року та вилучено речі та документи,зокрема ,реєстраційні документи,печатки підприємств,банківські картки,комп`ютерну техніку,первинну документацію.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року накладено арешт на майно,вилучене в ході обшуку ,проведеного 22 лютого 2017 року за адресою : м. Київ,вул. Мечнікова ,14/1 ,офіс 221,а саме , первинну документацію ,належну ТОВ «Українська газоторгова компанія «,ТОВ «Компанія «Інвестсервіс»,ТОВ «Газторг Україна»,ТОВ «Газова Компанія « Інвестсервіс» .
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено ,що тимчасово вилучене майно повертається особі ,у якої воно було вилучено : 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду .у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна ; 3) у випадках ,передбачених ч.5 ст. 171 ,ч.6 ст. 173 цього Кодексу ; 4) у разі скасування арешту .

Відповідно до ч.5 ч. 171 КПК України клопотання слідчого ,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна ,інакше майно має бути негайно повернуто особі ,у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку ,огляду ,здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді ,передбаченої ст.235 цього Кодексу ,клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим ,прокурором протягом 48 годин після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі ,в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено,що вилучені речі згідно ухвали суду , не є тимчасово вилученим майном,оскільки входили до переліку ,щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

Крім того,скаржником не конкретизоване майно з переліку наведеного у протоколі обшуку від 22 лютого 2017 року ,яке належить саме ТОВ «ГАЗТОРГПОСТАЧ» і є тимчасово вилученим майном,не конкретизовано таке майно і представником ТОВ «ГАЗТОРГПОСТАЧ» у судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене ,скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТОРГПОСТАЧ» , на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС,прокурора , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна , у кримінальному провадженні №0000184 від 12 вересня 2016 року ,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 205 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1