Справа № 367/5349/17
Провадження 1-кс/367/947/2017
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2017 року м.Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на дії слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області під час досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 , представник скаржника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області зі скаргою на слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Скарга мотивована наступним.

Слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002195 за заявою ОСОБА_3 . 10 серпня 2017 року до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що о 18 год. 40 хв. 09.08.2017 року невстановлена досудовим слідством особа, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: сел.Ворзель вул.Семеніївська, 3, незаконно заволоділа автомобілем марки «Subaru Impreza» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову (шасі): НОМЕР_2 , після чого з місця події зникла в невідомому напрямку, та вказаним автомобілем розпорядилась на власний розсуд, спричинивши таким чином матеріального збитку заявникові. 12.08.2017 року належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Subaru Impreza» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову (шасі): НОМЕР_2 , було знайдено поблизу вул.Борщагівська 144 м.Києва (гуртожиток КПІ). Цього ж дня працівниками поліції даний автомобіль був вилучений в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002195 та був поміщений на штрафний майданчик в сел.Гостомель. Працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, здійснено ряд слідчих дій із залученням автомобіля марки «Subaru Impreza» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову (шасі): НОМЕР_2 , а тому підстави для подальшого зберігання вище зазначеного автомобіля на штрафному майданчику відсутні, тим паче при можливості його передачі законному власнику на відповідальне зберігання. 17.08.2017 року ним було подано заяву по даному кримінальному провадженню щодо повернення належного йому автомобіля марки «Subaru Impreza» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову (шасі): НОМЕР_2 . Станом на 21.08.2017 року жодної відповіді на подане клопотання не має, належний йому автомобіль не повернутий.

Просив визнати дії слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 незаконноми та зобов`язати його негайно повернути належний йому автомобіль марки «Subaru Impreza» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову (шасі): НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримав доводи скарги і просив задовольнити її у повному обсязі та повернути законому власнику автомобіль марки «Subaru Impreza» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову (шасі): НОМЕР_2 , ключи та технічний паспорт на нього.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засіданні просив відмовити в задоволені скарги.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0002195 від 10.08.2017 року та вислухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та слідчого, приходжу до висновку про те, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0002195 від 10.08.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.08.2017 року працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області під час проведення огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Subaru Impreza» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову (шасі): НОМЕР_2 . Згідно заяви ОСОБА_3 від 17.08.2017 року, зареєстрованою за вх..№М-1072 Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_3 звертався до слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з заявою про повернення тимчасово вилученого майна автомобіля марки «Subaru Impreza» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову (шасі): НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Ст. 169 КПК України визначає, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу, 4) у разі скасування арешту.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.08.2017 року та 22.08.2017 року клопотання про арешт майна було повернуто прокурору. На даний час арешт на майно не накладений.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а тому існують правові підстави для того, щоб визнати незаконними дії слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене 11.08.2017 року майно: автомобіль марки «Subaru Impreza» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову (шасі): НОМЕР_2 , ключі від нього та технічний паспорт.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 167, 169, 306, 307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Визнати незаконними дії слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене 11.08.2017 року майно: автомобіль марки «Subaru Impreza» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 року випуску, номер кузову (шасі): НОМЕР_2 , ключі від нього та технічний паспорт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1