Справа № 521/6775/17
Номер провадження:1-кс/521/2152/17
04 травня 2017 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2017 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від інспектора 2-ї Роти 3-го Батальйону УПП в м. Одесі ДПП про те, що 01.04.2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин під час виконання обов`язків він зупинив легковій автомобіль марки «Ауді А8» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1997 року випуску, седан чорного кольору, під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірення документів виникла підозра про справжність офіційного документу, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до рапорту інспектора 2-ї Роти 3-го Батальйону УПП в м. Одесі ДПП про те, що 01.05.2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин під час виконання обов`язків він зупинив легковій автомобіль марки «Ауді А8» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1997 року випуску, седан чорного кольору, під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірення документів виникла підозра про справжність офіційного документу, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Після чого, 01.05.2017 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, в ході якого оглянуто автомобіль марки «Ауді А8» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1997 року випуску, седан чорного кольору, ключ від запалювання до цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.07.2013 року - вказані речі було вилучено.
Автомобіль «Ауді А8» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1997 року випуску, седан чорного кольору згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих дій, в тому числі проведенні ряду експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Ауді А8» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1997 року випуску, седан чорного кольору, який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.07.2013 року, належить громадянину ОСОБА_6 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2.Накласти арешт на ключ від запалювання з брелком сигналізації до автомобіля марки «Ауді А8» д.н.з. НОМЕР_1 ;
3.Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.07.2013 року, згідно якому було зареєстровано легковий автомобіль марки «Ауді А8» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1997 року випуску, седан чорного кольору;
4.Надати слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та процесуальному керівнику місцевої прокуратури № 2 м. Одеси юристу 1-го класу ОСОБА_7 можливість вилучення автомобіля «Ауді А8» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1997 року випуску, седан чорного кольору, а також дозволити його дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8