печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив наступне.

У провадженні прокуратури Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000273 від 19.05.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, за пособництва співробітників національної поліції, організували на території Київської області зайняття гральним бізнесом.

Так, 19.05.2016 на адресу прокуратури Київської області надійшла заява громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинення злочину, відповідно до якої одним з напрямків діяльності ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є організація суспільства, територіальної громади навколо проблеми залежності від «грального бізнесу» та ініціювання спільної з правоохоронними органами боротьби з незаконним гральним бізнесом в Україні.

Активістами та волонтерами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була проведена ціленаправлена робота по збиранню та виявленню адрес місць розташування нелегальних залів з ігровими автоматами.

Активістами та волонтерами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено ряд адрес місць по Київській області, де здійснюється незаконна діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він є активістом громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Протягом квітня 2016 року ним, спільно з іншими правосвідомими громадянами України була проведена робота по виявленню незаконних закладів, де організовується гральний бізнес. Так, ними встановлено ряд місць, де функціонують зали з ігровими автоматами та стимуляторами ігрових автоматів, які використовуються в організації незаконного грального бізнесу.

Не будучи байдужим до нехтування законів України, в тому числі до Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», він з іншими активістами своїми силами отримували від мешканців Київської області інформацію про такі місця. В подальшому, їздили по указаним адресам та безпосередньо перевіряли отриману інформацію. В більшості випадків дані повідомлення про протиправну діяльність підтверджувались.

Після цього, пересвідчившись у достовірності інформації, ним була узагальнена відповідна інформація та встановлено ряд адрес місць по Київській області, де здійснюється незаконна діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор.

Крім того, прокуратурою Київської області неодноразово отримано звернення Всеукраїнської правозахисної газети « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які повідомляють, що журналісти видання неодноразово зверталися з приводу того, що в ході журналістського розслідування ними були виявлені факти корупції в правоохоронних органах щодо кришування гральних залів.

Завдяки їхнім постійним повідомленням була відкрита кримінальна справа та за рішенням суду відбулося вилучення гральних автоматів. Але, дільці цього кримінального бізнесу надали хабарі та повернули своє майно і знову безперешкодно продовжують працювати, не боючись нічого та нікого.

Співробітники газети впевнені, що в Україні створене злочинне угрупування по заробітку грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, в яке входять як самі дільці так і окремі керівники правоохоронних органів. Такі дії знищують економіку держави.

Також, з Управління внутрішньої безпеки в Київській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшли матеріали перевірки за зверненням журналіста «Всеукраїнської правозахисної газети» ОСОБА_6 та журналіста «Газети малого та середнього бізнесу» ОСОБА_7 щодо можливих неправомірних дій окремих керівників Національної поліції України, в частині сприяння протиправній діяльності на території Київської області роботі ігрових закладів.

Під час проведеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 перевірки було встановлено, що на території Київської області, незважаючи на здійснення досудових розслідувань за вищевказаними фактами слідчими підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжують здійснювати свою протиправну діяльність окремі гральні заклади.

В рамках розслідування вказаного провадження було проведено ряд обшуків за адресами організації та проведення лотерей, які подібні до азартних ігор, в ході яких було вилучено комп`ютерну техніку та програмне забезпечення. За результатами проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення (висновок від 04.07.2016 № 10496/16-35) на вилучених об`єктах дослідження встановлено програмне забезпечення, що за своїм функціональним призначенням розповсюджується та використовується для проведення азартних ігор в Інтернет-казино. Крім цього, експертизою встановлено, що об`єкти дослідження використовувалися не для здійснення візуалізації білетів Державної грошової лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а для азартної гри під виглядом однойменної державної лотереї.

Водночас, згідно отриманих даних, в ІНФОРМАЦІЯ_7 проводилося ряд експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів оператора державної грошової лотереї ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - «Мить успіху», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у кримінальному провадженні №0000595 експертизи №№ 13331/16-35; 10551/16-35; 10553/16-35; 9118/16-35; 6414/16-35; 21087/15-35 у кримінальному провадженні № 0000053 експертиза № 8905/16-35 та у кримінальному провадженні № 0000036 експертизи №№ 8908/16-35; 16473/16-35; 16475/16-35; 16475/16-35; 16476/16-35; 16477/16-35, висновки яких можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні № 0000273 від 19.05.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до висновків експертів за результатами проведених експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів оператора державної грошової лотереї ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - «Мить успіху», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який заперечував проти його задоволення, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України,ч. 1 ст 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Висновки експертиз, проведених в іншому кримінальному провадженню, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю вилучення їх копій, не є охоронюваною законом таємницею в розумінні положень ст. 162 КПК України.

В даному випадку, і на зазначені обставини обґрунтовано посилається представник КНДІСЕ ОСОБА_4 , замовником експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів оператора державної грошової лотереї ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - «Мить успіху», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » був інший орган досудового розслідування, який проводить слідство у кримінальному провадженні №0000595, та який в силу положень ст. 222 КПК України є розпорядником вказаних документів (висновків експертиз).

Відповідно до вимог ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі , в якому вони визнають можливим.

З огляду на ці положення закону з клопотанням про тимчасовий доступ до висновків експертиз слідчому належало звернутись до Генеральної прокуратури України, посадовими особами якої здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000595.

Окрім того, матеріали клопотання не містять достатніх доказів, які б беззаперечно свідчили про те, що висновки експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів оператора державної грошової лотереї ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - «Мить успіху», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » стосуються предмету досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000273 від 19.05.2016.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1