Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/630/17
У Х В А Л А
09.03.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду ОСОБА_1 , обстеживши скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на бездіяльність уповноваженої особи Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області,
до суду поступила скарга ПАТ "Закарпатгаз" на бездіяльність уповноваженої особи Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. Заявник скарги просить зобов"язати уповноважену особу Виноградівського відділення поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування обставин, викладених у заяві представника ПАТ "Закарпатгаз" про кримінальне правопорушення від 20.10.2016 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за адресою: с. Королево, вул. Крупська, 21.
Скаргу мотивовано тим, що 20.10.2016 року ПАТ "Закарпатгаз" подано до Виноградівського відділення поліції заяву про кримінальне правопорушення - крадіжку газу. У заяві зазначено дані, які свідчать про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - виявлення і документування працівниками несанкціонованого відбору природного газу, що завдало збитки товариству. ПАТ "Закарпатгаз" не було повідомлено про результат розгляду заяви. Оскільки обов"язок слідчого, прокурора щодо реєстрації заяв про кримінальні правопорушення прямо встановлений у ч. 4 ст. 214 КПК України, його невиконання є протиправним.
З"ясувавши обставини, слідчий суддя приходить до таких висновків.
У ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до положень п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Скаргу подано на бездіяльність уповноваженої особи Виноградівського відділення поліції. Скарга не стосується бездіяльності слідчого, яким не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Відтак, скаргу подано на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, яке процесуальне рішення приймається у такому разі.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, керуючись загальною засадою законності кримінального провадження, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303 КПК України, слідчий суддя
у відкритті провадження за скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на бездіяльність уповноваженої особи Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1