У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2017 Справа №607/1831/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю особи, відносно якої вирішується подання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя подання начальника Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
начальник Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд із поданням про продовження адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_3 посилаючись на те, що 16 квітня 2015 року він був звільнений з Долинського ВЦ №118 Івано-франківської області згідно ст.82 КК України у зв`язку із заміною невідбутої частини покарання на виправні роботи та поставлений на облік в ОВС м. Тернополя. Після звільнення ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя та порушував адміністративне законодавство. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 16.02.2016 року було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на один рік. Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_3 своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та неодноразово за це притягувався до адміністративної відповідальності. Так, постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2016 року, 08.09.2016 року, 17.01.2017 року громадянина ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративні стягнення.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та просив не застосовувати стосовно нього обмеження.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами поліції.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п.в ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної Поліції щодо осіб, зазначених в пункті «в» статті 3 цього Закону.

Як зазначено в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

З характеристики на громадянина ОСОБА_3 , виданою старшим ДОП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 08.02.2017 року вбачається, що громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та неодноразово притягувався за це до адміністративної відповідальності, а тому потребує надалі більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.

Між тим, докази додані до матеріалів справи не підтверджують обставин, викладених в поданні щодо ведення ОСОБА_3 антигромадського способу життя, матеріали справи за поданням начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не містять жодних обґрунтованих доказів, які б вказували що останній вчинив суспільно небезпечні діяння, продовжує грубо порушувати громадський порядок, що не дає підстав стверджувати про наявність ознак систематичності у вчиненні ним правопорушень, при цьому вчиненні ОСОБА_3 правопорушення не є злісними та грубими, не мають насильницького характеру та істотної суспільної небезпеки, не порушують громадський порядок, а також права інших громадян.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні законні підстави для задоволення подання про продовження адміністративного нагляду, а тому в задоволенні подання начальника Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч.4 ст.166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні поданння начальника Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_6