1Справа № 335/4611/17 1-кс/335/3125/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_5 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення .
Скаржник зазначив, що 13.02.2017 він звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення злочину громадянином ОСОБА_6 та іншими невідомими йому особами передбаченого ч.ч. 3,5 ст. 185 та ч. 2 ст. 194 КК України. В заяві ОСОБА_5 вказував, що 13.02.2017 ОСОБА_6 разом із невідомими особами виносили речі з приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке є його приватною власністю. Аналогічні події відбулись 07.03.2017, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невідомі особи демонтували стелю, зірвали проводку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . 07.03.2017 ОСОБА_5 також написав заяву про вчинення злочину. 07.04.2017 заявник отримав відповідь за підписом начальника Вознесенівського ВП ОСОБА_8 в якій зазначалось, що в подіях викладених в зверненнях ОСОБА_5 відсутність дані про злочин, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення не будуть внесені до ЄРДР. З такими діями уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області скаржник не згоден, у зв`язку із чим подав дану скаргу.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Представник прокуратури ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити в її задоволенні.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення скарги.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Під час розгляду скарги встановлено, що станом на 24 квітня 2017 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявами ОСОБА_5 від 13.02.2017 та 07.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що уповноваженим особамиВознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 307 КПК України, слід зобов`язати уповноваженуВознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які викладені у заявах ОСОБА_5 , від 13.02.2017 та 07.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, що викладені у заявах ОСОБА_5 від 13.02.2017 та 07.03.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1