Єдиний унікальний номер 265/3837/16-к
Номер провадження 11-кп/775/191/2017(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2017 року,-
Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, застосувавши принцип часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 27.06.2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, до покарання призначеного за новим вироком , остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі із відбуттям покарання в кримінально-виконавчої установі закритого типу. ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, задоволено. Стягнувши солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 5478,99 гривень. Стягнувши солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 18301,95 гривень. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 20048,37 гривень.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Встановити строк до 23 березня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1