Справа № 209/50/17
Провадження № 1-кп/209/122/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №209/50/17 (пр. № 1-кп/209/122/17), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002229 від 20 жовтня 2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У період часу з 13.09.2015 року, по 18.05.2016 року, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті «Вконтакте» під ім`ям: " ОСОБА_6 " за адресою в мережі Інтернет «https://vk.com/id318905939», використовуючи для входу до всесвітньої мережі «Інтернет», власний мобільний телефон «Samsung Duos SM-G7102», типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф» абонентський номер: НОМЕР_1 , з підключеною послугою мобільного інтернету оператора «Лайф», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження фотознімків порнографічного характеру, що у грубій натуралістичній, вульгарній формі зображають статеве життя людей - статеві органи, сексуальні відносини, діючи умисно, усвідомлюючи, що форма зображення цієї сфери життя людей є неприйнятною з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, та призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, в результаті підключення до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою пошукових систем всесвітньої мережі «Інтернет», виявив на сайті всесвітньої мережі Інтернет (точні данні сайту під час досудового розслідування не встановлено), фотознімки порнографічного характеру, та у подальшому з вищевказаного невстановленого сайту всесвітній мережі Інтернет скопіював 11-ть фотознімків порнографічного характеру, після чого розмістив дані файли на своїй сторінці сайту соціальної мережі «Вконтакте» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для загального користування, тобто в налаштуваннях сторінки не закрив доступ для інших користувачів вказаного сайту, після чого, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року (ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), став незаконно зберігати вказані фотознімки порнографічного характеру на своїй сторінці на сайті «Вконтакте» у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив їх.
21.10.2016 року в ході огляду веб-сторінок користувача « ОСОБА_6 » за адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_2 » з розділу «Фотографии» на жорсткий диск ноутбуку в папку з назвою: «Cтепанченко» збережено 11 зображень, що мають ознаки порнографічної продукції, для подальшого їх запису на оптичний диск для лазерних систем зчитування. Дані фотознімки розміщено ОСОБА_4 у період часу з 13.09.2015 року по 18.05.2016 року, які згідно висновку експерта № 19/119/6-8/179е від 31.10.2016 року фотознімки у кількості 11 шт., вилучені в ході огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою у всесвітній мережі інтернет «https://vk.com/id318905939», які було надано на дослідження відносяться до творів порнографічного характеру.
Своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України.
Крім того, у період часу з 13.09.2015 року по 18.05.2016 року, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті «Вконтакте» з ім`ям: " ОСОБА_6 ", за адресою в мережі Інтернет «https://vk.com/id318905939», використовуючи для входу до всесвітньої мережі «Інтернет», власний мобільний телефон «Samsung Duos SM-G7102», типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф» абонентський номер: НОМЕР_1 , з підключеною послугою мобільного інтернету оператора «Лайф», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру, що у грубій натуралістичній, вульгарній формі зображають статеве життя людей - статеві органи, сексуальні відносини, діючи умисно, усвідомлюючи, що форма зображення цієї сфери життя людей є неприйнятною з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, та призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, в результаті підключення до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою пошукових систем всесвітньої мережі «Інтернет», виявив на сайті всесвітньої мережі Інтернет (точні данні сайту під час досудового розслідування не встановлено), відеозаписи порнографічного характеру, та у подальшому з вищевказаного невстановленого сайту всесвітній мережі Інтернет скопіював 6-ть відеозаписів порнографічного характеру, після чого розмістив дані файли на своїй сторінці сайту соціальної мережі «Вконтакте» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для загального користування, тобто в налаштуваннях сторінки не закрив доступ для інших користувачів вказаного сайту, після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року (ст.2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), став незаконно зберігати вказані відеозаписи порнографічного характеру на своїй сторінці на сайті «Вконтакте» у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив їх.
21.10.2016 року. в ході огляду веб-сторінок користувача « ОСОБА_6 » за адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_2 » з розділу «Відеозаписи», на жорсткий диск ноутбуку збережено 6-ть відеозаписів, що мають ознаки порнографічної продукції, для подальшого їх запису на оптичний диск для лазерних систем зчитування. Дані фотознімки розміщено ОСОБА_4 у період часу з 13.09.2015 року по 18.05.2016 року, які згідно висновку експерта 19/119/6-8/179е від 31.10.2016 року, фотознімки у кількості 6 шт., вилучені в ході
огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою у всесвітній мережі інтернет «https://vk.com/id318905939», які було надано на дослідження відносяться до творів порнографічного характеру.

Своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України.
За сукупністю скоєного ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 301 ч.1, 301 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування 28 грудня 2016 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист другого класу ОСОБА_3 , на підставі статті 37 кримінального процесуального кодексу України, наданні повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0002229, з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1.Слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором, 15.12.2016 року, повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, українця, громадяниня України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 13.09.2015 року, по 18.05.2016 року, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті «Вконтакте» під ім`ям: " ОСОБА_6 " за адресою в мережі Інтернет «https://vk.com/id318905939», використовуючи для входу до всесвітньої мережі «Інтернет», власний мобільний телефон «Samsung Duos SM-G7102», типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф» абонентський номер: НОМЕР_1 , з підключеною послугою мобільного інтернету оператора «Лайф», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження фотознімків порнографічного характеру, що у грубій натуралістичній, вульгарній формі зображають статеве життя людей - статеві органи, сексуальні відносини, діючи умисно, усвідомлюючи, що форма зображення цієї сфери життя людей є неприйнятною з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, та призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, в результаті підключення до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою пошукових систем всесвітньої мережі «Інтернет», виявив на сайті всесвітньої мережі Інтернет (точні данні сайту під час досудового розслідування не встановлено), фотознімки порнографічного характеру, та у подальшому з вищевказаного невстановленого сайту всесвітній мережі Інтернет скопіював 11-ть фотознімків порнографічного характеру, після чого розмістив дані файли на своїй сторінці сайту соціальної мережі «Вконтакте» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для загального користування, тобто в налаштуваннях сторінки не закрив доступ для інших користувачів вказаного сайту, після чого, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року (ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), став незаконно зберігати вказані фотознімки порнографічного характеру на своїй сторінці на сайті «Вконтакте» у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив їх.
21.10.2016 року в ході огляду веб-сторінок користувача « ОСОБА_6 » за адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_2 » з розділу «Фотографии» на жорсткий диск ноутбуку в папку з назвою: «Cтепанченко» збережено 11 зображень, що мають ознаки порнографічної продукції, для подальшого їх запису на оптичний диск для лазерних систем зчитування. Дані фотознімки розміщено ОСОБА_4 у період часу з 13.09.2015 року по 18.05.2016 року, які згідно висновку експерта № 19/119/6-8/179е від 31.10.2016 року фотознімки у кількості 11 шт., вилучені в ході огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою у всесвітній мережі інтернет «https://vk.com/id318905939», які було надано на дослідження відносяться до творів порнографічного характеру.
Своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України.
Крім того, у період часу з 13.09.2015 року по 18.05.2016 року, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті «Вконтакте» з ім`ям: " ОСОБА_6 ", за адресою в мережі Інтернет «https://vk.com/id318905939», використовуючи для входу до всесвітньої мережі «Інтернет», власний мобільний телефон «Samsung Duos SM-G7102», типу смартфон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф» абонентський номер: НОМЕР_1 , з підключеною послугою мобільного інтернету оператора «Лайф», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру, що у грубій натуралістичній, вульгарній формі зображають статеве життя людей - статеві органи, сексуальні відносини, діючи умисно, усвідомлюючи, що форма зображення цієї сфери життя людей є неприйнятною з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, та призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, в результаті підключення до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою пошукових систем всесвітньої мережі «Інтернет», виявив на сайті всесвітньої мережі Інтернет (точні данні сайту під час досудового розслідування не встановлено), відеозаписи порнографічного характеру, та у подальшому з вищевказаного невстановленого сайту всесвітній мережі Інтернет скопіював 6-ть відеозаписів порнографічного характеру, після чого розмістив дані файли на своїй сторінці сайту соціальної мережі «Вконтакте» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для загального користування, тобто в налаштуваннях сторінки не закрив доступ для інших користувачів вказаного сайту, після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року (ст.2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), став незаконно зберігати вказані відеозаписи порнографічного характеру на своїй сторінці на сайті «Вконтакте» у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив їх.
21.10.2016 року. в ході огляду веб-сторінок користувача « ОСОБА_6 » за адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_2 » з розділу «Відеозаписи», на жорсткий диск ноутбуку збережено 6-ть відеозаписів, що мають ознаки порнографічної продукції, для подальшого їх запису на оптичний диск для лазерних систем зчитування. Дані фотознімки розміщено ОСОБА_4 у період часу з 13.09.2015 року по 18.05.2016 року, які згідно висновку експерта 19/119/6-8/179е від 31.10.2016 року, фотознімки у кількості 6 шт., вилучені в ході
огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою у всесвітній мережі інтернет «https://vk.com/id318905939», які було надано на дослідження відносяться до творів порнографічного характеру.

Своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України.
За сукупністю скоєного ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 301 ч.1, 301 ч.2 КК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується:
а) Беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні; б) Повністю відшкодувати витрати на проведення судово-мистецтвознавчої експертизи у сумі 880,40 гривень.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного, а саме: повне визнання вини, щире каяття, сприяння органу досудового розслідування, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :
- за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
4. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
5. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої і середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 301 КК України, а саме в у розповсюдженні зображень порнографічного характеру і розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої і середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 28 грудня 2016 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого визначається повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння органу досудового розслідування.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Положення ст.100 КПК України про вирішення долі речових доказів не підлягають застосуванню, оскільки речові докази підлягають спеціальній конфіскації, оскільки така спеціальна конфіскація передбачена ст. 96-1 КК, ст. 96-2 КК України, так як ОСОБА_4 використовував мобільний телефон марки «Самсунг Дуос Гелаксі гранд 2», імей № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , з сімкартою оператора «Лайф» № НОМЕР_5 та сім-карту мобільного оператора «МТС» на якій мається номер НОМЕР_6 для розповсюдження зображень порнографічного характеру та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, тобто як засіб вчинення злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 301 КК України.
Судові витрати за проведення експертизи покладаються на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду від 28 грудня 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України, і, призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
- за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301 КК України та ч.2 ст.301 КК України, спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави мобільний телефон марки «Самсунг Дуос Гелаксі гранд 2», імей № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , з сімкартою оператора «Лайф» № НОМЕР_5 та сім-карту мобільного оператора «МТС» на якій мається номер НОМЕР_6 які знаходяться в камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002342).
Стягнути зі ОСОБА_4 суму вартості проведення судово-мистецтвознавчої експертизи в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1