Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/534/2017 Справа № 641/4906/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку травня 2017 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявив 24 дикорослі кущі рослин коноплі,які оброблював та за якими доглядав, здійснював полив до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 13.07.2017 року у період часу з 08 годин 50 хвилин до 11 годин 35 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.07.2017 року. Відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів речовина загальною масою 2615, 6 грам є нарковмісними рослинами - рослинами роду коноплі, загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі складає 24 штуки.

Крім цього, приблизно в середині червня 2017 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 ,перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, зірвав частини кущів рослин коноплі, які вирощував на присадибній ділянці, тим самим незаконно придбавши їх, та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту у будинку за вказаною адресою в опалювальній печі, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку 13.07.2017 року в період часу з 08 годин 50 хвилин до 11 годин 35 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.07.2017 року. Вилучені з опалювальної печі речовина рослинного походження згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 160,7182 грам та 124,4786 грам, загальною масою 285,1968 грами.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України; своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

28 липня 2017 року між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, яке буде визначено судом відповідно до ч.4 ст.75,76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_5 відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_5 на призначення узгодженого покарання був згоден та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не обирався.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової - хімічної експертизи № 1388 від 26.07.2017 р. в сумі 865,90 грн.; та судової - хімічної експертизи № 1390 від 19.07.2017 р. в сумі 989,60 грн., загальною сумою 1855, 50 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0001656 від 28 липня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст. 310 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації,який є правонаступником Кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області, за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 1855 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 50 коп.

Речові докази дві коробки, в середині яких маються рослини коноплі в загальній кількості 24 шт.; полімерний пакет білого кольору з написом «АТБ», в середині якого мається каннабіс загальною вагою 285,1968 грам, що знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області ( квитанція №5771 від 01.08.2017 року)- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1