г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/599/17
Номер провадження 1-в/213/111/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника ШВЦ №75 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав.

Представник Широківського виправного центру №75 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні також заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши засудженого, представника ШВЦ №75, висновок прокурора, вважає, що клопотання підлягає поверненню засудженому з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч. 4 Положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах, затверджених постановою КМУ № 429 від 2004 року, спостережні комісії разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими особами подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З аналізу вказаних норм вбачається, що питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким розглядається судом за клопотанням установи виконання покарань після розгляду даного питання на засіданні адміністрації установи виконання покарань та спостережної комісії.

Частина 1 ст. 26 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 537 КПК України визначена компетенція суду під час виконання вироків, до якої віднесені питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, яке вирішується судом в порядку встановленому ст. 539 КПК України на підставі подання, з яким звертаються до суду органи, що відають виконанням покарання.

Отже, оскільки засуджений особисто звертається до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, поза встановленого КВК України порядку, суд приходить до висновку, що подану заяву слід повернути засудженому для звернення до адміністрації установи виконання покарань для розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання.

При цьому, суд звертає увагу на ту обставину, що спостережною комісією вже розглядалося питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до засудженого ОСОБА_4 і комісія прийняла рішення відмовити останньому.

Слід зазначити те, що постанова спостережної комісії може бути оскаржена до органу, який її утворив, або до суду, як встановлено п.5 ч.20 «Положень про спостережні комісії та піклувальні ради при спеціальних виховних установах», затверджених постановою КМУ № 429 від 2004 року

Проте засуджений ОСОБА_4 даним правом не скористався, а звернувся до суду з даним поданням, як зазначено вище поза встановленого КВК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути засудженому.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .