Справа № 296/1463/17
Ухвала
Іменем України
03 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

До ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся слідчий в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 із вказаним клопотанням, в якому просить надати йому або особам, які діятимуть на підставі його доручення - співробітникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України дозвіл на здійснення у ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасового доступу до матеріалів судових справ № 279/9152/14-а, № 2-1400/12, № 279/6923/14-ц 2/279/1809/14, № 279/1204/14-а з подальшим їх вилученням та оригіналів документів, що знаходяться в них.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо відомості, які містять охоронювану законом таємницю і містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000131 від 27 грудня 2016 року, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного втручання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 до автоматизованої системи документообігу, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.376-1 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що невідома особа працівник ІНФОРМАЦІЯ_5 втрутився в роботу автоматизованої системи документообігу суду, куди було внесені відомості про розгляд справ № 279/9152/14-а, № 2-1400/12, № 279/6923/14-ц 2/279/1809/14, № 279/1204/14-а, та ухвалення судових рішень по даним справам суддею Коростенського райсуду ОСОБА_5 , в той час коли останній перебував за межами України.
Метою здійснення доступу до вказаних судових справ є встановлення осіб, які незаконно втрутились в роботу автоматизованої системи документообігу суду та внесли до неї відповідні відомості, а також встановлення осіб яким може бути відомо про вказані обставини.

Без матеріалів судових справ № 279/9152/14-а, № 2-1400/12, № 279/6923/14-ц 2/279/1809/14 та № 279/1204/14-а, як зазначає сторона кримінального провадження, зібрання доказів у кримінальному провадженні № 0000131 та встановлення усіх обставин вчинення злочину, є неможливим.

У залі суду слідчий і прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

З огляду на викладене та враховуючи, що матеріали, які містяться у судових справах № 279/9152/14-а, № 2-1400/12, № 279/6923/14-ц 2/279/1809/14 та № 279/1204/14-а, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені № 0000131 та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможлило, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеними жодним чином та безпідставними доводи слідчого про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є володільцем матеріалів справ виїмку яких просить здійснити сторона кримінального провадження, дійсно може або має реальні наміри змінити або знищити такі матеріали.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом ДСА України № від 17.12.2013 №173, матеріали судових справ, у тому числі за поданням слідчих органів, зберігаються виключно в суді, який розглядав справу і який забезпечує її зберігання у відповідності до вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим відсутні підстави для виїмки оригіналів матеріалів.

Крім того, слідчим не обґрунтовано необхідність виїмки саме оригіналів матеріалів судових справ з посиланням на обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні і можуть бути встановлені на підставі оригіналів всіх матеріалів справи, а не їх копій, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Безпідставною також є вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які діятимуть на підставі доручення - співробітникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України, оскільки такі вимоги не відповідають п.1 ч.1 ст.164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді обов`язковим є зазначення саме прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а не вказівки на невизначене коло співробітників органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 279/9152/14-а, № 2-1400/12, № 279/6923/14-ц 2/279/1809/14, № 279/1204/14-а, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснення їх копіювання та фотозйомки.

У решті заявлених вимог клопотання - відмовити.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1