Провадження №1-кп/331/117/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005725 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив клопотання, відповідно до якого просить залучити до участі в розгляді цивільного позову потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 в якості цивільного співвідповідача ПрАТ «СК «Арсенал-страхування» юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 14-18; т. ).
Прокурор, потерпілі, їх представники щодо залучення до участі в справі страхової компанії як співвідповідача не заперечували.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого, виходячи з наступних міркувань.
При вирішенні цивільного позову у кримінальних провадженнях, пов`язаних із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мають враховуватись положення законодавства, яке визначає механізм страхового відшкодування та передбачає одночасну участь у справі, в яких мало місце страхування цивільно-правової відповідальності, і фізичної особи, і страховика (Ухвала ВССУ від 20 серпня 2015 року, справа №5-1803км15).
При пред`явленні позовних вимог про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред`явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до заподіювача шкоди у відповідному розмірі (Ухвала ВССУ від 07 жовтня 2015 року, справа №5-1905км15).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
У розумінні наведеного, суд вважає за необхідне до участі в справі залучити страхову компанію, як співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 110, 370, 372 КПК України та ст. 33 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
До участі в справі №1-кп/331/117/2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, при розгляді цивільних позовів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залучити в якості співвідповідача ПрАТ «СК «Арсенал-страхування» юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 14-18; т. ).
Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати ПрАТ «СК «Арсенал-страхування» та повідомити, що судове засідання по справі відбудеться 24 лютого 2017 року о 10-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1