Єдиний унікальний номер справи 185/765/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
04 квітня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003124 від 11.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України.

31.01.2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків. Прокурор також просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання 60 днів, так як на даний час є ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання також не заперечують.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід продовжити, так як останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, судове слідство не розпочато, та для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

.На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05 квітня 2017 року о 09.00 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків.

ОСОБА_3 обрати дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, а саме до 02 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1