Номер провадження: 11-кп/785/306/17
Номер справи місцевого суду: 496/1462/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року, якою прокурору для усунення недоліків повернутий обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000023 у відношенні
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кишинів Республіки Молдова, громадянина Молдови, що має неповну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 повернутий прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 для усунення недоліків.

Прийняте рішення суд обґрунтував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема в порушення вимог ст.291 КПК України в ньому не повно сформульовано обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України. Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить найменування всіх процесуальних дій проведених під час досудового розслідування.

Не погодившись з прийнятим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання, в якому просила залучити перекладача у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не володіє українською мовою.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження, які погодилися з доводами прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином Республіки Молдова та пояснив суду апеляційної інстанції, що володіє молдавською та російською мовами. При цьому української мови він не розуміє.

Статтею 29 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Згідно зі ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні, перекладу, пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином Республіки Молдова та не володіє мовою, якою здійснюється судочинство, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення у кримінальному провадженні перекладача, для здійснення перекладу обвинуваченому ОСОБА_7 з української мови на молдавську та навпаки.
Керуючись ст.ст.52, 58, 350, 404, 405, 419, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 перекладача з української мови на молдавську та навпаки.

Копію ухвали направити Директору ФОП ОСОБА_10 для виконання ( АДРЕСА_2 )

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4