Порядковий № 1-кп/756/309/17
В И Р О К
іменем України

19 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11.12.2016 року, близько 16 години 56 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Еко-Маркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 13/1, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв з торгівельних прилавків товар, що належить ТОВ «ЕКО», а саме: 1 пляшку шампуню «Head Shoulders Основний догляд», вартістю 82 гривні 49 копійок (без ПДВ), 2 пляшки шампуню «Head Shoulders Цитрусова свіжість», вартість кожної 82 гривні 49 копійок (без ПДВ) та 1 пляшку шампуню «Head Shoulders Енергія Океану», вартістю 82 гривні 49 копійок (без ПДВ), а всього на загальну суму 329 гривень 96 копійок (без ПДВ).
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , поклав дані товари до лівої кишені своїх штанів, в яких він прийшов, не сплативши за вказаний товар, пройшов повз лінію касового контролю магазину та направився до виходу, однак довести злочин до кінця не зміг, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.
У разі доведення своїх дій до кінця ОСОБА_4 міг завдати власнику майна ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на загальну суму 329 гривні 96 копійок.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що 11.12.2016 року у зв`язку із перебуванням у скрутному матеріальному становищі він намагався викрасти з магазину «Еко-Маркет» товари, що зазначені в обвинувальному акті. Для чого він поклав їх до лівої кишені своїх штанів та пройшов через каси, однак був зупинений охоронцями.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує його покарання, якою у даному випадку є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його вік, ставлення до вчиненого правопорушення, матеріали, що його характеризують, ті обставини, що останній за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 рік, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладений на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1