Справа № 682/1260/15-к
Провадження № 1-в/682/70/2016
У Х В А Л А
11.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання інспектора Славутського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Іршавського району, с. Білки, громадянина України, українця, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.06.2015 року вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст. 289 КК із застосуванням ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна та звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки, з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з"являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію на підставі ст.ст. 75, 76 КК україни,

в с т а н о в и в:

29.06.2016 р старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання ОСОБА_5 , засудженого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 05.06.2015 р за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК до трьох років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки, з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції. Однак, засуджений не виконує покладені на нього судом обов"язки і, не дивлячись на письмові попередження інспектора КВІ, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання старшого інспектора КВІ підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він не ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, навмисно. Притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадському місці у нетверезому стані, але не усвідомлював факт притягнення до адмінвідповідальності, так як безграмотний, не вміє читати і писати. Суть притягнення до адмінвідповідальності він не усвідомлював, до начальника відділу поліції не викликався, постанову про накладення адмінстягнення не отримував. Навесні 2016 р притягувався один раз до адмінвідповідальності у виді громадських робіт за появу у громадському місці у нетверезому стані. Але на даний час алкогольні напої не вживає, став на шлях виправлення. Має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, яких потрібно кормити, одягати. Зобов"язується надалі виправити свою поведінку, обіцяє алкогольні напої не вживати, адмінправопорушення не вчиняти.

Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2015 р ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 із застосуванням ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі без конфіскації майна і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки, з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції.

На обліку в Славутському МРВ КВІ ОСОБА_5 перебуває з 20.07.2015 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що днем його явки для реєстрації постановою інспектора КВІ від 27.07.2015 року визначено перший понеділок кожного місяця та роз"яснено порядок відбування покарання, попереджено про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у разі систематичного вчинення протягом іспитового строку адміністративних правопорушень. Однак, ОСОБА_5 протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 178 КУпАП та за ст. 177 КУпАП .

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладених на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи з засудженим ОСОБА_5 проводились бесіди і він попереджувався про те, що невиконання обов`язків, встановлених судом, та вчинення адміністративних правопорушень може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, суд враховує той факт, що засуджений за місцем проживання органом місцевого самоврядування характеризується позитивно, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, був залучений до будівництва фортифікаційних споруд в зоні АТО, безграмотний, добросовісно виконує покладені на нього вироком суду обов"Язки.

ОСОБА_5 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці у нетверезому стані та за придбання самогону, але нового кримінального правопорушення не вчинив, негативних наслідків від його дій не настало. Протягом останнього місяця алкогольні напої не вживає, умислу на ухилення від виконання вироку суду не має.

За таких обставин суд вважає передчасним скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.395, 539 КПК України, ст.166 КВК України суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду хмельницької області від 05.06.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1