№ 1-«кс»/522/5507/17

УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРОДОТ» про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ГЕРОДОТ» звернулось до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2015р. в рамках кримінального провадження№0000635 на будівлі та споруд загальною площею 1 283,8 кв. м., у тому числі літера «А», «Г», «И», будівля літера «В»,- пам`ятка культурної спадщини місцевого значення, культурні літера «Д», «Е», «Ж», альтанка літера «З», газова кательна літера «Л», душова літера «М», огорожа № 1-6, мостіння «І», що розташовані за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85 реєстраційний номер нерухомого майна №01, дата державної реєстрації 03.04.2015 власником яких є ТОВ «ПРИВАТНІ СПРАВИ» відповідно до договору купівлі продажу.

ТОВ «ГЕРОДОТ» у своєму клопотанні зазначило, що вироком по справі №522/3394/16-к від 10.08.2016 року ОСОБА_3 (директора ТОВ ГЕРОДОТ») визнано невинуватим та виправданим за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 205 КК України за відсутністю складу злочину. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.12.2016 року виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду першої інстанції про недопустимість доказів, в решті вирок був залишений без змін.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату слухання був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРОДОТ» про скасування арешту майна, заслухав думку представника ТОВ «ГЕРОДОТ» ОСОБА_4 , який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, вироком по справі №522/3394/16-к від 10.08.2016 року ОСОБА_3 (директора ТОВ ГЕРОДОТ») визнано невинуватим та виправданим за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 205 КК України за відсутністю складу злочину. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.12.2016 року виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду першої інстанції про недопустимість доказів, в решті вирок був залишений без змін.

Ч. 4 ст. 174 КПК України передбачає, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно ст. 174 КПК України, «Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що подальше існування арешту майна є не доцільним, оскільки вироком по справі №522/3394/16-к від 10.08.2016 року ОСОБА_3 (директора ТОВ ГЕРОДОТ») визнано невинуватим та виправданим за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 205 КК України за відсутністю складу злочину.

Керуючись ст.170, 173,174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРОДОТ» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.09.2015р. по справі №522/19927/15-к на будівлі та споруд загальною площею 1 283,8 кв. м., у тому числі літера «А», «Г», «И», будівля літера «В»,- пам`ятка культурної спадщини місцевого значення, культурні літера «Д», «Е», «Ж», альтанка літера «З», газова кательна літера «Л», душова літера «М», огорожа № 1-6, мостіння «І», що розташовані за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85 реєстраційний номер нерухомого майна №01, дата державної реєстрації 03.04.2015 власником яких є ТОВ «ПРИВАТНІ СПРАВИ» відповідно до договору купівлі продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: