Справа №766/2857/17
н/п 1-кс/766/1983/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення у володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2017 близько 20.00 чотири невстановлених осіб, обличчя яких були скриті масками з прорізями для очей, через вікно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із погрозою застосування вогнепальної зброї (мисливської рушниці) та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого у вигляді нанесення ударів кийком по різним частинам тулубу, під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 650000 гривень, в результаті чого заподіяли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду у великому розмірі.

Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є володільцем вищевказаного будинку.

У ході досудового розслідування 15.02.2017 за добровільної згодою власника ОСОБА_5 було проведено огляд місця події у будинку АДРЕСА_1 та прилеглій до нього території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- сліди рук на тринадцяти відрізках ЛС;

- структурні сліди рукавичок на чотирьох відрізках ЛС;

- три фрагмента хомутів;

- два сліду низу взуття;

- фрагмент прорезинового утеплювача металопластикового вікна зі слідами віджиму;

- два марлевих тампони зі змивами речовини з поверхонь двох мисливських рушниць («ТОз-34ЕР 25491»; «ТОЗ-34Р 23090»).

Згідно інформаційної довідки № 80453956 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно відсутня інформація про право приватної власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки СТОВ «Новопетрівське» від 20.05.2003 вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , повність сплачена гр. ОСОБА_5 . Вказана довідка видана для проведення державної реєстрації прав власності на будинок.

Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч. 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час проведеного огляду домоволодіння речі мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000051 на проникнення 15.02.2017 у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у його фактичному володінні з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.
Строк дії ухвали визначити до 16.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя