Дата документу Справа № 335/6835/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/708/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/6835/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
30 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ХЕЛПЕР-ТРЕЙД» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року задоволено частково клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна.

Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Хелпер-трейд» () р/р № НОМЕР_1 (гривня), відкритий 05.04.2017 року, р/р № НОМЕР_2 (мультивалютний), відкритий 28.03.2017 року; ТОВ «Дельта комерс» () р/р № НОМЕР_3 (гривня), відкритий 07.02.2017 року, які відкриті в АТ «Пiреус Банк МКБ» (МФО 300658, ), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, в частині видатку коштів, з обов`язковим зазначенням дати та часу ознайомлення з ухвалою, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, повідомляючи правоохоронні органи письмово, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за першим запитом слідчого, на час його надання і на момент оголошення ухвали слідчого судді.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.

На вказану ухвалу представником ТОВ «ХЕЛПЕР-ТРЕЙД» адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на предмет можливості відкриття по ній апеляційного провадження, доходжу висновку про необхідність повернення, відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, представнику ТОВ «ХЕЛПЕР-ТРЕЙД» адвокату ОСОБА_3 апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими ст. 50 КПК України, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Між тим, представником ТОВ «ХЕЛПЕР-ТРЕЙД» адвокатом ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додані документи на підтвердження її повноважень, що унеможливлює суд апеляційної інстанції перевірити можливість подання апеляційної скарги вказаною особою.
Таким чином, представник ТОВ «ХЕЛПЕР-ТРЕЙД» адвокат ОСОБА_3 не мала права на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року, оскільки на момент подачі апеляційної скарги в неї відсутні повноваження представника юридичної особи.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Таким чином, враховуючи наведені обставини та діючи відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 399 КПК України, вважаю необхідним повернути представнику ТОВ «ХЕЛПЕР-ТРЕЙД» адвокату ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу, як особі, що не мала права подавати апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути представнику ТОВ «ХЕЛПЕР-ТРЕЙД» адвокату ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 399 КПК України направити адвокату ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Згідно до частини 6 наведеної вище статті ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2