Справа № 346/3416/17
Провадження № 1-кс/346/788/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про надання дозволу на арешт майна.
Клопотання надійшло до суду 25 липня 2017 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на одяг потерпілого ОСОБА_5 , в який він був одягнений на момент спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, а саме: кросівки темно-синього кольору фірми «Nike», носки сірого кольору «Bamboo», плавки біло-розового кольору з надписом «Seobean», футболку біло-чорного кольору з надписом «PhilippPlein», джинси синього кольору з паском коричневого кольору, на якому наявні плями речовини бурого кольору та на одяг підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: футболку синього кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки темно-синього кольору з червоними шнурівками.

Встановлено, що 24.07.2017р. приблизно о 05.00 год., в м. Коломия по вул. Привокзальна, біля кіоску "Пан Коцький", ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, у ході короткочасного словесного конфлікту, на грунті раптово виникнувших особистих неприязних відносин, побив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому кісток черепа, множинних забійних саден м`яких тканин голови.

24.07.2017р. з приміщення приймального покою Коломийської ЦРЛ вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , в який він був одягнений на момент спричинення йому тілесних ушкоджень, а саме: кросівки темно-синього кольору фірми «Nike», носки сірого кольору «Bamboo», плавки біло-розового кольору з надписом «Seobean», футболку біло-чорного кольору з надписом «PhilippPlein», джинси синього кольору з паском коричневого кольору, на якому наявні плями речовини бурого кольору.

27.07.2017 р. під час затримання особи підозрюваної у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , було вилучено одяг в якому він був одягнутий на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: футболку синього кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки темно-синього кольору з червоними шнурівками.

Згідно ч. 1 ст. 98 Кримінального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна, оскільки на вилученому одязі потерпілого та підозрюваного збереглись сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і з метою проведення ряду експертиз, вважаю, що подання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст., ст. 132, 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на одяг потерпілого ОСОБА_5 , в який він був одягнений на момент спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, а саме: кросівки темно-синього кольору фірми «Nike», носки сірого кольору «Bamboo», плавки біло-розового кольору з надписом «Seobean», футболку біло-чорного кольору з надписом «PhilippPlein», джинси синього кольору з паском коричневого кольору, на якому наявні плями речовини бурого кольору та на одяг підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: футболку синього кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки темно-синього кольору з червоними шнурівками.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Копії ухвал направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1