Справа № 214/3879/14-к
1-кп/214/13/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями №№0000547, 0000057, №0000394 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Захисник в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення
інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом,
внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними; чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними; якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба; чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме; чи потребує ОСОБА_4 проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи?
В обґрунтування клопотання вказала, що при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи було рекомендовано проведення стаціонарної експертизи.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечує проти призначення експертизи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст.332 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи. Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 3 ч.2 ст.242 КПК України, обов`язковим є призначення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як передбачено ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачений неодноразово перебував та стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», при цьому відзначалася втрата свідомості, неадекватна поведінка. Також, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 втрачав свідомість, не пам`ятав певних подій. Вказані відомості викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Тому по справі 28 вересня 2016 року була призначена амбулаторна судово-психіатричну експертизу. За висновком експертів від 1 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 експерти, враховуючи короткочасність нагляду в амбулаторних умовах, складність клінічної картини рекомендували проведення ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи. При

Тому суд вбачає підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.332, 242, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична експертиза» з направленням ОСОБА_4 у вказаний медичний заклад на строк не більше двох місяців.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- якщо так, то з якого часу ОСОБА_4 страждає на цю психічну хворобу?
- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів представити матеріли кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1