н/п 1-кс/766/3035/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000017 від 17.06.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000017 від 17.06.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17 червня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

23 грудня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, при наступних обставинах:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №33-пм від 23 вересня 2013 року солдата строкової служби ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом строком на три роки та призначено на посаду стрільця взводу охорони ремонтно-технічної роти, ВОС-100915А.

Являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Проте, діючи на порушення наведених вимог Закону, солдат ОСОБА_4 став на шлях вчинення злочину ухилився від військової служби шляхом вчинення дезертирства.

Так, 13 квітня 2014 року командир 5 підрозділу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 на його прохання звільнення до кінця дня з метою вирішення житлових питань, а саме перереєстрації приватної власності, яка знаходиться в АР Крим, у нотаріуса у м. Херсоні.

14 квітня 2014 року підполковник ОСОБА_5 під час телефонної розмови з ОСОБА_4 задовольнив прохання останнього звільнити його від виконання обов`язків військової служби до кінця дня з метою вирішення вказаних питань, та наказав ОСОБА_4 з`явитись до військової частини на 8 годину 30 хвилин 15 квітня 2014 року.

За таких обставин, 15 квітня 2014 року ОСОБА_4 повинен був прибути на ранкове шикування о 08 годині 30 хвилин до військової частини НОМЕР_1 за місцем проходження служби у АДРЕСА_1 для подальшого проходження служби та приступити до виконання обов`язків.

Натомість ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів ЗС України, діючи умисно, з метою взагалі ухилитись від проходження військової служби, не маючи поважних причин, о 08 годинні 30 хвилин 15 квітня 2014 року на службу до військової частини НОМЕР_1 не з`явився, та почав переховуватись.

Вжитими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до теперішнього часу не надалося можливим.

Таким чином, ОСОБА_4 за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитись від військової служби.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших, іншими матеріалами досудового розслідування.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжений: АДРЕСА_2 , громадянин України, зареєстрований до розшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2016 року № 766/10946/16-к надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчився 20 березня 2017 року. На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів до цього часу.

Органом досудового розслідування 21 березня 2017 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_11 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чернишове, Роздільнянського району, АР Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця взводу охорони 5 підрозділу військової частини НОМЕР_1 (військова - польова пошта НОМЕР_2 ), солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 21.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: