Справа № 144/149/17
Провадження № 1-кп/144/28/17
У Х В А Л А

02.03.2017 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту підозрюваного ОСОБА_3 ,
установив:

До Теплицького районного суду надійшло клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям.
В клопотанні прокурора вказано, що ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на використання підробленого офіційного документа(в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року за №340) водійського посвідчення серії НОМЕР_1 із категоріями А,А1,В,С1, виданого 24 липня 2012 року Звенигородським МРЕВ УДАІ УМВС України у Черкаській області, 20 грудня 2016 року о 07 год. 30 хв. під час керування автомобілем ВАЗ 2103, днз НОМЕР_2 білого кольору, що перебуває у ОСОБА_3 на праві власності, знаходячись на ділянці проїзної частини по вул.Заводська в с.Бджільна Теплицького району Вінницької області, був зупинений працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області та надав останнім підроблений у липні 2012 року невстановленою в ході досудового розслідування особою та куплене у 2012 році за 4 000 грн. водійське посвідчення серії НОМЕР_1 із категоріями А,А1,В,С1, виданого 24 липня 2012 року Звенигородським МРЕВ УДАІ УМВС України у Черкаській області, зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи при цьому, що станом на 20 грудня 2016 року підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів та програм він не проходив та теоретичного і практичного іспитів не складав. Згідно висновку експерта №462-П від 29 грудня 2016 року, зображення з лицевої та зворотної сторін посвідчення водія серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , нанесені за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом формування зображень. Штрихи, зображення та текст документу мають такі ознаки: зображення штрихів мають нерівні краї, штрихи знаків утворені багато чисельними хаотично розташованими крапками, які накладаються одна на одну, нерівномірний розподіл барвника в штрихах, барвник поглинається у структуру паперу. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України. Враховуючи викладене, у зв`язку з наявністю достатніх доказів 04 лютого 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.
В поданому клопотанні прокурор посилається на докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме: протокол огляду місця події від 20 грудня 2016 року; висновок експерта №462-П від 29 грудня 2016 року; показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
До клопотання прокурора додана письмова згода підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України(у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).
За змістом положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлено підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, дав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.284,288,314 КПК України, суд -
ухвалив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України.
Закрити кримінальне провадження №0000437, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 24 липня 2012 року на ім`я ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи.
Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними в ст.393 КПК

- 2 -

України, до Апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: