Номер провадження 1-кс/754/1396/17
Справа № 754/7505/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та надання згоди на їх вилучення, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 10.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх в копіях.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0000038 від 10.04.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , впродовж липня-грудня 2016 року вчинили самоправні дії щодо розміщення на АДРЕСА_1 сезонного ярмарку для торгівлі без дозвільних документів, чим заподіяли значну шкоду інтересам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та особам, що працювали на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі №826/11826/16 від 20.12.2016 року, проведенням відповідної сезонної ярмарки по АДРЕСА_1 визнано такою, що здійснюється в непристосованому місці, без дозвільних документів.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів адміністративної справи №826/11826/16, що стосується розміщення на вул. Електротехнічній у м. Києві сезонного ярмарку та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_9 , у володінні якого знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, слідчим не вжито інших, менш обтяжливих, заходів забезпечення кримінального провадження.

Зокрема, слідчий не звернувся з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_9 , з проханням надати адміністративну справу для ознайомлення з метою отримання копій наявних у справі документів та про надання копій судового рішення.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є невмотивованим, слідчим не обґрунтовано, що документи, доступ до яких він просить, не можливо отримати іншим способом, окрім як, отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до документі, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 10.04.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -