Справа № 206/5514/16-к
Провадження № 1-в/206/767/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання заступника начальника Самарського РВ КВІ м. Дніпропетровська управління ДПтС України у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про скасування іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2015 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулась заступник начальника Самарського РВ КВІ м. Дніпропетровська УДПтС України у Дніпропетровській області з клопотанням про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , мотивоване тим, що останній засудженийвироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, 10.03.2015 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, встановлено день явки для реєстрації ( 4-й четвер кожного місяця), однак ОСОБА_5 почав допускати неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме не з`явився: 27.08.2015 року, 24.09.2015 року, 28.01.2016 року, тому йому було збільшено кількість днів явок вдвічі (на 2-й та 4-й четвер кожного місяця). Крім того, ОСОБА_5 двічі змінював місце свого проживання не повідомляючи про це підрозділ КВІ.У подальшому не прибув для періодичної реєстрації до КВІ:10.03.2016 року, 23.06.2016 року, 28.07.2016 року, 11.08.2016 року та 25.08.2016 року, та знову допустив порушення 08.09.2016 року, 22.09.2016 року, отже заявник вважає, що ОСОБА_5 грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим просить скасувати останньому випробувальний термін та направити йому у місця позбавлення волі відповідно до вироку суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно не з`являвся у призначені дні для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та з різних причин (через хворобу, явки до райвідділку), однак підтвердити поважність причин неявок не може. Крім того пояснив, що він неофіційно працює майстром-облицювальником, режим роботи не дає йому можливості виконувати вирок суду. До працедавця з проханням вирішити це питання не звертався
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання інспекції, пояснення самого засудженого, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2015 року, не виконує.

Так, 10.03.2016 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка (т. 1 а.п. 8). ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбування покарання з випробуванням, не повідомивши органи КВІ про зміну місця проживання двічі, про що свідчить його пояснення та попередження від 14.05.2016 року (а.с. 12, 13, 21, 22), також не з`являвся для реєстрації без поважних причин у наступні дні явок: 24.09.2015 року, 28.01.2016 року, 23.06.2016 року, 28.07.2016 року, 11.08.2016 року, 25.08.2016 року, 08.09.2016 року, 08.09.2016 року, 22.09.2016 року, про що свідчать листки реєстрації, його пояснення та попередження.

Попри все інше, суд зазначає, що ОСОБА_5 27.08.2015 року не з`явився на реєстрацію через явку в Бабушкінський РВ, про що свідчить повістка, та що суд відносить до поважних причин, крім того суд не відносить не явку засудженого на реєстрацію 14.04.2016 року до не поважних, оскільки як вбачається із рапорту працівника КВІ, він у той час перебував за місцем мешкання матері через пошкодження ноги, а тому ці дні суд не враховує у провину щодо ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, систематично не з`являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, крім того двічі змінював місце постійного проживання не повідомляючи кримінально-виконавчу інспекцію, жодним чином.

Суд надавав засудженому ОСОБА_5 можливість надати до суду документи, які підтверджують поважність причин неявок на періодичну реєстрацію в КВІ та не повідомлення у встановлені терміни про зміну постійного місця проживання, але окрім довідок за період жовтня 2016 року більше нічого не надав. В судовому засіданні сам засуджений не заперечував, що в АДРЕСА_1 у його матері винаймали житло цигани, тому він і не проживав там. Той факт, що в жовтні 2016 року перебував на лікуванні в щелепно-лицевому відділенні лікарні № 12 про що свідчать довідки медзакладу, суд не сприймає як поважні причини неявки на реєстрацію в КВІ, так як клопотання про скасування іспитового строку надійшло до суду 26.09.2016 року за попередній термін, а лікування засудженого проходило у жовтні 2016 року.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме не з`являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин та не повідомляв про зміну місця постійного проживання кримінально-виконавчу інспекцію, чим не виправдав надану йому судом довіру, так суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 необхідно скасувати іспитовий строк та направити його у місця позбавлення волі для відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 369, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скасувати випробувальний термін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2015 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі та направити його у місця позбавлення волі відповідно до даного вироку.

Доручити Самарському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , помістивши його до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області № 4 для подальшого етапування його до місць відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1