Справа № 158/1679/17
Провадження № 1-кп/0158/93/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2017 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представника Ківерцівського РВ з питань пробації ОСОБА_6
- 13.12.2010 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ст. 190 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 23.12.2011 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу 1700 грн.;
- 28.03.2013 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.12.2011 року штраф у розмірі 1700 грн., який відповідно до ст. 72 ч. 3 КК України виконується самостійно;
- 16.07.2013 року вироком Ківерцівського районного суду за ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 28.03.2013 року штраф 1700 грн. на підставі ст. 72 ч. 3 КК України підлягає виконанню окремо. 12.06.2014 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
- 27.03.2015 рок вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13.01.2017 року по відбуттю строку покарання.
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 345 ч. 2; ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и в :
12 червня 2017 року слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та оперуповноважений СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , перебуваючи у складі оперативно-слідчої групи, у форменному одязі, спільно зі старшим оперуповноваженим СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженим СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , виконуючи свої службові обов`язки, у зв`язку з повідомленням, що надійшло до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області по лінії «102» від ОСОБА_11 , за фактом викрадення належного йому майна, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де старший оперуповноважений СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , помітивши ОСОБА_4 , який раніше був неодноразово судимий за корисливі злочини та перебував у стані алкогольного сп`яніння, з метою здійснення першочергових оперативно-розшукових заходів та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_11 , запропонував ОСОБА_4 пройти до службового автомобіля. Останній добровільно пройшов до автомобіля, однак виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, сів на заднє сидіння, де схопившись правою рукою за вилоги сорочки ОСОБА_9 , який стояв біля задніх правих дверцят автомобіля, зробив ривок донизу, пошкодивши сорочку, потім наніс удар кулаком лівої руки в праву ділянку обличчя ОСОБА_9 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження. Після чого щодо ОСОБА_4 працівниками поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_12 було застосовано фізичну сил у вигляді загинання обох рук за спину та застосування кайданок. Близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 було доставлено до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області в кабінет № 19, де останній продовжував виражатись нецензурною лайко, почав рухатись в напрямку незагартованого вікна, коли працівник поліції ОСОБА_12 притримав затриманого за кайданки, при цьому ОСОБА_4 завдав удар головою назад в обличчя оперуповноваженого ОСОБА_12 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2016 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. по 06 год.; а також з`являтись в органи Національної поліції для реєстрації за місцем свого проживання, з якою останній був ознайомлений 18.01.2017 року. Всупереч даним вимогам ОСОБА_4 Л.11, 17, 23, 27, 28 та 31 березня,02, 08, 18, 22 та 23 травня, 01, 02, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 та 28 червня 2017 року був відсутній за місцем проживання, що у АДРЕСА_1 , після 22 години. А також 19 та 26 червня 2017 року не прибув без поважних причин на реєстрацію до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, давши суду показання про те, що він справді заподіяв тілесні ушкодження працівникам поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , мало що пам`ятає, бо перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також допускав порушення умов адміністративного нагляду, оскільки відлучався зі місця проживання в особистих справах. У вчиненому кається, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні суду показав, що при виконанні ним службових обов`язків, а саме при виїзді за викликом до ОСОБА_11 , який заявив про вчинення крадіжки належного йому майна, він помітив неподалік раніше неодноразово судимого за корисливі злочини ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Запросив його пройти до службового автомобіля, на що останній погодився, однак постійно нецензурно виражався, а коли сів на заднє сидіння, то схопив його за сорочку потягнув, після чого наніс удар кулаком по обличчю. Претензій до обвинуваченого не має, на суворій мірі покарання не наполягає.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 суду показав, що ОСОБА_4 наніс йому удар потиличною частиною голови йому в обличчя, коли той намагався притримати його за кайданки в кабінеті Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області. Претензій до обвинуваченого не має, на суворій мірі покарання не наполягає.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушення при обставинах, що наведені у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушень повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням викладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 345 КК України; а також самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, і кваліфікує його дії за ст. 395 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.
Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєних злочинів, які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнав, розкаявся, раніше неодноразово судимий, суд призначає ОСОБА_4 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню тримання під вартою.
- сорочку, передану на зберігання у камеру схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_9
- два аркуші паперу, передані на зберігання у камеру схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області залишити при матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити власнику;
- ДВД-диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 345 ч. 2 та ст. 395 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання 29.06.2017 року та зарахувати термін попереднього ув`язнення в строк (термін) відбування покарання, а саме: до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
- сорочку, передану на зберігання у камеру схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_9
- два аркуші паперу, передані на зберігання у камеру схову речових доказів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області залишити при матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити власнику;
- ДВД-диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1