І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лівобережна Сокілка Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, світа професійно-технічна, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 20 вересня 2016 року близько 9 години ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки насіння соняшника взяв з собою знаряддя злочину та пішов на сільськогосподарське поле, що розташоване неподалік с. Чкалове Кобеляцького району Полтавської області, яке перебуває в оренді ФГ «Деметра-2011», де умисно, з корисливого мотиву, з метою таємного викрадення майна та отримання наживи, шляхом вільного доступу, зірвав декілька голів соняшника, після чого за допомогою палиці навибивав насіння і таким чином вчинив крадіжку 33,5 кг насіння соняшника вартістю 234,50 грн, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця у зв`язку з припиненням кримінального правопорушення головою ФГ «Деметра-2011» ОСОБА_3 .
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29.09.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяну шкоду. Потерпілий ОСОБА_3 будь-яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має. Сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн .
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у замахі на вчинення злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Сторони погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до ст.100 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 29.09.2016 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити попередній особисте зобов"язання.
Речові докази мішок з насінням соняшника вагою 33,5 кг залишити потерпілому, а відро ємністю 10 л та тканину білого кольору залишити обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: