АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2016 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.209; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.191; ч.1 ст.32, ч1 ст.366; ч.2 ст.190; ч.3 ст.190; ч.1 ст.364; ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси , -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.209; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.191; ч.1 ст.32, ч1 ст.366; ч.2 ст.190; ч.3 ст.190; ч.1 ст.364; ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України разом з ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2017 року, відповідно до якої адвокат обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті, так як злочини були вчинені на території, яка підпадає під його юрисдикцію та на даний час наявні судді, які можуть здійснити розгляд кримінального провадження відповідно до положень КПК України, забезпечивши дотримання принципу підсудності при розгляді кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності задоволення клопотання, та направлення справи до Соснівського районного суду м. Черкаси, дослідивши матеріали справи та клопотання адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 29 грудня 2015 року (т.2 а.с. 63-64) кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.209; ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.191; ч.1 ст.32, ч1 ст.366; ч.2 ст.190; ч.3 ст.190; ч.1 ст.364; ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.2 ст.28, ч.2 ст.364; ч.2 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі вище викладеного, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 необхідно відмовити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання адвокат обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :