09.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1388/16-к
Провадження №1-кп/371/115/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Миронівський районний суд Київської області
в складі:головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої- ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Калинівка Броварського району Київської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України ,-
за ст. 185 ч.1 КК України,-
23 вересня 2016 року близько 22 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в гостях у будинку своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 , помітив в одній із кімнат на столі супутниковий ресивер марки «Q-SAT st-08», який вирішив викрасти.
Діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений таємно викрав належний потерпілій супутниковий ресивер марки «Q-SAT st-08», вартістю 504 грн. 99 коп.
Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 504 грн. 99 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, пояснив, що 23 вересня 2016 року біля 22.00 години він пішов в гості до ОСОБА_5 , в одній із кімнат помітив супутниковий ресивер марки «Q-SAT st-08», який вирішив викрасти. Скориставшись тим, що потерпіла перебувала в іншій кімнаті і за його діями не спостерігала, він відєднав від телевізора супутникового ресивера та пішов з ним додому. У подальшому викрадене повернув потерпілій.
У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, його правдиві покази, він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, тяжких наслідків від його дій не настало, невеликий розмір викраденого та його товарно-матеріальну цінність, викрадений супутниковий ресивер повернуто потерпілій, остання до нього претензій не має.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи обставини, що помякшують покарання з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
Речовий доказ супутниковий ресивер марки «Q-SAT st-08» вважати повернутим його власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1