Справа № 626/142/17
Провадження № 1-кс/626/62/2017
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000061 від 29.01.2017 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджено прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області зазначив, що 28.01.2017 року близько 20-ї години 30 хвилин невідомий чоловік, перебуваючи поблизу території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, штовхнув рукою ОСОБА_5 в область плеча та після падіння останньої на землю, без подальшого насильства, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки "SAMSUNG GALAXY GRAND PRIME", після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

За вказаним фактом 29.01.2017 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Вжитими заходами особу злочинця (злочинців) встановити не вдалося. Приймаючи до уваги, що після відкритого викрадення мобільного телефону його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефона (терміналу) "SAMSUNG GALAXY GRAND PRIME", ІМЕІ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 , в мережах операторів стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за період часу з 28.01.2017 року до кінцевої дати отримання інформації.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали і докази, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання про надання дозволу щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв"язку про всіх абонентів, які виходили на зв"язок з мобільного телефону (терміналу) "SAMSUNG GALAXY GRAND PRIME", ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_2 , в мережах операторів стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за період часу з 28.01.2017 року до кінцевої дати отримання інформації

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від операторів зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 ; ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_4 , про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які виходили на зв"язок з мобільного телефону "SAMSUNG GALAXY GRAND PRIME", ІМЕІ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_2 , в мережах операторів стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за період часу з 28.01.2017 року до кінцевої дати отримання інформації, з прив`язкою до базових станцій операторів.

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та оперативного працівника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1