Справа № 314/7100/14-к Провадження № 1-кс/314/508/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , по матеріалу досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 11.10.2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: село Мала Токмачка, Оріхівський район, Запорізька область, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1) 15.07.2014 року Шевченківський районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

2) 17.07.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 29.08.2014 року на виконання до Вільнянського МВ КВІ надійшов вирок Оріхівського районного суду від 17.07.2014 року стосовно громадянина ОСОБА_5 , згідно якого йому призначене покарання у виді 80 громадських робіт. Того ж дня засуджений був викликаний до Вільнянського МВ КВІ. 01.09.2014 р. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання, про що відібрана підписка, винесена постанова про призначення днів явки на реєстрацію ( 3-ій понеділок кожного місяця), а також видане направлення до Гнаровської сільської ради, згідно якого він повинен приступити до відбуття громадських робіт з 02.09.2014 р.

02.09.2014 р. Гнароською сільською радою до Вільнянського МВ КВІ були надані розпорядження, інструктаж техніки безпеки проведений з ОСОБА_5 та графік відбуття покарання.

15.09.2014 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився до ВКВІ на реєстрацію без поважної причини, про свої ускладнення не повідомив.19.09.2014 р. в ході перевірки засудженого за місцем відбуття громадських робіт, а саме на території Гнаровської сільської ради встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до відбуття покарання притупив своєчасно згідно з графіком, але з 11.09.2014 р. покарання не відбуває без поважної причини, про що складено акт перевірки та сільською радою надана довідка , де вказано,що засуджений ОСОБА_5 з 11.09.2014 р. по 19.09.2014 р. громадські роботи не відбуває без поважних причин. На 22.09.2014 р. ОСОБА_5 був викликаний до Вільнянського МВ КВІ для дачі пояснень. За порушення порядку та умов відбування покарання, а також неявку на реєстрацію 22.09.2014 р. йому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання. Однак, продовжуючи ухилятись від відбування покарання ОСОБА_5 до відбуття громадських робіт не приступив та допустив невихід на роботу 23.09.2014 р., 24.09.2014 р., 25.09.2014 р., 26.09.2014 р., 29.09.2014 р. згідно з графіком, про що Гнаровська сільська рада повідомила інспекцію довідкою та надала табель відпрацьованого часу, згідно якого ОСОБА_5 відбув з призначених судом 80 годин громадських робіт лише 28 годин.

Станом на 04.11.2014 р. ОСОБА_5 згідно з графіком на жовтень 2014 р. до громадських робіт не приступив та громадські роботи не відбував, що підтверджено наданими довідками Гнаровської сільської ради від 15.10.2014р, та 04.11.2014 р. , на реєстрацію не з`явився без поважних причин, за викликами до ВКВІ не з`являється, переховується від працівників КВІ та ОВС.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, однак умисно ухиляється від відбування покарання та допускає порушення порядку і умов відбування покарання, передбачені ст. 40 ч.3 КВК України, за що йому винесено попередження згідно ст.40 ч.1 КВК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання».

На початку жовтня 2014 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення гаражу з якого таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів викрали майно, а саме:

- мотокосу «Тайга», вартістю 1200 гривень,

- металеву тачку «Вояджер», вартістю 450 гривень,

в результаті чого, спричинили потеплілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 1650 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище».

На початку жовтня 2014 року, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийшли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де шляхом пошкодження вікна, проникли в приміщення будинку з якого таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів викрали майно, а саме:

- електричний насос «Пидрола», вартістю 2000 гривень,

- електричну пилку «ЕПЦ», вартістю 800 гривень,

- 3 електрозберігаючи лампочки, вартістю по 40 гривень кожна, на суму 120 гривень,

- 3 чавунні пательні, вартістю по 150 гривень кожна, на суму 450 гривень,

- 3 алюмінієві миски, об`ємом по 15 літрів, вартістю 50 гривень кожна, на суму 150 гривень,

- алюмінієву миску, об`ємом 30 літрів, вартістю на суму вартістю 100 гривень.

Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 продовжуючи свій вищеописаний умисел пройшли до приміщенні гаражу, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, де через раніше утворений отвір у вікні проникли в його приміщення з якого таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів викрали майно, а саме:

- мотоблок «Уберт 55», вартістю 6000 гривень,

- електрокосу, вартістю 350 гривень,

в результаті чого, спричинили потеплілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 9970 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та сховище».

08.12.2014 та 16.12.2014 року ОСОБА_5 було винесено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні в тому числі корисливі тяжкі злочини, за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років.

У зв`язку з тим, що 23.12.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить дозволити затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винною, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 23.12.2014 р., та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строк дії ухвали 23.06.2015 р.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області капітан міліції ОСОБА_4 - (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.12.2014

24.12.2014