Справа № 357/9832/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/682/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
13 червня 2017 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз судимий 12.02.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

засуджено за ч. ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_7 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначено у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_7 призначено остаточне покарання, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, і визначено у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання щодо судових витрат, цивільних позовів потерпілих та речових доказів.

Згідно вироку, ОСОБА_7 21 травня 2015 року близько 1 години 50 хвилин маючи непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження вікна проник до середини приміщення майстерні, що розташована на території ВАТ «Північукргеологія» за адресою село Фурси, що по вул. Радянська 1-А, звідки повторно здійснив крадіжку: двох трансформаторів, двох багатожильних мідних силових кабелів, чотирьох жильного мідних кабелів, двох понижувальних трансформаторів, двох електричних подовжувачів, які належать потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3856 гривень.

Крім того, 18 серпня 2016 року близько 00 години 10 хвилин ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження тентового покриття проник до сарайного приміщення, розташованого навпроти домоволодіння АДРЕСА_2

звідки повторно, вчинив крадіжку: чотирьох автомобільних зимніх шин, двох дитячих велосипедів, електричної плити, двох бухт, енергозберігаючої лампочки, плоскогубців, набір інструментальних головок в кількості 12 штук, чотири кріпильні болти, які належать потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9592 гривень 20 копійок.

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, 18 серпня 2016 року близько 09 годин, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів проходячи через переїзд залізничної колії по вул. П. Запорожця в м. Біла Церква, повторно, незаконно придбав - знайшов на землі медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опій (ацетильований) та поклав вказаний медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору, до правого рукава реглану, тим самим незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, однак цього ж дня, близько 09 години 45 хвилин поблизу магазину «Шуруп», що по вул. М. Грушевського, 4 в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. При затриманні під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_7 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл.

Згідно висновку експерта №19/7-03/226, в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., виявленому та вилученому у ОСОБА_7 , міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію оцетильованого) в рідині об`ємом 1,5 мл у перерахунку на суху речовину становить 0,1189г.

15 червня 2016 року близько 1 години ОСОБА_7 , незаконно проник - переліз через паркан на огороджену та охоронювану територію кооперативу ФОП « ОСОБА_10 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , де повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з вантажного автокрану марки «МАЗ-500», д.н.з. НОМЕР_1 вчинив крадіжку акумуляторної батарей, після чого, маючи єдиний умисел на крадіжку майна, продовжуючи свої злочинні дії підійшов до будівельного крана марки «РДК», який знаходився поряд з автокраном марки «МАЗ-500» та здійснив крадіжку електричного подовжувача з трьох фаз, акумуляторної батарей., після чого з автомобіля марки «УАЗ- 469Б» д.н.з. НОМЕР_2 ., що знаходився поряд з вищевказаним краном, піднявши капот даного автомобіля вчинив крадіжку акумуляторної батареї, та продовжуючи свої злочинні дії зі зварювального апарата марки «Патон ВД-310 Н» здійснив крадіжку двох силових кабелів, які належать потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 14296 гривень.
Крім того, 04 серпня 2016 року близько 01 години ОСОБА_7 , перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Першотравнева» по вул. Глиняна,4 в м. Біла Церква, побачив автомобіль марки «ЗИЛ-ММЛ 554» д.н.з. НОМЕР_4 та вирішив вчинити крадіжку речей з вказаного автомобіля та реалізуючи свій злочинний намір, повторно, умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив водійські дверцята та вчинив крадіжку набору інструментів, акумуляторної батареї, які належать потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2979 гривень.

Не погоджуючись із вказаним вироком обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 в частині призначеного покарання та призначити йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Свою апеляційну скаргу обвинувачений обґрунтовує тим, що вирок суду яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці є занадто суворим та таким що підлягає зміні, в зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Вважає що суд не в повній мірі врахував обставини які пом`якшують покарання а саме щире каяття, та те що він має на утримання неповнолітню доньку.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого в підтримку поданої ним апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати та заслухавши останнє слово, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2, ст. 309 КК України учасниками судового провадження не оспорюються та не оскаржуються, а тому у відповідності до вимог ст. 404 КПК України апеляційною інстанцією не перевіряються.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено з урахуванням характеру та ступені суспільної небезпеки скоєного, обставин справи та даних про особу засудженого і відповідає вимогам ст. 65 КК України.

З дотриманням вимог закону, зокрема ст. 71 КК України, призначено засудженому покарання і за сукупністю вироків.

Як зазначено у вироку, призначаючи покарання обвинуваченому обставинами, що пом`якшують покарання визнано щире каяття, часткове відшкодування завданої матеріальної шкоди, часткове повернення викраденого майна, та наявність на утриманні малолітньої дочки. Враховано судом і те, що він одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обтяжуючою обставиною судом визнано перебування ОСОБА_7 під час вчинення одного із злочинів в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Таким чином, всупереч твердженню в апеляційній скарзі обвинуваченого, судом, при призначенні покарання, враховані всі пом`якшуючі покарання обставини. Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, знову вчинив ряд злочинів, в тому числі і під час іспитового строку суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з чим погоджується і колегія суддів.

На думку колегії суддів, призначене засудженому покарання за своїм видом та розміром є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, відповідає як тяжкості вчинених злочинів, так і особі засудженого, підстав для пом`якшення покарання колегія суддів не вбачає.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає вирок законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування не вбачає, тому апеляцію залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого - залишити без задоволення.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4