Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року Справа № 608/1125/16-к
Номер провадження1-кс/608/201/2017
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезгаданою скаргою, посилається на обставини та факти, які в ній викладені. Просить зобов`язати прокурора, слідчого у вказаному кримінальному провадженні вчинити певну дію, а саме вирішити в триденний строк клопотання про проведення окремої слідчої дії, а саме: повідомлення про підозру у скоєнні злочинного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України посадовій особі начальнику відділу Держгеокадастру у Чортківському районі Тернопільської області ОСОБА_6 . Посилається на те, що його клопотання про оголошення підозри в триденний строк розглянуте не було та його не було сповіщено про результати розгляду клопотання та прийняті рішення.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених у ній. Суду пояснив, що станом на день розгляду скарги жодного повідомлення чи копії постанови за результатами розгляду заявленого ним клопотання чи постанови про закриття кримінального провадженні, він не отримував. Просить скаргу задоволити в повному обсязі.
Слідчим суддею встановлено, що 27.04. 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_3 по факту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України з боку посадових осіб Держгеокадастру в Чортківському районі.
Як пояснив в судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , про вказану постанову йому нічого не відомо, копії постанови про закриття кримінального провадження він не отримував, щойно дізнався про її існування, саме тому звернувся 10.03.2017 року до керівника місцевої прокуратури з згаданим вище клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 10 березня 2017 року в Чортківську місцеву прокуратуру звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про проведення інших слідчих дій, а саме: оголошення підозри посадовій особі начальнику відділу Держгеокадастру у Чортківському районі Тернопільської області ОСОБА_6 за ч.1 ст. 367 КК України.
14 березня 2017 року керівник Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направив згадане клопотання ОСОБА_3 в.о. начальнику СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_8 для розгляду в порядку ст. 220 КПК України та повідомлення заявника про результати розгляду у встановлений законом строк.
Вказане клопотання було направлене поштою отримане та зареєстроване у ВП ГУНП України 20.03.2017 року на надано до виконання старшому слідчому СВ ОСОБА_4 . Оскільки на розгляд старшому слідчому ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 поступило 20 березня 2017 року, останнім не порушено строку розгляду клопотання, передбаченого вимогами ст. 220 КПК України та вирішити клопотання в межах закритого кримінального провадження відповідно до вимог ст. 220 КПК України з дотриманням вимог КПК України та іншого чинного законодавства України неможливо.
Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Слідчий суддя також зазначає, що повідомляти особі про підозру - це прерогатива і функція сторони обвинувачення (ст.ст. 36, 40, 277, 278 КПК України ). При цьому, в повідомленні про підозру зазначаються фактичні обставини, та правова кваліфікація кримінального правопорушення, які слідчий чи прокурор вважають відповідними та доведеними.
Відповідно до ст. 279 КПК України, у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії передбачені ст. 278 цього Кодексу.
Відповідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Всі ці вимоги повинні бути дотримані слідчим та прокурором тільки в межах кримінального провадження, а тому зобов`язати вчинити певну дію чи припинити певну дію в межах закритого кримінального провадження слідчий суддя не вправі.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1125/16-к
Ухвала набрала законної сили 24 березня 2017 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: