АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання представника потерпілого директора ТОВ «Фінансової компанії «Єврокапітал» ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року щодо виправданого ОСОБА_6

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7
виправданого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_8
представника потерпілого - ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано:
за ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення;
за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання вважається таким, що припинив свою дію.
Залишено без розгляду позов ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 587 039 (п`ятиста вісімдесяти семи тисяч тридцяти дев`яти) гривень 21 копійки.

22 грудня 2016 року представник потерпілого директор ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин. В обґрунтування клопотання зазначає, що до виконання обов`язків директора ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» приступив з 30 серпня 2016 року, про що свідчить копія наказу та роздруківка з офіційного сайту ЄДРЮОФОПГФ. Під час передачі справ від попереднього директора йому не надали інформацію щодо наявності всіх судових справ, в яких стороною є ТОВ «Фінансова компанія Єврокапітал». Про наявність кримінального провадження відносно ОСОБА_6 йому стало відомо 14 грудня 2016 року після судового засідання, призначеного Апеляційним судом міста Києва, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного судом м. Києва від 11 жовтня 2016 року товариством пропущено з поважних причин, а відтак просить його поновити.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника потерпілого, який підтримав подане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, ОСОБА_6 та його захисника, які заперечили проти поновлення строку, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає з урахуванням даних, на які посилається представник потерпілого та вимог ст. 55 Конституції України про вільний доступ кожного до правосуддя для захисту порушених прав і свобод, що строк на апеляційне оскарження вироку слід поновити, визнавши причини його пропуску поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає розгляду.
Апеляційна скаргапредставника потерпілого директора ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного судом м. Києва від 11 жовтня 2016 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції до апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 117 ч.1, 398, ст. 401 ч.3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника потерпілого директора ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» ОСОБА_5 - задовольнити.
Поновити представнику потерпілого директору ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» ОСОБА_5 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого директора ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвалу в частині поновлення строку може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11кп/796/516/2017 Категорія КК: ч.4 ст. 190

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10
Доповідач - ОСОБА_1