н/п 1-кс/640/1420/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, маючого неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, раніше працював слюсарем в ЖСК «Наташа», не судимого, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця станиця Кирпильська, Усть-Лабінського району, Краснодарського краю, Російська Федерація, громадянина України, українця, не одруженого, не судимого, раніше зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не судимого, раніше зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 15 КК України,-
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинив терористичний акт за місцем розташування гуртожитку ДП «Харківський бронетанковий завод» (м. Харків, вул. Котлова, 222 ), за наступних обставин:
Так, в період з 02 серпня 2014 року до 03 серпня 2014 року, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вирішили вчинити терористичний акт шляхом пострілу з малогабаритного ручного реактивного вогнемета «МРО-А» по гуртожитку ДП «Харківського бронетанкового заводу» (м. Харків, вул. Котлова, 222), з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту та міжнародного ускладнення.
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирішили скористатися послугами автотранспорту із залученням для цього ОСОБА_10 , якому заздалегідь не було відомо про злочинні наміри останніх.
Крім того, згідно спільного злочинного наміру ОСОБА_10 , будучі не обізнаним у злочинних намірах ОСОБА_6 , повинен був очікувати ОСОБА_6 і ОСОБА_8 поблизу місця скоєння останніми злочину для їх подальшого вивезення з вказаного місця. При цьому, наявність у ОСОБА_10 службового посвідчення працівника Служби безпеки України згідно спільного злочинного наміру ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повинно було забезпечити безперешкодний проїзд містом та відвернення підозри у випадку контакту з співробітниками правоохоронних органів.
03.08.2014 року при проведенні огляду місця події були вилучені металеві фрагменти, які згідно висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 591/2014 від 06.11.2015 року є частиною реактивною гранати для малогабаритного реактивного вогнемету МРО-А камерою реактивного двигуна із сопловим блоком (у спрацьованому стані).
В подальшому, 03.08.2014 року при проведенні огляду місця події, за місцем вчинення терористичного акту в районі розташування гуртожитку ДП «Харківський бронетанковий завод», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 222, було виявлено та зафіксовано відбиток взуття, який був залишений особою, що причетна до вчинення вищевказаного терористичного акту.
Крім вказаного, 16.08.2014 року при проведенні обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), виявлено та вилучено сині кросівки (кеди). Відповідно до висновку судової експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 463 від 14.11.2014 року слід низу підошви взуття, виявлений на місці події 03.08.2014 року, був залишений підошвою взуття лівої ноги типу кед, що був вилучений у ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні за попередньою змовою групою осіб вибуху, який створив небезпеку життя чи здоров`ю людини, заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, провокації міжнародного ускладнення, вчинили кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 258 КК України.
Крім цього, наприкінці липня 2014 року у громадянина України ОСОБА_6 , який перебував на території м. Харкова, виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, що входять до складу вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, з метою їх подальшого використання при вчиненні вибухів, а також інших дій спрямованих на порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацію воєнного конфлікту та міжнародного ускладнення.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_6 , 31.07.2014 року, знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна буд. 92, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, незаконно прийняв у ОСОБА_11 , вибухові речовини, що входять до складу вибухових пристроїв, вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: два автомати Калашникова № НОМЕР_2 , 1985 року випуску та № НОМЕР_3 , 1985 року випуску, вісім магазинів до автоматів Калашнікова споряджених набоями калібру 5,45 мм у кількості 237 штук; пістолет «Макарова» серії НОМЕР_4 1961 року випуску, два магазини до пістолету Макарова, 16 набоїв до пістолету «Макарова», а також вибухові речовини, які входять до складу вибухових пристроїв одна граната РГД-5 із одним запалом УЗРГМ-2 та одна гранати РГ-42 із одним запалом УЗРГМ і сімох 40-мм гранатометних пострілів ВОГ-25, та малогабаритний реактивний вогнемет МРО-А, з метою їх подальшого використання при вчиненні незаконних дій, спрямованих на вчинення вибухів, порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацію воєнного конфлікту та міжнародного ускладнення.
В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, з моменту незаконного придбання до 16.08.2014 року, незаконно перемістив та зберігав зазначені вище вибухові речовини, які входять до складу вибухових пристроїв, вогнепальну зброю та боєприпаси за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) та за місцем роботи (працював слюсарем та займав підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ).
Надалі, в період з 02 серпня 2014 року до 03 серпня 2014 року, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , вирішили вчинити терористичний акт шляхом пострілу з малогабаритного ручного реактивного вогнемета «МРО-А» по гуртожитку ДП «Харківського бронетанкового заводу» (м. Харків, вул. Котлова, 222), з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту та міжнародного ускладнення.
Згідно висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 591/2014 від 06.11.2015 року, під час зазначеної події відбувся вибух боеприпасу реактивної гранати малогабаритного реактивного вогнемету МРО-А із головною частиною у термобаричному спорядженні, також при проведенні огляду місця події були вилучені металеві фрагменти, які є частиною реактивною гранати для малогабаритного реактивного вогнемету МРО-А камерою реактивного двигуна із сопловим блоком (у спрацьованому стані).
Крім цього, 16.08.2014 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянина України ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), виявлено та вилучено: пістолет «Макарова» серії НОМЕР_4 , 1961 р.в., з двома магазинами із набоями у кількості 16 од. та одну гранату марки РГ-42 із запалом УЗРГМ, та за місце його роботи слюсарем ЖСК Наталя (підвальне приміщення за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна буд. 92, 1 під`їзд) було виявлено та вилучено наступне: 2 автомати Калашникова № НОМЕР_2 , 1985 р.в. та № НОМЕР_3 , 1985 р.в. з вісьмома магазинами із набоями калібру 5,45 мм. у кількості 237 од.; одну гранату марки РГД-5 із запалом УЗРГМ- 2 і сім 40-мм гранатометних пострілів ВОГ-25.
Виявлені та вилучені предмети, а саме: 2 автомати Калашникова № НОМЕР_2 , 1985 р.в. та № НОМЕР_3 , 1985 р.в. з вісьмома магазинами із набоями калібру 5,45 мм. у кількості 237 од.; пістолет «Макарова» серії НОМЕР_4 , 1961 р.в., з двома магазинами із набоями у кількості 16 од., відповідно до висновку судової експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 390 від 16.09.2014 року є вогнепальною зброєю бойовим пістолетом системи Макарова «ПМ», калібру 9 мм, заводська серія та номер НОМЕР_4 , 1960 р.н., 16 боєприпасами бойовими пістолетними патронами, калібру 9 мм (9х18 ПМ), двома магазинами до пістолету системи Макарова, вісьмома магазинами до автоматів Калашникова, 237 боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї бойовими автоматними патронами калібру 5,45 мм (5,45х39АК) та згідно висновку судової експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 385 від 17.08.2014 року є стандартною бойовою вогнепальною нарізною зброєю 2 автоматами Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм, № НОМЕР_2 , 1985 р.в. та № НОМЕР_3 , 1985 р.в.; одну гранату марки РГД-5 із запалом УЗРГМ- 2 та одну гранату марки РГ-42 із запалом УЗРГМ і сім 40-мм гранатометних пострілів ВОГ-25, які у відповідності до висновку судової експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 387 від 18.08.2014 року є корпусом ручної осколкової гранати РГ-42, що містить заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 110-120 грам; запалами УЗРГМ та УЗРГМ-2 до ручних гранат, що містять заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, у кожному запалі; корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, що містить заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 грам; сімома 40-мм гранатометними пострілами ВОГ-25, що містять заряди бризантної вибухової речовини А-IX-1 (флегматизований гексоген), масою 48 грам, у кожному пострілі.
Крім цього, відповідно до висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 57 від 17.08.2014 р., проведеної експертами НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області, на корпусі гранати ГРД-5, яка була вилучена у ОСОБА_6 за місцем його проживання, виявлено відбиток папілярного візерунку великого пальця лівої руки ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовно підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім цього, при проведенні досудового розслідування встановлено, що в ніч з 15 на 16 серпня 2014 року ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи на території с. Мартове Печенізького району Харківської області, вчинили незакінчений замах на застосування зброї, що створює небезпеку для життя і здоров`я людей з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, а саме здійснення пострілу з гранатомету по житловому корпусу, в якому знаходились співробітники МВС України.
Так, 08.08.2014 року, ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_11 , 1966 року народження, з метою підготовки терористичного акту на території Печенізького району Харківської області, в районі розташування зведеного загону особливого призначення ГУ МВС України в Дніпропетровській області, здійснили рекогносцировку вказаної місцевості, про що зробили відповідну доповідь останньому.
В подальшому, 15.08.2014 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Куйбишева, буд. 11, зустріли незнайомого їм раніше чоловіка, який вийшов з автомобілю марки «ВАЗ-2106» бежевого кольору та повідомив першим, що він від ОСОБА_11 . Надалі, вказаний чоловік повідомив, що на підставі даних, отриманих в результаті проведеної ними раніше рекогносцировки місцевості прийнято рішення вчинення терористичного акту в районі бази відпочинку «Еллат» (Харківська область, Печенізький район, с. Мартове), а саме здійснення пострілу з гранатомету по будівлі, в якій знаходяться співробітники МВС України, та запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виконати вказані дії, на що останні, розуміючи протиправний характер таких дій, дали свою згоду.
В подальшому, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 зайшли додому, де взяли дві плащ-палатки, після чого, маючи умисел на здійснення терористичного акту, здійснили посадку в автомобіль незнайомого їм раніше чоловіка, який повідомив їм, що він від ОСОБА_11 та разом із ним вирушили в напрямку с. Мартове Печенізького району Харківської області. Доїхавши до бази відпочинку «Еллат», вказаний чоловік дістав з багажника камуфльований рюкзак, в якому знаходився гранатомет (РПГ-26), передав його ОСОБА_8 та показав необхідні дії для здійснення пострілу, після чого поїхав у зворотному напрямку.
Надалі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснили огляд місцевості поблизу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована поблизу с. Мартове Печенізського району Харківської області та маючи умисел на вчинення терористичного акту, дочекавшись темряви, вийшли на зручну для пострілу позицію та приготувались відкрити вогонь з наявного в них гранатомету по будівлі, в якій знаходяться співробітники МВС України.
Після виконання вищевказаних дій, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були затримані співробітниками УСБУ в Харківській області, у зв`язку з чим, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.
Згідно висновку судової експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 388 від 18.08.2014 року, вилучений у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 гранатомет представляє собою реактивну протитанкову гранату РПГ-26, відноситься до категорії боєприпасів та має заряд вибухової речовини окфол.
Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні за попередньою змовою групою осіб незакінченого замаху на терористичний акт, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.
Також, при проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , маючі єдиний злочинний намір на вчинення терористичного акту, 15.08.2014 року вчинив незаконне поводження з вибуховими речовинами за наступних обставин:
Так, увечері (більш точний час, в ході досудового слідства не встановлений) 15.08.2014 року після надання згоди на вчинення терористичного акту та прибуття в район розташування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться поблизу АДРЕСА_4 , отримавши від невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи РПГ-26 вчинив придбання вибухових речовин, які входили до складу вказаного РПГ-26.
Після чого, ОСОБА_8 , маючі умисел на використання даного РПГ-26 для вчинення терористичного акту, а саме здійснення пострілу з нього по будівлі бази відпочинку «Еллат», в якій знаходяться співробітники МВС України, здійснював його носіння та зберігання до 23 год. 45 хв. 15.08.2014 року, а саме до моменту затримання співробітниками СБ України в Харківській області при вчиненні закінченого замаху на вчинення терористичного акту.
Згідно висновку судової експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 388 від 18.08.2014 року, вилучений у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 гранатомет представляє собою реактивну протитанкову гранату РПГ-26, відноситься до категорії боєприпасів та має заряд вибухової речовини окфол.
Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин, вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
01.10.2014 у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився за викликом слідчого, про що він був належним чином повідомлений, не знаходився за адресами реєстрацій та фактичного проживання, його точне місце знаходження невідомо (до теперішнього часу), він був оголошений у розшук.
28.09.2014 вищевказані постанови скасовано заступником прокурора Харківської області.
01.10.2014 у зв`язку із тим, що підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися за викликом слідчого, про що вони були належним чином повідомлені, не знаходились за адресами реєстрацій та фактичного проживання, їх точне місце знаходження невідомо (до теперішнього часу), вони були оголошені у розшук.
На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрювані переховується від органів слідства та суду.
Згідно з повідомлень ГВ БКОЗ Управління СБ України в Харківській області №70/14-1560 від 08.02.2017 року, проведеними комплексами заходів, встановити місцезнаходження та здійснити розшук підозрюваних не видається за можливе, оскільки вони постійно перебувають на території Російської Федерації.
Крім того, неодноразово здійснювались спроби виклику вказаних підозрюваних шляхом вручення повісток їх захисникам та близьким родичам про необхідність явки підозрюваних для проведення слідчих дій. Однак на виклики слідчого підозрювані не з`явились. Про причини неявки вони не повідомили.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку всіх учасників процесу, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. 21-1 Перехідних положень КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, статтею 109 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Слідчий суддя може відмовити у задоволенні такого клопотання, якщо слідчий, прокурор не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані про перебування за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
За правилами ч. 2 ст. 297-4 КПК України, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
16.08.2014 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
21.02.2017 року виконавчому директору Житлового кооперативу «Наташа» було вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку передбаченому ст. ст. 135, 136, 278 КПК України для вручення ОСОБА_6 .
16.08.2014 року ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.
21.02.2017 року дружині ОСОБА_8 ОСОБА_12 було вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку передбаченому ст. ст. 135, 136, 278 КПК України для вручення ОСОБА_8 .
16.08.2014 року ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України.
21.02.2017 року матері ОСОБА_9 ОСОБА_12 було вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 15 КК України, в порядку передбаченому ст. ст. 135, 136, 278 КПК України для вручення ОСОБА_9 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 07.07.2014 року; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 07.07.2014 року; висновком експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 324 від 29.12.2014 року; протоколами огляду місця події від 03.08.2014 року; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 03.08.2014 року; висновком експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 591/2014 від 06.11.2015 року; протоколом обшуку від 16.01.2014 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 16.08.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.08.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.08.2014 року; висновком експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 385 від 17.08.2014 року; висновком експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 390 від 16.09.2014 року; висновком експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 57 від 17.08.2014 року; висновком експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 387 від 18.08.2014 року; висновком експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 463 від 14.11.2014 року; протоколом огляду місця події від 15.08.2014 року; висновком експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 388 від 18.08.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.08.2014 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 20.08.2014 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 16.08.2014 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 16.08.2014 року.
При розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий довів, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідомо переховуються від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно них наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України на території Російської Федерації.
Так, постановами старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 від 01.10.2014 року оголошено розшук підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з тих підстав, що місцезнаходження підозрюваних невідоме.
Перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у розшуку також підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті СБ України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 297-1 - 297-4, 372, п. 21-1 Перехідних положень КПК України, -
Відповідно до ч. 5 ст. 297-4 КПК України, якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1