Справа № 690/572/16-к
Провадження № 1-кп/690/6/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 січня 2017 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000783 від 27.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , яка повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
05 грудня 2016 року до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000783 від 27.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , яка повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

07 грудня 2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченої та потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Для розгляду справи в суді, під час підготовчого судового засідання додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обиралася.

Потерпіла ОСОБА_5 пред`явила цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої вчиненням кримінального правопорушення, де просить прийняти даний цивільний позов та визнати її цивільним позивачем, а обвинувачену цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає за можливим прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої вчиненням кримінального правопорушення та розглянути його спільно з кримінальним провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_3 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.127, 128, 183, 185, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
кримінальне провадження, яке внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000783 від 27.07.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13 січня 2017 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої вчиненням злочину та розглянути його спільно з кримінальним провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_3 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6 Здоровило