Справа № 317/1335/17
№/п 1-кп/317/175/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 червня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-
14.04.2017 близько 12 год. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля кіоску, який розташований в районі зупинки громадського транспорту «Никопольский поворот», що знаходиться на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, розуміючи, що за її діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрала з лавки чоловічу сумку з грошовими коштами в розмірі 330 грн., яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинувачену і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченої.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину і пояснила, що 14.04.2017 року, близько 12 год. вона знаходилась біля кіоску, який розташований в районі зупинки громадського транспорту «Никопольский поворот», побачила на лавці чоловічу сумку та розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає викрала її. Крім того, в цей же день, близько 13 год. знаходячись у торгівельному залі торгівельного центру ПрАТ «Нова Лінія» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с.Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шоссе 1-Б, таємно викрала подвійний розподільник.
В скоєному щиро розкаялась.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судима, вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала себе винною, щиро розкаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, на обліку у психіатра не перебуває, викрадені речі повернуті, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з випробуванням із застосуванням ч.1 ст.70 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття.
Цивільні позови потерпілими по справі не заявлені.
Питання щодо долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч. 2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 185 КК - у вигляді одного року позбавлення волі;
за ч.2 ст. 185 КК - у вигляді двох років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від покарання якщо протягом іспитового строку один рік вона не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1