Справа № 640/5375/17
н/п 1-в/640/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представник КВІ- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, засудженого 27.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік, згідно вироку мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Начальник районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 27.04.2016 за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було звільнено. від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, згідно ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до КВІ.
Своє подання начальник районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції обґрунтовує тим, що вказаний вирок відносно ОСОБА_6 надійшов до районного сектору для викнонання, засуджений неодноразово викликався до КВІ шляхом залишення у дверях викликів, а також було застосовано привід до засудженого, однак останні до КВІ не з`явився, першочерговими розшуковими заходами встановити місце перебування засудженого не вдалось.
Інспектор Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні доводи подання підтримав, просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений просив не направляти його у місця позбавлення волі.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком від 27.04.2016 року Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України було від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до КВІ.
З матеріалів подання вбачається що Київський РВ КВІ м. Харків УДПтСУ в Харківській області прийняв на виконання розпорядження та копію вироку відносно засудженого ОСОБА_6
22.06.2016року інспектором Київського РВ КВІ м. Харкова управління ДптСУ в Харківській області був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, який вказано у вироку суду: АДРЕСА_1 . Виклик до КВІ на 24.06.2016 року був залишений у дверях квартири.
29.06.2016року за місцем мешкання був здійснений повторний вихід з метою виклику останнього до Київського РВ КВІ м. Харкова. Виклик до КВІ на 30.06.2016 року був залишений у дверях квартири.
28.07.201606.07.2016року до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області було направлене подання про здійснення приводу засудженого на 15.07.2016 року. Згідно рапорту інспектора поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області, здійснити привід засудженого не вдалося. Для встановлення місця знаходження засудженого були направлені запити:: до відділу адресно-довідкової служби, Харківської установи виконання покарань № 27 УДПтСУ в Харківській області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області, та закладів охорони здоров`я.
28.07.2016Згідно інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» -якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної
відповідальності за порушення громадського порядку,то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України ). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень суд не вбачає достатніх доказів і фактів, для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання .
При цьому, судом враховано, що викликів про необхідність явки до КВІ засуджений не отримував, письмових застержень у вигляді попередження відповідно до Інструкції та ст.166 КВК України відносно ОСОБА_6 не виносилось.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_6 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням після виконання вимог КВК України та інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань».
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
В задоволенні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1