Справа № 158/320/17
Провадження № 1-кп/0158/38/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000217 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.02.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 від 13.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 лютого 2016 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, а саме, прокурор, потерпілі та представник потерпілого просили призначити обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, вказуючи на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України через невірне зазначенння прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого, як ОСОБА_9 , тоді як в дійсності прізвище, ім`я по батькові обвинуваченого є ОСОБА_5 .

Водночас, від прокурора надійшло письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, розглянувши заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

В той же час в обвинувальному акті, а саме в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 135 КК України, прізвище ім`я по батькові обвинуваченого зазначено як ОСОБА_9 , тоді як обвинувачення висунуте ОСОБА_5 .

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, яке має бути висунуте в порядку встановленому цим Кодексом.

Завданням кримінального провадження є, зокрема, охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі під час формулювання обвинувачення, знати суть якого є беззастережним правом обвинуваченого. Недотримання цих принципів суперечить засадам кримінального провадження, визначеним ст. 7 КПК України, а тому є неприпустимим.

Як вбачається із ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи те, що встановлено підстави для прийняття рішення визначеного п.3 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до розгляду не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 110, 291, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України повернути прокурору для усунення недоліків відповідно до ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1