Справа № 302/1115/16-к
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

20.12.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

особа стосовно, якої розглядається клопотання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строку давності притягнення до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001 р.) і ч.1 ст.190 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з повною загальною середньою освітою, не працюючої,-

В С Т А Н О В И В:
Із поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 з метою незаконного отримання пільгової пенсії в користь третіх осіб, а саме свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09 березня 2006 року умисно, використала завідомо підроблені документи, а саме подала в УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області трудову книжку свого чоловіка серії НОМЕР_1 із завідомо підробленими записами про трудовий стаж в період з 15.07.1968 р. по 30.10.1969 р.; з 03.01.1972 р. по 31.12.1992 р. та довідки: "про підтвердження пільгового характеру роботи" та "про середню заробітну плату" за період з 1973 року по 1977 рік СпСУ - 2 треста Грузспецстрой Грузинської ССР (Абхазія), де він нібито працював на посаді лісоруба, хоча останній там ніколи не працював, а у вказаний період часу працював в Цаленджихському ліспромгоспі Грузинської ССР (Грузія) про що вона достовірно знала, в результаті чого останньому Пенсійним фондом було нараховано та виплачено пільгову пенсію в сумі 15263,81 грн..

Цими умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч.1 ст. 190 КК України, яке виразилось в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство);

- ч.3 ст. 358 КК України (в ред. Закону від 05.04.2001 р.), тобто використання завідомо підробленого документа.

08.12.2016 року начальник Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності з таких підстав.

В ході розслідування встановлено, що вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 3 ст. 358 КК України (в ред. Закону від 05.04.2001 р.) скоєні вперше. Після їх вчинення ОСОБА_4 стала на шлях виправлення і в подальшому ніяких кримінальних правопорушень не скоювала. По місцю проживання остання характеризується позитивно, від кримінальної відповідальності не уникала, а навпаки, дала за вказаним фактом показання в повному обсязі, щиросердечно розкаялася у скоєному. Проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягненням її до кримінальної відповідальності не заперечує.

Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України (в їх сукупності) відноситься до злочину середньої тяжкості.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності по даному злочину становить 5 років з часу його вчинення. З моменту вчинення ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень минуло більше 6-ти років. ОСОБА_4 за даний час інших кримінальних правопорушень не скоювала, в розшуку не перебувала, а тому відповідно до ст. 49 КК України закінчились строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підтримав.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 подане прокурором клопотання підтримала, згідна на закриття справи та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши обвинувачену, яка підтримала клопотання прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Частина 2 ст. 286 КПК України вказує, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності по даному злочину становить п`ять років, а з моменту вчинення даного злочину минуло більше 6-ти років, ОСОБА_4 за даний час інших злочинів не скоювала, а тому закінчились строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності, про що сама ОСОБА_4 подала заяву та розписку, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено, процесуальних витрат немає.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України, а саме речові докази згідно постанови про визнання речових доказів (а.с. 109) - трудова книжка ЗТ-1 № НОМЕР_2 та пенсійну справу громадянина ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження № 00001, оскільки власниками речових доказів не заявлено клопотання про їх повернення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 477 КПК України 2012 р., суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.358 ч.3 КК України (в редакції закону від 05.04.2001 р.) і ч.1 ст.190 КК України, внаслідок закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1