1-кс/134/136/2017
Справа № 134/820/17
УХВАЛА
про арешт майна

14 червня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 07 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що в період часу з 20.09.2015 року по 12 години 00 хвилин 06.04.2017 року невідома особа, шляхом підбору ключа до навісного замка, проникла до сарайного приміщення домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_2 , звідки викрали наступне майно, а саме: бензиновий трімер моделі РТ 2956 зеленого кольору та розкомплектували бувший у користуванні спортивний велосипед марки «АРДІС» з якого викрали два бувших у користуванні колеса, бувше у користуванні сидіння чорного кольору та гумові ручки до керма. Викравши вище вказані речі невідома особа зникла з місця події розпорядившись викраденим майно на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

07.04.2017 року слідчим слідчого відділення Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областідану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000140 за ч.3 ст. 185 КК України.

12.06.2017 року згідно ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду №134/820/17 від 12.06.2017 року ОСОБА_1 був проведений обшук в житловому будинку та належних до нього господарських приміщень за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 з метою відшукання речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000140 та які можуть бути речовими доказами по справі, зокрема відшукання крадених деталей до велосипеда марки АРДІС, а саме: двох бувших у користуванні коліс, бувшого у користуванні сидіння чорного кольору та гумових ручок в кількості двох штук до керма та бензинового тримера моделі РТ 2956 зеленого кольору.

В ході обшуку який був проведений в період часу з 16.50 год. по 17.20 год. було виявлено та вилучено бувше у користуванні переднє колесо та бувше у користуванні заднє колесо до велосипеда, бувше у користуванні сидіння до велосипеда та гумові ручки на кермо у кількості двох штук до велосипеда.

Необхідність арешту вилучених вище вказаних предметів, слідчий обгрунтовує ти, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказані предмети є речовим доказом у кримінальному провадженні, та вони можуть бути реалізовані, знищенні можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Крижопільського відділення поліції ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, вказані предмети є речовим доказом у кримінальному провадженні, та вони можуть бути реалізовані, знищенні можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 ПКПК України, а саме арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи те, що вище перелічені предмети являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі, тому в даному випадку є необхідним накладення арешту на вище вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на майно, а саме: бувше у користуванні переднє колесо та бувше у користуванні заднє колесо до велосипеда, бувше у користуванні сидіння до велосипеда та гумові ручки на кермо у кількості двох штук до велосипеда вилучених під час обшуку13.06.2017 року, так як дані предмети являються речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000140, після чого вказані предмети передати під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: