Справа № 570/1250/15-к
Номер провадження 1-кс/570/147/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 13.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, в період часу з 00 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв. 13.03.2015 року невідома особа з корисливих мотивів, перебуваючи у с. Грабів Рівненського району маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом розбиття скла вхідних дверей магазину кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 таємно викрала алкогольні напої, продукти харчування та предмети побутової хімії, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 11410,50 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що даного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , особа якої на даний час не встановлена, а також не відоме її місцеперебування. На даний час у останньої перебуває мобільний телефон з сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . В зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 10 березня 2015 року по теперішній час, яка може знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 . В клопотанні слідчий посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що під час його вчинення невстановлені слідством особи на місці вчинення злочину користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку. Оскільки отримання відомостей про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за фактом таємного викрадення майна, шляхом вільного доступу, 13.03.2015 року СВ Рівненського РВ УМВС було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати слідчому ОСОБА_2 , прокурору ОСОБА_6 (чи іншій уповноваженій ними особі), тимчасовий доступ до документів (інформації) стосовно зв`язків абонента мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 10 березня 2015 року по 30.03.2015 р., з прив`язкою до базових станцій, без розкриття змісту повідомлення, а також номер радіоелектронного засобу імеі мобільного терміналу, які можуть знаходитись в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії, за винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1