Справа №127/5819/17
Провадження №1-кс/127/2295/17
21 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
20.03.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке перебувало за адресою АДРЕСА_1 де проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене під час обшуку 18.03.2017 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ОПЕЛЬ КОМБО» НОМЕР_1 , додаток до посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свічний ключ до автомобіля із рукояткою синього кольору, плоскогубці у кількості 2 шт., навісний замок невідомої марки сірого кольору, два шприца, ножиці для порізки металу, рулетка марки «ЕСА» довжиною 5 м., рукавиці шкіряні чорного кольору 1 пара, кусачки, розкладний ніж, 9 ключів від штаб для закриття підвальних приміщень, свердло, мультиварка марки «ЛІШЕФ» чорного кольору без шнура, документи на шліф машинку, переносний фонар із проводом, дві рулетки металевих чорного та жовтого кольорів, дві металевих фомки, ножиці для розчищення дерев, дві коробки із полімерного матеріалу із надписом «КРАФТ» та «БОШ», дві пилки для різки металу із рукояткою чорного та червоного кольору без полотна, металевий прут зігнутий у формі гачка, лампочка із переносним патроном проте без шнура, та дошка із розеткою та вимикачем.
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 18:00 год. по 21:30 год. 05.03.2017 невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до новобудови, що по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку перфоратора, набору ключів, бухти електрокабелю, подовжувача та інших дрібних інструментів.
Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду вінницької області ОСОБА_1 від 15.03.2017 року у домоволодінні останнього за вищевказаною адресою 18.03.2017 року проведено обшук підчас якого було виявлено та вилучено, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ОПЕЛЬ КОМБО» НОМЕР_1 , додаток до посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свічний ключ до автомобіля із рукояткою синього кольору, плоскогубці у кількості 2 шт., навісний замок невідомої марки сірого кольору, два шприца, ножиці для порізки металу, рулетка марки «ЕОА» довжиною 5 м., рукавиці шкіряні чорного кольору 1 пара, кусачки, розкладний ніж, 9 ключів від штаб для закриття підвальних приміщень, свердло, мультиварка марки «ЛІШЕФ» чорного кольору без шнура, документи на шліф машинку, переносний фонар із проводом, дві рулетки металевих чорного та жовтого кольорів, дві металевих фомки, ножиці для розчищення дерев, дві коробки із полімерного матеріалу із надписом «КРАФТ» та «БОШ», дві пилки для різки металу із рукояткою чорного та червоного кольору без полотна, металевий прут зігнутий у формі гачка, лампочка із переносним патроном проте без шнура, та дошка із розеткою та вимикачем. Тому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало за адресою АДРЕСА_1 де проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене під час обшуку 18.03.2017 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ОПЕЛЬ КОМБО» НОМЕР_1 , додаток до посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свічний ключ до автомобіля із рукояткою синього кольору, плоскогубці у кількості 2 шт., навісний замок невідомої марки сірого кольору, два шприца, ножиці для порізки металу, рулетка марки «ЕСА» довжиною 5 м., рукавиці шкіряні чорного кольору 1 пара, кусачки, розкладний ніж, 9 ключів від штаб для закриття підвальних приміщень, свердло, мультиварка марки «ЛІШЕФ» чорного кольору без шнура, документи на шліф машинку, переносний фонар із проводом, дві рулетки металевих чорного та жовтого кольорів, дві металевих фомки, ножиці для розчищення дерев, дві коробки із полімерного матеріалу із надписом «КРАФТ» та «БОШ», дві пилки для різки металу із рукояткою чорного та червоного кольору без полотна, металевий прут зігнутий у формі гачка, лампочка із переносним патроном проте без шнура, та дошка із розеткою та вимикачем, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало за адресою АДРЕСА_1 де проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене під час обшуку 18.03.2017 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ОПЕЛЬ КОМБО» НОМЕР_1 , додаток до посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свічний ключ до автомобіля із рукояткою синього кольору, плоскогубці у кількості 2 шт., навісний замок невідомої марки сірого кольору, два шприца, ножиці для порізки металу, рулетка марки «ЕСА» довжиною 5 м., рукавиці шкіряні чорного кольору 1 пара, кусачки, розкладний ніж, 9 ключів від штаб для закриття підвальних приміщень, свердло, мультиварка марки «ЛІШЕФ» чорного кольору без шнура, документи на шліф машинку, переносний фонар із проводом, дві рулетки металевих чорного та жовтого кольорів, дві металевих фомки, ножиці для розчищення дерев, дві коробки із полімерного матеріалу із надписом «КРАФТ» та «БОШ», дві пилки для різки металу із рукояткою чорного та червоного кольору без полотна, металевий прут зігнутий у формі гачка, лампочка із переносним патроном проте без шнура, та дошка із розеткою та вимикачем.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя