Справа № 344/4226/17
Провадження № 1-кс/344/1180/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5 . Так, 07.02.2017 року, приблизно о15 годині 40 хвилин, у світлу пору доби, під час випадання снігу, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки «УРАЛ-4320 лісовоз», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом-розпуск марки ТЦ-10, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався на спуск гірською ділянкою автодороги, що у кварталі № 40 обходу № 3 Бухтівецького лісництва ДП «Надвірнянське лісове господарство», яка знаходиться біля участка Бухтівець с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області у напрямку до с. Пасічна. Проїзна частина дороги була повністю вкрита снігом. У кабіні автомобіля перебував пасажир ОСОБА_5 , який сидів на передньому пасажирському сидінні. На автомобілі та причепі знаходилася лісопродукція загальним об`ємом 13,198 метрів кубічних, яку водій ОСОБА_4 перевозив із лісосіки на нижній склад Бухтівецького лісництва. Рухаючись по заокругленій ділянці дороги у ліву сторону зі швидкістю приблизно 20 км/год., водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч на схил гори, де автомобіль перекинувся. При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. п. 2.3. б); 10.1 та 12.1. У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої загинув пасажир автомобіля ОСОБА_5 .

Підозрюваний подав заяву, за змістом якої відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст.52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, позицію підозрюваного, який не заперечив щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, працює водієм ДП «Надвірнянське лісове господарство», одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимий, якому 24.03.2017 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події, висновками інженерно-транспортних, судово-медичної експертиз, протоколами допиту свідків та іншими доказами у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи вище наведені ризики, репутацію підозрюваного, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку, оскільки перебування під домашнім арештом в зазначений час доби забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194,1 96, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 22.05.2017 року, із забороною залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 22 травня 2017 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 27 березня 2017 року.