overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
30.03.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003244 від 26.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003244 від 26.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі,обвинуваченого та його захисника щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003244 від 26.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, в відкрите судове засідання суддею одноособово на 31.03.2017 року на 10 годину 00 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2550/17
Провадження №1-кп/359/246/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 05.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гавар, Вірменія, громадянки Вірменії, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 05.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 28.03.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 05.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 11.04.2017 року об 12 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/2398/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000741 від 14 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого с КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, надійшов за підсудністю з Апеляційного суду Київської області 23 березня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 20 квітня 2017 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Головуючий-суддяОСОБА_4
Справа № 362/1322/17
Провадження № 1-кп/362/188/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0002827 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.03.2017 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002827 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України на 16 травня 2017 року на 11-00 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

СУДДЯ ОСОБА_1
"29" березня 2017 р. Справа № 363/1120/17
УХВАЛА
29 березня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001211 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

27 березня 2017 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 26 травня 2017 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 375/393/17 Провадження № 1-кс/375/99/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року старший слідчий Рокитнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме фото відео з камери фіксації банківських операцій в банкоматі ATM UKR Rokytne DN00/Pervomaiskaya, належний ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 за 10.03.2017 року з 00 год. по 07 год., з можливістю їх вилучення шляхом копіювання на електронний носій, для проведення слідчих дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.03.2017 до чергової частини Рокитнянського ВП надійшла письмова заява, від гр. ОСОБА_4 про те, що 09.03.2017 року близько 22 год. по вул. Лісна, смт Рокитне, Київської області гр. ОСОБА_5 взяв в гр. ОСОБА_4 , банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та незаконно привласнивши її здійснив розтрату грошових коштів в сумі близько 5000 грн.

За даним фактом 15.03.2017 року внесено відомості до ЄРДР № 0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме фото відео з камери фіксації банківських операцій в банкоматі ATM UKR Rokytne DN00/Pervomaiskaya, належний ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 за 10.03.2017 року з 00 год. по 07 год., з можливістю їх вилучення шляхом копіювання на електронний носій, для проведення слідчих дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 379/82/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву про самовідвід слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000085,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про самовідвід слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000085.
Заява мотивована тим, що згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2017 року йому передано провадження № 1-кс/379/142/17 за клопотанням старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Він, як слідчий суддя в даній справі, заявив самовідвід з тих підставах, що відповідно до наказу голови суду від 15.03.2017 року №1-В йому надано частину щорічної основної оплачуваної відпустки тривалістю 25 календарних днів з 03 квітня по 28 квітня 2017 року.

Згідно п. 2.3.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Таращанського районного суду Київської області не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли, зокрема за 14 днів до початку основної відпустки (якщо її тривалість становить від 15 до 30 робочих днів), а зазначене провадження передано йому як слідчому судді за 7 днів до початку його відпустки, що є порушенням ч. 3 ст. 35 КПК України і тягне за собою у відповідності ст. 80 КПК України обов`язок слідчого судді заявити самовідвід.

Слідчий суддя та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляд заяви повідомлені належним чином.

Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності заявника.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вивчивши заяву самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000085 за клопотанням старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
№ 382/504/17
№ 1-кс/382/59/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання представника ОСОБА_2 потерпілої ОСОБА_3 про надання тичасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
28.02.2017 представник ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши клопотання, підстав для його розгляду по суті не вбачаю з огляду на такі обставини.
Згідно з положеннями ст. 159, 160 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.
Ст. 3 КПК України дає визначення, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
З приписів параграфів 2, 3, 4 гл. 3 та ч. 3 ст. 93 цього Кодексу вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження.
Серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів не передбачене.
Системний аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише в тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.
За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Оскільки ст. 160 КПК України не містить вказівки та те, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають звернутися потерпілий, його представник чи законний представник, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого подане без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його повернення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001058 повернути представнику потерпілої ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/2175/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
16 березня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и л а:

15.03.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити до розгляду о 15:10 год. 20 березня 2017 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/401/17
Провадження 1-кп/545/144/17
У Х В А Л А
29.03.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000082 , що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.
Від захисника потерпілого надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи позовної заяви про відшкодування майнової та матеріальної шкоди,завданої внаслідок ДТП.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України на "13" годину "00" хвилин " 07 "квітня " 2017 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/160/17
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання

29 березня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Шишацького районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки подання старшого інспектора Шишацького районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового терміну

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шишаки Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, одруженого, засудженого 12.03.2015 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст.ст.75, 185 ч.3, 310 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 12.03.2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 310 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

За час іспитового строку ОСОБА_6 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, на періодичні реєстрації до Шишацького районного сектору з питань пробації з`являвся своєчасно, тому суб`єкт подання ставить питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення начальника Шишацького районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_6 , які підтримали подання, думку прокурора, який вважав, що подання обґрунтоване, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 п.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 12.03.2015 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: (підпис)
Справа №562/537/15-к
У Х В А Л А
30.03.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно - за ч.2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту кримінального провадження для дослідження під час судового розгляду справи, документів, що характеризують обвинуваченого як особу.

Щодо задоволення клопотання прокурора учасники судового провадження не заперечують.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,- у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 11 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року за участю прокурора.

Долучити до справи матеріали кримінального провадження № 0000010.

Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у термін до 26 квітня 2017 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: