Справа № 589/757/17
Провадження № 1-в/589/129/17
УХВАЛА

10 березня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Державної установи ШВК 66 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Шостка Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1994 року народження, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше судимого:

17.11.2014р. Глухівським міськрайосудом Сумської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

засудженого 12.03.2015 року Конотопським міськрайоним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 р. 1 місяця позбавлення волі

Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 05.02.2016 року засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.02.2015 року по 26.05.2015 року із розрахунком 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі,

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не прибув, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник Державної установи Шосткинської виправної колонії (№66) ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає що засуджений на шлях виправлення не став, а саме: має посередню характеристику, до праці не залучався, порушував вимоги режиму відбування покарання.

Прокурор подання підтримав та не заперечує проти заміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким відносно ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи ОСОБА_6 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2015 року за ст.185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 20.02.2015 року, кінець строку 14.12.2017 року.

Згідно довідки наданої в.о. начальника Державної установи ШВК № 66 на час розгляду справи ОСОБА_6 фактично відбув 1/2 частини строку покарання. Станом на 10.03.2017 р. з зарахуванням строку попереднього ув*язнення відбув 2 роки 3 місяці 26 днів, не відбута частина покарання 9 місяців 4 дні.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, мав одне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання дорученої роботи ставиться задовільно. Має одне заохочення. Своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 КК України, п.3 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Замінити ОСОБА_8 , 1994 року народження, не відбуту частину строку покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2015 року, більш м`яким у вигляді обмеження волі і направити його до місця відбування покарання в порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, зарахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1