РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 511/143/17
Номер провадження: 1-кп/511/66/17
У Х В А Л А
"31" січня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, працюючого помічником оператором на АЗС «Амік», маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
06.12.2016 року ОСОБА_5 знаходячись біля магазину «Гурман» розташованого за адресою: м. Роздільна, вул. Європейська, під час сварки з ОСОБА_4 , наніс останньому тілесні ушкодження.
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно наніс останньому два удари правою рукою в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці правого ока. Згідно висновку експерта №226 дане пошкодження причинене в вищезазначений термін 06.12.2016 року в результаті дії тупого предмета та по судово медичним критеріям відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальний злочин за ч.1 ст.125 КК України,як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, згідно до якого просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, провадження закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до нього не має, надавши відповідну заяву.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечував, підтвердив факт примирення, просив закрити кримінальне провадження відносно нього з цих підстав.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та з урахуванням згоди ОСОБА_5 на його звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підставах, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України та звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки кримінальний злочин, вчинений ним відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Крім того, ОСОБА_5 раніше не судимий, дане кримінальне правопорушення скоїв вперше, має постійне місце проживання, примирився з потерпілим.
В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні. Міри запобіжного заходу щодо обвинуваченому не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12,46 КК України , ст. ст. 7-1, 56, 314, ч.4,284-288,395 КПК України, суд
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 125КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 125ККУкраїни, згідно ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:ОСОБА_1