Справа № 357/4806/17
У Х В А Л А
05 травня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 щодо неповідомлення про прийняття рішення по її заяві,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду без посилань на вимоги КПК України з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 15.01.2013 року за її заявами було відкрите кримінальне провадження за № 0000407 за ст. 358 ч.1 КК України, досудове розслідування триває і досудове розслідування здійснюється слідчим. 15.03.2017 року заявниця звернулась з письмовою заявою до начальника СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 з вимогами про вручення повідомлень про підозру в зазначеному кримінальному провадженні посадовим особам ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак до цього часу відповіді на своє звернення не отримала, а тому просить зобов`язати начальника СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 повідомити її про прийняте рішення по її заяві від 15.03.2017 року.

Дослідивши матеріали скарги прийшов до висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження у скарзі, повернення скарги заявнику по таким підставам.

Ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до статті 306 КПК України, якою визначається порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Як вбачається зі скарги, заявник просить зобов`язати начальника СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 , який не являється учасником досудового розслідування кримінального провадження за № 0000407 за ст. 358 ч.1 КК України, вчинити дії в зазначеному кримінальному провадженні в порядку КПК України, що не передбачене КПК України, так як втручання в діяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження одноособово і самостійно, є самостійною процесуальною особою, дозволено виключно в порядку, який передбачений КПК України.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування.

Таким чином, ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дій чи бездіяльності прокурора чи слідчого в кримінальному провадженні на стадіїї досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в порядку КПК України. Дії чи бездіяльність ОСОБА_3 , який являється начальником СВ Білоцерківського ВП, однак не являється учасником досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, не можуть бути оскаржені заявником в порядку, передбаченому ст.303, 304 КПК України, не підлягають розгляду слідчим суддею, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

У відповідності до ст. 304 ч.4,5,7 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у скарзі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, копія ухвали про відмову у відкритті провадження разом зі скаргою та додатками до неї повертається особі, яка подала скаргу, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 щодо неповідомлення про прийняття рішення по її заяві,-

відмовити, копію ухвали, скаргу з додатками до неї невідкладно повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1