Справа №573/2040/13-к
Номер провадження 1-в/573/18/17
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
23 березня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Білопільського ВП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання т.в.о. начальника Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 18 квітня 2005 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 15 червня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

3) 07 липня 2011 року Білопільським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01 грудня 2011 року з виправної колонії відповідно до вимог ст. 1 п."в" Закону України "Про амністію" від 08.07.2007;

4) 09 жотвня 2012 року Білопільським районним судом за ст. 395 КК України до 3-х місяців арешту;

5) 17 вересня 2013 року Білопільським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6) 24 жовтня 2013 року Білопільським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені,

- про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в:
23 березня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання т.в.о. начальника Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні подання також підтримав, просив встановити йому адміністративний нагляд.

Заслухавши представника Білопільського ВП ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неоднаразово судимий, останнього разу 24 жовтня 2013 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

З виправної колонії ОСОБА_4 звільнений 10 лютого 2017 року по відбуттю строку покарання. На даний час судимості не зняті і не погашені.

Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

12 лютого 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження (а. с. 3);

13 лютого 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. (а. с. 5).

26 лютого 2017 року за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. (а. с. 7).

12 та 13 лютого 2017 року ОСОБА_4 виносились попередження, як особі звільненій з місць позбавлення волі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд (а. с. 4, 6).

Як вбачається з довідки виконкому Білопільської міської ради Сумської області від 22 березня 2017 року, скарги по відношеню ОСОБА_4 в міську раду не надходили (а. с. 19).

У відповідності до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, визначені ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід із квартири чи приватного будинку після 23.00 год. вечора до 05.00 год. ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, окрім необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони, у зв`язку з чим піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, надавши при цьому відповідну довідку з місця роботи.

2. Зобов`язати з`являтись до Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області на реєстраційну відмітку 1 раз на місяць кожної першої суботи місяця з 9 до 13 години.

3. Заборонити виїзд за межі Білопільського району на постійне чи тимчасове проживання без дозволу керівництва Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя