печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
10.05.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з її матеріалами та зробити їх копії.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001890 від 20.07.2016 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Департамент), будучи відповідно до нормативно-правових та правових актів наділеною відповідними повноваженнями, підписала первинні облікові документи у будівництві (КБ 2В, КБ-3), наслідком чого стало необґрунтоване перерахування з бюджету 25.12.2015 грошових коштів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Товариство), яким не виконані умови договору з проведення капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13.11.2015.

Орган досудового розслідування зазначає, вказані обставини підтверджуються протоколом огляду від 16.01.2016 приміщень ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилученими під час досудового розслідування договором №92-15 «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Калинівка Васильківського району Київської області» від 13.11.2015, актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року за формою КБ 2в, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року. На вказаних документах міститься підпис службової особи Департаменту ОСОБА_5 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , що вказує на наявність змови вказаних осіб на вчинення кримінального правопорушення.

Під час розслідування виникла необхідність отримати установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містяться у реєстраційній справі та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Отримання таких документів дозволить органу досудового розслідування визначити коло службових осіб та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими не забезпечено виконання робіт відповідно до умов договору № 92-15 від 13.11.2015.

У ході досудового розслідування установлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується інформацією Міністерства юстиції України, розміщеної відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб-підприємців та громадських формувань» на веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_8

У зв`язку із викладеним, спростувати або підтвердити причетність службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без отримання інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з її матеріалами та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/25437/17-к

Примірник 2 - наданий старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1