АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3097/16-к Номер провадження 11-кп/786/594/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2016 року, і покарання за цим вироком остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді доповідача від 12 травня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної вище ухвали від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, однак вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та положенням ст. 394 КПК України, відповідно до яких судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Так, відповідно до вироку суду, під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції відносно ОСОБА_3 , дослідження показань потерпілого, свідків та інших обставин, за згодою учасників процесу, в тому числі і обвинуваченого ОСОБА_3 , визнано недоцільним та прийнято рішення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Сторонам роз`яснено наслідки такого розгляду та можливість оскаржити в апеляційному порядку судове рішення лише в частині призначеного покарання.

Крім того, обвинуваченим в апеляційній скарзі не вказано яке рішення повинен прийняти апеляційний суд, з урахуванням положень 407 КПК України.

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно усунути зазначені вище недоліки його апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_3 усунути недоліки його апеляційної скарги на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2017 року, протягом 7 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, та надіслати апеляційну скаргу з усунутими недоліками на адресу Апеляційного суду Полтавської області.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде йому повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2