Справа № 357/6809/17
1-кп/357/922/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 14 червня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 14 червня 2017 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до якої, що всупереч статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, літом 2016 р. точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на полі в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області, незаконно придбав зірвав верхівки рослин ззовні схожих на рослини конопель, які незаконно привіз до м. Біла Церква, які незаконно зберігав на даху будинку АДРЕСА_2 , де незаконно висушив та за допомогою рук перетер, чим виготовив готову до вживання наркотичну речовину.

У подальшому 16 травня 2017 р. о 16 годині 10 хвилин, неподалік будинку № 5 по провулку 1-й Лазаретний у м. Біла Церква Київської області, було затримано ОСОБА_4 , який перебуваючи у стані внаслідок вживання канабіоїдів та в ході його особистого обшуку в присутності понятих з капюшону кофти в яку затриманий був одягнений, вилучено 6 поліетиленових пакетиків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 11-2/3841 від 9.6.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 13,46 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення, виготовленні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у зазначеному діянні у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,53 КК України та зазначеному у санкції ч.1 ст.309 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання судом визнається: вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів п.1 ч.1 ст. 67 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: 6 поліетиленових пакетиків з канабісом у висушеному вигляді массою 13,46 г., передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 555/6 2017 від 14.06.2017 р., слід знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 742 грн. 20 коп., підтверджені документально, суд стягує із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 16.05.2017 р. був затриманий, і у цей же день 16.05.2017 р. звільнений з-під варти. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 червня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002524 від 16.05.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Речові докази: 6 поліетиленових пакетиків з канабісом у висушеному вигляді массою 13,46 г., передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 555/6 2017 від 14.06.2017 р. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 742 грн. 20 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1