Єдиний унікальний номер: 343/821/17
Номер провадження: 1-кс/0343/93/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
17 травня 2017 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Долинського ВП НП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000231 від 25.04.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє вироком Долинського районного суду від 26.03.2013 року засудженого за ч.2 ст.185 та ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду поступило клопотання заступника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка про отримання копії клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 15.05.2017 року, про що вказує його підпис.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задоволити подане клопотання та довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання .
З поданого клопотання встановлено наступне :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2017 року близько о 00:30 год. вирішив піти до підсобних приміщень, що знаходяться позаду будинків по АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вказаному місці, біля господарської будівлі (сарай), він шляхом зриву навісного замка проник в господарське приміщення (сарай), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел па вчинення крадіжки, перебуваючи в приміщенні господарської будівлі (сараю), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із вказаного приміщення таємно викрав алюмінієві трубки довжиною 30 см діаметром 2 см та товщиною стінки 1,5 мм вартістю 301,6 гри., дрібно волокниста зв`язка мідного дроту вагою 3,5 кілограма вартістю 385 гри., автомобільний радіатор розмірами 65,5 см на 35 см на 4 см вартістю 101,5 гри., та металеві предмети виготовлені з латуні вагою 1,4 кг вартістю 91 гривень, які продав своєму знайомому ОСОБА_8 , чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 879.1 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив крадіжку металобрухту із господарської будівлі (сарай) яка належить ОСОБА_7 на загальну суму 879,1 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відомості по даному факту 25.04.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1,ч.2. ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує наявність доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання до 6 років позбавлення волі, характеризуючі дані про особу підозрюваного, який не має постійного джерела доходу, усвідомлює неминучість покарання за вчинене діяння, в якого відсутні міцні соціальні зв`язки.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також в повному обсязі доведено обставини, які оправдовують обмеження права ОСОБА_6 на свободу.
Вказані обставини виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , інших, більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області та характеристики № 184 від 26.04.2017 року, наданої директором КП "УКМ", ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області є підставним і підлягає до задоволення та до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло з 22.00 до 08.00 години, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196,198 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 залишати житло з 22.00 до 08.00 години. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяціз дати винесення ухвали, тобто з 17.05.2017 року по 16.07.2017 року включно.
Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них завдань.
Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1