Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/966/17
провадження № 1-кп/650/168/17
УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
обвинувачених: ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ,
захисника - ОСОБА_12 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка заяву захисника ОСОБА_7 про відмову від виконання своїх обов`язків захисника, заяву ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_9 ,
встановив:
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000578 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив про відмову від виконання своїх обов`язків захисника у вказаному кримінальному провадженні вказавши на незадовільний стан здоров`я у зв`язку з чим він не може здійснювати подальший захист ОСОБА_6 . У вирішені іншого клопотання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні ОСОБА_8 заявив про відмову від захисника ОСОБА_9 , просив призначити іншого захисника за призначенням. Вказав, що він мав конфіденційне побачення із захисником. У вирішенні іншого клопотання поклався на розсуд суду.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_8 та підтвердив про проведення конфіденційного побачення з останнім.
Інші учасники судового розгляду при вирішенні вказаних питань поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття відмови захисника ОСОБА_7 від виконання ним своїх обов`язків та задоволення заяви ОСОБА_8 про відмову від захисника виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_7 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, зокрема якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин, зважаючи на право захисника відмовитись від виконання своїх обов`язків за обставин, що виключають його участь у кримінальному провадженні, до яких об`єктивно може бути віднесено хворобу, що підтверджено витягом з медичної картки, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, з матеріалів справи також вбачається, що відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для захисту обвинуваченого ОСОБА_8 призначено адвоката ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, зважаючи на безумовне право обвинуваченого відмовитись від захисника, навіть за обов`язкової участі останнього, враховуючи, що обвинувачений мав із захисником конфіденційне побачення, та така відмова не пов`язана із незаконним впливом на волю обвинуваченого, клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, зважаючи на обов`язкову учать захисника в даному кримінальному провадженні у відповідності до ч.1 ст. 52 КПК України та враховуючи, що обвинувачені самостійно не залучили захисників, оскільки не мають такої змоги за відсутності коштів для цього, клопотання обвинувачених про залучення захисників за призначенням, у порядку ст. 49 КПК України, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись вищезазначеними нормами Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
постановила:
Відмову захисника ОСОБА_7 від виконання своїх обов`язків - прийняти.
Припинити повноваження адвоката ОСОБА_7 щодо захисту ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000578 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України.
Заяву ОСОБА_8 про відмову від захисника задовольнити.
Припинити повноваження адвоката ОСОБА_9 щодо захисту ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000578 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України.
Залучити захисників для участі у кримінальному провадженні № 0000578 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 , протягом судового розгляду вказаного кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника в наступне судове засідання, яке відбудеться 19.09.2017 року о 13.30 год.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , протягом судового розгляду вказаного кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника в наступне судове засідання, яке відбудеться 19.09.2017 року о 13.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3