Справа № 535/795/16-к
Провадження № 1-кс/535/84/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Котельва клопотання старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000326 від 22.08.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, м. Володимир-Волинський, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого

за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ст.395 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
06.11.2016 року старшим слідчим Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та одночасно клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06.10.2016 року клопотання слідчого Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, м. Володимир-Волинський, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого вивчивши клопотання та процесуальні норми, які регулюють питання вирішення даної ситуації, слідчий суддя виходить, з т а к о г о.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу закінчився - 01.12.2016 року, та підозрюваний ОСОБА_6 органами досудового слідства не затриманий та до суду не доставлений.

Слідчий суддя зазначає, що виходячи з вимог, передбачених ст. 193 КПК України, суд позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу за відсутності особи, відносно якої вирішується зазначене питання.

Разом з цим, як вбачається з пункту 6 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» - ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Отже, аналізуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам статі 107 Кримінально процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 107,177-179, 188, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання старшого слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000326 від 22.08.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, м. Володимир-Волинський, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121, ст.395 КК України, - залишити без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1