Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/184/17-к
У Х В А Л А
"14" червня 2017 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000332 від 10.06.2017 року, за ознаками замаху на злочин передбачений ч.2 ст.15ч.2 ст. 240 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 09.06.2017 року, а саме: автомобіль марки «УАЗ 452», д.н.з. НОМЕР_1 , мотопомпу кустарного виробництва з двигуном марки «Мерседес-Бенз» з серійним номером « НОМЕР_2 », шланг-забірник, два пожежні рукави, насадку «Шрайбер», металеву палицю-тичку, володільцями яких на момент вилучення являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивує тим, що 09.06.2017 року до Олевського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що під час профілактичного відпрацювання Олевського району, щодо незаконного видобування корисних копалин (бурштину), неподалік від с. Рудня Хочинська, Олевського району, було виявлено автомобіль марки «УАЗ» та мотопомпу з приладдям, за допомогою якої в порушення вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра» та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615, самовільно, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії) на використання надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом гідророзмиву ґрунту намагалися видобути каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, проте не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки 09.06.2017 близько 13 години були затримані працівниками поліції.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.
Володільці майна в судове засідання не з`явились, надали заяви в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку учасника процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Слідчим відділом Олевського відділу поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332 від 10.06.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення.
Під час огляду місця події 09.06.2017 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ 452», д.н.з. НОМЕР_1 , мотопомпу кустарного виробництва з двигуном марки «Мерседес-Бенз» з серійним номером « НОМЕР_2 », шланг-забірник, два пожежні рукави, насадку «Шрайбер», металеву палицю-тичку, наступного дня постановою слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про визнання речових доказів, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000332 від 10.06.2017 року та поміщено до камери зберігання речових доказів.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідча вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речові докази у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого під час огляду місця події 09.06.2017 року, а саме: автомобіль марки «УАЗ 452», д.н.з. НОМЕР_1 , мотопомпу кустарного виробництва з двигуном марки «Мерседес-Бенз» з серійним номером « НОМЕР_2 », шланг-забірник, два пожежні рукави, насадку «Шрайбер», металеву палицю-тичку та враховуючи, що в Олевському районі поблизу села Рудня Хочинська проводиться масовий незаконний видобування каміння бурштину, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню то слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 09.06.2017 року у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000332 від 10.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15ч.2 ст. 240 ККУкраїни - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ 452», д.н.з. НОМЕР_1 , мотопомпу кустарного виробництва з двигуном марки «Мерседес-Бенз» з серійним номером « НОМЕР_2 », шланг-забірник, два пожежні рукави, насадку «Шрайбер», металеву палицю-тичку, володільцем яких на момент вилучення є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом поміщення автомобіль на майданчик Олевського відділу поліції інше майно до камери зберігання речових доказів з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1