14.03.2017 643/3077/17;
1кп/643/536/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.07.2006 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 19.05.2010 по відбуттю покарання; 24.02.2012 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 05.01.2016 по відбуттю покарання, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
08.01.2017 приблизно о 23.10 ОСОБА_5 , на ринку «Барабашово» в м. Харкові, побачив раніше не знайому ОСОБА_6 . Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел,направлений на відкрите заволодіння чужим майном та керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, маючи мету незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, направленої на відкрите заволодіння чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, пішов слідом за ОСОБА_6 . Дійшовши до будинку № 22 по в`їзду Загородньому в м. Харкові,діючи відкрито ОСОБА_5 підбіг з заду до ОСОБА_6 і застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме, долонею правої руки закрив рот останньої, повалив її спиною на сніг, спричинивши фізичний біль, але не завдавши тілесних ушкоджень, після чого рукою дістав з правої кишені, надітої на неї куртки мобільний телефон «Nokia 6303і Classic», рукою зняв дві золотих каблучки з правої руки останньої, взяв її жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходились гаманець жіночий з натуральної шкіри коричневого кольору, навушники з мобільного телефону «Nokia», блиск для губ ТМ «Gloss Value», грошові кошти в розмірі 100грн. та поліетиленовий пакет, в якому знаходився фен ТМ «VITEK» і побіг вбік перехрестя пр. Ювілейного і пр. Ландау в м. Харкові.
ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, чинений повторно.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за аналогічні корисливі злочині, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, що вказує на той факт, що обвинувачений належних висновків для себе не робить, знов став на шлях вчинення кримінальних правопорушень. Обвинувачений ніде не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_5 у скоєному щире покаявся, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, а тому вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі,оскільки суд прийшов до висновку про не можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Цивільні позови потерпілими не заявлені.
По справі судових витрат не має.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести)місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16.01.2017, зарахувавши до покарання строк тримання під вартою з 16.01.2017 по день постановлення цього вироку, тобто до 14.03.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, керуючись правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити без зміни до набрання цим вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1