КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/56/17
Провадження № 1-кс/552/19/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 ,
Скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002102 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 05.01.2017 року звернулися до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0002102 від 23.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
В своїй скарзі заявники просять суд скасувати вищевказану постанову слідчого, якою було закрито кримінальне провадження №0002102 від 23.08.2016 року, посилаючись на її невмотивованість, необґрунтованість та незаконність. Як на підставу своєї скарги посилаються на те, що слідчим перевірка була проведена неповно та не по всіх обставинах, що підлягали перевірці. Постанова є необґрунтованою, містить лише посилання на пояснення ОСОБА_7 . Інші свідки даної події допитані слідчим не були, технічна експертиза слідчим не призначалась та не проводилась, зводини віч на віч між ОСОБА_8 та ними, та іншими сусідами не проводились. Слідчим не проводились слідчі та оперативні дії щодо розшуку чоловіка, який вибивав їм двері та намагався вдертися до їхньої квартири. Тому просили зазначену постанову скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав.
Слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002102, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002102 від 23.08.2016 року, воно здійснювалось за фактом незаконного проникнення невідомою особою до житла ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
За результатами розслідування кримінального провадження 25 грудня 2016 року слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_6 винесла постанову про закриття даного кримінального провадження.
Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0002102 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, не допитані свідки даної події ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , технічна експертиза слідчим не призначалась та не проводилась, зводини віч на віч між ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та іншими сусідами не проводились. Слідчим не проводились слідчі та оперативні дії щодо розшуку чоловіка, який вибивав двері та намагався вдертися до квартири АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та враховуючи те, що слідчим ОСОБА_6 не було проведено ряд слідчих дій, скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Г є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від 25.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1