Справа № 183/696/17
№ 1-кс/183/106/17

У Х В А Л А
14 лютого 2017 року м. Новомосковськ
В С Т А Н О В И Л А:
08.02.2017 року поліцейськими Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час патрулювання автодороги Т-04 на 246 км було зупинено автомобіль з металобрухтом без відповідних документів.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 08.02.2017 року поліцейськими Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час патрулювання автодороги Т-04 на 246 км було зупинено вантажний сідловий тягач DAF СF 85.430 номерний знак НОМЕР_1 2006 року випуску номер шасі НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 13.11.2013 року, власник ТОВ «ВО «Спецтранс», адреса: м. Донецьк, вул. Металургів, 65, а також напівпричіп самоскид ROВUSTE модель KAISER S3803 номерний знак НОМЕР_4 2002 року випуску номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 13.11.2013 року, власник ТОВ «ВО «Спецтранс», під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив згідно товарно-транспортної накладної № 046257 від 08.02.2017 року металобрухт вагою 22 т. 840 кг. без відповідних документів на походження вантажу.
Вказаний вантажний сідловий тягач DAF СF 85.430 номерний знак НОМЕР_1 2006 року випуску номер шасі НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 13.11.2013 року, власник ТОВ «ВО «Спецтранс», адреса: м. Донецьк, вул. Металургів, 65, а також напівпричіп самоскид ROВUSTE модель KAISER S3803 номерний знак НОМЕР_4 2002 року випуску номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 13.11.2013 року, власник ТОВ «ВО «Спецтранс» з наявним в ньому металобрухтом вагою 22 т. 840 кг, свідоцтво про реєстрацію вантажного сідлового тягача та свідоцтво про реєстрацію напівпричіпа самоскида у зв`язку з відсутністю необхідних документів, що вказують на походження вантажу, доставлений на зберігання до Новомосковського ВП.
09.02.2017 року слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться по вул. Сучкова, 37а, м. Новомосковськ. На вказаній ділянці місцевості розташований вантажний сідловий тягач DAF СF 85.430 білого кольору номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 ) належить ТОВ «ВО «Спецтранс». До вказаного вантажного автомобіля причеплений напівпричіп самоскид ROВUSTE модель KAISER S3803 номерний знак НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_6 ) належить ТОВ «ВО «Спецтранс». На момент огляду вказаний автомобіль, напівпричіп, який завантажений різноманітним металобрухтом, свідоцтво про реєстрацію вантажного сідлового тягача та свідоцтво про реєстрацію напівпричепа самоскида, були вилучені до Новомосковського ВП.
Враховуючи, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події вантажний сідловий тягач DAF СF 85.430 номерний знак НОМЕР_1 2006 року випуску номер шасі НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 13.11.2013 року, власник ТОВ «ВО «Спецтранс», адреса: м. Донецьк, вул. Металургів, 65, напівпричіп самоскид ROВUSTE модель KAISER S3803 номерний знак НОМЕР_4 2002 року випуску номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 13.11.2013 року, власник ТОВ «ВО «Спецтранс» з наявним в ньому металобрухтом вагою 22 т. 840 кг, свідоцтво про реєстрацію вантажного сідлового тягача та свідоцтво про реєстрацію напівпричепа самоскида, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та те, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.
Враховуючи, що тимчасово вилучені в ході огляду вантажний сідловий тягач DAF СF 85.430 номерний знак НОМЕР_1 2006 року випуску номер шасі НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 13.11.2013 року, власник ТОВ «ВО «Спецтранс», адреса: м. Донецьк, вул. Металургів, 65, а також напівпричіп самоскид ROВUSTE модель KAISER S3803 номерний знак НОМЕР_4 2002 року випуску номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 13.11.2013 року, власник ТОВ «ВО «Спецтранс» з наявним в ньому металобрухтом вагою 22 т. 840 кг, свідоцтво про реєстрацію вантажного сідлового тягача та свідоцтво про реєстрацію напівпричепа самоскида, є знаряддям вчинення злочину, мають значення речового доказу для досудового слідства та свідчать про вчинення кримінального правопорушення, тимчасово вилучене майно потрібно долучити у якості допустимого доказу до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, визначених в клопотанні.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
У відповідності з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 УПУ України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
З матеріалів, доданих до клопотання та з самого клопотання вбачається, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, було вилучено під час огляду його 09.02.2017 року, при цьому дозвіл на огляд цього майна слідчим суддею не надавався. Таким чином, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинне було бути подано не пізніше 10.02.2017 року. Згідно реєстрації клопотання в суді, воно надійшло до суду лише 13.02.2017 року.
Таким чином слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1