Справа № 452/3279/16-к
Провадження № 1-кс/452/100/2017
УХВАЛА
іменем України
23 лютого 2017 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та надання інформації,

встановив:

Слідчим відділенням СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0001452 у зв`язку з тим, що 14.11.2016 року в Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи у період часу з 16 год. по 20 год., шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли у його квартиру АДРЕСА_2 , звідки в подальшому викрала золоті та срібні ювелірні вироби, чим спричинили останньому матеріальні збитки на загальну суму 5000 грн.

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001452 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (запис до ЄРДР внесений 15 листопада 2016 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибули і про причини неприбуття не повідомили, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали слід прийти до висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна інформація в електронних документах перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і сама по собі чи в сукупності з електронними документами не становить такої, що містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини з допомогою зазначеної інформації неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 та ст. о/у СКП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_5 та зобов`язати останніхнадатислідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ст. о/у СКП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які виходили на зв`язок у наступних місцях: з 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв.24.10.2016 року м. Львів, пр. Окуневського: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC- 9194, CID - 83, 8082, 81,17451,82; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC - 51482, CID - 33121, 33123, 3422; ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC - 51424, CID - 1963, 122, 943; LAC - 51423, CID 91.

З 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 24.10.16 м. Львів, вул. Морозенка: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10194, CID - 253, 9131, 9473, 18372, 18373; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC - 51381, СID - 7211, 7223,7162, 7216, 17162, 3419. LAC - 51482 СID 7153; ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 51421, CID - 42. 1706, LAC 51423, CID -993, 1513, 292.

З 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 25.10.16 - м. Кам`янка-Бузька Львівської області: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10192, CID 12982;

З 00 год. 00 хв. 02.11.2016 р. до 23 год. 59 хв. 03.11.2016 р. - м. Буськ Львівської області: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10044, CID 9022.

З 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 03.11.2016 р. м. Жидачів Львівської області: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10170, CID 17802.
З 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 04.11.2016 р. - м. Радехів Львівської області: ІНФОРМАЦІЯ_1 :LAC 10044, CID 8792, 793.

З 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 09.11.2016 р. м. Дрогобич Львівської області: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10191, CID 1183, 17702, 7583, 9702, 7582; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC - 51282, CID 11123, 7444, 7442, 171, 36, 17132; ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 51406 CID - 20046, 20117.

З 00 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 25.11.2016 р. м. Львів, вул. Тролейбусна: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 10195, CID - 8301, 28122.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя