Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2444/16-к
Провадження №1-кс/503/337/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000648,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить визнати бездіяльність заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000648.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 29 жовтня 2015 року Кодимським ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області було зареєстровано кримінальне провадження №0000648 за фактом внесення неправдивих відомостей до погосподарських книг Грабівської сільської ради та незаконно зареєстрованих осіб в будинку в с. Грабове, Кодимського району, Одеської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 ККК України. Постановою від 23 лютого 2016 року заступник начальника СВ Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 закрив вказане кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КПК України. 22 березня 2016 року вона звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з скаргою на рішення заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000648. Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду від 25 березня 2016 року скарга була задоволена, постанова заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000648 була скасована, а саме кримінальне провадження направлено слідчому для продовження досудового слідства. 02 грудня 2016 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області нею було подано письмове клопотання про здійснення відповідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні. 04 грудня 2016 року заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 виніс постанову про задоволення клопотання поданого 02 грудня 2016 року щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000648. Однак, слідчим до теперішнього часу жодних слідчих дій у даному кримінальному провадженні невиконанні. Вважає таку бездіяльність заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 незаконною, такою, що порушує права і законні інтереси. Просить визнати таку бездіяльність незаконною та зобов`язати виконати процесуальні дії.

Заступник начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Вислухавши ОСОБА_3 (скаржника), дослідивши матеріали кримінального провадження №0000648, суд прийшов до переконання, що скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З огляду на зазначену норму Закону, суд вважає, що якщо оскаржується бездіяльність слідчого чи прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий чи прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом установлено, що в провадженні Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження (справа), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648.

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду від 25 березня 2016 року зазначено лише те, що постанову заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000648 скасувати, а саме кримінальне провадження направити слідчому для продовження досудового слідства. Згідно скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000648 вбачається, що скаржник просить визнати незаконною бездіяльність заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 25 березня 2016 року та в невиконанні першочергових та необхідних слідчий дій в рамках даного кримінального провадження, хоча перечисленні в скарзі процесуальні дії, які вона просить зобов`язати слідчого виконати, зазначені в клопотанні поданому від 02 грудня 2016 року.

Пункт 18 частини першої статті 3 КПК України відносить до повноважень слідчого судді здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно частини першої статті 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Отже, слідчий суддя прийшов до висновку, що бездіяльність заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо не належного виконання клопотання ОСОБА_3 від 02 грудня 2016 року щодо проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні є протиправною.

З урахуванням викладеного слідчий суддя прийшов до переконання в необхідності задовольнити скаргу ОСОБА_3 частково.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.1, 307 ч.2 п.3 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000648 - задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000648 та зобов`язати заступника начальника СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 виконати процесуальні дії зазначені в клопотанні поданого від 02 грудня 2016 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1