Справа № 473/3468/16-к
Номер провадження1-кп/473/213/2016
В И Р О К
іменем України
"09" грудня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0001890 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку жовтня 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, на одному з полів, розташованому на околиці міста Вознесенська Миколаївської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом збирання суцвіття рослин коноплі, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який приніс до квартири власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив для сушіння, де і зберігав.

Частину вказаної коноплі, подрібнивши її та таким чином виготовивши наркотичний засіб, ОСОБА_4 періодично вживав шляхом куріння через саморобний пристрій, що складається з двох фрагментів пластикових пляшок «Бульбулятор», а частину залишив у приміщенні квартири для подальшого власного вживання, без мети збуту.

19.10.2016 року, в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 40 хв., працівниками Вознесенського відділу поліції, у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 332,774 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, а також пристрій, за допомогою якого останній вживав особливо небезпечний наркотичний засіб, що складається з двох фрагментів пластикових пляшок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Підтвердив факт вчинення злочину при вищевикладених обставинах. Щиро кається. Просив суд суворо не карати, вказуючи на те, що спроможний сплатити штраф.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину підтверджується:

- протоколом обшуку від 19.10.2016 року, відповідно до якого під час обшуку за його місцем мешкання, виявлено та вилучено речовину рослинного походження з ознаками коноплі та пристрій для куріння;

- висновком експерта №1207 від 21.10.2016 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 332,774 г. На поверхні наданого на дослідження об`єкта (пластикова пляшка) виявлено нашарування смоли канабісу (гашишу), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

- речовими доказами.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, п.п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, враховує ступінь тяжкості злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного ним злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судові витрати за проведення експертизи №1207 від 21.10.2016 року, в розмірі 880 грн. 40 коп., стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу: суддя: