АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1024/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
10 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та йому призначено остаточне покарання із застосуванням ст.71 КК України у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2017 року залишена без руху.

У зазначеній ухвалі було чітко вказано, які саме недоліки допущено апелянтом, та встановлений п`ятиденний строк на їх усунення.

14 березня 2017 року копію ухвали було невідкладно направлено обвинуваченому ОСОБА_3 , який отримав її 16 березня 2017 року, про що свідчить розписка останнього.

Разом з тим, до теперішнього часу вимоги ухвали від 14 березня 2017 року апелянтом не виконані та недоліки скарги не усунуті.

6 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшов лист із Харківської УВП (№27), згідно з яким ОСОБА_3 через відділ по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) подав апеляційну скаргу на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року, яка 3 лютого 2017 року була зареєстрована у журналі обліку пропозицій, заяв, скарг громадян (апеляція) за №12/Л-2 (на 1 аркуші) та направлена на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , після отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2017 року, будь-яких доповнень або уточнень до апеляційної скарги не подавав.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, а строк для їх усунення закінчився, тому, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 , повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2