Справа № 610/4300/16-к
Провадження № 1-кс/610/8/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2017 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районног суду Харківської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2017 р. до Балаклійського районного суду Харківської області зі скаргою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить: визнати протиправною бездіяльність прокурора, щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі його повідомлення від 26.12.2016 та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР за його заявою.
На обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначає, що 26.12.2016 року, в порядку ст. 214 КПК України, він подав заяву до Лозівської місцевої прокуратури Харківській області про вчинення ст. слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майором міліції ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.364, 365, 366 КК України. Однак, до цього часу йому не було повідомлено про внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, що є порушенням з боку прокурора вимог ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 доводи скарги підтримав, просив вимоги задовольнити. Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, думки прокурора та слідчого, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 26.12.2016, в порядку ст. 214 КПК України, подав заяву до Лозівської місцевої прокуратури Харківській області на ім`я заступника керівника прокуратури ОСОБА_7 про вчинення, на його думку, старшим слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майором міліції ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364,365,366 КК України.
Прокурором відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_8 розглянуто звернення ОСОБА_5 від 26.12.2016 року подане на особистому прийомі заступнику керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області і повідомлено ОСОБА_5 , що його заява не містить об`єктивних даних про ознаки конкретного злочину, зокрема фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину, підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку розслідування на цей час відсутні.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що підстави до задоволення скарги на бездіяльність прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківській області відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1