Справа № 161/6035/17
Провадження № 1-кс/161/2920/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 квітня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_7 про примусову участь у проведенні судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_5 підозрюваного у кримінальному провадженні №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у контрабанді особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3.4-метилендіоксиметамфетамін), в особливо великих розмірах, тобто її переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

Також слідчий зазначив, що 17.02.2017, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного переміщення через митний кордон України та утруднення виявлення під час проходження митного контролю, завчасно помістив придбані за невстановлених досудовим розслідуванням обставин 2905 пігулок, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3.4-метилендіоксиметамфетамін) у поліетиленовий пакет, який обмотав клейкою стрічкою типу «скотч» та приховав замість фільтру повітрозбірника правої сторони автомобіля громадянина України ОСОБА_8 , який не був обізнаний з намірами ОСОБА_5 , під капотом.

Разом з тим, слідчий зазначив, що цього ж дня, близько 20 год. 11 хв., ОСОБА_5 , слідуючи як пасажир автомобілем марки «BMW 530D», д.р.н. НОМЕР_1 з Республіки Польща в Україну, смугою руху «зелений коридор», чим заявив про те, що у нього відсутні будь-які речовини, які підпадають під встановлену законодавством заборону або обмеження щодо ввезення на митну територію України, через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, що знаходиться в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив через митний кордон України особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3.4-метилендіоксиметамфетамін).

Окрім того, слідчий зазначив, що в ході проведення поглибленого митного контролю вищевказані пігулки виявлені інспекторами митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС і вилучені слідчим УСБУ у Волинській області під час огляду місця події.

Разом з тим, слідчий зазначив, що згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 79/75 від 18.02.2017 вилучені у ОСОБА_5 2905 пігулок загальною масою 1508, 32 г. містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3.4-метилендіоксиметамфетамін), масою (в перерахунку на МДМА-основу) 616,0770 г. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000р. № 770; таблиці І, списку № 2 МДМА (3.4-метилендіоксиметамфетамін) віднесений до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено. Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» особливо великий розмір МДМА (3.4-метилендіоксиметамфетамін) складає 15,0 г і більше.

Також, слідчий зазначив, що 18 лютого 2017 року о 04 год. 50 хв. громадянин України ОСОБА_5 затриманий у відповідності до ст. 208 КПК України, а 18 лютого 2017 року о 23 год. 45 хв. старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Окрім цього, слідчий зазначив, що 20 лютого 2017 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18 квітня 2017 року включно.

Також, слідчий зазначив, що відповідно до консультативного висновку спеціаліста лікаря-консультанта Волинського обласного наркологічного диспансеру № 508 від 18.02.2017 встановлено факт вживання ОСОБА_5 амфетаміну та канабіоїдів.

Також, слідчий зазначив, згідно з повідомленням Волинського обласного наркологічного диспансера від 10.04.2017, № 1143/1-7, провести судово-наркологічну експертизу з підозрюваним ОСОБА_5 не являється за можливе у заявку із неодноразовою відмовою підекспертного від медичного огляду.

Оскільки, встановлений факт вживання підозрюваним амфетаміну та канабіоїдів, то є обґрунтовані підстави вважати, що вказана особа може страждати наркоманією. Таким чином виникла необхідність в проведенні судово-наркологічної експертизи.

У зв`язку із цими обставинами, керуючись вимогами ст.ст. 40, 160-166, 241 та 245 КПК України, слідчий ОСОБА_7 просив суд:

З врахуванням вище зазначеного, слідча ОСОБА_9 , керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 194, 199 КПК України, просила суд:
Надати дозвіл на примусову участь підозрюваного ОСОБА_5 в проведенні судово-наркологічної експертизи, з метою вирішення експертами Волинського обласного наркологічного диспансеру наступних питань:

- чи страждає гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіна Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час наркотичною залежністю?

- чи потребує гр. України ОСОБА_5 примусового лікування?

- чи не протипоказано гр. України ОСОБА_5 примусове лікування?

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримав та в обґрунтування клопотання навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилаючись на обставини викладені в клопотанні просив суд задоволити подане клопотання, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може страждати наркоманією.

Захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання у зв`язку із його необґрунтованістю .
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника та просив суд відмовити у задоволенні клопотання. Разом з тим, зазначив, що у разі призначення експертизи наполягає на обов`язковій участі свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
Відповідно до витягу ЄРДР кримінального провадження №0000010 вбачається, 18 лютого 2017 року до реєстру внесені відомості з відомостями про контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів в особливо великих розмірах, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.305 КК України(а.с.4).
18 лютого 2017 року ОСОБА_5 було повідомленно про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України (а.с.5-6).
Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2017 року встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 квітня 2017 року включно (а.с.7-9).
Відповідно до доручення заступника начальника відділу начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області полковника юстиції ОСОБА_10 від 18 лютого 2017 року встановлено, що залучено лікаря Волинського обласного наркологічного диспансеру для здійснення медичного освідування підозрюваного ОСОБА_5 з метою з`ясування чи знаходиться підозрюваний під дією наркотичних засобів чи психотропних речовин та чи вживав він наркотичні засоби чи психотропні речовини (а.с.10).
Згідно консультаційного висновку спеціаліста №508 від 18 лютого 2017 року встановлено факт вживання підозрюваним ОСОБА_5 амфетаміну та канабіоїдів (а.с.11).

Згідно постанови старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_7 від 03.03.2017 року встановлено, що у кримінальному провадженні №0000010 призначено судово-наркологічну експертизу (а.с.12).
Однак, відповідно до відповіді головного лікаря Волинського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_11 від 10.04.2017 року встановлено, що судово-наркологічна експертиза підозрюваному ОСОБА_5 не може бути виконана у зв`язку із відмовою під експертного від медичного огляду (а.с.13).
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної чи психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово відмовлявся від медичного огляду, що підтверджується поданими до клопотання доказами, тому клопотання слідчого про примусову участь підозрюваного ОСОБА_5 у проведенні судово-наркологічної експертизи- підставне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.242,372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_7 про примусову участь підозрюваного ОСОБА_5 у проведенні судово-наркологічної експертизи задовольнити.
Надати дозвіл на примусову участь підозрюваного ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_6 , в проведенні судово-наркологічної експертизи, з метою вирішення експертами Волинського обласного наркологічного диспансеру наступних питань:

- чи страждає гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіна Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на даний час наркотичною залежністю?

- чи потребує гр. України ОСОБА_5 примусового лікування?

- чи не протипоказано гр. України ОСОБА_5 примусове лікування?

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1