Справа № 539/460/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лубенського ВН ГУНП України в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Лубенського ВН ГУНП України в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання.

Скарга мотивована тим, що в провадженні Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 08.02.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Лубенського ВП ГУНП з клопотанням про визнання її цивільним позивачем, однак постановою від 15.02.2017 року в задоволенні цього клопотання було відмовлено. ОСОБА_2 не погоджується з такою постановою, просить її скасувати та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про визнання цивільним позивачем.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У поданій скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання цивільним позивачем та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання про визнання цивільним позивачем.

Вказані вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку ст.303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,303,304,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лубенського ВН ГУНП України в Полтавській області від 15.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1