У Х В А Л А
13.06.2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю захисника засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна.
В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 15 жовтня 2013 року накладено арешт на належну йому на праві приватної спільної сумісної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено розпоряджатись нею.
Згідно вироку Рівненського міського суду від 09 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розміні 850 грн. Цим же вироком його визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 364 КК України та по суду виправдано.
Захисник засудженого ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання про скасування арешту майна, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши захисника засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 15 жовтня 2013 року накладено арешт на належну ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено розпоряджатись нею.
Вироком Рівненського міського суду від 09 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розміні 850 грн. Цим же вироком його визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 364 КК України та по суду виправдано.
В подальшмоу ухвалою апеляційного суду Рівненської області вказаний вирок залишений без змін, і він набрав законної сили.
Згідност. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 не призначено покарання у виді конфіскації майна та не застосовано спеціальної конфіскації арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 15 жовтня 2013 року, на належне йому майно слід скасувати.
Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належну ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 15 жовтня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1