overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №622/395/17
провадження №1-кп/619/233/17
УХВАЛА
іменем України
25.04.2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володарка Володарського району Київської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Білоцерківського міського районного суду Київської області від 06.10.2011 за ст. 85 ч. З, ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 26.12.2011 за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі,звільненого умовно достроково 28.07.2016 згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 20.07.2016 року, не відбутий термін 1 рік 2 місяці 15 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.187 ч.3, ст. 357 ч.3, ст. 263 ч.1, ст.263-1 ч.1 КК України,-
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.187 ч.3, ст. 357 ч.3, ст. 263 ч.1, ст.263-1 ч.1 КК України на 26.04.2017 р. на 14.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7427/13-к
н/п 1-кп/640/12/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р.
Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду від 30.01.2014 року, допущено описку не вірно вказане по-батькові потерпілого замість вірного « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд,-
Виправити допущену описку в ухвалі Київського районного суду від 30.01.2014 року .
Вважати вірним по-батькові потерпілого « ОСОБА_3 »
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/243/361/2017
У Х В А Л А
13 червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000004 від 01 січня 2017 року, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Северний Целинського району Ростовської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1)01 серпня 2011 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 04 лютого 2014 року за відбуттям строку покарання;

2)17 грудня 2016 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільнено із відбуванням покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

3)02 березня 2017 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000004 від 01 січня 2017 року, у відношенні ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про здійснення судового засідання в режимі відео конференції.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться під вартою у Бахмутській УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Бахмутським УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Розгляд справи призначити на 27 червня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа №306/960/17
Провадження №1-кп/306/103/17
Рядок сттазвіту № 34
14.06.2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України судом не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.
Слід призначити справу до судового розгляду з дотриманям вимог ст.ст.315-316 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Свалявського районного суду Закарпатської області на 10:30 год. 22 червня 2017 року .
Справа буде слухатись в особі головуючого судді ОСОБА_1 .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві закінчився, інший захід не обирався.
Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/305/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.314КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/305/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України на 12.06.2017 року об 12.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_5 ,явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3776/17
Провадження № 1-кс/461/3625/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16 травня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 (слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002864 від 04.12.2013 року) повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.05.2017 року та за результатами розгляду клопотання винести мотивовану постанову, копію якої вручити(скерувати) ОСОБА_3 у встановлені КПК України строки і спосіб.

В решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 459/1546/17
Провадження № 1-кп/459/225/2017
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

12 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 05.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
12.06.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0000932 від 05.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 14.30 год. 19.06.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 603/364/17
Провадження № 1-кп/603/50/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"12" червня 2017 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2017 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України.
09.06.2017 року матеріали кримінального провадження передано на розгляд згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України, на 22 червня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна,4 Тернопільської області).
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 687/788/17
№1-в/687/30/2017
У Х В А Л А
14 червня 2017 р.смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

представника системи пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Чемеровецького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про звільнення від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, із професійно-технічною освітою, непрацюючий,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , засуджений 10 червня 2015 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк два роки.
В судовому засіданні провідний інспектор Чемеровецького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції подання підтримала.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив.
ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив задоволити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що призначений іспитовий строк визначений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2015 року, строком два роки, закінчився, ОСОБА_5 під час відбування даного покарання виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нового злочину та адміністративних правопорушень, за місцем проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, що дає підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 червня 2015 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Чемеровецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2200/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/432/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

12 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року про відмову у відкритті провадження,

захисника підозрюваного - ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про скасування постанови прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури від 27.04.2017 про відмову в задоволенні клопотання та відмову у задоволенні їх скарги про зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження № 0000069 від 16.01.2017 року, залишити без змін, апеляційну скаргупідозрюваного ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 червня 2017 року о 12 год. 45 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 686/8479/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 травня 2017 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
20 квітня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
4 травня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-2158 ск 17
П О С Т А Н О В А

12 червня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В касаційних скаргах скаржники порушують питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку.
Зміст касаційних скарг відповідає вимогам ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.
Крім того, в касаційних скаргах засуджений ОСОБА_2 захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_3 порушують питання про зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року, проте не наводять достатніх підстав для цього.
Керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст. 388 КПК України 1960 року,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_2 захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відмовити.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької областікримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дляперевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 25 квітня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000069,
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно:

- витребувати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ;
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов`язки;
- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 травня 2017 року.
Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 № 148/734/14-к.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 12 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області

від 08 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

17 травня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У межах строку, встановленого ухвалою суду, захисник повторно звернувся до суду касаційної інстанції, однак не усунув в повному обсязі недоліки, зазначені в ухвалі ВССУ від 17 травня 2017 року.

Прохання до суду касаційної інстанції в касаційній скарзі повторно не відповідає вимогам ст. 436 КПК України з огляду на те, які рішення може приймати суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги.

Крім того, захисник повторно оскаржує вирок місцевого суду, який не переглядався в апеляційному порядку, а отже не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням зазначеного касаційна скарга захисника підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області

від 08 лютого 2017 року повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3