Справа № 177/2522/16-к
Провадження № 1-кс/177/354/16
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
19.12.2016 р. до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом із вказаною скаргою заявник просив поновити строк звернення до суду, оскільки вважає, що цей строк пропущений з поважних причин у зв’язку з неможливістю довідатися про бездіяльність слідчого в момент її вчинення, а про порушення законодавства заявник дізнався лише 29.11.2016 року.
Встановлено, що представник заявника 30.11.2016 року отримав копію листа від Криворізького відділення поліції про неможливість прийняття рішення по заяві ПАТ «Укртелеком» №01/1264 від 02.09.2016 року стосовно крадіжки кабелю лінії зв’язку.
07.12.2016 року представник заявника звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого, однак ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 року, скаргу повернуто з підстав пропуску строку звернення до слідчого судді та відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку.
Вказані обставини підтверджені матеріалами, доданими до скарги.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлений строк подачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, який становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку, що причини пропуску подачі скарги на бездіяльність слідчого є поважними, а тому вважає за необхідне поновити строк подачі вищевказаної скарги.
Скаргу подано заявником, тобто особою, яка має на це право, та підлягає розгляду слідчим суддею, підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження по ній відсутні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовий розгляд призначити на 20.12.2016 року о 10 год.40 хв.
Викликати в судове засідання: представника заявника, представника Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов’язати Криворізьке відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали заяви ПАТ «Укртелеком», на підставі яких внесено скаргу.
Про судовий розгляд скарги повідомити Криворізьку місцеву прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н. В. Коваль