УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000180 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000180 від 22.04.2016 року слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації, що стосується абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та можливість її вилучення в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску, зокрема:

- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаних номерів телефонів за період з 01.08.2016 до 16.01.2017;

- прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів В, з якими мали з`єднання абоненти з номерами № НОМЕР_1 за період з 01.08.2016 до 16.01.2017.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000180 від 22.04.2016 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 організували зали з ігровими автоматами за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

В ході проведення санкціонованих обшуків за адресами: АДРЕСА_2 вилучено 8 гральних автоматів; АДРЕСА_3 9 гральних автоматів; АДРЕСА_4 8 гральних автоматів; АДРЕСА_5 5 гральних автоматів.

20.12.2016 злочинну діяльність вказаних осіб зупинено працівниками поліції при проведенні санкціонованих обшуків.

Але, 26.12.2016 до СУ ГУНП надійшов рапорт ст. о/у УЗЕ в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення додаткових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення також може бути причетний ОСОБА_7 , який за оперативною інформацією допомагаючи в організації грального бізнесу, може зберігати за місцем проживання чорнові записи, блокноти з зазначенням анкетних даних гравців, їх боргових зобов`язань та виграшів.

З метою перевірки обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення додаткових потерпілих та свідків виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилученні інформації про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , якими користуються ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000180 від 22.04.2016 року слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації, що стосується абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та можливість її вилучення в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску, зокрема:

- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаних номерів телефонів за період з 01.08.2016 до 16.01.2017;

- прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів В, з якими мали з`єднання абоненти з номерами № НОМЕР_1 за період з 01.08.2016 до 16.01.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1