справа №176/534/17
провадження №1-в/176/125/17
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали подання Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове, Дніпропетровської області, мешканцю АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2014 року за ч.1 ст.309, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.11.2014 року по 11.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; кінець строку 17.06.2018 року, звільненого ухвалою Жовтоводського міського суду від 08.06.2017 року від відбування покарання умовно-достроково,

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ЖВК №26 звернулась з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній звільняється умовно-достроково з Жовтоводської виправної колонії №26. ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. На думку адміністрації колонії засуджений підпадає під дію пункту «Г» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Представник Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 та інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, від засудженого до початку розгляду справи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Статті 1 та 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначила, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. г ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку та погоджується з думкою адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 про те, що засуджений ОСОБА_3 є особою, яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, оскільки вирок суду від 10.09.2014 року був частково приєднаний до вироку від 10.11.2014 року.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення Бобровському адміністративного нагляду строком на 1 рік з покладенням на нього ряду обмежень, визначених Законом.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.3 п."г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:
1) заборонити ОСОБА_3 вихід з будинку /квартири/ за місцем проживання у період з 22 години 00 хвилин вечора до 4 години 00 хвилин ранку.

2) заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі району /міста/ проживання без погодження з органом Національної поліції.

3) зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем мешкання 4 рази на місяць, у дні визначені даним органом.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1