Провадження №: 1-кп/752/282/17
В И Р О К
Іменем України
04.04.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який працює приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, придбав наркотичний засіб кокаїн, який почав незаконно зберігати в автомобілі «Лексус», д.н.з. НОМЕР_2 без мети збуту. В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 розфасував вказаний кокаїн по поліетиленових пакетиках та продовжив зберігати в автомобілі «Лексус», д.н.з. НОМЕР_2 без мети збуту.
19.08.2016 року з 12.15 по 13.03 год. по вул.Закарпатська,27 в м.Києві працівники ГУБКОЗ СБ України провели огляд автомобіля «Лексус», д.н.з. НОМЕР_2 , де виявили та вилучили 9 крафт пакетів з кокаїном, загальною масою 5,150 г, що є великим розміром ( висновок експерта №302/5 від 20.08.2016 року).
Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів є наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, предметом дій якого були наркотичні засоби у великих розмірах.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що влітку 2016 року він через мережу інтернет придбав наркотичний засіб кокаїн, який почав зберігати в автомобілі «Лексус», д.н.з. НОМЕР_2 без мети збуту. В подальшому вдома розфасував для себе вказаний кокаїн по поліетиленових пакетиках та продовжив зберігати в автомобілі «Лексус» без мети збуту. 19.08.2016 року приблизно о 12.00 год. по вул.Закарпатська,27 в м.Києві працівники правоохоронних органів провели огляд автомобіля «Лексус», д.н.з. НОМЕР_2 , де виявили та вилучили 9 крафт пакетів з кокаїном. Додав, що буде співпрацювати з правоохоронними органами щодо викриття вчинення іншими особами кримінальних правопорушень, пов`язаних з розповсюдженням наркотичних засобів.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину- злочин , передбачений ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, старший син 2008 р.н. має захворювання - аутизм.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну
місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази 9 крафт пакетів з кокаїном, тарілка, пакети, марка, пристрій для куріння, гриби, таблетки, електронні ваги, трубка, упаковки, які зберігаються в камері схову Подільського УП ГУ НП в м.Києві- знищити;
-4 телефони, планшет, 2 ноутбуки, 27 тис.доларів США, які зберігаються у ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 .
Процесуальні витрати в сумі 3298 гривень 80 копійок - вартість експертизи № 302/5 від 20.08.2016 року, проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1