30.05.2017 Справа № 756/4754/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0009884 від 29.09.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання про вчинення необхідних слідчих дій від 21.03.2017 року,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0009884 від 29.09.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання про вчинення необхідних слідчих дій від 21.03.2017 року.

У своїй скарзі потерпілий ОСОБА_3 зазначає, що СВ Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві (старший слідчий ОСОБА_4 ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009884 від 29.09.2016 р., розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначене кримінальне провадження здійснюється за фактом нанесення ОСОБА_3 28.09.2016 р. тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1978 р.н.

21.03.2017 р. ОСОБА_3 подав слідчому СВ Оболонського УПГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про вчинення необхідних слідчих дій.

Однак, як вказується у скарзі, слідчий СВ Оболонського УПГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 не лише не вчинила необхідних слідчих дій, але й взагалі не надала відповіді на клопотання.

У зв`язку з вищевказаним, потерпілий ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 0009884 від 29.09.2016 р. за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України та зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні № 0009884 від 29.09.2016 р. допитати його як потерпілого про обставини нападу вчиненого на нього ОСОБА_5 28.09.2016 р. та інші обставини, важливі для розслідування. Зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні № 0009884 від 29.09.2016 р. допитати ОСОБА_5 про обставини його нападу на ОСОБА_3 , причини і приводи нанесення тілесних ушкоджень, обставини нападу на ОСОБА_6 та на водія автокрана у серпні-вересні 2016 р. Зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні № 0009884 від 29.09.2016 р. допитати ОСОБА_6 про характер і локалізацію нанесених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, зміст повідомленої йому ОСОБА_5 з цього приводу інформації, про характер відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , про обставини побиття його ОСОБА_5 на початку вересня 2016 р. Зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні № 0009884 від 29.09.2016 р. допитати дружину ОСОБА_5 ОСОБА_7 про зміст повідомленої їй ОСОБА_5 безпосередньо після нападу на ОСОБА_3 інформації, зовнішній вигляд ОСОБА_5 , характер його поведінки після нападу, особливості його поведінки у побуті. Зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні № 0009884 від 29.09.2016 р. встановити особи і допитати працівників поліції, які прибули за ОСОБА_3 викликом до місця вчинення нападу, про характер і локалізацію нанесених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, зміст повідомленої ОСОБА_3 з цього приводу інформації. Зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні № 0009884 від 29.09.2016 р. встановити особу і допитати водія автокрану по імені ОСОБА_8 , на якого ОСОБА_5 напав на початку вересня 2016 р., про обставини нападу ОСОБА_5 на нього, характер поведінки ОСОБА_5 підчас нападу, особливості використаного при нападі знаряддя. Зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні № 0009884 від 29.09.2016 р. встановити серед сусідів, які проживають у дачних будинках навколо дачного будинку, в якому стався напад на ОСОБА_3 , інших можливих очевидців нападів ОСОБА_5 на людей. Зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні № 0009884 від 29.09.2016 р. встановити місцезнаходження та вилучити знаряддя злочину - дерев`яну дубину, яку використовував ОСОБА_5 при нападі на ОСОБА_3 та водія автокрану та яка може містити сліди відповідних нападів.

Потерпылий ОСОБА_3 , скаргу пыдтримав та просив ъъ задовольнити.

Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві на розгляд скарги не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 21.03.2017 року.

Таким чином, вимоги викладені у скарзі підлягають задоволенню частково, а саме в частині бездіяльності слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 21.03.2017 року у кримінальному провадженні № 0009884, скаргу слід задовольнити.

У вимозі потерпілого ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчих СВ Оболонського УП ГУНП м. Києва у рамках кримінального провадження № 0009884 від 29.09.2016 року вчинити ряд конкретних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, слід відмовити, оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженнями згідно чинного КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0009884 від 29.09.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання про вчинення необхідних слідчих дій від 21.03.2017 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0009884 від 29.09.2016 року розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 21.03.2017 року та прийняти процесуальне рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог, викладених у скарзі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя