336/1240/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника засудженої особи адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Команли Джалілабадського району Азербаджан, громадянина України,з середньою освітою,не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 1 УФСВП Росії по Тульській області», раніше не судимого
засудженого вироком Серпухівського міського суду Московської області від 28.09.2015 року за ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 Кримінального Кодексу Російської Федерації до 6 років 6 місяців позбавлення волі без штрафу з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму,-
В С Т А Н О В И В:
Міністерство юстиції України звернулося до суду з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації відносно громадянина України ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України.
В клопотанні зазначається,що 15.02.2017 року наказом № 387/5 відповідно до ст.606 КПК України,ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 22.12.2015 року за № 06-148960/16 ,Міністерством юстиції України було ухвалено рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_5 .
Вироком Серпухівського міського суду Московської області від 28.09.2015 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації (готування до незаконного збуту наркотичних засобів,вчинене організованою групою осіб, у великому розмірі), що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_5 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 1 УФСВП Росії по Тульській області», кінець відбуття строку покарання 07.03.2021 р.
Останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 в Україні: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом, та посилаючись на ст. 9 Конституції України, ст.ст. 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, ст.ст. 606-610 КПК України, заявник просить визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнано винуватим вироком Серпухівського міського суду Московської області від 28.09.2015 р.,а також визначити строк позбавлення волі,що підлягає відбуванню засудженим за цим вироком в Україні.
В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився,за змістом клопотання,просив розглядати клопотання за його відсутності.
Адвокат ОСОБА_4 як представник інтересів засудженої особи просив суд клопотання задовольнити з огляду на те,що ОСОБА_5 є громадянином України,скористався своїм правом клопотати про подальше відбування покарання в Україні,що відповідає його інтересам,оскільки в м.Запоріжжі проживає його родина.Вважає,що за кримінальне правопорушення,у вчинені якого визнано винуватим ОСОБА_5 вироком суду Російської Федерації,передбачена відповідальність ст.307 КК України,строк позбавлення волі,що підлягає відбуванню засудженим в Україні,необхідно визначити відповідно до вироку Серпухівського міського суду Московської області від 28.09.2015 р.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання, зазначивши, що воно є обґрунтованим та відповідає вимогам законодавства України,висловила свою думку про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
Заслухавши учасників кримінального процесу по суті клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 602 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч. 3 ст.603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити, чи дотримані умови,передбачені міжнародним договором, або відповідними положеннями КПК, відмічає, що в Україні діє Закон України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року» від 22.09.1995року N 337/95-ВР.
Зазначена Європейська конвенція згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.
З огляду на зазначені норми, суд констатує, що відповідальність за суспільно небезпечні діяння, за які засуджено ОСОБА_5 в Російській Федерації, передбачена також законодавством України.
Відповідно до ч.1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідальність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Судом встановлено, що 28.09.2015 року у справі № 1-351/2015 громадянина України ОСОБА_5 засуджено вироком Серпухівського міського суду Московської області до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації (готування до незаконного збуту наркотичних засобів,вчинене організованою групою осіб, у великому розмірі).
Апеляційною ухвалою Московського обласного суду від 21.01.2016 р.зазначений вирок залишено без змін.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку,вирок набрав законної сили 21.01.2016 р.
Згідно вищевказаного вироку, предметом злочину, за який було засуджено ОСОБА_5 о є наркотичний засіб із рослини конопля - канабіс (марихуана), масою 94338,0 г.
Відповідно до Таблиці № 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року №188(в редакції на 15.05.2015 р.),до великих розмірів відноситься наркотичні засоби - канабіс подрібнений масою від 500 до 2500 г, а до особливо великих - більше 2500 г.
За зазначені дії в Україні встановлена кримінальна відповідальність, а саме:
-готування до незаконного збуту наркотичних засобів,вчинене організованою групою, у великих розмірах (за ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 КК РФ) - відповідно до діючого законодавства України кваліфікується за ч. 1 ст.14, ч.3 ст.307 КК України і карається позбавленням волі з урахуванням положень ч.2 ст. 68 КК України, на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.
Частиною 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні власті держави виконання вироку:
a) продовжують виконання вироку одразу або на основі судової
чи адміністративної постанови згідно із положеннями статті 10; або
b) визнають вирок з використанням судової або
адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють
міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою
покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за
такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
Згідно ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків, зокрема якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Оскільки строк покарання, призначений вироком Серпухівського міського суду Московської області від 28.09.2015 року, є меншим ніж мінімальний строк, передбачений санкцією ч.3 ст.307 КК України за відповідні кримінальні правопорушення, то суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Таким чином, враховуючи, що вчинене засудженим ОСОБА_5 діяння за вироком суду Російської Федерації є злочином, відповідальність за який також передбачена Кримінальним кодексом України, сам засуджений згодний на його передачу в Україну для подальшого відбуття покарання,про що подав заяву та ознайомлений із наслідками її задоволення,слід дійти висновку, що є всі достатні та законні підстави для приведення вироку Російської Федерації у відповідність з кримінальним законодавством України.
Вирок Серпухівського міського суду Московської області від 28.09.2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.30,п.»а,г» ст.228.1 КК РФ, та призначено покарання у виді 6 років 6 місяців років позбавлення волі,слід привести у відповідність із законодавством України дотримуючись вимог статті 10 Конвенції про передачу засуджених осіб,та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.14,ч.3, ст.307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.
Як вбачається з довідки ФКУ «Виправна колонія № 1 УФСВП Росії по Тульській області», станом на 20.10.2016 р. відбута частина покарання складає 2 роки 1 місяць 12 днів, не відбута частина 4 роки 4 місяці 18 днів.
В матеріалах клопотання також міститься довідка про стан здоров`я засудженого, згідно якої останній на ОСОБА_6 обліках у лікарів психіатра,нарколога не перебуває,туберкульозом,ВІЧ-інфекцією не хворів,діагноз:соматично здоровий.
Відповідно до характеристики ОСОБА_5 ,за період відбування покарання допустив п*ять порушень встановленого порядку, за що має стягнення,не працевлаштований,підтримує родинні відносини шляхом листування та короткочасних побачень,на бесіди виховного характеру реагує слабо,свої плани після звільнення приховує.
Також в матеріалах справи є копія паспорту ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 ,виданого 08.07.1999 р.Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області,згідно якого ОСОБА_5 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.12.2001 р.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 9, 11 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, ст.ст. 372, 602, 609, 610, 614 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України задовольнити.
Привести у відповідність із законодавством України вирок Серпухівського міського суду Московської області від 28.09.2015 року,яким громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Команли Джалілабадського району Азербаджан,з середньою освітою,не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, Кримінального Кодексу Російської Федерації до 6 років 6 місяців позбавлення волі без штрафу з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.
За правилами,передбаченими ч.4 ст.610 КПК України, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.1 ст.14,ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців, без конфіскації майна.
Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 рахувати з 08.09.2014 р.
Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну.
Суддя ОСОБА_1