Справа№ 346/6641/16-к
Провадження № 1-кс/346/1512/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скаргаОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчу Коломийського ВП ОСОБА_3 прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 28, 194, 162, 356, 296 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 21 липня 2015 року ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 194,ст.28, ст.,162, ст. 356 КК України.
Дана заява-повідомлення була від нього направлена поштою до Коломийського MB УМВС нач. ОСОБА_4 , але Коломийський MB УМВС проігнорував його заяву, не розглянули. Тільки його скарга 3 серпня 2015 року до Коломийської міжрайонної прокуратури заставила Коломийський MB УМВС відреагувати на заяву, яка була долучена до матеріалів кримінального провадження № 0001496 , яке відкрито 24 серпня 2013 року , внесено до ЄРДР за ст.ст 356, 197-1 ч.1 КК України. Дане кримінальне провадження і статті правопорушення ніяк не пов`язані з суттю його заяви від 21 липня 2015 року.
5 грудня 2016 року він знову написав заяву слідчому Коломийського ВП ОСОБА_3 про те, що поліція з 21 липня 2015 року затягує розслідування протиправних дій ОСОБА_5 і ще трьох його спільників. Місцезнаходження ніхто не встановив. Протидія злочинності спрямована на захист прав , свобод і законних інтересів людини. Дані особи самовільно проникли в приміщення, зламавши навісний замок по АДРЕСА_1 , яке є приватною власністю. Знищили 46 метрів квадратних перегородок з цегли. Коли варварським методом розбивали перегородки також пошкодили перекриття трубопроводів. Цегла від зруйнованих перегородок пропала. Під ногами бита цегла, не пригідна до використання, розчин. Вони не просто зруйнували перегородки, але ще й зняли все на відео, щоб похизуватися, виклали в соціальні мережі.19липня 2015 року він випадково в ФЕЙСБУК натрапив на сторінку користувача ОСОБА_5 . На викладених в соціальній мережі ВІДЕО знято весь процес знищення майна. Від даного процесу особи отримують задоволення і звірячу радість, роблять це зухвало.
Дії закінченого злочину групою осіб напевно підпадають під ст. 296 п.2 хуліганство ККУ.
Вони відкрито показали зневагу до оточуючих і суспільства в-цілому. Явно протиставили свою поведінку громадському порядку. Вважає, що показали зневагу до його особистої гідності як людини і результатів його праці -знищили. Знехтували правилами людського співіснування.
Після його заяви від 5 грудня 2016 року слідча Коломийського ВП ОСОБА_3 , жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчиняла . Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак слідчим Коломийського ВП ОСОБА_3 ,всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність.
Вважає, що відомості, викладені ним в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви вноситись до ЄРДР ОСОБА_3 , з дня на день обіцяла зареєструвати кримінальне провадження , але станом на 21 грудня 2016 року цього не зробила . Даних про те , що відомості з моєї заяви внесені до ЄРДР він станом на 21.12 .2016 року не отримав. Через це просить поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його повновлення.
Оскільки скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коломийського ВП у Івано-Франківській області подана до Коломийського міськрайонного суду 21.12.2016 року, тобто після закінчення 10 денного строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і заявник не навів аргументованих підстав для його поновлення, скарга у відповідності до вимог п.3) ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена

Слідчий суддя: ОСОБА_1