Справа №539/1604/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про допит свідка по справі ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із Менською ВК № 91, де на даний час відбуває покарання свідок.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

В становлено, що свідок по справі ОСОБА_9 відбуває покарання у Менській ВК № 91.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативного судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести розгляд судового засідання з допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
УХ В А Л И В:
Провести судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307 КК України доручити Менській ВК №91.

Проведення відеоконференції призначити на 30 травня 2017 року на 09 годин 00 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі Менської ВК № 91 відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали направити начальнику Менської ВК № 91.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1