Єдиний унікальний номер 725/563/17
Номер провадження 1-кп/725/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000577 від 10.11.2016 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 , ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 31 січня 2017 року у кримінальному провадженні за №725/563/17, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000577 від 10.11.2016 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнано винуватою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України і за їх вчинення призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_4 , 24.03.1983 року звільнено від призначеного їй основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши її протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 8467 грн.84 коп.

Під час виготовлення тексту даного вироку була допущена описка, а саме в резолютивній частині вироку було невірно зазначено «без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції» замість «без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. Проте, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дана описка очевидна, виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає, що необхідно виправити описку у вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.02.2017 року.

Керуючись ст. ст. 107,379, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Виправити описку у вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.02.2017 року, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України, а саме в резолютивній частині вироку вірним вважати «без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», замість невірно вказаного «без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .