Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8114/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2017 місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецька, громадянки України, не заміжньої, раніше судимої 18.02.2003 р. Дніпровським районним судом м.Києва за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнилась 17.02.2006 р. за відбуттям покарання, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000127 від 04.01.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.2, 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20.06.2017 р. слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся до районного суду з клопотанням, узгодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , що є прокурором у даному кримінальному провадженні, в якому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст.307 ч.2, 307 ч.2, 395 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання якого з метою приводу в судове засідання для розгляду такого клопотання одночасно звернувся слідчий.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 20.06.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
04.01.2013 р. СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за фактом того, що 12.08.2006 р. приблизно о 16.30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , у гр.-ки ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пластикову пляшку з накротичним засобом опій ацетильований, який остання зберігала без мети збуту.
Крім того, в межах даного кримінального провадження, 04.01.2013 р. розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ст.307 ч.2 КК України, за фактом того, що 15.08.2006 р. приблизно о 19.20 год. по вул.Межлвій, 24, в м.Києві в під`їзді біля квартири 32 була затримана гр.-ка ОСОБА_6 , у якої під час огляду в поліетиленовому пакеті сірого кольору було виявлено та вилучено пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, який остання зберігала з метою збуту.
Крім того, в межах даного кримінального провадження, 04.01.2013 р. розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ст.395 КК України за фактом того, що, починаючи з 02.10.2006 р. ОСОБА_3 , стосовно якої постановою Іллічівського районного суду Донецької області від 09.02.2006 р. було встановлено адміністративний нагляд за її місцем проживання, без поважних причин залишила місце проживання, не повідомивши про це відповідні органи, чим порушила правила адміністративного нагляду.
Згідно наданих документів, внесення в ЄРДР відбулось при перереєстрації кримінальної справи, розпочатої за УПК України (1960 р.).
На підставі постанови слідчого від 09.09.2013 р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі ст.280 ч.1 п.2 КПК України та в зв`язку з розшуком підозрюваної.
Ухвалою слідчого судді від 20.06.2017 р. відмовлено в клопотанні про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.193 ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.
На відміну відкримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Оскільки органу досудового розслідування відмовлено у дозволі на затримання підозрюваної ОСОБА_3 для розгляду саме цього клопотання про обрання останній запобіжного заходу, то, враховуючи неявку учасників судового розгляджу, клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7 -9, 193 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання до підозрюваної ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1