Справа № 527/1222/17
провадження № 1-кп/527/148/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000184 від 21.03.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.01.2010 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн. (штраф сплачений 23.06.2017),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

21 березня 2016 року ОСОБА_5 з метою незаконної порубки дерев у захисному лісовому насадженні, близько 15 години, прибув до захисної смуги лісів, розташованої в адміністративних межах Глобинської міської ради, поблизу с. Опришки Глобинського району Полтавської області. Перебуваючи на вказаному місці, реалізуючи свій намір, направлений на незаконну порубку дерев у захисному лісовому насадженні лінійного типу, не маючи спеціального дозволу на проведення порубки дерев: лісорубного квитка, ордера, не погоджуючи з Держуправлінням екології та природних ресурсів Полтавської області, за допомогою бензинової ланцюгової пилки «Вітязь-БП-45-4,3», ОСОБА_5 умисно здійснив незаконну порубку, тобто спиляв до ступеня припинення росту сироростучі дерева породи дуб у кількості 1 штуки, діаметром 20 см та сироростучі дерева породи ясен у кількості 4 штуки, діаметрами: 28 см, 30 см, 26 см, 20 см. Після того ОСОБА_5 розпиляв незаконно зрубані дерева та повантажив сироспиляні вирізи вказаних дерев до найнятого автомобіля «САЗ», модель 3507, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , для подальшого перевезення до м. Глобине, після чого був затриманий працівниками Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Внаслідок незаконної порубки 5 сироростучих дерев породи дуб та ясен у захисному лісовому насадженні лінійного типу в адміністративних межах Глобинської міської ради, поблизу с. Опришки Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_5 спричинив шкоду державі в особі Глобинської міської ради Полтавської області у сумі 11464 гривні 17 копійок, що є істотною шкодою.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисному лісовому насадженні, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 246 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 23 червня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , останній зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у суді в обсязі підозри.

Сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене за ст.246 КК України покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України буде застосовано спеціальну конфіскацію, конфісковано в дохід держави знаряддя вчинення злочину ланцюгову бензинову пилку «Витязь БП-45-4,3», сумку з трьома пластиковими пляшками, розпиляні стовбури дерев дуба та ясенів.

Угоди підписана сторонами.

Також з обвинувальним актом надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу в розмірі 11464,17 грн.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону. Разом з угодою про визнання винуватості прокурор прохає розглянути позовну заяву про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням і стягнути з ОСОБА_5 на користь держави збитки у розмірі 11464,17 грн.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що угода підлягає затвердженню з призначенням узгодженого покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленій йому підозрі, та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості. Цивільний позов визнав.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , 23 червня 2017 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції статті, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Позов прокурора ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Глобинської міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу в сумі 11464,17 грн підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2017 року між прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0000184 від 21.03.2016 року, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позов прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Глобинської міської ради збитки, завдані незаконною порубкою лісу в сумі 11464 гривні 17 копійок.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: бензопилу «Витязь БП-45-4,3», сумку з трьома пластиковими пляшками, які зберігаються у ОСОБА_5 конфіскувати в дохід держави; розпиляні стовбури дерев, які зберігаються в Глобинському ВП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати в дохід держави; автомобіль типу вантажний самоскид марки «САЗ», модель 3507, реєстраційний номер НОМЕР_2 передати володільцю ОСОБА_6 ; автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_3 передати володільцю ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1