№ 317/1446/17
№/п 1-кс/317/470/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про проведення обшуку
01 червня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000685 від 02.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про проведення обшуку житла, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000685 від 02.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 30.04.2017 по 02.05.2017, невстановлена особа, через вікно, проникла до буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звідки таємно викрала телевізор, системний блок комп`ютера, стаціонарний телефон, та іншу техніку, чим завдала матеріальної шкоди потерплому на суму 60 100 грн.

За даним фактом 02.05.2017р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000685, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 29.04.2017р. він направився до м. Києва. Ключі від будинку залишив сусіду - ОСОБА_5 01.05.2017р. на мобільний телефон дружини - ОСОБА_6 оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_1 , надійшло смс. повідомлення з ПАТ КБ «Приватбанк» про те, що у банкоматі тричі введений невірно пін. код карти. Відразу після цього на мобільний телефон НОМЕР_2 , надійшло смс. повідомлення з ПАТ КБ «Приватбанк» про те, що у банкоматі введено невірний пін. код карти, яка зареєстрована на його ім`я (номер карти: № НОМЕР_3 ). Потерпілий відразу додзвонився оператору банківської установи по номеру телефону «3700», який повідомив, що тричі невірно введений пін. код карти з метою зняття коштів з банківської карти. Дану операцію намагались провести у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі. Карту було заблоковано, тому кошти не змогли зняти. До працівників поліції в м. Запоріжжя він не зміг додзвонитись. Після з`єднання з ОСОБА_5 йому стало відомо, що в будинку здійснена крадіжка майна, в т.ч. банківських карт на його ім`я та на ім`я його дружини - ОСОБА_6 .

Приїхавши за місцем свого мешкання потерпілий виявив, що в будинку викрадено: телевізор «Самсунг» діагональ 48 дюймів смарт з підключенням до «Інтернет» мережі, телевізор «Самсунг» діагональ 29 дюймів, системний блок комп`ютера, радіотелефон, стаціонарний телефон.
Під час досудового розслідування надано запит до компаній «Меgogo» з метою отримання інформації щодо виходу в мережу «Інтернет» профілю іd №87617911 із зазначенням ір-адресів з моменту крадіжки по теперішній час.
Відповідно отриманої інформації знайдено абонента, що ініціював вказане з`єднання: ОСОБА_7 , адреса підключення: АДРЕСА_2 .
Відповідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно право власності домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно витягу з системи «Армор», ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий клопотання про надання дозволу на обшук, підтримав.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 може знаходитись викрадене майно чи/або знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, та інші речові докази, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, розкритті вказаного злочину, формування доказової бази та з метою недопущення їх знищення або пошкодження, необхідно провести обшук вищевказаної території домоволодіння.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку, є доведеним та обґрунтованим з тих підстав, що іншим шляхом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження та отримати беззаперечні докази причетності злочинної діяльності не виявляється за можливе, враховуючи, що лише під час проведення обшуку можливо отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та осіб, причетних до його вчинення, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,234, 235 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000685 від 02.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 31 травня 2017 року об 11 годині 28 хвилин.
Надати слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , дозвіл на проведення обшуку житла, території домоволодіння та господарчих будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зареєстрований ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 де може знаходитись викрадене майно чи/або знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, та інші речові докази, які у свою чергу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також з метою недопущення їх знищення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи діє протягом одного місяця з дня постановлення та надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1