Справа № 301/1745/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" серпня 2017 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Колодне, Іршавського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, не судимої,
за ч.1 ст.185 КК України
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06 серпня 2017 року близько 13 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої в кімнаті, побачивши в приміщенні спальної кімнати на телевізорі дві каблучки, одна з яких виготовлені із срібла вагою 4.36 грам, інша виготовлена із золота загою 6.66 грам, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з метою заволодіння чужим майном, таємного викрала вказані срібну каблучку масою 4.36 грам вартістю 8 гривень за 1 грам та золоту каблучку масою 6.66 грам вартістю 600.38 гривень за 1 грам, після чого заволодівши викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4033 гривень 41 копійка.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 18.08.2017 року;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.08.2017 року;
?протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14.08.2017 року, 15.08.2017 року;
?висновком експерта від 17.08.2017 року.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.185 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до трьох років.
Характеристики підозрюваної ОСОБА_5 не надано.
18 серпня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, однак органом досудового слідства не наведено жодних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому в застосуванні запобіжного заходу особистого зобов`язання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-

В застосуванні відносно ОСОБА_5 , підозрюваної в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжного заходу особистого зобов`язання відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1