22.03.2017 Справа № 756/3225/17
Унікальний номер №756/3225/17
Провадження №1-кс/756/450/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року місто Київ Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_6 по справі №1-кс/756/1055/14 від 01.09.2014р. у кримінальному провадженні №0002843 на автомобіль КІА Carnival 2.9 D 5AT кузов НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
В обґрунтування вимог клопотання ОСОБА_4 зазначає, що підстав для подальшого арешту вказаного автомобіля немає.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив скасувати арешт, оскільки вказаний автомобіль був одержаний ним не внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а за платним договором у підприємства торгівлі. Мета накладення арешту на майно добросовісного набувача, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи не досягнута. Досудове розслідування не закінчено, справу до суду не передано.
Заслухавши думку заявника та його адвоката,які скаргу підтримали,прокурора,який не заперечував щодо скасування арешту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_6 по справі №1-кс/756/1055/14 від 01.09.2014р. у кримінальному провадженні №0002843 було накладено арешт на автомобіль КІА Carnival 2.9 D 5AT кузов НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Досудове слідство має бути процесом динамічним, направленим на збирання доказів для доказування, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення і ін. (ст. 91-93 КПК України). Воно має проводитися у визначені процесуальні строки. З вивчених в судовому засіданні документів вбачається, що арешт на вказаний автомобіль був накладений у кримінальному провадженні №0002843, досудове розслідування якого триває з 18.02.2013 року та на даний не закінчено, справу не передано до суду.
З огляду на викладене, права володільця майна є порушеними і підлягають судовому захисту.
Зазначене свідчить про те, що у застосуванні арешту вказаного автомобіля відпала потреба, відтак арешт зазначеного майна підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_6 по справі №1-кс/756/1055/14 від 01.09.2014р. у кримінальному провадженні №0002843 на автомобіль КІА Carnival 2.9 D 5AT кузов НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1