Справа №463/1578/13-к
Провадження №1-кп/463/1/17
В И Р О К
іменем України
13 червня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вибранівка, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м.Львова від 15.12.2003 року ч.1 ст.296, ст..ст.71,72 КК України до 3 років обмеження волі, яке постановою Личаківського районного суду м.Львова від 18.03.2004 року було змінено на взяття під варту з подальшим примусовим етапуванням в колонію-поселення, покарання відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.01.2013 року близько 16 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який засуджений вироком Личаківського районного суду м.Льова від 14.05.2013 року, по вул.Погулянка, 26 у м.Львові, шляхом проникнення в приміщення головного виробничого корпусу Львівського Агроторгового підприємства, умисно таємно викрав чуже майно, а саме: дві металеві драбини та гумовий вал фасовочної лінії, завдавши шкоди на загальну суму 480,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до тяжкого злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваеного не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину.

З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

За правилами ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 року по 13.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з-під варти з залу судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1 .