Справа № 565/563/17
Провадження № 1-кп/565/54/17
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілого - ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06 березня 2017 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_6 у коридорі квартири АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 один удар у ліву частину голови в ділянку скроні та двічі кулаком лівої руки наніс потерпілому удари по обличчю, в подальшому під час шарпанини ОСОБА_4 після поштовху втратив координацію та впав на підлогу у вітальній кімнаті вказаної квартири. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 для потерпілого було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани волосяної частини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, зазначив, що він не має претензій до обвинуваченого та в зв`язку з цим просив суд закрити дане кримінальне провадження, про що подав відповідну заяву у письмовій формі.
Прокурор зазначив, що не заперечує проти закриття даного кримінального провадження з підстав відмови потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України. При цьому обвинувачений у підготовчому судовому засіданні зазначив, що він помирився із потерпілим.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення потерпілий ОСОБА_4 добровільно та свідомо відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Отже, за таких обставин, дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладених обставин, керуючись п.7 ч.1, ч.ч.7 і 9 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, ч.ч.1, 2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_7 .Горегляд