Справа № 149/2260/15-к
УХВАЛА
23.01.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.01.2016р. Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання фахівця з соціальної роботи із суб`єктами пробації Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з"явилась, повідомлялась належним чином.

У судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі

Ініціатор подання ОСОБА_3 до суду не з"явилась, однак подала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Підстав для відкладення розгляду подання не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 виконав покладені судом обов`язки та до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, іспитовий строк у нього закінчився, характеризується по місцю проживання позитивно, а отже став на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2016р. Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.2 до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1