Справа № 686/3558/17
УХВАЛА
20 лютого 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання з якого встановлено, що 30.05.2016 надійшли матеріали заяви ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Як вбачається з заяви, то 10.08.2005 від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла заявка на виготовлення технічного паспорту на залізничну під`їзну колію довжиною 0,6 пог. км, яка знаходилася на балансі та належала ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »». На виконання вказаної заявки представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надана недостовірна інформація стосовно права власності, яка в подальшому використана для реалізації під`їзної залізничної колії при укладенні біржової угоди купівлі - продажу нерухомого майна.
Крім того, відповідно до листа Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у них відсутня будь - яка інформація стосовно набуття права власності на під`їзну залізничну колію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а наявний лише договір оренди.
Також, 28.05.2009 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ліквідатора ОСОБА_3 , без наявності документів на право власності укладено біржову угоду купівлі - продажу нерухомого майна, яке на праві власності належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У зв`язку з цим, для підтвердження або спростування тверджень заявника, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до матеріалів справи № 924/374/16 за позовною заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання біржової угоди купівлі - продажу нерухомого майна від 28.05.2009, укладеною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » недійсною, та її вилучення, з метою встановлення факту придбання активів на під`їзну залізничну колію ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , подальшого призначення експертизи та з`ясування питання про правомірність її демонтажу.
Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення матеріалів справи № 924/374/16 за позовною заявою TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання біржової угоди купівлі - продажу нерухомого майна від 28.05.2009, укладеною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » недійсною, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою з`ясування питання про правомірність демонтажу під`їзної залізничної колії, та яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. У клопотанні зазначаються зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч вищевказаним вимогам КПК, слідчим не вказано обґрунтування підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, слідчим не вказано обґрунтування необхідності вилучення матеріалів справи, не підтверджено доказами.
За вказаних обставин, клопотання задоволенню не підлягає.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

Слідчий суддя: