Справа № 456/2447/17
Провадження № 1-кс/456/516/2017
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо зобов`язання внести до ЄРДР відомості про вчинене правопорушення , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою щодо визнання незаконною бездіяльності службових осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області та їх зобов`язання внести дані до ЄРДР відповідно до поданої скаржником заяви.

В обґрунтування вимог скарги вказав, що ним 07.08.2017р. подана на адресу начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області заява про вчинення посадовими особами Стрийської міської ради кримінального правопорушення передбаченого ст..364 КК України оскільки, ще 20.04.2011р. його батько ОСОБА_5 , який був інвалідом війни 1 групи, і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Стрийської міської ради з вимогою про надання земельної ділянки біля будинку в якому він проживав, для будівництва гаражу. Посадовими особами Стрийської міської ради батькові було відмовлено в наданні земельної ділянки оскільки, дана земельна ділянка знаходилася в санітарній зоні водоканалу і заборонено там щось будувати.

Однак в подальшому, після смерті батька, згідно рішення Стрийської міської ради від 20.12.2013р. ОСОБА_6 була надана земельна ділянка в забороненій для будівництва зоні.

На підставі наведеного вважає, що посадові особи Стрийської міської ради надавали його батькові та йому неправдиві відповіді щодо неможливості проведення будівництва гаражу на цих земельних ділянках і ними вчинено кримінальне правопорушення, яке підлягає внесенню протягом 24 годин до ЄРДР, що не було вчинено посадовими особами Стрийського ВП, а тому просить скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив вимоги скарги та пояснив, що працівниками поліції проведена перевірка заяви скаржника і встановлено наявність цивільно-правового спору і оскільки до ЄРДР вносять тільки відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень тому підстав для внесення заяви скаржника до ЄРДР немає і в задоволенні скарги слід відмовити.

Розглянувши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, зокрема, і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів провадження по скарзі, ОСОБА_4 07.08.2017р. на ім`я начальника Стрийського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області ОСОБА_7 була подана заява щодо скоєння посадовими особами Стрийської міської ради кримінального правопорушення, передбаченого ст..364 КК України.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно поданої скарги просить зобов`язати службових осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести його відомості згідно заяви до ЄРДР.

Відповідно до вимог КПК України посадові особи відділення поліції не є стороною обвинувачення, не наділені повноваженнями внесення даних в ЄРДР і їхні дії не підлягають оскарженню відповідно до вимог ст..303 КПК України.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей згідно поданої заяви до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Крім того, як було вказано вище відповідно до вимог ст..214 КПК України до ЄРДР вносять дані про вчинення кримінального правопорушення, а не будь-які дані, а з вимог заяви вбачається, що скаржник не згідний з не виділенням його батькові та йому особисто земельної ділянки під будівництво гаражу, що описано в скарзі і жодним чином не вказано в чому полягає вчинене правопорушення посадовими особами Стрийської міської ради, що також доводиться дослідженими доказами у справі.
Оскільки слідчим суддею розглядається питання не внесення до ЄРДР саме відомостей, викладених в заяві від 07.08.2017р., підстави для задоволення скарги відсутні.
Разом з тим, відмова в скарзі не перешкоджає заявнику звернутися з заявою до посадової особи, уповноваженої відповідно до вимог КПК України на внесення відомостей до ЄРДР, в якій викласти факти, що на його думку, свідчать про злочин, та, у разі невнесення таких відомостей, оскаржити бездіяльність відповідно до вимог ст.303 КПК України до слідчого судді.
Керуючись ст.. 307 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо зобов`язання внести до ЄРДР відомості про вчинене правопорушення відповідно до скарги від 07.08.2017р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1