Справа №481/663/17
Провадж.№1-кп/481/95/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг кримінальне провадження за № 0000305 від 28 травня 2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з неповною вищою освітою, не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 27 травня 2017 року близько 18.00 години, знаходячись поблизу магазину "Україна", що по вул. Харчука у м. Новий Буг Миколаївської області, де зустрів ОСОБА_5 , з яким знаходився у неприязних відносин. ОСОБА_5 підійшов до Крижановського щоб поговорити. В ході розмови ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого останній впав на асфальтовану поверхню дороги, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синців в області перенісся, крововиливу з синцем на його фоні на нижній вії лівого ока.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження усіх доказів по справі.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, доводиться і іншими доказами по справі, а саме:
Протоколом проведення слідчого експерименту від 07 червня 2017 року, складеним начальником СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 з участю ОСОБА_4 та у присутності понятих, та фото таблицею до нього, якими підтверджено усі фактичні обставини справи.
Висновком експерта № 95 від 29 травня 2017 року, зробленим на підставі постанови ст.слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, встановлено тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_5 у вигляді синців в області перенісся, крововиливу з синцем на його фоні на нижній вії лівого ока, які отримані в результаті одного удару тупим предметом або руки та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

- 2 -

Показами потерпілого, даними ним у судовому засіданні, який також повністю підтвердив усі фактичні обставини справи, окрім того, яким предметом йому було заподіяно удару. Він не пам`ятає чи це була рука.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 125 КК України правильна, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно досудової доповіді підготовленої старшим інспектором Новобузького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 , ОСОБА_4 по місцю роботи характеризується позитивно, з рідними та близькими підтримує належні родинні стосунки, приділяє увагу вихованню дітей, алкогольні напої, наркотичні засоби чи психотропні речовини не вживає, по характеру спокійний, конфліктних ситуацій не створює, не є небзепечним для суспільства.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю роботи характеризується позитивно, хоча по місцю проживання - посередньо, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, пом`якшуючої покарання обставини щире каяття, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області.

СУДДЯ