Справа № 519/180/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2017 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження (справу) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воровське, Прилуцького району, Чернігівської області, Україна, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, розлученого, інваліда ІІ групи, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.12.1993 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.229 -6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з додатковою мірою лікування від наркоманії;

- 25.01.1996 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.140 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 23.10.2002 року Южним міським судом Одеської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 27.01.2009 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень;

- 18.04.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.121 ч.1, 69 КК України до 3 років позбавлення волі.

- за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.02.2017 року співробітниками поліції Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 643408 відносно ОСОБА_4 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України, при проведенні особистого огляду у зовнішньому правому кармані куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 було виявлено поліетиленовий пакет з патронами у кількості 30 штук.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням та судовим слідством час та місці, ОСОБА_4 придбав патрони до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм військові (5,45х39мм), до автомату Калашнікова АКМ-74, ручного кулемету РПК-74 та, котрі незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Відповідно до висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 125 - Б від 14.02.2017 року представлені на дослідження тридцять патронів є стандартними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом 5,45 мм військовими патронами (5,45х39мм) до автомату Калашникова АКМ-74, ручного кулемету РПК-74 та ін. Представлені тридцять патронів без будь яких конструктивних змін, внесених саморобним способом, до стрільби придатні.

Підсудний ОСОБА_4 , винним у вчиненні злочину себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що патрони залишись від батька, які він зберігав вдома, він зібрав патрони в кількості 30 штук, та ніс викинути їх у ставок, при цьому відповідного дозволу у нього не має. Пояснення підсудного ОСОБА_4 є належним та допустимим доказом по справі.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_4 , його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання, є інвалідом ІІ групи, має п`ять судимостей за вчинення умисних злочинів, які непогашені у встановленому законом порядку.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України - щире каяття в скоєнні злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Крім того з ОСОБА_4 необхідно стягнути процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в розмірі 527,76 грн. за проведення судової балістичної експертизи.

Цивільний позов не заявлений.

Оскільки прокурором, під час судового розгляду, будь-яких клопотань щодо зміни або обрання запобіжного заходу у відношенні підсудного ОСОБА_4 не заявлялось, з урахуванням принципу змагальності, вказане питання судом не розглядалось.

Керуючись ст. ст. 326, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази по справі: патрони до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм військові (5,45х39мм), до автомату Калашнікова АКМ-74, ручного кулемету РПК-74 в загальній кількості 30 шт. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати із залучення спеціаліста на користь держави в розмірі 527,76 грн. за проведення судової балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення усім учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1