Справа № 390/1622/16-к
Провадження № 1-в/390/150/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, про роз`яснення вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000981 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Кіровоградського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, про роз`яснення вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2016 року, оскільки в резолютивній частині вироку зазначено «… визнати винним за ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України. У розпорядженні про виконання вироку суду, що набрав законної сили зазначено «… за ч. 1 ст. 390, ч. 1 ст. 263 КК України».

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2016 року, затверджено угоду від 22 вересня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Визнано винним ОСОБА_3 і призначити покарання: за ч. 1 ст. 390 КК України, у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок описки в резолютивній частині вироку вказано невірно вказано статтю КК України, а саме: «ч. 1 ст. 390 КК України» замість «ч. 1 ст. 309 КК України».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до висновку, що обвинувальному акті ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, крім того у вступній, описовій та мотивувальній частині вироку вказано, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, що свідчить про те що в резолютивній частині вироку невірно вказано статтю КК України, а саме: «ч. 1 ст. 390 КК України» замість «ч. 1 ст. 309 КК України», а тому вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000981 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши вірно статтю КК України, а саме: замість «ч. 1 ст. 390 КК України» вказати вірно «ч. 1 ст. 309 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя