Справа № 128/275/17
Провадження № 1-кп/127/665/17
УХВАЛА
07 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Судом у відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки від учасників кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що обвинувачений вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про те, що особа схильна до агресивної поведінки під час алкогольного сп`яніння, не має постійного місця проживання, оскільки проживав разом із цивільною дружиною, яку позбавив життя, ризики, які існували при обранні запобіжного заходу та його продовженні існують і тепер, що свідчить про те, що перебуваючи на волі обвинувачений може незаконно перешкоджати розгляду кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу відносно нього.
Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 є особою похилого віку, прокурором не доведено ризики у кримінальному провадженні, не подано вчасно клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому просив змінити на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Потерпілі просили продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу, а саме тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та в подальшому продовжено у встановленому законом порядку до 10.04.2017 року.
Вирішуючи питання доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд звертає увагу, що ОСОБА_6 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, схильний до агресивної поведінки в стані алкогольного сп`яніння, не одружений, не працює, не має постійного джерела доходу, не має постійного місця проживання, оскільки проживав із цивільною дружиною, зловживав алкогольними напоями, а тому, перебуваючи на волі, може перешкоджати розгляду кримінального провадження, уникати відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків у кримінальному провадженні, визначених ст. 177 КПК України.
Враховуючи вказане, колегія суддів вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 доцільно продовжити до двох місяців з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, запобіганню уникнення правосуддя, можливості перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, що буде відповідати Закону та ст. 5 Конвенції "Про захист основоположних прав та свобод людини".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 197, 331 КПК України, суд -
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 07.04.2017 року до 06.06.2017 року.
Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 06.06.2017 року 24 години 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді :