Cправа № 750/6960/17
Провадження № 1-кс/750/1684/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005018 від 16.06.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів виконавчого провадження № 54284513, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи, тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що 16.06.2017 до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за фактом виявлення підробки її підпису та печатки підприємства в протоколі загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 21/03 від 21.03.2016 та в контракті на поставку сільськогосподарської продукції № 05/2363 від 21.03.2016.

У ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості свідків засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що 27 жовтня 2016 року учасникам Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо про наявність контракту від 21 березня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) на поставку сільськогосподарської продукції № 05/2363.

Викладене також підтверджується протоколом Загальних позачергових зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 27/10 від 27 жовтня 2016 року. Так, на зборах розглядалось, зокрема, питання про розірвання контракту № 05/2363 від 21 березня 2016 року, на яких директор товариства ОСОБА_5 доповіла, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було отримано проект контракту на поставку сільськогосподарської продукції № 05/2363 від 03 серпня 2016 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », разом з яким отримано проект угоди про розірвання контракту № 05/2363 від 21 березня 2016 року. Після ознайомлення з даними документами ОСОБА_5 , як директору стало відомо, що в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є примірник контракту № 05/2363 від 21 березня 2016 року з підписом директора товариства, схожим на підпис ОСОБА_5 , проте, остання даний контракт не підписувала в зв`язку з тим що для підписання даного контракту ОСОБА_5 повинна отримати дозвіл засновників на загальних зборах, оскільки згідно статуту існують обмеження на укладання договорів вартість яких складає понад 1 000 000 (один мільйон) гривень, або у валютному еквіваленті. Ураховуючи виявлені обставини, на зборах вирішено провести службове розслідування щодо перевірки інформації про обставини виникнення на контракті № 05/2363 від 21 березня 2016 року підпису, схожого на підпис директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 та відтиску печатки товариства. Оригінал протоколу № 27/10 від 27 жовтня 2016 року було оглянуто судом у судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутній оригінал протоколу Загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 21/03 від 21 березня 2016 року, у якому розглядалось би питання про укладення контракту на поставку сільськогосподарської продукції № 05/2363 від 21 березня 2016 року між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і надання права підпису цього контракту директору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 . Саме тому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надавало та не могло надати оригінал такого протоколу до суду.

29.06.2017 слідчим отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова про дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу контракту № 05/1181 від 21.07.2015, оригіналу контракту № 05/2363 від 21.03.2016, оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № 21/03 від 21.03.2016, оригіналу протоколу загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " №20/07 від 20.07.2015. 03.07.2017 із метою виконання вказаної ухвали слідчим вручено копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_8 , у присутності представника за довіреністю ОСОБА_9 складено протокол тимчасового доступу до речей та документів, однак вилучити вказані документи не представилось можливим оскільки ОСОБА_9 надав копію акту передачі-приймання документів від 14.04.2017. Згідно вказаного акту документи зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме: контракт № 05/1181 від 21.07.2015, контракт № 05/2363 від 21.03.2016, передані адвокату ОСОБА_10 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5186 від 29.08.2012.

Ураховуючи вищевикладене з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, установлення та документування фактів підробки підписів посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення оригіналів виконавчого провадження № 54284513 яке відкрите ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в матеріалах виконавчого провадження можуть міститися документи які можуть мати значення в ході розслідування кримінального провадження, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що в зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ йому та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, у яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме шляхом надання можливості ознайомитись із зазначеним виконавчим провадженням.

Разом із тим, посилання слідчого у своєму клопотанні, про ще й на можливість вилучення вказаного виконавчого провадження не має достатнього обґрунтування, оскільки слідчий не зазначає, які саме конкретні документи потребують вилучення, так як п. 3 ч. 2 статті 160 КПК України, передбачає, що клопотання слідчого повинно містити перелік речей і документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, слід зауважити, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ саме цим, і виділяється серед інших, оскільки передбачає тимчасовий доступ, а в окремих випадках, і вилучення лише конкретних речей і документів, із зазначенням їхніх особистих ознак (найменування, кількість тощо), однак слідчим та прокурором дана норма закону була проігнорована, так як слідчий перед подачею даного клопотання, скоріше всього, без попереднього ознайомлення з матеріалами даного провадження, сам не визначився з питанням щодо визначення конкретних документів, до яких є потреба у такому доступі та вилученні тих, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 або слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів документів виконавчого провадження № 54284513 із можливістю ознайомитись з матеріалами провадження.

Строк дії ухвали встановити до 25 серпня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1