Справа № 524/212/17
Провадження 1-кс/524/60/17
УХВАЛА
18.01.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001062 від 13 грудня 2016 року-
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2017 року до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука звернулася ОСОБА_3 із вищевказаною скаргою.
В обґрунтування скарги зазначає, 13 грудня 2016 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001062 від 15.08.2013 року за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 із вказаною постановою не згодна, вважає її передчасною та просить її скасувати.
В судовому засіданні, скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у ній.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про слухання скарги повідомлявся належним чином, просив судове засідання проводити за його відсутності.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечував, вважав, що факт підроблення офіційного документу встановлений, проте в результаті таких дій будь-якої істотної шкоди завдано не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
13 грудня 2016 року старшим слідчим Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0001062 від 15.08.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України з підстав відсутності складу злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування прокурор двічі надавав слідчому письмові вказівки про виконання конкретних слідчих та процесуальних дій. У повному обсязі вони так і не були виконані, особи, які вчинили службове підроблення, не були встановлені. Факт підроблення підпису позичальника ОСОБА_6 у додатковій угоді №1 від 26.06.2008 року до кредитного договору №720/1-025 від 30 березня 2007 року підтверджується висновком судової почеркознавчої експертизи.
Отже, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 13 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001062 задовольнити.
Постанову старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 від 13 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001062 від 15 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України - скасувати.
Про прийняте рішення повідомити скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя