Справа № 362/390/17
Провадження № 1-кп/362/125/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000758 від 14.10.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2017 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2016 р. (строк дії до 06.02.2017 р.).

Ухвалою суду від 26.01.2017 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, цілодобово, оскільки є ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 вимоги клопотання не визнав, просив у його задоволенні відмовити, оскільки прокурором не доведено фактів переховування його підзахисного від суду, у зв`язку з чим і не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Проте, в разі застосування даного запобіжного заходу, не застосовувати його цілодобово, а лише з 21.00 год. до 06.00 год., оскільки обвинувачений буде позбавлений можливості забезпечувати сім"ю.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, пришов до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відносяться до тяжкого злочину, що свідчить про наявність обгрунтованої підозри у можливості продовження кримінальної протиправної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Положення ст. 177 КПК України визначають мету застосування запобіжного заходу та ризики, через яку вона застосовується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься дотяжкого злочину, а отже існує ризик можливостей вчинення ним інших протиправних діянь, ухилення від явки до суду, а томуризики, які передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а саме, що останній може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків; чинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, що на даному етапі жоден з осіб, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування не допитані в цьому кримінальному провадженні. Крім того, суд враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти загальноприйнятих прав та інтересів потерпілих, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а тому, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням на нього обов"язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 р., ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.ст.193-194, ч. 3 ст. 315, 371-372, 181, 194, 196, 206, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 ( шістдесят ) днів, а саме до 03.07.2017 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово;
- з"являтися на викли прокурора та суду за викликом у встановлений ними час;
- повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1