АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/377/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/6298/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження про застосування амністії стосовно ОСОБА_8 за його апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 серпня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 серпня 2016 рокувідмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу переглянути та застосувати до нього положення ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», або застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи своє прохання тим, що, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, він відбув більш половини призначеного строку покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника, який підтримав доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_8 відбуває покарання шість років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке йому призначено вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року, за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Крім того, він засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29 травня 2015 року, за сукупністю злочинів, за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, та вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року, за сукупністю злочинів, за ч.2 ст.289 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що засуджений вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.289 КК України, 07 вересня 2014 року, 10 вересня 2016 року та 18 вересня 2016 року, тобто після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», а оскільки, відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом, амністія до ОСОБА_8 не може бути застосована.

Цей висновок суду першої інстанції відповідає вимогам зазначеного Закону та ґрунтується на матеріалах справи, а тому апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.
Що стосується доводів апеляційної скарги засудженого про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, колегія суддів не бере їх до уваги, оскільки це не було предметом розгляду судом першої інстанції, що не позбавляє права засудженого звернутися з такими клопотаннями до місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 серпня 2016 рокустосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді: