печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ у Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000097 від 28.03.2017, за підозрою громадянина США ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.02.2017 р. на території ДОПП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у зоні діяльності відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками митниці виявлено міжнародні поштові відправлення, які надійшли з Королівства Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та адресу: АДРЕСА_2 . У ході митного огляду зазначених міжнародних відправленнях виявлено порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,005 кг, кристалічну речовину сірого кольору масою брутто 0,010 кг, перфорований папір розміром 8х8 мм 30 шт. (квадратиків), таблетки білого кольору круглої форми 126 шт., які переміщалися через державний кордон з приховуванням від митного контролю, шляхом маскування у поштових конвертах під виглядом звичайних листів.

Відповідно до висновку СЛЕД ДФС № 151 від 09.03.2017 у складі кристалічної речовини світло-сірого кольору масою брутто 0,010 кг, виявлено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінетів Міністрів України від 06.05.200 р. № 770 (із змінами і доповненнями), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено (Таблиця І, Список 2).

Згідно висновку СЛЕД ДФС № 150 від 09.03.2017 у складі наданої порошкоподібної речовини білого кольору масою брутто 0,005 кг виявлено «кокаїн», який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінетів Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 (із змінами і доповненнями), віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця ІІ Список № 1).

19.04.2017 р. ОСОБА_8 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

У ході розслідування було встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003714 в рамках якого було вилучено у ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, ноутбук марки «ASUS» чорного кольору серійний номер E9NOCJ04225837A, зарядний пристрій до ноутбуку, мобільний телефон марки «Lenovo» модель Р2а42, сірого кольору.

З метою встановлення обставин вчинення злочину та встановлення осіб причетних до незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовини, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, виникла необхідність у дослідженні та проведенні комп`ютерно-технічної експертизи ноутбука марки «ASUS» чорного кольору серійний номер E9NOCJ04225837A, мобільного телефону марки «Lenovo» модель Р2а42, сірого кольору, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000097, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення ноутбуку марки «ASUS» чорного кольору серійний номер E9NOCJ04225837A, зарядного пристрою до ноутбуку, мобільного телефону марки «Lenovo» модель Р2а42, сірого кольору, які належать ОСОБА_5 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, слідчий ОСОБА_10 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи на тимчасовий доступ до ноутбуку марки «ASUS» чорного кольору серійний номер E9NOCJ04225837A, зарядного пристрою до ноутбуку, мобільного телефону марки «Lenovo» модель Р2а42, сірого кольору, які належать ОСОБА_5 та наразі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 . з можливістю ознайомитись та отримати копію інформації, яка міститься на них.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/28151/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві

Виконавець: ОСОБА_1 24.05.2017 р.