Справа № 129/113/17
Провадження по справі № 1-кс/129/20/2017
У Х В А Л А
31.01.2017 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000093 від 8.08.2016 року, -

Встановив:
13.01.2017 р. ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність орану досудового розслідування з розслідування заяви про вчинений злочин, внесеної до ЄРДР за № 0000093 від 8.08.2016 р., визнати протиправною бездіяльність орану досудового розслідування по виконанню ухвали слідчого судді від 29.12.2017 року, зазначаючи про те, що він є потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні, 1.12.2016 року звернувся до слідчого з клопотанням про виконання ряду процесуальних дій в кримінальному провадженні, його скаргу слідчий отримав 5.12.2016 року, проте в передбачені законом строки клопотання не було розглянуто; ухвалою слідчого судді від 29.12.2016 року визнано протиправною бездіяльність слідчого Гайсинського відділу поліції Головного управління НП у Вінницькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000093 від 8.08.2016 року щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_5 про проведення слідчих дій та зобов`язано слідчого Гайсинського віддлу поліції ГУНП у Вінницькій області в передбачений законом строк розглянути зазначене клопотання ОСОБА_5 , з винесенням процесуального документу. На день звернення скаржника до суду про розгляд клопотаня йому не повідомлено, що вважає бездіяльністю органу досудового розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність ОСОБА_5 на підставі ст. 26 КПК України.

Прокурор вважала скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки після надходження до органу досудового розслідування ухвали про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 зазначеного слідчого було відсторонено від розслідування цього провадження, відповідно до доручення від 29.12.2016 року досудове розслідування було доручено слідчому ОСОБА_4 , кримінальне провадження було надано слідчому судді для розгляду скарги, після винесення ухвали від 29.12.2016 року кримінальне провадження разом зі справою направлено до апеляційного суду Вінницької області, після повернення провадження до органу досудового розслідування слідчим клопотання потерпілого ОСОБА_5 в передбачений законом строк розглянуто.

Слідчий позицію прокурора підтримав.

Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000093 від 8.08.2016 року, з урахуванням позицій скаржника та прокурора, слідчий суддя визнає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваними, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, рішення прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Встановлено, що 1.12.2016 року ОСОБА_5 рекомендованим листом (а.с.18) надіслав слідчому Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 клопотання про виконання ряду процесуальних дій в кримінальному провадженні, його скаргу слідчий отримав 5.12.2016 року, зазначене клопотання слідчим в передбачений законом триденний строк не було розглянуто, що ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 29.12.2016 р. визнано протиправною бездіяльністю та зобов`язано слідчого Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в передбачений законом строк розглянути зазначене клопотання ОСОБА_5 ; 29.12.2016 року слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було відсторонено від розслідування цього кримінального провадження, відповідно до доручення заступника начальника СВ Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 29.12.2016 року досудове розслідування було доручено слідчому ОСОБА_4 , кримінальне провадження було надано слідчому судді для розгляду скарги 29.12.2016 року, після винесення ухвали від 29.12.2016 року кримінальне провадження № 0000093 від 8.08.2016 року разом зі справою направлено до апеляційного суду Вінницької області для розгляду апеляційної скарги потерплого ОСОБА_5 , 23.01.2017 року прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000093 від 8.08.2016 року направлено до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення досудового розслідування, того ж дня слідчим ОСОБА_4 отримано зазначене кримінальне провадження; 24.01.2017 року цим слідчим клопотання потерпілого ОСОБА_5 розглянуто з винесенням постанови, яка направлена потерпілому 25.01.2017 року.

Оскільки, слідчим Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в передбачений законом триденний строк (на наступний день після отримання кримінального провадження № 0000093) клопотання потерпілого ОСОБА_5 розглянуто, ухвала слідчого судді від 29.12.2016 року виконана, то підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. 304,305,306,307 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності органу досудового розслідування з розслідування кримінального провадження № 0000093 від 8.08.2016 року, визнання протиправною бездіяльності органу досудового розслідування з невиконання ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 29.12.2016 року у справі № 129/3380/16-к про зобов`язання органу досудового розслідування у передбачений законом строк розглянути клопотання потерпілого про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000093 від 8.08.2016 року, отримане слідчим 5.12.2016 року, з винесенням процесуального рішення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: