Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4089/17
Провадження № 1-кс/711/1542/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СУ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні № 0001204 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СУ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси, з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , внесеним в кримінальному провадженні № 0001204 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), станом на 10.05.2017 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що СУ прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001204 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний в даному кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_6 показав, що відповідно до плану - наказу Голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 він перебував на рибоохоронній роботі разом з інспекторами ОСОБА_7 . ОСОБА_8 з членом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

Близько 3 години ранку 07.09.2016 йому повідомив інспектор ОСОБА_10 про необхідність виїзду до рибоприймального пункту ПП « ОСОБА_11 » у зв`язку з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 про вилов риби незаконними знаряддями лову та виявленням ятерів з мітками які належать ПП « ОСОБА_12 ».

У зв`язку з чим вони поїхали до рибоприймального пункту ПП « ОСОБА_11 », де був присутній рибак ОСОБА_13 , який відповідальний за лов та на якого виписані бірки та запропонували останньому проїхати до місця виявлення незаконного знаряддя лову, на що останній відмовився проїхати та бути присутнім при складанні зазначеного протоколу.

Також на територію підприємства на алюмінієвому човні «камуфльованого кольору» приїхав представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та інспектор ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_13 було запропоновано знову поїхати на воду, щоб зняти заборонені знаряддя вилову риби та скласти в подальшому адміністративний протокол, однак останній відмовився.

Ним на підставі підтверджуючих документів, а саме роздруківки з номером човна та на виконання вимог ч. 4 ст. 85 КпАПУ, був вилучений човен ЯЧК 0687, двигун НОМЕР_2 . Також був вилучений журнал обліку біоресурсів, посвідчення рибалок, та бірки ЧЕ 19 № 00112, НОМЕР_3 .

Сітки та інші засоби лови, кошти, ехолот та паливно-мастильні матеріали вказаного підприємства ними не вилучалися.

Проте, згідно показів потерпілого ОСОБА_15 , ОСОБА_6 було вилучено та не внесено до протоколу ехолот, каністру, новігатор та акамулятор.

10.05.2017 року вказані речі частково повернуто ОСОБА_6 до приміщення гаражу ОСОБА_15 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 на момент повернення викрадених речей виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), станом на 10.05.2017 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг) абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ОСОБА_6 являється єдиним способом підтвердження чи спростування зазначених фактів.

А тому, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та використання відомостей, що містять документи, як доказів у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок зв`язок абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), станом на 10.05.2017 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до інформації що містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), станом на 10.05.2017 року необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні справі і отримати іншим способом ці дані неможливо.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містять охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформація про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), станом на 10.05.2017 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вона може бути використана як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого в ОВС СУ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні № 0001204 від 16.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ОСОБА_6 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), станом на 10.05.2017 року, з можливістю її вилучення.

Строк виконання ухвали один місяць.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1