АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/558/17 Номер провадження 11-п/786/455/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання В.о. голови Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 289, ч.1 ст. 28 КК України на розгляд до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
В.о. голови Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 289, ч.1 ст. 28 КК України на розгляд до іншого суду.
Своє подання обґрунтовує тим, що 27.04.2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшов обвинувальний акт № 0000154 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 289, ч.І ст. 28 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі.

Відповідності до положень, закріплених в ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження у встановлені кримінальним процесуальним законом строки в Кременчуцькому районному суді виявилося неможливим.

Так, в штаті Кременчуцького районного суду перебуває чотири судді, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На даний час здійснюють судочинство тільки два судді з чотирьох працюючих: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , інші судді: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 перебувають у відпустці.

З огляду на викладене, розподіл справи не відбувся із-за недостатньої кількості суддів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню за таких підстав.

Положення до ст.34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289, ч.1 ст. 28 КК України з одного суду до іншого у поданні не наведено.

Окрім того, п.2.3.27 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

В штаті Кременчуцького районного суду перебуває чотири судді, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно наказу № 12/В від 19 квітня 2017 року з 03 травня 2017 року по 22 червня 2017 року суддя ОСОБА_8 перебує у відпустці. Згідно наказу № 14/В від 26 квітня 2017 року з 10 травня 2017 року по 24 травня 201 7 року суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що участь суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у розгляді кримінального провадження не виключається, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи приходить до висновку, що подання В.о. голови Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 - задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити в задоволенні подання В.о. голови Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 289, ч.1 ст. 28 КК України на розгляд до іншого суду.

Кримінальне провадження повернути до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3