Справа № 466/4477/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчої ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002586 від 20.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої ОСОБА_2 ,-

у с т а н о в и в :

23 червня року слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про накладення арешту на металевий предмет схожий на металошукач та металевий предмет схожий на кутник, які вилучено під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002586 від 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20.06.2017 приблизно о 16:00 год., перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар металевим предметом по голові та по різних частинах тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середньої важкості, вдавленого перелому правої тім`яної кістки, перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, субарахноїдального крововиливу, пневмоцефалію, забійну рану лівої скроневої ділянки, з переходом на нижню повіку, забійна рану правого передпліччя.

22.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: металевий предмет схожий на металошукач та металевий предмет схожий на кутник.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Крім того, згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучене майно, а саме: металевий предмет схожий на металошукач та металевий предмет схожий на кутник, з метою тимчасового позбавлення можливості знищити, відчужити, розпорядитися будь-яким чином та використовувати вищевказані речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному проваджені, необхідно накласти арешт на вилучені речі, а саме металевий предмет схожий на металошукач та металевий предмет схожий на кутник, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що вищевказані речі були виявлені та вилучені під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яким після смерті матері як спадкоємець користується підозрюваний ОСОБА_4 тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет схожий на металошукач та металевий предмет схожий на кутник, які вилучено 22.06.2017 року під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Виконання ухвали доручити групі слідчих СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та групі прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1