Справа 688/2047/17
№ 1-кс/688/365/17
Ухвала
Іменем України
19 липня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора,
встановив:
18 липня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга на постанову Шепетівської місцевої прокуратури від 26.05.2017 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії, чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Частина 1 вказаної статті містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно з ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Як вбачається із скарги, така подана ОСОБА_2 на постанову Шепетівської місцевої прокуратури від 26.05.2017 року, однак до скарги не долучено копію такої постанови, що перешкоджає слідчому судді визначитися, чи підлягає вона оскарженню, в порядку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України. Крім того, у своїй скарзі скаржник зазначив дату отримання копії постанови, що оскаржується із виправленнями, які не дають можливості слідчому судді перевірити дотримання скаржником строку звернення із відповідною скаргою.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що останній має право повторно звернутись із вказаною скаргою до слідчого судді, до якої долучити копію постанови, що ним оскаржується та зазначити дату отримання ним копії постанови, (з долученням копії розписки про отримання постанови, що міститься в особовій справі засудженого), а за необхідності надати відповідну заяву про поновлення строку оскарження постанови із зазначенням причин поважності пропуску такого строку.
Керуючись ст.ст.304, 306,307 КПК України,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову Шепетівської місцевої прокуратури від 26.05.2017 року повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право повторно звернутись до слідчого судді із вказаною скаргою, за умови усунення недоліків, що стали підставою для повернення скарги.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1