Справа № 639/2032/17
Провадж. № 1-кп/639/287/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Вільшани Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,
встановив:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого дії запобіжного заходу домашній арешт за місцем реєстрації, в обґрунтування якого посилається, на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисних, аналогічних злочинів, не має міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, а також постійного джерела доходу.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за який кримінальним законом визначено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 4 до 6 років.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вказував на те, що будь яких погроз, або впливу на нього з боку обвинуваченого ОСОБА_5 не було, він будь яких претензій до обвинуваченого не має.
Згідно матеріалів справи, під час досудового слідства відносно підозрюваного був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого було продовжено судом.
Ухвалою суду від 26.05.2017 року, запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 змінено на домашній арешт, строк дії якого спливає 24 липня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судове засідання по справі неодноразово відкладалося через неявку свідків сторони обвинувачення, які належним чином повідомляються судом про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють.
Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
При розгляді клопотання суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисних злочинів; має місце реєстрації та мешкання в Харківській області, де проживає разом із сім`єю, наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання.
Аналізуючи вказане вище, враховуючи підстави, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, наявність у обвинуваченого постійного місця реєстрації і проживання в Харківській області, міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, пояснення потерпілого про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого, тривалість розгляду провадження, яка викликана неявкою в судове засідання свідків обвинувачення, суд вважає, що на цей час необхідно продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із покладенням відповідних обов`язків, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.177, 181, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-ї години до 07-ї години наступного дня, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з населеного пункту де він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування з будь-яким учасником даної кримінальної справи до закінчення її розгляду.
Визначити строк дії ухвали суду до 20 вересня 2017 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для негайного виконання до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, виконується негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1