23.08.2017
Провадження №1-кп/642/459/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяви ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 щодо забезпечення заходів безпеки осіб, які беруть учать у кримінальному судочинстві, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч.3, 258-3 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч.3 та 258-3 ч.1 КК України.

23.08.2017 року від прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які здійснюють процесуальне керівництво по вказаній кримінальній справі, на адресу суду надійшли ксерокопії заяв ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 щодо забезпечення їх безпеки, у зв`язку із погрозами фізичної розправи із ними, з боку невстановлених осіб через небажання свідка ОСОБА_8 надати свідчення у Ленінському районному суді м.Харкова у справі за обвинуваченням ОСОБА_10 на користь останньої.

У судовому засіданні прокурори просили суд задовольнити заяви та забезпечити відносно свідка ОСОБА_8 та членів його родини заходи безпеки.

Захисник ОСОБА_7 наголосив на порушенні процедури звернення до суду з відповідною заявою.

ОСОБА_10 проти задоволення заяви не заперечували.

Колегія суддів, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшла висновку, що подані заяви не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 є свідком в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 110 ч.3 та 258-3 ч.1 КК України.

Згідно до п.8 ч.1 ст. 66 КПК України свідок має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

Статтею 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», передбачено, що право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має право свідок кримінального провадження.

Відповідно до п."а" ч.2 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 вищезазначеного Закону, підставою для вжиття заходів для забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Колегією суддів з поданих заяв встановлено, що ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9 надіслали на електронну адресу прокуратури Харківської області копії заяв, в яких вказують про погрози фізичної розправи відносно них, з боку невстановлених осіб, які на їх думку можуть надходити від обвинуваченої ОСОБА_10 з приводу надання ОСОБА_8 свідчень по вказаному кримінальному провадженню..

Колегія суддів вважає, що копії заяв від ОСОБА_8 , та його дружини ОСОБА_9 не містять підтвердження загроз життю, здоров`ю, житлу і майну вищевказаних осіб.

Слід зазначити, що свідок ОСОБА_8 на даний час утримується під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» , у зв`язку з чим будь-які його звернення повинні подаватися, відповідно до чинного законодавства, через спеціальну частину даної установи.

Крім того, Статтею 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», передбачено, що : 1. Заходами забезпечення безпеки є: а) особиста охорона, охорона житла і майна; б) видача спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку; в) використання технічних засобів контролю і прослуховування телефонних та інших переговорів, візуальне спостереження; г) заміна документів та зміна зовнішності; д) зміна місця роботи або навчання; е) переселення в інше місце проживання; є) поміщення до дошкільної виховної установи або установи органів соціального захисту населення; ж) забезпечення конфіденційності відомостей про особу; з) закритий судовий розгляд. 2. З урахуванням характеру і ступеня небезпеки для життя, здоров`я, житла та майна осіб, взятих під захист, можуть здійснюватися й інші заходи безпеки.

Проте жоден з заходів, передбачених в ч.1 названої статті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не зазначено.

За таких обставин, колегія суддів не заходить достатніх підстав, які б свідчили про необхідність застосування заходів безпеки, оскільки достатніх доказів наявної реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суду надано не було, у зв`язку із чим, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350,369-372 КПК України, ст.ст. 2,20,22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви свідка ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 про застосування заходів безпеки.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3