Справа № 366/1933/13-к
Провадження № 1-кс/366/193/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30» липня 2013 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Ткаченка Ю.В., при секретарі Форощі І.С., участю прокурора Іващенка С.А., представника скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на постанову слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2, про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000777 від 17.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 360 КК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, посилаючись на її незаконність, просить скасувати зазначену постанову.

Вислухавши скаржника, слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, прокурора, вивчивши матеріали закриття кримінального провадження, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, з матеріалів кримінального провадження, що досліджені судом в судовому засіданні, зокрема з протоколу огляду місця події від 17.06.2013 року, відповідно до якого по периметру господарства № 146 по вул. Толочина в смт. Іванків знаходиться деревяний та бетонний паркан, а поряд встановлений сірий металевий ящик з написом «5-01-13», протоколів допиту у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, встановлено, що висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення є обґрунтованими. Оглянуті матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчим проведено повну та об'єктивну перевірку, доводи заявника перевірені у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова відповідає вимогам закону, твердження заявника про однобічність розслідування, є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на нормах кримінального процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на постанову слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінального провадження № 000777 від 17.06.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 360 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя