У Х В А Л А
31.08.2017 Справа №607/14148/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду під час судового розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:
Прокурор заявила клопотання визначити обсяг доказів, які необхідно дослідити, а саме: допитати свідків сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ; дослідити матеріали кримінального провадження раніше долучені до судового провадження; допитати обвинувачену. Вона просить встановити такий порядок їх дослідження: допитати свідків сторони обвинувачення, дослідити матеріали кримінального провадження, допитати обвинувачену. Тому, необхідно викликати до суду свідків.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання визначити обсяг доказів, які необхідно дослідити, а саме: дослідити матеріали кримінального провадження, допитати свідків, допитати обвинувачену. Він вважає, що порядок дослідження доказів необхідно встановити інший ніж про це клопоче прокурор. Зокрема, спочатку необхідно дослідити матеріали кримінального провадження, а після цього допитати свідків сторони обвинувачення, щоб можна було задати їм запитання щодо документів.

Обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що необхідно дослідити матеріали кримінального провадження, допитати свідків сторони обвинувачення і представника потерпілого і лише після цього допитати її. Вона підтримує клопотання захисника ОСОБА_5 .

Представник потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що у неї немає клопотань і заперечень. Вона покладається на рішення суду.

Згідно з ст.321 КПК України головуючий забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Оскільки, учасники не заявили заперечень щодо запропонованого сторонами обсягу доказів, які необхідно дослідити суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Суд вважає, що з метою забезпечення розумного строку розгляду даного провадження доцільно встановити порядок дослідження доказів про який клопоче сторона захисту, оскільки він забезпечить можливість сторонам та іншим учасникам реалізувати їх процесуальні права і належне дослідження доказів, в порядку визначеному статтями 349 363 КПК України.

На підставі ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 не заявляли клопотань про допит свідків сторони захисту.

Відповідно до ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.

За наведених обставин необхідно щоб сторона обвинувачення забезпечила прибуття в суд заявлених нею свідків.

Керуючись статтями 23, 318, 321, 327, 349 КПК України, суд, -

постановив:
Встановити обсяг доказів, які необхідно дослідити: допитати обвинувачену, представника потерпілого, свідків сторони обвинувачення, дослідити матеріали кримінального провадження.

Встановити порядок дослідження доказів:

1.дослідити матеріали кримінального провадження, які раніше долучено до судового провадження;

2.допитати представника потерпілого;

3.допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ;

4.допитати обвинувачену ОСОБА_33 .

Прокурору забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , тобто їх прибуття в суд у наступне судове засідання.

Головуючий суддяОСОБА_1