Справа № 461/6398/16-к
Провадження № 1-кп/461/453/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду у кримінальному провадженні
09.12.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої - ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 03.10.2016 р. по вищевказаному кримінальному провадженні призначено підготовне судове засідання. /а.с.8/.
У підготовчому судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки остання у попереднє підготовне судове засідання не з`явилася, не надала суду докази поважності неявки у таке. У зв`язку із чим, до обвинуваченої було застосовано привід, через органи внутрішніх справ, а також те, що за адресою місця проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 не проживає. Крім цього, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні клопотання прокурора щодо обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечила, а щодо призначення справи до судового розгляду підтримала.
Заслухавши клопотання прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та думку обвинуваченої ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки справи до судового розгляду, визначивши дату, час та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Водночас, вирішуючи питання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує наступне.
Частиною 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовано жодного запобіжного заходу передбаченого ст.176 КПК України.
Про те, обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилася у підготовче судове засідання, яке було призначено на 14.11.2016 р. на 15:00 год. У зв`язку із чим, до обвинуваченої було застосовано привід, через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, враховуючи те, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає в обмеженні права обвинуваченої на свободу пересування, вибір місця проживання (перебування), забезпеченні виконання покладених на неї процесуальних та інших, визначених законом і зазначених в особистому зобов`язанні, обов`язків, тому вважаю за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.179, 314-316 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задоволити.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 на 14 грудня 2016 року на 11 год. 10 хв.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінального провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників процесу.
Зобов`язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1