печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9345/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо неприйняття рішення за клопотанням представника потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду зі скаргою, в якій просив зобов,язати старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути у строк не більше трьох днів клопотання за вихідним номером 2238 про залучення до кримінального провадження представника потерпілого та винести вмотивовану постанову. Адвокат посилався на таке: 16 вересня 2016 року ТОВ «Торговий дім «Аннона» до органу досудового розслідування подано заяву про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні номер 0000020. 25 жовтня 2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зобов,язано слідчого у даному кримінальному провадженні вручити ТОВ «Торговий дім «Аннона» пам,ятку про процесуальні права та обов,язки потерпілого та цивільного позивача у даному кримінальному провадженні. У відповідності до ст.56 КПК України потерпіла сторона має право заявляти клопотання. У відповідності до ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Документами, що підтверджують повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером, договором про надання правової допомоги. Відповідно до ч.4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

27 січня 2017 року до старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих с прав Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 було подано клопотання за вихідним номером 2238, що зареєстровано у Генеральній прокуратурі України 27 січня 2017 року за вхідним номером 63 про залучення до кримінального провадження представника потерпілого, з проханням залучити до кримінального провадження 0000020 представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 та винести постанову про залучення до кримінального провадження представника потерпілого. 06 лютого 2017 року від слідчого надійшов лист від 31 січня 2017 року, в якому зазначено. Що вказане питання буде вирішено після розгляду Печерським районним судом міста Києва заяви прокурора у кримінальному провадженні про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 20016 року за ново виявленими обставинами у справі номер 757/49264/16-к. Адвокат зазначає, що таким чином порушено вимоги ст. 220 КПК України.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати скаргу за його відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд справи за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного:Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000020 від 20 березня 2014 року стосовно службових осіб ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», які, зловживаючи своїм службовим становищем та повноваженнями, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із невстановленими службовими особами інших юридичних осіб, у період з 2012 2016 років, вчиняючи дії, спрямовані на створення штучного кредиторського боргу товариства, умисно доводячи його до банкрутства, заволоділи майном ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ст.219, ст.356, ч.2 ст.364, ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.365-2 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року слідчого у вказаному кримінальному провадженні зобов,язано вручити ТОВ «Торговий дім «Аннона» пам,ятку про процесуальні права та обов,язки потерпілого та цивільного позивача у даному кримінальному провадженні. Користуючись своїм правом, у відповідності до ст. 56 КПК України у порядку ст. 220 КПК України ТОВ «Торговий дім «Аннона» 27 січня 2017 року звернулося до слідчого з клопотанням про допуск в якості представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 . До цього часу клопотання не розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, слідчий має вирішити вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 56, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 щодо неприйняття рішення за клопотанням представника потерпілого задовольнити.

Зобов,язати старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України з моменту отримання копії вказаної ухвали, клопотання адвоката ОСОБА_3 за вихідним номером 2238 про залучення до кримінального провадження представника потерпілого та винести вмотивовану постанову, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя