Справа № 595/1486/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
Рішенням Бобулинської сільської ради Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_5 обрано сільським головою. Займаючи зазначену посаду, ОСОБА_5 має 7 ранг державного службовця, відноситься до IV категорії посадових осіб органів місцевого самоврядування та відповідно до примітки до ст.364 КК України є службовою особою.
Відповідно до ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ОСОБА_5 , як Бобулинський сільський голова, має повноваження щодо забезпечення здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади.
Згідно ч.5 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.
ОСОБА_5 , як Бобулинський сільський голова, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, а саме безпосередньому оповіщенню громадян та вручення їм повісток, 03.05.2015 склала та видала працівникам Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області завідомо неправдиву довідку за вихідним номером 258 від 03.05.2015 про те, що ОСОБА_6 в період з 01.04.2015 по 30.04.2015 за поясненням матері знаходився на роботі у Київській області, на даний час перебуває там же, хоча ОСОБА_5 достовірно знала, що насправді ОСОБА_6 знаходився за місцем свого проживання, в с.Бобулинці Бучацького району.
Також, 03.05.2015 ОСОБА_5 склала та видала завідомо неправдиву довідку за вихідним номером 271 від 03.05.2015 про те, що ОСОБА_7 в період з 01.04.2015 по 30.04.2015 за поясненням дружини невідомо де, оскільки вони розлучені, хоча ОСОБА_5 достовірно знала, що насправді ОСОБА_7 знаходився за місцем свого проживання, в с.Бобулинці Бучацького району.
Крім цього, 03.05.2015 ОСОБА_5 склала та видала завідомо неправдиву довідку
за вихідним номером 261 від 03.05.2015 про те, що ОСОБА_8 на території Бобулинської сільської ради не проживає, оскільки 24.02.2000 вибув у м.Бучач, хоча ОСОБА_5 достовірно знала, що насправді ОСОБА_8 знаходився за місцем свого проживання, в с.Бобулинці Бучацького району.
Також, 03.05.2015 ОСОБА_5 склала та видала завідомо неправдиву довідку за вихідним номером 280 від 03.05.2015 про те, що ОСОБА_9 в період з 01.04.2015 по 30.04.2015 за поясненням дружини перебував у Львівській області, дата повернення його не відома, хоча ОСОБА_5 достовірно знала, що насправді ОСОБА_9 знаходився за місцем свого проживання, в с.Бобулинці Бучацького району.
Видача ОСОБА_5 завідомо неправдивих довідок стала підставою невручення повісток військовозобов`язаним жителям с.Бобулинці Бучацького району, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які, в свою чергу, не прибули до Бучацько-Монастириського ОРВК.
Вказаними умисними діями ОСОБА_5 перешкодила виконанню на території Бобулинської сільської ради мобілізаційних заходів, які проводилися на виконання Указу Президента України з метою ротації військовослужбовців та адекватного реагування на загрози національній безпеці держави.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, розкаялася та пояснила, що вона протягом 2014-2016 р.р. неодноразово сприяла Збройним Силам України шляхом надання волонтерської допомоги, організовувала збір продуктів для армії, за що неодноразово нагороджувалась грамотами від командування військових частин, що є підставою застосувати до неї ст.45 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності зв`язку з дійовим каяттям слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.
Суд переконався у тому, що обвинувачена ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялася, протягом 2014-2016 р.р. неодноразово сприяла Збройним Силам України шляхом надання волонтерської допомоги, організовувала збір продуктів для армії, за що була нагороджена грамотами від командування військових частин. Матеріальні збитки або інша шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.
Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , те, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, сприяла його розкриттю, визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, що матеріальні збитки або інша шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Керуючись ст.ст.12,45 КК України, ст.ст.284,285,286,288 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Обвинуваченій та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1