Справа № 404/8208/16-к
Номер провадження 1-кп/404/368/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0768 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.07.2015 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 12.11.2015 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 1,3 ст. 297 КК України, з застосуванням ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення, за таких обставин.

30.08.2016 року, о 2-30 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 12, корпус 1, який розташований на вулиці Є.Тельнова в місті Кропивницькому, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, через незачинений вентиляційний отвір, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за допомогою кухонного ножа відрізав та таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 90 метрів, вартістю 7929 гривень, і телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 45 метрів, вартістю 2079 гривень, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 10008 гривень, однак викраденим майном розпорядитись на власний розсуд не зміг, оскільки був затриманий співробітниками державної служби охорони.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочину, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочину та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, покарання за яким частково було приєднано до покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12.11.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1,3 ст. 297 КК України, з застосуванням ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, при цьому він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Цивільний позов представника потерпілої особи ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, який беззаперечно визнається обвинуваченим, підлягає задоволенню в розмірі ціни позову, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 128 КПК України та ст. 174 ЦПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З метою виконання вироку суду, враховуючи вимоги ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому, на період апеляційного оскарження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12.11.2015 року, призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту по даному кримінальному провадженню.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19.05.2017 року.

ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 19.05.2017 року і до дня набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» 11004 гривні 95 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 351 гривня 84 копійки.

Речові докази: телефонний кабель залишити ПАТ «Укртелеком».

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1