Справа № 675/735/17
Провадження № 1-в/675/242/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" травня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав подання начальника Ізяславського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне, Ізяславського району, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.06.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.06.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Начальник Ізяславського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням від 21.04.2017року, яке підтримано в судовому засіданні представником органу пробації, про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В поданні зазначено, що при отриманні розпорядження та вироку суду співробітники кримінально-виконавчої інспекції встановили, що за вказаною у вироку суду адресою АДРЕСА_1 засуджений не проживає. В подальшому з метою встановлення місця знаходження засудженого, працівниками кримінально-виконавчої інспекції проведені початкові розшукові заходи, проте, встановити місце проживання ОСОБА_6 не представилось можливим.
Відповідно до п. 6.5 розділу ІV Наказу ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, якщо місце знаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
На виконання вище зазначеного, 19.05.2014 року співробітниками інспекції підготовлено та направлено до Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
27.05.2014 року постановою Ізяславського РВ УМВС України у Хмельницькій області, ОСОБА_6 оголошений у розшук та заведено розшукову справу № 7/205.
14.04.2017 року до Ізяславського РС з питань пробації надійшли матеріали з Ізяславського відділення поліції, згідно яких стало відомо, що 03.04.2017 року розшукано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно пояснення від 07.03.2017 року відібраного старшим о/у СКП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , пояснив, що не знав що перебуває в розшуку, від обов`язків покладених на нього судом не ухилявся.
Згідно даних УІП КП «102» НП України засуджений під час встановленого іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Станом на 05.06.2014 року засуджений випробувальний термін відбув. З обов`язками покладеними на нього судом та наслідками за їх ухилення ознайомлений не був, через відсутність засудженого за місцем проживання, нового злочину не вчинив.
В судовому засіданні начальник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_6 в судове засідання, про час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.06.2013 року, закінчився, відносно матеріалів перевірки органів національної поліції ОСОБА_6 , протягом визначеного судом іспитового строку нового злочину не вчинив, що відповідно до ч.1 ст.78 КК України є підставою для звільнення його від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Також судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_6 у встановленому законом порядку не було під розписку ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та наслідками за ухилення від їх виконання, передбаченими ч.2 ст.78 КК України. Тобто не має підстав вважати, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Ізяславського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.06.2013 року після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1