г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2198/17
Номер провадження 1-кп/213/312/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

-з боку захисту: захисник-адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 04.07.2017 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Губаха, Пермської області, Росія, громадянина України, освіта:професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)01.07.1997 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 81 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
2)30.09.1998 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 145 ч.І, 17, 140 ч.2,140 ч.2,42 КК України до З років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3)26.09.2001 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, приєднана невідбута частина покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, до відбуття призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.04.2004 року по відбуттю терміну покарання;
4)24.01.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
5)30.07.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 ч.І КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2006 року у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків, менш суворий вид покарання приведений в більш суворий, що відповідно 120 годинам громадських робіт відповідає 15 діб позбавлення волі та остаточно до відбуття призначено покарання 2 роки 6 місяців 15 діб позбавлення волі;
6)12.06.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.289 ч.2, 69 КК України до 3-х років позбавлення волі;
7)12.12.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.289 ч.2 185ч.2, 70 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України поглинене покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, до відбуття призначене покарання 5 років позбавлення волі. 08.04.2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано покарання з 24.05.2012 року по 02.07.2012 року та з 11.07.2012 по 08.01.2013 року із розрахунку 1 доба на 2 доби позбавлення волі, звільнений 19.10.2016 року по відбуттю терміну покарання,
за ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засуджений, останній раз 12.12.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.289 ч.2, 185ч.2, 70 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України поглинене покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, до відбуття призначено покарання 5 років позбавлення волі. 08.04.2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано покарання з 24.05.2012 року по 02.07.2012 року та з 11.07.2012року по 08.01.2013 року із розрахунку 1 доба на 2 доби позбавлення волі, звільнений 19.10.2016 року по відбуттю терміну покарання, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.
Так, 01 липня 2017 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 , знаходився біля будинку № 53 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де біля сміттєвого баку побачив згорток паперу білого кольору в прозорому поліетиленовому канцелярському файлі, в якому виявив 31 (тридцять один) патрон. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що виявленні ним патрони відносяться до бойових припасів, носіння і зберігання яких без передбаченого законом дозволу заборонено, з метою обернення їх у своє володіння, взяв поліетиленовий канцелярський файл з патронами у руки й тим самим незаконно, умисно придбав бойові припаси шляхом привласнення знайденого. Після чого, ОСОБА_5 умисно переніс знайдений ним прозорий поліетиленовий канцелярський файл з патронами до свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав в зимовій куртці на вішалці в коридорі квартири та в період часу з 01.07.2017 року по 04.07.2017 року зберігав їх, тим самим незаконно, умисно носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
04.07.2017 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , маючи можливість і надалі зберігати знайдені ним бойові припаси, прийшов до Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Салтиківська, 9-6 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де о 15 год. 27 хв. добровільно видав співробітникам поліції патрони в кількості 31 (тридцять однієї) одиниці. Згідно висновку судової балістичної експертизи №30/3.1-1757 від 11.07.2017 року, встановлено, що патрони кількістю 31 (тридцять одна) одиниці вилучені у ОСОБА_5 04.07.2017 року, є боєприпасами, вилучені патрони є 5,6мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-78-01, пістолетів Марголіна, ІЖ-34, та іншого калібру 5,6 мм., придатні до стрільби.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України, за ознаками придбання, носіння, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявлене ним клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.263 ч.1 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, оскільки той добровільно повідомив органи поліції про вчинене кримінальне правопорушення та добровільно здав органам влади бойові припаси, та сприяв розкриттю злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ст.263 ч.1 КК України, щиро розкаявся, підтримав клопотання прокурора і просить звільнити його від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

У відповідності з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області бойові припаси, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності. На добровільність видачі вказує той факт, що ОСОБА_5 сам звернувся до поліції, працівникам якої взагалі не було відомо про наявність у нього бойових припасів. Крім цього, ОСОБА_5 добровільно повідомив співробітників поліції, про обставини придбання бойових припасів, сприяв у розкритті цього кримінального правопорушення, та за його заявою внесено інформацію до ЄРДР за ст.263 ч.1 КК України 04.07.2017 року, та за цим фактом проводилось досудове розслідування. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №137 від 20.07.2017 року, ОСОБА_5 підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримiнальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підлягає закриттю із звільненням останнього від кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.263 КК України, ч.2 ст.ст. 284, 286, 288,314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- закрити.

Речові докази: двадцять шість патронів та п`ять гільз, які згідно квитанції (кр.пр. а.с.26) зберігаються в камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП- знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1