Номер провадження: 11-сс/785/404/17
Номер справи місцевого суду: 521/3690/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2017 року про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2017 року, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 06 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про арешт майна, задоволена частково.

Ухвала Малиновського районного суду міста Одеси від 06 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт тимчасово вилученого майна скасовано.

Ухвалено нову ухвалу, якою клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт тимчасово вилученого майна задоволено частково.

Накладено арешт на мобільні телефони марки «Iphone 5» чорного кольору в чохлі темно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та марки «Samsung» в корпусі чорного кольору з сім-картою «МТС» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , грошові кошти у розмірі 2 000 грн., службове посвідчення та пальто чорного кольору, у внутрішній частині якого присутня бірка з написом «G STAR JUST THE PRODUCT XXL»

В іншій частині клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, залишено без задоволення.

Однак при виготовленні ухвали була допущена описка і не вказано про накладення арешту грошові кошти у розмірі 2 000 грн., службове посвідчення та пальто чорного кольору.

Накладення арешту на вказані речі підтверджує звукозапис.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області -

УХВАЛИЛА:
Виправити описку в Апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2017 року про арешт тимчасово вилученого майна та вважати вірним, що колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області постановила ухвалу якою накладено арешт на мобільні телефони марки «Iphone 5» чорного кольору в чохлі темно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та марки «Samsung» в корпусі чорного кольору з сім-картою «МТС» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , грошові кошти у розмірі 2 000 грн., службове посвідчення та пальто чорного кольору, у внутрішній частині якого присутня бірка з написом «G STAR JUST THE PRODUCT XXL»

В іншій частині клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, залишено без задоволення.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4