Справа № 522/7616/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , узгодженого з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 17лютого 2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого начальником КП Овідіопольської районної ради «Овідіополь - Сервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Овідіопольської районної ради VII скликання;

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 17лютого 2016 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний, кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Крім того, захисник у судовому засіданні пояснила, що відповідно до Наказу КП Овідіопольської районної ради «Овідіополь - Сервіс» №24/17-к від 28.07.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.07.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України КК України, який ним було вчинено під час перебування на посаді начальника архітектурно-будівельного відділу Овідіопольського КП «Овідіополь-Сервіс».

Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

Так, відповідно до Наказу КП Овідіопольської районної ради «Овідіополь - Сервіс» №24/17-к від 28.07.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено.

У зв`язку з викладеним, а також з тим, що ОСОБА_5 на даний час звільнений та не перебуває на посаді начальника архітектурно-будівельного відділу Овідіопольського КП «Овідіополь-Сервіс», слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154-157 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , узгодженого з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про відсторонення від посади по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 17лютого 2016 року, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.08.2017