№ 1-кс/521/3089/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002850 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy s4» (IMEI: НОМЕР_1 ) в корпусі білого кольору.
Як вбачається з клопотання слідчого, 12.07.2017 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, котра в період часу з 16год. 15хв. 12.07.2017 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 2/4а, таємно викрала з його автомобіля марки «Ford Tranzit», д/н НОМЕР_2 , білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4», білого кольору, спричинивши майнову шкоду на суму 5000 гривень
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2017 за№ 0002850.
12.07.2017 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості слідчим слідчого відділу Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , розташованою за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 2/4-А, було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Samsung Galaxy s 4» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору (поміщено в експертний пакет № 0010346 та скріплено печаттю понятих).
Вказаний мобільний телефон, згідно показань потерпілого та заяви про вчинення ним злочину, є власністю потерпілому ОСОБА_5 .
Так, на теперішній час є достатні підстави вважати, що мобільний телефон «Samsung Galaxy s 4» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору є предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, яке зберегло на собі його сліди та одержано правопорушником шляхом вчинення злочину.
Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон телефон «Samsung Galaxy s 4» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору із забороною розпоряджатись та правом відчуження вказаним телефоном.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК Країни, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0002850 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:мобільний телефон «Samsung Galaxy s 4» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору.
Заборонити розпоряджатись вказаним мобільним телефоном.
Залишити за ОСОБА_5 право користування мобільним телефоном «Samsung Galaxy s 4» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1