У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 Справа №607/9049/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0003182 від 13 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, із клопотанням про арешт речей, які вилучені 20.07.2017 року, під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: бездротову миш до комп`ютера торгової марки «Tech», серійний номер 100703139, чорного кольору, моделі ВТ-630, плата із написом Radeon 9250 128 МВ DDR (128-bit) HIS S/N H, упаковка із чохлом до мобільного телефону, на якому зазначено «Tech 21 IMPACTOLOGY Classic Tactical for/pour iPhone 6 Plus», в середині якого знаходиться чохол чорного кольору, упаковка із чохлом до мобільного телефону, на якому зазначено «Tech 21 IMPACTOLOGY Classic Tactical for/pour iPhone 6», в середині якого знаходиться чохол сірого кольору, упаковка із чохлом до мобільного телефону, на якому зазначено «Tech 21 IMPACTOLOGY Classic Tactical for/pour iPhone 6», в середині якого знаходиться чохол синього кольору. Накласти арешт на речі, які вилучені 20.07.2017 року, під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: USB кабель білого кольору, один зарядний пристрій білого кольору, телефонний зарядний пристрій, зарядний пристрій до мобільного телефону «SAMSUNG»,. білого кольору, два металевих лома, дрель червоного кольору, ящик з інструментами, чохол до мобільного телефону, металева пилка з ручкою, довідка з ломбарду, зарядний пристрій micro USB, чорного кольору, навушники до мобільного телефону, металеве свердло з ручкою, пластмасову пляшка з обрізаним дном, два зарядних пристроїв для мобільних телефонів. З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на речі, які вилучені 20.07.2017 року, під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме: шість чохлів торгової марки «Tech 21 Classic Chek iPhone 6» синього кольору, один чохол торгової марки «Tech 21 Classic Chek iPhone 6» рожевого кольору, один чорний чохол невідомої марки, чотири чохли «Tech 21 Classic Frame», прозорого кольору із коричнево-чорною рамкою, два чохли до мобільного телефону моделі «Evо Band», прозорого кольору із білою рамкою, один чохол моделі «Evо Band», прозорого кольору із чорною рамкою, два чохли моделі «Classic Tactical», чорного кольору, один чорний чохол невідомої марки, один чохол торгової марки «Tech 21 Classic Chek» синього кольору.
У судовому засіданні слідчий в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Як вбачається із клопотання, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003182 за ч. 3 ст. 185 КК України.

13.09.2016 року близько 04 год. 45 хв., ОСОБА_5 , пошкодивши металопластикове вікно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Мазепи, 7, в м. Тернополі, таємно проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав чоловічі та жіночі гаманці, сонцезахисні окуляри, взуття на загальну суму 4000 грн.

Слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001981 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 10.06.2017 року 20:00 год. по 11.06.2017 року 16:00 год. ОСОБА_5 , шляхом віджиму пластикового вікна, таємно проник до приміщення магазину мобільних аксесуарів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та таємно викрав аксесуари до мобільних телефонів у кількості 240 одиниць товару, системний блок та комп`ютерний LCD монітор, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 34000 грн.

19 липня 2017 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003182 від 13.09.2016 року та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001981 від 11.06.2017 року об`єднано в одне кримінальне провадження під №0003182.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, отримано інформацію про те, що до вчинення крадіжки, відомості про яку внесено до ЄРДР №0001981 може бути причетний раніше судимий за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_5 .

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_5 . У вказаній квартирі, а також у підвальному приміщенні, яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , може зберігати речові докази, а саме аксесуари до мобільних телефонів, системний блок та комп`ютерний LCD монітор, та інші речі і документи, які можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

18.07.2017 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду виніс ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання викраденого : аксесуарів до мобільних телефонів, системного блоку та комп`ютерного LCD монітора. Згідно довідки ТзОВ «МБТІ» № 638/07-2 від 26 червня 2017 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №т 91671374 від 11 липня 2017 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано. Згідно відомостей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 22 червня 2017 року, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

20 липня 2017 року обшук, який проводився у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_5 , згідно довідки ТзОВ «МБТІ» № 638/07-2 від 26 червня 2017 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №т 91671374 від 11 липня 2017 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано. Згідно відомостей обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 22 червня 2017 року, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено:

-бездротову миш до комп`ютера торгової марки «Tech», серійний номер 100703139, чорного кольору, моделі ВТ-630, плата із написом Radeon 9250 128 МВ DDR (128-bit) HIS S/N H,

-упаковка із чохлом до мобільного телефону, на якому зазначено «Tech 21 IMPACTOLOGY Classic Tactical for/pour iPhone 6 Plus», в середині якого знаходиться чохол чорного кольору,

-упаковка із чохлом до мобільного телефону, на якому зазначено «Tech 21 IMPACTOLOGY Classic Tactical for/pour iPhone 6», в середині якого знаходиться чохол сірого кольору,

-упаковка із чохлом до мобільного телефону, на якому зазначено «Tech 21 IMPACTOLOGY Classic Tactical for/pour iPhone 6», в середині якого знаходиться чохол синього кольору.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, отримано інформацію про те, що до вчинення крадіжки, відомості про яку внесено до ЄРДР №0001981 може бути причетний раніше судимий за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_6 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 фактично проживає за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_6 . У вказаній квартирі, а також у підвальному приміщенні, яке перебуває у користуванні ОСОБА_7 останній може зберігати речові докази, а саме аксесуари до мобільних телефонів, системний блок та комп`ютерний LCD монітор, та інші речі і документи, які можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

18.07.2017 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду виніс ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 з метою відшукання викраденого: аксесуарів до мобільних телефонів, системного блоку та комп`ютерного LCD монітора. Згідно довідки ТзОВ «МБТІ» № 637/07-2 від 26 червня 2017 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №т 91671374 від 11 липня 2017 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано. Згідно довідки виданої ДП «Дружба сервіс-житло 2» № 2154 від 12 липня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_6 .

20 липня 2017 року обшук, який проводився у ОСОБА_7 з адресою АДРЕСА_6 , згідно довідки ТзОВ «МБТІ» № 637/07-2 від 26 червня 2017 року та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №т 91671374 від 11 липня 2017 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано. Згідно довідки виданої ДП «Дружба сервіс-житло 2» № 2154 від 12 липня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено:

-USB кабель білого кольору,

-один зарядний пристрій білого кольору,

-телефонний зарядний пристрій,

-зарядний пристрій до мобільного телефону «SAMSUNG»,. білого кольору,

-два металевих лома,

-дрель червоного кольору,

-ящик з інструментами,

-чохол до мобільного телефону,

-металева пилка з ручкою,

-довідка з ломбарду,

-зарядний пристрій micro USB, чорного кольору,

-навушники до мобільного телефону,

-металеве свердло з ручкою,

-пластмасову пляшка з обрізаним дном,

-два зарядних пристроїв для мобільних телефонів.

В ході проведення розшукових заходів працівниками КП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області було встановлено, що до вчинення зазначених злочинів можливо причетний раніше судимий за ч.1 ст.187 КК України гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 .

По наявній інформації гр. ОСОБА_8 на даний час за місцем свого проживання зберігає викраденні речi. А тому, з метою вилучення речей та предметів, які були викрадені вказаним громадянином, та які можуть бути визнаними речовими доказами, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_8 .

18.07.2017 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду виніс ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 з метою вiдшукання викраденого: аксесуарів до мобільних телефонів,системного блоку та комп`ютерного LCD монітору, а також взуття та одягу ОСОБА_8 , в якому вiн був одягнутий пiд час вчинення злочину. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №т 91671374 від 11 липня 2017 року, право власності на АДРЕСА_3 не зареєстрована. Згідно довідки - характеристики, виданої комунальним підприємством Тернопільської обласної ради «Сервіс Тернопілля» встановлено, що на даний час в квартирі за адресою: АДРЕСА_8 , прописані та проживають мама ОСОБА_8 - ОСОБА_9 з чоловіком та сином ОСОБА_10 . Житло ОСОБА_9 отримала від обласного управління побутового обслуговування населення 18 лютого 1987 року, належить та перебуває в останньої фактичному володінні по даний час. ОСОБА_8 не має зареєстрованого майна.

20 липня 2017 року, який проводився у ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_8 згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №т 91671374 від 11 липня 2017 року, право власності на АДРЕСА_3 не зареєстрована. Встановлено, що на даній квартирі за адресою: АДРЕСА_8 , прописані та проживають мама ОСОБА_8 - ОСОБА_9 з чоловіком та сином ОСОБА_10 .. Житло ОСОБА_9 отримала від обласного управління побутового обслуговування населення 18 лютого 1987 року, належить та перебуває в останньої фактичному володінні по даний час, було виявлено та вилучено:

-шість чохлів торгової марки «Tech 21 Classic Chek iPhone 6» синього кольору,

-один чохол торгової марки «Tech 21 Classic Chek iPhone 6» рожевого кольору,

-один чорний чохол невідомої марки,

-чотири чохли «Tech 21 Classic Frame», прозорого кольору із коричнево-чорною рамкою,

-два чохли до мобільного телефону моделі «Evо Band», прозорого кольору із білою рамкою,

-один чохол моделі «Evо Band», прозорого кольору із чорною рамкою,

-два чохли моделі «Classic Tactical», чорного кольору,

-один чорний чохол невідомої марки,

-один чохол торгової марки «Tech 21 Classic Chek» синього кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вилучені 20.07.2017 року, під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , речей, а також речей, які вилучені 20.07.2017 року, під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: USB кабель білого кольору, чохол до мобільного телефону, зарядний пристрій micro USB, чорного кольору, та шість чохлів торгової марки «Tech 21 Classic Chek iPhone 6» синього кольору, один чохол торгової марки «Tech 21 Classic Chek iPhone 6» рожевого кольору, чотири чохли «Tech 21 Classic Frame», прозорого кольору із коричнево-чорною рамкою, два чохли до мобільного телефону моделі «Evо Band», прозорого кольору із білою рамкою, один чохол моделі «Evо Band», прозорого кольору із чорною рамкою, два чохли моделі «Classic Tactical», чорного кольору, один чохол торгової марки «Tech 21 Classic Chek» синього кольору є речами, здобутими внаслідок злочинної діяльності, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.

При цьому вважаю, що не відповідає меті арешту інше майно, яке вилучалось під час обшуків, згідно вимог ч. 2 ст. 170 КК України. Слідчим в поданому клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідності накладення арешту на дане майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

З метою забезпечення кримінального провадження,

1)накласти арешт на речі, які вилучені 20.07.2017 року, під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- бездротову миш до комп`ютера торгової марки «Tech», серійний номер 100703139, чорного кольору, моделі ВТ-630;

-упаковка із чохлом до мобільного телефону, на якому зазначено «Tech 21 IMPACTOLOGY Classic Tactical for/pour iPhone 6 Plus», в середині якого знаходиться чохол чорного кольору,

-упаковка із чохлом до мобільного телефону, на якому зазначено «Tech 21 IMPACTOLOGY Classic Tactical for/pour iPhone 6», в середині якого знаходиться чохол сірого кольору,

-упаковка із чохлом до мобільного телефону, на якому зазначено «Tech 21 IMPACTOLOGY Classic Tactical for/pour iPhone 6», в середині якого знаходиться чохол синього кольору.

2)накласти арешт на речі, які вилучені 20.07.2017 року, під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме:

-USB кабель білого кольору,

-чохол до мобільного телефону,

-зарядний пристрій micro USB, чорного кольору,

3)накласти арешт на речі, які вилучені 20.07.2017 року, під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме:

-шість чохлів торгової марки «Tech 21 Classic Chek iPhone 6» синього кольору,

-один чохол торгової марки «Tech 21 Classic Chek iPhone 6» рожевого кольору,

-чотири чохли «Tech 21 Classic Frame», прозорого кольору із коричнево-чорною рамкою,

-два чохли до мобільного телефону моделі «Evо Band», прозорого кольору із білою рамкою,

-один чохол моделі «Evо Band», прозорого кольору із чорною рамкою,

-два чохли моделі «Classic Tactical», чорного кольору,

-один чохол торгової марки «Tech 21 Classic Chek» синього кольору.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Негайно повернути власникам:

-один зарядний пристрій білого кольору,

-телефонний зарядний пристрій,

-зарядний пристрій до мобільного телефону «SAMSUNG»,. білого кольору,

-два металевих лома,

-дрель червоного кольору,

-ящик з інструментами,

-металева пилка з ручкою,

-довідка з ломбарду,

-навушники до мобільного телефону,

-металеве свердло з ручкою,

-пластмасову пляшка з обрізаним дном,

-два зарядних пристроїв для мобільних телефонів,

-один чорний чохол невідомої марки,

-один чорний чохол невідомої марки.

-плата із написом Radeon 9250 128 MB DDR (128-bit) HIS S/N H.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та заінтересованим особам ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1