Справа №459/1449/17
Провадження № 1-кп/459/211/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 16.03.2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, неодруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ-ої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 в перших числах місяця березня 2017 року в першій половині дня перебуваючи на території селища Гірник, неподалік провулку ім. І.Франка, віднайшов бойові припаси, а саме 87 (вісімдесят сім) патронів, калібру 5,45 мм., після чого, переніс їх до свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав вище вказані бойові патрони без передбаченого на це законом дозволу.16 березня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, проводився обшук будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 . В ході обшуку вказаного будинку виявлено та вилучено 87 (вісімдесят сім) патронів калібру 5,45 мм, що являються бойовими припасами та придатні для стрільби.
26.05.2017 року в даному кримінальному провадженні №0000442 від 16.03.2017, між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 . Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: позбавлення волі строком на 3 роки, та згідно ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитового строку на 1 рік.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, ствердив обставини вказані в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, крім іншого, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, його захисника, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з визначенням іспитового строку на 1 рік.

Витрати, пов`язані із залученням судового експерта під час здійснення досудового розслідування, становлять 527, 76 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності до ст. 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26.05.2017 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000442 від 16.03.2017 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 263 КК України, за яким призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.05.2017 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп..

Речові докази по справі:

- висновок експерта №5/153 від 20.04.2017 року залишити при матеріалах кримінального провадження.;

- об`єкти дослідження запаковані в полімерний спец. пакет із логотипом «МВС Україна експертна служба» №3963172, що є боєприпасами до бойової, військової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова відповідного калібру, які знаходяться на зберіганні в Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області знищити, після вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1