Справа № 605/516/16-к
Провадження № 1-в/603/29/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська клопотання старшого інспектора Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, засудженого 30.06.2016 року Монастириським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік

учасники судового засідання:
прокурора - ОСОБА_4
засудженого - не з`явився
представника КВІ - не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 30 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі та в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік з покладенням на нього окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Старший інспектор Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області направив у суд клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із ухиленням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. У поданні зазначає, що з 01.09.2016 року засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Підгаєцькому районному секторі кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області.

01.09.2016 року засудженому ОСОБА_3 направлено по місцю проживання виклик, згідно якого він повинен прибути до кримінально-виконавчої інспекції 06.09.2016 року.

06.09.2016 року, засуджений ОСОБА_3 в КВІ не прибув, в зв`язку з чим засудженому 07.09.2016 року було повторно направлено по місцю проживання виклик, на який він повинен був прибути до КВІ 13.09.2016 року, однак останній на вказану дату до КВІ не прибув.

14.09.2016 року в Підгаєцьке відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3 , проте привід не був виконаний по причині відсутності ОСОБА_3 за місцем його проживання і місце знаходження його не встановлено.

21.09.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 розпочато першочергові розшукові заходи.

Вжитими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено, проте з інформації щодо перетину кордону особами згідно даних системи «ШЛЮЗ МВС-АРКАН» встановлено, що останній перетнув кордон 01.07.2016 року в пункті пропуску Рава-Руська, напрям виїзд.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечив та просив відмовити в його задоволенні в зв`язку з його необґрунтованістю. Окрім цього вказав, що клопотання є передчасним так як відсутність засудженого в судовому засіданні позбавляє суд можливості з`ясувати дійсні причини (суб`єктивні, об`єктивні) невиконання засудженим ОСОБА_3 покладених на нього судом обов`язків.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд встановив таке.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як встановлено в судовому засіданні 30 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі та в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік з покладенням на нього окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Як зазначив в клопотанні старший інспектор Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ обов`язки, покладені на ОСОБА_3 судом, засуджений умисно не виконує, а саме, не з`являвся на виклики до КВІ 06.09.2016 року, 13.09.2016 року в зв`язку з чим 14.09.2016 року в Підгаєцьке відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3 , проте привід не був виконаний по причині відсутності засудженого ОСОБА_3 за місцем його проживання.

За таких обставин 21.09.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 розпочато першочергові розшукові заходи.

Вжитими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не встановлено.

З інформації щодо перетину кордону особами згідно даних системи «ШЛЮЗ МВС-АРКАН» встановлено, що останній перетнув кордон 01.07.2016 року в пункті пропуску Рава-Руська, напрям виїзд.

Згідно до ч. 1 ст. 164 КВК України Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд подання може бути проведений без участі засудженого лише у разі його належного повідомлення про місце та час розгляду подання, в зв`язку з чим скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням за відсутності останнього суд не уповноважений законодавчо.

Враховуючи вищевикладене та погоджуючись з позицією прокурора, щодо безпідставності внесеного представником КВІ клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , суд приходить до переконання, що в клопотанні слід відмовити, оскільки вважає його передчасним так як відсутність засудженого в судовому засіданні позбавляє суд можливості з`ясувати дійсні причини (суб`єктивні, об`єктивні) невиконання засудженим ОСОБА_3 покладених на нього судом обов`язків.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Підгаєцького районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з ухиленням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1