Справа № 589/258/17
Провадження № 1-в/589/81/17
01.02.2017 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Перемоги Глухівського району Сумської області, одруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, має на утриманні неповнолітню доньку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 11.02.2004 року колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду АР Крим за ст.185 ч.5, 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч.1, 307 ч.2, 257, 187 ч.4, 115 ч.2 п.п. 6, 12,70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.04.2003 року по 23.06.2004 року в строк відбування покарання у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідно 2 дні позбавлення волі,-
- про встановлення адміністративного нагляду, -
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії /№ 66/ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивується тим, що вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду АР Крим 11.02.2004 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.5, 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч.1, 307 ч.2, 257, 187 ч.4, 115 ч.2 п.п. 6, 12,70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.04.2003 року по 23.06.2004 року в строк відбування покарання у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідно 2 дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризується задовільно, має вісім стягнень, всі стягнення погашені та зняті, працевлаштований на виробництві при установі, має одинадцять заохочень, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує не завжди правильно, на даний час не здатний до самокерованої правослухняної поведінки та дотримання соціальних норм життя у суспільстві після звільнення. Засуджений звільняється по закінченню строку покарання, але оскільки під час відбування покарання поведінка ОСОБА_3 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства та підпадає під дію п. г) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», доцільно встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 рік.
В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, долучив до матеріалів клопотання заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.
ОСОБА_3 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію колонії надав заяву про відсутність заперечень проти встановлення адміннагляду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання підтримав та не заперечував проти встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду, прохав розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та його поведінка під час відбування покарання свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, подання підлягає задоволенню.
Керуючись п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 371, 372, 395, 532 КПК України -
Подання - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:
1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати, з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;
2) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;
4) зобов`язати з`являтись для реєстрації до органів поліції за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1