УХВАЛА
Іменем України
Справа № 149/1853/17

Провадження №1-кс/149/391/17

14.07.2017 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
11.07.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що 10.05.2017 року ОСОБА_3 до Хмільницького ВП було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 299 КК України. 16.06.2017 року від посадової особи Хмільницького ВП дізнався про те, що відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в його заяві від 10.05.2017 року, не були внесені до ЄРДР, що на його думку є протиправним.

Також ОСОБА_3 просить поновити строк для подання скарги на бездіяльність службових осіб Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області. Поважність причин пропуску строку мотивовано тим, що про факт не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 10.05.2017 року він дізнався лише 16.06.2017 року, оскільки з 15.05.2017 року по 15.06.2017 року він перебував в місті Києві де здійснював догляд за своєю сестрою, відтак вважає, що пропустив встановлений строк оскарження з поважних причин.

В судовому засідання скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задоволити.

Представник Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

10.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України. Вказана заява отримана Хмільницьким ВП 10.05.2017 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві - вх. № 88/Ч від 10.05.2017 року.

Даних щодо внесення відомостей, викладених ОСОБА_3 в заяві від 10.05.2017 року до ЄРДР, суду не надано.

Вказані дії уповноважених осіб суд вважає такими, що не відповідають ст. ст. 2, 214 КПК України, оскільки порушують визначену законом належну правову процедуру.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином доводи скарги щодо неправомірності невнесення даних, викладених в заяві скаржника від 10.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги, оскільки уповноваженими особами Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості до ЄРДР не внесені, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

За таких обставин, в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_3 та її задоволення.

Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність службових осіб Хмільницького ВП так як ОСОБА_3 перебував у місті Києві з 15.05.2017 року по 15.06.2017 року і був позбавлений можливості отримати відповідну інформації, що стосувалася поданої ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а відповідно оскаржити бездіяльність. Крім того, суд також виходить з того, що будь-яка особа має право добросовісно розраховувати на належне виконання службовими особами Національної поліції України своїх обов"язків та приписів чиного кримінально-процесуального законодавства України, чого у даному випадку не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,214,306,307,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність службових осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, задовольнити. Поновити ОСОБА_3 пропущений ним строк на оскарження бездіяльності службових осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

Визнати бездіяльність службових осіб Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, протиправною.

Зобов`язати службових осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 10.05.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1