Справа №127/1188/17
Провадження №1-кс/127/567/17
20 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів «Samsung» SGH-8300 червоного кольору ІМЕІ: (не читається) без задньої кришки та «Samsung» El070 чорного кольору ІМЕІ: (не читається) без задньої кришки, в дохід держави, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з поданням начальник Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів «Samsung» SGH-8300 червоного кольору ІМЕІ: (не читається) без задньої кришки та «Samsung» El070 чорного кольору ІМЕІ: (не читається) без задньої кришки в дохід держави. Подання мотивовано тим, що 13.10.2016 року до оперативного відділу надійшов рапорт ЧПНУ майора вн. служби ОСОБА_4 , про те, що 13.10.2016 року приблизно о 13 год. 10 хв. під час під час обходу їдальні для засуджених було проведено обшук пекарні під час якого було виявлено та вилучено 2 (два) мобільних телефони «Samsung» SGH-8300 червоного кольору ІМЕІ: (не читається) без задньої кришки та «Samsung» El070 чорного кольору ІМЕІ: (не читається) без задньої кришки, які зберігав засуджений ОСОБА_5 , 1987 року народження.
В ході проведення перевірки було встановлено, що дійсно вилучені мобільні телефони належали засудженому ОСОБА_5 , який у своєму письмовому поясненні повідомив, що отримав він їх шляхом перекиду через огорожу установи за кілька годин до вилучення, а перекид здійснював засуджений, який звільнився з установи. Однак, прізвище даної особи засуджений ОСОБА_5 вказати відмовився, через те, що це може призвести до конфліктів з іншими засудженими. В зв`язку з даними обставинами просив передати вилучений телефон в доход держави.
Представник Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Пунктом 3 розділу ХІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 № 2186/5 визначено, що виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Згідно додатку 6 (пункт 3 розділу ІІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 № 2186/5вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави вилучений телефон.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, додатку 6 до п. 3 розділу ІІІ«Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 № 2186/5, слідчий суддя,-
Подання задовольнити.
Мобільний телефон марки «Samsung» SGH-8300 червоного кольору ІМЕІ: (не читається) без задньої кришки та мобільний телефон «Samsung» El070 чорного кольору ІМЕІ: (не читається) без задньої кришки, вилучений у засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, згідно протоколу вилучення № 85 від 13.10.2016, що знаходяться на складі Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: