Справа № 468/339/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/71/2017
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

24 квітня 2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 25 лютого 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року Апеляційного суду Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000099 від 25 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 07 квітня 2017 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню такого не заявили.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивовано тим, що ризики, які стали підставою застосування такого запобіжного заходу до ОСОБА_4 не відпали та є надалі актувальними.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Судом встановлено, що до обвинуваченого по справі ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 25 квітня 2017 року.
За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання

- 2 -

представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому приходить до висновку, що обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі актуальними, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України..

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в м. Новий Буг, на "03" травня 2017 р. року о 10:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці - до 23 червня 2017 року, включно.
Зобов`язати ОСОБА_4 не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20.00 години до 06.00 години; не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу суду чи прокурора, прибувати за кожною вимогою суду та носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.
Доручити Баштанському районному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , надіслати її до Новобузького районного суду Миколаївської області у строк до 03 травня 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома та органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1