КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4841/13-к
Провадження № 1-кс/552/745/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Махиня І.В.

за участю слідчого Терещенко О.М.

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів та вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене 17 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України..

В ході досудового слідства встановлено, що близько 16 год. 00 хв. 14 травня 2013 року невідомі особи шахрайським шляхом, під виглядом перевезення вантажу, заволоділи автозапчастинами, засобами авто хімії та авто мастилами, які належать ТОВ ГПЛ, чим завдали підприємству матеріальної шкоди на суму 502772,10 грн.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

17 травня 2013 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області до ЄРДР внесено відомості щодо кримінального правопорушення за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном ТОВ ГПЛ , чим завдали підприємству матеріальної шкоди на суму 502772,10 грн.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно пояснень свідка ОСОБА_1 є підстава вважати, що один з номерів мобільного телефону, а саме 068 06 17 433 належить невідомій особі, який назвався ОСОБА_2 та в цей період часу здійснював вивезення невстановленого вантажу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація з метою отримання роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільного телефону 068 06 17 433 для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є джерелом доказів та у подальшому потрібна для проведення ряду слідчих дій, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Що стосується тимчасового доступу до інших телефонів, які належать директору та заступнику директора ПП Броварськасільгоспхімія розкриття, то слідчим відповідно до вимог ст.. 163 КПК України не доведено можливість використання таких відомостей , а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 - 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар та містять інформацію про зєднання абонента 068 06 17 433 у період часу з 14 травня 2013 року по 09 липня 2013 року.

Зобов'язати ПрАТ Київстар виготовити на паперовому та/або: електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу , де зазначити рух віходних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень .

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення заходу забезпечення кримінального провадження доручити слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна