Справа № 521/3410/17
Номер провадження:1-кс/521/1192/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 225 КПК України клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про проведення допиту в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000414 від 01.02.2017 року, у якості свідка неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
31.01.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення відкритого викрадення чужого майна, діючи спільно, на автомобілі марки «BMW» д.з. НОМЕР_1 , приїхали на вул. Палубна.
У вказаному автомобілі, виконуючи свою роль залишився ОСОБА_5 а ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, вийшли з автомобіля та во дворі будинків знайшли неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Надалі, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи спільно, за попередньою змовою між собою та ОСОБА_4 , умисно, із корисливих мотивів, демонструючи предмет схожий на пістолет та погрожуючи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 застосуванням насилля, шляхом незаконного позбавлення волі - поміщенням до багажнику автомобіля, зажадали від ОСОБА_6 надати їм кошти у розмірі 100 гривень. ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, зажадали від ОСОБА_7 провести їх до місця його мешкання.
Будучи вимушений підкоритись, ОСОБА_7 , біля 14 год. 30 хв., привів вказаних осіб до квартири АДРЕСА_1 .
У той же час. ОСОБА_3 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи спільно, за попередньою змовою між собою та ОСОБА_4 , умисно, із корисливих мотивів, скориставшись даними обставинами, проникли у житло ОСОБА_9 та його родини в квартиру АДРЕСА_1 , де у присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відкрито викрали грошові кошти у розмірі 500 доларів США, що складає за офіційним курсом НБУ України 15 535 гривень, ігрову консоль РS - 4, вартістю 15 535 гривень, а також 3 медалі учасника АТО на ім`я ОСОБА_11 з посвідченнями до них. Тим самим, завдавши матеріальний збиток потерпілим у розмірі 31 070 гривень.
Після чого з викраденим майном, повернулись до вище наведеного автомобіля, де їх очікував ОСОБА_4 , на якому спільно зникли з місця події та надалі розпорядились викраденими коштами та речами на власний розсуд.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000414, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що третя особа, з якою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вступили в попередню змову на вчинення відкритого викрадення чужого майна, на даний час органом досудового слідства не встановлена та існують ризики, що шляхом вмовляння, тиску або іншимнасильницьким шляхом, може незаконно впливати на неповнолітнього свідка, схиляючи останнього до викривлення показів, чи запобігти іншим чином надання ним показів у суді, та тим самим перешкодити органу досудового розслідування та суду у встановленні істини у кримінальному провадженні, тобто, існують ризики існування небезпеки для життя і здоров`я свідка.

У зв`язку з викладеними обставинами слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про допит неповнолітнього свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно призначити до судового розгляду, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 225 КПК України, встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України - допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря.

Враховуючи викладені вимоги Закону, а також, ту обставину, що для з`ясування виняткових підстав для проведення допиту свідка під час досудового розслідування необхідна безпосередня його участь у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 225, 226 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду клопотання про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 16 годину 00 хвилин 09.03.2017 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси /каб. 303/, за участю прокурора прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням, (при необхідності слідчого), законного представника неповнолітньої особи та педагога або психолога, а при необхідності - лікаря, за участю осіб, яким оголошено про підозру, та при наявності їх захисників.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора прокуратури, слідчого, законного представника неповнолітньої особи та педагога або психолога, а при необхідності лікаря, особам, яким оголошену підозру, їх захисникам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1