АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1225/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.121 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24.04.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 01.03.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.123 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджений за ст. 123 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки із застосуванням ст. 76 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 10340 грн, на відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.
Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку потерпілим.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вирок повністю, призначити судовий розгляд, вивчити матеріали справи, ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на великий термін.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок без змін; 2) змінити вирок; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; 5) скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Проте, в апеляційній скарзі міститься прохання, яке не узгоджується з наведеними нормами кримінального-процесуального закону, що на даний час позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою.
Так, в апеляційній скарзі не конкретизовано, яке саме покарання потерпілий просить призначити. Крім того, в скарзі міститься прохання про призначення судового розгляду, що не передбачено КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційна скарга потерпілого не може бути прийнята до розгляду, та залишається без руху для усунення вказаних недоліків скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 01.03.2017 року відносно ОСОБА_4 залишити без руху, надати п`ятнадцятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.
Направити копію ухвали заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -