Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/596/2012 Дело № 2020/7530/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.09.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Змиева Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого 12.06.2007 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 263 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 04.10.2010 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году 1 мес. лишения свободы; 27.12.2011 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4 , будучи ранее судимым 27.12.2011 г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, на путь исправления не встал и в период испытательного срока по предыдущему приговору вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
Так, 07 ноября 2011 года около 18 час. 40 мин. ОСОБА_4 , находясь на неохраняемой территории Вагонного депо Основа, расположенного по ул.Привокзальной, 5-А в г.Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитил со стеллажа пункта текущего ремонта с отцеплением 2 внутренние пружины тележки железнодорожного вагона по цене 185,86 грн. за шт., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Уставному территориально-отраслевому объединению Южная дорогасогласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 526 от 29.11.2011 г., ущерб на общую сумму 334,55 грн.
Кроме того, примерно 23 октября 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 10 час. ОСОБА_4 , находясь по ул.Георгиевской, 10 в г.Харькове, нашел 40 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами, тем самым, незаконно приобрел их, после чего незаконно перенес их по месту свого жительства по адресу: АДРЕСА_1 , где стал незаконно хранить, не имея на то предусмотренного законом разрешения. 20 марта 2012 года около 19 час. работники милиции по указанному адресу обнаружили и изъяли у ОСОБА_4 40 патронов, являющихся, согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 95 от 30.03.2012 г., боеприпасами, охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего оружия соответствующего калибра и типоразмера патронника, пригодными для производства выстрелов. Указанные боеприпасы ОСОБА_4 незаконно приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, 03 апреля 2012 года около 14 час. 45 мин. ОСОБА_4 , находясь в торговом зале супермаркета Караван, расположенного по ул.Тарасовской, 3 в г.Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа взял со стеллажей принадлежащие ООО Адвентис2 бутылки напитка винного Суворов-вин Глинтвейн Альпийскийпо цене 56,83 грн. за 1 шт. на сумму 113,66 грн., а также одну бутылку водки Русский стандарт оригинальная, емкостью 0,375 л, стоимостью 62,71 грн., спрятал их в одежду и направился к выходу из магазина, чем намеревался причинить торговому предприятию материальный ущерб, согласно заключению товароведческой экспертизы № 62 от 10.04.2012 г., на сумму 176,37 грн. Однако довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_4 не смог по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан работником охраны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с признанием подсудимым ОСОБА_4 своей вины в совершении указанных преступлений суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.
Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия:
по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения;
по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, преступление совершил, будучи освобожденным от наказания с испытательным сроком по предыдущему приговору. На учете у врача нарколога, психиатра ОСОБА_4 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, следует признать рецидив преступлений, а также совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о его личности, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку менее суровый вид наказания будет недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное Законом.
Учитывая, что подсудимым ОСОБА_4 совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, а также в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.ст. 70,71 УК Украины.
С подсудимого ОСОБА_4 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебной товароведческой экспертизы № 526 от 29.11.2011 г. в сумме 187,60 грн. и судебно-криминалистической экспертизы № 95 от 30.03.2012 г. в сумме 1139,68 гр.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р? И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание: по ч.2 ст.185 УК Украины 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст. 263 УК Украины 2 (два) года 1 месяц лишения свободы;
по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_4 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Харькова от 27 декабря 2011 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех ) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы в сумме 187 (сто восемьдесят семь) грн. 60 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ ЛУ при УМВД на железнодорожном транспорте, код 35973367, р/с № НОМЕР_1 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу патроны, находящиеся на хранении в оружейной комнате Коминтерновского РО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить; 2 внутренние пружины тележки железнодорожного вагона, 2 бутылки напитка винного Суворов-вин Глинтвейн Альпийский, бутылка водки Русский стандарт оригинальнаявозвращены по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_5