Справа № 452/957/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"12" травня 2017 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.04.2017р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 , котрій 31.03.2017р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 28.03.2017р.

Прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, переконаний, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України; водночас заявив клопотання про визначення порядку дослідження доказів, виклик ряду свідків у судове провадження.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 , позицію якого підтримала сама обвинувачена ОСОБА_4 , заперечив проти призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, та просить повернути вищезазначений акт через відсутність належного формулювання обвинувачення; у випадку якщо суд вирішить питання призначення до судового розгляду кримінального провадження, заявив про ряд клопотань про виклик осіб до суду для допиту в якості свідків та про витребування документів підприємства.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав:

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування викладені у статті 291 КПК України.

Посилання захисника-адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що неналежно сформульоване обвинувачення та виклад фактичних обставин кримінального правопорушення не в повній мірі підтверджується доказами у справі, не є підставою про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки на цій стадії в суду немає будь-яких доказів і суд позбавлений можливості давати їм оцінку. Перевірити доводи захисника-адвоката суд може тільки під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Однаково не підлягають до задоволення клопотання сторони захисту про витребування первинних документів, пов`язаних із надходженням і реалізацією сировини, договорів чи журналів контролю за виробництвом спирту, оскільки правовідносини у кримінальному провадженні пов`язані з службовим підробленням, що спричинило тяжкі наслідки, - що інкримінується особі ОСОБА_4 , а не з дослідженням господарської діяльності підприємства.

Тому, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотань захисника-адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору в даному кримінальному провадженні; про витребування документів.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 12 травня 2017 року на 14.00год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачену, захисника; викликати до суду свідків згідно списків клопотань прокурора та захисника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя