Справа № 216/656/17
Провадження № 1-кс/216/364/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
14.02.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 04.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.02.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

04.02.2017 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від. гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18:00 год. 03.02.2017 по 07:00 год. 04.02.2017 невідома особа на території ПП " ОСОБА_5 ", яке розташоване по вул. Єдності, незаконно заволоділа транспортним засобом марки Шкода Фабія д/з НОМЕР_1 світло-зеленого кольору, який належить гр. ОСОБА_4 .

Під час проведення першочергових заходів, протягом доби було встановлено місце знаходження викраденого транспортного засобу "Шкода Фабія", д/з НОМЕР_1 , світло - зеленого кольору, який було оглянуто та вилучено.

В ВКП Криворізького ВП мається оперативна інформація, що вказане кримінальне правопорушення вчинив чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який працював на автомобільній мийці ПП « ОСОБА_7 », та який користується сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та використовує абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 котрі працюють в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕ НОМЕР_7 .

З метою крайньої необхідності встановлення місця знаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також зв`язків з котрими останній зв`язувався, вважаю за доцільне отримати інформацію стільникового зв`язку мобільних телефонів: сім-картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕ НОМЕР_6 , ІМЕ НОМЕР_7 .

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що вона є власником Шкода Фабія д/з НОМЕР_1 світло-зеленого кольору, так 03.02.2017 року остання приїхавши до автомобільної мийки ПП « ОСОБА_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою мийки свого автомобіля. Підігнавши власний автомобіль до боксу автомобільної мийки гр. ОСОБА_4 передала свої особисті ключі ОСОБА_8 , директору ПП « ОСОБА_7 », та домовилась з останнім що автомобіль вона забере зранку 04.02.2017 року після проведення всіх необхідних послуг. Після чого остання поїхала додому, та вже зранку 04.02.2017 їй повідомили, що автомобілем Шкода Фабія д/з НОМЕР_1 світло-зеленого кольору, незаконно заволоділи.

Також був допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній пояснив, що є власником автомобільної мийки ПП « ОСОБА_7 .. Так, ОСОБА_8 03.02.2017 року приблизно о 18:00 отримав ключі від автомобіля Шкода Фабія д/з НОМЕР_1 світло-зеленого кольору, поставивши даний автомобіль до боксу мийки він залиши його там на ніч, ключі при цьому поклав до стійки адміністратора неподалік автомобіля. Приблизно о 01:08 годин 04.02.2017 року йому на мобільний телефон зателефонував охоронець зі стоянки ПП « ОСОБА_7 » та повідомив, що працівник автомобільної мийки на ім`я ОСОБА_6 , який працює там протягом 10 днів проник на вищевказану територію та викрав звідти автомобіль Шкода Фабія д/з НОМЕР_1 світло-зеленого кольору.

Також ОСОБА_8 пояснив, що хлопець на ім`я ОСОБА_6 дійсно працює на автомобільній мийці ПП « ОСОБА_7 » але документів та будь якої інформації в нього не має. Повних анкетних даних він не знає.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, та враховуючи те, що злочин по своєму характеру та способу вчинення є аналогічним з рядом інших злочинів вчинених на території Цетрально-Міського району м. Кривого Рогу, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільних терміналів з сім-картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕ НОМЕР_6 , ІМЕ НОМЕР_7 за період часу з 00:00:00 годин 03.02.2017 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільних терміналів з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕ НОМЕР_6 , ІМЕ НОМЕР_7 за період часу з 00:00:00 годин 03.02.2017 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для проведення досудового розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1.Надати о/у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільних терміналів з сім-картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕ НОМЕР_6 , ІМЕ НОМЕР_7 за період часу з 00:00:00 годин 03.02.2017 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 14.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1