Справа № 172/91/17
Провадження № 1-кс/172/33/17
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий вказує, що ОСОБА_3 , в період часу з 23.00 годин 10.01.2017 року по 03.00 годину 11.01.2017 року, більш точного часу слідством не встановлено, маючи намір спрямований на умисне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) прибув до приміщення КЗ «Васильківський районний краєзнавчий музей», що розташований по пров. Парковий, 6 сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через горище, де потім шляхом пошкодження стелі до вказаного приміщення, що розташований по АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, проник та таємно викрав особисті речі які належать КЗ «Васильківський районний краєзнавчий музей».
Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд, чим спричинив матеріального збитку.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України «таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення».
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою поданою начальником відділу культури, туризму, національностей та релігій про факт крадіжки; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_4 ; протокол проведення обшуку та вилучення викрадених речей; протокол огляду та вилучення речей; протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; повідомлення про підозру ОСОБА_6 .
На даний час за місцем мешкання ОСОБА_3 відсутній, місцезнаходження останнього невідоме.
Однак, є підстави вважати, що даний злочин готувався тривалий проміжок часу та можливо був скоєний групою осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_3 , користується мобільними телефонами IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та за необхідності потрібно отримати тимчасовий доступ до операторів ПрАТ "МТС Україна" за адресою м.Київ вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ "Київстар" за адресою м. Дніпро пр. Гагаріна, 103; ТОВ "Лайфселл" за адресою м. Київ вул. Солом"янська, 11-А, а саме вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки з прив"язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання не обґрунтоване та таким, що не підлягає задоволенню.
Зазначаючи в клопотанні про необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та яка зафіксована базовими станціями в період з 01.12.2016 року по термін дії ухвали, слідчий в клопотанні не конкретизував чому саме за цей проміжок часу йому необхідна інформація, не зазначив, на підставі якої процесуальної дії йому стали відомі відомості про вчинення злочину саме в цей період часу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні відсутні обґрунтування підстав та з якою метою слід надати слідчому тимчасовий доступ до вилучення інформації та речей, вказаних в клопотанні, з можливістю їх вилучення, а тому, у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю обставин, визначених кримінальним процесуальним законом.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 369 372 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що прив"язані до мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_3 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, нульові дзвінки з прив"язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, з якого вони здійснювалися в період часу з 01.12.2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1