Справа №125/38/17
Провадження по справі №1-кп/150/22/17
УХВАЛА
22 березня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000371 від 27 серпня 2016 року відносно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

По вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання було призначено на 22.03.2017 року.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні обвинуваченого було повідомлено у встановленому законом порядку.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття.

Матір`ю обвинуваченого ОСОБА_7 , як законним представником, через канцелярію Чернівецького районного суду подано клопотання про перенесення розгляду кримінального провадження, у зв`язку із тим, що стан здоров`я її сина ОСОБА_6 погіршився, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, через що позбавлений можливості приймати участі в судовому засіданні, потребує психіатричної допомоги. ОСОБА_7 клопоче про забезпечення її сину ОСОБА_6 продовження проведення психіатричного огляду у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка.

При вирішенні клопотання, заявленого матір`ю обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 судом враховується наступне.

Частиною 1 статті 44 КПК України встановлено, якщо підозрюваний, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний (ч.2 ст.44 КПК України).

Клопотання про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 продовження проведення психіатричного огляду у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка та перенесення розгляду кримінального провадження заявлено матір`ю обвинуваченого ОСОБА_7 . Однак, відсутні підстави вважати ОСОБА_7 законним представником обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім, відсутні належні підтверджуючі докази того, що ОСОБА_6 визнано у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною особою.

Крім того, ОСОБА_6 та його захисником не надано доказів про перебування обвинуваченого у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, тому відсутні підстави вважати поважним повторне неприбуття обвинуваченого у підготовче судове засідання.

З огляду на вище викладене, суд не може взяти до уваги клопотання, заявлене ОСОБА_7 , оскільки, його подано неналежною особою.

Крім того, прокурором та представником потерпілої заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області на 12 годину 00 хвилин 5 квітня 2017 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Зобо`вязати Барське ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області в разі неможливості виконання даної ухвали надати Чернівецькому районному суду Вінницької області відповідні рапорти про причини неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3