АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/761/17 Справа № 176/2799/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про зупинення судового провадження
та оголошення обвинуваченого в розшук
02 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 0001445 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року, ухвалений стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-05.07.2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого2017 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2016 року і, за сукупністю вироків, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.
Вирішено долю речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Ухвалою апеляційного суду від 26.05.2017 року призначений апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора та обвинуваченого на 10 годину 05 липня 2017 року з обов`язковим викликом обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційної інстанції з огляду на те, що прокурором порушується питання про погіршення його становища та самим ОСОБА_7 в його апеляційній скарзі заявлено клопотання про її розгляд в його присутності.

Проте, на призначені дату та час апеляційного розгляду ОСОБА_7 не з`явився, внаслідок чого 05.07.2017 року колегією суддів постановлена ухвала про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, призначене на 02.08.2017 року о 09:30 год.
Однак, в судове засідання 02.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та приводом не доставлений, направлені йому судові повістки про виклик повернуті без вручення. Згідно рапорту ДОН Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_9 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає на протязі останніх семи років, останнім часом мешкає в м. Кривий Ріг.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив оголосити обвинуваченого у розшук, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений не з`являвся на судові виклики, примусовий привід не виконаний у зв`язку з тим, що обвинувачений змінив місце проживання, що свідчить про його ухилення від суду.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , ухилення його від суду, що є підставою для зупинення апеляційного провадження та оголошення обвинуваченого у розшук.
Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до ЄРДР № 0001445, зупинити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
При виявленні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 9 години до 16 години.
Організацію виконання цієї ухвали доручити начальнику Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, надіславши копію ухвали.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, надіславши копію цієї ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді: