АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/905/16-к Номер провадження 11-кп/786/227/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.
За вироком суду, ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що 9.07.2017 року з метою придбання наркотичного засобу, на рейсовому автобусі за маршрутом Полтава Жоржівка, приїхав до с.Петро Давидівка Диканського району Полтавської області, де на одній із земельних ділянок виявив дикоростучі рослини снотворного маку, які в подальшому вирвав разом з кориневою системою та помістив до білого поліетиленового мішка. Далі, цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_7 на рейсовому автобусі за маршрутом Жоржівка Полтава незаконно перевіз даний наркотичний засіб до смт. Диканька Полтавської області, де по дорозі до місця свого проживання був зупинений працівниками поліції, і під час огляду останнього з його добровільної згоди було виявлено та вилучено білий поліетиленовий мішок із рослинами снотворного маку, які згідно судово-хімічної експертизи є наркотично активним алкалоїдом опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, вага, якої в перерахунку на суху речовину становить 246, 56 г.
В апеляційній скарзі, обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду щодо нього скасувати, як незаконний. Вказує, що даного злочину не вчиняв, матеріали справи щодо нього сфальсифіковані працівниками міліції, а показання свідків не правдиві. Зазначає, що в суд першої інстанції були викликані тільки свідки обвинувачення, а допитаний судом свідок ОСОБА_8 вказував, що він не впевнений, що бачив саме його на зупинці, а бачив якогось чоловіка з мішком. Свідчення інших свідків містять розбіжності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення безоплатного захисника адвокатат для захисту його інтересів суді апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідача, думку учасників судового розгляду, зважаючи на те, що залучення захисника є правом обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника-адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду,-
УХВАЛИЛА:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника-адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області для забезпечення участі захисника в апеляційному розгляді справи, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Полтавської області о 11 год.30 хв. 8 червня 2017 року.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4