17.01.2017
Справа № 642/178/17
Провадження № 1-кс/642/72/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000149 від 15.01.2017, за ознаками складів кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - розбій (напад з метою заволодіння чужим майном), поєднаний з проникненням у житло, а також із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; умисне вбивство (тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині) з корисливих мотивів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000149 від 15.01.2017, за ознаками складів кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - розбій (напад з метою заволодіння чужим майном), поєднаний з проникненням у житло, а також із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; умисне вбивство (тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині) з корисливих мотивів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з номерами IMEI - IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 , а також до інформації, яка знаходиться: у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_12 ; у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з 01.09.2016 по 16.01.2017 з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, 14.01.2017 у період часу з 20 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) невстановлена особа, діючи з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходилось в приміщенні будинку та в гаражному приміщенні на присадибній ділянці домоволодіня, і спрямований на розбійний напад та вбивство з корисливих мотивів, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також свідомо допускаючи їх настання, відкрито заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у сумі 600 доларів США, а також 1600 гривень, виробами зі сплаву золота загальною масою 40 грам, після чого зв`язала ноги ОСОБА_4 мотузкою, внаслідок чого та не могла залишити приміщення будинку, та підпалила приміщення будинку, і внаслідок злочинних дій невстановленої особи ОСОБА_4 загинула, а невстановлена особа зі злочинно набутим майном залишила приміщення будинку, розпорядившись ним на власний розсуд.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.01.2017 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено речові докази - мобільні телефони ОСОБА_4 :

-з номером IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 ;

-з номером IMEI: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_13 .

В ході першочергових слідчих розшукових) дій було встановлено коло спілкування ОСОБА_4 , а саме осіб, з яким ОСОБА_4 мала спілкування в день вчинення щодо неї злочинних дій, а також могла мати спілкування: ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером IMEI: НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_14 ; ОСОБА_7 , яка користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_15 ; ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном з номером IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_16 , з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_17 ; ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 ; ОСОБА_12 , яка користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 .

Встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв`язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності (особи) осіб, що скоїла (скоїли) дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

Представники операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000149 від 15.01.2017, за ознаками складів кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - розбій (напад з метою заволодіння чужим майном), поєднаний з проникненням у житло, а також із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; умисне вбивство (тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині) з корисливих мотивів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , о/у Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 та іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 , тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з номерами IMEI - IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ; IMEI: НОМЕР_6 , а також до інформації, яка знаходиться: у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_12 ; у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , з 01.09.2016 по 16.01.2017 з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя