печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
21.03.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та прожив надати тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 щодо незаконного вимагання неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
23.06.2016 до ГСУ НП України надійшла заява гр. ОСОБА_5 про вимагання неправомірної вигоди начальником інспекції Головним державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Київської області ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування встановлено, що начальник інспекції Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Київської області ОСОБА_6 , за посередництва начальника відділу екологічного контролю за дотриманням природоохоронного законодавства в зоні відчуження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 вимагають від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 неправомірну вигоду у великому розмірі (у формі винесення рішення про відведення у власність СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки, площею 0,5 га, кадастровий номер № :01:040:0038) за не притягнення до відповідальності за порушення вимог екологічного законодавства. Зацікавленими особами від СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виступають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
До вчинення указаного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Баришівка Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

26.12.2016 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України призначено судову-почеркознавчу експертизу виконання якої доручено експертам КНДІСЕ.

24.01.2017 до ГСУ НП України надійшло клопотання експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про необхідність отримання вільних та експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_12 .

Підставою вважати, що документи, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_8 знаходяться в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є витяг з Єдиного державного реєстру юр. осіб в якому вказано, що ОСОБА_8 займав посаду керівника в даному товаристві.

Юридична адреса СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_13 , слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, о оригіналів документів, які знаходяться у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юр. особи НОМЕР_1 ), яке розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів заяви, наказів, протоколів та інших документів в яких містяться зразки підписів та почерку ОСОБА_8 за 2012-2016 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріалах клопотання № 757/16104/17-к.
Примірник 2 - слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя