Справа №587/339/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/512/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження
26 червня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року

ВСТАНОВИЛА:
15 серпня 2017 року по даній справі було призначено апеляційний розгляд на 09.30 год. у приміщенні Апеляційного суду Сумської області з участю прокурора та обвинуваченого.

У зв`язку з вище викладеним, обвинуваченому ОСОБА_4 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , направлено повістку по місцю служби.

26 червня 2017 року від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 отримано лист про те, що у зв`язку з обмеженим бюджетним фінансуванням та відсутністю призначнь для оплати відряджень не можливо забезпечити участь у судовому засіданні солдата ОСОБА_4 .

Разом з тим, командування військової частини НОМЕР_1 висловило прохання провести судове засідання в режимі відеоконференції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Положеннями статті 336 ч. 1 п. 4 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки вищевказане провадження стосується розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 289, 69, 75, 76 КК України, обвинувачений проходить службу у військовій частині, що на значному віддаленні АДРЕСА_2 , крім того у зв`язку з відсутністю коштів для оплати відряджень у командування військової частини, з метою забезпечення прав обвинуваченого, потерпілого та оперативності судового провадження, слід дійти висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його участь є обов`язковою, з дотриманням вимог ст. 336 ч. 6 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 2 ст. 289, 69, 75, 76 КК України , у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити голові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в приміщенні якого перебуватиме ОСОБА_4 , виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться 15 серпня 2017 року о 09 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_2