overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 13.04.2017

Справа № 334/1335/17
Провадження № 1-кп/334/303/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, який має вищу oсвіту, одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ранiше не судимого,

по ч.3 ст. 368 КК України

У С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК України немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 315 УПК України клопотань про зміну, застосування запобіжного заходу не надійшло..

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 по ч.3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 00 хв. «21» квітня 2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3005/17 1-кп/335/253/2017
(вступна та резолютивна частини)
скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на протиправність процесуального рішення у формі обвинувального акта та зобов`язання вчинити дії, направлені на закриття кримінального провадження,
Скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на протиправність процесуального рішення у формі обвинувального акта та зобов`язання вчинити дії, направлені на закриття кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 25 квітня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 квітня 2017 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1038/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"26" квітня 2017 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 05 травня 2017 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата документу Справа № 311/480/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/241/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.3 КК України Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка, Василівського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком суду ОСОБА_9 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК, із застосуванням положень ст.71 КК, остаточно до 6 років позбавлення волі.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

Проте до початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 в порядку ст.403 КПК за згодою обвинуваченого ОСОБА_9 надіслав на адресу апеляційного суду заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги в інтересах обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 підтвердив свою згоду на відмову захисника від поданої в його інтересах апеляційної скарги, а, крім того, також відмовився і від своєї апеляційної скарги.

Згідно зі ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Отже, оскільки захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 відмовилися від своїх апеляційних скарг, апеляційне провадження за їх скаргами підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 від їх апеляційних скарг.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, - а обвинуваченим, в той самий строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 346/2150/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/105/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - нововиявлені обставини
У Х В А Л А

02 березня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2008 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2016 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 липня 2008 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 02 березня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт у скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 134, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 призначити на 10:00 год. 05 квітня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити прокуратуру Тернопільської області та ОСОБА_3 , яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/516/17
Провадження № 1-кп/674/59/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

26 квітня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 27 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 03 травня 2017 року о 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/3669/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/637/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/3669/16-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
Ухвала
27 квітня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, по якій було призначено апеляційний розгляд на 27.04.2017 року в режимі відеоконференції з Оріхівською ВК УДПтС України в Запорізькій області (№88), де відбуває покарання засуджений.

Проте до початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_8 відмовився від проведення судового засідання в режимі відеоконференції та заявив клопотання про забезпечення його безпосередньої участі в апеляційному розгляді.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку прокурора та захисника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду для етапування засудженого з метою його послідуючої доставки в судове засідання.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на 22 серпня 2017 року на 11 годину 10 хвилин.
Етапувати засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Оріхівської виправної колонії №88 до Запорізького слідчого ізолятора для послідуючої його доставки у вказане судове засідання апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Виконання ухвали про етапування покласти на військову частину № НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати командиру військової частини № НОМЕР_1 для виконання, а начальнику Запорізького слідчого ізолятора та начальнику Оріхівської виправної колонії №88 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 459/1114/17
Провадження № 1-кп/459/180/2017
УХВАЛА
25 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000275 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:
25.04.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000275 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000275 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України на 03.05.2017 року о 14:15 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/1332/16-к
Провадження № 1-кп/685/27/17
УХВАЛА

про затримання з метою приводу обвинуваченого

28 квітня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст 162 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Теофіпольського райсуду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст 162 КК України.

Розгляд справи призначався на 22.03.2017 та 11.04.2017 року, обвинувачений про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Ухвалою Теофіпольського райсуду від 11 квітня 2017 року застосовано привід обвинуваченого, однак виконаний не був через його відсутність за місцем проживання та відсутність відомостей про можливе місце проживання або перебування.

В судовому засіданні прокурор звернувся з письмовим клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки той переховується від суду і може впливати на свідків і з метою розгляду зазначеного клопотання просить надати дозвіл на затримання з метою приводу.

Вислухавши пояснення прокурора та адвоката, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду , суд прийшов до висновку, що обвинуваченого необхідно затримати з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.177, 188-190 КПК України, районний суд

постановив :

надати дозвіл на затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000110 від 01.07.2016 року по ч.3 ст.185, ч.1 ст 162 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду

Ухвалу направити на виконання Білогірському ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/197/17
У Х В А Л А
"28" квітня 2017 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000316 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Літинського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України. 28.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки дану справу неможливо розглядати у його відсутності.
Згідно ст.323 ч.1 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, яка заявила клопотання про застосування примусового приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , покази якого є важливими для вирішення справи по суті та без явки якого неможливо проводити розгляд справи, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід. Керуючись ст. 323 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 24.05.2017 року на 10-30 годину.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 привід через органи національної поліції.
Виконання ухвали доручити Літинському відділенню Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.04.2017
Справа № 501/784/17

У Х В А Л А
28 квітня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 керівника Іллічівської місцевої прокуратури, щодо не внесення в ЄРДР відомостей про злочин,

В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не має, а тому слід відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 .
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити судове засідання на 15.00 годину 28 квітня 2017 року.
Повідомити про розгляд скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 314/1310/17 Провадження № 1-в/314/499/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання від засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 р.», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55) провести наступні дії:
-забезпечити явку представника адміністрації у судове засідання;
-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;
-довідку про заохочення та стягнення;
-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. 537, ст. 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», на 21.04.2017 року об 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.04.2017
Єд. унік. № 243/3261//17
Провадження № 1-кп/243/403/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002616 від 08.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Нижньогородського району, Нижньогородської області РФ, громадянина РФ, раніше судимого: 11.01.2012 року Єнакієвським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити до суду приводом.

Керуючись вимогами ст. ст.139-143,314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 03 травня 2017 року на 11 год. 15 хв.

Копію ухвали направити прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1