154/3213/16
1-кп/154/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000334 внесеному до ЄРДР 25.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та 286 КК України,- В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України захисником обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про визнання недопустимим та виключення з переліку доказів, а саме: запиту головному лікарю ВОНД від 21.04.2017 року; відповідь головного лікаря ВОНД на запит із додатками (копія запису в журналі реєстрації на наявність алкоголю, копія направлення на хіміко-токсикологічне дослідження); запит головному лікарю ВОНД від 10.05.2017року; відповідь Головного лікаря ВОНД на запит із додатками ( копія журналу реєстрації за період 20.04.2016 10.05.2016 року, копія направлення на хіміко-токсикологічне дослідження); запит головному лікарю Володимир-Волинсього ТМО від 21.04.2017 року; відповідь на запит від 28.04.2017 року головного лікаря Володимир-Волинського ТМО посилаючись на те, що вони одержані незаконним шляхом.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, які вважають дане клопотання безпідставним, суд не вбачає підстав для визнання даного доказу не допустимим.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

З огляду на положення ст. 86, 87 КПК України щодо допустимості та недопустимості доказів, підставою для визнання доказу недопустимим, за умови його очевидної недопустимості, яка виключає його використання при прийнятті процесуальних рішень, може бути виключно порушення встановленого законом порядку його отримання.

Докази, на які посилається сторона захисту, були надані прокурором відповідно до ч. 11 ст. 290 КПК України, яка передбачає, що сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одна одній додаткових матеріалів отриманих до або під час судового розгляду. Стороною обвинувачення здійснено відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, а тому суд мав право допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Посилання захисту що дані докази отримані внаслідок незаконних дій, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не ґрунтується на відомостях про явні порушення встановленого процесуальним законом порядку отримання доказів або їх отримання внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

За таких обставин відсутні будь-які підстави для визнання під час судового розгляду зазначених в клопотанні доказів не допустимими, а відповідно до ст. 94 КПК України жоден доказ не має наперед встановленої сили, їх оцінка має ґрунтуватись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення.

Керуючись на 86, 87, 89, 94 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про визнання доказів не допустимими та виключення з переліку доказів, а саме: запиту головному лікарю ВОНД від 21.04.2017 року; відповідь головного лікаря ВОНД на запит із додатками ( копія запису в журналі реєстрації на наявність алкоголю, копія направлення на хіміко-токсикологічне дослідження); запит головному лікарю ВОНД від 10.05.2017року; відповідь Головного лікаря ВОНД на запит із додатками ( копія журналу реєстрації за період 20.04.2016 10.05.2016 року, копія направлення на хіміко-токсикологічне дослідження); запит головному лікарю Володимир-Волинсього ТМО від 21.04.2017 року; відповідь на запит від 28.04.2017 року головного лікаря Володимир-Волинського ТМО - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1