н/п 1-в/640/97/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду питання про приєднання клопотання ОСОБА_4 про перегляд вироку суду від 07.02.2017 року до матеріалів кримінальної справи, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2017 року, винесеному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2015 року за № 0001830 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 222 КК України - ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 222 КК України та призначено їй покарання: за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді 2 / двох / років обмеження волі; за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 3 / трьох / років позбавлення волі; за ч.1 ст. 222 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 3 / трьох / років позбавлення волі.
Додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади та займатися певною діяльністю за ч.1 ст. 222 КК України до ОСОБА_4 не застосовувати, оскільки вона на посадах, пов`язаних з матеріальною відповідальністю не перебувала та діяльністю, пов`язану з матеріальними ресурсами не займалася.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту ОСОБА_4 частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 3 /трьох/ років 6 /шість / місяців позбавлення волі.
Вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з 22 квітня 2016 року, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 25.11.2015 року № 838-VIII) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До суду із супровідним листом апеляційним судом Харкіської області було надіслано клопотання засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку суду від 07.02.2017 року з метою його приєднання до матеріалів справи, оскільки вказане клопотання було надіслане апеляційному суду не через Київський районний суд м. Харкова , як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, заслухавши думку прокурора, який вказав, що клопотання разом із матеріалами кримінальної справи необхідно направити до апеляційного суду Харкіської області, приходить до наступного.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, оскільки скаржником було порушено порядок оскарження вироку, а саме клопотання про перегляд вироку було надіслано безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, суд вважає за необхідне приєднати вказане клопотання ОСОБА_4 до матеріалів кримінальної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись, ст. 397 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2107 року приєднати до матеріалів кримінальної справи №640/11792/15-к та направити до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -