Справа № 466/8293/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше судимого 18 червня 2015проку за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України Личаківського районного суду м. Львова до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки із застосування ст..75 КК України в 1рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

5 серпня 2016року близько 01.00год. ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_2 помітив рослини маку, які росли поблизу вказаного будинку та вирішив їх зірвати для власного вживання.

В подальшому ОСОБА_5 у порушенні закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів» від 15.02.1995року зірвав вказані рослини маку, що згідно висновку експерта №3/780 від 30.08.2016року становили 26 фрагментів рослини (коробочки) зелено-коричневого кольору з ознаками гниття, містять морфін, кодеїн і є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено, маса макової соломи у висушеному стані становить 127,26грам та 69 рослин зелено-коричневого кольору з ознаками гниття, що містять морфін, кодеїн і є маковою соломкою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено, маса макової соломи у висушеному стані становить 329,35грам, чим їх незаконно придбав без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 помістив 26 фрагментів рослин (коробочок) маку в кишені своїх штанів та 69 рослин зелено-коричневого кольору (макових стебел) поклав біля вікна першого поверху будинку АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.

До обвинувального акту долучена угода про визнання винуватості від 22 вересня 2016року, укладена на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку.

За цією угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, погоджено міру покарання з врахуванням пом`якшуючих покарання обставин у виді штрафу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

ОСОБА_5 роз`яснено норми ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функції держави.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, санкція статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, передбачає покарання у вигляді штрафу.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 суд не вбачає.

Речові докази по справі, а саме полімерний пакет, синього кольору, герметично закритий №3327246, який відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 31 вересня 2016року, визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження, слід знищити.

Слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати по справі за проведення експертиз №3/870 від 30.08.2016року в розмірі 660,30гривень.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2016року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (тисячу сімсот) гривень в доход держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Речові докази по справі, а саме полімерний пакет, синього кольору, герметично закритий №3327246, який відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 31 вересня 2016року, визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 (тридцять) коп. за проведення експертиз №3/870 від 30.08.2016року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1