03.03.2017
Справа № 642/1076/17;
Провадження № 1-кс/642/381/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
До Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2017 року за №0000627 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20843; CID 2647, 2641, 53, 2642, 3293, 3101; LAC 23307; CID 36492, 17152; LAC 20842; CID 1517; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку LAC 57177; CID 10165, 30165, 8653, 20165, 7721, 10626; LAC 56403; CID 10666; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ) в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) LAC 17052; CID 31535, 26146, 36847, 26143, 26149, 31877, 24967, 24961, 24964, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення, та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаних операторів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_4 за період часу з період часу з 08 годин 00 хвилин 02.03.2017 року до 19 годин 30 хвилин 02.03.2017 року.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, 02 березня 2017 у період часу з 08.00 год. до 19.00 год. невстановлена особа проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 8 тисяч доларів США та 5 тис. гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду в великих розмірах., з зазначенням правової кваліфікації ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

Представників операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених у ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , та за її дорученням уповноваженим працівникам Холодногірського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 20843; CID 2647, 2641, 53, 2642, 3293, 3101; LAC 23307; CID 36492, 17152; LAC 20842; CID 1517; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку LAC 57177; CID 10165, 30165, 8653, 20165, 7721, 10626; LAC 56403; CID 10666; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ) в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) LAC 17052; CID 31535, 26146, 36847, 26143, 26149, 31877, 24967, 24961, 24964, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення, та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаних операторів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в районі місця скоєння правопорушення ( АДРЕСА_4 за період часу з період часу з 08 годин 00 хвилин 02.03.2017 року до 19 годин 30 хвилин 02.03.2017 року.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1