27.06.2017 Справа № 756/5814/17
№ 1 кп/756/596/17
В И Р О К
іменем України
27 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
30.12.2016, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_4 , за адресою м. Київ, вул. Архіпенка, 8-В, проходячи провз дитячий майданчик підняла з землі шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та поклала його до лівої кишені своєї куртки тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання без мети збуту.

Одразу ж, ОСОБА_4 пішки направилась до місця свого проживання, однак, перебуваючи біля будинку №8-В по вул. О. Архіпенка, в м. Києві була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 11-2/121 від 24.03.2017, надана на дослідження рідина коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 079 г.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, покаялась, підтвердивши обставини вчиненого нею злочину. Зокрема, пояснила, що 30.12.2016, близько 10 год. 50 хв., вона знаходячись за адресою м. Київ, вул. Архіпенка, 8-В, проходячи провз дитячий майданчик підняла з землі шприц з опієм ацетильованим та поклала його до лівої кишені своєї куртки. Після чого пішки ОСОБА_4 направилась до місця свого проживання, але, перебуваючи біля будинку № 8-В по вул. О. Архіпенка, в м. Києві була затримана працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила навмисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, що обвинувачена за місцем проживання характеризується формально позитивно, не працює.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненного.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь УК в Оболонському районі м. Києва/24060300, , рахунок 0006, судові витрати за проведення експертизи в сумі 440 (чотириста сорок ) гривень 20 коп. в дохід держави.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб опій ацетильований знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1