І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
За період з жовтня 2016 р. по 14.11.2016 р. ОСОБА_4 близько трьох разів надавав приміщення своєї квартири, що розміщена за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного виготовлення та вживання опію ацетильованого.
14.11.2016 р. ОСОБА_4 повторно, після виготовлення у своїй квартирі наркотичного засобу-опію ацетильованого та вжиття даного наркотичного засобу шляхом ін`єкції особисто, залишив на зберіганні в приміщенні кухні даної квартири два шприци, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,582 г, з метою його подальшого вживання шляхом ін`єкцій.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що він надава приміщення вланосї квартири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Крім того, працівниками поліції в його квартирі були виявлені та вилучені шприци з наркотичними засобами, які він зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз"яснивши обвинуваченим зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися в зв"язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз"яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об"єктивно доведена в судовому засіданні.
Дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він надавав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, тому слід застосувати ст.75 КК України.
Речові докази по справі необхідно знищити.
Також необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2465,84 грн за залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:
за ч.1 ст.317 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки,
за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у справі: пакети експертних служб, в яких знаходяться три полімерні пляшки з рідинами, ін`єкційна голка з ватним тампоном, металева сковорідка, полімерна пляшка з рідиною, скляна банка з насінням, скляна пляшка та саморобна конструкція, два медичні шприци з рідинами масою 0, 582 г, та чотири порожні шприца, які передані на зберігання в камеру схову ГУНП Полтавської області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2465,84 грн за залучення експерта.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: