Яготинський районний суд Київської області
№ 382/755/17
№ 1-кп/382/35/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області, кримінальне провадження 0000280, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України, в злочині передбаченому ч.2 ст.286 КК України.

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області від Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19 червня 2017 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 19 червня 2017 року. Мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились прокурор ОСОБА_3 просив: продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 23 години по 06 годину; з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого фактичного місця проживання.

Вислухавши клопотання прокурора, який вважав необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заслухавши думку захисника, який заперечував щодо продовження запобіжного заходу з тих мотивів, що відсутні ризики на які посилається прокурор та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб.

З огляду на викладене, враховуючи що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а також, що внаслідок грубого порушення ним Правил дорожнього руху України спричинено загибель особи.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння (згідно висновку судово-токсикологічної експертизи № 370 від 23.08.2016 в крові ОСОБА_4 виявлено 1,8 ‰ етилового спирту).

При цьому, враховуючи грубість допущених обвинуваченим правил безпеки дорожнього руху, у тому числі що ОСОБА_4 не тільки перевищив дозволену на ділянці дороги швидкість, а і керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з тяжкими наслідками, вчинивши таким чином кримінальне правопорушення за обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи, що ризики передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, не зникли, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, який визначити до 14 серпня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 23 години по 06 годину;

з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого фактичного місця проживання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1