Єдиний унікальний № 500/3191/17
Провадження № 1-кп/500/318/17
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження,
у зв`язку з примиренням винного з потерпілою

04 серпня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002157, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
19.07.2016 біля 21 годин 10хвилин в м. Ізмаїлі Одеської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Bens» модель «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Некрасова з боку вул. Гастелло в напрямку пр. Суворова, та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме п. п. 11.3, 12.1, 13.1, 13.3, 12.3, водій ОСОБА_4 від керування автомобілем відволікся, на дзвінок мобільного телефону, не вжив належних заходів щодо зниження швидкості свого руху аж до зупинки автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, де в цей час у зустрічному напрямку рухався на мопеді марки «Qingqi» під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого скоїв з ним зіткнення.

В результаті зіткнення пасажир мопеду ОСОБА_5 заподіяна травма лівої нижньої кінцівки у вигляді закритого осколкового перелому стегна в середній його третині, яка згідно з висновком судово-медичної експертизи № 16 від 13 січня 2017 року, згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії середньої тяжкості по критерію тривалості (строк загоєння біль 21 днів) розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України за кваліфікуючими ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з нереабілітуючих підстав на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, надавши суду укладену між ними угоду, при цьому потерпіла ОСОБА_5 заявила, що вони примирилася з обвинуваченим, він повністю відшкодував їй завдану шкоду, матеріальних та моральних претензій у неї до нього немає. Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду свою згоду на закриття провадження з нереабілітуючих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого та потерпілого не підтримав, пояснивши, що обвинувачений був раніш судимий, а тому не може бути звільний від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК УК України.
Суд, розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов висновку про те, що клопотання потерпілої та обвинуваченого підлягає задоволенню, кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю з таких підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин за ч. 1 ст.286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З довідки про судимість вбачається, що попередня судимість ОСОБА_4 погашена, а тому в силу ст. 89 КК України він є таким, що не має судимості, а відповідно і таким, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

Згідно угоди, укладеної 27 липня 2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_5 повністю відшкодовано ОСОБА_4 , будь-яких претензій у потерпілої до обвинуваченого немає.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , а також те, що він повністю відшкодував завдані ним збитки, та дав суду свою згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, та кримінальне провадження у відношенні нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно закрити.

Керуючись ст. 46 КК України,
ст. ст. 284 286, 288, 314 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1