Справа № 629/3124/15-к
Номер провадження 1-кп/629/37/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3,185 ч.2 КК України, -

встановив:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3,70 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

При ухваленні даного вироку в третьому абзаці резолютивної частини вироку судом була допущена описка, а саме не зазначено зарахування ОСОБА_3 в рахунок відбуття покарання термін тримання під вартою, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

На очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження та дані самого вироку, до якого є необхідність внести відповідні виправлення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Неповнота, допущена у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2016 року, не зарахування ОСОБА_3 в рахунок відбуття покарання терміну тримання під вартою, в резолютивній частині вироку є очевидною і її усунення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2016 року.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.107,371,372,379 КПК України, -
ухвалив:
Виправити описку у вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2016 року виклавши абзац третій резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Зарахувати ОСОБА_3 в рахунок відбуття покарання термін тримання під вартою з 11.11.2016 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1