пр. № 1-кп/759/10/17 ун. № 759/3498/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ;

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бобровиця Чернігівської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ніжин Чернігівської області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, а також стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Києві, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, заяву захисника ОСОБА_12 про роз`яснення судового рішення,

сторони провадження: прокурори ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачені та цивільні відповідачі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , їх захисники ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; інші учасники: представники цивільних відповідачів: Головне управління МВС України в місті Києві та Головне управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ; МВС України ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ; потерпілі ОСОБА_28 та інші (всього 175 осіб); цивільні позивачі ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та інші (всього 76 осіб); представники потерпілих: ОСОБА_31 (представник в інтересах малолітньої ОСОБА_32 ), ОСОБА_33 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_34 ), ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_38 ), ОСОБА_39 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_40 ), та інші (всього 45 осіб), -

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду від захисника ОСОБА_12 надійшла заява про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року (далі Ухвала) в частині визначення порядку виконання судового доручення, часу його проведення та кола учасників слідчої (розшукової) дії, яка передбачена таким дорученням.

Заслухавши думку прокурора, який не вбачав підстав для роз`яснення вказаного судового рішення, обвинувачених, їх захисників, які підтримали захисника ОСОБА_12 , представника потерпілих, яка підтримала думку прокурора, проаналізувавши зміст Ухвали, доводи поданої заяви, суд присяжних не вбачає правових підстав для роз`яснення вказаного судового рішення, а відтак у задоволенні клопотання захисту належить відмовити.

Суд в контексті процедури роз`яснення судового рішення не надає роз`яснень загального характеру, а так само не може втручатися в компетенцію інших осіб, зокрема, які проводять слідчі дії. В цій частині надання роз`яснень ст. 380 КПК України не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370-372, 380, 383 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_12 про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

ПРИСЯЖНІ: ОСОБА_41 ,

ОСОБА_42 ,

ОСОБА_43 ;

СУДДІ: ОСОБА_44 ,

ОСОБА_45 .