Справа № 450/347/17 Провадження № 1-кс/450/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду скарги

21 лютого 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши в м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області,-

встановив:
07.02. 2017 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області. У зазначеній скарзі, з урахуванням уточнення таких вимог, скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову від 27 січня 2017 року про невизнання його потерпілим, винесену слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівської області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 ; визнати ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000070.

Скаргу обґрунтовує тим, що 10.01. 2017 року відбулося ДТП, учасником якого був ОСОБА_3 , якому завдана матеріальна шкода у наслідок знищення т/з. За зверненням ОСОБА_3 слідчим Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні. Таку постанову він (скаржник) вважає незаконною, тому змушений звертатися до слідчого судді.

Скаржник ОСОБА_3 уточненні вимоги скарги підтримав.

Слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_3 заперечив, оскільки у кримінальному провадженні необхідно ще провести слідчі дії, з метою встановлення вини учасників ДТП.

Проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, оглянувши матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000070 від 11.01. 2017 року, встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення скарги:

11.01. 2017 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000070. Із витягу з ЄРДР слідує, що 10.01.2017 року, близько 18:30 год. на а/д. «Київ-Чоп», поблизу с. Гамаліївка, Пустомитівський району, Львівської області, відбулась ДТП (зіткнення) між а/м. Мерседес-124, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/м. «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а/м. «МАН» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП пасажири а/м «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження. Є0261.

Із матеріалів досудового слідства слідує, що ОСОБА_3 не проходив медичну експертизу, відомості про тілесні ушкодження ОСОБА_3 відсутні. Із Протоколу огляду місця ДТП від 10.01.2017 року слідує, що автомобіль «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_2 належний ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження. Із диспозиції ст. 286 КК України слідує, що основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України є безпека руху та експлуатація транспорту, додатковим обов`язковим об`єктом здоров`я особи. Із наведеного вбачається, що майнова шкода не є об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Крім того, із матеріалів досудового розслідування видно, що слідчим у кримінальному провадженні призначеного автотехнічні експертизи для вирішення питання відповідності дій учасників ДТП ПДР України, а також інших обставин необхідних та достатніх для встановлення винуватості когось із учасників ДТП. Слідчий суддя звертає увагу на те, що в діях ОСОБА_3 за результатами перевірки доказів у кримінальному провадженні також може бути встановлено склад злочину, на теперішній час немає підстав вважати встановленою особу винувату у вчиненні зазначеного злочину, підозри у кримінально провадженні жодній особі не повідомлено.

За вказаних вище обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що дії слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , в частині, винесення Постанови про не визнання потерпілим від 27.01. 2017 року правомірним, відповідають вимогам КПК України. Також із встановлених вище обставин слідує висновок, що на теперішній час немає підстав визнавати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000070 від 11.01. 2017 року.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 про:

визнання незаконною та скасування Постанови слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про не визнання потерпілим від 27.01. 2017 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000070 від 11.01. 2017 року;

визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000070 від 11.01. 2017 року,-

відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1