Справа № 1-в/593/50/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2016 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника Бережанського

ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани подання Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

- 22 листопада 2010 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Умовно-достроково звільненого від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 7 місяців 10 днів,-

В С Т А Н О В И В:

Бережанський ВП ГУНП України в Тернопільській області звернувся до Бережанського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і допускає правопорушення, не працевлаштувався, на зауваження не реагує.

Так, 01 листопада 2016 року ОСОБА_5 , розпивав алкогольні напої в громадському місці у сквері по вул.Тернопільська, м. Бережани, Тернопільської області, чим порушив вимоги ч.1 ст.178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Крім цього, 09 листопада 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці на автобусній зупинці в м. Бережани, по вул. С.Бандери, Тернопільської області, викурював тютюнові вироби, чим порушив вимоги ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередженння.

Також, 09 листопада 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Бережани, по вул. Тернопільська, Тернопільської області, зберігав без мети збуту пляшку ємкістю 0,5 л. із прозорою рідиною з різким запахом самогону, чим порушив вимоги ст.176 КУпАП, за що був притягнутий до адмінісчтративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Крім цього, 11 листопада 2016 року ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, так як останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 309 КК мУкраїни, а саме некзаконно придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненні особою, яка раніше вчиняла один із злочинів передбачених ст.ст.307,308,210,317 КК України.

В судовому засіданні представник Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області подання підтримав з мотивів наведених у ньому та просить суд його задовольнити - встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав вважає його безпідставним, оскільки ОСОБА_5 хоч і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак він не являється особою небезпечною для суспільства.

В судовому засіданні ОСОБА_5 при вирішенні даного подання покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення представника Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області, пояснення ОСОБА_5 , думку прокурора, який вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити, розглянувши та дослідивши матеріали подання прийшов до висновку, у задоволенні подання Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області слід відмовити, за його безпідставністю, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до п."в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засіданні не здобуто, а представником Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області не представлено обгрунтованих доказів того, що вчиненні ОСОБА_5 правопорушення, є небезпечними для суспільства на підставі яких було б доцільно встановити до останнього адміністративний нагляд відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Виходячи з викладеного, суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні подання Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно воловника ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1