ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1650/17
Провадження № 1-кс/362/253/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування офісу ПП "БАР`ЄР. БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 16, з метою отримання доказів щодо вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, викриття його в злочинній діяльності, відшукування і подальшого вилучення речей, -
в с т а н о в и в:
03 квітня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу групі слідчих СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, на проведення обшуку за місцем розташування офісу ПП "БАР`ЄР. БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ", за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 16, з метою отримання доказів щодо вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, викриття його в злочинній діяльності, відшукування і подальшого вилучення наступних речей: автомобіля марки «Ренж Ровер» чорного кольору, 2013 року випуску д.н.з НОМЕР_1 ; годинника чоловічого марки «Ролекс» виготовленого з білого золота, з циферблатом синього кольору; годинника жіночого марки «Хубло»; годинника жіночого марки «Ролекс»; годинника чоловічого з позолотою, нагородного від президента України; пістолета Макарова ТА 4503, нагородного, іменний; набору золотих монет у кількості 6 штук; набор срібних монет у кількості 6 штук; золотих злитків, 999 проби вагою 100 грамів, в кількості 2 штуки, грошових коштів, жіночих гаманці в кількості 2 штуки, з крокодилячої шкіри, чорного та червоного кольору; Жіночої косметички чорно-білого кольору; сейфу з кодом чорно-сірого кольору в якому містяться цінні папери; велосипеду марки KNS біло червоного кольору; золотих та срібних прикрас ( каблучки, ланцюжки, сережки).
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 10.10.2016 року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 13:30 год. по 23:00 год. 09.10.2016 року невідома особа проникла на території домоволодіння ОСОБА_5 за вказаною адресою та заволоділа автомобілем марки «Land Rover» модель «Range Rover», загальний легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., зареєстрований на: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 . (ЖЄО № 15289 від 10.10.2016).
За даним фактом 10.10.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002510, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 262 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
В період часу з 13:30 год. по 23:00 год. 09.10.2016 року невідомі особи, шляхом віджиму металопластикових дверей проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів, ювелірних виробів, документів.
За даним фактом 10.10.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002511, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
18.10.2016 року до ЧЧ васильківського ВП надійшов рапорт від слідчого СВ Васильківського ВП лейтенанта поліції, про те, що в ході проведення досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0002511 (ЄО 15297 від 10.10.16) встановлено, що невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку пістолету Макарова, серія ТА, номер НОМЕР_4 , зареєстрованого на ОСОБА_5 .
За даним фактом 18.10.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002566, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, тобто викрадення, привласнення вогнепальної зброї.
В ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що на КПП в с. Іванковичі, Васильківського р-н., Київської області послуги охорони об`єкта на усній домовленості здійснюють наймані робітники ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БАР`ЄР. БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ" (ПП "БАР`ЄР. БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ"), розташованого за адресою: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 16. Також в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що працівники ПП "БАР`ЄР. БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ", можуть бути причетними до скоєння вищевказаного злочину, а також за місцем розташування офісу ПП "БАР`ЄР. БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ", за адресою: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 16, можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для досудового розслідування та встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.
Володіння, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 16, згідно інформаційної довідки, належить ПП "БАР`ЄР. БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ".
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі-Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчий суддя під час розгляду клопотання про обшук враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".
Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.
Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий та прокурор зобов`язані довести обставини, передбачені вимогами ч. 5 ст. 234 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження за № 0002510 від 10.10.2016 року, прийшов до висновку про наявність у клопотанні підстав передбачених кримінальним процесуальним законом для обшуку за місцем розташування офісу ПП "БАР`ЄР. БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ", за адресою: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 16, з метою отримання доказів щодо вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, викриття його в злочинній діяльності, відшукування і подальшого вилучення речей.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ст.ст. 22, 107, 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку на проведення обшуку за місцем розташування офісу ПП "БАР`ЄР. БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ", за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 16, з метою отримання доказів щодо вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, викриття його в злочинній діяльності, відшукування і подальшого вилучення речей задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , на проведення обшуку за місцем розташування офісу ПП "БАР`ЄР. БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ", за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 16, з метою отримання доказів щодо вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, викриття його в злочинній діяльності, відшукування і подальшого вилучення наступних речей: автомобіля марки «Ренж Ровер» чорного кольору, 2013 року випуску д.н.з НОМЕР_1 ; годинника чоловічого марки «Ролекс» виготовленого з білого золота, з циферблатом синього кольору; годинника жіночого марки «Хубло»; годинника жіночого марки «Ролекс»; годинника чоловічого з позолотою, нагородного від президента України; пістолета Макарова ТА 4503, нагородного, іменний; набору золотих монет у кількості 6 штук; набор срібних монет у кількості 6 штук; золотих злитків, 999 проби вагою 100 грамів, в кількості 2 штуки, грошових коштів, жіночих гаманці в кількості 2 штуки, з крокодилячої шкіри, чорного та червоного кольору; Жіночої косметички чорно-білого кольору; сейфу з кодом чорно-сірого кольору в якому містяться цінні папери; велосипеду марки KNS біло червоного кольору; золотих та срібних прикрас ( каблучки, ланцюжки, сережки).
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
По справі виготовити дві копії даної ухвали.
Дана ухвала слідчого судді, з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути за місцем розташування офісу ПП "БАР`ЄР. БЕЗПЕКА БІЗНЕСУ", за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 16, лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1