Справа № 364/651/17
Провадження № 1-кс/364/160/17
УХВАЛА

02.06.2017 року слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню № 0000120 від 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2017 року старший слідчий СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме :

- надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ,працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 27028, CID 19927, 14452, у період часу з 22 год. 00 хв. 16.05.2017 року до 06 год. 00 хв. 17.05.2017 року та з 22 год. 00 хв. 23.05.2017 року до 06 год. 00 хв. 24.05.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ). При цьому термін дії ухвали зазначити до 15 червня 2017 року;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 16.05.2017 року на 17.05.2017 року невідома особа, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та тютюнових виробів, а також в ніч з 23.05.2017 року на 24.05.2017 року невідома особа повторно проникла до вказаного вище магазину, звідки здійснила крадіжку тютюнових виробів.

За вказаним фактом СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити осіб, які його скоїли, не виявилося можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила, що з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів за зазначеними параметрами секторів базових станцій.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 17.05.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки грошових коштів та тютюнових виробів, на підставі заяви громадянина ОСОБА_8 про те, що в ніч з 16.05.2017 року на 17.05.2017 року невідома особа, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та тютюнових виробів. В подальшому в ніч з 23.05.2017 року на 24.05.2017 року невідома особа повторно проникла до вказаного магазину звідки здійснила крадіжку тютюнових виробів.

З метою розкриття кримінального правопорушення, зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів із зазначеними параметрами секторів базових станцій, встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, є необхідність отримання інформації про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному та паперовому вигляді з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація може слугувати доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Ст. 160 КПК України вказує, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами, яке поєднане з насильством і яке не є безпечним для життя та здоров`я потерпілої, є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), може бути використана для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Таким чином з урахуванням наданих матеріалів клопотання, а саме:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 17.05.2017 року;

- письмової заяви потерпілого ОСОБА_8 від 17.05.2017 року;

- протоколу огляду місця події від 17.05.2017 року;

- письмових пояснень потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 17.05.2017 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 17.05.2017 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 17.05.2017 року;

- рапорту старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.05.2017 № 1192 року;

- письмової заяви потерпілого ОСОБА_8 від 24.05.2017 року;

- письмових пояснень потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 24.05.2017 року;

- протоколу огляду місця події від 24.05.2017 року;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 24.05.2017 року,

прихожу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки та використання мобільних терміналів матимуть доказове значення у справіта необхідні для проведення слідчих дій. Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - зодовольнити.

- надати старшому слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ,працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 27028, CID 19927, 14452, у період часу з 22 год. 00 хв. 16.05.2017 року до 06 год. 00 хв. 17.05.2017 року та з 22 год. 00 хв. 23.05.2017 року до 06 год. 00 хв. 24.05.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 15 червня 2017 року.
Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1