Cправа № 750/1213/17
Провадження № 1-кс/750/301/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:
02.02.2017р. до суду поштою надійшла скарга ОСОБА_2 від 01.02.2017р. на бездіяльність органу досудового слідства, в якій він, посилаючись на ст.303-307 КПК України просить зобов`язати орган досудового слідства Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області внести його заяву від 13.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

З обґрунтування скарги вбачається, що скаржник звертався до ЧВП ГУНП в Чернігівській області із заявою від 13.11.2014р. про вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є склад злочину, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України. Висновком ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 12.12.2014 року закінчено перевірку по матеріалам ЄО № 38672 від 13.11.2014р., ЄО № 40322 від 27.11.2014р. за його заявою щодо погроз з боку ФОП ОСОБА_3 та вимаганням ним грошових коштів в сумі 38000 грн. та матеріали перевірки направлено до архіву ЧМВ УМВС області. Проведену перевірку скаржник вважає поверхневою, а прийняте рішення незаконним та передчасним і тому звернувся із даною скаргою.

Як зазначає скаржник у скарзі, копію висновку ним отримано лише 18.01.2017р., так як йому не було роз`яснено порядок та строки оскарження цього документу, вважає, що строк на оскарження бездіяльності органу досудового слідства ним не порушено.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги з огляду на таке.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, з вказаною заявою скаржник звертався до органу досудового розслідування 13.11.2014р., Висновок за її перевіркою ним було отримано 18.01.2017р. Відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, мали бути внесені до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, а для подання скарги встановлений 10-денний строк з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. В той же час скаржник подав скаргу з оскарженням бездіяльності щодо невнесення за заявою від 13.11.2014р. відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити такі дії лише 01.02.2017р., як слідує з поштового штампу на конверті.

У змісті скарги скаржник не посилається, коли саме він дізнався про вказану бездіяльність слідчого, не посилається на докази, чим це підтверджується, а також не порушує питання поновлення строку подання скарги, відповідна заява про це відсутня, вважаючи, що ним не порушено строк на оскарження, проте, таке твердження скаржника спростовується змістом скарги та наведеним вище.

При цьому порушення питання поновлення строку на подання скарги є правом саме скаржника.

Виходячи з положень глави 26 КПК України, питання про відкриття провадження за скаргою має вирішуватися одночасно із питанням про поновлення строку на подання скарги.

Враховуючи приписи ст.ст.22, 26, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, КПК України не надає слідчому судді повноважень самостійно, без порушення питання поновлення строку на подання скарги скаржником, без відповідної заяви скаржника, поновлювати йому строк на подання скарг в порядку ст.303 КПК України.

Приймаючи до уваги наведене вище, а також те, що у скарзі скаржником не порушується питання поновлення строку подання скарги, відповідна заява про це відсутня, скарга має бути повернута особі, яка її подала, з огляду на п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, відповідно до якого скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, якщо особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1