Справа № 460/2673/14-к
провадження №1-кп/460/13/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000724 від 06 червня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, освіта середня спеціальна,

не одруженого, тимчасово не працюючого, звреєстрованого в

АДРЕСА_2 , такого, який в силу ст.89 КК України, не

має судимості,

за ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 05 червня 2014 року, близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , під час виниклого конфлікту із останнім, із помсти за свою матір - ОСОБА_7 , яка за час проживання із ОСОБА_6 захворіла на тяжку хворобу та в подальшому отримала інвалідність, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , із цією метою, завдав потерпілому руками, дерев"яним бруском і дерев"яним макогоном, які взяв у вищевказаному будинку, множинні удари в голову та інші ділянки його тіла, заподіявши ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи за №65/2014 від 10 липня 2014 року, тілесні ушкодження у вигляді ран і підшкірних крововиливів на шкірі голови, синців на грудях, обох руках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого плеча, закритих переломів сьомого і восьмого ребер зліва, закритих переломів основних фаланг третього і четвертого пальців лівої кисті та крововиливів в м"які тканити в ділянці переломів, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження - відкриту черепно-мозкову травму у вигляді множинних переломів склепіння иа основи черепа в правій тім"яно-скроневій ділянці, крововиливу під тверду мозкову облонку справа, забою речовини головного мозку справа, крововиливів в м"які мозкові оболонки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, викликали масивний набряк головного мозку, що в свою чергу, призвело до зупинки серцевої діяльності і дихання ОСОБА_6 та його смерті тієї ж доби під час надання медичної допомоги в Новояворіській районній лікарні №1 Яворівського району Львівської області.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України не визнав та дав показання про те, що 05 червня 2014 року, він був у селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області і знаходився будинку ОСОБА_8 , разом із своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , де вони вживали алкогольні напої. Також він, у названий день, приблизно 0 15 годині 30 хвилин, ходив у місцевий магазин та купляв там пляшку лимонного напитку та цигарки, після цього він повернувся до будинку ОСОБА_8 . В подальшому, точного часу пригадати не може, він, взявши навушники у ОСОБА_12 , пішов до ОСОБА_6 , який проживав недолік. Прийшовши до будинку де проживав ОСОБА_13 , то постукав у двері і довгий час йому ніхто не відкривав, однак ОСОБА_13 все ж таки відчинив йому вхідні двері. Він зайшов в будинок ОСОБА_6 та почав розмовляти з ним про свою матір та справи. ОСОБА_14 запитав у нього про наявність грошей, щоб купити алкогольний напиток, оскільки йому після вчорашнього було погано, Він пообіцяв щось придумати, після цього вийшов з будинку, а ОСОБА_14 закрив за ним двері. В магазині він купив пляшку горілки та повернувся до будинку ОСОБА_8 , де разом з знайомими вживали горілку, яку він приніс з собою. Приблизно о 19 годині 30 хвилин, він разом з ОСОБА_15 пішли до будинку ОСОБА_16 . Підійшовши до будинку де проживав ОСОБА_14 , вони на вулиці побачили ОСОБА_17 , який покликав їх та повідомив про те, що побили ОСОБА_6 і чи вони про це що небуть знають. У відповідь він повідомив, що раніше приходив до ОСОБА_18 та спілкувався з ним, після цього залишив ОСОБА_18 та пішов до магазину. ОСОБА_19 запропонував зайти до будинку та подивитися що там робиться. Він зайшов перший, ОСОБА_19 за ним, а ОСОБА_20 стояв на порозі. У будинку була калюжа крові, яку переступив, але жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_21 він не наносив.
Не зважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, його винуватість підтверджується такими доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_22 який в судовому засіданні дав показання про те, що його брат ОСОБА_6 тимчасово проживав в АДРЕСА_3 у свого товариша ОСОБА_17 .
Декілька років тому назад, його брат ОСОБА_6 співпроживав з ОСОБА_7 , сином якої є ОСОБА_5 , який знав про місце проживання ОСОБА_6
05 червня 2014 року, приблизно о 20 годині, від своїх рідних йому стало відомо, що ОСОБА_6 знаходиться за згаданою адресою у крові та що брата згодом забрала швидка медична допомога. В подальшому він дізнався про смерть брата, який помер у Новояворівській районній лікарні і, що за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 . Обставини заподіяння брату тілесних ушкоджень йому невідомі.
Показаннями свідка ОСОБА_23 , яка в судовому засіданні дала показання про те, що працює фельдшером бригади медичної допомоги пункту екстреної медичної допомоги «Івано-Франкове» Львівського обласного центру екстреної медичної допомоги .
05 червня 2014 року, вона була на чергуванні і приблизно о 19 годині, від ОСОБА_24 поступило повідомлення про виклик за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_25 , оскільки в даному приміщенні стікає кров`ю ОСОБА_13 , якого хтось побив.
Після цього, було здійснено виїзд до хворого і прибувши на місце, там вже знаходився ОСОБА_26 , його співмешканка ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . Вона зайшла в приміщення будинку і побачила у коридорі на підлозі, лежачого на спині ОСОБА_6 , який лежав головою до коридору, а ногами до кімнати. Вхідні двері будинку були відчиненні, біля дверей лежали уламки скла. ОСОБА_14 лежав без свідомості, пульс було ще чути, а на підлозі біля потерпілого було багато згущеної крові.
При огляді ОСОБА_18 було виявлено велику рану на тімяно-потиличній ділянці голови, деформовану праву кінцівку в ділянці плеча та передпліччя. Потерпілому було надано першу медичну допомогу та вирішено транспортувати в Новояворівську лікарню, куди він був доставлений приблизно о 19 годині 45 хвилин. ОСОБА_6 до свідомості так і не приходив.
Показаннями свідка ОСОБА_29 , яка в судовому засіданні дала показання про те, що вона працює лікарем анестезіологом у Новояворівській районній лікарні.
05 червня 2014 року, у вечірний час, у приймальне відділення згаданої медичної установи бригадою екстреної медичної допомоги був доставлений ОСОБА_6 . На час поступлення в лікарню у потерпілого був діагноз «відкрита-черепно мозкова травма, коматозний стан». Коли вона побачила ОСОБА_6 то той був без свідомості у досить важкому стані.
ОСОБА_6 зразу ж почали проводити реанімаційні заходи, але потерпілий до свідомості не приходив і через деякий час, від отриманих тілесних ушкоджень, помер.

Показаннями свідка ОСОБА_28 , яка в судовому засіданні дала показання про те, що з березня 2014 року, в АДРЕСА_3 , з ними почав проживати ОСОБА_6 .

05 червня 2014 року, приблизно о 07 годині,. вона разом з ОСОБА_30 пішли на поле, яке належить місцевому священному щоб його обробляти. Коли вона залишала будинок, то в будинку залишався ОСОБА_25 та ОСОБА_6 .

Разом з ОСОБА_30 вона знаходилася на полі приблизно до 16 години, після чого, вони пішли у магазин та купили там пляшку горілки, продукти. Після випитого спиртного вона сп`яніла і ОСОБА_31 , приблизно після 18 години, вирішила провести її до дому. Підійшовши до будинку, вона побачила, що двері відчиненні і в дверях вибите шкло. Зайшовши до будинку, вона побачила у коридорі лежачого в крові ОСОБА_6 , який лежав головою до вхідних дверей, а ногами в напрямку кімнати. Вона підійшла до ОСОБА_6 , припідняла йому голову та запитала, що сталось, на що ОСОБА_6 прошепотів, щоб вона покликала ОСОБА_32 .

В подальшому, разом з ОСОБА_30 , вони вийшли з коридору будинку і ОСОБА_33 побігла до ОСОБА_34 щоб та викликала швидку медичну допомогу, після цього побігла за ОСОБА_35 . Коли вона прийшла до будинку, то там нікого, крім ОСОБА_6 , не бачила.

Показаннями свідка ОСОБА_36 , які є аналогічні за змістом показанням свідка ОСОБА_28 .

Показаннями свідка ОСОБА_37 , яка в судовому засіданні дала показання про те, що 05 червня 2014 року, приблизно після 18 години, до неї до дому прибігла співмешканка ОСОБА_38 по імені Галина та повідомила, що за місцем проживання ОСОБА_17 , лежить побитий та стікає кров`ю ОСОБА_13 .

Спочатку вона нічого не зрозуміла, оскільки ОСОБА_27 була у стані алкогольного сп`яніння, але в подальшому зателефонувати до ОСОБА_39 , однак той не відповідав і вона тоді зателефонувала до жінки по імені Лідія і повідомила, що за адресою проживання ОСОБА_17 лежить побитий ОСОБА_13 , яка в свою чергу повідомила про це ОСОБА_40 і та визвала швидку медичну допомогу.

Після цього, вона прийшла на подвір`я будинку ОСОБА_17 , де вже приїхали працівники медичної швидкої допомоги. Підійшла до порогу будинку ОСОБА_41 , вона побачила, що в коридорі лежав потерпілий ОСОБА_6 , з голови у якого текла кров.

05 червня 2014 року, вона два рази бачила ОСОБА_5 , який перший раз той йшов з невідомим їй хлопцем по вулиці, яка веде до будинку ОСОБА_17 і був одягнений в одежу чорного кольору, зокрема в чорну футболку. А другий раз, після 20 години, вона бачила ОСОБА_5 разом з двома хлопцями та двома дівчатами, які йшли в напрямку автобусної зупинки.

Показаннями свідка ОСОБА_42 , який в судовому засіданні дав показання про те, що 05 червня 2014 року, він знаходився вдома і ремонтував свій автомобіль. До нього до дому прийшла ОСОБА_31 , яка повідомила, що в будинку ОСОБА_17 лежить у крові ОСОБА_13 . У нього вдома, в цей час, була його дружина ОСОБА_43 та ОСОБА_26 . Після прибуття швидкої медичної допомоги, він разом з ОСОБА_44 підійшли до будинку ОСОБА_17 , де він побачив, що в будинку у калюжі крові лежав ОСОБА_6 . Він допоміг працівникам швидкої медичної допомоги, разом з ОСОБА_44 , занести потерпілого в медичний автомобіль.

Показаннями свідка ОСОБА_45 , які є аналогічні за змістом показанням свідка ОСОБА_42 .

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні дав показання про те, що з березня 2014 року по 05 червня 2014 року, в його будинку в АДРЕСА_3 , проживав ОСОБА_6 .

ОСОБА_46 він знає приблизно з того часу, коли ОСОБА_6 став співпроживати з матір`ю ОСОБА_47 . Раніше ОСОБА_5 перебував за місцем його проживання в АДРЕСА_3 .

Про конфлікти між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 йому нічого не відомо. 05 червня 2014 року, він, приблизно о 07 годині, пішов на роботу до новобудови ОСОБА_48 , де допомагав у будівництві, а його співмешканка, зранку, пішла до місцевого священника виконувати роботу на полі. В будинку залишився тільки ОСОБА_13 , який жодних тілесних ушкоджень не мав.

Приблизно 0 19 годині, до нього на будову прийшла ОСОБА_31 та повідомила про те, що коли вона разом з ОСОБА_28 прийшли до нього до дому, то побачили ОСОБА_18 , який лежить в крові без ознак життя. Він зразу не повірив ОСОБА_33 , так як подумав, що можливо таким чином вона хоче, щоб він швидше прийшов до дому. Приблизно через пів години, він направився додому і біля свого будинку зустрів ОСОБА_49 , яка запитала його, чи він нікого не закрив у будинку, так як вона недавно бачила, як невідома особа, одягнута в чорний одяг, вибила двері будинку та пішла з подвір`я будинку. Після цього, він пішов до будинку де побачив, що скло у вхідних дверях є розбитим і є пошкодженим замок вхідних дверей.

Біля дверей в коридорі, було багато слідів крові та частини розбитого шкла. У кімнаті, що зліва від коридору, на підлозі, навпроти входу, лежав дерев`яний брусок, довжиною приблизно 01 метр, на якому були сліди крові, який він взяв та припер до пічки. Також він побачив дерев`яний макогін зі слідами крові, який він підняв та повішав на стіні.

У самому будинку обстановка не була порушена і в будинку знаходилася ОСОБА_28 , зі слів якої йому стало відомо про те, що коли вона , приблизно о 18 годині 30 хвилин прийшла до дому, то побачила пошкодженні двері, а в коридорі лежав ОСОБА_14 , який просив покликати його. ОСОБА_6 було забрано швидкою медичною допомогою в лікарню.

Через деякий час, він вийшов з свого будинку і неподалік від свого подвір`я, побачив двох хлопців, один з яких був ОСОБА_5 , якого він зразу ж не впізнав. Він попросив ОСОБА_50 , який був з ОСОБА_15 , підійти ближче, і як тільки вони підійшли, чомусь ОСОБА_5 з ним не привітався, оскільки між ними були хороші стосунки і ОСОБА_5 поводився досить дивно: не подав йому руки для привітання, словесно також не привітався.

Він запитав у ОСОБА_5 про те, що сталось, на що той відповів, що приблизно 1-2 години тому, він заходив в будинок до ОСОБА_6 і вони між собою спілкувалися, після цього, той залишив будинок. Не попрощавшись, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_15 вийшли з подвір`я та пішли. При ньому, ОСОБА_20 та ОСОБА_5 в будинок не заходили. Пізніше на місце події приїхали працівники міліції, від яких він дізнався, що ОСОБА_14 помер в лікарні.

Показаннями свідка ОСОБА_51 , яка в судовому засіданні дала показання про те, що 05 червня 2014 року, приблизно о 17 годині, вона обробляла свій город. Приблизно о 17 годині 45 хвилин, вона почула шум в будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_25 , а саме: як невідома особа вибиває вхідні двері даного будинку. Відстань була приблизно 50 метрів до будинку ОСОБА_17 , який знаходиться вище від місця, де вона обробляла город. Піднявши голову, побачила, що з вхідних дверей випали вікна і з будинку вийшов чоловік. який пішов у зворотному напрямку від неї, тобто він був повернутий потилицею до неї.

В цієї особи було русяве волосся, стрижене не дуже коротко, була футболка чорного кольору. Спочатку вона подумала, що це був ОСОБА_25 , але в подальшому зрозуміла, що це був не він, оскільки у Моргача інша манера ходьби. Впізнати цю особу вона не зможе оскільки бачила її з потилиці. Подумавши, що ОСОБА_25 закрив якогось п`яного в будинку і той вибив двері, щоб вийти, тому вона не заходила до будинку, а продовжувала працювати на городі.

Приблизно о 19 годині, до будинку ОСОБА_52 прийшли ОСОБА_28 та ОСОБА_31 , яких вона запитала, кого вони закрили в будинку та розповіла про обставини вибиття дверей. Заглянувши у коридор будинку, побачила, що у коридорі лежав у крові ОСОБА_14 , в якого були побиті голова та руки, після цього, ОСОБА_33 побігла визивати швидку медичну допомогу, а вона повернулась до себе на город.

Показаннями свідка ОСОБА_53 , який в судовому засіданні дав показання про те, що з ОСОБА_5 він знайомий приблизно з 2006 року і перебуває з ним у дружніх відносинах.

05 червня 2014 року, він за допомогою засобів мобільного зв`язку зв`язався з ОСОБА_15 , який запросив його в селище Івано-Франкове Яворівського району Львівської області до будинку ОСОБА_8 , де ОСОБА_20 знаходився з нею та ОСОБА_54 і вони там відмічали приїзд ОСОБА_12 з заробітків.

Порадившись з ОСОБА_10 , яка є його цивільною дружиною, вони взяли свою дитину і після обіду поїхали в селище Івано-Франкове. В центральній частині селища їх вже чекали ОСОБА_5 , ОСОБА_55 та ОСОБА_56 . Після цього, всі вони направились до будинку ОСОБА_8 , купивши по дорозі гелеві пасти для татуювань, дитяче харчування та алкогольні напої.

В будинку ОСОБА_8 , він, ОСОБА_20 та ОСОБА_57 почали розпивати горілки, а ОСОБА_58 та ОСОБА_59 почали варити уху. Після цього, він, почав робити татуювання ОСОБА_60 . Приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 взяв у ОСОБА_61 гроші та вийшов з будинку щоб в магазині купити спиртні напої та повернувся він до них приблизно через 10 хвилин, з пляшкою горілки ємністю 0,5 літра.

Приблизно о 17 годині, після вживання ними алкогольних напоїв, ОСОБА_5 сказав, що хоче йти прогулятися та, взявши в ОСОБА_12 навушники, вийшов з приміщення, в якому вони перебували. Коли ОСОБА_57 виходив з приміщення, то був одягнений в чорну футболку та джинси. Повернувся ОСОБА_5 приблизно через 10-15 хв. та про те, куди ходив та що робив в цей час, нічого нікому не розказував.

Через деякий час, ОСОБА_5 та ОСОБА_55 кудись пішли і повернулися приблизно о 19 годині 30 хвилин., після чого, всі вони поїхали в місто Новояворівськ Яворівського району Львівської області.

Показаннями свідка ОСОБА_62 , які є аналогічні за змістом показанням свідка ОСОБА_53 .

Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні дала показання про те, що 04 червня 2014 року, вона, ОСОБА_20 , який на той час був її хлопцем та ОСОБА_57 , у вечірній час, приїхали до неї до дому, а саме в будинок, що знаходиться в АДРЕСА_3 , де вони і переночували.

Наступного дня, після обіду, вона, ОСОБА_57 та ОСОБА_20 пішли в центр селища Івано-Франково, де зустріли ОСОБА_63 та ОСОБА_9 , який мав робити їм татуювання. Зустрівшись з ними, вони направилися до її будинку, купивши по дорозі дитяче харчування, алкогольні напої, вологі серветки та пасту для татуювань.

В подальшому, вона разом з ОСОБА_64 варити уху, а ОСОБА_65 , ОСОБА_5 , і ОСОБА_55 вживати алкогольні напої. Через деякий час, ОСОБА_5 , взявши в ОСОБА_61 грошові кошти пішов до магазину щоб купити ще пляшку горілки і повернувся приблизно через 10-15 хвилин. ОСОБА_66 , ОСОБА_55 і ОСОБА_5 почали розпивати вже принесену пляшку горілки і під час її розпиття, ОСОБА_5 сказав, що хоче піти прогулятися, при цьому взяв у ОСОБА_67 навушники та приблизно о 17 годині 30 хвилин вийшов з будинку і повернувся приблизно через 15-20 хвилин.

Після повернення, ОСОБА_5 про щось розмовляв з ОСОБА_68 та ОСОБА_69 , про що саме, вона не знає, але хтось з присутніх в будинку, сказав, що ОСОБА_5 побив якогось чоловіка біля магазину.

Завершивши коригування татуювання ОСОБА_5 , приблизно о 19 годині 30 хвилин, він та ОСОБА_20 кудись пішли і повернувшись, вони всі разом покинули будинок та поїхали в місто Новояворівськ. Вона чула, як ОСОБА_57 говорив, що він хоче піти подивитись, чи все нормально з тим чоловіком, якого він побив.

Показаннями свідка ОСОБА_70 , який в судовому засіданні дав показання про те, що з ОСОБА_54 він знаходиться в дружніх відносинах. 04 червня 2014 року, його зустріла ОСОБА_8 , з якою в подальшому він приїхав в селище Івано-Франкове Яворівського району Львівської області до її будинку.

Цього ж дня, він зателефонував до ОСОБА_5 щоб той, разом з ним, відмітив його приїзд. ОСОБА_71 , ОСОБА_5 та він залишилися в будинку ОСОБА_71 ночувати і на другий день, а саме 05 червня 2014 року, після обіду, до них в селище Івано-Франкове приїхали ОСОБА_9 та ОСОБА_72 разом з своєю дитиною. Всі разом вони пішли до будинку ОСОБА_8 , купивши пасти для набиття татуювання та алкогольні напої.

В будинку ОСОБА_8 , він разом з ОСОБА_73 та ОСОБА_54 почали вживати спиртні напої. ОСОБА_74 почав робити йому татуювання на шиї, а ОСОБА_57 пішов в магазин, щоб купити ще горілки.

Приблизно через 10 хвилин, ОСОБА_57 прийшов в будинок та приніс з собою пляшку горілки, яку вони випили разом. Потім, ОСОБА_57 взяв у нього навушники та вийшов на вулицю, сказавши що йде до свого знайомого. ОСОБА_57 повернувся через 20 хвилин і коли він вийшов на вулицю викурити цигарку з ним, то побачив в ОСОБА_75 на руках кров, зокрема на внутрішній поверхні долонь, яку ОСОБА_57 витер вологими серветками. Зі слі ОСОБА_75 йому стало відомо, що він побив чоловіка, який раніше зустрічався з його мамою. Через деякий час, ОСОБА_57 запропонував йому піти подивитися на особу, яку він побив, сказавши, що якщо людина, яку той побив невиживе, то йому буде погано.

Разом з ОСОБА_54 воии пішли до будинку, де той побив людину. До вказаного будинку вони йшли приблизно 5 хвилин і дорогу показував ОСОБА_57 . Підійшовши до будинку, в якому зі слів ОСОБА_76 , він побив людину, вони зайшли на подвір`я, але особи, яку побив ОСОБА_57 , вже не було.

На подвір`ї знаходилися чоловік і жінка, з якими ОСОБА_57 про щось розмовляв, після чого, вони повернулися до будинку ОСОБА_8 де, ще випили горілки та поїхали в місто Новояворівськ Яворівського району Львівської області.

Показаннями свідка ОСОБА_77 , який в судовому засіданні дав показання про те, що з 06 червня 2014 року до 09 червня 2014 року, він перебував у камері ІТТ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області. Під час його перебування в приміщенні ІТТ, до нього в кмеру був поміщений ОСОБА_57 , який повідомив, що він напередодні відпочивав з своїми друзями в селищі Івано-Франкове Яворівського району Львівської області.

Неподалік будинку, де він відпочивав з своїми друзями, проживав колишній співмешканець його матері, який раніше ображав його матір ОСОБА_57 повідомив йому, що він зайшов до будинку колишнього співмешканця своєї матері, яка через співмешканця стала інвалідом, він дерев`яним предметом сильно побив його, після чого залишив будинок потерпілого. ОСОБА_5 також розповів, що після того, як він побив потерпілого, він, ще з одним хлопцем пішли дивитися, чи ще жива ця особа, але там вже були інші люди.

Протоколом огляду місця події від 05 червня 2014 року, яким стверджується місце вчинення крмінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 .

Висновком судово-медичної експертизи №65/2014 від 10 липня 2014 року, згідно якого на тілі трупа ОСОБА_6 виявлено ушкодження: множинні переломи склепіння та основи черепа в правій тімяно-скроневій ділянці, крововилив під тверду мозкову оболонку справа, забій речовини головного мозку справа, крововиливи в м`які мозкові оболонки, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження та перебувають в прямому причинному зв`язку зі смертю; закритий перелом правого плеча, закриті переломи 7-го та 8-го ребер зліва, закриті переломи основних фаланг 3-го та 4-го пальців лівої кисті та крововиливи в м`які тканини в ділянках переломів, які кваліфікуються, як тілесне ушкодження середньої тяжкості; рани та підшкірні крововиливи на шкірі голови, синці на грудях, обох руках, які відносять до легкого тілесного ушкодження. Рани на голові та підшкірні крововиливи відносно них розцінюються, як місце прикладання сили, щодо утворення відкритої травми голови, утворились від дії тупих предметів, а саме рана в тім`яній ділянці утворилась від дії тупого предмета з обмеженою видовженою травмуючою поверхнею; рани в тімяно-скроневій ділянці справа утворились наймовірніше, від уламків кісток черепа; переломи плечової кістки справа, ребер зліва, перелом фаланг пальців зліва, утворились від контактів з тупими предметами. Перечисленні ушкодження могли виникнути 05 червня 2014 року. Смерть ОСОБА_6 настала в межах доби до розтину в результаті відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забою речовини головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку, які викликали масивний набряк головного мозку, що в свою чергу призвело до зупинки серцевої діяльності та дихання. Згідно даних судово-гістологічної експертизи смерть ОСОБА_6 настала до кількох годин після отримання ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми. Судово-медичних даних про можливість ОСОБА_6 здійснювати активні рухи, пересуватись після отримання тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми немає. На трупі ОСОБА_6 слідів чи ушкоджень, які могли б свідчити про боротьбу чи самооборону не виявлено. Судово-медичних даним про можливість спричинення вищевказаних тілесних ушкоджень власноручно не має.

Висновком експерта №775/2014ім від 02 липня 2014 року, згідно якого встановлено, що кров ОСОБА_5 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами, анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи А з супутнім антигеном Н та ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на футболці та на лівій кросівці ОСОБА_5 виявлена кров людини та антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0, яка може походити від будь якої особи з групою крові А з супутнім антигеном Н та ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від ОСОБА_6 та не може походити від ОСОБА_5 . В слідах на куртці, на парі шкарпеток ОСОБА_5 крові не виявлено.

Показаннями судово-медичного експерта-імунолога ОСОБА_78 , яка в судовому засіданні дала поазання про те, що кров виявлена на футболці та лівій кросівці ОСОБА_5 , може походити від ОСОБА_6 та не може походити від ОСОБА_5 , ОСОБА_79 , ОСОБА_61 та ОСОБА_80 .

Протоколом огляду речей і предметів від 31 липня 2014 року, в ході якого оглянуті речі, предмети та речові докази по вказаному кримінальному провадженні;

Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені по справі, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України в судовому засіданні доведена повністю і кримінальне правопорушення кваліфіковано правильно, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, але притягувався до кримінальної відповідальності, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років,

Початок строку покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання після набрання вироком законно сили.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати до строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, з часу його фактичного затримання, а саме: з 06 червня 2014 року до 15 вересня 2015 року.

Речові докази - одяг ОСОБА_6 : дубльонку, пару шкарпеток, светр, футболку, штани, 2 пари стельок, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути рідним ОСОБА_6 .

Речові докази - одяг і взуття ОСОБА_5 : куртку, футболку, пару кросівок, пару шкарпеток, джинсові штани, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_5 .

Речові докази - 2 марлевих тампони, зразки волосся з трупа ОСОБА_6 , марлеві тампони із змивами з рук трупа ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_61 , ОСОБА_79 , ОСОБА_71 та контролі марлі; 8 марлевих тампонів із змивами, 2 вирізки із килима, 5 уламків скла, зрізи нігтьових пластин із рук трупа ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_61 , ОСОБА_79 , ОСОБА_71 , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Яворівського ВП НУ НП у Львівській області, знищити.

Речові докази - дактилокарти трупа ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_61 , ОСОБА_79 , ОСОБА_71 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_23 , ОСОБА_85 і ОСОБА_86 , таблиці №№1,2,3 до протоколу ОМП від 06.06.2014 із слідами рук, залишити при матеріалах кримінального провадженя.

Речові докази - дерев`яний макогін, дерев`яний брусок, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Судові витрати по справі в сумі 8890 гривень 56 копійок, затрачених на проведення криміналістичних експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , перерахувавши їх до Державного бюджету України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1