ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 211/875/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О

суддів - Папарига В.А., Ткаченко С.В.

при секретарі - Зоріній С.М.

за участю прокурора- Сілкіна Д.Ю.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 000057 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, раніше судимого: 1)16.01.1989 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 94, 140 КК України (ред. 1960) з застосуванням ст. 42 КК України (ред. 1960) до 14 років позбавлення волі; 16.01.2003 року звільнений з Єнакієвської ВК №52 Донецької області за відбуттям строку покарання;

2)01.12.1990 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 17, 2153 ч.1 КК України (ред. 1960) до виправних робіт строком на 1 рік з утриманням 20% в дохід держави;

3)06.04.2005 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.2 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.03.2007 року звільнений з Софіївської ВК №45 Дніпропетровської області по постанові Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 6 днів:

4)18.03.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 296 ч.3, 309 ч.2 КК України з застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 31.08.2012 року звільнений з Ігренської ВК № 133 за постановою Самарського районного суду Дніпропетровської області від 24.08. 2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяця 10 днів, зареєстрованого: м.Кривий Ріг, бул. Кірова 13/87

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 14.11.2012 року в денний час ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 вживав спиртні напої в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, в якій він тимчасово мешкав з дозволу свого знайомого ОСОБА_5

Під час спільного вживання спиртного близько о 14.50 годин 14.11.2012 року ОСОБА_4 почав дорікати ОСОБА_3 в тому, що останній під час спільного відбуття покарання в місцях позбавлення волі зневажливо поводився з ним і на цьому ґрунті між вказаними особами виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 правою долонею вдарив ОСОБА_3 в область обличчя.

Після цього ОСОБА_4 попрямував до кімнати даного житла де приліг відпочивати на вистеленому на підлозі матраці.

Поведінка ОСОБА_4 викликала у ОСОБА_3 неприязнь до нього і у нього виник умисел на позбавлення ОСОБА_4 життя за вказаними мотивами.

Діючи з цією метою ОСОБА_3 взяв з приміщення кухні вказаної квартири кухонний ніж, що знаходився на столі в підставці для ножів та таким чином підшукав собі знаряддя злочину.

Утримуючи підшуканий ніж в правій руці, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 і зажадав від нього піднятися з матрацу на ноги.

Після того як ОСОБА_4 виконав вимогу ОСОБА_3, останній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи з умислом на умисне вбивство ОСОБА_4 з мотивів неприязні до нього, приблизно о 14.55 годин 14.11.2012 року, знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, продовжуючи утримувати підшуканий ним ніж в правій руці, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_4, що стояв звернутим обличчям до нього, одного удару клинком даного кухонного ножа в ділянку грудної клітини праворуч.

Відразу ж після цього, ОСОБА_3, вирішивши, що він виконав усі необхідні дії направлені на позбавлення ОСОБА_4 життя, поклав кухонний ніж до тієї ж підставки з ножами в кухні даної квартири та з місця злочину зник.

В цей же день, близько о 16.00 годині бригадою швидкої медичної допомоги, що прибула за викликом ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_4 було доставлено до КЗ «Міська клінічна лікарня №2» м. Кривого Рогу, де о 17.20 годин 14.11.2012 року було констатовано його смерть.

Таким чином, в результаті умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесних ушкоджень у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини: на відстані 150 см від підошовної поверхні стоп, на грудній клітині праворуч, в проекції 2-го ребра по середньо-ключичній лінії, - лінійної форми рани довжиною 4,0 см; шкіряна рана переходить в раньовий канал, з ушкодженням підшкірної жирової клітковини, мязів грудної клітини, далі проходить по верхньому краю 2-го ребра, з пересіченням хрящової пластини 2-го ребра, проникає у грудну порожнину з ушкодженням верхньої долі правої легені, поперечно пересікає на 2/3 верхньої полої вени, розмірами 5х3 см, внутрішньо грудної артерії; просякуючого темно-червоного крововиливу у середостіння в правій плевральній порожнині ( близько 180,0 мл.).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2333 від 10.12.2012 року виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені та крупних судин прижиттєві, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому звязку зі смертю ОСОБА_4, констатованої о 17.20 годин 14.11.2012 року в приміщенні КЗ «Міська клінічна лікарня №2» м.Кривого Рогу в результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені та крупних судин, яке ускладнилося гострою крововтратою.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він після звільнення з місць позбавлення волі повернувся додому, але двері в його квартирі відчинили сторонні люди, які сказали, що квартира належить їм. Після чого він вів бродячий спосіб життя. Іноді він ночував у свого знайомого ОСОБА_5 14.11.2012 року він перебував у гостях у ОСОБА_5, де також була його дружина ОСОБА_6, та потерпілий ОСОБА_7. ОСОБА_8 він знав, так як разом відбували покарання. Він з ОСОБА_8, ОСОБА_5 вживали спиртні напої, а потім Ляний пішов спати в зал на диван, ОСОБА_8 ліг на полу, а він на кухонний куток. До цього в нього виникли неприязне ні стосунки з потерпілим, стосовно того, що він під час відбування покарання погано поводився. Тому коли вони знову почали сваритися, то він взяв ножа та вдарив його в область груді. Після чого поклав ніж, а коли виходив, то сказав, щоб викликали йому швидку допомогу. В скоєному щиро розкаюється, вбивати не хотів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що він проживає зі своєю дружиною ОСОБА_6, та донькою. Також він зустрів ОСОБА_3, який розповів йому, що в нього хтось відібрав квартиру, й тому йому ніде жити, тому якийсь час ОСОБА_3 проживав з ними. 14.11.2012 року приблизно в 10 годин він прийшов з роботи, вдома на кухні він побачив ОСОБА_3, що був у стані алкогольного спяніння, а також ОСОБА_4. Після чого він пішов спати, а пізніше його розбудила дружина, яка повідомила, що ОСОБА_3 вдарив ножем ОСОБА_4. В цей час ОСОБА_3 виходив з залі на кухню, Дружина запитала в нього навіщо він це зробив, але він нічого не пояснював, взяв ножа та пішов.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що 14.11.2012 року в них вдома перебували ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які розпивали спиртні напої, а також сварились. Як вона зрозуміла, то вони один одного знали, так як разом відбували покарання, й з цих підстав сварились. Коли прийшов з роботи її чоловік ОСОБА_5, він ліг спати, вона також з дитиною пішла спати. Прокинулась вона від крику, ОСОБА_4 кричав про допомогу. Вона побачила ОСОБА_3 з ножем, який потім вставив ножа в підставку. Вона запитала у ОСОБА_3, навіщо він це зробив, але він нічого не відповів, та пішов. ОСОБА_4 був ще живий, та казав, що в нього болить, йому викликали швидку допомогу, а в лікарні він помер.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Протоколом огляду приміщення квартири №35 будинку №6 по б-ру Кірова м.Кривого Рогу, від 14.11.2012 року, під час якого було оглянуто приміщення квартири та вилучені всі липкі стрічки з відбитками пальців рук наклеєні на аркуш бумаги формата А4 та упаковані в поліетиленовий спец. Пакет №0397788. Також вилучена деревяна підставка для ножів з трьома ножами, упаковано в поліетиленовий спец пакет №1598026 (а.с.7-15).

Протоколом затримання ОСОБА_3 від 14.11.2012 року (а.с.23).

Протоколом обшуку ОСОБА_3 від 15.11.2012 року в ході якого виявлено та вилучено сумку чорного кольору в якій мається олімпійка синього кольору, гребінець, щіпці, олімпійка темно-синього кольору, олімпійка чорного кольору, частина газети, запальничка, паспорт на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження на імя ОСОБА_3, ніж з записом «Peterhof» на лезі з рукояткою чорного кольору довжиною 13 см, лезо довжиною 19,3 си., 2,7 см. З плямами булого кольору на лезі, кредитна картка «Приватбанку з номером 901123» (а.с.26).

Висновком експерту №2421 від 15.11.2012 року огляду ОСОБА_3, в ході якого було виявлено садно обличчя. Виявлене у нього ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Термін виникнення може відповідати 14.11.2012 року (а.с.36-37).

Постановами про відібрання зразків для експертного дослідження від 15.11.2012 року у ОСОБА_6 (а.с.39), у ОСОБА_5 (а.с.41), у ОСОБА_3 (а.с.43).

Протоколом очної ставки від 15.11.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в ході якої ОСОБА_3 підтвердив показання ОСОБА_6І (а.с.54).

Протоколом очної ставки від 15.11.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в ході якої ОСОБА_3 підтвердив показання свідка ОСОБА_5 (а.с.55).

Повідомленням, про те, що 14.11.2012 року в КЗ «Міська клінічна лікарня №2» м.Кривого Рогу помер гр.. ОСОБА_4 (а.с.83).

Протоколом огляду трупа від 15.11.2012 року, та фото таблицею до нього (а.с.85-86).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2012 року за участю ОСОБА_3, фото таблицею до нього, та диском з відеозаписом, в ході якого ОСОБА_3 пояснював яким чином ним нанесено тілесне ушкодження ОСОБА_4 (а.с.102-105).

Висновком експерта №827 від 29.11.2012 року проведення експертизи двох ножів, де на клинку одного з ножів (обєкт №1), вилучених при огляді місця події в квартирі №35 буд.№6 по бул. Кірова та представлених на дослідження, встановлена наявність крові, мікрофрагментів пухкої волокнистої сполученої тканини, жирової тканини та виявлений білок людини. На рукоятці цього ножа (обєкт №2) наявність крові не встановлена. ОСОБА_10 результати дослідження не виключають можливість походження слідів крові, виявлених на клинку одного з ножів (обєкт №1) від чоловіка з групою крові А з ізогемаглютиніном анти В із вмістом супутнього антигену Н, яким у даному випадку є потерпілий ОСОБА_4, враховуючи групову характеристику його крові (а.с. 120-124).

Висновком експерта №826 від 29.11.2012 року дослідження ножа, де на клинку ножа (обєкти №№1,2), вилученого у ОСОБА_3 встановлена наявність крові людини, на рукоятці (обєкт №3) цього ножа наявність крові не встановлена; при цитологічному дослідженні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини на ножі (обєкти №№1-3) не виявлені (а.с.130-133).

Висновком експерта №104 від 29.11.2012 року, де на одязі ОСОБА_4 кров в об. №1-3 виявлені антиген А і ізогемаглютинін анти ОСОБА_10 результат дослідження крові не виключає можливості походження її від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тім числі і від ОСОБА_4А.(а.с.138-142).

Висновком експерта №114 від 28.11.2012 року дослідження зразка крові ОСОБА_3 , встановлена група крові В з ізогемаглютиніном анти А. (а.с.144).

Актом судово-медичного дослідження №2333 трупа ОСОБА_4 клінічно встановлено «Діагноз основний клінічний: Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа з пораненням в/грудної артерії, сквозним пораненням в/долі правої легені, розсічення на 2/3 верхньої полої судини. Ускладнення основного: відкритий гемопневмоторакс справа. Геморрагичний шок 4 ступеню. Супроводжуючий: вживання алкоголю? Клінічна та біологічна смерть.»

При дослідженні трупа та гістологічно виявлено: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини: на відстані 150 см від підошовної поверхні стоп, на грудній клітині праворуч, в проекції 2-го ребра по середньо-ключичній лінії, - лінійної форми рани довжиною 4,0 см; шкіряна рана переходить в раньовий канал, з ушкодженням підшкірної жирової клітковини, мязів грудної клітини, далі проходить по верхньому краю 2-го ребра, з пересіченням хрящової пластини 2-го ребра, проникає у грудну порожнину з ушкодженням верхньої долі правої легені, поперечно пересікає на 2/3 верхньої полої вени, розмірами 5х3 см, внутрішньо грудної артерії; просякуючого темно-червоного крововиливу у середостіння в правій плевральній порожнині ( близько 180,0 мл.).

Смерть його наступила від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені та крупних судин, яке ускладнилося гострою крововтратою, що підтверджується морфологічними змінами з боку внутрішніх органів. Даними судово-гістологічного дослідження.

Виявлено тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки прижиттєве: про що свідчить наявність просякуючого крововилива навколо нього, утворилась від одноразової дії гострого предмету, про що свідчить лінейна форма рани, рівні стінки, гостро кутові кінці, переваження глибини рани над її шириною. Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені та крупних судин має ознаки тілесного ушкодження тяжкого ступеню по критерію небезпеки для життя; знаходиться в прямому причинно-наслідковому звязку з наступом смерті. Синець та садно нижніх кінцівок мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню; виникли від дії тупих твердих предметів або при ударі об такі, до причини смерті відношення не мають (а.с.166-169).

Актом №3306 від 04.12.2012року амбулаторної експертизи, де ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до скоєння інкримінуємого йому правопорушення 14.11.2012 року в стані тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності не знаходився. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні правопорушення. За своїм психічним станом в теперішній час в застосуванні в відношенні нього примусових мір медичного характеру не потребує (а.с.177-189).

Протоколом предявлення речей для впізнання від 08.01.2013 року, де ОСОБА_3 впізнав ніж під номером 4, яким він наніс удар ОСОБА_4 (а.с.209-212).

Протоколом предявлення речей для впізнання від 08.01.2013 року, де ОСОБА_5 впізнав ніж під номером 3, яким ОСОБА_3 наніс удар ОСОБА_4 (а.с.213-215).

Протоколом предявлення речей для впізнання від 08.01.2013 року, де ОСОБА_6 впізнала ніж під номером 2, яким ОСОБА_3 наніс удар ОСОБА_4 (а.с.216-218).

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке предявлене обвинуваченому ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за п.13 ч.2 ст. 115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, раніше судимий (а.с.236-237), за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 235), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.233), перебував на обліку в лікаря нарколога, з серпня 1983 року з приводу психічні поведінкові розлади в наслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, знятий з обліку в березні 1988 року за відсутністю відомостей (а.с.232).

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням викладеного суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

При цьому враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив в період не відбутого покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання керуватися положеннями ст. 71 КК України.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що: мікрообєкти з правої та лівої долоні трупу ОСОБА_4, сумка чорного кольору, гребінець, щіпці, олімпійка темно-синього кольору, олімпійка чорного кольору, частина газети, запальничка, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ (а.с. 29,30) та підставку кухонну з трьома ножами, футболку, спортивну кофту з накладенням речовини бурого кольору, шорти з накладенням речовини бурого кольору, 14 слідів пальців рук (1 паперовий пакунок), ніж побутового призначення вилучений у ОСОБА_3, зразок крові ОСОБА_4 (1 паперовий пакунок), зразок крові ОСОБА_3 (2 паперових пакунки), мікрообєкти з поверхонь долонь трупа ОСОБА_4, осадки на ниточках марлі (2 паперових пакунки), зрізи нігтьових пластин трупу ОСОБА_4 (2 паперових пакунки), що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с.262, 264), як майно, яке не має цінності і не може бути використане, підлягає знищенню.

Речові докази:паспорт на імя ОСОБА_9, що вилучений, та перебуває на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ - підлягає поверненню ОСОБА_9, кредитну картку «Приватбанку», що вилучена у ОСОБА_3 та знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Довгинцівського РВКМУ (а.с29,30) підлягає поверненню ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 10 (десять) років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.03.2010 року, яким він засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 296 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавленні волі, і остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 покарання у виді 10 (десять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування у виді тримання під вартою залишити.

Строк покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 14 листопада 2012 року (а.с. 23).

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мікрообєкти з правої та лівої долоні трупу ОСОБА_4, сумку чорного кольору, гребінець, щіпці, олімпійку темно-синього кольору, олімпійку чорного кольору, частину газети, запальничку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ (а.с. 29,30) та підставку кухонну з трьома ножами, футболку та спортивну кофту з накладенням речовини бурого кольору, шорти з накладенням речовини бурого кольору, 14 слідів пальців рук (1 паперовий пакунок), ніж побутового призначення вилучений у ОСОБА_3, зразок крові ОСОБА_4 (1 паперовий пакунок), зразок крові ОСОБА_3 (2 паперових пакунки), мікрообєкти з поверхонь долонь трупа ОСОБА_4, осадки на ниточках марлі ( 2 паперових пакунки). зрізи нігтьових пластин трупу ОСОБА_4 (2 паперових пакунки), що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с. 262, 264), як майно, яке не має цінності і не може бути використане - знищити.

Речові докази: паспорт на імя ОСОБА_9, що вилучений, та перебуває на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ - повернути ОСОБА_9, кредитну картку «Приватбанку», що вилучена у ОСОБА_3 та знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ (а.с.29,30) - повернути ОСОБА_3.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: Сарат Н. О

Судді Папарига В.А.

ОСОБА_11