Провадження №1-кс/127/5488/17
26 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
02.03.2017 до чергової частини Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час здійснення контрольної перевірки особи, відносно якої встановлено адміністративний нагляд було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якому 03.02.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено адміністративний нагляд на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», всупереч встановлених обмежень, самовільно залишив самостійно обране ним місце проживання, та без дозволу відповідальних осіб Вінницького відділу поліції виїхав у невстановленому напрямку, чим своїми діями порушив встановлені постановою суду правила адміністративного нагляду.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи адміністративний нагляд, виїжджав за межі території м. Вінниці, а саме їхав до м. Київ. Також було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання зберігає квитки на потяг яким він користувався під час проїзду в електричці під номером 827 КА з напрямком руху Київ(пасажирський) Вінниця 16.02.2017 року.
В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаної інформації іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до квитка на потяг під номером НОМЕР_1 з напрямком руху Київ(пасажирський) Вінниця 16.02.2017 року, який знаходиться за місце проживання у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю його виїмки.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя