Справа № 375/520/17 Провадження № 1-кс/375/140/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 08.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України у Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки "ВАЗ 2105", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; чоловічої куртки червоного кольору спортивного покрою та джинсової куртки синього кольору, які поміщені до спецпакету № 3280104 та зберігаються в приміщенні Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт.Рокитне Київської області вул.Заводська, 3.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.04.2017 року о 20-13 годині в чергову частину Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 08.04.2017 року близько 20-00 години, перебуваючи на риболовлі на водоймі "Голубе озеро" в с. Бушево Рокитнянського району Київської області, він помітив як двоє невідомих осіб намагалися закинути труп чоловіка до озера, але замітивши його, сіли до автомобіля "ВАЗ" червоного кольору та залишили місце події.

По даному факту 08.04.2017 року внесено відомості до ЄРДР № 0000128 за ознаками злочину, передбаченогоп.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, 09.04.2017 року внесено відомості до ЄРДР № 0000130 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

10.04.2017 року вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження за № 0000128.

09.04.2017 року під час огляду місця події в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської облаті по вул. Центральна навпроти садиби № 62, на правому узбіччі дороги в напрямку руху до смт. Рокитне Київської області, було виявлено автомобіль марки "ВАЗ 2105", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який допустив наїзд на перешкоду - дерево. При огляді багажного відділення автомобіля було виявлено чоловічу куртку червоного кольору спортивного покрою та джинсову куртку синього кольору, які були поміщені до спецпакету № 3280104.

Просить накласти арешт на вказене майно, зважаючи, що воно містить на собі сліди злочину та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності вказаних осіб, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000128 за п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.04.2017 року близько 20-00 години на водоймі "Голубе озеро" в с. Бушево Рокитнянського району Київської області двоє невідомих осіб намагалися закинути труп чоловіка до озера.

По даному факту умисного вбивства 08.04.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000128 за ознаками злочину, передбаченого п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а 09.04.2017 року по факту незаконного заволодіння транспортним засобом внесено відомості до ЄРДР за № 0000130 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

10.04.2017 року обидва кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під № 0000128.

09.04.2017 року під час огляду місця події в АДРЕСА_3 , на правому узбіччі дороги в напрямку руху до смт. Рокитне Київської області, було виявлено автомобіль марки "ВАЗ 2105", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який допустив наїзд на перешкоду - дерево. При огляді багажного відсіку було виявлено чоловічу куртку червоного кольору спортивного покрою та джинсову куртку синього кольору, які було поміщено до спецпакету № 3280104.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Виявлені та вилучені автомобіль марки "ВАЗ 2105", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , чоловіча куртка червоного кольору спортивного покрою та джинсова куртка синього кольору, відповідають критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 09.04.2017 року в с. Житні Гори Рокитнянського району Київської області по вул. Центральна автомобіль марки "ВАЗ 2105", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , належний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , чоловічу куртку червоного кольору спортивного покрою та джинсову куртку синього кольору, які поміщені до спецпакету № 3280104 та зберігаються в приміщенні Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт.Рокитне Київської області вул.Заводська, 3.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «____»_________ 20___ року