Справа № 558/37/17
номер провадження 1-кп/558/19/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

У складі:

одноосібно суддя : ОСОБА_1

секретар судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Демидівської РДА ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку зі зміною обстановки по кримінальному провадженню № 0000007 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб похилого віку не має, не депутата, не військовозобов"язаного, раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 06.01.2017 року відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, посилаючись на те, що вказані у клопотанні обставини свідчать про зміну обстановки у розумінні ст. 48 КК України, а саме, що ОСОБА_7 , як особа перестав бути суспільно-небезпечним, проживає зі своїми батьками, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілий ніяких претензій до нього не має, допомогає батькові у здійсненні ним підприємницької діяльності. Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_7 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та вчинений ним у неповнолітньому віці.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, Крім того, пояснив, що йому шкоду відшкодовано повністю, претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений попросив у нього вибачення. Крім того, характеризує обвинуваченого, як хорошу людину, і той випадок, що стався вважає просто необдуманим вчинком неповнолітньої особи.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання та він і його законний представник ОСОБА_6 підтвердили свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Крім того, обвинувачений пояснив, що на сьогодні шкоду ним відшкодовано потерпілому повністю, попросив у потерпілого вибачення, претензій до нього потерпілий не має, щиро розкаюється в скоєному. На сьогодні проживає разом з батьками, працює в батька, займаючись приватним бізнесом.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 суду пояснив, що з часу вчинення кримінального правопорушення його син дуже змінився, щиро розкаявся у вчиненому, попросив вибачення у потерпілого, допомагає йому у веденні приватного бізнесу. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці.
Представник служби у справах дітей Демидівської РДА ОСОБА_8 повністю підтримала клопотання захисника обвинуваченого, вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без призначення йому покарання, про що зазначила і у своєму звіті про неповнолітнього обвинуваченого від 14.03.2017 року. /а.п.32-33 т.1/.
Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь .
Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вину у скоєному визнав повністю, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, з потерпілим примирився, шкоду відшкодував повністю, кримінальне правопорушення вчинив у неповнолітньому віці. На сьогодні проживає разом з батьками, працює з батьком, допомагаючи у здійсненні підприємницької діяльності.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді в наслідок зміни обстановки, ОСОБА_7 перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон "Флай ТS-107", який передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 передати власнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: