Справа № 520/6609/17
Провадження № 1-кс/520/1550/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт майна було накладено передчасно, так як згідно долучених до матеріалів клопотання висновків експертиз, ані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ані номер кузова автомобіля «Lexus LS460L» ознак підробки не мають та відповідають заводському виготовленню.

Заявник в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні про скасування арешту майна просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Слідчий в судовому засідання проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечував.

Дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасника судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з висновку експерта №4/4.4-162 від 19.04.2017 року, номер кузова « НОМЕР_1 », представленого на дослідження автомобіля «Lexus LS460L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, на момент дослідження є первинним, відповідає заводському способу нанесення і змінам не підлягав. Згідно висновку експерта №4/2.1,2.3-163 від 20.04.2017 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на автомобіль «Lexus LS460L» на ім`я ОСОБА_5 , наданого на дослідження, виготовлені поліграфічним способом з використання форм плоского офсетного друку. Друковані тексти в графах даного документу, в тому числі і його серійний номер, виконані способом термотрансферного друку. Зображення вихідних типографських даних бланку свідоцтва, отримані способом лазерного гравіювання на пластику. Яких-небудь змін в представленому на дослідження свідоцтві CXX 824102 не виявлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи думку слідчого, який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника є обґрунтованим, належним чином підтвердженим відповідними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

На підставі встановленого, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року на майно ОСОБА_5 , а саме:
-автомобіль «Lexus LS460L», чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1