Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1762/17
У Х В А Л А
20.06.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю заявника скарги ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України,
ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною вище скаргою. Просить визнати бездіяльність прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 протиправною, зобов"язати прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його, заявника скарги, заявою від 13.06.2017 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В обгрунтування скарги заявник вказує на те, що 13.06.2017 року звернувся до Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури із заявою в порядку ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 382 КК України, яка була прийнята особисто прокурором ОСОБА_3 . У заяві просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення правопорушення начальником СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. Проте, протягом доби відомості за заявою не були внесені до ЄРДР, не розпочато досудове розслідування. У зв"язку з цим 14.06.2017 року він звернувся до керівника Берегівської місцевої прокуратури, проте у наданні йому письмового повідомлення про результати розгляду поданої заяви відмовлено. Бездіяльність прокурора суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що за заявою не розпочато досудове розслідування, чим порушено його, заявника скарги, процесуальні права, передбачені КПК України.
Заявник при розгляді підтримав скаргу з викладених у ній підстав, уточнив, що заяву про кримінальне правопорушення було подано до Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури не 13.06.2017 року, а 12.06.2017 року. Просить скаргу задовольнити.
Прокурор при розгляді заперечив проти задоволення скарги, зіславшись на те, що 12.06.2017 року ним було прийнято заяву ОСОБА_2 , яка стосувалася невиконання судового рішення щодо здійснення приводу, після чого у порядку, передбаченому внутрішніми документами, скеровано її до Берегівської місцевої прокуратури для реєстрації та подальшої передачі керівником безпосередньому виконавцеві. Його бездіяльність як прокурора відсутня. Стаття 214 КПК України зобов"язує прокурора внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте при прийнятті заяви він не чергував. Сам факт прийняття заяви, адресованої керівнику Берегівської місцевої прокуратури, не є підставою для визнання бездіяльності. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи заявника скарги, прокурора, дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
При розгляді скарги встановлено, що 12.06.2017 року до Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури подано заяву ОСОБА_2 від 09.06.2017 року в порядку ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України.
Заяву отримано прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Після подання заяви прокурор не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дані обставини стверджуються копією заяви ОСОБА_2 від 09.06.2017 року (а.с. 11) та такі не заперечив прокурор.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене вище, враховуючи вимогу закону про обов"язок прокурора після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, те, що прокурором не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 09.06.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, скарга в частині зобов"язання прокурора вчинити таку дію є підставною та підлягає задоволенню.
В частині визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання прокурора розпочати досудове розслідування у задоволенні скарги слід відмовити з таких мотивів.
Предметом оскарження є бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
За правилом, викладеним у ч. 1 ст. 214 КПК України, прокурор зобов"язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, зобов"язання прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після внесення відповідних відомостей має наслідком і початок досудового розслідування в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом. Тому підстави для одночасного зобов"язання прокурора до вчинення зазначених дій відсутні.
У ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов"язання припинити дію; 3) зобов"язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З врахуванням вичерпного переліку рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги слід відмовити в задоволенні скарги в частині визнання протиправною бездіяльності прокурора.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,
скаргу задовольнити частково.
Зобов"язати прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 від 09 червня 2017 року.
В решті у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1