Провадження 1-кс/127/9485/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП України в Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
20.12.2016, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0007099 від 08.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.09.2016 до чергової частини Вінницького ВП ГУНП в Вінницькій області з ВПК у Вінницькій області Подільського управління кіберполіції надійшли матеріали дослідчої перевірки по факту розповсюдження через Всесвітню мережу загального доступу Інтернет в період часу з 18.08.2016 до 03.09.2016року невстановленим жителем міста Вінниці фото та відеоматеріалів, що містять дитячу порнографію, а саме закачування шляхом використання програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розповсюдження іншим особам фото-відеофайлів, що містять ознаки сексуальної експлуатації дітей та неповнолітніх.

08.09.2016року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007099 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

Так, старшим інспектором відділу протидії кіберзлочинам в Вінницькій області Подільського управління кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 за допомогою спеціального програмного забезпечення «eMule v0.50a (UMass RoundUP v1.44), яке міститься на сервісі захисту дітей від сексуальної експлуатації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у Всесвітінй мережі Інтернет та має доменне ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 », завантажено у зазначеного користувача вибірковий файл (відеоматеріал), який записано на диск формату CD-R.

Згідно висновку мистецького дослідження № 01-51/Ш-51 від 07.09.2016 року на представленому на дослідження диску формату CD-R, міститься відеоролик який відноситься до категорії порнографічних за участю дітей та нічого спільного не має з естетикою, мистецтвом.

В ході розслідування кримінального провадження працівниками ВПК в Вінницькій області Подільського управління кіберполіції за допомогою спеціального інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час здійснення моніторингу пірингової мережі «eMule», виявлено користувача, який шляхом використання вказаної програми та ІР-адреси НОМЕР_1 , яка відповідно до відкритого загальнодоступного он-лайн сервісу ІНФОРМАЦІЯ_5 належить телекомунікаційній компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , з локацією ІР-адреси в місті Вінниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що іншим способом встановити осіб, які розповсюджували відеофайли порнографічного характеру, неможливо, а здобуті відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому керуючись ст.ст. 159, 160, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП України в Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України в Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), в друкованому та електронному вигляді інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, котрий з 01.09.2016 по 03.09.2016 отримував доступ до Всесвітньої мережі загального доступу Інтернет із кінцевого обладнання з ІР адресою НОМЕР_1 , зокрема 01.09.2016 о 18:56:04 год., а саме про:

- номер, дату та місце укладення абонентського договору про надання послуг доступу до Всесвітньої мережі Інтернет;

- повні анкетні дані особи - абонента, з якою укладено такий договір, місце її реєстрації/проживання, а також вказані цією особою абонентські номери операторів мобільного або електрозв`язку;

- тип адреси (статична, динамічна), МАС-адресу та фізичну адресу кінцевого обладнання вищевказаного споживача телекомунікаційних послуг при реалізації комунікації пристроїв в мережі на фізичному рівні, географічне місце положення абонента.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя