Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження 1-кп/641/466/2017 Справа № 641/4144/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0001350 від 31.05.2017 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курська Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у період часу з кінця березня 2016 року по 27.01.2017, діючи умисно, маючи єдиний злочинний намір на підроблення офіційних документів, які посвідчуються ТОВ «Оптімбуд-2008», маючи можливість вільного доступу до приміщення кабінету директора підприємства ОСОБА_6 , шляхом підроблення його підпису та проставлення відтиску оригінальної печатки ТОВ «Оптімбуд-2008», яка зберігається у вказаному кабінеті, з метою їх подальшого використання іншою особою, підробив ряд офіційний документів від імені ТОВ «Оптімбуд-2008» за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 22.03.2016 у денний час доби, перебуваючи в кабінеті директора ТОВ «Оптімбуд-2008» ОСОБА_6 , розташованому на 1 поверсі будівлі за адресою Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не являючись фактично керівником ТОВ «Оптімбуд-2008», шляхом наслідування підробив підпис від імені ОСОБА_6 і поставив відбиток мастичної печатки ТОВ «ОПТІМБУД - 2008», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних відомостей в документі - додатковій угоді №2 від 22.03.16 до договору оренди від 20.09.13 між ТОВ «Оптімбуд-2008» та ТОВ фірма «ІДАЛІЯ», з метою використання його іншою особою, що призвело до правових наслідків для ТОВ «Оптімбуд-2008» у вигляді зобов`язань з використання та оплати орендованих приміщень.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.03.2016 у денний час доби, перебуваючи в кабінеті директора ТОВ «Оптімбуд-2008» ОСОБА_6 , розташованому на 1 поверсі будівлі за адресою Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не являючись фактично керівником ТОВ «Оптімбуд-2008», шляхом наслідування підробив підпис від імені ОСОБА_6 і поставив відбиток мастичної печатки ТОВ «ОПТІМБУД - 2008», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних відомостей в документі - додатковій угоді № 3 від 25.03.16 до договору оренди від 20.09.13 між ТОВ «Оптімбуд-2008», ТОВ «Діадема Батерфляй» та ТОВ фірма «Ідалія», з метою використання його іншою особою, що призвело до правових наслідків для ТОВ «Оптімбуд-2008» у вигляді зобов`язань з використання та оплати орендованих приміщень.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.03.2016 у денний час доби, перебуваючи в кабінеті директора ТОВ «Оптімбуд-2008» ОСОБА_6 , розташованому на 1 поверсі будівлі за адресою Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не являючись фактично керівником ТОВ «Оптімбуд-2008», шляхом наслідування підробив підпис від імені ОСОБА_6 і поставив відбиток мастичної печатки ТОВ «ОПТІМБУД - 2008», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних відомостей в документі заяві від 25.03.2016 про відмову від переважного права купівлі будівель від ТОВ «Оптімбуд-2008» на адресу ТОВ фірма «Ідалія», з метою використання його іншою особою, що призвело до правових наслідків для ТОВ «Оптімбуд-2008» у вигляді обмежень на реалізацію свого права щодо придбання нежитлових приміщень.

Крім того, ОСОБА_4 , 05.04.2016 у денний час доби, перебуваючи в кабінеті директора ТОВ «Оптімбуд-2008» ОСОБА_6 , розташованому на 1 поверсі будівлі за адресою Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не являючись фактично керівником ТОВ «Оптімбуд-2008», шляхом наслідування підробив підпис від імені ОСОБА_6 і поставив відбиток мастичної печатки ТОВ «ОПТІМБУД - 2008», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних відомостей в документі договорі від 05.04.2016 про заміну боржника у зобов`язанні (переведенні боргу) за договором № 3707 між ТОВ «Оптімбуд-2008», ТОВ «Діадема Батерфляй» та ТОВ фірма «Ідалія», з метою використання його іншою особою, що призвело до правових наслідків для ТОВ «Оптімбуд-2008» у вигляді фінансових зобов`язань перед ТОВ «Діадема Батерфляй».

Крім того, ОСОБА_4 , 04.05.2016, у денний час доби, перебуваючи в кабінеті директора ТОВ «Оптімбуд-2008» ОСОБА_6 , розташованому на 1 поверсі будівлі за адресою Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не являючись фактично керівником ТОВ «Оптімбуд-2008», шляхом наслідування підробив підпис від імені ОСОБА_6 і поставив відбиток мастичної печатки ТОВ «ОПТІМБУД - 2008», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних відомостей в документі акті надання послуг №1 від 04.05.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» та ТОВ «Діадема Батерфляй», з метою використання його іншою особою, що призвело до правових наслідків для ТОВ «Оптімбуд-2008» у вигляді фінансових зобов`язань перед ТОВ «Діадема Батерфляй».

Крім того, ОСОБА_4 , 05.05.2016 у денний час доби, перебуваючи в кабінеті директора ТОВ «Оптімбуд-2008» ОСОБА_6 , розташованому на 1 поверсі будівлі за адресою Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не являючись фактично керівником ТОВ «Оптімбуд-2008», шляхом наслідування підробив підпис від імені ОСОБА_6 і поставив відбиток мастичної печатки ТОВ «ОПТІМБУД - 2008», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних відомостей в документі угоді про зарахування зустрічних вимог від 05.05.2016 між «Оптімбуд-2008» та ТОВ «Діадема Батерфляй», з метою використання його іншою особою, що призвело до правових наслідків для ТОВ «Оптімбуд-2008» у вигляді встановлення заборгованості перед ТОВ «Діадема Батерфляй» за договором оренди від 20.09.2013.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.05.2016 у денний час доби, перебуваючи в кабінеті директора ТОВ «Оптімбуд-2008» ОСОБА_6 , розташованому на 1 поверсі будівлі за адресою Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не являючись фактично керівником ТОВ «Оптімбуд-2008», шляхом наслідування підробив підпис від імені ОСОБА_6 і поставив відбиток мастичної печатки ТОВ «ОПТІМБУД - 2008», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних відомостей в документі акті надання послуг № 112 від 30.05.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» та ТОВ «Діадема Батерфляй», з метою використання його іншою особою, що призвело до правових наслідків для ТОВ «Оптімбуд-2008» у вигляді фінансових зобов`язань перед ТОВ «Діадема Батерфляй».

Крім того, ОСОБА_4 , 31.05.2016 у денний час доби, перебуваючи в кабінеті директора ТОВ «Оптімбуд-2008» ОСОБА_6 , розташованому на 1 поверсі будівлі за адресою Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не являючись фактично керівником ТОВ «Оптімбуд-2008», шляхом наслідування підробив підпис від імені ОСОБА_6 і поставив відбиток мастичної печатки ТОВ «ОПТІМБУД - 2008», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних відомостей в документі акті надання послуг №2 від 31.05.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» та ТОВ «Діадема Батерфляй», з метою використання його іншою особою, що призвело до правових наслідків для ТОВ «Оптімбуд-2008» у вигляді фінансових зобов`язань перед ТОВ «Діадема Батерфляй».

Крім того, ОСОБА_4 , 01.06.2016 у денний час доби, перебуваючи в кабінеті директора ТОВ «Оптімбуд-2008» ОСОБА_6 , розташованому на 1 поверсі будівлі за адресою Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не являючись фактично керівником ТОВ «Оптімбуд-2008», шляхом наслідування підробив підпис від імені ОСОБА_6 і поставив відбиток мастичної печатки ТОВ «ОПТІМБУД - 2008», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних відомостей в документі угоді від 01.06.2016 про зарахування зустрічних вимог «Оптімбуд-2008» та ТОВ «Діадема Батерфляй», з метою використання його іншою особою, що призвело до правових наслідків для ТОВ «Оптімбуд-2008» у вигляді встановлення заборгованості перед ТОВ «Діадема Батерфляй» за договором оренди від 20.09.2013.

Крім того, ОСОБА_4 , 30.06.2016 у денний час доби, перебуваючи в кабінеті директора ТОВ «Оптімбуд-2008» ОСОБА_6 , розташованому на 1 поверсі будівлі за адресою Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не являючись фактично керівником ТОВ «Оптімбуд-2008», шляхом наслідування підробив підпис від імені ОСОБА_6 і поставив відбиток мастичної печатки ТОВ «ОПТІМБУД - 2008», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних відомостей в документах акті надання послуг №6 від 30.06.2016 між «Оптімбуд-2008» та ТОВ «Діадема Батерфляй», акті надання послуг №125 від 30.06.2016 між «Оптімбуд-2008» та ТОВ «Діадема Батерфляй», акті надання послуг №127 від 30.06.2016 між «Оптімбуд-2008» та ТОВ «Діадема Батерфляй», акті надання послуг №142 від 30.06.2016 між «Оптімбуд-2008» та ТОВ «Діадема Батерфляй», з метою використання їх іншою особою, що призвело до правових наслідків для ТОВ «Оптімбуд-2008» у вигляді фінансових зобов`язань перед ТОВ «Діадема Батерфляй».

Крім того, ОСОБА_4 , 04.07.2016 у денний час доби, перебуваючи в кабінеті директора ТОВ «Оптімбуд-2008» ОСОБА_6 , розташованому на 1 поверсі будівлі за адресою Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не являючись фактично керівником ТОВ «Оптімбуд-2008», шляхом наслідування підробив підпис від імені ОСОБА_6 і поставив відбиток мастичної печатки ТОВ «ОПТІМБУД - 2008», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних відомостей в документі угоді про зарахування зустрічних вимог від 04.07.2017 «Оптімбуд-2008» та ТОВ «Діадема Батерфляй», з метою використання його іншою особою, що призвело до правових наслідків для ТОВ «Оптімбуд-2008» у вигляді встановлення заборгованості перед ТОВ «Діадема Батерфляй» за договором оренди від 20.09.2013.

Крім того, ОСОБА_4 31.07.2016 у денний час доби, перебуваючи в кабінеті директора ТОВ «Оптімбуд-2008» ОСОБА_6 , розташованому на 1 поверсі будівлі за адресою Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не являючись фактично керівником ТОВ «Оптімбуд-2008», шляхом наслідування підробив підпис від імені ОСОБА_6 і поставив відбиток мастичної печатки ТОВ «ОПТІМБУД - 2008», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних відомостей в документі акті надання послуг №16 від 31.07.2016 між «Оптімбуд-2008» та ТОВ «Діадема Батерфляй», з метою використання його іншою особою, що призвело до правових наслідків для ТОВ «Оптімбуд-2008» у вигляді фінансових зобов`язань перед ТОВ «Діадема Батерфляй».

Крім того, ОСОБА_4 03.08.2016 у денний час доби, перебуваючи в кабінеті директора ТОВ «Оптімбуд-2008» ОСОБА_6 , розташованому на 1 поверсі будівлі за адресою Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не являючись фактично керівником ТОВ «Оптімбуд-2008», шляхом наслідування підробив підпис від імені ОСОБА_6 і поставив відбиток мастичної печатки ТОВ «ОПТІМБУД - 2008», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних відомостей в документі угоді про зарахування зустрічних вимог від 03.08.2016 «Оптімбуд-2008» та ТОВ «Діадема Батерфляй», з метою використання його іншою особою, що призвело до правових наслідків для ТОВ «Оптімбуд-2008» у вигляді незаконного встановлення відсутності заборгованості перед ТОВ «Діадема Батерфляй» за договором оренди від 20.09.2013.

Крім того, ОСОБА_4 , 31.08.2016 у денний час доби, перебуваючи в кабінеті директора ТОВ «Оптімбуд-2008» ОСОБА_6 , розташованому на 1 поверсі будівлі за адресою Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не являючись фактично керівником ТОВ «Оптімбуд-2008», шляхом наслідування підробив підпис від імені ОСОБА_6 і поставив відбиток мастичної печатки ТОВ «ОПТІМБУД - 2008», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних відомостей в документах акті надання послуг №19 від 31.07.2016 між «Оптімбуд-2008» та ТОВ «Діадема Батерфляй», додатковій угоді № 4 від 31.08.2016 до договору оренди від 20.09.2013 між «Оптімбуд-2008» та ТОВ «Діадема Батерфляй», акті прийому - передачі від 31.08.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» та ТОВ «Діадема Батерфляй», з метою використання їх іншою особою, що призвело до правових наслідків для ТОВ «Оптімбуд-2008» у вигляді фінансових зобов`язань перед ТОВ «Діадема Батерфляй», припинення договору оренди від 20.09.2013 та зобов`язань з передачі орендованого майна та приміщень.

Крім того, ОСОБА_4 01.09.2016, у денний час доби, перебуваючи в кабінеті директора ТОВ «Оптімбуд-2008» ОСОБА_6 , розташованому на 1 поверсі будівлі за адресою Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не являючись фактично керівником ТОВ «Оптімбуд-2008», шляхом наслідування підробив підпис від імені ОСОБА_6 і поставив відбиток мастичної печатки ТОВ «ОПТІМБУД - 2008», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних відомостей в документах - акті приймання-передачі від 01.09.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй», договорі оренди від 01.09.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй», з метою використання їх іншою особою, що призвело до правових наслідків для ТОВ «Оптімбуд-2008» у вигляді зобов`язань з передачі орендованого майна та приміщень.

Крім того, ОСОБА_4 30.09.2016 у денний час доби, перебуваючи в кабінеті директора ТОВ «Оптімбуд-2008» ОСОБА_6 , розташованому на 1 поверсі будівлі за адресою Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не являючись фактично керівником ТОВ «Оптімбуд-2008», шляхом наслідування підробив підпис від імені ОСОБА_6 і поставив відбиток мастичної печатки ТОВ «ОПТІМБУД - 2008», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних відомостей в документі акті надання послуг №22 від 30.09.2016 між «Оптімбуд-2008» та ТОВ «Діадема Батерфляй», з метою використання його іншою особою, що призвело до правових наслідків для ТОВ «Оптімбуд-2008» у вигляді фінансових зобов`язань перед ТОВ «Діадема Батерфляй».

Крім того, ОСОБА_4 31.10.2016 у денний час доби, перебуваючи в кабінеті директора ТОВ «Оптімбуд-2008» ОСОБА_6 , розташованому на 1 поверсі будівлі за адресою Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не являючись фактично керівником ТОВ «Оптімбуд-2008», шляхом наслідування підробив підпис від імені ОСОБА_6 і поставив відбиток мастичної печатки ТОВ «ОПТІМБУД - 2008», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних відомостей в документі акті надання послуг №27 від 31.10.2016 між «Оптімбуд-2008» та ТОВ «Діадема Батерфляй», з метою використання його іншою особою, що призвело до правових наслідків для ТОВ «Оптімбуд-2008» у вигляді фінансових зобов`язань перед ТОВ «Діадема Батерфляй».

Крім того, ОСОБА_4 27.01.2017 у денний час доби, перебуваючи в кабінеті директора ТОВ «Оптімбуд-2008» ОСОБА_6 , розташованому на 1 поверсі будівлі за адресою Харків, пр. Героїв Сталінграда, буд. 136/8, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, не являючись фактично керівником ТОВ «Оптімбуд-2008», шляхом наслідування підробив підпис від імені ОСОБА_6 і поставив відбиток мастичної печатки ТОВ «ОПТІМБУД - 2008», засвідчуючи таким чином достовірність вказаних відомостей в документі листі від 27.01.2017 ТОВ «Оптімбуд-2008» до ТОВ «Діадема Батерфляй», про припинення дії договору оренди від 01.09.2016 між вказаними підприємствами, з метою використання його іншою особою, що призвело до правових наслідків для ТОВ «Оптімбуд-2008» у вигляді зобов`язань з використання та оплати орендованих приміщень.

За результатами проведеної судово почеркознавчої експертизи, згідно висновку експерта № 263 від 21.06.2017 підпис від імені директора ТОВ «Оптімбуд - 2008» ОСОБА_6 на всіх вищезазначених документах виконано не ОСОБА_6 .

Підроблені ОСОБА_4 документи для взаєморозрахунків вищезазначених юридичних осіб в період з березня 2016 по теперішній час ТОВ «Оптімбуд-2008» не використані. Грошові розрахунки та взаємозаліки за вищенаведеними документами між ТОВ «Оптімбуд - 2008» з одного боку та ТОВ «Діадема Батерфляй»,ТОВ фірма «ІДАЛІЯ» з іншого боку не проводилися.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а саме - підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, та надають права, з метою використання його іншою особою.

27 червня 2017 року міжзаступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_3 , укладено угодупро визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено вид і розмір покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 8500 гривень.
Крім того, в угоді про визнання винуватості, за умовами ч. 4 ст. 74 КК України, враховано, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з дня його вчинення якого, та до постановлення вироку минуло більше півроку, за цей час він нових правопорушень не скоював, проявив себе як сумлінний працівник, про що свідчить його позитивна характеристика з стоматологічної клініки «Альмадент» в особі ФОП ОСОБА_8 , а також позитивні відгуки пацієнтів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Таким чином, сторонами узгоджено звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 4ст. 74 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, відповідно до положень яких, він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено обставин, за яких в затвердженні угоди може бути відмовлено.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 , у вигляді штрафу в розмірі у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 8500 гривень, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Також, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з дня його вчинення та до постановлення вироку минуло більше пів року, за цей час він нових правопорушень не скоював, проявив себе як сумлінний працівник, про що свідчить його позитивна характеристика з стоматологічної клініки «Альмадент» ФОП ОСОБА_8 , а також позитивні відгуки пацієнтів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , також, сторонами узгоджено звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 4ст. 74 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого в угоді про визнання винуватості покарання та звільнення від покарання, на підставі ч. 4 ст. 74 КК України, та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, витрати пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи № 263 від 21.06.2017 року в розмірі 4825 (чотири тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 08 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, на підставі довідки НДЄКЦ від 21.06.2017 року.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 374,468 476 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2017 року, укладену між заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватостіпокарання у вигляді 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

На підставі ч.4 ст.74 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 - звільнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи № 263 від 21.06.2017 року в розмірі 4825 (чотири тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 08 коп.

Речові докази: 1) договір оренди від 01.09.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй»; 2) акт приймання-передачі від 01.09.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй»; 3) додаткова угода № 2 до договору оренди 20.09.2013 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ фірма «ІДАЛІЯ»; 4)додаткова угода № 3 договору оренди 20.09.2013 між ТОВ «Оптімбуд-2008», ТОВ «Діадема Батерфляй», ТОВ фірма «ІДАЛІЯ»; 5)договір оренди від 20.09.2013 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй»;6) заява про відмову від переважного права купівлі між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ фірма «ІДАЛІЯ»; 7) лист від 27.01.2017 від ТОВ «Оптімбуд-2008» до ТОВ «Діадема Батерфляй» з припинення оренди; 8) договір про заміну боржника між ТОВ «Оптімбуд-2008», ТОВ «Діадема Батерфляй», ТОВ фірма «Ідалія»; 9) угода зарахування зустрічних вимог від 05.05.2016 ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй»; 10) угода зарахування зустрічних вимог від 01.06.2016 ТОВ «Оптімбуд-2008» з ТОВ «Діадема Батерфляй»; 11) угода зарахування зустрічних вимог від 04.07.2016 ТОВ «Оптімбуд-2008» з ТОВ «Діадема Батерфляй»; 12)угода зарахування зустрічних вимог від 03.08.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй»; 13) акт надання послуг № 112 від 30.05.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй»; 14) акт надання послуг № 125 від 30.06.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй»; 15) акт надання послуг № 127 від 30.06.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй»; 16) акт надання послуг № 142 від 30.06.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй»; 17) акт надання послуг № 1 від 04.05.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй»; 18) акт надання послуг № 2від 31.05.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй»; 19) акт надання послуг № 6 від 30.06.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй»; 20) акт надання послуг № 16 від 31.07.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй»; 21) акт надання послуг № 19 від 31.08.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй»; 22) акт надання послуг № 22 від 30.09.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй»; 23) акт надання послуг № 27 від 31.10.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй»; 24) акт прийому-передачі від 31.08.2016 між ТОВ «Оптімбуд-2008» і ТОВ «Діадема Батерфляй», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001350 від 31.05.2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - не обирались.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1