Справа № 128/392/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, до засудження непрацюючого, раніше в силу ст. 89 КК України несудимого, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_6 засуджений 18.12.2012 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України, зараховано строк перебування під вартою з 12.02.2012 року по 06.03.2013 року. Початок строку 12.02.2012 року, кінець строку 20.01.2019 року, 3/4 строку 20.01.2017 року.
ОСОБА_6 прибув в установу 04.04.2013 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався в установленому законом порядку. Засуджений ОСОБА_6 на виробництві установі не працевлаштований за станом здоров`я, так як має третю групу інвалідності та досяг пенсійного віку з 17.04.2016 року.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 та представник Стрижавської ВК №81 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, не наполягали на технічному фіксуванні розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 відбув більше 3/4 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_6 має 3 заохочення, дисциплінарні стягнення не застосовувалися.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-
Клопотання задовольнити.
Звільнити умовно достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на залишок невідбутого строку 1 рік 9 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: