Справа № 405/644/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про відвід перекладача при розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002885, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окум, Галицького району, Абхазія, громадянина Грузії, грузина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 під час розгляду даного клопотання у судовому засіданні надала до суду заяву про відвід перекладача, мотивуючи тим, що особа, яка залучена органами досудового розслідування як перекладач не має відповідних документів про вищу освіту, відповідних знань щодо мови, спеціальних знань, умінь та навичок, а тому вона не може бути допущеною до участі у розгляді вказаного клопотання як перекладач.

Перекладач та прокурор заявлений відвід вважали необґрунтованим.

Заслухавши захисника, перекладача та прокурора, вивчивши заяву захисника про відвід, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу (ст.. 79 КПК України).
Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 3 ст. 81 КПК України).
16.02.2017 року, до участі у розгляді даного клопотання, у судовому засіданні, за участю захисника ОСОБА_2 , слідчим суддею було залучено у якості перекладача ОСОБА_5 , тобто особу залучено судом, а не органами досудового розслідування, як зазначила захисник.

Крім того, суд не погоджується з доводами захисника про те, що особа, яка залучена у якості перекладача не володіє мовою, необхідною для здійснення перекладу щодо розгляду клопотання слідчого у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки відповідно до наданих слідчому судді матеріалів, ОСОБА_5 до 2004 року навчався в школі № 4 міста Озургеті в Грузії, що не викликає у суду сумнівів у знанні ним мови необхідної для перекладу.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 75- 82 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід перекладача відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1