Справа №636/3388/16-к
Провадження №1-в/636/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 25.11.2016 року за яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року начальник Олексіївської виправної колонії №25 звернувся до суду з заявою про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 25.11.2016 року, за яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, посилаючись на начебто не зрозумілість початку строку зарахування попереднього ув`язнення засудженому згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.11.2016 року визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання зазначено відраховувати з 14 серпня 2016 року з моменту фактично затримання та зараховано у відповідності до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 14 серпня по 25 листопада 2016 року включно до відбуття покарання із розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі Чугуївської центральної районної лікарні витрати на лікування потерпілого в сумі 4462 (чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 44 копійки на р/р 4709 в ГУДКСУ Харківської області, МФО 851011, код 02002380.

Згідно розпорядження зазначений вирок Чугуївського міського суду набрав законної сили 26.12.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Проте у вироку Чугуївського міського суду від 25.11.2016 року доступно та чітко зазначено період зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме в період з 14 серпня по 25 листопада 2016 року і цей період дати зазначений без будь якої пунктуації (розділових знаків), тобто вказані місяці лише 2016 року.

За правила орфографії Української мови в числових інтервалах дат, представлених цифрами, (дд.мм.рррр) використовуються прийменники, наприклад: з 23.07.2014 до 30.08.2014. При цьому некоректно зазначати з 23.07 по 30.08.2014, 23.0730.08.2014 або з 11 по 15.08.2014. В такому випадку назви місяців вказуються словами: з 23 липня по 30 серпня 2014 р. або з 11 по 15 серпня 2014 р.

В даному випадку у вироку суду зазначено числовий інтервал з вказанням словами місяців 2016 року, з дотриманням правил орфографії Української мови. Описок чи арифметичних помилок не допущено при вказані строку зарахування попереднього ув`язнення.

У зв`язку з чим суд не вбачає підстав для уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 25.11.2016 року.

Крім цього, начальнику та працівникам виправної колонії необхідно вивчати орфографію Державної мови України.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 537, 539 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» про уточнення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 25.11.2016 року за яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя