Справа № 202/4876/17
Провадження № 1кс/202/1465/2017
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 21 липня 2017 року.
В своєму клопотанні слідчий просить винести ухвалу про тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів на підставі яких 12.01.2017 здійснена перереєстрація автомобілю Mitsubishi Lancer, номер кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заяви №11153025 від 12.01.2017 ОСОБА_7 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , договору комісії №2/62 від 10.01.2017 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 щодо продажу товариством від імені останнього автомобілю Mitsubishi Lancer, номер кузова НОМЕР_1 , акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №2/62 від 10.01.2017, договору купівлі-продажу №2/62 від 10.01.2016 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 , акту огляду реалізованого транспортного засобу №6984/17/000141 від 10.01.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі слідчих, визначених відповідною постановою начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого в частині надання слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів на підставі яких 12.01.2017 здійснена перереєстрація автомобілю Mitsubishi Lancer, номер кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заяви №11153025 від 12.01.2017 ОСОБА_7 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , договору комісії №2/62 від 10.01.2017 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 щодо продажу товариством від імені останнього автомобілю Mitsubishi Lancer, номер кузова НОМЕР_1 , акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №2/62 від 10.01.2017, договору купівлі-продажу №2/62 від 10.01.2016 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 , акту огляду реалізованого транспортного засобу №6984/17/000141 від 10.01.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки дана інформація необхідна для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків, вилучення викраденого майна, а також для захисту прав та свобод потерпілого по кримінальному провадженню.

Клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів групі слідчих, визначених відповідною постановою начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу стосовно того, що дані особи є стороною по даному кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000830 від 25.04.2017 року тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів на підставі яких 12.01.2017 здійснена перереєстрація автомобілю Mitsubishi Lancer, номер кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заяви №11153025 від 12.01.2017 ОСОБА_7 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , договору комісії №2/62 від 10.01.2017 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 щодо продажу товариством від імені останнього автомобілю Mitsubishi Lancer, номер кузова НОМЕР_1 , акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №2/62 від 10.01.2017, договору купівлі-продажу №2/62 від 10.01.2016 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 , акту огляду реалізованого транспортного засобу №6984/17/000141 від 10.01.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити по 20 серпня 2017 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1