Справа № 738/1015/17
№ провадження 1-кс/738/333/2017
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2017 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 05 липня 2017 року.

В клопотанні слідчий зазначає, що 27 червня 2017 року до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в ніч на 27 червня 2017 року стався вибух на території колишнього продовольчого комбінату в АДРЕСА_1 , котрий був вчинений невідомими особами.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 29.06.2017 року та визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого Менського ВП про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено свідків, які на момент вибуху перебували неподалік території занедбаного продовольчого складу по АДРЕСА_1 та прямо вказують на те, що з даної території рухався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Також маються дані, що ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , у зв`язку з чим є можливість встановлення точного його місця перебування в період часу з 26 червня 2017 року по 27 червня 2017 року.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити дану інформацію, у слідчого виникла необхідність у їх вилученні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України..

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо інформації про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 21 години 00 хвилин 26 червня 2017 року по 04 годину 00 хвилин 27 червня 2017 року та надати дозвіл на їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , щодо інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім карткою НОМЕР_1 в період часу з 21 години 00 хвилин 26 червня 2017 року по 04 годину 00 хвилин 27 червня 2017 року та забезпечити можливість вилучення старшим оперуповноваженим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_6 або інспектором Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_7 наступної інформації :

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1