Справа № 752/4671/17
Провадження №: 1-кп/752/545/17
В И Р О К
Іменем України
23.06.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишневе, Київської області, громадянина України, який не одружений, із середньою спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, інвалід 3 групи,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України
з участю сторін кримінального провадення:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що на початку вересня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_3 звернулася невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка запропонувала зареєструвати за грошову винагороду у розмірі 2500 грн. на його ім`я ТОВ "Алівіос". Обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи, що не буде мати ніякого відношення до фінансово - господарської діяльності ТОВ "Алівіос", а фактично діяльністю підприємства займатимуться інші особи, та усвідомлюючи противоправний характер дій запропонованих йому невстановленою особою, погодився на таку пропозицію.
В цей же період часу, обвинувачений ОСОБА_3 надав невстановленій особі копії власного паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 08.01.2008 року та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів виготовила реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи (форма 1) ТОВ "Алівіос", протокол загальних зборів учасників ТОВ "Алівіос" №1 від 09 вересня 2016 року та довіреність ОСОБА_3 від 09.09.2016 р. Після чого ОСОБА_3 на ст. метро Либідська по вул. Мельникова 1-А в м.Києві, вніс завідомо неправдиві відомості до протоколу №1 Загальних зборів учасників ТОВ "Алівіос" від 09.09.2016, зокрема: щодо формування статутного капіталу ТОВ "Алівіос" у розмірі 2000 гривень, наявності у останнього наміру займатися оптовою торгівлею відходами та брухтом (електронним і телекомунікаційним устаткуванням, деталями до нього, одягом і взуттям), наявність у ОСОБА_3 складського господарства та щодо місця розташування ТОВ "Алівіос" за адресою: м. Вишневе, вул. Залізнична, 3, та після внесення зазначених неправдивих відомостей підписав його.
Після підписання всіх вищевказаних документів ОСОБА_3 отримав від невстановленої слідством особи грошову винагороду у розмірі 2500 гривень, за внесення завідома неправдивих відомостей до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.
ОСОБА_3 предявлено повідомлення про підозру за ч.1 ст.205-1 КК України - внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.
30.11.2016 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.205-1 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.205-1 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Підозрюваний, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на призначення узгодженого сторонами покарання.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч.1 ст.205-1 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 474 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 ( п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1