Справа № 404/3696/17
Номер провадження 1-кс/404/1058/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0006842, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слів, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з процесуальним керівником прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2017 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення черевної порожнини.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 15.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Зазначав, що є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію у розмірі 1450 грн., разом з ним в будинку АДРЕСА_1 проживає син, який має постійне місце роботи. Вважає, що тілесні ушкодження він спричинив в результаті побутової сварки, тому його вина є частковою, про вчинене шкодує. Підтвердив, що час фактичного затримання зазначений у протоколі затримання відповідає дійсності.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що недоведені прокурором ризики визначені ст. 177 КПК України, доказів, що підозрюваний буде перешкоджати слідству або його уникати суду не надано. Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт. Також, просив врахувати, що підзахисний раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за стилем життя не буде чинити тиск на свідків, ухилятися від явки до слідчого або суду.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0006842, внесене до ЄРДР 15.06.2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у нанесені умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у вчинені якого 15.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Обґрунтованість підозри підтверджується протоколами допиту свідків від 15.06.2017 року та протоколом допиту підозрюваного від 15.06.2017 року, згідно до якого ОСОБА_5 вказав, що потерпіла сама наштовхнулася на ніж, який він тримав у руці.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 15.06.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 фактично затримано 15.06.2017 року о 00:30 год.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого кримінального правопорушення небезпечного для життя в момент заподіяння, санкція статті злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі до 8 років, вказане дає підстави вважати, що особа може ухилятися від слідства та суду, незаконно вливати на потерпілу, свідків, також підозрюваний не заперечує, що інкриміноване правопорушення ним було вчинене із-за неможливості себе контролювати, оскільки перебував під впливом алкоголю. Вказане, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі під впливом алкоголю може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Всі вище перелічені обставини дають підстави вважати, що до ОСОБА_5 не доцільно застосовувати більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного, тяжкого злочину, який вчинено із застосуванням насильства, то відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено на даному етапі досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 00 год. 30 хв. 15.06.2017 року.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 00 год. 30 хв. 13.08.2017 року.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1