Справа №340/195/17
Номер провадження № 1-кп/340/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку дії запобіжного хаходу

31 травня 2017 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № №0000021 від 05.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №0000021 від 05.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою Верховинського районного суду від 10.04.2017 даний запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було продовжено.

Термін дії останньої ухвали закінчується 08.06.2017.

Прокурор в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 терміном на 30 днів, довівши доцільність продовження цього запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи необхідністю виїзду на кілька днів на роботу за межі Верховинського району.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити, виходячи з наступного.

В ухвалі слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу зазначено обставини, які послужили підставою для обрання такого запобіжного заходу, а саме у виді домашнього арешту.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені в ухвалі суду не змінилися, інших обставин, які давали б підстави для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 30 днів до 29 червня 2017 року включно, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , протягом періоду з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби без дозволу суду .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, скерувати начальнику Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого, про що необхідно повідомити прокурору Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7