У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
м. Київ "15" серпня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0011198 від 11.08.2017 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 11.08.2017 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 53, по Броварському проспекту, в м. Києві у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме одного мідного кабелю в свинцевій обмотці «ТЗГ 7х4х1,2» та два мідних кабелі в свинцевій обмотці «ТЗГ 7х4х0,9», загальною вартістю 852 гривні 15 копійок, що належить Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, з телефонного колодязя, який знаходиться поблизу будинку № 53 по Броварському проспекту у місті Києві.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до телефонного колодязя, поблизу будинку № 53 по Броварському проспекту у місті Києві, спустився в середину, дістав з карману ніж, що мав при собі та перерізав один мідний кабель в свинцевій обмотці «ТЗГ 7х4х1,2» та два мідних кабелі в свинцевій обмотці «ТЗГ 7х4х0,9», що належить Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, з корисливих мотивів, виліз з колодязя який знаходився поблизу будинку № 53 по Броварському проспекту у місті Києві та направився до наступного телефонного колодязя, який знаходився на відстані близько 15 метрів від першого телефонного колодязя з метою обрізати інший кінець мідного кабелю в свинцевій обмотці для вільного діставання його на поверхню. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв металеву кришку з другого телефонного колодязя, спустився в середину, дістав з карману ніж, що мав при собі та перерізав інший кінець одного мідного кабелю в свинцевій обмотці «ТЗГ 7х4х1,2» та двох мідних кабелів в свинцевій обмотці «ТЗГ 7х4х0,9», що належить Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України. В подальшому, ОСОБА_5 виліз із телефонного колодязя, витягнув один мідний кабель в свинцевій обмотці «ТЗГ 7х4х1,2» та два мідних кабелі в свинцевій обмотці «ТЗГ 7х4х0,9», що належить Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України та з місця вчинення злочину намагався зникнути але довести свій злочиний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, а саме через те, що був затриманий працівниками поліції.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілому Державній службі спеціального зв`язку захисту інформації України матеріального збитку на загальну суму 852 гривні 15 копійок.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому просив врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому будучи обізнаною про міру покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі, тимчасово не працює, в зв`язку з чим не має постійного доходу та може продовжити злочинну діяльність, впливати на потерпілого та свідка.
Крім того, прокурор уточнив в судовому засіданні, що підозрюваному необхідно влаштуватись на роботу, тому просив застосувати домашній арешт у нічний час.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши доводи викладенні у клопотанні та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, який навів ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на шістдесят днів, тобто до 13 жовтня 2017 року.

Заборонити залишати місце проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 год. до 08-00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого СВ Дніпровського ГУ НП у м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, суду за першою вимогою.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя