Справа № 357/5552/17
1-кп/357/817/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001325 від 11.03.2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 травня 2017 року до суду для судового розгляду надійшла угода про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001325 від 11.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувального акту, всупереч статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «метадону», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19, 20, та 21 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в медичній практиці (ст. 21 Закону).

Та всупереч встановленого Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наком Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 року № 200 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 863 від 17.12.2015), ОСОБА_4 , перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю з 14.01.2011 року з приводу опіоїдної залежності, у цей же день підписала інформаційну згоду, відповідно до якої ОСОБА_4 отримала «Інформаційний листок» в письмовій формі, який є додатком до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдної залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 року № 200 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 863 від 17.12.2015 року) та відповідно до якого останній заборонено виносити отримані препарати за межі кабінету, де проводиться ЗПТ, крім випадків видачі цих препаратів для самостійного прийому хворих в амбулаторних умовах, у тому числі в умовах створеного стаціонару дома; здійснювати будь які незаконні дії з психотропними речовинами, наркотичними засобами або прекурсорами на території закладу охорони здоров`я.

Так, 11.03.2017 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за адресою проживання по АДРЕСА_1 , де в неї виник умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу метадон для особистого вживання без мети збуту, котрий вона отримує нормованою дозою в 100 мл у встановленому законом порядку, згідно встановленого графіку, оскільки перебуває на лікуванні в програмі ЗПТ. У цей же день і час, знаходячись за адресою свого проживання, для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , умисно пришукала для незаконного зберігання наркотичного засобу метадону полімерну ємність, білого кольору в якій зберігає знеболюючі засоби, з котрою 11.03.2017 року о 09 годині 00 хвилин прибула до кабінету ЗПТ КЗ БМР «Білоцерківська лікарня № 3», що по вул. Карбишева, 12 в м. Біла Церква, Київської області.

11.03.2017 року о 09 годині 19 хвилин ОСОБА_4 знаходилася в кабінеті ЗПТ КЗ БМР «Білоцерківська лікарня № 3» по вул. Карбишева, 12 в м. Біла Церква, Київської області, де у встановленому законом порядку отримала згідно призначення лікаря нарколога від медичної сестри ОСОБА_8 , наркотичний засіб метадон дозою в 100 мг, в кількості чотири пігулки, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в присутності медичної сестри ковтнула таблетки та зімітувала, що запила водою, затримавши їх в гортані. Після цього ОСОБА_4 , показала медичному працівнику ротову порожнину та утримуючи в гортані таблетку вийшла з кабінету ЗПТ КЗ БМР «Білоцерківська лікарня № 3».

Після цього ОСОБА_4 залишила територію КЗ БМР «Білоцерківська лікарня № 3» по вул. Карбишева, 12 в м. Біла Церква, Київської області та викликавши блювотний рефлекс, виплюнула таблетку в заздалегідь підшукану для незаконного зберігання наркотичного засобу полімерну ємність, помістила її до лівої накладної кишені своєї куртки і стала незаконно зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 11.03.2017 року о 09 годині 30 хвилин біля будинку № 51 по вул. Карбишева в м. Біла Церква, Київської області, ОСОБА_4 , було зупинено працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів. У подальшому під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 в присутності понятих з лівої накладної кишені куртки, в яку остання була одягнена, виявлено та вилучено полімерний флакон білого кольору, в середині якого знаходились три таблетки білого кольору вагою 0,515 г, які не містять в своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги та одна таблетка білого кольору масою 0,508 г, яка містись наркотичний засіб метадон (фенадон), який згідно висновку експерта № 11-2/1980 від 28.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон (фенадон). Визначена маса наркотичного засобу метадон (фенадон) в таблетці становить 0,025 г, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла укладена прокурором з обвинуваченою ОСОБА_4 19 травня 2017 року угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального злочину і зобов`язалася беззастережно визнати висунуте їй обвинувачення в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченій покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена, та захисник підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про визнання винуватості, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене сторонами покарання та згоду обвинуваченої на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченою ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_9 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Зогляду на викладене укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам чинного КПК України; дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України; обвинувачена має реальну можливість виконати всі взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченої на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 1587 грн. 72 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

Речові докази у провадженні: таблетку білого кольору масою 0,508 г., яка містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та три таблетки масою по 0,515 г. кожна, які не містять в собі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 травня 2017 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001325 від 11.03.2017 року.

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави.

Речові докази у провадженні: таблетку білого кольору масою 0,508 г., яка містить наркотичний засіб метадон (фенадон) та три таблетки масою по 0,515 г. кожна, які не містять в собі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що зберігаються в кімнаті речових доказів Білоцерківського відділу поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1587 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,