СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1396/17
пр. № 1-кп/759/215/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000034 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, навчається на 4 курсі Міжнародного університету розвитку людини Україна, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 03.01.2017, приблизно в 16 годин 25 хвилин, знаходячись в приміщенні «Кредит Кафе» (відділення № 23), розташованого по вул. Академіка Єфремова, 1 в м. Києві, з погрозою застосовування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, вчинив напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння майном ТОВ «Партнер Фінанс».
Так, ОСОБА_3 , в денний час 03.01.2017, знаходився по вул. Академіка Єфремова, 1 в м. Києві. Не маючи будь-яких джерел доходів та відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 вирішив отримати гроші для власних потреб, вчинивши напад на касира «Кредит Кафе» ТОВ «Партнер Фінанс», розташованого по вул. Академіка Єфремова, 1 в м. Києві, скориставшись наявним у нього іграшковим пістолетом.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_3 , приблизно в 16 годин 25 хвилин, 03.01.2017, прослідував до приміщення «Кредит Кафе» ТОВ «Партнер Фінанс», розташованого по вул. Академіка Єфремова, 1 в м. Києві, де на своєму робочому місці перебувала касир ОСОБА_5 . Побачивши, що сторонні особи в приміщенні кредитної установи відсутні, ОСОБА_3 дістав з кишені куртки заздалегідь принесений іграшковий пістолет та, тримаючи його в правій руці, наблизив до голови касира ОСОБА_5 . Погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для її життя чи здоров`я, ОСОБА_3 наказав ОСОБА_5 віддати йому гроші, які наявні в сейфі.
Сприйнявши наявний у ОСОБА_3 пістолет, як такий, що являє собою небезпеку для її життя чи здоров`я, ОСОБА_5 повідомила, що на даний момент гроші в сейфі відсутні, після чого останній, сховавши пістолет в кишеню куртки з місця вчинення злочину втік.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 187 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 03.01.2017, приблизно о 16 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні «Кредит Кафе», розташованого по вул.Академіка Єфремова, 1 в м.Києві, погрожуючи іграшковим пістолетом касиру намагався заволодіти грошима, однак грошей в касі не було і він втік з місця скоєння злочину.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.187 ч.1 КК України правильно, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я (розбій).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, характеризується позитивно, навчається, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 , залишити без змін домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1