Справа № 333/2631/17
Провадження № 1-кс/333/571/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002000 від 15.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002000 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.05.2017 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що по вул. Космічна, 140 було зупинено автомобіль "ВАЗ 21093", номер державної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1985 року народження, номер кузову якого не читається. ( ЄО НОМЕР_2 від 14.05.2017 року).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.05.2017 року о 21.30 годині на 297 км автошляху «Харків-Сімферополь» співробітниками взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області, був зупинений транспортний засіб «ВАЗ 21093», в кузові червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1985 року народження, мешкає: АДРЕСА_1 . В ході звірки номеру кузова нанесеного на номерній деталі кузова транспортного засобу «ВАЗ 21093», номер державної реєстрації НОМЕР_1 з номером вказаним в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 було встановлено, що ідентифікувати номер на номерній деталі кузова неможливо, також присутні сліди нанесення фрагментів номеру кузова не заводським виробником.

Під час опитування водія вказаного транспортного засобу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , було встановлено наступне: 25.11.2015 року останній придбав автомобіль «ВАЗ 21093», 1993 року випуску, в кузові червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб він придбав у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який передав гр. ОСОБА_7 довіреність на вказаний автомобіль на його ім`я від власника транспортного засобу. 14.05.2017 року близько 21.00 годин останній проїздив пост ДПС на перехресті траси «Харків-Сімферополь» повул. Оріхівське шосе в м. Запоріжжі, де був зупинений працівниками поліції. В ході звірки номеру кузова нанесеного на номерній деталі кузова транспортного засобу «ВАЗ 21093», номер державної реєстрації НОМЕР_1 з номером вказаним в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 було встановлено, що ідентифікувати номер на номерній деталі кузова неможливо, також присутні сліди нанесення фрагментів номеру кузова не заводським виробником.

Для проведення судово-криміналістичної експертизи автомобіля «ВАЗ 21093», в кузові червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), який 14.05.2017 року було зупинено співробітниками взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області під час несення ними служби на посту ДПС на 297 км автошляху «Харків-Сімферополь» в м. Запоріжжі, потрібне залучення експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Також, на теперішній час у органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що в разі повернення вказаного транспортного засобу власнику, останній може розпорядитися ним на власний розсуд.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений автомобіль, використаний як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, має суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою його збереження та подальшого не відчуження, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб «ВАЗ 21093», в кузові червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ).

У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та також просив суд його задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ст. 290 КК України (кримінальне провадження №0002000).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Клопотання слідчого про арешт майна, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 .

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, на яке необхідно накласти арешт, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002000 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21093», номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер свідоцтва НОМЕР_4 ; транспортний засіб «ВАЗ 21093», в кузові червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер кузову (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), який 14.05.2017 року було зупинено співробітниками взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області під час несення ними служби на посту ДПС на 297 км автошляху «Харків-Сімферополь» в м. Запоріжжі, з метою його збереження та подальшого не відчуження. Помістити вказаний транспортний засіб на територію Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Космічній, 40 в м. Запоріжжі на зберігання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1