Справа № 743/330/16-к
Провадження № 1-кп/743/5/17
УХВАЛА
10 лютого 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР № 0000571 від 12.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження в ЄРДР № 0000571 від 12.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 01.11.2016 року, 24.11.2016 року, 14.12.2016 року, 20.12.2016 року, 10.01.2017 року, 25.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Судом 25.01.2017 року були вжиті заходи щодо примусового приводу ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 10.02.2017 року, які не були виконані.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук, оскільки місце його перебування невідоме. Крім того, від прокурора надійшли клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу про затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотань прокурора.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до положень КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_5 до суду. Однак, жодного разу обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав, за місцем реєстрації та фактичного проживання відсутній.

За таких обставин слід зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду і тому клопотання прокурора щодо оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, -

УХ ВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 .

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно обвинувачення ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Продовжити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора повідомити суд про виконання ухвали.

Суддя ОСОБА_1