Справа № 686/7796/17
УХВАЛА
23 квітня 2017 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно.
З клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , 21.04.2017 перебуваючи в м. Тернопіль, по вул. Лозовецькій, 6, умисно, незаконно зберігав з метою збуту при собі, а саме у власній дорожній сумці, де знаходився фірмовий пакет супермаркету «Сільпо», в якому перебувало герметичне фольговане упакування із розфасованими в середині трьома окремими упакуваннями із синтетичного матеріалу, в яких 429,9 г, 496,3 г, та 499,1 г. порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Продовжуючи свій злочинний умисл ОСОБА_7 21.04.2017 о 06:59 год., з метою подальшого незаконного перевезення вказаної психотропної речовини, перебуваючи по вул. Лозовецькій, 6 в м. Тернопіль, з власного мобільного телефону викликав автомобіль служби таксі «Таксі Тернопіль». За вказаним викликом до ОСОБА_6 прибув автомобіль служби таксі марки «ВАЗ-2107» із д.н.з. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_6 умисно, незаконно з метою збуту перевіз вказану вище психотропну речовину від будинку № 6 по вул. Лозовецькій м. Тернополя до супермаркету «Сільпо», що знаходиться по вул. Шевченка 34 в м. Хмельницький, де продовжив умисно незаконно зберігати її при собі з метою збуту у фірмовому пакеті супермаркету «Сільпо».
Так, 21.04.2017, близько 12:30 год., працівниками поліції біля кафе «Ізюм», що по вул. І. Франка 8 в м. Хмельницькому, при перевірці у автомобілі служби таксі марки «Renault Kangoo» із д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , на полику за пасажирським сидінням виявили вказаний фірмовий пакет магазину «Сільпо», в якому герметичне фольговане упакування із розфасованими в середині трьома окремими упакуваннями із синтетичного матеріалу, в яких 429,9 г, 496,3 г, та 499,1 г., загальною масою 1425,3 г. порошкоподібної речовини в середині, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 299,69 г., 199,32 г. та 296, 635 г., загальною масою 795,645 г., яку ОСОБА_6 умисно, незаконно зберігав з метою збуту та яку в ході огляду місця події в період часу з 13:30 до 14:05 години вилучено.
Відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме таблиці ІІ Переліку, вилучена у ОСОБА_6 психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 795,645 г., відноситься до особливо великих розмірів.
21.04.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні даного кримінального правопорушення.
Під час затримання ОСОБА_6 , із дотриманням правил, передбачених ст. 208, ч.7 ст.223, ст.236 КПК України, слідчим проведено обшук затриманого, в ході чого виявлено та вилучено з кишень його одягу наступні речі: упакування чорного кольору із наступними документами в середині: банківською карткою «Bank Polski» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , картку часового побуту для отримання праці в Польщі на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_4 видана 16.03.2016, посвідчення водія НОМЕР_5 видане 04.06.2015 на ім`я ОСОБА_6 , фіскальний чек на проїзд рейсовим автобусом сполученням «Калуш-Тернопіль» за 20.04.2017; мобільний телефон марки «ASUS_Z00AD» ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ №2 НОМЕР_7 із двума сім-картками мобільних операторів «Київстар» та «Vodafone».
Прокурор, слідчий клопотання підтримали та для повного, всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, з метою недопущення знищення та спотворення вилучених речових доказів просили клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши учасників судового засідання, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно вилучене під час затримання ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх спотворення, пошкодження, псування, клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
- мобільний телефон торгівельної марки «ASUS» моделі «Z00AD» з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ№1) НОМЕР_8 (ІМЕІ№2) НОМЕР_7 , із сім-картками операторів мобільного зв`язку України «Київстар» НОМЕР_9 , «Vodafone» НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6
- банківську картку «Bank Polski» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , на картку часового побуту для отримання праці в Польщі на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_4 видана 16.03.2016, посвідчення водія НОМЕР_5 видане 04.06.2015 на ім`я ОСОБА_6 , фіскальний чек на проїзд рейсовим автобусом сполученням «Калуш-Тернопіль» за 20.04.2017, що належить ОСОБА_6 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: