Справа № № 585/1787/17
Номер провадження 1-в/585/220/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням і просить зарахувати йому в строк покарання строки перебування під вартою в період: з 18 жовтня 2006 року по 19 березня 2008 року (1 рік 5 місяців 1 день); з 09.05.2008 року по 02.11.2008 року (5 місяців 23 дні); з 09.09.2013 року по 04.01.2014 року ( 3 місяці 25 днів); з 28.02.2014 року по 09.05.2014 року (2 місяці 9 днів); з 4 травня 2016 року по 13 квітня 2017 року (11 місяців дев`ять днів), так як в усі строки з 2008 року добавлявся невідбутий строк покарання в силу ст. 71 КК України. В обґрунтування зазначає, що він неодноразово засуджувався за вчинення злочинів і завжди йому призначали покарання з застосуванням ст. 71 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав і прохав її задоволити. Суду пояснив, що у вироку можливо опечатка, чому в передостанній судимості покарання призначено за ч.4 ст. 70 КК України він не розуміє.
Прокурор вважав заяву необгрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає.

Захисник підтримав клопотання та викладені в клопотанні обґрунтування і просив задоволити.

ОСОБА_5 засуджений вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської обл. від 16 грудня 2016 року за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У вироку вказано, що в силу ст.ст. 71 ч.1, 81 ч.4 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 9 квітня 2014 року та призначити ОСОБА_5 до відбуття остаточне покарання у вигляді 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю обвинуваченого. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховується з часу затримання в порядку ст. 208 КПК України - з 04.05.2016 року. Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який вираховується з моменту взяття обвинуваченого під варту до набрання вироком законної сили. У вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_5 засуджений 09.04.2014 року Куп`янським міськрайсудом Харківської області за ч.3 ст. 185,ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 81 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 28 днів.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Куп`янського міськрайсуду Харківської обл. від 16 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 змінено. Скасовано вирок у частині засудження ОСОБА_5 за ч.1 ст. 357 КК України і кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з установленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Виключено з вироку посилання на призначення покарання за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 ч.1 та 72 КК України. Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 4 травня 2016 року по 13 квітня 2017 року.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки вироком Куп`янського міськрайсуду Харківської обл. від 16 грудня 2016 року до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Куп`янського міськрайсуду від 9 квітня 2014 року, проте даних щодо перебування ОСОБА_5 під вартою до набрання вказаним вироком законної сили у суду немає і учасники процесу не заявляли клопотань про витребування таких доказів чи їх залучення до справи. Крім цього, ОСОБА_5 , не обґрунтовано, чому дане питання має вирішувати суд за місцем відбування покарання, а не суд який розглядаючи кримінальне провадження по суті вирішував питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання. Що стосується строку попереднього ув`язнення за даним вироком, то він вже зарахований ухвалою апеляційного суду Харківської області.

На підставі вказаного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис ....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1