КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/901/16-к
Провадження № 1-кп/391/14/17
У Х В А Л А
17.01.2017 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
Головуюча суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти цього, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до вимог ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2016 року відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05.02.2017 року включно.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 .
Враховуючи, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років та наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, тому суд, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду кримінального провадження вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строком 60 днів.
Відсутні підтвердження, про неможливість перебування обвинуваченого в умовах утримання його під вартою.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 314 316, 331, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про продовження міри запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 60 днів, тобто з 05.02.2017 року 16 годин 30 хвилин до 04 квітня 2017 року до 16 години 30 хвилин.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________ ОСОБА_1