УХВАЛА

29 грудня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області

В складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника засудженого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Рівне клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Рівне, з повною вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 КК України про дострокове зняття судимості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2016 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості.

В обґрунтуванні клопотання засуджений зазначив, що Вироком Рівненського міського суду Рівненський області від 27 березня 2013 року він був засуджений за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В зв`язку з відбуванням покарання з 27 квітня 2012 року по 13 березня 2013 року перебував в установах Державної кримінально-виконавчої служби України та на підставі Постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2014 року був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 22 дні з Рівненського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

З огляду на вищенаведене, оскільки початок перебігу строку погашення його судимості настав з дня набрання законної сили Постановою Рівненського міського суду Рівненської області про умовно- дострокове звільнення від 05 березня 2014 року, тобто 13 березня 2014 року, а тому половина трирічного строку погашення судимості (передбаченого ст. 89 , ч. 2 ст. 91 КК України) - спливла 14 вересня 2015 року .

За цей час він повністю переосмислив свою поведінку та виправився, що і стало підставою для умовно-дострокового звільнення мене від відбуття покарання.

Крім того, за період з листопада 2015 року по сьогоднішній день, працюючи електромонтером з ремонту та обслуговування електроустаткування 5. розряду відділу забезпечення діяльності Національного Банку України в регіонах України управління господарського забезпечення Департаменту забезпечення НБУ, він згідно службової характеристики від 24.11.2016 року, зарекомендував себе як: висококваліфікований спеціаліст, що свідомо та сумлінно ставиться до роботи, наполегливо опановуючи різні її ділянки, постійно підвищуючи свій професійний рівень досягає найкращих показників у роботі. Маючи великий досвід роботи, добре орієнтується в будові електрообладнання, пов`язаній з виконанням посадових обов`язків. Компетентний, організований спеціаліст, завдяки чому став помітною фігурою серед працівників НБУ в Рівненській області. Заслужено користується авторитетом та повагою, особливо відмічається надзвичайна організованість, діловитість та вміння працювати в команді. Під час трудової діяльності порушень трудової дисципліни не було, дисциплінарні стягнення не застосовувались, чим також підтверджується моя зразкова поведінка та сумлінне ставлення до праці.

Варто також зазначити, що за вищевказаний період до будь-якого іншого виду відповідальності не притягувався.

Найближчим часом, він спільно з його цивільною дружиною плануємо зареєструвати шлюб, в якому народити та виховувати дитину.

В судовому засіданні представник засудженого клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно - дострокового звільнення від покарання, зважаючи на матеріали кримінального провадження.

Суд,заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненський області від 27 березня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

В зв`язку з відбуванням покарання з 27 квітня 2012 року по 13 березня 2015 року перебував в установах Державної кримінально-виконавчої служби України та на підставі Постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05 березня 2014 року був звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 22 дні з Рівненського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області.

Відповідно до вимог ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Статтею 90 КК України встановлено правила обчислення строків погашення судимості, зокрема згідно ч. З даної статті - якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислкн іься з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Згідно вимог ч. 2 ст. 91 КК України - зняття судимості допускається лише після закінчення не менше як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Оскільки початок перебігу строку погашення ОСОБА_5 судимості настав з дня набрання законної сили Постановою Рівненського міського суду Рівненської області про умовно- дострокове звільнення від 05 березня 2014 року, тобто 13 березня 2014 року, а тому половина трирічного строку погашення судимості (передбаченого ст. 89 , ч. 2 ст. 91 КК України) - спливла 14 вересня 2015 року. Саме з цієї дати ОСОБА_5 має право на дострокове зняття судимості.

Як випливає з вимог ст. ст. 90, 91 КПК України - дострокове зняття судимості слід розуміти як дострокове припинення судимості за наявності умов, передбачених вказаними нормами.

Зокрема, частиною 1 ст. 91 КПК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» встановлено, що якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу.

Отже, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, що є, як на думку суду, так і інших учасників процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність як формально-юридичних, так і оціночних підстав про дострокове зняття судимості ОСОБА_5 .

Відповідно, суд при вирішенні даного питання враховував ту обставину, що засуджений, як вбачається з пояснень учасників процесу та матеріалів провадження, остаточно став на шлях виправлення та перевиховання, виказує характеристика з місця роботи та позитивні плани на майбутнє.

Що стосується застосування норм процесуального права, то в даному випадку суд застосував ст..ст. 537, 539 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст.. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням ) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, при винесені ухвали щодо засудженого ОСОБА_5 суд керувався Конституцією України, нормами діючого КПК України, КК України, КВК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, 370 - 372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 12, 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Рівне, з повною вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.186 КК України про дострокове зняття судимості - задовольнити.

Зняти судимість з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Вироком Рівненського міського суду Рівненський області від 27 березня 2013 року за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд суд протягом 7 діб.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1