Справа № 163/1974/17
Провадження № 1-кс/163/261/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000291 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
04.08.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області з зазначеним клопотанням, у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0000291, у якому встановлено два факти вимагання грошових коштів неповнолітнім ОСОБА_5 у неповнолітнього ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_5 заволодів коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 300 гривень, з яких перший факт містив собою 100 гривень, інший - 200 гривень. В подальшому ОСОБА_5 продовжував вимагати кошти в ОСОБА_6 , який внаслідок погроз зі сторони ОСОБА_5 та побоювань за своє життя, 03.08.2017 року приблизно о 16 год. 05 хв. за приміщенням музичної школи в м.Любомль, що по вул.Алея Слави, передав ОСОБА_7 чергову суму коштів в розмірі 100 гривень однією купюрою, після отримання яких, відійшовши на деяку відстань від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 був виявлений та зупинений працівниками поліції біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Алея Слави, 1, в м. Любомль Волинської області.
В ході проведення огляду місця події 03 серпня 2017 року, що мав місце біля зазначеного приміщення магазину, ОСОБА_5 добровільно видав наявні при собі кошти та речі, які слідчим були вилучені і визнані речовими доказами, а саме:
- грошові кошти в сумі 150 гривень, що являли собою одну купюру номіналом 100 гривень (серія ЕХ №7102028), дві купюри номіналом 20 гривень (серії ПГ №1352597, серії ТБ №9296849), одну купюру номіналом 10 гривень (серії ХИ №5246918);
- мобільний телефон марки «LGE-610», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою пам`яті на 4 GB марки «MICROSIDI» та сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ;
- металеву запальничку золотистого (жовтого) кольору з надписом «UKRAINE»;
- коробку сірників;
- розпаковану пачку цигарок марки «LMLOFT 5».
На вказане майно слідчий просив накласти арешт шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування, мотивуючи метою його збереження, оскільки це майно могло бути використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, набуте в результаті кримінального правопорушення, а тому має значення для встановлення обставин кримінального провадження і вимагає вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншому випадку майно підлягатиме поверненню, що унеможливить подальше проведення необхідних слідчих дій.
В судовому засіданні прокурор та слідчий внесене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту вимагання грошових коштів в ОСОБА_6 шляхом застосування погроз зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.07.2017 року за №0000291 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.189 КК України.

Факти та обставини, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються: протоколом прийняття заяви від громадянки ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від 24.07.2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.08.2017 року.

Майно, щодо якого внесене клопотання, добровільно видане ОСОБА_5 та вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом та заявою останнього від 03.08.2017 року. Зазначене майно постановою слідчого визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Враховуючи встановлені досудовим слідством обставини та зібрані у кримінальному провадженні докази, вбачаються підстави для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на: грошові кошти та запальничку, як майно що набуте внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, а також на мобільний телефон з карткою пам`яті та сім-карткою, оскільки він міг використовуватись в якості засобу вчинення кримінального правопорушення.

В частині вказаних речей, як майна, стороною обвинувачення доведено існування сукупності підстав вважати, що вони є доказом вчиненого кримінального правопорушення, та вимагають подальшого дослідження в сукупності з іншими здобутими доказами, у зв`язку із чим, в силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вимагають арешту задля їх збереження, як речових доказів.

Щодо вилученої коробки сірників та розпакованої пачки цигарок марки «LMLOFT 5», то обґрунтованих підстав для арешту такого майна у клопотані не наведено та в судовому засіданні ні прокурором, ні слідчим можливостей використання цього майна, як доказу у кримінальному провадженніне доведено та необхідності у застосуванні даного виду заходу забезпечення кримінального провадження судом не встановлено.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 16, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на тимчасово вилучене 03.08.2017 року у кримінальному провадженні №0000291 майно:

- грошові кошти в сумі 150 гривень, з яких одна купюра номіналом 100 гривень (серія ЕХ №7102028), дві купюри номіналом 20 гривень (серії ПГ №1352597, серії ТБ №9296849), одна купюра номіналом 10 гривень (серії ХИ №5246918);
- мобільний телефон марки «LGE-610», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з карткою пам`яті на 4 GB марки «MICROSIDI» та сім- карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ;
- металеву запальничку золотистого (жовтого) кольору з надписом «UKRAINE».
Підстава застосування арешту збереження зазначеного майна, як речових доказів.

Вилучені коробку сірників та розпаковану пачку цигарок марки «LMLOFT 5» - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власників, володільців майна, що не були присутніми під час розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1