Справа № 1-50/2012
Провадження № 1-в/314/632/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Вільнянського районного відділу з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Тернівка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо спеціальна, пенсіонера, інваліда 2 групи, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,
По даній справі засуджений: 24.02.2012 рокувироком Вільнянського районного суду Запорізької області зач. 1 ст. 115, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період тримання під вартою з 19.08.2011 року по 26.08.2011 року.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2015 року невідбута частина покарання, що складає 1 рік 10 місяців 8 днів, замінена більш м`яким покаранням виправними роботами на той же строк, з відрахуванням 20 % в дохід держави, початок строку: 13.01.2016 року,
про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського районного відділу з питань пробації надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник відділу з питань пробації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 з 13.01.2016 року приступив до відбуття призначеного покарання в ПП «Укрлан». За період відбування покарання порушень порядку та умов призначеного покарання, громадського порядку та трудової дисципліни не допускав, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, відбув більше ніж ? призначеного строку покарання.
В судовому засіданні засуджений подання підтримав, суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання відділу з питань пробації про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.02.2012 зач. 1 ст. 115, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі. Зарахований в строк відбування покарання період тримання під вартою з 19.08.2011 року по 26.08.2011 року. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2015 року невідбута частина покарання, що складає 1 рік 10 місяців 8 днів, замінена більш м`яким покаранням виправними роботами на той же строк, з відрахуванням 20 % в дохід держави. З 13.01.2016 року приступив до відбуття призначеного покарання в ПП «Укрлан». За період відбування покарання порушень порядку та умов призначеного покарання, громадського порядку та трудової дисципліни не допускав, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, відбув більше ніж ? призначеного строку покарання.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю, подання Вільнянського районного відділу з питань пробації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Вільнянського районного відділу з питань пробації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.02.2012 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.12.2015 року, на невідбутий строк, що складає 4 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

09.06.2017