Справа № 610/841/17
Провадження № 1-в/610/258/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Балаклійського РВ з питань пробації щодо ОСОБА_4 , 02.10.1984 року, засудженого 13.04.2017 р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 13.04.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу відділу з питань пробації, повідомляти данний відділ про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Балаклійського РВ з питань пробації звернувся до суду із заявою про уточнення вироку суду в частині ст.76 КК України.
У судове засідання представник Балаклійського районного відділу з питань пробації не зявився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 13.04.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного до покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу відділу з питань пробації, повідомляти відділу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Так, згідно з Законом України від 07.09.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених", який набрав чинності з 08.10.2016р., були внесені зміни до ст.76 КК України відповідно до якої передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В зв`язку з чим вказаний вирок в цій частині, а саме в застосуванні ст.76 КК України, підлягає уточненню(виправлення описки).
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд -

Ухвалив:

Подання задовольнити.
Виправити описку у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 13.04.2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 , покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.76 КК України на ОСОБА_4 , покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя