Справа № 305/2122/16-к
Номер провадження 1-кп/305/110/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017. Рахівський районний суду Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2017 року),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало кримінальне провадження за № 0001459 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Після постановляння ухвали про закриття кримінального провадження, судом було виявлено описку допущену у резолютивній частині ухвали. А саме, не було відображено у резолютивній частині ухвали про те, що цивільний позов прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоров"я Рахівської РДА слід залишити без розгляду.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2017 року по справі №305/2122/16-к, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2016 року за № 0001459 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення в суді.

Однак у резолютивній частині даної ухвали суду не було зазначено про те, що цивільний позов прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоров"я Рахівської РДА слід залишити без розгляду.

З матеріалів кримінального провадженя вбачається, що 20.12.2016 року прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка діє в інтересах держави в особі відділу охорони здоров"я Рахівської РДА звернулася до суду в порядку ст. 128 КПК України з цивільним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі відділу охорони здоров"я Рахівської РДА - 418грн. 14 коп. витрат понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 .

В ході розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 сплатив на користь держави в особі відділу охорони здоров"я Рахівської РДА у повному обсязі витрати понесені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 , що підтверджується квитанцією № від 03 березня 2017 року.

Дане питання досліджувалось в судовому засіданні, однак не було відображено в ухвалі суду від 23.03.2017 року.

Таким чином, враховуючи очевидну наявність описки в ухвалі суду від 23.03.2017 року, слід виправити допущену описку в даній ухвалі, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду: "Цивільний позов прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоров"я Рахівської РДА - залишити без розгляду".

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.03.2017 рокупо справі №305/2122/16-к, зазначивши у резолютивній частині ухвали:

"Цивільний позов прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу охорони здоров"я Рахівської РДА - залишити без розгляду".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .