Справа № 635/4266 /16-к
Провадження № 1-кс/635/759/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003912 від «07» 08 2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
26 червня 2017 року Ухвалою Харківського районного суду Харківської області було задоволено клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003912 від «07» 08 2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, та надано прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області та слідчому Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , або за їх дорученням іншому співробітнику органів національної поліції України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити документи, а саме оригінали архівних екземплярів державних актів серія ЯЛ № 558524 та серія державний акт ЯЛ № 558525, виданих ОСОБА_5 на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , від 06.09.2011 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
При винесенні зазначеної ухвали, у вступній та резолютивній частинах, помилково вказано на номер кримінального провадження та кваліфікація «№ 0003348 від «27» серпня 2015 року, за ознаками ч. 1 ст. 158 КК України», тоді як вірним є «№ 0003912 від «07» 08 2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
У зв`язку з викладеним суд знаходить за необхідне виправити допущену описку.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України
Керуючись ст. 379, п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року, винесену за клопотанням слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003912 від «07» 08 2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 158 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначити у вступній та резолютивній частинах частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року номер кримінального провадження0003912 від «07» 08 2013 року, та кваліфікацію ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала є остаточною

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .