Справа № 443/311/17
Провадження № 1-кп/456/280/2017
ВИРОК

іменем України
08 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої

особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, вдови, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 28 лютого 2017р. о 09.20 год., зайшовши за покупками в магазин «Єва», який належить ТОВ «РУШ», розташований в торговому центрі «Рукавичка» в м. Жидачів Львівської області, по вул.Грушевського,35, та керуючись прямим умислом і корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавку магазину губну помаду Мейбелін Колор Сенсейшн Розкішний Колір №157 вартістю 126 грн. 17 коп., заховавши її в рукав куртки, в яку була одягнута, та не оплативши вартість помади, вийшла з викраденим майном з магазину.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, умисел на яке виник вранці 28.02.2017р., приблизно о 13.00 год. цього ж дня повернулась у вказаний магазин де, керуючись прямим умислом і корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавку магазину жіночу туалетну воду «Москіно Фані» у флаконі ємністю 25 мл вартістю 510 грн. 84 коп., яку заховала в сумку, та з викраденим вийшла майном з приміщення магазину, не оплативши його вартість.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

09.03.2017р. між обвинуваченою та представником потерпілої особи ОСОБА_4 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_6 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 цього ж Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгоджених виду та міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду про примирення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні і призначення останній узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,373,374,471-475 КПК України, суд

з а с у д и в :

затвердити угоду про примирення від 09 березня 2017 року, укладену між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: губну помаду Мейбелін Колор Сенсейшн Розкішний Колір №157 та жіночу туалетну воду «Москіно Фані» у флаконі ємністю 25 мл залишити ТОВ «РУШ».

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КК України до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7