Справа № 643/9605/17
Номер провадження 1-кс/643/1745/17
УХВАЛА

26.07.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, має освіту середню спеціальну, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28.06.2017 р. приблизно о 01.00 год., знаходився у приміщенні свого гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Горизонт», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 7-а, де вирішив таємно викрасти чуже майно з іншого гаражу вказаного кооперативу. Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв у себе в гаражі металевий прут, після чого підійшов до гаражу № НОМЕР_2 вищевказаного гаражного кооперативу, та, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав петлі калитки, після чого проник до гаражу, звідки таємно викрав чотири колеса у зборі, що належали ОСОБА_6 , а саме: чотири металеві диски ТМ «Chery» вартістю за 1 диск згідно висновку товарознавчої експертизи № 205 від 05.07.2017 350 грн., чотири шини «NokianWRg2» розміром 195/60 R15 вартістю за 1 шину 400 грн., а всього на загальну суму 3000 грн.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майно (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
21.07.2017 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України винним себе визнав повністю.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:
- заявою ОСОБА_6 про факт таємного викрадення його майна 28.06.2017;
- оглядом місця події від 28.06.2017, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено майно ОСОБА_6 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 04.07.2017 про обставини таємного викрадення його майна;
- пред`явленням речей для впізнання, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав викрадене у нього майно;
- показаннями свідка ОСОБА_8 від 06.07.2017 про обставини таємного викрадення майна ОСОБА_6 ;
- показаннями свідка ОСОБА_9 від 12.07.2017 про обставини таємного викрадення майна ОСОБА_6 ;
- висновком товарознавчої експертизи № 205 від 05.07.2017, згідно якого ОСОБА_6 був причинений матеріальний збиток на суму 3000 грн.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі.
На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.
У органа досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного можуть виникнути передбачені ст. 177 КПК України спроби:
- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має стійких соціальних зв`язків, постійної роботи, не одружений;
- незаконно впливати на свідків та потерпілого, так як ОСОБА_5 знайомий з ними;
-вчинити інше кримінальне провадження, так як підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, постійної роботи.
Слідчий зазначає, що зважаючи на обставини скоєння кримінального правопорушення, особу підозрюваного, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, суд обирає запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає,без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
- не вчиняти нові кримінальні правопорушення;
- докласти зусиль для пошуку роботи;
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до
нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2017 р. ___год.__хв. _____________________