1-кп/357/303/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001368 від 04.04.2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої: 27.08.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ч.1 ст.302, ч.2 ст.303,70,72 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. та покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 р. з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.396 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, в період з 23.03.2015 р. по 01.04.2015 р. невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, забезпечувала заняття проституцією ОСОБА_7 , а саме надання останньою послуг інтимного характеру за грошові кошти.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел невстановлена досудовим розслідуванням особа, в період часу з 23.03.2015 р. по 01.04.2015 р. вчиняла дії, які виразилися в сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_6 , а саме на орендованій подобово квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , за встановленою схемою прийому чоловіків, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, забезпечувала зайняття ОСОБА_7 проституцією, а саме надання останньою чоловікам послуг інтимного характеру за грошові кошти.

Крім того, в період з 22.06.2015 р. по 13.08.2015 р. невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення забезпечувала заняття проституцією ОСОБА_9 , а саме надання останньою послуг інтимного характеру за грошові кошти.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел невстановлена досудовим розслідуванням особа, в період часу з 22.06.2015 р. по 13.08.2015 р. вчиняла дії, які виразилися в сутенерстві, вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_8 , а саме на орендованій подобово квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , за встановленою схемою прийому чоловіків, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, забезпечувала зайняття ОСОБА_9 проституцією, а саме надання останньою чоловікам послуг інтимного характеру за грошові кошти.

Крім того встановлено, що упродовж 2015 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 їздила на таксі, і бачила, як він зустрічався з ОСОБА_10 та іншими дівчатами, як він давав та забирав грошові кошти, як вона зрозуміла - за надання дівчатами послуг інтимного характеру.

Таким чином, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 тяжкого злочину, заздалегідь не обіцяючи, приховала його і про відомі обставини його вчинення правоохоронні органи не повідомила.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.396 КК України, як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину .

У судовому засіданні учасники кримінального провадження суду надали угоду про визнання винуватості, укладену 24 квітня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 - з іншого боку.

На підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.396 ч.1 КК України, пояснивши причини скоєння злочину та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст.396 КК України, із застосуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до вимог ст.71, ч.3 ст.72 КК України, визначити остаточну міру покарання за ч.1ст.396, ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) гривень, який виконувати окремо від вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2014 р., за яким останню засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.302, ч.2 ст.303 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень (який сплачено) та у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого вона обвинувачується, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуте в судовому засіданні, де вона буде мати весь обсяг прав, просила затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнала добровільно, без будь-якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 396 КК України, із застосуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до вимог ст.71, ч.3 ст.72 КК України, визначити остаточну міру покарання за ч.1ст.396, ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) гривень, який виконувати окремо від вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2014 р.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.396 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньою наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області:

= грошову купюру номіналом 500 грн., 6 презервативів, мобільний телефон, що належить ОСОБА_6 залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області.

= системний блок, п`ять мобільних телефонів, дві флеш карти, чотири банківські картки, п`ять пластикових карток та три СІМ-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належать ОСОБА_5 повернути їй по-приналежності.

= картонну коробку від мобільного телефону, два блокноти та два зошити з рукописним текстом знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 24 квітня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001368 від 04.04.2015 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого

ч.1 ст.396 КК України, із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України призначити покарання - у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Відповідно до вимог ст.71, ч.3 ст.72 КК України, за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2014 р. визначити остаточну міру покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) грн., який виконувати окремо від вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2014 р., за яким останню засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.302, ч.2 ст.303 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень (який сплачено) та у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України..

Речові докази у провадженні, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області:

= грошову купюру номіналом 500 грн., 6 презервативів, мобільний телефон, що належить ОСОБА_6 залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області.

= системний блок, п`ять мобільних телефонів, дві флеш карти, чотири банківські картки, п`ять пластикових карток та три СІМ-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належать ОСОБА_5 повернути їй по-приналежності.Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,