overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1594/17
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
02 березня 2017 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Черкаської міської прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 13 березня 2017 р. на 11:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , розпочатого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Справа призначалася до слухання на 15.03.2017 року на 09.00 годину, про що обвинувачений належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився у судове засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого доставити приводом, який підлягає в примусовому супроводженні в судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 31 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 31 березня 2017 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 755/3100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.
Досудовим розслідуванням встановлено, що
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що своїми умисними діями заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною ч.1 ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вчинила вперше злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.
На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_6 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.
В звязку з вищевикладеним та враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, що є кримінальним правопорушенням, яке віднесено до категорії невеликої тяжкості, та беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_6 надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялась у вчиненому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст. 285 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа № 308/1400/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09.03.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданніматеріалипровадження № 11-сс/777/109/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2017 року,
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст..376 КПК України апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року про накладення арешту на належні ОСОБА_8 : загальний сідловий тягач Е, зеленого кольору марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та загальний напівпричеп н/нп платформа - Е марки «SCHMIT», сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , що вилучені в ході огляду місця події 08.02.2017 року без змін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено13 березня 2017 року о 14-ій год.взалі судового засідання апеляційного суду Закарпатськоїобласті.

Судді:
Справа № 301/627/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
15.03.2017 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 04.04. 2017 роук о 09.20 год.

в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/5133/15-к Провадження № 1-кс/314/771/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
13.10.2015 року о 13 години 30 хвилин, на ділянці №5 під час обходу внутрішньої забороненої зони , на стежці патрулювання було виявлено та вилучено сгорток в якому знаходились мобільні телефони, а саме : «NOKIA 1208» сірого кольору, «NOKIA » чорного кольору, «Samsung 1080» чорного кольору, LG чорного кольору.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені 13.10.2015р. мобільні телефони: «NOKIA 1208» сірого кольору, «NOKIA » чорного кольору, «Samsung 1080» чорного кольору, LG чорного кольору які знаходяться на зберіганні у Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.11.2015
Дата документу 13.03.2017

Справа № 334/3448/15-к
Провадження № 1-в/334/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Кримінально-виконавча інспекція Дніпровського району м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 21.12.2016 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.
13.03.2017 року, на виконання ухвали суду від 21.12.2016 року, ОСОБА_3 доставлений працівниками поліції до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за поданням кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Запоріжжя УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно: ОСОБА_3 .
Призначити розгляд подання на 11.00год. 13.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 336/6155/16-к
пр. №1-кп/336/73/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.10.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У зазначеному провадженні неодноразово призначалися судові засідання, у тому числі на 08.02.2017 р. та 14.03.2017 р., які не відбулися і відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалу про його примусовий привід не виконано у зв`язку із тим, що обвинувачений за адресою місця реєстрації і мешкання не проживає, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, з 23.12.2016 р. знаходиться у розшуку Шевченківський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

14.03.2017 р. в судовому засіданні прокурор не заперечував проти зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та оголошення його у розшук.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що відповідно до ст.323,335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314-317, 323, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно обвинувального акту, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України до моменту розшуку обвинуваченого.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого - здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку до суду під вартою з метою вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області і прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 - для виконання та контролю.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
"Резолютивна частина"
про скасування арешту майна
Справа №712/9578/14-к
Провадження №1-в/712/57/17
13 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.174, 368, 372, ч.2 ст.376 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , накладений у кримінальній справі №, згідно постанови слідчого з ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 від 25 лютого 2010 року та внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним №9886909.
Повний текст ухвали, буде оголошено учасникам судового провадження 15 березня 2017 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор, яким погоджено дане клопотання, для розгляду не з`явився, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 172 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/416/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України та переданий до провадження судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 31 березня 2017 року на 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/3028/16-к
пр.№ 1-кп/464/30/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 03.02.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
04.04.2016 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4 , за розпорядженням в.о. керівника апарату суду №4 проведено повторний автоматичний розподіл справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 22 березня 2017 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5123/16-к
Провадження № 1-кс/456/136/2017
УХВАЛА

09 березня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву директора ПП «Простінтур» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Особи, які беруть участь у розгляді скарги, в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у розгляді заяви, в судове засідання не з`явилися, а тому суд вважає необхідним розгляд заяви відкласти та поновити виклик сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд заяви директора ПП «Простінтур» ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_4 відкласти на 14 березня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Повторити виклик сторін.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5040/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/113/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
14 березня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 жовтня 2016 року

з участю прокурора ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_10
потерпілої ОСОБА_11
ВСТАНОВИЛА:

в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, потерпілої,яка заперечила клопотання, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити захисника з Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючисьст. 49 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Призначити справу до розгляду на 12 год. 28 березня 2017 року.
Головуючий
Судді