печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9630/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженню №0001149, -

В С Т А Н О В И В :
17.02.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яке передано слідчому судді ОСОБА_1 20.02.2017, про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженню №0001149.

В обґрунтування клопотання вказав, на недотримання вимог кримінального процесуального порядку при здійсненні повідомлення про підозру ОСОБА_3 , наявність достатніх даних, що підтверджують законність вчинення правочинів в ніч з 19 на 20 березня 2015 року, невиправдане та надто тривале за часом зволікання здійснення досудового розслідування, незаконне зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук, ухилення від виконання процесуальних обов`язків з боку сторони обвинувачення (бездіяльність) у вказаному кримінальному провадженні, що полягає у невиконанні обов`язку з вчинення дій, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 283, п.п. 1,2,3, ч. 1 та ч. 4 ст. 284 КПК України в частині підозри ОСОБА_3 , а також порушення ч. 1 та п.п. 5,6 ч. 2 ст. 28 КПК України, щодо недодержання розумного строку розслідування у кримінальному провадженні та не забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, що стало підставою для звернення до слідчого судді в порядку ст. 114 КПК України, з метою встановлення слідчим суддею процесуальних строків.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Заявник у поданому клопотанні перед слідчим суддею просить наступне:

- встановити строк 24 години з моменту проголошення ухвали слідчого судді для прийняття слідчим та/або прокурором у кримінальному провадженні № 0001149 процесуального рішення про відновлення досудового розслідування;

- зобов`язати слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні № 0001149 відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001149, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту проголошення ухвали слідчого судді;

- встановити строк 48 годин з моменту проголошення ухвали слідчого судді для прийняття слідчим та/або прокурором у кримінальному провадженні № 0001149 рішення про припинення розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні № 0001149 припинити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001149, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 48 годин з моменту проголошення ухвали слідчого судді;

- зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0001149 вчинити всі необхідні процесуальні дії та в строк в (десять) днів з моменту проголошення ухвали слідчого судді прийняти рішення, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України про закриття кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України.

З викладеного вбачається, що заявник намагається оскаржити рішення сторони обвинувачення про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук з метою закриття кримінального провадження в порядку, що не передбачено кримінальним процесуальним законом, шляхом зобов`язання сторони обвинувачення до прийняття конкретних рішень.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Варто зазначити, що повноваження слідчого судді при розгляді скарг(клопотань) заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно, в даному випадку слідчий суддя вправі встановити строки для проведення певних процесуальних дій, проте не зобов`язати слідчого вчинити конкретні дії, оскільки це суперечить вимогам статті, 36, 40, 114 КПК України.

Частиною 5 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відтак, хоча і заявник вказує, що це клопотання подано в порядку статті 114 КПК України, проте за своєю суттю воно спрямоване на оскарження рішень сторони обвинувачення, шляхом зобов`язання її до вчинення конкретних дій, що не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України.

Частиною 5 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 36, 40, 114, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженню №0001149.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1