Справа №: 398/2347/17
провадження №: 1-кп/398/481/17
УХВАЛА
Іменем України
"08" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальне провадження № 0000724 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

В провадженні судді ОСОБА_1 знаходяться також матеріали кримінального провадження № 0000431 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 311 КК України , в межах якого останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обговоривши з учасниками процесу питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо обвинувачення ОСОБА_3 в одне провадження де сторони кримінального провадження проти цього не заперечували , суд вважає, що дані кримінальні провадження доцільно об`єднати та присвоїти кримінальному провадженню № 398/1961/17.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення даного клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з того, що згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
Суд вважає, що є всі обґрунтовані підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені п., п. 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились і на даний час існують, так як обвинувачений може перешкоджати судовому провадженню, впливаючи на свідків і потерпілих; переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення . Обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, не встановлено. Суд вважає, що зміна запобіжного заходу в виді тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження в суді. Суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого. При цьому суд враховує суворість можливого покарання ОСОБА_3 та визнає за реальну можливість його ухилення від правосуддя у разі зміни запобіжного заходу на більш м`який.
За таких обставин, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183,197, 199, 314- 316, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000724та № 0000431 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 311 КК Українив одне провадження і присвоїти кримінальному провадженню № 398/1916/17.

Призначити судовий розгляд зазначеного вище кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 13.00 годину 28 вересня 2017року.

У судове засідання викликати потерпілих, про слухання справи повідомити прокурора та захисника.
Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, рахуючи строк з 08 серпня 2017 року до 06 жовтня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відома та направити до Кропивницької УВП №14 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1