Яготинський районний суд Київської області
№ 382/976/17
№ 1-кс/382/114/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліці ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліці ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліці ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 06 червня 2017 року близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_4 , зайшла до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де заволоділа належним майном вищевказаної АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: пляшкою моторного мастила марки «Моbil» об`ємом 1 літр, вартість якої, відповідного до довідки товариства, становить 330 гривень 15 копійок без ПДВ.
Допитом свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється заступником директора, встановлено, що у приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться камери відеоспостереження, що підтверджують факт викрадення пляшки моторного мастила марки «Моbil» об`ємом 1 літр.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Посилаючись на те, що для всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписи з камери відеоспосттереження, що встановлена в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають значення для з`ясування всіх обставин злочину та можуть бути використані, як доказ у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліці ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліці ГУ Національної поліції в Київській області, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліці ГУ Національної поліції в Київській області задовольнити.
Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліці ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: відеозаписів з камери відеоспостереження, яка встановлена в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 17 липня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1