05 липня 2017 р. Справа № 632/791/17 провадження № 1-в/632/162/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був засуджений 27 лютого 2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 26 січня 2015 року іспитовий строк скасований і засуджений направлений для відбування покарання, призначеного судом, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений за час відбування покарання як у ДУ «Божківська виправна колонія (№16)», так і під час відбування покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 застосовувалися такі заходи стягнення, як бесіда, попередження, догана, сувора догана, поміщення у дисциплінарний ізолятор, переведення до приміщення камерного типу. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

На цій підставі на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

У зв`язку з викладеним адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк три місяці.

Представник установи подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.

Засуджений та захисник проти задоволення подання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати і питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися, в тому числі і такі заходи стягнення, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 вказаного Кодексу, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Під час розгляду подання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 06 квітня 2015 року: з 06 квітня 2015 року по 12 травня 2015 року у ДУ «Сумська установа виконання покарань», де характеризувався позитивно і стягнень не мав; з 13 травня 2015 року по 11 червня 2017 року у ДУ «Божківська виправна колонія (№16)», за час перебування в якій характеризувався негативно, систематично порушував розпорядок дня, відмовлявся від виконання робіт, поводився нетактовно по відношенню до персоналу установи, зберігав заборонені предмети, у зв`язку із чим до нього тридцять вісім разів застосовувалися різні заходи стягнення.

З 12 червня 2017 року засуджений відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія», під час перебування в якій характеризується негативно, оскільки систематично порушує режим тримання, що виражається у зберіганні заборонених предметів, порушенні розпорядку дня, невиконанні обов`язків чергового та нетактовній поведінці до персоналу установи за що має дев`ятнадцять стягнень, які на теперішній час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.

Засуджений ОСОБА_4 демонстративно не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, чим надає негативний приклад іншим засудженим. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, посилаючись на те, що це принижує його гідність. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної потреби у їх виконанні. Відповідно до ст. 118 КВК України до праці не залучався, оскільки, не зважаючи на заохочувальну та роз`яснювальну роботу, різноманітні пропозиції працевлаштування, виявив тверде небажання прийняти участь у трудовій діяльності..

За час перебування в установі із засудженим проводилися профілактичні бесіди, здійснена своєчасна спроба залучення до виховних та загальноосвітніх заходів. Також психологом установи з ним проведено декілька діагностичних, корекційних заходів, бесід та оцінок. Виконання рекомендацій психолога щодо роботи персоналу із засудженим ОСОБА_4 та заходи психологічного впливу не забезпечили позитивних результатів через значну соціально-педагогічну занедбаність особистості.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як бесіда, попередження, догана, сувора догана, поміщення у дисциплінарний ізолятор, переведення по приміщення камерного типу. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

І хоча засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не допустив злісних порушень встановленого порядку відбування покарання (відповідно до нової редакції ст. 133 КВК України), проте він зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів.

З наведених підстав на засіданні дисциплінарної комісії, яке відбулося 04 липня 2017 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу

За вказаних вище обставин суд вважає, що подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 132 134 КВК України, ст. 537, 539, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1