УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004748,
В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід від захисту ОСОБА_3 з тих підстав, що він має неузгоджену правову позицію захисту із вказаним підозрюваним, окрім іншого, він також здійснює захист іншого підозрюваного у вказаному провадженні ОСОБА_7 , позиція захисту якого відрізняється, що суперечить інтересам другого підзахисного.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти віддводу захисника ОСОБА_4 , а також наполягав на забезпеченні участі іншого захисника під час розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 78 КПК України визначено чіткий перелік обставин, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні.

При цьому, п.1 ч.2 ст. 78 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч.2ст. 13 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід захисника ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. ст.49, 53 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст.15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 52, 78, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід від захисту підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004748 задовольнити.

Призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії за рахунок держави підозрюваному ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві

Зобов`язати Голову Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання, по зазначеному вище клопотанню, яке призначене до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 21.06.2017 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя