Номер провадження: 11-кп/785/1369/16
Номер справи місцевого суду: 515/1339/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_8 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 вересня 2016 2016року, яким

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибальське, Татар-

бунарського району Одеської обл.,громадянина України, ук-

раїнця, з середньою освітою, невійськовообв`язаного, не пра-

цюючого, одруженого, зареєстрваного по АДРЕСА_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 10

місяців 9 днів,

визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушеня передбаченого ч.3 ст.155 КК України з призначенням покарання у вигляді 12-х років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з вироком в ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що 25.05.2016р., приблизно о 2год., він, прибуваючи в нежитловому будинку АДРЕСА_3 . будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, з використанням фізичної сили, вступив в аногенітальний статевий акт з ОСОБА_10 , яка стала здійснювати спротив його діям та голосно кричати. З метою подолання її спротиву та припинення крику, ОСОБА_7 лівою рукою утримував ОСОБА_10 притискаючи її до підлоги, а долонею правої руки став закривати її рота та одночасно, з необережності, закрив також отвори носу, таким чином перекрив дихальні шляхи ОСОБА_10 , при цьому, немаючи умислу на позбавлення її життя.

Своїми діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження, які носять ознаки легких тілесних ушкоджень стосовно живих осіб.

В наслідок закриття ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_10 руками отворів рота і носа настала механічна осфіксія, що спризвела до смерті останьої на місці події.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_7 тв його адвокатом ОСОБА_8 подані апеляційні скарги, в яких віони просять вирок суду змінити, терекваліфікувавши дії ОСОБА_7 з ч.3 ст.153 КК України на ч.1 ст.115 КК України, призначити йому мінімальне прокараня за санкцією цієї статті, в звязку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи апеляційних скарг, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини скоєного обвинуваченим злочину.

Висновки суду ґрунтуються на доказах, детально викладених у вироку та підтверджуються:

- показами ОСОБА_7 про те, що він дійсно вступив в статтєвий акт зі згоди потерпілої, насильницьких дій з його боку не було, але, прикриваючи їй рот рукою, нерозрахувавши можливо в цей час ненавмисно одночасно прикрив їй також рукою отвори носу, таким чином перекривши їй дихальні шляхи, від чого наступила її смерть. Про те, позбавляти життя ОСОБА_10 він не мав наміру.

- показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про те, що вони разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вживали алкогольні напої, після чого ОСОБА_10 десь зникла, вони пішли її шукати та знайшли в одній із кімнат бездоглядного будинку, мертвою.

Також вина ОСОБА_7 підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події , з якого вилучено труп ОСОБА_10 , пара капців та жіночі труси (а.с.60-80);

- протокролом проведення слідчого експеременту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , який на місці біля нежитлового будинку за вищевказаною адресою в присутності понятих та захисника показав та расказав про вчинення ним кримінального правопорушення відносно потерпілої (а.с.81-84);

- висновком експерта, з якого вбачається, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10 були виявленні легкі тілесні ушкодження. Смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії у результаті закриття руками отворів рота і носа, на що вказує наявність ушкоджень в області рота та носа.

Всім доказам в сукупності з іншими доказами судом дана належна оцінка, дії ОСОБА_7 правильно кваліфікованні за ч.3 ст.153 КК України.

Доводи, викладенні в апреляційних скарг обвинуваченого та його адвоката були предметом дослідження у суді першої інстанції, який всебічно повно та обєктивно перевірив їх, та надав їм належну оцінку про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Тому колегія судді не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд у відповідності до ст.65 КК України врахував ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення та його особу, а також обставини які обтяжують покарання.

Процесуальних порушень та порушень прав ОСОБА_7 , які могли б вплинути на правильність судового рішення, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія

суддів

У Х В А Л И Л А :
Апелляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 вересня 2016року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України до покарання із у вигляді 12 років позбавлення, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованного Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у порядку та строки, передбачені ст.ст.424-427 КПК України.

Судді Апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Копія вірна: суддя ОСОБА_2