АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/1424/17 Справа № 1-71/2003 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа №1-71 від 24.03.2004 року, виданого Апеляційним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_6 2000 (дві тисячі) гривень солідарно на користь ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.10.2003 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 185, ч.3, 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 6, 12 ст. 115 КК України, та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 п.п. 6, 12 ст. 115 КК України, та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна. Вирішені питання про запобіжні заходи та речові докази. Вирішені цивільні позови потерпілих, в тому числі стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_9 1500, 00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 500, 00 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 2.000, 0 грн.

Ухвалою Верховного суду України від 24.02.2004 року, вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.10.2003 року було змінено в частині призначення покарання ОСОБА_6 та призначено останньому покарання з скоєні злочини на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього майна, в решті вирок суду залишено без змін.

30.03.2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, начальник відділу Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області зазначив, що виконавчий лист № 1-71 від 24.03.2004 року про стягнення з ОСОБА_6 2.000, 00 грн. гривень солідарно на користь ОСОБА_7 було втрачено при поштовій пересилці до УДВС ГУЮ в Дніпропетровській області, що є підставою для видачі його дублікату.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироків, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що вникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати йому дублікат.

Як вбачається з наданих матеріалів, на даний час рішення суду по кримінальній справі № 1-71/2003 про стягнення на користь потерпілої ОСОБА_7 2000 гривень не виконане, виконавчий лист, що перебуває на виконанні Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, втрачено під час його пересилання поштою.

Зважаючи на вищенаведені положення закону, а також приймаючи до уваги, що виконавчий лист в даному кримінальному провадженні втрачено, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання начальника Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дубліката виконавчого листа №1-71 від 24.03.2004 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1-71 від 24.03.2004 року про стягнення з ОСОБА_6 2.000, 00 грн. (двох тисяч гривень) солідарно на користь ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_11