СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1538/17
ун. № 759/6703/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001538, від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
04.05.2017 року старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно громадянина Азербайджанської республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Елчубейли Сабиробадского р-ну Азербайджанської Республіки, азербайджанця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше не судимого, заподіявшого тяжкі тілесні ушкодження громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинили смерть останнього, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 121 ч. 2 Кримінального Кодексу України.
Досудовим розслідуванням у справі встановлено, що громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.05.2011 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Автостанція «Дачна», розташованій по проспекту Перемоги, 142 в м. Києві, використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинили смерть останнього. Так як підозрюваний ОСОБА_7 втік від досудового слідства і його місцезнаходження невідоме, 05.07.2011 року він був оголошений у розшук. 05 липня 2011 року суддею Святошинського районного суду міста Києва винесено постанову про надання дозволу на затримання і доставку під вартою обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для обрання йому запобіжного заходу.
Згідно листа компетентного органу МВС Азербайджанської Республіки від 28 квітня 2017 року в результаті проведення оперативно-розшукових заходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий. З огляду на викладене, подане вказане клопотання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов таких висновків.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частина шоста цієї статті передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

На час розгляду клопотання підозрюваний не доставлений до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підстав визначених ч. 6 ст. 193 КПК України, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності підозрюваного - не доведено.

Таким чином, з огляду на вище викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001538, від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_8