АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6427/16-к
Провадження № 11-п/790/654/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0002022 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановила:
23 грудня 2016 року до апеляційного суду надійшло провадження за поданням голови Комінтернівського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0002022 у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до ст.ст. 32, 34 КПК України.

Подання обґрунтовано тим, що у відношенні ОСОБА_5 здійснюється судове провадження Київським районним судом м. Харкова, за яким він обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, зокрема ч. 2 ст. 185 КК України.

В поданні голови Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться прохання визначити територіальну підсудність даного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , оскільки Київським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 однакове за тяжкістю але вчинене останнім за часом.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду провадження були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З урахуванням положень ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України не розпочато, запобіжний захід йому в межах цього провадження не обирався.

Київським районним судом м. Харкова здійснюється судове провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно інформації Київського районного суду м. Харкова, вищевказане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 розглядається щодо подій 2 лютого 2016 року та 24 лютого 2016.

Як вбачається з обвинувального акту, на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 України щодо подій 30 серпня 2015 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження, буде доцільним передати на розгляд Київському районному суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження шляхом об`єднання матеріалів в одне провадження відповідно до положень ст. 334 КПК України.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Подання голови Комінтернівського районного суду м. Харковапро визначення територіальної підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002022 у ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направити до Київського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді -