Справа № 307/3466/16-к
Провадження № 1-кс/307/399/16
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у вересні-листопаді2016 року, проводячи роботи по укріпленню аварійної дамби русла річки "Теребля" в селі Кричево Тячівського району, неналежно виконували свої обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам на суму 200 тисяч гривень.
Беручи до уваги вищевикладене, посилаючись на норми ст.ст. 159-166 КПК України просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проекту кошторисної документації за 2016 роки по виконанню робіт по укріпленню аварійної дамби русла річки "Теребля" в селі Кричево Тячівського району, висновку експертизи щодо ремонту укріпленню аварійної дамби русла річки "Теребля", договорів укладених з приводу проведення робіт по укріпленню аварійної дамби русла річки "Теребля" в селі КричевоТячівського району на підставі яких було виділено грошові кошти в сумі 200 000 грн. з державного бюджету, інших документи, які мають істотне значення по даному кримінальному провадженні, які знаходяться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового їх вилучення, так як ці документи можуть бути доказами та об`єктом криміналістичного дослідження у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Враховуючи те, що слідчим в судовому засіданні не доведено, що проект кошторисної документації за 2016 роки по виконанню робіт по укріпленню аварійної дамби русла річки "Теребля" в селі Кричево Тячівського району та висновок експертизи щодо ремонту укріпленню аварійної дамби русла річки "Теребля" на даний час знаходяться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю, що клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1