Дата документу 09.11.2016 Справа № 554/9226/16-к
Провадження № 1-КС/554/7983/2016
УХВАЛА

Іменем України
09 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

08.11.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000377 від 08.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого-серпня 2015 року невстановлені суб`єкти господарської діяльності здійснили крадіжку піску об`ємом близько 20000 куб. м. з Лейківського родовища, що розташоване поблизу с. матяшівка Великобагачанського району Полтавської області.

Також 10.10.2015 о 07 год. 35 хв. по телефону «102» до чергової частини Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що поблизу вул. Лісова у с. Сакалівка Миргородського району Полтавської області невідомі особи за допомогою екскаватора незаконно добувають та грузять пісок, що розташований поблизу лісосмуги ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування по указаному кримінальному провадженню також установлено факт привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які включили до актів приймання виконаних робіт на об`єкті будівництва «Залізнодорожній перегін «Миргород пост 237 км» завищену вартість виконаних робіт.

Згідно заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 протягом лютого-серпня 2015 року працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з використанням спеціальної будівельної техніки та вантажного автотранспорту здійснили незаконний видобуток і викрадення піску з Лейківського родовища у кількості більше 20 000 м?. Викрадений пісок транспортувався на об`єкти будівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на перегоні Миргород пост 237 км, роботи на яких виконуються генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із залученням афілійованих субпідрядних організацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Викрадений пісок був заведений на вищевказані об`єкти будівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та включений до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в за договорами, укладеними між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ціною, що в кілька разів перевищує його ринкову вартість.

Враховуючи викладене вище, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з метою їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів приймання виконаних робіт ф. №КБ2в, ф. №КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів, договорів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », видаткових накладних, сертифікатів якості на матеріали, використані під час виконання будівельних робіт, документів щодо погодження залучення субпідрядних організацій, рахунків на оплату та платіжних доручень, тендерної документації, проектнокошторисної документації щодо будівництва з.б. моста під другу колію на 236 км ПК5 перегону Миргород б/п 237 км Південної залізниці.

Указані документи мають значення для встановлення істини по справі, необхідні для проведення судових експертиз з метою встановлення суми завищення вартості виконаних робіт під час будівництва з.б. моста під другу колію на 236 км ПК5 перегону Миргород б/п 237 км Південної залізниці, будуть використані як докази і без оригіналів цих документів неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається дослідити в рамках кримінального провадження. Дані документи, мають велике доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому ОСОБА_2 тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналів документів щодо будівництва моста під другу колію на 236 км ПК5 перегону Миргород б/п 237 км Південної залізниці, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо проведення закупівлі указаних товарів, робіт і послуг; підготовки, підписання, виконання та контролю за виконанням договорів та додаткових угод укладених за їх результатами (документи щодо проведення закупівель, договори, додаткові угоди, акти приймання - передачі, товарно-транспортні, податкові та видаткові накладні, акти виконаних робіт та наданих послуг, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, реєстри, товарно-супровідні документи, сертифікати, паспорти якості); актів приймання виконаних робіт Форми №КБ2в, ф. №КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів, договорів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », видаткових накладних, сертифікатів якості на матеріали, використані під час виконання будівельних робіт, документів щодо погодження залучення субпідрядних організацій, рахунків на оплату та платіжних доручень, тендерної документації, проектнокошторисної документації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1