УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
01 грудня 2016 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та про застосування відносно останнього вказаного запобіжного заходу.
Як зазначено в клопотанні, 28 листопада 2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_6 займається незаконними операціями по обміну валюти, у зв`язку з цим, при ньому постійно знаходяться значні суми коштів, та він сам постійно знаходиться неподалік центрального входу на овочевий ринок, що у АДРЕСА_2 , діючи з метою заволодіння чужим майном, під вигаданим приводом поміняти у ОСОБА_6 400 євро на національну валюту, запросив його у підсобне приміщення, що у дворі будинку АДРЕСА_3 , що належить родичці ОСОБА_5 , та розміщене неподалік від центрального входу до овочевого ринку. У той час коли ОСОБА_6 дістав з кишені кошти в сумі 20 тис. грн. готівкою, та почав відраховувати від цієї суми кошти еквівалентні сумі у 400 євро, ОСОБА_5 вчинив напад на останнього, при цьому раптово накинувшись на ОСОБА_6 , почав наносити йому удари руками по тілу, а коли той впав, то продовжив наносити йому удари в обличчя руками, стиснутими в кулаки, та ногами, після чого схопив ножиці, що були у приміщенні, та їх руків`ям наніс ОСОБА_6 ряд ударів у голову, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. У цей час ОСОБА_6 зумів вирвати з рук ОСОБА_5 ножиці та втік, залишивши на місці вчинення злочину кошти в сумі 20 тис. грн. У свою чергу ОСОБА_5 заволодів вказаними коштами, та втік з місця події.
30 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Того ж дня, відповідно до постанови слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
01 грудня 2016 року органом досудового розслідування до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, слідчий у клопотанні посилається на показання потерпілого ОСОБА_6 , показання свідка ОСОБА_7 , протокол огляду місця події, інші матеріали кримінального провадження.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст.190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, на даний час перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на свідків або потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 01 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя