Справа № 403/237/17
Провадження №1-в/403/43/17
У Х В А Л А
29 травня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження відповідно до подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам"янка Черкаської області, українцю, громадянину України, не одружений, освіта середня, жителю АДРЕСА_1
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2015 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.,ст. 70, 71 КК України, до позбавлення волі на чотири роки один місяць у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
В клопотанні зазначається, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 31 березня 2017 року по 10 травня 2017 року, тобто, сорок днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить два місяці двадцять днів. Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року, засудженому замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі на один рік дев"ять місяців двадцять вісім днів. З 31 березня 2017 року і до прибуття у ВЦ №37 10 травня 2017 року, засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, що підтверджується матеріалами справи Устинівського виправного центру №37.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_5 не з`явився, подав письмову заяву про судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.
В судове засідання засудженого ОСОБА_4 не доставлено, ним подано письмову заяву про судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру №37 з 31 березня 2017 року по 10 травня 2017 року, тобто, сорок днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить два місяці двадцять днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дні проголошення, а для представника адміністрації Устинівського виправного центру №37 та засудженого ОСОБА_4 з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1