Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1767/16-к
Провадження № 1-кс/280/710/16
У Х В А Л А
27 грудня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

10.12.2016 близько 17 год. 35 хв. невстановлена особа, шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 15800 грн., спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.12.2016 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( № 0000906).

26.12.2016 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що 10.12.2016 розмістила оголошення на сайті «OLX» про продаж самовару. В цей самий день о 12 год. 00 хв. з номеру телефону НОМЕР_1 потерпілій зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_5 з м.Чернігова та повідомив, що хоче придбати самовар. В цей же день близько 17 год. 35 хв. на мобільний телефон потерпілої зателефонував невідомий чоловік з телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_6 , співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запитавши чи очікує ОСОБА_4 переказ коштів у сумі 3000 грн. Далі повідомив, рахунки потерпілої заблоковані, оскільки кошти відправили з помилками , а тому попросив потерпілу сказати номер іншої карти для переказу коштів. Потерпіла продиктувала номер своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та код доступу. Невідомий чоловік сказав, що їй прийде смс-повідомлення з паролем, який остання мала продиктувати. На вказаній банківській картці потерпілої знаходились грошові кошти у сумі 12000 грн. В подальшому невідомий чоловік заявив, що знову не може провести зарахування коштів та запитав чи є ще у потерпілої картки. На що потерпіла продиктувала номер універсальної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та код доступу. На даній картці знаходились грошові кошти у розмірі 3800 грн. Отже, у загальному сума матеріального збитку становить 15800 грн., невідомий чоловік більше на зв`язок не виходив.

Виходячи з наведеного, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_5 , якій належить невідомій особі, який представився ОСОБА_6 , для спілкування, дозволить здобути докази, що мають значення по даному кримінальному провадженню, іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , працівнику оперативного підрозділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 , уповноваженій слідчим посадовій особі Коростишівського ВП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_5 , якій належить невідомій особі з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента А, ІМЕІ абонента А та номера абонентів Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 10 год. 00 хв. 09.12.2016 по 10 год. 00 хв. 12.12.2016. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1