УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, громадянина Туркменістану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0006296 від 03 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в:

19 червня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 03.06.2017 приблизно о 01.00 годині знаходячись на тротуарній доріжці біля будівлі «Портер Паб» за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 10, під час словесного конфлікту, який у нього виник з раніше незнайомим громадянином Китайської Народної Республіки - Ся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачити такі наслідки своїх дій, наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи Ся Гаоян Кит, від чого останній не втримався на ногах та впав на тротуарну доріжку, вдарившись потиличною частиною голови об асфальтобетонне покриття.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , Ся Гаоян Кит, були спричинення тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню з формуванням субдуральної гематоми над лівою гемісферою ГМ, внутрішньо мозкової гематоми в лівій тім`яній ділянці. Компресійно-дислокаційний С-М. Лінійний перелом потиличної кістки справа.

У діях ОСОБА_6 вбачається ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена за ст. 128 КК України.

16 червня 2017 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний проти застосування такого запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.

У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, тому слідчий суддя вважає за можливе застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання, яке зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він не працює, його вік, дані про особу, стан здоров`я.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, громадянина Туркменістану, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати до кабінету № 208 Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві до слідчого ОСОБА_4 щовівторка та щочетверга з 10-ї до 12-ї години;
-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Визначити дату закінчення дії ухвали 16 серпня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: