УХВАЛА
23 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький кримінальне провадження №1-кп/686/969/16 на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Партизанськ Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України,з середньою освітою, не працюючого, проживав в АДРЕСА_1 (останнє відоме місце проживання), раніше судимого,
- 30.03.2010 року Хмельницьким міськрайонний судом за частиною 1 статті 309 КК України до штрафу в сумі 1000 грн.,
- 28.04.2011 року Хмельницьким міськрайонний судом за частиною 1 статті 122, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
- 03.03.2016 року Хмельницьким міськрайонний судом за частиною 2 статті 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185 КК України
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не з`являється в судове засідання, про причини неявки не повідомляє, обвинувачений є особою, яка судима - 03.03.2016 року Хмельницьким міськрайонний судом за частиною 2 статті 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн., штраф на сьогодні не сплачений, тому неявку в суд сторона обвинувачення розцінює, як намагання ухилитись від суду та від кримінальної відповідальності.
Відповідно ухвали суду від 22 листопада 2016 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та останнього оголошено в розшук.
22 лютого 2017 року ОСОБА_5 затримано та 23 .02.2017 року доставлено в суд.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні підозрюваний є судимий, а відповідно пункту 2 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, якщо особа ухилялася від суду.
Так, на сьогодні ОСОБА_5 підозрюється у вчинені середньої тяжкості злочину, суду представлені докази на обґрунтованість підозри, в ході судового розгляду обвинувачений на виклики не з`являвся, з у зв`язку із чим був оголошений в розшук, дані обставини дають підстави вважати, що дана особа переховувалась від суду, оскільки ніде офіційно не працює, суду не були надані докази офіційного працевлаштування, на сьогодні ОСОБА_5 проживав у м. Хмельницькому, в м. Дніпропетровську та у м. Львові, раніше судимий, скоїв новий злочин, дані обставини підтверджують наявність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, як переховуватись від суду.
В ході судового розгляду досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, судом враховано матеріальне та сімейне становище підозрюваного, стан здоров`я і враховуючи обставини скоєння злочину, особу підозрюваного та вимоги п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, що відносно обвинуваченого раніше не обирався запобіжний захід, а також те, що за діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України передбачена міра покарання у вигляд позбавлення волі до 3 років, суд вважає, що на даній стадії судового розгляду можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховувався від суду, перешкоджав кримінальному провадженню своїми діями: на сьогодні постійного місця проживання не має, був затриманий завдяки оголошенню в розшук. Обвинувачений навіть не знає місця проживання своєї матері, де він би міг тимчасово проживати, співмешкає із особою, яка сьогодні відшкодувала за нього шкоду потерпілому і проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Застосування більш м`якого запобіжного заходу на сьогодні не зможуть гарантувати та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії судового розгляду.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_5 є раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, де передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на момент судового розгляду наявні відповідні ризики, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до положень статей 182, 183 КПК України, визначаючи розмір застави, суддя виходить із тяжкості та обставин скоєного злочину, матеріального та сімейного становища підозрюваного.
Керуючись статтями 177 184, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 30 днів із врахуванням строку затримання.
Строк дії ухвали та запобіжного заходу закінчується 23 березня 2017 року включно.
Підозрюваний, обвинувачений з дня обрання запобіжного заходу, або інша особа вправі внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує.
З моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В порядку статті 194 КПК України, у разі внесення застави, на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає ( АДРЕСА_2 ) без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи
- прибувати за викликами до прокурора та суду.
Копію ухвали направити в СІЗО м. Хмельницького для виконання.
Розгляд справи відкласти на 07 березня 2017 року на 14 год., викликати в судове засідання, прокурора, потерпілих, доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою.
Суддя: ОСОБА_1