Справа № 591/6101/16-к
Провадження № 1-кс/591/994/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні №0000374 від 17.11.2016 порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 206 КК України, тимчасового доступу до кримінального провадження № 0000093 від 09.11.2016 з можливістю їх огляду, а також вилучення документів, які стали підставою для реєстрації вказаного провадження та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 206 КК України. Для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів з можливістю їх вилучення.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що заява про вчинення кримінального правопорушення з додатками долученими до неї , йому необхідні для проведення експертизи, оскільки є підстави вважати, що дана заява роздрукована на техніці працівників податкової служби.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №0000374 від 17.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 206 КК України.
З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, клопотання в частині надання тимчасового доступу до повідомлення про вчинення злочину та документів наданих на підтвердження даного факту, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000093 від 09.11.2016, в іншій частині відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано, що доступ до інших документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження має значення для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурору ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме: повідомлення від 03.11.2016 громадянина ОСОБА_13 про вчинення кримінального правопорушення та документів, що були долучені до вказаного повідомлення, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000093 від 09.11.2016 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1