Справа № 372/1450/17
Провадження № 1-кп-117/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Обухів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 10.03.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.12.2012 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років,

у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 10 березня 2017 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 24 по проспекту Дніпровський в м. Українка Обухівського району Київської області, де переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав (знайшов) на землі, біля залізної труби, що пролягає біля вище вказаного будинку, медичний шприц одноразового використання номінальним об`ємом 2 мл., заповнений до позначки приблизно 1 мл. рідиною коричневого кольору. Достовірно розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом (оскільки ОСОБА_5 періодично вживає наркотичні засоби), останній помістив медичний шприц одноразового використання до правої кишені своєї куртки та посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав його без мети збуту для власного вживання, аж доки 10.03.2017 року, близько 14 год. 00 хв. медичний шприц з рідиною був вилучений працівниками поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів №11- 2/1969 від 30.03.2017 року в наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору масою 0,582 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,012 г.

Таким чином, суд вважає доведеним, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України.

10 травня 2017 року між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з таких обставин.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацом 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 10 травня 2017 року укладеної між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Матеріальна шкода інтересам держави, фізичних чи юридичних осіб не завдана, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за залучення експерта для проведення експертизи матеріалів речовин і виробів № 11-2/1969 від 30.03.2017 року в сумі 440,20 гривень .

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 травня 2017 року, укладену між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 10.03.2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів речовин і виробів № 11-2/1969 від 30.03.2017 року в сумі 440,20 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл., заповнений опієм ацетильованим, в перерахунку на суху речовину масою 0,012 г, упакований до експертного пакету, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів в Обухівському ВП знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - DVD-R диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом вилучення опію ацетильованого у ОСОБА_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

СуддяОСОБА_1