Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1262/17
Провадження № 1-кс/723/1682/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянуши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відомостей щодо з`єднання абонентів які в певний період часу виходили на зв`язок у зоні покриття певних ретрансляційних антен мобільного зв`язку та зобов`язання на надання копії інформації про це.

При цьому слідчий посилається на те, що в період 30.01.2017 року по 31.01.2017 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникла до підвального приміщення звідки викрала водяний насос, який належить ОСОБА_5 вартістю 3000 гривень.

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України, 31 січня 2017 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103.

Тимчасовий доступ до вказаних документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи правопорушника.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 4 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, в зв`язку з їх неявкою в суд, слідчий підтримав подане ним клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити особу правопорушника не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчому інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

На думку слідчого судді вимоги клопотання щодо надання слідчому дозволу на отримання роздруківок є некоректними та такими, що не відповідають вимогам КПК України та вимогам щодо надання можливості вилучення документів в т.ч. і вказаних роздруківок .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором, задовольнити.

Надати слідчому СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до роздруківок (в тому числі на електронних носіях інформації) з відомостями щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, типу розмов абонентів, що виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку в АДРЕСА_1 за період з 30.01.2017 року по 31.01.2017 року по наступних критеріях:

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (LAC) 57943 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 25962, 25965, 25968, 48402, 48401, 16031, 48403, 16034;

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за LAC 5450 та CID 22415, 12415, 8772, 773, 8771, 8773, 172;

-оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за LAC 52802 та CID 10392, 10393, 396 за LAC 55503 та CID 393, 405, 396.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією, слідчому СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: