Справа № 676/1330/17
Номер провадження 1-кс/676/666/17
У Х В А Л А
23 травня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 09 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотень-Перший Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, студента Подільського державного аграрно-технічного університету, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 09 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 22.15 год. 08 березня 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи на території Польськофільварського кладовища по вул. Нігинське шосе в м. Кам`янець-Подільському, з метою відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, підійшов з боку до ОСОБА_7 та однією рукою затулив рота потерпілій, а іншою утримуючи за волосся висловив вимогу надати йому кошти на що потерпіла повідомила, що гроші знаходяться в кишені сумочки. В подальшому ОСОБА_5 дістав з кишені сумочки грошові кошти в сумі 300 грн. та забравши їх собі висловив вимогу надати йому мобільний телефон, на що потерпіла погодилась, тоді підозрюваний вийняв з кишені куртки мобільний телефон марки «NOMI» i503 Jump вартістю 1760 грн., в чохлі вартістю 200 грн., який був укомплектований сім картою мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_1 вартістю 25 грн. Після того, як потерпіла ОСОБА_7 вирвалась та втекла , ОСОБА_5 зник з місця події з викраденим майном.

Дане правопорушення 09.03.2017 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000432, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.186 КК України, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

23 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У суді прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з мотивів наведеного в ньому, при цьому пояснив, що підозрюваний може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, вважає за доцільне застосувати до підозрюваного саме вказаний запобіжний захід.

Сторона захисту та підозрюваний не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про застосуваня до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 слід задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що дає підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Також прокурором доведено, що підозрюваний з метою ухилення від відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, що дає підстави слідчому судді застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 09 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотень-Перший Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, студента Подільського державного аграрно-технічного університету, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто з 23 травня 2017 року по 21 липня 2017 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд, про зміну свого місця проживання.

- не відлучатись за межі Кам`янець-Подільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП Головного управління Національної поліції та Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою до проведення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1