Справа № 601/208/17
Провадження № 1-кс/601/51/2017
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець, клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

за участю слідчого ОСОБА_3

особи у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000025 від 06.01.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості зі сторони директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що призвело до відчуження частини комплексу будівель державного підприємства.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 24.03.2005 року та 02.06.2005 року між директором ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договори купівлі-продажу приміщення першого поверху контори з теплопунктом, площею 190,8 м2 та підвальний поверх будівлі контори з теплопунктом, площею 202,5 м2 які розташовані в АДРЕСА_1 та які посвідченні приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 . Згідно наданих ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації слідує, що відповідно до п.4.3. Статуту ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майно компанії передається підприємству в користування, а підприємство має право вчиняти щодо майна компанії будь-які дії тільки з дозволу компанії. Однак будь-якого дозволу ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , на відчуження приміщення першого поверху контори з теплопунктом, площею 190,8 м2 та підвальний поверх будівлі контори з теплопунктом, площею 202,5 м2 , які розташовані в АДРЕСА_1 не надавало. Тому виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна від 24 березня 2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 1431 та 02 червня 2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 2488, які укладенні між директором ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які посвідченні приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 , а також документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення вказаних договорів та знаходяться у справах приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 .

В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, які місять інформацію, що є таємницею вчинення нотаріальних дій, а саме: оригіналів договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна від 24 березня 2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 1431 та 02 червня 2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 2488, які укладенні між директором ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення вказаних договорів, які знаходяться у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні приватний нотаріус Михайлова, при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.
Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати право тимчасового доступу до документів, які місять інформацію, що є таємницею вчинення нотаріальних дій слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , а саме: до оригіналів договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомого майна від 24 березня 2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 1431 та 02 червня 2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 2488, які укладенні між директором ДП ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також документів, що стали підставою для нотаріального посвідчення вказаних договорів, які знаходяться у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали десять дній з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1