Справа № 357/6145/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
01.06.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. А відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що ним 22.03.2017 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області і відповідно до вимог ст. 214 КПК України уповноважена особа повинна була внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак 24.05.2017 року він отримав лист Білоцерківської місцевої прокуратури, згідно якого було незаконно відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та в якому зазначалось, що підстав для внесення відомостей за його заявою не вбачається.

Однак до матеріалів скарги скаржником ОСОБА_2 було подано, крім скарги, тільки ухвала Сквирського районного суду Київської області від 02.10.2015 року, довідка АБ з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, висновок експертного будівельного-технічного дослідження, ухвала Сквирського районного суду від 21.12.2016 року та інформація про юридичну особу.

При цьому скаржником не було надано ані копія заяви про вчинення кримінального правопорушення, ані копія відповіді з прокуратури.

Як вбачається зі змісту скарги, безпосередньо скарга була подана до Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури 22.03.2017 року, а тому уповноваженою особою Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст. 214 КПК України не пізніше 24 годин після отримання повідомлення повинні були бути внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а у разі не вчинення даних дій, дану бездіяльність заявник міг оскаржити за територіальною підсудністю до Сквирського районного суду Київської області. У разі подання заяви про вчинення кримінального правопорушення безпосередньої до Білоцерківської місцевої прокуратури і не виконанні уповноваженою особою даної прокуратури вимог ст. 214 КПК України, заявник міг скористатися свої правом і оскаржити дану бездіяльність до Білоцерківського міськрайонного суду.

Так як з моменту подання скаржником заяви про вчинення кримінального правопорушення (22.03.2017 року, як вказано у скарзі) минуло понад два місяці і скаржник не надав ніяких доказів, що отримав відповідь про відмову у невнесенні відомостей до ЄРДР лише 24. 05.2017 року, то в такому випадку скаржником пропущено визначені ст. 304 КПК України строки на оскарження рішення, дії чи бездіяльності прокурора і при цьому скаржник не порушує питання про поновлення строку оскарження рішення, дії чи бездіяльності.

Отже, оскільки дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, суд на підставі положень ч. 2 ст. 304 КПК України вважає за необхідне повернути дану скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-313 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1