ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
Справа № 636/5371/15-к
Провадження № 1-кп/636/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2017 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000616 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 10 травня 2015 року близько 00 години 00 хвилини перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без навантаження, на якому він рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, зі сторони м. Харкова в напрямку м. Ізюм, зі швидкістю близько 100 км/год.

Проїжджаючи 553 кілометр авгодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_6 не впорався з керуванням автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 та відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №9762 від 26.10.2015 року, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: «Перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» ОСОБА_6 здійснив маневр вліво та виїхав на зустрічну смугу руху, не переконавшись в тому, що це безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_6 виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним транспортним засобом, в залежності від дорожньої обстановки, здійснив маневр вліво та виїхав на зустрічну смугу руху, не переконавшись в тому, що це безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем Peugeot Expert, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №4226-ая/15 від 18.09.2015 року, тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме: закрита тупа травма шийного відділу хребта у вигляді переломів суміжних відділів суглобових відростків С6 - С7 праворуч з переходом на дужку С6, яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, що потягло тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів, а також пасажир цього автомобіля, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 отримав, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2384-ая/15 від 09.06.2015 року, тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме перелом лопатки, що потягло тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів.

Порушення п. 10.1 Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №9762 від 26.10.2015 року, перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.

Під час судового засідання представником потерпілого ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст.130 КУпАП з Шевченківського районного суду м. Харкова, з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, сторона обвинувачення проти задоволення клопотання не заперечувала, сторона захисту прохала прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення повного судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини необхідно дослідити матеріали адміністративної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , якого 26 червня 2015 року визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за обставинами події 10 травня 2015 року, які також є предметом розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.350 КПК України суд, -

постановив:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст.130 КУпАП (справа №638/8672/15-п, провадження №3/638/1447/15, суддя ОСОБА_9 ) для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1