Справа № 627/1231/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів
29.08.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи його тим, що 07.09.2016 року о 21.40 до ЧЧ надійшло телефонне повідомлення від диспетчера Краснокутського PB ГУ МНС ОСОБА_4 про те що, невідомі особи здійснили постріл з невідомої зброї по підсобному приміщенню, що розташоване на подвір`ї домоволодіння в АДРЕСА_1 , та належить гр-ці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_2 .
07 вересня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативно розшукових заходів по даному кримінальному правопорушенню встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 32133,32132;
2.« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 11762, 2581;
3.TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20802 CID 6136.

Також в ході проведення слідчих дій та оперативно - розшукових заходів по даному кримінальному провадженню встановлено, що при виїзді з с. Павлюківка, Краснокутського району, Х/о в напрямку автодороги Харків - Мурафа, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
4.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 32136;
5.« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 12432;
6.TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20802 CID 6135.
Тому особи, які скоїли даний злочин можливо вели телефонні розмови, використовуючи мобільний зв`язок операторів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації: ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00-00 години 06 вересня 2016 року по 00-00 годину 07 вересня 2016 року, які виходили на зв`язок в зоні покриття вищезазначених базових антенних висот, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 виникла необхідність у їх вилученні.

В судове засідання прокурор та слідчий не зявилися, однак надали свої заяви та клопотання підтримали повністю, прохали його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00-00 години 06 вересня 2016 року по 00-00 годину 07 вересня 2016 року, включно та надати дозвіл на їх вилучення.
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншому працівнику цього ж відділення поліції, тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення,
що знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00-00 години 06 вересня 2016 року по 00-00 годину 07 вересня 2016 року, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових антенних висот:
1.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 32133,32132;
2.« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 11762, 2581;
3.TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20802 CID 6136.
4.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14985 CID 32136;
5.« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 12432;
6.TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20802 CID 6135.
Виконання ухвали доручити керівникам ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1