Справа № 589/1128/17
Провадження № 1-в/589/164/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання Державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, непрацюючого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

- про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, чим негативно впливає на права інших громадян.

З огляду на вищевикладене начальник Шосткинського ВП вважає за потрібне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного:

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 10 лютого 2015 року, але на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так, 29 листопада 2016 року об 11:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, знаходився в п`яному вигляді, а саме мав хитку ходу невнятну мову, чим образив людську гідність і громадську мораль. За дане правопорушення 30 листопада 2016 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, та згідно постанови №049723 за справою про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2016 року підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження, 30 листопада 2016 року ОСОБА_4 було офіційно, в письмовій формі, попереджено про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Незважаючи на це ОСОБА_4 продовжував зловживати спиртними напоями, так 01 лютого 2017 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 знаходився в громадському місці, а саме у дворі буд. АДРЕСА_2 в п`яному вигляді ображаючому людську гідність і громадську мораль. За дане правопорушення 02 лютого 2017 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та згідно постанови №049575 за справою про адміністративне правопорушення 02 лютого 2017 року підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня. Одночасно, ОСОБА_4 було офіційно, в письмовій формі, попереджено про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Однак ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок, так 07 лютого 2017 р. об 10:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля буд 9-А по вул. Чернігівській м. Шостка, купив у невідомої жінки 1(один) літр самогону. За дане правопорушення 07 лютого 2017 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, та згідно постанови №049756 за справою про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2017 року підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, враховуючи вище зазначене, суд вважає, що до ОСОБА_4 доцільно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст. 3,5,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд,- Керуючись ст.ст. 3,5,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання першого заступника начальника Державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)» задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання, адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати, з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;

2) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зобов`язати зявлятись для реєстрації до органів поліції за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1