УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Західному ГРУ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0007164 від 15.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Західному ГРУ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що кур`єр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , не вніс грошові кошти в касу товариства за відправлення, чим привласнив їх.

З 29 серпня 2015 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнято ОСОБА_5 на посаду водія автотранспортних засобів відділу адресного обслуговування операційного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за основним місцем роботи, з виконанням обов`язків експедитора поряд з основною роботою, у порядку суміщення посад без звільнення від основної роботи.

Відповідно до Посадової інструкції Експедитора, до обов`язків ОСОБА_5 входило в т.ч. доставка відправлень одержувачам.

Згідно з п. 3.25 Посадової інструкції Експедитора, експедитор «Під час доставки відправлень з післяплатою зобов`язаний забезпечити надходження відповідних готівкових коштів в касу підприємства не пізніше наступного робочого дня з врученням відправлення»

Так в період з 26.11.2016 по 30.12.2016 року ОСОБА_5 , згідно накладних видачі відправлень зі складу не забезпечив внесення готівкових коштів в касу підприємства за відправлення з післяплатою на загальну суму 210 480,33 гривень, чим спричинив збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування і здобуття доказів кримінально-протиправних дій кур`єра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення фактів привласнення останнім грошових коштів товариства, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та подальше вилучення документів, які підтверджують перераховування кошів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, щодо розкриття банківської таємниці, тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у Західному ГРУ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 .

Отримані в результаті документи будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0007164 від 15.06.2017, а саме для встановлення факту привласнення грошових коштів кур`єром ОСОБА_5 , допиті свідків, підозрюваних, проведення економічної експертизи, а також при проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, майор поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Між тим, дане клопотання належним чином не обґрунтовано, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, слідчим не доведено неможливість отримання документів у потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Західному ГРУ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя