Справа №127/659/17
Провадження №1-кс/127/350/17
13 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, організували в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) підпільний цех з незаконного виготовлення алкогольних напоїв під виглядом продукції відомих виробників спиртних напоїв, незаконно використовуючи при цьому знаки для товарів і послуг.
23.08.2016 за вказаною адресою проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено незаконно виготовлених алкогольних напоїв торгових під виглядом торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (810 упаковок «bag in box» ємкістю кожна 3 л), «JelzinVodka» (222 упаковки «bag in box» ємкістю кожна 3 л) та «Absolut» (3 упаковки «bag in box» ємкістю кожна 3 л) загальним об`ємом 5 105 літрів, матеріали для упаковки: картонові упаковки, на яких зображені надписи ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігали з метою збуту в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
02.09.2016 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, за наведених вище обставин.
Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками ГУ Національної поліції у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають вищевказану територію, місце вчинення злочину - домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).
Встановити причетних до вчинених кримінальних правопорушень осіб, які перебували у місці вчинення злочину та на прилеглій території, можливо шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в зоні покриття яких у відповідний період часу знаходилися підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно ст. 162 п.7 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте є не втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов особи.
Однак, вона має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Зокрема, перелік абонентських номерів, які були у зоні дії відповідних станцій у місці вчинення злочинів, і доступ до яких планується отримати, дозволяє визначити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень.
У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя