Справа № 190/1680/14-к
Провадження №1-в/190/71/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.П`ятихатки Дніпропетровської області подання П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ про звільнення від відбування покарання з випробовуванням по закінченні іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого монтер «П`ятихатська дистанція колії ДП «Придніпровська залізниця», не одруженого, має середню технічну освіту, військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року за ст.336 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,
ВСТАНОВИВ:

П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , засудженого за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого останній до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 27.03.2017 року надав до суду заяву, в якій просив подане подання розглянути за відсутності представника заявника, подання підтримав та проти його задоволення не заперечував.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 27.03.2017 року надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за відсутності прокурора.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за його відсутності, подання просив задовольнити.

На підставі заяв учасників процесу, дослідивши подання та матеріали наданої особової справи судом встановлено, що вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст.336 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, та оскільки дійсно за період відбуття покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року засуджений до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, систематично встановлені обов`язки не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та заяв на його поведінку протягом іспитового строку не надходило, подання відділу з питань пробації підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

За вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня отримання ухвали.
Суддя ОСОБА_1