Справа № 500/2218/16-к
Провадження № 1-кп/500/435/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 03 січня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У період часу з 01 по 10 листопада 2015 року, вночі, більш точного часу під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Дзержинського між вул. Щорса до вул. Фрунзе у м. Ізмаїл Одеської області, побачивши незачинений телекомунікаційний колодязь, вирішив викрасти телефонний кабель з даного колодязя. Далі він заліз в колодязь та таємно викрав мідний телефонний кабель марки ТПП 30*2*04 довжиною 115 м. вартістю 1931,08 грн, а також телефонний кабель марки ТПП 10*2*04 довжиною 115 м. вартістю 727,49 грн. на загальну суму 2658,57 грн., які належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2658,57 грн.

Крім того, в ніч з 08 на 09 грудня 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, знаходячись між вул. Дзержинського навпроти будинку № 131 та кут вул. Островського в м. Ізмаїлі Одеської області, побачивши незачинений телекомунікаційний колодязь, вирішив викрасти телефонний кабель з даного колодязя. Далі він заліз до колодязя та таємно викрав мідний телефонний кабель марки ТПП 30*2*04 довжиною 120 м. вартістю 2015,04 грн., а також телефонний кабель марки ТПП 10*2*04 довжиною 120 м. вартістю 759,12 грн. на загальну суму 2774,16 грн., які належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2774,16 грн.

Крім того, в ніч з 22 на 23грудня 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, знаходячись між вул. Дзержинського кут вул. Островського навпроти будинку 145 по вул. Дзержинського в м. Ізмаїлі Одеської області побачивши не зачинений телекомунікаційний колодязь, вирішив викрасти телефонний кабель з даного колодязя. Далі він заліз в колодязь та таємно викрав мідний телефонний кабель марки ТПП 50*2*04 довжиною 120 м. вартістю 3273 грн. на загальну суму 3273 грн., який належать ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3273 грн.

В ніч з 24 на 25 грудня 2015 року з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, знаходячись по вул. Першотравневої між вул. Котовського навпроти будинку № 63 по вул. Першотравневої в м. Ізмаїлі Одеської області, побачивши незачинений телекомунікаційний колодязь, вирішив викрасти телефонний кабель з даного колодязя. Далі він заліз до колодязь та таємно викрав мідний телефонний кабель марки ТПП 100x2x0.4 довжиною 126 м. вартістю 6533,48 грн., який належав ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6533,48 грн.

Приблизно у кінці грудня 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, знаходячись по вул. Першотравневої між вул. Кірова та Білгород - Дністровською в м. Ізмаїл Одеської області, побачивши не зачинений телекоммунікаціонний колодязь, вирішив викрасти телефонний кабель з даного колодязя. Далі він заліз до колодязя та таємно викрав мідний телефонний кабель марки ТПП 10x2x0.4 довжиною 120 м. вартістю 759,12 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 759,12 грн.

Крім того, вночі 02 січня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, знаходячись на вул. Пушкіна біля будинку № 143 кут вул. Тельмана навпроти Липованського цвинтарю в м. Ізмаїлі Одеської області, побачивши незачинений телекомунікаційний колодязь, вирішив викрасти телефонний кабель з даного колодязя. Далі він заліз до колодязя та таємно викрав оптоволоконний телефонний кабель довжиною 70 м. марки ОБгПо-16 вартістю 2177,70 грн., який належить ПАТ «МТС Україна», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «МТС Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 2177,70 грн.

Крім того, в ніч з 02 на 03 січня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, знаходячись по вул. Першотравневої навпроти будинку № 63 в м. Ізмаїл Одеської області, побачивши незачинений телекомунікаційний колодязь, вирішив викрасти телефонний кабель з даного колодязя. Далі він заліз до колодязя та таємно викрав мідний телефонний кабель марки ТПП 100x2x0.4 довжиною 126 м. вартістю 6533,48 грн., який належав ПАТ «Укртелеком» після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6533,48 грн.

В ніч на 02 лютого 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, заходячись по вул. Пушкіна, 145 в м. Ізмаїл Одеської області, побачивши незачинений телекомунікаційний колодязь, вирішив викрасти телефонний кабель з даного колодязя. Далі він заліз в колодязь та таємно викрав мідний телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 70 м. вартістю 1363,75 грн., який належить ПАТ «Укртелеком»,

після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1363,75 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах. Викрадене майно він продав, а гроші витратив на особисті потреб ноті. Він не піддає сумніву кількість вкраденого майна та його вартість. В скоєному він щиро кається. Цивільний позов ПАТ «МТС Україна» він повністю визнає.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки про виклик через SMS-повідомлення. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив:

таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України;

таємне викрадення чужого майна, чинене повторно, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Розглянувши цивільний позов начальника Ізмаїльського ГО УМВС України в Одеській області, суд вважає його не підметом задоволенню, оскільки він не заснований на законі.

Розглянувши цивільний позов ПАТ «МТС Україна», суд вважає його підлягаючим задовільненю в повному об`ємі.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік,

за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, (до уповноваженого органу з питань пробації), повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПАТ «МТС Україна» задовольнити повністю і стягнути на їх користь із обвинуваченого ОСОБА_4 2177 грн. 70 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1