АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/30/17 Справа № 179/2/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням заступника керівника апарату Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо нездійснення процесуальних дій не розгляд клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,
В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з подання, до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо нездійснення процесуальних дій не розгляд клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного клопотання, так як на даний час штатна та фактична чисельність Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області складає троє суддів, у яких закінчився строк повноважень судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а тому дані матеріали підлягають переданню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення скарги до іншого суду для здійснення судового розгляду.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Наявними матеріалами підтверджено, що у суддів Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області закінчився строк повноважень судді : у ОСОБА_9 з 29 грудня 2014 року, у ОСОБА_10 з 15 лютого 2015 року, у ОСОБА_11 з 30 квітня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про неможливість утворити у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду вищевказаної скарги, а отже матеріали скарги ОСОБА_6 підлягають направленню для здійснення судового розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34,405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання заступника керівника апарату Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо нездійснення процесуальних дій не розгляд клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій направити за підсудністю до Новомосковського районного суду Дніпропетровської області.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області: