Справа №573/2393/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/232/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

На вказаний вирок прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за змістом якої вважав призначене ОСОБА_4 покарання надто м`яким та прохав змінити вирок суду щодо ОСОБА_4 в частині призначення покарання .

Ухвалою судді-доповідача від 09 лютого 2017 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 була залишена без руху та встановлений строк для усунення її недоліків, оскільки прокурор не обґрунтував такі вимоги своєї апеляційної скарги відповідними нормами закону. При цьому, апелянту було вказано враховувати приписи ч.4 ст.403 КПК України.

17 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшла змінена апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 , в якій ставиться вимога про скасування вироку Білопільського районного суду Сумської області від 28.12.2016 року та ухвалення апеляційним судом нового вироку, згідно якого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання: за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Білопільського районного суду Сумської області від 07.11.2016 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Вивчивши змінену апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області щодо ОСОБА_4 , яка надійшла до апеляційного суду 17.02.2017 року в порядку виконання ухвали апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року, а саме: усунення недоліків попередньої апеляційної скарги, проходжу до таких висновків.

Так, в своїй первісній апеляційній скарзі на вирок Білопільського районного суду Сумської області щодо ОСОБА_4 прокурор просив вирок змінити, а у «виправленій» апеляційній скарзі прокурор вже просить ухвалити новий вирок ще й при цьому вказує про призначення ОСОБА_5 покарання більш суворішого ніж було призначено судом першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.403 КПК України, внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Приписами п.1 ч.2 ст.395 цього Кодексу встановлено, зокрема, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Білопільського районного суду Сумської області щодо ОСОБА_4 був ухвалений 28 грудня 2016 року.

Прокурор вніс зміни до апеляційної скарги щодо необхідності застосувати суворіше покарання 17 лютого 2017 року, тобто поза межами строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що викладені прокурором зміни до апеляційної скарги не усувають її недоліки та суперечать приписам ч.4 ст.403 КПК України, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 , повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2

.