233 № 233/5976/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих -

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка питання доцільності тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

-16 листопада 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , судимого

-31 вересня 2005 року Центрально-міським районним судом м.Макіївки Донецької області за ч.2 ст.185 КК до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

-28 липня 2006 року Центрально-міським районним судом м.Горлівки Донецької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 01 грудня 2008 року за відбуттям строку призначеного покарання;

-19 січня 2010 року Пролетарським районним судом м.Донецька за ч.2 ст.186, ст.395, ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обрані запобіжні заходиу вигляді тримання під вартою, строк дії яких відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2016 року продовжений по 17 лютого 2017 року включно.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження обраних відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою. В обгрунування заявленого клопотання прокурор послався на те, що станом на теперішній час не перестали існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризик переховування обвинувачених від суду та вчинення інших злочинів з огляду на кількість епізодів, вчинення яких їм інкримінується.

Відповідно до ч.3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З*ясуваши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого прокурором клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення як такого, що грунтується на законі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення корисних злочинів, мають не зняті та непогашені судимості, інкримінується вчинення умисного злочину, за який передбачено покарання у випадку визнання їх винними, у вигляді позбавлення волі до 5 років. До того ж, обвинуваченим інкримінується вчинення 13 епізодів злочинної діяльності.

Зазначені обставини у сукупності приводять суд до висновку про існування ризиків переховування обвинувачених від суду, оскільки ризик втечі може бути розцінений ними менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання та вчинення ними інших кримінальних правопорушень з огляду на кількість інкримінованих епізодів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити дію обраних відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і не вбачає підстав для їх зміни на більш м*які.

Керуючись ст.ст.177, 183, ч.2 ст.331 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії обраних відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області по 11 квітня 2017 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області по 11 квітня 2017 року включно.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тримати від вартою в Бахмутській УВП № 6 УДПтСУ в Донецькій області.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченим, прокурору.

Копію ухвали направити в Бахмутську установу виконання покарань № 6 УДПСУ в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя