Справа № 199/9033/16-к
ВИРОК
іменем України
16.03.2017 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро об`єднані кримінальні провадження №0002841 та №0003219 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, освіта неповна середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в тому числі:

- 17.10.2014 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 850 грн. штрафу; штраф не сплачений;

- 18.02.2016 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309,71,72 КК України до 2 років 6 місяцям позбавлення волі та штрафу 850 грн., який підлягає самостійному виконання;

зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ст.309 КК України, повторно вчинив злочини у сфері незаконного обігу психотропних речовин, при наступних обставинах. 19.09.2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи намір, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знаходився на перехресті вул.Вітчизняної та вул.Веселої м.Дніпро, де у невстановленої особи придбав 2 сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», масою 0,2420 г. і 0,0674 г., які почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. 19.09.2016 року приблизно о 14 год. 45 хв. біля буд.№2 по вул.Саранській м.Дніпро ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 15 год. 20 хв. до 15 год. 50 хв. в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили у нього 2 сліп-пакети, заповнені порошкоподібною речовинною білого кольору, які згідно висновку експертизи №1/8.6/2446 від 15.12.2016 року, є вологою кристалічною речовиною кольору наближеного до «РОЗОВИЙ БЕЖ 4.3-10/2», масою 0,2420 г. та вологою кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,0674 г., містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,1494 г. та 0,0513 г., яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав і зберігав, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 05.10.2016 року приблизно о 07 год. 40 хв., маючи намір, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, перебуваючи на ж/м «Сонячний» м.Дніпро, у невстановленої особи, незаконно придбав 3 сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», масою 0,1647 г., 0,1788 г., 0,0429 г., які почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. 05.10.2016 року приблизно о 08 год. 15 хв. біля буд.№80а/3 по вул.А.Образцова м.Дніпро, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 08 год. 45 хв. до 09 год. при огляді його особистих речей виявили та вилучили 3 сліп-пакети заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку судової експертизи №1/8.6/2812 від 01.12.2016 року, масою 0,1647 г., 0,1788 г., 0,0429 г., містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, масою в речовині якої складає відповідно - 0,1016 г., 0,1122 г., 0,0245 г., яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав і зберігав, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.11.2016 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись на ж/м Лівобережний м.Дніпро, незаконно придбав у невстановленої особи 4 сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», масами 0,2215 г., 0,0542 г., 0,0364 г., 0,0295 г. , яку почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. 04.11.2016 року приблизно о 17 год. біля буд.№76 по вул.Каляєва м.Дніпро, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 50 хв. в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили 4 сліп-пакети, заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку експертизи №1/8.6/2874 від 21.11.2016 року, є масами 0,2215 г., 0,0542 г., 0,0364 г., 0,0295 г. містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін; маса якого в речовинах складає відповідно 0,1371 г., 0,0383 г., 0,0248 г., 0,0201 г., яку ОСОБА_5 повторно незаконно придбав і зберігав, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він раніше судимий за ст.309 КК України, 19.09.2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. на перехресті вул.Веселої та вул.Вітчизняної м.Дніпро повторно придбав у незнайомої йому особи психотропну речовину «метамфетамін» у 2 п/е сліп-пакетах для власного вживання, без мети збуту, які почав зберігати при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 19.09.2016 року о 14 год. 45 хв., в ході огляду його особистих речей в присутності двох понятих біля буд.№2 по вул.Саранській м.Дніпро; далі, він 05.10.2016 року приблизно о 07 год. 40 хв. на ж/м Сонячний м.Дніпро повторно придбав у незнайомої йому особи психотропну речовину «метамфетамін», розфасованої у 3 п/е сліп-пакети, для особистого вживання,без мети збуту, які зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 05.10.2016 року приблизно о 08 год. 15 хв. в ході огляду його особистих речей в присутності двох понятих біля буд.№80а/3 по вул.Образцова; крім того, він 04.11.2016 року приблизно о 16 год. 30 хв. знаходився на ж/м Лівоборежний м.Дніпро, де повторно придбав у незнайомої особи психотропну речовину «метамфетамін» у 4 п/е пакетах, для особистого вживання, без мети збуту, які почав зберігати при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 04.11.2016 року приблизно о 17 год. в ході огляду його особистих речей в присутності понятих біля буд.№76 по вул.Каляєва м.Дніпро; з експертизами стосовно маси і виду психотропної речовини - він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно обвинувальних актів, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 19.09.2016 року, згідно якого в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 50 хв. біля буд.№2 по вул.Саранська м.Дніпро у ОСОБА_5 було вилучено 2 п/е сліп-пакети, всередині яких була речовина білого кольору із специфічним запахом (а.п.82);

- висновком експертизи №1/8.6/2446 від 15.12.2016 року, згідно якого надані на експертизу волога кристалічна речовина кольору наближеного до «РОЗОВИЙ БЕЖ 4.3-10/2» масою 0,2420 г. та волога кристалічна речовина білого кольору масою 0,0674 г., вилучені у ОСОБА_5 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,1494 г. та 0,0513 г. (а.п.85-87);

- протоколом огляду від 05.10.2016 року, згідно якого в період часу з 08 год. 45 хв. до 09 год. 00 хв. біля буд.№80а/3 по вул. Образцова м.Дніпро у ОСОБА_5 було вилучено 3 п/е сліп-пакета, заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору (а.п.91);

- висновком судової експертизи №1/8.6/2812 від 01.12.2016 року, згідно якого надані на експертизу речовини масою 0,1647 г., 0,1788 г., 0,0429 г., вилучені у ОСОБА_5 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, масою в речовині якої складає відповідно - 0,1016 г., 0,1122 г., 0,0245 г. (а.п.94-96);

- протоколом огляду від 04.11.2016 року, згідно якого в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 50 хв. біля буд.№86 по вул. Каляєва м.Дніпро у ОСОБА_5 було вилучено 4 п/е сліп-пакета, всередині яких була речовина білого кольору із специфічним запахом (а.п.70);

- висновком експерта №1/8.6/2874 від 21.11.2016 року, згідно якого надані на експертизу речовини масами 0,2215 г, 0,0542 г., 0,0364 г., 0,0295 г. містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою в речовинах відповідно 0,1371 г., 0,0383 г., 0,0248 г., 0,0201 г. (а.п.73-76);

- даними про попередні судимості ОСОБА_5 : довідкою про судимості, копією вироку Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 18.02.2016 року (а.п.105-109);

- речовими доказами: психотропними речовинами (а.п.88,97,117).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновків експерта, згідно клопотання обвинуваченого і згодою сторін без виклику і допиту свідків (а.п.119). Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина, раніше неодноразово судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, не відбувши покарання за попереднім вироком, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.71 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України експертиз: №1/8.6/2874 від 21.11.2016 року у сумі 1058,48 грн. (а.п.72); №1/8.6/2446 від 15.12.2016 року у сумі 1058,48 грн. (а.п.84); №1/8.6/2812 від 01.12.2016 року у сумі 1058,48 грн. (а.п.93) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 .

У даних кримінальних провадженнях запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки вісім місяців.

На підставі ст.ст.71 ч.1,72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання у розмірі 1 (одного) місяця позбавлення волі і штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., не відбуті обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.02.2016 року за ст.ст.309 ч.2, 71,72 КК України, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і дев`ять місяців, і штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який підлягає самостійному виконання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3165 (три тисячі шістдесят п`ять) грн. 44 коп.

Речові докази психотропні речовини - знищити (а.п.77,83,98; квитанції №№00294,184,183).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення надається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1