Провадження №1-кп/243/550/2017
Справа № 243/5861/17
Вирок
Іменем України
20 липня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янська, Донецької області кримінальне провадження № 0001544 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
03.06.2017 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 знаходився на пустирі, розташованому по вул. Шосейній в с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, де побачив кущі дикорослої коноплі. В указаний час, в указаному місці у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний намір, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 в цей же день, а саме 03.06.2017 року приблизно о 14 годині, перебуваючи на пустирі, розташованому по вул. Шосейній в с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, зірвав листя та верхівки з декількох кущів коноплі, тим самим незаконно придбав та почав зберігати

особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Одразу після цього ОСОБА_5 , перебуваючи на пустирі за вищевказаною адресою, розклав зірвані листя та верхівки коноплі на землі для подальшого просушування.

05 червня 2017 року приблизно о 17 годині ОСОБА_5 повернувся на пустир по вул. Шосейній в с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, де взяв вже висушені листя та верхівки коноплі та перетер їх руками, після чого зсипав подрібнений наркотичний засіб у газетний згорток, який поклав до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, таким чином ОСОБА_5 незаконно виготовив та продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту та попрямував у своїх справах.

В цей же день, а саме - 05.06.2017 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 був зупинений співробітниками Слов`янського ВП біля будинку № 1 по вул. Шосейній в с. Райгородок Слов`янського району, якими у період часу з 18 години 40 хвилин по 19 годину 15 хвилин під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 , з письмового дозволу останнього, у присутності двох понятих, у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 8,33 г (в перерахунку на суху речовину маса становить 7,50 г), який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, додатково вказавши, що 03.06.2017 року приблизно о 14 годині він знаходився на пустирі, розташованому по вул. Шосейній в с. Райгородок, де побачив кущі коноплі. В указаний час, в указаному місці, з метою особистого вживання вирішив зірвати листя та верхівки з декількох кущів коноплі, після цього розклав зірвану коноплю на землі для подальшого просушування.

05 червня 2017 року приблизно о 17 годині ОСОБА_5 повернувся на вказаний пустир, де взяв вже висушені листя та верхівки коноплі та перетер їх руками, після чого зсипав подрібнений наркотичний засіб у газетний згорток, який поклав до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки та пішов у своїх справах. В цей же день, приблизно о 18 годині 30 хвилин його зупинили співробітники поліції біля будинку № 1 по вул. Шосейній в с. Райгородок, які у період часу з 18 години 40 хвилин по 19 годину 15 хвилин під час проведення огляду його особистих речей, з письмового дозволу останнього, у присутності двох понятих, у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, виявили та вилучили газетний згорток з коноплею (канабісом), наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 8,33 г. який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Просить суворо не карати, та призначити покарання без позбавлення волі.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового

провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , а також роз`яснив, що в даному випадку, сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість обвинуваченого у скоєні вказаних кримінальних правопорушення крім вказаного, підтверджується наступними доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження, дослідженими та перевіреними судом в судовому засіданні.

Відповідно до висновку експерта № 3/12-567 від 09.06.2017 року надана на дослідження речовина масою 8,33 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,50 г.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України - за ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в КЛПЗ «Обласна психоневрологічна лікарня м. Слов`янська», та в КЛПЗ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» не перебуває, відповідно до досудової доповіді Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з

питань виконання кримінальних покарань та пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, можливе перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розслідуванню справи, оскільки як під час досудового розслідування, так і під час розгляду справи судом, обвинувачений давав послідовні показання про обставини скоєного злочину, не намагаючись уникнути відповідальності за вчинене.

Обставини, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України для його перевиховання можливо та потрібно призначення покарання у розмірі санкції інкримінованої статті КК України у виді обмеження волі, а перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливі без відбування ним покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, у зв`язку з проведенням в Донецькому НДЕКЦ при МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що складають 494,80 грн. відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 6,50 г., переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, - у відповідності до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням в Донецькому НДЕКЦ при МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 494 гривні (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1