Справа № 357/2148/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВПГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВПГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ), по кримінальному провадженню за № 0004093від 11.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено: невідома особа в період часу з 17 год. 00 хв. 10.08.2016 по 7 годину 20 хвилин 11.08.2016 проникла натериторію ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , де з кабінету директора вчинила крадіжку металевого ящика з грошовими коштами всередині сума яких встановлюється, належними ПГЕ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також вищевказана невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 10800 доларів США належних гр. ОСОБА_4 , чим спричинила ПГЕ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що в місці вчинення злочину та по можливих маршрутах відходу особи, яка здійснювала злочинну діяльність,працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

АДРЕСА_4 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,де працюють базові станції операторів рухомого(мобільного)зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27028; СID 6971, 10895, 20895;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1881; CID 11241, 11244;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 10924; CID 25135;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 13424; CID 19162,19163;

З метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення особи, яка вчинили даний злочин, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме :

які знаходились у період часу з 17 год. 00 хв. 10.08.2016 по 7 годину 20 хвилин 11.08.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27028; СID 6971, 10895, 20895;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1881; CID 11241, 11244;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 10924; CID 25135;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 13424; CID 19162,19163;

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що встановити фактичні обставини кримінального правопорушення іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано,щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме:

які знаходились у період часу з 17 год. 00 хв. 10.08.2016 по 7 годину 20 хвилин 11.08.2016 включно в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27028; СID 6971, 10895, 20895;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1881; CID 11241, 11244;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 10924; CID 25135;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 13424; CID 19162,19163;

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ),із прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ували не перевищує 22 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1