справа №622/669/17
провадження №1-кс/619/837/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівского відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні СВ Золочівського відділення поліції Дергачівского відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 25 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

24.06.2017 року приблизно о 14:00 невідомі особи, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку обмотки електричних трансформаторів, з території ФОП " ОСОБА_5 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

скутер синього кольору « ЕРМ НUATIAN » без державного реєстраційного номерного знаку;

полімерний мішок білого кольору, з виробами з алюмінію - обмоткою трансформатора.

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

шапку (бейсболку) чорного кольору, з надписом та спмволом на лейбі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що він працює начальником дільниці ФОП « ОСОБА_5 » в АДРЕСА_1 . На території підприємства знаходиться електричний трансформатор КВ 600, який був в резерві, в повністю робочому стані.

Від 24.06.2017 року приблизно о 14. 00 год. ОСОБА_6 виявив, що невідомі розібрали трансформатор та викрали з нього котушки внутрішньої обмотки алюмінієві. Після цього він почув звук скутера, який їхав неподалік. Сівши до свого автомобіля, ОСОБА_6 наздогнав хлопця на скутері, під ногами у якого був полімерний мішок з алюмінієвою обмоткою трансформатора, однак хлопець втік.

Через деякий час ОСОБА_6 проїжджаючи по вулицях смт Золочів, знову побачив того ж хлопця на мопеді з мішком, в якому лежала обмотка трансформатора. Прослідувавши на АДРЕСА_2 за вказаним хлопцем, ОСОБА_6 побачив, як той вийшов з кущів, залишивши скутер. Побачивши ОСОБА_6 , хлопець втік, залишивши скутер і мішок з обмоткою.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівского відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування слідчий вказує, метою накладання арешту є забезпечення кримінального провадження , вищевказані речі мають суттєве значення для вирішення справи , оскільки можуть бути знаряддями та предметом вчинення злочину , зберігати на собі його сліди . Встановлення вищевказаних фактів вплине на швидкий та об`єктивний розгляд даної справи .

Слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання просили суд розглядати копотання без фіксації в порядку ст.107 ч.4 КК України.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 171,173 КПК України і вважає, що вищевказані предмети можуть мати суттєве значення для вирішення кримінальної справи , та можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 170 -173, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівского відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно підя час огляді місця події від 24.062017 року , а саме :

скутер синього кольору « ЕРМ НUATIAN » без державного реєстраційного номерного знаку;

полімерний мішок білого кольору, з виробами з алюмінію - обмоткою трансформатора;

шапку (бейсболку) чорного кольору, з надписом та спмволом на лейбі «Меrсеdes benz».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 робочих днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1