У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/1648/17
Провадження № 1-кс/348/492/17

17 серпня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 cлідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання cлідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, працюючому на тимчасових роботах , з повною загальною середньою освітою, неодруженому , не судимому , громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання надійшло до суду 17.08.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 26.10.2016 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також cлідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 . В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 26.10.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, а саме, що 25 жовтня 2016 року приблизно о 23 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку та керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався ділянкою автодороги «Мукачеве-Львів», по вулиці Мазепи, що у м. Надвірна, Івано-Франківської області у напрямку до центральної частини міста. Крім водія, у салоні автомобіля на передньому сидінні знаходився пасажир ОСОБА_6 . Проїжджаючи ділянку автодороги із заокругленням вправо та рухаючись зі швидкістю приблизно 80-90 км/год., що перевищує максимально-допустиму для даної ділянки, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не справився з керуванням і виїхав за межі проїзної частини праворуч, де вчинив наїзд на металеву огорожу, після чого з`їхав на земельну ділянку та допустив перекидання автомобіля.

При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3.б) в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9. відповідно до якого водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

п. 10.1., згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.4., в якому зазначено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 109 від 27.06.2017, отримав наступні тілесні ушкодження: проникаюче в грудну та черевну порожнини колоте поранення з ушкодженням печінки, компресійно-уламковим переломом 9-11-го хребців грудного відділу хребта з повним анатомічним переривом спинного мозку, нижньою параплегією, порушення функцій тазових органів, розривом куполу діафрагми, перелом 11-го ребра зліва та 8-го справа, з приводу чого були проведені медичні оперативні втручання (торакотомія та лапаротомія), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя у момент їх заподіяння.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

01 серпня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні злочину, ч. 2 ст. 286 КК України, винним себе визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років та, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується добре, на обліку в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, однак не має постійного місця роботи , усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на потерпілого та свідка , може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими .слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, та те, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно , однак не має постійного місця роботи , усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на потерпілого та свідка , може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, слідчий суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання cлідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України - задоволити частково .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці , тобто до 17 жовтня 2017 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 прокурора та суду за кожною вимогою ;

2) не відлучатися із Надвірнянського району , Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон .

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1