Справа № 552/834/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні посилався на ту обставину, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0003327 від 23 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні наступного кримінального правопорушення:

В період часу з ранку 20 грудня 2016 року по вечірній час 21 грудня 2016 року (точний час не встановлений) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс матері ОСОБА_6 чисельні удари кистями рук, стиснутими в кулаки, та ногами в різні частини тулубу та голови, спричинивши тілесні ушкодження, внаслідок яких між 04-00 год. та 06-00 год. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

Згідно висновку експерта № 1500-а, причиною смерті ОСОБА_6 є черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що виразилося у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 23 грудня 2016 року повідомлено ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою та строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 23 лютого 2017 року.

13 лютого 2017 року, досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчено, а зібрані під час досудового розслідування докази, визнані достатніми для складання обвинувального акту, про що особисто повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 в приміщенні Полтавської установи виконання покарань (№ 23).

13 лютого 2017 року ОСОБА_4 в приміщенні Полтавської установи виконання покарань (№ 23) в присутності двох запрошених понятих надано доступ до матеріалів кримінального провадження у підшитому та пронумерованому вигляді, які складаються з 1 тому на 255 сторінках Разом із тим, підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що знайомитись з матеріалами досудового розслідування відмовляється, як і відмовляється підписувати будь-які процесуальні документи. Жодних письмових чи усних пояснень щодо причин відмови від ознайомлення з матеріалами чи підписання протоколу ОСОБА_4 не надав.

Таким чином, станом на 14 лютого 2017 року підозрюваний ОСОБА_4 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, разом із цим строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 23 лютого 2017 року.

Вищевказані обставини свідчать про зволікання сторони захисту при ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, незважаючи на їх очевидну нескладність (1 том на 255 сторінках) та наявність належних умов доступу.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення досудового розслідування в розумні строки, а також забезпечення належної процесуальної поведінки сторони захисту, прокурор просив суд встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003327 від 23 грудня 2016 року, до яких їм надано доступ, до 16 лютого 2017 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З наданих до суду матеріалів вбачаються підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Тому, враховуючи обсяг та нескладність матеріалів, умови доступу до них, вважаю за необхідне встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження мають невеликий обсяг (1 том), достатній строк для ознайомлення до 16 лютого 2017 року.

На підставі викладеного клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись чт.290 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_4 - строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003327 від 23 грудня 2016 року до 16 лютого 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу зазначеного строку він вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.02.2017