Справа №766/423/17
н/п 1-кс/766/2390/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000009 на тимчасово вилучене 28.02.2017 майно, яке вилучене під час огляду в свідка ОСОБА_4 , яке перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_4 та належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung GT-C3200», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету № 643115.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 17.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 06.01.2017 близько 21.00, проник до будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на потерпілого ОСОБА_7 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 , яке виразилось у демонстрації та направленні у бік потерпілого предмету, зовні схожого на пістолет, та поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні одного удару рукояткою предмету зовні схожого на пістолет в область голови та нанесенні ударів руками у область грудної клітина та правої ноги, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 , легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що призвело до втрати ним свідомості, під час якого заволодів майном, а саме:
-мобільним телефоном марки «Samsung GT-C3010» ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 350 гривень,
в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на суму 350 гривень, а також
- грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США, що відповідно курсу Національного банку України станом на 06.01.2017 відповідає 262 867 гривням 19 копійкам;
- грошовими коштами у сумі 1000 гривень;
- чоловічим наручним годинником моделі «Guardo» серійний номер 0103870, вартістю 1000 гривень;
- золотими жіночими сережками, 585 проби, загальною вагою 3 гр, вартістю 1710 гривень 57 копійок;
- срібним жіночим ланцюжком, 925 проби, довжиною 50 см, вагою 10 гр, вартістю 122 гривні;
- срібним жіночим ланцюжком, 925 проби, довжиною 50 см, вагою 10 гр, вартістю 122 гривні;
- комплектом постільної білизни,
в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 266 821 гривня 76 копійок.
28.02.2017 у кримінальному провадженні № 0000009 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
28.02.2017 о 18.22 у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 затримано.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що він на протязі тривалого часу проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він проживає сумісно з сином ОСОБА_8 , з дружиною його сина ОСОБА_9 , та двома внучками ОСОБА_10 та ОСОБА_11
06.01.2017 близько 20.30 його син, з дружиною та двома внучками поїхали у гості до місцевого мешканця смт. Нова Маячка ОСОБА_12 .
Близько 21.00 він вийшов з приміщення літньої кухні та зайшов до приміщення будинку, де через кілька хвилин побачив у прихожій двох чоловіків (одягнутих у темний одяг, на обличчі яких були маски з вирізами для очей та рота, на руках були рукавички). Після чого один з вказаних чоловіків направив у його бік предмет зовні схожий на пістолет та спитав «де у вас наркотики», на що він відповів йому, що наркотиків у будинку не має. Далі вказані чоловіки стали намагатися повалити його на підлогу і у цей час один з чоловіків наніс йому один удар рукояткою пістолета по голові та після цього вказані двоє чоловіків стали наносити йому удари в область грудної клітини та правої ноги. Далі вказані чоловіки повалили його на підлогу та зв`язали йому руки та ноги липкою стрічкою та ременем, а рот також заклеїли липкою стрічкою. Коли він знаходився на підлозі він чув як один з вказаних чоловіків став шукати (як він зрозумів) цінні предмети. Через хвилин 20 після цього вказані чоловіки пішли, через деякий час він сумів розв`язати собі руки та ноги, та шукаючи у будинку свій мобільний телефон (щоб зателефонувати своєму сину) виявив його відсутність. Після чого він пішов до сусіда який мешкає у будинку АДРЕСА_2 через якого подзвонив до свого сина та розповів йому про вказаний злочин.
Після вказаного злочину він від сина дізнався, що з будинку також були викрадені ювелірні вироби, годинник, грошові у кошти у сумі 10 000 доларів США та 1000 гривень, про вказані кошти йому нічого відомо не було.
28.02.2017 в ході допиту свідка ОСОБА_4 , останній пояснив, що він знайомий з ОСОБА_5 близько 6 років та зазначив, що мобільний телефон, який на теперішній час знаходиться за місцем його мешкання, 08.01.2017 йому подарував його знайомий ОСОБА_5 та до цього він належав останньому.
28.02.2017 під час огляду, проведеного слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 з 09:40 години по 09:50 годину в свідка ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон «Samsung GT-C3200», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету № 643115.
Під час огляду було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та могли знаходитись в злочинців під час вчинення злочинів.
Тобто вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене мано, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є передбачені законодавством підстави для арешту майна, вилученого 28.02.2017 року в свідка ОСОБА_4 , яке належить ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000009 на тимчасово вилучене 28.02.2017 майно, яке вилучене під час огляду в свідка ОСОБА_4 , яке перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_4 та належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung GT-C3200», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету № 643115.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту

її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: