Справа№751/908/17
Провадження №1-кс/751/394/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону,

ВСТАНОВИВ:
13.02.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов"язання військового прокурора Чернігівського гарнізону надати вмотивовану відповідь.
Скарга обгрунтована тим, що 11.08.2016 року була направлена заява з додатками на 23 аркушах Генеральному прокурору України ОСОБА_3 з приводу правової оцінки діяльності військових прокуратур різних рівнів, до яких заявник звертався в різний час з приводу його незаконного звільнення з військової служби, але військові прокуратури нічого не розслідували.
19.08.2016 року за № 10/1/3-21207016 з генеральної прокуратури України за підписом ОСОБА_4 заявнику надійшла відповідь, що розгляд його заяви взято на контроль ГПУ.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому, відповідно до ч. 6 ст. 9 та ч. 2 ст. 132 КПК України, скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та на бездіяльність прокурора подається за місцем їх знаходження.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова, зважаючи на те, що військова прокуратура Чернігівського гарнізону розташована за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 57, на території Деснянського району міста Чернігова.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Із зазначених підстав вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону повернути заявнику. Заявник має право подати скаргу з підстав, визначених ч.1 ст. 303 КПК україни до суду за місцем розташування військової прокуратури Черніговського гарнізону - Деснянського районного суду м. Чернігова.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Чернігівського гарнізону - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1