Справа № 755/3333/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльность слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, в якій посилається на те, що 08.02.2017 року нею було подано заяву про вчинення злочину, що містить ознаки злочину, передбачені ст.ст. 194, 365, 356, 186 КК України, яка була отримана оперупоноваженим Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві та зареєстрована в журналі Єдиного обліку за №9486.
Однак, 10.02.2017 року після її звернення до чергової частини Дніпровського УП ГУНП в м. Києві з вимогою надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 08.02.2017 року, вона отримала відповідь, про те, що її заява про вчинення злочину не зареєстрована в ЄРДР.
Крім того, 13.02.2017 року її представником подана скарга начальнику Дніпровського УП ГУНП в м. Києві стосовно бездіяльності працівників поліції, однак станом на 20.02.2017 року, будь-яка інформація по вищевказаній скарзі відсутня, разом із відомостями про занесення її заяви до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки відсутність слідчого не є перешкодою у розгляді скарги за ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд у його відсутність.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Так, ОСОБА_3 08 лютого 2017 року звернулась до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 196, 365, 356, 186 КК України, яка прийнята уповноваженою особою Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та зареєстрована в Журнал єдиного обліку №9486, що підтверджується талон-повідомленням № 18.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч .4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно із ч. 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 року унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 , а саме визнати бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірною та зобовязати слідчого виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 08 лютого 2017 року.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірною.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, виконати вимоги передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину від 08 лютого 2017 року зареєстрованої в журналі Єдиного обліку за № 9486.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: