печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчогослідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007686 від 25.11.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23.12.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло клопотаннясторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксаціяпід час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінніякої знаходитьсяінформація.

Обґрунтовуючивнесенеклопотання, сторона кримінальногопровадженнявказує,що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007686 від 25.11.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2016 в період часу з 17:30 год. до 19:00 год., невстановлена особа перебуваючи в підсобномуприміщенні, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , вчинила умисновбивство гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_8 , що знайомий з потерпілим ОСОБА_9 з літа 2016 року. На скільки йому відомо у побуті останній користувався мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

З метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого розслідування та отримання фактичних даних, які встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.01.2016по дату винесення ухвали із використанням мобільного номеру НОМЕР_1 та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період.
У судовому засіданніслідчий просив задовольнитиклопотання, зазначаючинаступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 та оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонента НОМЕР_1 ,- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 01.01.2016 рокупо дату винесення ухвали, із зазначенням інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з зазначенням абонентського номеру співрозмовника, включаючи з`єднання з нульовою тривалістю розмов), з`єднань стосовно передачі SMS-повідомлень та використання GPRS трафіку з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій зв`язку (з розшифровкою адреси розміщення базової станції).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий слідчомуСВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_5