Карлівський районний суд Полтавської області
Справа №531/1206/13-к Провадження №1-кп/531/85/ 13
ВИРОК

іменем України

01 липня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.,

при секретарі Скуратович Т.В.,

за участю прокурора Лифаря В.Г.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 16.03.2013 р відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Машівського району Полтавської області, українця, громадянина

України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем

ТОВ «Чиста криниця» с. Кошманівка Машівського району

Полтавської області, не військовозобов'язаного, раніше

судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125КК

України,

встановив:

16 березня 2013 року близько 18 години ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння на автобусній зупинці «Карлівка», яка розташована по вул. Леніна в м. Карлівка Полтавської області поряд із залізничним вокзалом на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли із за того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на початку літа 2012 року ображав та розповсюджував не правдиві чутки про його товариша ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим принижував його, з метою заподіяння тілесного ушкодження усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_1, близько 6 ударів кулаками рук по обличчю та одного удару передньою частиною голови по обличчю, в наслідок чого потерпілий ОСОБА_1, отримав тілесні ушкодження у вигляді садна та синця на обличчі, забою носу, струсу головного мозку, які згідно висновку судово - медичної експертизи №45 від 19.03.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричини короткочасний розлад здоров'я.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у нанесенні ОСОБА_1, легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров*я, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 червня 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яку повністю відшкодовано ОСОБА_1, констатовано факт примирення між потерпілим та обвинуваченим, узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначено покарання у виді громадських робіт , сто п*ятдесят годин .

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості та приватного обвинувачення .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання; обвинувачена та потерпілий ОСОБА_1 цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні,та погодили вид і розмір покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 314, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду, укладену 12.06.2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2Ю . .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді сто п*ятдесяти годин громадських робіт.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя П.Я.Жмурко