АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0009030 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 200 КК України та призначено покарання:

за ч.3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч.2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 6 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалено про стягнення з ОСОБА_6 на користь КБ ПАТ «ПриватБанк» 59 779 грн. 43 коп..
Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 491 грн. 92 коп. за проведення експертизи.
Відповідно до ст.100 КПК України вирішено питання про речові докази.

За вироком суду, ОСОБА_6 з метою реалізації злочинного умислу направленого на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки вступив в попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами, які, діючи згідно розробленого плану та розподілених ролей, з метою спільного незаконного збагачення разом з ОСОБА_6 , підробили та передали останньому платіжні картки з доступом до банківських рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної ролі, незаконно використовував через термінали ПАТ КБ «Приватбанк».
05 вересня 2014 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Артріум Золото», що по вулиці Декабристів, 2-А в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використав підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_4 , інформація щодо якого знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_5 , шляхом обману та шляхом використання електронно-обчислювальної техніки заволодів чужими грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, вибрав товари, з якими підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 4990 грн. 00 коп., передав продавцю магазину «Артріум Золото», підроблену платіжну картку № НОМЕР_4 , який, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому платіжна картка є підробленою, о 17 годині 17 хвилин 5 вересня 2014 року здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1KI0HDD», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 , підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, після чого продавець повернув ОСОБА_6 платіжну картку та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_6 усвідомлюючи, що використав підроблену платіжну картку, поставив свій підпис в чеку, та своїми злочинними діями завдав матеріальний збиток ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4 449 грн. 00 коп..
Крім цього, ОСОБА_6 , 5 вересня 2014 року о 19 годині 00 хвилин знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Reserved» ТЦ «Ocean Plaza», що по вулиці Горького, 176 в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_4 інформація щодо якого знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеному на ній номеру НОМЕР_5 , шляхом обману та шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужими грошовими коштами, які належать ПАТ «ПриватБанк».

ОСОБА_6 , маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, вибрав товари, з чим підійшов до каси, де шляхом обману та здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 4 757 грн. 00 коп., передав продавцю магазину «Reserved», підроблену платіжну картку № НОМЕР_4 . При цьому, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка № НОМЕР_4 , є підробленою, продавець магазину «Reserved» о 19 годині 06 хвилин 5 вересня 2014 року здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30ICA», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, після чого продавець повернув ОСОБА_6 платіжну картку та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_6 поставив свій підпис в чеку, та своїми злочинними діями завдав матеріальний збиток ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4757 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_6 , 5 вересня 2014 року о 19 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Алло», що по вулиці Горького, 176 в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використав підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_4 інформація щодо якого знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_5 , шляхом обману та шляхом використання електронно-обчислювальної техніки заволодів чужими грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазинуза попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, вибрав товари, з чим підійшов до каси, де шляхом обману, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 4 593 гривень 27 копійок, передав продавцю магазину «Алло», підроблену платіжну картку № НОМЕР_4 , який будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка є підробленою, о 19 годині 58 хвилин цього ж дня здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K20D1S», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 , підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, після чого продавець повернув ОСОБА_6 платіжну картку та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_6 поставив свій підпис в чеку, та своїми злочинними завдав матеріальний збиток ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4593 гривень 27 копійок.
6 вересня 2014 року о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Новус», що по Оболонському проспекту, 1-Б, в місті Києві, за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використав підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_4 інформація, щодо якого знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_5 , шляхом обману та шляхом використання електронно-обчислювальної техніки заволодів чужими грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, за попередньою змовою групою осіб, вибрав товари, з чим підійшов до каси, де шляхом обману, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 3997 гривень 08 копійок, передав продавцю магазину «Новус», підроблену платіжну картку № НОМЕР_4 , який будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка є підробленою, о 00 годин 33 хвилини 6 вересня 2014 року здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «SKK206ZZ», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 товари та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 , підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, після чого продавець повернув ОСОБА_6 платіжну картку № НОМЕР_4 , та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_6 поставив свій підпис в чеку, та своїми злочинними діями завдав матеріальний збиток ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 3997 гривень 08 копійок.
Крім цього, 6 вересня 2014 року о 12 годин 50 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Фокстрот», що по Оболонському проспекту, 1-Б, в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_4 , інформація щодо якого знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_5 , шляхом обману та шляхом використання електронно-обчислювальної техніки намагався заволодіти чужими грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, вибрав товари, з чим підійшов до каси, де шляхом обману, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 4897 гривень 94 копійок, передав продавцю магазину «Фокстрот», підроблену платіжну картку № НОМЕР_4 , який, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка № НОМЕР_4 , є підробленою, продавець магазину «Фокстрот» о 12 годин 59 хвилини 6 вересня 2014 року намагався здійснити розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30AL1», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 товари та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 , підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, однак через технічні причини проведення платіжної операції було неуспішним. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
10 вересня 2014 року о 18 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Comfy», що по вулиці
Гетьмана, 6 в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_4 інформація щодо якого знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_5 , шляхом обману та шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужими грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк».

ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, вибрав товари, з чим підійшов до каси, де шляхом обману, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 4769 гривень 00 копійок, передав продавцю магазину «Comfy», підроблену платіжну картку № НОМЕР_4 , який, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка № НОМЕР_4 , є підробленою, о 18 годині 42 хвилини 10 вересня 2014 року здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K20F75», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 товари та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 , підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, після чого продавець повернув ОСОБА_6 платіжну картку та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_6 поставив свій підпис в чеку, та своїми злочинними діями завдав матеріальний збиток ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4769 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_6 , 10 вересня 2014 року о 19 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Фокстрот», що по вулиці Гетьмана, 6 в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_4 інформація щодо якого знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_5 , шляхом обману та шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужими грошовими коштами, які належать ПАТ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, вибрав товари, з чим підійшов до каси, де шляхом обману, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 4797 гривень 90 копійок, передав продавцю магазину «Фокстрот», підроблену платіжну картку № НОМЕР_4 , який, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка № НОМЕР_4 , є підробленою, о 19 годині 04 хвилини 10 вересня 2014 р. здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K20A5C», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 товари та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 , підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, після чого продавець повернув ОСОБА_6 платіжну картку та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_6 поставив свій підпис в чеку, та своїми злочинними діями завдав матеріальний збиток ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4797 гривень 90 копійок.
Крім цього, ОСОБА_6 , 10 вересня 2014 року о 19 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Мегамаркет», що по вул. Гетьмана, 6, в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_4 інформація щодо якого знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_5 , шляхом обману та шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки намагався заволодіти чужими грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, вибрав товари, з чим підійшов до каси, де шляхом обману, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 4301 гривень 50 копійок, передав продавцю магазину «Мегамаркет», підроблену платіжну картку № НОМЕР_4 , який, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка є підробленою, о 19 годині 51 хвилина 10 вересня 2014 року р. намагався здійснити розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1KI08NU», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 товари та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 , підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, однак через технічні причини проведення платіжної операції було неуспішним. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 313/ікт від 21.10.2014 записана інформація на магнітній стрічці вилученої в ході огляду місця події від 17.10.2014 у ОСОБА_6 пластикової карти

№ НОМЕР_5 не відповідає фактичним даним щодо номеру, терміну дії та держателя карти нанесених на картці. Вміст першої та другої доріжок магнітних стрічок наданої на дослідження пластикової картки № 640345: Доріжка 1: %168923^ EVHENIY/ BELOV^ 0; Доріжка 2: ; НОМЕР_4 =?.
14 вересня 2014 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», що по вулиці Басейна, 4, в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_2 інформація щодо якої знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_6 , шляхом обману та шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, намагався заволодіти чужими грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк». ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, вибрав товари, з чим підійшов до каси, де шляхом обману, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 4714 гривень 78 копійок, передав продавцю магазину «Сільпо», підроблену платіжну картку № НОМЕР_2 , який, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка є підробленою, о 17 годині 26 хвилин 14 вересня 2014 року намагався здійснити розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K20GVX», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 товари та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 , підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, однак через технічні причини проведення платіжної операції було неуспішним. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

30 вересня 2014 року о 22 годині 11 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», що по вулиці

Григоренка, 23, що в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_2 , інформація щодо якої знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_6 , шляхом обману та шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужими грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, вибрав товари, з чим підійшов до каси, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 2 993 гривень 39 копійок, передав продавцю магазину «Сільпо», підроблену платіжну картку № НОМЕР_2 , який будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка є підробленою, 30 вересня 2014 року о 22 годині 11 хвилин 30.09.2014 р. здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30E2W», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 товари та невстановленими слідством особами товари, які в цей час знаходились поруч та слідкували за обстановкою навкруги, та повернув останньому платіжну картку і видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_6 поставив свій підпис в чеку, та своїми злочинними діями завдав матеріальний збиток ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 2993 гривень 39 копійок.

Крім цього, ОСОБА_6 , 30 вересня 2014 року о 22 годині 35 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Новус», що по вулиці Григоренка, 18, в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_2 , інформація щодо якої знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_6 , шляхом обману та шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки намагався заволодіти чужими грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк». ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, вибрав товари, з чим підійшов до каси, де шляхом обману, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 4610 гривень 33 копійок, передав продавцю магазину «Новус», підроблену платіжну картку № НОМЕР_2 , який, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка № НОМЕР_2 , є підробленою, 30 вересня 2014 року о 22 годині 40 хвилин намагався здійснити розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K20D65», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 товари та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 , підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, однак через технічні причини проведення платіжної операції було неуспішною. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Крім цього, ОСОБА_6 , 30 вересня 2014 року о 22 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Новус», по вулиці Григоренка, 18, що в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_2 інформація щодо якої знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_6 , шляхом обману та шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки намагався заволодіти чужими грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, вибрав товари, з чим підійшов до каси, де шляхом обману, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 3350 гривень 33 копійок, передав продавцю магазину «Новус», підроблену платіжну картку № НОМЕР_2 , який, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка є підробленою, о 22 годині 41 хвилину 30 вересня 2014 р. намагався здійснити розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K20D65», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 товари та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 , підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, однак через технічні причини проведення платіжної операції було неуспішним. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
11 жовтня 2014 року о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Самсоне», що по вулиці В. Житомирська, 8, в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_2 інформація щодо якої знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_6 , шляхом обману та шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужими грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, вибрав товари, з чим підійшов до каси, де шляхом обману, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 2967 гривень 50 копійок, передав продавцю магазину «Самсоне», підроблену платіжну картку № НОМЕР_2 , який будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка є підробленою, о 14 годині 52 хвилини 11 жовтня 2014 року здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1KI0EEU», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 товари та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 , підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, після чого продавець повернув ОСОБА_6 платіжну картку та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_6 поставив свій підпис в чеку, та своїми злочинними діями завдав матеріальний збиток ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 2967 гривень 50 копійок.
Крім цього, ОСОБА_6 , 11 жовтня 2014 року о 15 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Новус», що по

проспекту Оболонському, 1-Б в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_2 інформація, щодо якої знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_6 , шляхом обману та шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужими грошовими коштами, які належать ПАТ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину вибрав молоко «Яготинське», вартістю, 24 гривні 88 копійок, пончики з джемом в асортименті, вартістю 47 гривень 88 копійок, цигарки Kent HD Spectra, вартістю 540 гривень 00 копійок, цигарки «Kent Blue Futura 8», вартістю 1260 гривень 00 копійок, пакет великий «Новус», вартістю 1 гривня 50 копійок, цигарки «Мальборо», вартістю 180 гривень 00 копійок, цигарки «Winston», вартістю 160 гривень 00 копійок, цигарки «Winston Blue», вартістю 160 гривень 00 копійок, цигарки «Marlboro 6», вартістю 720 гривень 00 копійок, з чим підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 3094 гривень 26 копійок, передав продавцю магазину «Новус», підроблену платіжну картку № НОМЕР_2 , який, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка є підробленою о 15 годині 46 хвилин 11 жовтня 2014 здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K20DES», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 товари та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 , підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, після чого продавець повернув ОСОБА_6 платіжну картку та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_6 поставив свій підпис в чеку № 1154, та своїми злочинними діями завдав матеріальний збиток ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 3094 гривень 26 копійок.
Крім цього, ОСОБА_6 , 11 жовтня 2014 року о 16 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Фокстрот», що по

просп. Оболонському, 1-Б в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_2 , інформація щодо якої знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_6 , шляхом обману та шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужими грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, вибрав планшетний ПК марки «Asus Nexus», вартістю 4427 гривень 90 копійок, з чим підійшов до каси, де шляхом обману, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товар вартістю 4427 гривень 90 копійок, передав продавцю магазину «Фокстрот», підроблену платіжну картку № НОМЕР_2 , який, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка є підробленою, о 16 годині 30 хвилин 11 жовтня 2014 року здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30AL1», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибраний ОСОБА_6 товар та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 , підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, після чого продавець повернув ОСОБА_6 платіжну картку та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_6 поставив свій підпис в чеку № 1886, та своїми злочинними діями завдав матеріальний збиток ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4427 гривень 90 копійок.
Крім цього, ОСОБА_6 , 11 жовтня 2014 року о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Comfy», що по вулиці Лугова, 12-А, що в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_2 інформація щодо якої знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_6 , шляхом обману та шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужими грошовими коштами, які належать ПАТ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину вибрав товари, з чим підійшов до каси, де шляхом обману, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 4504 гривень 00 копійок, передав продавцю магазину «Comfy», підроблену платіжну картку № НОМЕР_2 , який, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка № НОМЕР_2 , є підробленою, о 17 годині 37 хвилин 11 жовтня 2014 року здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K20GKH», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 товари та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 , підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, після чого продавець повернув ОСОБА_6 платіжну картку та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_6 поставив свій підпис в чеку № 3810, та своїми протиправними діями завдав матеріальний збиток ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4504 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_6 , 11 жовтня 2014 року о 20 годині 15 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Comfy», що по вулиці Гетьмана, 6, в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_2 інформація щодо якої знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_6 , шляхом обману та шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужими грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в приміщенні торгівельного вказаного залу магазину, вибрав товари з чим підійшов до каси, де шляхом обману, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 4779 гривень 00 копійок, передав продавцю магазину «Comfy», підроблену платіжну картку № НОМЕР_2 , який, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка є підробленою, о 20 годині 19 хвилин 11 жовтня 2014 року здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K20F78», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 товари та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 , підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, після чого продавець повернув ОСОБА_6 платіжну картку та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_6 , поставив свій підпис в чеку, та своїми злочинними діями завдав матеріальний збиток ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4779 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_6 , 11 жовтня 2014 року о 21 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», що по бульвару Чоколівському, 28 в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_2 інформація щодо якої знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_6 , шляхом обману та шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки намагався заволодіти чужими грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, вибрав товари, з чим підійшов до каси, де шляхом обману, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 4191 гривень 11 копійок, передав продавцю магазину «Сільпо», підроблену платіжну картку № НОМЕР_2 , який, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка є підробленою, о 21 годині 46 хвилин 11 жовтня 2014 року намагався здійснити розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30EGR», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 товари та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 , підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, однак через технічні причини проведення платіжної операції було неуспішним. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Крім цього, ОСОБА_6 , 11 жовтня 2014 року о 21 годині 46 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», що по бульвару Чоколівському, 28 в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_2 інформація щодо якої знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_6 , шляхом обману та шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки намагався заволодіти чужими грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, вибрав товари, з чим підійшов до каси, де шляхом обману, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 4191 гривень 11 копійок, передав продавцю магазину «Новус», підроблену платіжну картку № НОМЕР_2 , який, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка № НОМЕР_2 , є підробленою, о 21 годині 47 хвилин 11 жовтня 2014 року намагався здійснити розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1K30EGR», за вибрані ОСОБА_6 товари та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, однак через технічні причини проведення платіжної операції було неуспішним. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 313/ікт від 21.10.2014 записана інформація на магнітній стрічці вилученої в ході огляду місця події від 17.10.2014 у ОСОБА_6 пластикової карти

№ НОМЕР_6 не відповідає фактичним даним щодо номеру, терміну дії та держателя карти нанесених на картці. Вміст першої та другої доріжок магнітних стрічок наданої на дослідження пластикової картки № 730994:Доріжка 1:%591041409^SOBOL/BORIS^009?; Доріжка2: ;041409=?.
17 жовтня 2014 року о 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Comfy», що по Дніпровській Набережній, 33 в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до рахунку № НОМЕР_3 інформація щодо якого знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_7 , шляхом обману та шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки намагався заволодіти чужими грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами,маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, вибрав телефон марки «Lenovo», з яким підійшов до каси, де шляхом обману, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за вказаний товар загальною вартістю 4449 гривень 00 копійок, передав продавцю магазину «Comfy», підроблену платіжну картку № НОМЕР_3 , який, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка є підробленою, об 11 годині 28 хвилин 17 жовтня 2014 р. намагався здійснити розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1KI0E90», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 , підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, однак через технічні причини проведення платіжної операції було неуспішним. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 313/ікт від 21.10.2014 записана інформація на магнітній стрічці вилученої в ході огляду місця події від 17.10.2014 у ОСОБА_6 пластикової карти № НОМЕР_7 не відповідає фактичним даним щодо номеру, терміну дії та держателя карти нанесених на картці. Вміст першої та другої доріжок магнітних стрічок наданої на дослідження пластикової картки № 455654: Доріжка 1: %098862^ VOROBEV/ANDRII^0?;Доріжка2:;098862=?.
Крім цього, 17 жовтня 2014 р. об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру, що по Дніпровській Набережній, 33 в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківського рахунку № НОМЕР_1 інформація щодо якого знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ КБ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_8 , шляхом обману та шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужими грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в торгівельному залі магазину «Сільпо» за вказаною адресою вибрав три блоки сигарет «Parliament» та алкогольні напої, з якими підійшов до каси, де шляхом обману, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 1461 гривень 13 копійок, передав продавцю підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 , який, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, об 11 годині 30 хвилин 17 жовтня 2014 року здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1KI0E90», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, після чого продавець повернув платіжну картку та видав чек про факт розрахунку. При цьому, ОСОБА_6 своїми злочинними діями завдав матеріальний збиток ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 1461 гривень 13 копійок.

Крім цього, 17 жовтня 2014 р. о 12 годині 16 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «MOYO», що по вулиці Гришка, 3 в м. Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківських рахунків № НОМЕР_1 інформація щодо якого знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_8 , шляхом обману та шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужими грошовими коштами, які належать ПАТ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, вибрав товар, з чим підійшов до каси, де шляхом обману, діючи з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 3699 гривень 00 копійок, передав продавцю магазину «MOYO», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 , який, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка є підробленою, о 12 годині 16 хвилин 17 жовтня 2014 року здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «SKK30871», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибрані ОСОБА_6 товари та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, після чого продавець повернув ОСОБА_6 платіжну картку та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_6 поставив свій підпис в чеку, та своїми злочинними діями завдав матеріальний збиток ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 3699 гривень 00 копійок.
Крім цього, 17 жовтня 2014 р. о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Comfy», що по Дніпровській набережній, 33 в місті Києві, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами, використовуючи підроблену платіжну картку з доступом до банківських рахунків № НОМЕР_1 інформація щодо якого знаходилась на платіжній карті емітованій в ПАТ «ПриватБанк» з нанесеній на ній номером НОМЕР_8 , шляхом обману та шляхом використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів чужими грошовими коштами, які належать ПАТ КБ «ПриватБанк».
ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленими слідством особами,маючи при собі вказану підроблену платіжну картку, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину, вибрав телефон «Lenovo», з яким підійшов до каси, де шляхом обману, шляхом здійснення розрахункової операції підробленою карткою з доступом до чужого рахунку, за товари загальною вартістю 4999 гривень 00 копійок, передав продавцю магазину «Comfy», підроблену платіжну картку № НОМЕР_1 , який, будучи введеним в оману та не підозрюючи, що надана йому кредитна картка № НОМЕР_1 , є підробленою, о 13 годині 01 хвилину 17 жовтня 2014 року здійснив розрахунок, шляхом проведення сканування вказаної платіжної картки через термінал «S1KI0E90», що належить ПАТ КБ «ПриватБанк» та є електронно-обчислювальною технікою, за вибраний ОСОБА_6 товар та невстановленими слідством особами товари, які передавши ОСОБА_6 підроблену картку знаходились неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередити останнього у разі виникнення загрози бути викритими, після чого продавець повернув ОСОБА_6 платіжну картку та видав чек про факт розрахунку. ОСОБА_6 поставив свій підпис в чеку №1435, та своїми злочинними діями завдав матеріальний збиток ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 4999 гривень 00 копійок.
Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 313/ікт від 21.10.2014 записана інформація на магнітній стрічці вилученої в ході огляду місця події від 17.10.2014 у ОСОБА_6 пластикової карти

№ НОМЕР_8 не відповідає фактичним даним щодо номеру, терміну дії та держателя карти нанесених на картці. Вміст першої та другої доріжок магнітних стрічок наданої на дослідження пластикової картки № НОМЕР_8 :Доріжка 1: %395130^VOROBEV ANDRII^89?; Доріжка 2: ;395130=.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить змінити вирок суду першої інстанції, у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, а також неправильного застосування судом закону України про кримінальну відповідальність. Виправдати ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 190 КК України; виключити з формулювання обвинувачення за ч.3 ст. 190 КК України, визнаного судом доведеним за епізодом шахрайства, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, посилання на вчинення вказаних дій за попередньою змовою групою осіб.
Змінити кваліфікацію дій ОСОБА_6 за епізодом незаконних дій з платіжними картками за ч.2 ст. 200 КК України на ч.1 ст.200 КК України, виключивши з формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним, посилання на вчинення вказаних дій за попередньою змовою групою осіб.
Призначити покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Пом`якшити призначене покарання ОСОБА_6 за ч.3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. В іншій частині вирок суду залишити без змін.
В якості обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд не дав належної та об`єктивної оцінки показанням її підзахисного ОСОБА_6 , який в судовому засіданні суду першої інстанції стверджував про відсутність будь-якої попередньої змови з іншими особами щодо вчинення злочину та відсутністю розробленого плану та розподілу ролей на вчинення злочинів. Захисник вважає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні належні та допустимі докази, які б з достовірністю свідчили про винуватість ОСОБА_6 та доведеність його вини у вчиненні шахрайства з використанням електронно-обчислювальної техніки за попередньою змовою групою осіб.

Вказує, що зазначені в оскаржуваному вироку судом докази як на підтвердження вини його підзахисного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення вказують лише на те, що були вчинені злочини, але жодним чином не свідчать про вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб. Крім того, матеріали кримінального провадження не містять жодного доказу про те, що між ОСОБА_6 та з невстановленою слідством особою до моменту початку вчинення дій, які охоплюються об`єктивною стороною складу інкримінованого йому злочину існувала будь-яка форма змови на вчинення злочину.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги захисника, захисник ОСОБА_7 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання в чергове не з`явився, надав суду письмове клопотання на підтримку поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає, з виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Викладені у вироку суду висновки про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України, за що його засуджено, ґрунтуються на сукупності зібраних у провадженні доказів, які у повному обсязі досліджені судом першої інстанції під час судового розгляду провадження, та є взаємоузгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Перевіркою матеріалів справи істотних порушень кримінально-процесуального закону, які тягнуть безумовне скасування вироку ( ч.2 ст. 412 КПК України) не встановлено.

Судом першої інстанції перевірені зібрані у справі докази та надано їм об`єктивну оцінку.

Враховуючи наведені докази у кримінальному провадженні у їх сукупності, ОСОБА_6 обґрунтовано визнано винуватим у вчиненні заволодіння чужим майном, шляхом обману та шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене за попередньою змовою групою осіб; у використанні підроблених платіжних карток, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; та у закінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману та шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за що останнього засуджено судом першої інстанції, а пред`явлене обвинувачення за ч.2 ст.200, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України є правильним.

Належність та допустимість доказів у кримінальному провадженні, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.200, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України у колегії суддів сумнівів не викликає.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, врахував тяжкість злочинів, що відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності; обставин, які пом`якшують та які обтяжують покарання, а тому прийшов до обґрунтованого висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише за умови його ізоляції від суспільства, та призначив йому покарання, в межах санкції частин статті обвинувачення, яке за вказаних обставин є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, і відповідатиме меті покарання.

Що стосується апеляційних доводів захисника обвинуваченого, про відсутність кваліфікуючих ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у діях обвинуваченого ОСОБА_6 , - вони визнаються безпідставними, та з цього приводу колегія суддів зауважує наступне.

Незаконними операціями з використанням електронно-обчислювальної техніки як кваліфікуючою ознакою шахрайства слід розуміти такі спрямовані на заволодіння чужим майном або придбання права на майно операції, в основі яких лежать обман чи зловживання довірою. При цьому вказану кваліфікуючу шахрайство обставину утворюють лише операції, здійснення яких без використання електронно-обчислювальної техніки е неможливим. Електронно-обчислювальна техніка у даному випадку виступає засобом вчинення злочину, а здійснювані з використанням неї операції становлять зміст шахрайського заволодіння чужим майном чи правом на нього.
Використання електронно-обчислювальної техніки для неправомірного заволодіння чужим майном утворює склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, тоді, коли винна особа здійснює викрадення шляхом обману чи зловживання довірою. Обман при вчиненні цього злочину може виразитись у застосуванні програмних засобів, які дають змогу винному будь-яким чином здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається чи обробляється в авто-матизованих системах, щоб ввести в оману автоматизовану систему і видати себе за того, хто має право в ній працювати і здійснювати відповідні операції. Проникнувши у такий спосіб до відповідної електронної системи, винний здійснює ті чи інші операції, як це робив би той, хто має на це право. При цьому він може вплинути на процес обробки інформації, перекрутити її зміст чи знищити, задати необхідну для заволодіння майном чи правом на нього команду, налагодити систему так, щоб вона функціонувала в режимі, який би забезпечив винному або іншим особам незаконне отримання чужого майна чи права на нього. Зловживання довірою як спосіб шахрайства при незаконних операціях з використанням електронно-обчислювальної техніки має місце тоді, коли винна особа в результаті довірчих відносин має вільний доступ до здійснення відповідних операції і недобросовісно використовує ці відносини для неправомірного заволодіння чужим майном чи правом на нього.

Апеляційні доводи захисника з приводу відсутності в діях його підзахисного кваліфікуючої ознаки вчинених злочинів - про вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, є безпідставними. Так як в оскаржуваному вироку, судом наведені докази, на підставі яких, суд під час дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, у їх взаємозв`язку дійшов висновку про вчинення ОСОБА_6 злочинів за попередньою змовою групою осіб.

З урахуванням вищевикладеного, підстав для зміни законного та обґрунтованого вироку суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 420, 424 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 200 КК України залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду м. Києва може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Судді:

___________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3