№ 243/2978/17
Провадження № 1-кс/243/267/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 15 травня 2014 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп її чоловіка ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням грудної клітини.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001442 від 15 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 24 березня 2017 року кримінальне провадження № 0001442 від 15 травня 2014 року було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також були внесені додаткові факти злочинів, передбачені ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового слідства було встановлено, що під час вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , у нього був викрадений мобільний телефон «Нокиа 2600» з imei НОМЕР_1 , який в подальшому був вилучений у ОСОБА_6 . Також було встановлено осіб, які користувались номерами мобільного оператору зв`язку, на момент скоєння злочину відносно ОСОБА_5 та користуються ними і по теперішній час, а саме: ОСОБА_7 НОМЕР_2 , ОСОБА_8 imei НОМЕР_3 . Була встановлена ОСОБА_9 , яка являється онукою ОСОБА_5 , та яка пояснила, що 17.05.2014 року, знаходячись у м. Краматорськ, побачила автомобіль, по зовнішнім ознакам схожий на автомобіль її діда ОСОБА_5 , біля якого знаходились представники т.з. «ДНР», під час конфлікту з якими, один з них втратив мобільний телефон Самсунг, який вона підібрала. В ході огляду даний телефон у ОСОБА_9 був вилучений та встановлений imei НОМЕР_4 .

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, старший слідчій обґрунтовує можливістю за допомогою вказаної інформації, встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_5 », а також абонентських номерів, які використовувались в апаратах з imei « НОМЕР_6 », « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовується вищевказані номер та imei, з

прив`язками доказових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 01.04.2014 р. по 31.12.2014 р. Вказана інформація знаходиться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 або особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку відповідним дорученням/постановою слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 та дати розпорядження останнім надати тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_8 », а також абонентських номерів, які використовувались в апаратах з imei « НОМЕР_6 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), IMEI мобільних терміналів, в яких використовується номер мобільного зв`язку (номери в яких використовувались дані imei), з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 00.00 годин

01.04.2014 року по 23.59 годин 31.12.2014 року, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому виді та зняти копію інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку в електронному вигляді.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити копію зазначеної інформації та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, в якій обов`язково зазначити наступні відомості: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абонент Б).

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 30 квітня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1