21.07.2017 Справа № 756/9610/17
№ 756/9610/17
№ 1-кс/756/1377/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0005336 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, студентки 3-го курсу університету ім. Т. Шевченка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 0005336 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваної у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з посиланням на те, що 23 квітня 2017 року, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Nissan Note», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у крайній лівій смузі руху на проїзній частині вул. Богатирська, 9 у м. Києві, зі сторони м. Вишгород, у напрямку вул. Полярної, проявила неуважність до дорожньої обстановки та наближаючись до наземного нерегульованого пішохідного переходу, який був обладнаний дорожньою розміткою та дорожніми знаками, не зменшила швидкість та не зупинилася, чим грубо порушила п. 18.1 ПДР України, в результаті чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той момент переходила проїзну частину по вказаному нерегульованому пішохідному переході ведучи велосипед в руках, з права на ліво відносно руху автомобіля марки «Nissan Note» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 12 1/1232 від 23.06.2017 року водій автомобіля «Nissan Note» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинна була керуватися вимогами пунктів: 12.2; 18.1 Правил дорожнього руху України та в даній дорожній ситуації при заданих параметрах руху мала технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 шляхом виконання вимог пункту 18.1 ПДР України.

Порушення ОСОБА_5 , п. 18.1 ПДР України, знаходиться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та її наслідками.

У зв`язку з вищевикладеним, посилаючись на обгрунтованість повідомленої особі підозри, на наявність у кримінальному провадженні ризиків, враховуючи особу підозрюваної, начальник відділення просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Прокурор вказане клопотання у судовому засіданні підтримала з викладених у ньому підстав.
Захисник заперечував проти застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Підозрювана свого захисника підтримала.
Вислухавши прокурора, захисника, підозрювану, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, виходячи із ч. 1 ст. 194 КПК України.
29.06.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає її обґрунтованою.
19.07.2017 року підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику вручено клопотання з додатками про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п .п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З метою запобігання спробам ОСОБА_5 перешкоджати кримінальному провадженню та з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків є необхідність застосувати до неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням ряду передбачених п. 5 ст.194 КПК України обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0005336 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, судді по даному кримінальному провадженні, за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії ухвали до 21 вересня 2017 року включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1