Справа № 159/37/17
Провадження № 1-кс/159/38/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0002020 від 20.09. 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що 19.09.2016 в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 50 хв. 19.09.2016 невстановлена особа, перебуваючи в навчальному корпусі № 1 ПТУ № 5, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходився в кабінеті фізики даного навчального корпусу, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_5 , 1956 р.н. на суму 900 гривень.

Відомості про вищевказане правопорушення 20.09.2016 внесено в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002020, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, в ході допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 стало відомо, що на даний час є учнем 2 курсу, групи № 3 Ковельського професійно-технічного училища № НОМЕР_2 . У своєму користуванні мав мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 , який був придбаний бабусею ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1 . Вказаний телефон хлопець кожного дня носив з собою на навчання. Так, 19 вересня 2016 року він пішов на навчання і як зазвичай взяв свій мобільний телефон. В цей день він був черговим по училищу і весь день до 15 год. перебував на 1 поверсі навчального корпусу № 1 ПТУ № 5 і мав дзвонити у дзвінок на початок та кінець уроку. Так, близько 12 год. 00 хв. свій мобільний телефон хлопець поставив на зарядку у кабінет № 2, де проходять заняття з фізики. Даний кабінет знаходиться на 1 поверсі навчального корпусу і знаходиться в полі зору. Кабінет на ключ не зачиняв. В цей час була перерва між уроками, але людей в коридорі не було. Десь приблизно в 12 год. 15 хв. по коридору проходив візуально знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_7 , який навчається в ПТУ з незнайомим мені хлопцем, якого той бачив вперше. ОСОБА_7 підійшов до дошки, де написаний розклад занять, а незнайомий мені хлопець ходив по коридору і відкрив двері до кабінету, де був мобільний телефон, зазирнув в середину і відразу закрив двері. Після цього ОСОБА_7 разом з цим хлопцем вийшли з навчального корпусу і пішли. Через декілька хвилин ОСОБА_8 подзвонив у дзвінок, і переконавшись, що в коридорі нікого немає вирішив сходити до магазину, який знаходиться неподалік навчального корпусу. Повернувся він приблизно через 3 хвилини і відразу побачив, що двері до кабінету фізики, де знаходився мобільний телефон є відчиненими. Тоді хлопець зайшов до кабінету і побачив, що в розетці немає ні зарядного пристрою ні мобільного телефону.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна особа, яка на даний час користується мобільним телефоном марки Samsung 5302, IMEI НОМЕР_1 і з метою проведення подальших негласних слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з якої місцевості здійснюються вхідні та вихідні дзвінки даного мобільного телефону.

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що з метою організації проведення подальшої перевірки особи, яка користується мобільним телефоном марки Samsung 5302, IMEI НОМЕР_1 на причетність до скоєння злочину постає необхідність в отриманні даних та інформації про мобільний термінал вищевказаної особи.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: (пункт 16) слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).

Зокрема, у разі необхідності отримання інформації у рамках одного кримінального провадження з однаковим обґрунтуванням такої потреби вважаємо доцільним об`єднання в межах одного клопотання, яке стосується отримання тимчасового доступу (можливості ознайомитися та зробити копії) до документів, що знаходяться в оператора (провайдера), за умови реальної технічної можливості операторів (провайдерів) телекомунікацій надати таку інформацію.

Слідчий клопоче надати слідчому СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінкипо ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 30.09.2016 09 год. 00 хв. по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Просить вказане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів прошу розглядати без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані, як докази та строк дії ухвали встановити до 27 січня 2017 року.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , перевіривши надані для вивчення матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, а також для перевірки показів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки по IMEI: НОМЕР_1 , в період часу з 30.09.2016 09 год. 00 хв. по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон..

Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінкипо ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 30.09.2016 09 год. 00 хв. по даний час із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Строк дії даної ухвали встановити до 27 січня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1