Справа № 355/860/17
Провадження № 1-кс/355/146/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:
06.07.2017 року на адресу Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 03.07.2017 року нею, було подано т.в.о. начальника Баришівського відділення Переяслав-Хмельницького відділу поліції заяву про вчинення відносно неї дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим положенням), ч. 2 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення), скоєних громадянином ОСОБА_6 , який являється головою Паришківської сільської ради, та ч. 1 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення), скоєного громадянином ОСОБА_7 , всупереч КПК України дана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заявлену скаргу підтримали в повному обсязі, просять суд визнати факт бездіяльності слідчого та зобов`язати Баришівське ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в заяві скаржника, та повідомити його про вчинені дії.

Слідчий Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 вимоги скарги визнала та підтримала в повному обсязі.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заявлена скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В порушення вимог діючого КПК заява про злочин не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а проведено перевірку заяви та винесено висновок не передбачений діючим законодавством, тобто по суті заяви не винесено жодного процесуального рішення передбаченого законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.303, 306,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу Головного управління Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в заяві ОСОБА_3 від 03.07.2017 року , розпочати по даній заяві розслідування та повідомити ОСОБА_3 про початок кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1