Номер провадження: 11-сс/785/607/17
Номер справи місцевого суду: 494/1037/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю апелянта - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2017 року про відмову в задоволенні її скарги на бездіяльність начальника слідчого відділення та слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії;

встановив:

28.10.2016 року згідно з ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.09.2016 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність начальника слідчого відділення та слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене відносно неї суддями Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорами Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , начальником СВ Березівського ВП ОСОБА_11 та слідчим ОСОБА_12 .

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2017 року вказана скарга була залишена без задоволення. Ухвала мотивована тим, що заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення не містила викладу конкретних обставин злочину, у зв`язку з чим вона обґрунтовано не була внесена до ЄРДР.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу на бездіяльність слідчого та начальника слідчого відділу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 мотивує тим, що розгляд скарги був проведений без її участі, а копія оскаржуваної ухвали в передбачений законом строк їй направлена не була.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_6 вказує, що її заява про розгляд справи в режимі відеоконференції не була надана слідчому судді одразу після надходження до суду, в порушення вимог ч.1 ст.306 КПК України судовий розгляд був проведений за її відсутності, чим було порушено її право на участь в судовому засіданні, надання пояснень та заявлення клопотань.

Комінтернівська місцева прокуратура Одеської області була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, однак представник прокуратури в судове засідання апеляційного суду не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача; думку ОСОБА_6 , яка підтримала доводи своєї апеляційної скарги і просила ї задовольнити; дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, встановлений ст.309 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування, окрім іншого, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Таким чином, з вищевказаної норми вбачається, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника слідчого відділення та слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, апеляційному оскарженню не підлягає, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на дану ухвалу було відкрито помилково, у зв`язку з чим підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.ст. 309, 376, 404, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.02.2017 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника слідчого відділення та слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене відносно неї суддями Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорами Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , начальником СВ Березівського ВП ОСОБА_11 та слідчим ОСОБА_12 , - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4