Код суду 233 Справа № 233/4410/16-к
Вирок
Іменем України
22 грудня 2016 року м. Костянтинівка
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дашки Рязанського району Рязанської області Російської Федерації, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий
-29.08.2012 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки; за ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 09.08.2013 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, направлений на відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбута частина покарання зменшена на половину; звільнений 12.06.2015 року з Дзержинської ВК (№2) по відбуттю строку покарання;
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
17.08.2016 року близько о 16-00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на пустирі по вул. Набережна в м. Костянтинівка Донецької області, побачив декілька кущів дикорослої рослини роду коноплі. Після цього ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, незаконно, зірвав верхівки з листям вищевказаних рослин загальною масою 301,70 г, тим самим вчинив незаконне умисне придбання наркотичного засобу канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 97,14 г, без мети збуту для особистого вживання. Після цього, зірвані частини рослини роду коноплі ОСОБА_5 поклав у поліетиленовий пакет, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в зазначеній вище кількості без мети збуту для особистого вживання.
Цього ж дня, в період часу з 17-25 год. по 17-40 год. за будівлею чергового по залізничній станції в м. Костянтинівка, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. Правобережна, 81, працівниками поліції у встановленому законом порядку проведено огляд особистих речей ОСОБА_5 , під час якого у поліетиленовому пакеті, який мав при собі останній, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 301,70 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 97,14 г, який ОСОБА_5 незаконно, умисно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що він 17.08.2016 року близько о 16-00 год. йшов до залізничного вокзалу м. Костянтинівка, де займається прибиранням сміття з вагонів. Дорогою на пустирі він побачив рослини коноплі і вирішив їх зірвати, щоб висушити і покурити, оскільки не мав грошей на сигарети. Він зірвав декілька гілок коноплі, поклав їх у пакет і пішов далі по своїм справам. Трохи пізніше в цей же день його зупинили працівники поліції і знайшли коноплю. Комусь передавати або продавати коноплю він наміру не мав. Огляд його речей проводився в присутності двох понятих, виявлену коноплю опечатали в його присутності, претензій до працівників поліції не має. В теперішній час розкаявся в скоєному.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до протоколу огляду від 17.08.2016 року за будівлею чергового по станції м. Костянтинівка за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. Залізнична в поліетиленовому пакеті червоно-чорного кольору, який мав при собі ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження.
Відповідно до висновку експертизи №946 від 25.08.2016 року вилучена у ОСОБА_5 17.08.2016 року речовина рослинного походження масою 301,70 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 97,14 г.
Відповідно до протоколів проведення слідчого експерименту від 30.08.2016 року та від 06.09.2016 року ОСОБА_5 розказав та показав на місці про обставини, за яких він 17.08.2016 року придбав та почав зберігати при собі гілки рослини роду коноплі, а також про обставини, за яких ці гілки були у нього вилучені.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має одну незняту та непогашену в встановленому законом порядку судимість за скоєння злочину проти власності, перебуває на обліку в наркологічному диспансері м. Торецька Донецької області з 2003 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Епізодичне вживання», за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, соціальних зв`язків не має.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №918 від 30.08.2016 року ОСОБА_5 виявляє психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. В момент вчинення правопорушення не перебував у тимчасово-хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час на хронічне психічне захворювання не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що обвинуваченому за скоєний злочин необхідно призначити покарання у виді арешту на строк в межах санкції відповідної частини статті кримінального закону, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів. При цьому слід зазначити, що суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому покарання у виді штрафу або виправних робіт, оскільки обвинувачений не працює і не має постійного джерела доходу. Інші види покарання, передбачені санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження або позбавлення волі суд вважає занадто суворими і такими, що не відповідають суспільній небезпеці скоєного злочину та особі обвинуваченого.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання.
Виконання вироку в частині затримання засудженого та доставки до відповідної виправної установи доручити Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області після набрання вироком законної сили.
Речові докази: пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 96,14 г, переданий до КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №342 від 26.08.2016 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя