Справа № 712/5883/17
Провадження № 1-кс/712/3916/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , який просить суд зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої його було вилучено ОСОБА_3 , транспортний засіб марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього ж транспортного засобу та ключі. Скаргу обґрунтовує тим що, в провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінальної провадження 19.05.2017 року внесені до ЕРДР за № 0004248 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 19.05.2017 року старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, протоколом огляду місця події, вилучено у ОСОБА_3 транспортний засіб марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію цього ж транспортного засобу та ключі. Станом на 10.07.2017 року слідчим чи прокурором арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію, ключі не накладено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Виходячи з закріплених в ст. 7 КПК України засад змагальності і диспозитивності у кримінальному провадженні, тягар доведення дотримання процесуальних строків покладається на автора скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

19.05.2017 року старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було вилучено транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключі. Відповідно до ст.. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно було подано 22 травня 2017 року (20,21 травня вихідні дні), тобто строк для оскарження дій відповідно до ст.. 303 КПК України повинен був бути до 01.06.2017 року.

Враховуючи, що скарга подана представником скаржника 10.07.2017 року, тобто з пропущенням передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку встановленого для оскарження бездіяльності слідчого та не надано клопотання про поновлення строку, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України.

Роз`яснити, що при усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1