Дело № 1-304/11
14.10.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора Боднара М.М.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1, УК Украины,-
В производстве Овидиопольского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей, средней тяжести телесные повреждения, а именно, что 14.08.2010 года, около 01 часов 30 минут, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 двигаясь по улице Ленина, с. Йосиповка Овидиопольского района Одесской области в направлении с. Петродолинское, Овидиопольского района, Одесской области увидел идущих во встречном ему направлении, по правой по ходу его движения обочине группу пешеходом, проехав которых решил вернуться к ним для того, чтобы спросить работает ли в данном селе дискотека. Для этого водитель ОСОБА_1М остановился, включил на автомобиле заднюю передачу и не убедившись в отсутствии других участников дорожного движения, не обращаясь за помощью к другим лицам, стал двигаться задним ходим к вышеуказанной группе пешеходом, в результате чего проявив не внимательность сложившейся дорожной обстановки, совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, причинив ей при этом телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытого перелома левой малоберцовой кости в н/3 с подвывихом стопы и разрывом межберцового сочленения левой голени.
1. Данное дорожно-транспортное происшествие, причинившее телесные повреждения ОСОБА_4, состоит в прямой причинной связи с грубым нарушением водителем ОСОБА_1 п. 10.1. «Правил дорожного движения», в соответствии с требованиями которого, перед началом движения, перестроением и каким-либо изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст преград или опасности другим участникам движения;
2. п. 10.9. «Правил дорожного движения», в соответствии, с требованиями которого во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он, в случае необходимости обязан обратиться за помощью других лиц.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него данного уголовного дела вследствие акта амнистии.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Согласно ст. 6 Закона Украины от 08.07.2011 г. № 3680-VI «Об амнистии», подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания или досудебного следствия и не рассмотрены судами.
Согласно ст. 1 указанного выше Закона, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лиц, совершивших преступление по неосторожности, которое не является особо тяжким, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет или детей-инвалидов независимо от их возраста.
ОСОБА_1 впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшей средней тяжести телесные повреждения, не в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, с места совершения ДТП не скрывался, т.е., в его действиях отсутствуют квалифицирующие признаки, которые в соответствии с п. «з»ст.7 Закона Украины от 08.07.2011 г. № 3680-VI «Об амнистии», исключают применение амнистии к подсудимому.
ОСОБА_1 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6
Вещественные доказательства по делу отсутствуют, так-так в ходе досудебного следствия в отношении ОСОБА_1 было установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, обвиняемый ОСОБА_1 свой автомобиль НОМЕР_2, на котором он совершил данное ДТП продал по частям неизвестным лицам, в связи с чем приобщить к уголовному делу вышеуказанный автомобиль не представляется возможным.
Гражданский иск потерпевшей по делу, подлежит оставлению без рассмотрения, при этом истица имеет право подать данный иск в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки: за проведение судебной автотехнической экспертизы №1655 (ОНИИСЭ МЮУ) в сумме 172,00 грн. (л.д. 67).
Руководствуясь ст.ст. 6, 282 УПК Украины, ст.ст.1, 6, 8, 9, 12 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г. № 3680-VI, суд -
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вследствие акта амнистии.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1, УК Украины прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют, так-так в ходе досудебного следствия в отношении ОСОБА_1 было установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, обвиняемый ОСОБА_1 свой автомобиль НОМЕР_3, на котором он совершил данное ДТП продал по частям неизвестным лицам, в связи с чем приобщить к уголовному делу вышеуказанный автомобиль не представляется возможным.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 172 грн. (получатель Одесский научно-исследовательский институт судебных экспертиз Министерства Юстиции Украины).
Гражданский иск потерпевшей по делу - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Е.С.Козырский