Справа № 296/336/17
УХВАЛА

18 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирського області юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до до Єдиного реєстру досудового розслідування за № №0000009 від 16 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, п.п.1,7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.01.2017 близько 00 годин 30 хвилин в м. Олевськ Житомирської області виник конфлікт між місцевими жителями та невстановленими не місцевими особами, останні перебуваючи в центрі м. Олевськ Житомирської області по вул. Соборній здійснили постріли з автоматичної зброї в напрямку місцевих жителів, після чого на автомобілях марки «Mitsubishi Pajero» сірого кольору, «Skoda» темного кольору та «Ford Transit» синього кольору, з місця події зникли. В результаті своїх злочинних протиправних дій, невідомі особи спричинили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та чоловіку на ім`я ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень. Від отриманих тілесних ушкоджень чоловік на ім`я ОСОБА_11 помер в Олевській центральній районній лікарні.

Відповідно до п. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та затриманні його у вказаному кабінеті, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 16.01.2017 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду виявлені та вилучені сліди вчинення кримінального правопорушення, зокрема: предмет схожий на пістолет «Форт-17» з нашаруванням речовини бурого кольору, предмети схожі на гільзи до пістолета «ПМ» калібру 9 мм, гільзи до нарізного карабіну калібру 5,56 мм, гільзи до мисливської гладкоствольної рушниці калібру 12 мм., гільзи від патронів до пристрою для відстрілу гумових куль 45 калібру, гільзи калібру 5,45 мм, дробини, деформовані кулі в загальній кількості близько 50 штук, 1 пачку з під цигарок «Парламент», недопалки цигарок ЛМ, «Вінстон», «Бонд», «Кент», «Парламент», «Ротманс», пляшка з-під напою «Несті» об`ємом 1л., 2 гіпсові зліпки зі слідами протектора шин транспортного засобу, пакет з під арахісу з шкарлупками, предмет схожий на важіль від ручної гранати марки УЗРГМ-2, сліди нашарування плям бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, металеві уламки неправильної геометричної форми, предмети схожі на дріт, пластикові предмети циліндричної форми схожі на кулі, металеві предмети округлої форми схожі на дріт, фрагмент шнурівки чорно-білого кольору від куртки, фрагмент ременя зі шкіри, металевий фрагмент ременя, частина шнурка чорного кольору, змиви речовини бурого кольору з поверхні снігу, металеві уламки неправильної геометричної форми з воронки, відео з камер відео спостереження.

Крім цього, оглянуто автомобіль марки «Оpel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на зовнішній поверхні лівої передньої та задньої дверцятах, а також багажнику виявлено нашарування речовини бурого кольору. Указаний автомобіль вилучено, останній зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вилучені під час огляду місця події речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, та вилучені вони з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що слідчий проводив огляд без ухвали слідчого судді згідно вимог передбачених нормами КПК України і вилучені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у ході судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 16.01.2017 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 огляд місця події за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1