Справа № 403/8/17
Провадження №1-кп/403/11/17

У Х В А Л А
10 лютого 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, не одруженого, раніше не судимого, учня першого курсу СПТУ №32 м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого жителем за адресою АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2016 року біля 12.00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , будинку АДРЕСА_4 , ввів в оману встановлену досудовим слідством особу та при її допомозі, таємно, викрав майно, згідно висновку товарознавчої експертизи від 12 грудня 2016 року вартістю: чавунну двоконфорочну плиту пічного опалення - 378.00 грн., холодильник «Саратов-1413» - 240.00 грн., металеві бильця ліжка 40.00 грн., що належить на праві власності ОСОБА_5 , чим причинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що підлягає виправленню описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частині судового рішення.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлена. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання представник служби в справах дітей Устинівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлена. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання законний представник ОСОБА_7 не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлена, подано письмову заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.
В судове засідання захисник (адвокат) ОСОБА_8 не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений, подано письмову заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений, подано письмову заяву про проведення судового розгляду у його відсутність. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні з наступних підстав.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2017 року допущено описку у прізвищі законного представника, місця народження обвинуваченого та помилково зазначено: " ОСОБА_9 "При встановлених обставинах, з ініціативи суду підлягає виправлення описка у судовому рішенні відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, так як суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст.372, 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення, а для потерпілої ОСОБА_5 , представника служби в справах дітей Устинівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 законного представника ОСОБА_7 , захисника (адвокат) ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1