Справа № 686/1512/17

УХВАЛА

7 березня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України 24.11.2016 року біля 12 год. 30 хв. самовільно залишив, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно (31.01.2017 року та 09.02.2017 року) не з`явився.
Прокурор заявила клопотання про:
- обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, він ухилився від суду, а тому в подальшому може переховуватись від суду, займатись злочинною діяльністю та здійснювати вплив на свідків;
- оголошення обвинуваченого в розшук;
- надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09 лютого 2017 року оголошено розшук ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
06.03.2017 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано, а 7.03.2017 року о 14 год.00 хв. доставлено до суду.
В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання та просить обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адже в справі наявні визначені ст. 177 КПК України ризики: ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, він ухилився від суду, на протязі тривалого часу був відсутнім за місцем проживання, а місце його знаходження було не відоме, тому перебуваючи на волі він ухилятиметься від суду, впливатиме на свідків, займатиметься злочинною діяльністю.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Разом з тим у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд зобов`язаний визначити заставу розмірі достатньому для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України. Достатнім розміром застави суд, з врахуванням положень ч.ч.4, 5 ст. 182 КПК України, матеріального та сімейного становища обвинуваченого, його процесуальної поведінки під час даного провадження, вважає 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 128000 грн. (80х1600)
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183,194,196,197 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 26.04.2017 року включно.
Визначити розмір застави у 128000 грн.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :
- прибувати за кожного вимого до суду,
- повідомляти суд про зміну місця проживання,
- утримуватись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Судове провадження відновити.
Призначити нове підготовче судове засідання, яке провести 13.03.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану,54 каб. 312).
В судове засідання викликати учасників провадження (прокурора, захисника) та доставити під конвоєм обвинуваченого ОСОБА_4 .
На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя