1-кп/381/27/17
381/2757/16-к
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника на окрему процесуальну дію ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000591 від 03.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
У підготовче судове засідання не з`явився завчасно повідомлений захисник за призначенням ОСОБА_6 , повідомив про неможливість участі у підготовчому судовому засіданні через зайнятість у іншому судовому процесі за межами м.Фастова.
Відповідно до ухвали суду Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги призначено захисника адвоката ОСОБА_5 для проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000591.
Суд з метою забезпечення права на захист обвинуваченого під час судового провадження, вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання для забезпечення прибуття захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , проте в даному судовому засіданні вирішити питання щодо розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Так, прокурор заявила клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивував наявністю обґрунтованого обвинувачення обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наявністю вагомих доказів вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, які судом не досліджені, тяжкість покарання, що йому загрожує, вік та стан здоров`я обвинуваченого, які не перешкоджають останньому утримуватися у місцях попереднього ув`язнення, а також про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що, обвинувачений в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може вчинити інші кримінальні правопорушення, скоїти спроби переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник на окрему процесуальну дію ОСОБА_5 покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить із наступного.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі доведення та визнання його вини у вчиненому злочині, дані про його особу, який раніше судимий за вчинення умисних злочинів, на думку суду, ризик того, що опинившись на волі, вінзможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час судового провадження, є досить високим. На це вказує той факт, що відносно нього Святошинським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд іншого кримінального провадження. Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у підготовчі судові засідання по даному кримінальному провадженні, багаторазові ухвали про його привід до суду не були виконанні через його відсутність по місцю проживання, яке він вказав під час проведення досудового розслідування, про зміну свого місця проживання, ні орган досудового розслідування, ні суд ОСОБА_4 не повідомляв, що свідчить про його ухилення від явки до суду для проведення підготовчого судового засідання, а тому ризик його можливого переховування від суду на даний час є досить великим. З цих підстав застосування щодо нього найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою є цілком обґрунтованим, а тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу слід задовольнити.

З огляду на наявність у Святошинському районному суді м.Києва кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , в рамках якого відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, обираючи щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 314 317, 372 КПК України,-

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000591 від 03.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11 травня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 11 червня 2017 року включно та утримувати його в Київському СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7