Справа № 686/5392/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на передачу на піклування членам сім`ї відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата, Казахстан, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просив: змінити запобіжний захід відносно підозрюваного із домашнього арешту на передачу на піклування членам сім`ї, а саме батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із обов`язковим лікарським наглядом.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_6 умисно, без передбаченого законом дозволу, а саме всупереч п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та вимогам Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», 30.09.2016 близько 01 години незаконно придбав, незаконно переніс до місця власного проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де до 11:20 год. 24.10.2016 незаконно зберігав бойові припаси два патрони до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45 мм та двадцять чотири патрони до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї - довгі гвинтівкові калібру 5,6 мм., які придатні до стрільби.
Крім того, ОСОБА_6 маючи не погашену судимість за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме в супереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зокрема вимогам ст.7 ч.2 вказаного закону, відповідно до якої Діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, в середині вересня 2016 року, в лісосмузі неподалік будинку АДРЕСА_3 , умисно, повторно, незаконно придбав як знайдене п`ять кущів наркомісткої рослини коноплі, які заніс до квартири свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення умисно, повторно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 495,03 г, який в період часу з другої половини вересня 2016 року до 11:20 години 24.10.2016 умисно, повторно, незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.
17 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309. ч.3 ст.309 КК України.
21.03.2017 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зі строком його застосування до 12.05.2017.
Згідно інформації Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_6 з 2011 року перебуває на обліку із діагнозом: органічні розлади особистості, внаслідок перенесеної ЧМТ з помірним псиоорганічним синдромом та емоційно вольовим зниженням.
Відповідно до висновків судово-психіатричних експертиз №172 від 23.03.2017 та № 221 від 24.04.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень виявляв та у теперішній час виявляє органічний розлад особистості змішаного генезу (наслідки ЧМТ, інтоксикація) з вираженим психоорганічним синдромом та емоційно-вольвою нестійкістю, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними, та позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними і на даний час, а також потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, є психічно хворою особою, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, ураховуючи поведінку та характер вчиненого злочину, необхідно змінити запобіжний захід із домашнього арешту на передачу на піклування членам сім`ї, а саме батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обовязковим лікарським наглядом, що виключають його небезпечну поведінку.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Загальні правила застосування запобіжного заходу встановлені статтею 178 КПК України, за змістом якої при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.
Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.
Враховуючи вищенаведене, необхідно змінити запобіжний захід із тримання під вартою на передачу на піклування членам сім`ї, а саме батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обовязковим лікарським наглядом, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 200 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із домашнього арешту на передачу на піклування членам сім`ї, а саме батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обовязковим лікарським наглядом до 17 травня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1