УХВАЛА
29 червня 2017 року м. Хмельницький
Після проведення тимчасового доступу до інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_1 , в якій наявний договір купівлі продажу квартири, де продавцем нерухомого майна виступав ОСОБА_5 , а покупцем ОСОБА_6 , вказаний договір нотаріально засвідчувався в приватного нотаріуса ОСОБА_7 24.02.2009.
Беручи до уваги, що особа ОСОБА_5 була встановлена, та ОСОБА_5 був допитаний в якості свідка, в своїх показаннях останній заперечив свою участь у підроблені рішення суду та у фактично незаконному заволодінні квартирою та її відчуженням в подальшому.
В ході слідства залишається необхідним встановити особу, яка ймовірно використала підроблене рішення Хмельницького міськрайонного суду, незаконно заволоділа квартирою та її відчужила, тому необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи по договору купівлі продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 від 24.02.2009, яка перебуває у володінні в приватного нотаріуса Хмельницького міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_7 у АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, з метою, вилучення здійснити тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів нотаріальної справи договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , де продавцем є особа з прізвищем ОСОБА_5 , а покупцем ОСОБА_6 , які перебувають у володінні в приватного нотаріуса Хмельницького міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_7 у АДРЕСА_3 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 липня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: