Справа № 676/1126/17
Провадження № 1-кс/676/270/17
УХВАЛА
03 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 03 від 17.01.2008 року «Про встановлення піклування над гр. ОСОБА_4 », який знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.
Досудовим слідством встановлено, що 17.01.2008 року невстановлена особа в с. Довжок Кам`янець-Подільського району підробила рішення № 3 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про встановлення піклування над гр. ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем м. Кам`янця-Подільського, таким чином незаконно підробила офіційний документ, який видається організацією ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно показань ОСОБА_4 , у лютому 2015 року йому стало відомо, що у нього є піклувальник. Після його звернення до ІНФОРМАЦІЯ_5 , йому стало відомо, що згідно рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №03 від 17.01.2008 року над ним було встановлено піклування, обов`язки піклувальника покладено на ОСОБА_5 .
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 384/01-38 від 20.02.2017 року, у ІНФОРМАЦІЯ_6 наявний оригінал вказаного рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 № 03 від 17.01.2008 року «Про встановлення піклування над гр. ОСОБА_4 ».
Прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити, оскільки іншим шляхом отримати зазначену документацію не вбачається за можливе.
Розгляд клопотання здійснено слідчим суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи допоможуть встановленню обставин кримінального провадження, їх вилучення допоможе використати їх як докази та можуть бути предметом злочину, в інший спосіб отримати оригінали зазначених документів слідчий не може.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 задоволити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 03 від 17.01.2008 року «Про встановлення піклування над гр. ОСОБА_4 », яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), з метою його вилучення.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 03.03.2016 року по 01.04.2016 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя