У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1396/16-к
19 грудня 2016 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , розглянула скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000076 по факту смерті ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:
Скаржниця ОСОБА_4 звернулася в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000076 по факту смерті ОСОБА_5 .

В поданій скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що 08 грудня 2016 року отримала копію постанови слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000076 по факту смерті ОСОБА_5 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі ч.1 ст. 284 КПК України. В ході попереднього розслідування встановлено, що смерть сина настала від гострого отруєння етиловим алкоголем. При судово-медичній експертизі трупа виявлені легкі тілесні ушкодження. Слідчий не звернув уваги, що заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 спричинили смерть.

Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки не встановлено всіх обставин справи, не допитано свідків та експертів.

Скарга надійшла до суду 16 грудня 2016 року.

В судовому засіданні скаржниця подану скаргу підтримала.

Прокурор Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківаській області ОСОБА_3 проти даної скарги заперечили, оскільки вчинено всі слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а також скаржниця не являється ні потерпілою, ні заявницею

Вислухавши учасників розгляду скарги, вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 29 березня 2016 року о 7 год. в Богородчанське ВП ГУНП поступило повідомлення від ОСОБА_6 про виявлення трупа ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2016 року закрито кримінальне провадження №0000076 по факту смерті ОСОБА_5 в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим,, чи законним представником.

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою, не будучи заявником, потерпілою, чи законним представником. Вона була допитана у даному кримінальному провадженні як свідок.

З пояснень заявниці, слідчого , прокурора, представлених матеріалів вбачається, що

ОСОБА_4 не була заявником, потерпілою, чи законним представником. Вона була допитана у даному кримінальному провадженні як свідок.

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,305,306,307,309,372,376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000076 по факту смерті ОСОБА_5 , - відмовити

Термін оскарження ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1