Справа № 468/401/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм в ТОВ «Трейдсофтком», не одруженого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
03.04.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП, погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання вбачається, що 27.01.2017 року близько 03.00 години ОСОБА_5 приїхав до ОСОБА_6 , яка проживає в домоволодінні по АДРЕСА_2 , де в ході сварки долонею правої руки умисно наніс не менше двох ударів в обличчя ОСОБА_6 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у виді крововиливу в області лівої щоки та в області підборіддя справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 18 від 27.01.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 27.01.2017 року близько 03.00 години ОСОБА_5 перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_6 , яка проживає в домоволодінні по АДРЕСА_2 , в ході сварки наніс удари кулаками лівої та правої руки правої руки по тілу ОСОБА_7 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у виді по одному крововиливу в області правої брови та правої виличної області, по одному забою на слизовій оболонці верхньої губи в центрі і на слизовій оболонці нижньої губи в центрі, а також наніс удар ногою в область грудної клітини по задній поверхні, схопив ОСОБА_7 за куртку, внаслідок чого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження у виді по одному забою м`яких тканин в області лівої тім`яної та правої тім`яної області, крововиливу на долонній поверхні 5-го пальця правої кисті, крововиливу в області лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 17 від 27.01.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
14.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України і його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події, висновками судово-медичних експертиз; протоколами допиту потерпілих та свідків, протоколами слідчих експериментів.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, оскільки неодноразово викликався до слідчого відділу з допомогою СМС-повідомлень, телефонних дзвінків, які він ігнорував, а також повідомленнями через відділення зв`язку «Укрпошта», перебуваючи на волі він може перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на потерпілих та свідків.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний залишив місце свого проживання та переховується від органів досудового розслідування, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, та може впливати на потерпілих та свідків.
Згідно ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що для забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідним постановлення ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу в судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183-190 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 03.05.2017 р.
Копію ухвали на виконання направити до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області та для контролю керівнику Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: