Справа № 159/2990/17
Провадження № 1-кп/159/273/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілої сторони - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №001501 на підставі угоди про примирення по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця та громадянина України, уродженця села Гор`янівка Ківерцівського району Волинської області, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

- 05.07.2004 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 03.03.2006 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

- 16.02.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1, ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна; судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом 23.06.2017 року близько 23 години ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщення торгового залу магазину «Наш Край» ТзОВ «Агро-Р», розташованого в м.Ковелі по вул.Грушевського, 10, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрин супермаркету повторно таємно намагався викрасти продукти харчування: фасований шматок слабосоленої риби форель вагою 0,240 грамів вартістю 201,30 грн., фасований шматок ковбаси «Московська» торгової марки «Кременчуг» вагою 0,370 кг вартістю133,34 грн., упаковку сосисок «Дачні» першого гатунку торгової марки «Глобино» вагою 0,400 грамів вартістю 39,27 грн., продукт сирний «Дружба» торгової марки «Всесмак» вартістю 5,28 грн., два шоколадних батончики «Снікерс Супер» вартістю 24,56 грн. за одну штуку, упаковку паштету «Печінковий» торгової марки «Глобино» вагою 0,150 кг та вартістю 8,02 грн., а всього намагався викрасти продукти харчування на загальну суму 436 гривень 33 копійки, сховавши вказані продукти під одяг та в кишені штанів, намагаючись винести їх за межі магазину, однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу з супермаркету «Наш Край» був зупинений працівниками охорони вказаного торговельного закладу при спробі винесення вказаних вище продуктів харчування за межі магазину та спробі заподіяння ТзОВ «Агро-Р» майнової шкоди на вказану вище суму.

Під час досудового розслідування між представником потерпілої сторони - начальником служби охорони супермаркету «Наш Край» ТзОВ «Агро-Р» ОСОБА_5 (Сторона 1) з одного боку, та обвинувачуваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 (Сторона 2) з іншого боку, 28 липня 2017 року була укладена угода про примирення.

За умовами вказаної угоди сторони констатують наступне:

1. 23.06.2017 року близько 23 години ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщення торгового залу магазину «Наш Край» ТзОВ «Агро-Р», розташованого в м.Ковелі по вул.Грушевського, 10, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрин супермаркету повторно таємно намагався викрасти продукти харчування: фасований шматок слабосоленої риби форель вагою 0,240 грамів вартістю 201,30 грн., фасований шматок ковбаси «Московська» торгової марки «Кременчуг» вагою 0,370 кг вартістю133,34 грн., упаковку сосисок «Дачні» першого гатунку торгової марки «Глобино» вагою 0,400 грамів і вартістю 39,27 грн., продукт сирний «Дружба» торгової марки «Всесмак» вартістю 5,28 гр., два шоколадних батончики «Снікерс Супер» вартістю 24,56 грн. за одну штуку, упаковку паштету «Печінковий» торгової марки «Глобино» вагою 0,150 кг та вартістю 8,02 грн., а всього намагався викрасти продукти харчування на загальну суму 436 гривень 33 копійки, сховавши вказані продукти під одяг та в кишені штанів, намагаючись винести їх за межі магазину, однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу з супермаркету «Наш Край» був зупинений працівниками охорони вказаного торговельного закладу при спробі винесення вказаних вище продуктів харчування за межі магазину та спробі заподіяння ТзОВ «Агро-Р» майнової шкоди на вказану вище суму, - тобто, в діях ОСОБА_4 наявні ознаки складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто, незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

2. Сторона 2 підтверджує факти, викладені в пункті 1 даної угоди і заявляє про повне визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному.

3. Сторони дійшли примирення на наступних умовах:

3.1. Сторона 2 в особі ОСОБА_4 приносить Стороні 1 в особі начальника служби охорони супермаркету «Наш Край» ТзОВ «Агро-Р» ОСОБА_5 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності внаслідок неправомірних дій, вказаних у пункті 1 угоди.

3.2. Сторони дають добровільну згоду на призначення Стороні 1 в особі обвинуваченого ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, - у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці. При цьому, Сторони враховують та погоджують наявність у даному кримінальному провадженні двох пом`якшуючих покарання обставин повного визнання вини обвинуваченим і його щирого каяття та активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину, а також враховують наявність однієї обтяжуючої покарання обставини вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, сторонами враховано особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово вчиняв злочини проти власності, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

3.3. Сторона 1 констатує факт відсутності майнової шкоди, яка б була завдана їй внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також констатує факт відсутності претензій матеріального чи морального характеру.

4. Дана угода діє з моменту її підписання та затвердження судом.

5. Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення і затвердження даної угоди про примирення (ст.ст.324,424,473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

6. Дана угода складена в трьох екземплярах, по одному кожній із сторін, третя для долучення до матеріалів кримінального провадження №001501.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, при цьому, ураховано особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини даного кримінального провадження. Зокрема, враховано наявність двох пом`якшуючих обставин повне визнання вини обвинуваченим і його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та наявність однієї обтяжуючої покарання обставини вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, враховано особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово вчиняв злочини проти власності, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки не виконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №001501 на предмет наявності скарг підозрюваного чи потерпілого, поданих ними під час кримінального провадження.

Судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), його правової кваліфікації, та в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_6 , а також у присутності представника потерпілої сторони погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення у даному кримінальному провадженні та призначення покарання, узгодженого сторонами, яке відповідає санкції статті кримінального закону та принципам призначення покарань.

Із урахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою стороною представником ТзОВ «Агро-Р» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, який було обрано слідчим суддею 26.06.2017 року на стадії досудового розслідування, слід залишити попередній тримання під вартою - до набрання вироком законної сили та слід зарахувати в строк відбування покарання весь термін попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 з дня його затримання з 23.06.2017 року (як установлено в ухвалі слідчого судді від 26.06.2017 року) по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день арешту (відповідно до п. «а» ч.1 ст.72 КК України).

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 373,374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 28 липня 2017 року у кримінальному провадженні №001501 укладену між представником потерпілої сторони начальником служби охорони супермаркету «Наш Край» ТзОВ «Агро-Р» ОСОБА_5 та обвинувачуваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Речові докази у даному кримінальному провадженні - оптичний носій інформації (диск) ДВД-Р, на якому знаходяться матеріали відео камер відеоспостереження магазину «Наш Край» який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №001501 залишити на зберіганні в матеріалах даного кримінального провадження; вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою мобільного зв`язку МТС, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; продукти харчування - фасований шматок слабосолено риби форель вагою 0,240 грамів, фасований шматок ковбаси «Московська» торгової марки «Кременчуг» вагою 0,370 кг, упаковку сосисок «Дачні» першого гатунку торгової марки «Глобино» вагою 0,400 грамів, продукт сирний «Дружба» торгової марки «Всесмак`вартістю 5,28 гр., два шоколадних батончики «Снікерс Супер», упаковку паштету «Печінковий» торгової марки «Глобино» вагою 0,150 кг, які передано на зберігання представнику потерпілої сторони залишити в користуванні останніх.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 весь термін його попереднього ув`язнення з дня його затримання з 23.06.2017 року по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день арешту (відповідно до п. «а» ч.1 ст.72 КК України).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у цей же строк з дня отримання ним копії вироку суду.

ГоловуючаОСОБА_1