Справа № 382/750/17
Номер провадження: 1-кп/365/35/17
В И Р О К

іменем України

25.07.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження № 000073 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яготин Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою, працездатного, працюючого в ТОВ «ВІТА ВЕРІТАС» на посаді слюсаря-сантехніка, одруженого,

засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.05.2009 до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу села Трубівщина Яготинського району Київської області, за його межами, в світлу пору доби (точний час не встановлено) в червні 2015 року умисно відшукав у землі та викопав металеві деталі магазинних гвинтівок конструкції Мосіна, промислового виробництва СРСР, конструкції яких мали корозійні зміни. В подальшому переніс їх до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де до 4 березня 2017 року відремонтував їх, частково змінивши саморобним способом, зокрема гвинтівку загальною довжиною 1285 мм, довжиною 1085 мм без дульного пристрою з довжиною ствола 575 мм з нарізним стволом, що має чотири нарізи правого нахилу з розмірами каналу ствола в дульній частині 7,6 мм по полях, 7,9 мм по нарізах, без маркувальної позначки; гвинтівку загальною довжиною 1267 мм, довжиною ствола 706 мм, з нарізним стволом, що має чотири нарізи правого нахилу з розмірами каналу ствола в дульній частині 7,6 мм по полях, 7,9 мм по нарізах, з маркувальними позначками у вигляді п`ятипроменевої зірки із стрілою; гвинтівку загальною довжиною 1275 мм, довжиною ствола 706 мм, з нарізним стволом, що має чотири нарізи правого нахилу з розмірами каналу ствола в дульній частині 7,6 мм по полях, 7,9 мм по нарізах, з маркувальними позначками у вигляді п`ятипроменевої зірки.

Згідно з висновком експерта від 16.03.2017 року № 1/543 надані на експертизу три предмети, схожі на зброю, є нарізною вогнепальною зброєю. Два предмети, з наданих на експертизу є 7,62 мм нарізними гвинтівками зразка 1891/30 років конструкції Мосіна, промислового виробництва СРСР, конструкція якої має корозійні зміни та частково змінена саморобним способом шляхом: одна гвинтівка - вкорочення ствола і зміни конструкції його дульної частини, укріплення саморобної мушки із стійкою, зміни конструкції стебла, встановлення саморобної ложі з прикладом, укріплення саморобного дульного пристрою, призначеним для зменшення сили звуку пострілу; друга гвинтівка - укріплення намушника, зміни конструкції стебла затвору, встановлення саморобної ложі з прикладом.

Один предмет, з наданих на експертизу, є 7,62 мм магазинною гвинтівкою зразка 1891 року конструкції Мосіна, промислового виробництва СРСР, конструкція якої частково змінена саморобним способом шляхом видалення мушки з намушником, спускової пружини, прицільної планки, встановлення саморобної ложі з прикладом. Дві гвинтівки, з наданих на експертизу, придатні для здійснення пострілів. Одна гвинтівка, з наданих на експертизу, придатна для здійснення пострілів при створенні спеціальних умов стрільби шляхом відтягування курка в крайнє заднє положення із подальшим його вивільненням.

Крім того, разом із деталями вищезазначеної вогнепальної зброї він умисно відшукав та викопав бойові припаси до неї, чим незаконно придбав без передбаченого дозволу шістдесят сім патронів до нарізної вогнепальної зброї, з яких, шістдесят два виготовлені промисловим способом, а п`ять патронів він відремонтував шляхом переспорядження саморобним способом: три патрони переспорядив важкими кулями «Д» із свинцевим осереддям (57-Д-422, 578-Д-423); два патрони переспорядив саморобним способом кулею «ЛПС» із сталевим осереддям (57-Н-323С) та кулею «БЗ» (7БЗ-3).

Після вчинення цього ремонту предметів вогнепальної зброї, в період з червня 2015 року по 4 березня 2017 року (до моменту виявлення та вилучення їх в ході обшуку працівниками поліції) ОСОБА_6 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу у приміщенні власного будинку номер АДРЕСА_1 , а саме: гвинтівку загальною довжиною 1285 мм, довжиною 1085 мм без дульного пристрою з довжиною ствола 575 мм з нарізним стволом, що має чотири нарізи правого нахилу з розмірами каналу ствола в дульній частині 7,6 мм по полях, 7,9 мм по нарізах, без маркувальної позначки; гвинтівку загальною довжиною 1267 мм, довжиною ствола 706 мм, з нарізним стволом, що має чотири нарізи правого нахилу з розмірами каналу ствола в дульній частині 7,6 мм по полях, 7,9 мм по нарізах, з маркувальними позначками у вигляді п`ятипроменевої зірки із стрілою; гвинтівку загальною довжиною 1275 мм, довжиною ствола 706 мм, з нарізним стволом, що має чотири нарізи правого нахилу з розмірами каналу ствола в дульній частині 7,6 мм по полях, 7,9 мм по нарізах, з маркувальними позначками у вигляді п`ятипроменевої зірки.

Крім того, разом із вищезазначеними предметами вогнепальної зброї в той же самий період він умисно незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу у своєму будинку за вищезазначеною адресою, знайдені та викопані ним поблизу села Трубівщина Яготинського району 67 патронів, з яких, 33 патрони придатні для стрільби.

Згідно з висновком експерта від 22.03.2017 № 1/542 67 патронів, наданих на експертизу, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Тридцять три 7,62-мм гвинтівкові патрони до гвинтівок зразка 1891/30 років конструкції Мосіна, з наданих на експертизу, а саме: чотирнадцять патронів, споряджених кулями «БЗ» (7БЗ-3); два патрони, споряджені кулями «Т-30», (57-Т-322); вісім патронів, споряджених кулями «ЛПС» (57-Н-323С); два патрони, споряджені важкими кулями «Д» (57-Д-422, 57-Д-423); три патрони, переспоряджені саморобним способом важкими кулями «Д» (57-Д-422, 57-Д-423); чотири патрони, споряджені легкими кулями «Л» (57-Н-223, 57-Н-323), придатні для стрільби, при цьому стріляні кулі володіють достатньою вражаючою здатністю.
Ці злочини вчинено з прямим умислом на незаконне зберігання вогнепальної зброї, її ремонт, та незаконне придбання і зберігання бойових припасів, без передбаченого на те законного дозволу, з метою власного користування.

Він же, в світлу пору доби в кінці жовтня 2016 року (точний час не встановлено), перебуваючи на пустирі біля сміттєзвалища в селі Ничипорівка Яготинського району Київської області, зірвав верхівки стебел з листям дикоростучої рослини коноплі. Цього ж дня переніс їх до своєї садиби по АДРЕСА_1 , де в приміщенні сараю долонями рук подрібнив нарвані верхівки стебел з листям коноплі та розфасував у різні паперові згортки для подальшого немедичного вживання, без мети збуту. Тим самим зберігав наркотичний засіб.

Згідно з висновками судових експертиз надана на дослідження в суміші подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 210,683 г.

Цей злочин вчинено з прямим умислом на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного немедичного вживання.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що він, перебуваючи поблизу села Трубівщина Яготинського району Київської області, в денний час доби в червні 2015 року відшукав у землі та викопав три гвинтівки та бойові припаси до них, які переніс до свого будинку по АДРЕСА_1 . Відремонтував їх, частково змінивши саморобним способом, взявши схеми з Інтернету, та зберігав, без передбаченого законом дозволу у приміщенні власного будинку. Крім того, в денний час доби в жовтні 2016 року на пустирі біля сміттєзвалища в селі Ничипорівка Яготинського району Київської області зірвав верхівки стебел з листям дикоростучої рослини коноплі, які також переніс до своєї садиби, де долонями рук подрібнив та розфасував у різні паперові згортки для подальшого власного немедичного вживання, без мети збуту. В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку він будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання вогнепальної зброї та незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ч. 1 ст. 263-1 КК України, тобто незаконний ремонт вогнепальної зброї, та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно спряв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються відповідно як два тяжкі злочини та злочин середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який вину у вчиненому визнав повністю, жалкує з приводу вчиненого, засуджує свою неправомірну поведінку, особу обвинуваченого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності (т.2 а.с.39), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (т.2 а.с.28, 29), раніше двічі судимий (т.2 а.с.25), є працездатним, працює, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно (т.2 а.с.30, 31), і тому вважає за необхідне призначити для обвинуваченого необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 309 КК України. Призначивши покарання у виді позбавлення волі за кожний злочин окремо, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю цих злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, встановити іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки вбачається, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання.

Крім того, необхідно врахувати те, що обвинувачений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.05.2009 засуджений до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, що належить відбувати реально. Цей вирок не виконано та обвинувачений не звільнений судом від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку. За таких умов кожен вирок має виконуватись самостійно.
Стягнути із обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експертів у розмірі 11814,73 грн.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Яготинському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, три гвинтівки, 5 частин від гвинтівок, 67 одиниць патронів до нарізної вогнепальної зброї, дві обойми, гладкоствольну двохствольну куркову мисливську рушницю моделі ТОЗ-БМ промислового виробництва СРСР, гладкоствольну двохствольну безкуркову мисливську рушницю, промисловий номер НОМЕР_1 та рушницю яка є частиною гладкоствольної двохствольної куркової мисливської рушниці, промисловий номер НОМЕР_2 , передати дозвільній системі Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області; спеціальні пакети № 2049692, № 3038908, № 3038995, № 3913802, № 3913803, № 3038909, № 3929271, № 3055778 та № 3038996 із наркотичними засобами, котрі знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, знищити як майно, вилучене з обігу; 40 штук гільз, дві паперові коробки та фрагмент кулеметної стрічки знищити, як непридатні до використання; рушницю гладко ствольну ТОЗ-34Р № НОМЕР_3 , передати ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , як власнику; мисливську гладкоствольну рушницю МР-153 № НОМЕР_4 , 39 патронів до мисливської зброї, два патронтажі, полімерний контейнер, чотири ножі, кинджал, багнет, повернути ОСОБА_6 як власнику, три диски у форматі DVD-R, фірми «Alerus», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах протягом усього часу їх зберігання.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.05.2009 щодо ОСОБА_3 виконувати самостійно.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 11814 (одинадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн 73 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Яготинському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, три гвинтівки, 5 частин від гвинтівок, 67 одиниць патронів до нарізної вогнепальної зброї, дві обойми, гладкоствольну двохствольну куркову мисливську рушницю моделі ТОЗ-БМ промислового виробництва СРСР, гладкоствольну двохствольну безкуркову мисливську рушницю, промисловий номер НОМЕР_1 та рушницю яка є частиною гладкоствольної двохствольної куркової мисливської рушниці, промисловий номер НОМЕР_2 , передати дозвільній системі Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області; спеціальні пакети № 2049692, № 3038908, № 3038995, № 3913802, № 3913803, № 3038909, № 3929271, № 3055778 та № 3038996 із наркотичними засобами, котрі знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, знищити як майно, вилучене з обігу; 40 штук гільз, дві паперові коробки та фрагмент кулеметної стрічки знищити, як непридатні до використання; рушницю гладко ствольну ТОЗ-34Р № НОМЕР_3 , передати ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , як власнику; мисливську гладкоствольну рушницю МР-153 № НОМЕР_4 , 39 патронів до мисливської зброї, два патронтажі, полімерний контейнер, чотири ножі, кинджал, багнет, повернути ОСОБА_6 як власнику, три диски у форматі DVD-R, фірми «Alerus», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах протягом усього часу їх зберігання.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9