Справа № 489/3034/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/901/17
УХВАЛА
18 липня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
28.06.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000750 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом того, що 08.02.2017 р. в період з 00 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа майном ОСОБА_2 , а саме автомобілем "ЗАЗ 1103", д/н НОМЕР_1 , який знаходився у подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , чим завдав збитків в сумі 50000 грн.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та направити її поштою ініціатору клопотання.

Так як під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за наступними координатами: LAC 40202, CID 9712, 19092, 8053, 9711, 9251, 28006, 18006, 28006.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, з урахуванням положення ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст.165 КПК України - зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
За таких обставин, клопотання слідчого в частині направлення інформації поштою, задоволенню не підлягає.
При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання частково.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати тимчасовий доступ слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_2 про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен з наступними координатами: LAC 40202, CID 9712, 19092, 8053, 9711, 9251, 28006, 18006, 28006 у період часу з 21 год. 00 хв. 07.02.2017 р. по 08 год. 00 хв. 08.02.2017 р. із зазначенням у інформації типу, дати, часу, номерів учасників з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.

Вказану інформацію надати в електронному вигляді.

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судд