1-кп/760/1029/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Волинської області, Маневицького району ,смт.
Маневичі, громадянина України , освіта незакінчена вища , не
одруженого , студента Київського інституту інтелектуальної
власності та права Національного Університету « Одеська
Юридична Академія» , зареєстрований в
АДРЕСА_1 , гурт , раніше не судимого ,-
за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст. 27 ч. 5 , 358 ч.1 , 358 ч. 4 КК України,-
з участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту встановлено наступне.
В січні 2017 року , в невстановлений досудовим слідством день та час, обвинувачений ОСОБА_5 ,через мережу Інтернет , з метою підробки учнівського квитка, для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті,вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою ,заздалегідь обіцяючи придбати предмет кримінального правопорушення - учнівський квиток.
Продовжуючи свої дії , ОСОБА_5 в січні 2017 року ,знаходячись в неустановленому досудовим розслідуванням місці, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою досудовим слідством особою ,передав фотокартку зі своїм зображенням для виготовлення підробленого учнівського квитка № 211, виданого 27.08.2016 школою № 98 м. Києва на ім`я ОСОБА_5 та повідомив свої анкетні дані .
В січні 2017 року ,на тому ж місці ,обвинувачений ОСОБА_5 отримав від невстановленої досудовим слідством особи учнівський квиток № НОМЕР_1 ,в якому була вклеєна його фотокартка та вказані його дані та передав невстановленій особі за це 50 гривень.
Крім того , ОСОБА_5 03.04.2017 ,приблизно о 16.40 проходячи через пункт на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві , з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток № 211 на своє ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ , після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метрополітену поліції , де в подальшому учнівський квиток був у нього вилучений.
Згідно довідки №80 від 12.04.2017 адміністрація спеціалізованої школи № 98 м. Києва повідомила про те, що ОСОБА_5 в даній школі не навчається і не навчався.
Висновком експерта № 8-4/726 від 11.05.2017 р. встановлено ,що відбитки печаток «Школа № 98 м. Києва» ,що розташовані на 1 та 2 сторінці учнівського квитка № 211, виданого 27.08.2016 школою № 98 м. Києва ОСОБА_5 , нанесено не печаткою вказаної школи, експериментальні зразки відбитку якої надано в якості порівняльного матеріалу.
Тобто своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України , а саме пособництво в підробленні документу ,який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків ,з метою використання його підроблювачем.
А також дії, що виразились у використанні завідомо підробленого документу , що передбачені ст. 358 ч.4 КК України .
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді повністю визнав себе винним і фактичні обставини провадження не оспорював.
Захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання , в якому просила врахувати , що її підзахисний вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії
невеликої тяжкості , розкаявся , має позитивні характеристики та просила звільнити його від кримінальної відповідальності , закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям .
Суд , вислухав учасників процесу , вивчивши матеріали провадження ,приходить до наступного .
Вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення ,передбаченого ст.ст.358 ч. 4, 27 ч. 5,358 ч. 1 КК України повністю доведено і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами .
Відповідно до ст. 45 КК України ,особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості ,звільняється від кримінальної відповідальності ,якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась ,активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено , що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , вчинив злочин , який у відповідності до ст. 12 КК України віднесений до невеликої тяжкості , позитивно характеризується, є студентом ,активно сприяв розкриттю злочину , а тому є всі підстави вважати ,що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям .
Тому суд , вважає ,що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.45 КК України , ст. 285- 288 КПК України,-
Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.
Речові докази залишити на збереження в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: