УХВАЛА про залишення касаційної скарги без руху 16 березня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4
на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня
2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області
від 10 лютого 2017 року,
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня
2016 року відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , який діяв в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діяв в інтересах засудженого ОСОБА_4 , залишено без задоволення, а ухвалу
від 29 вересня 2016 року без зміни.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , що всупереч положенням п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України не містить обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень можуть бути: істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 414 КПК України.
Засуджений ОСОБА_4 не наводить обґрунтованих доводів щодо незаконності судових рішень відповідно до положень ст. 438 КПК України.
Таким чином, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами обох інстанцій при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Отже, подана касаційна скарга не відповідає зазначеним положенням кримінального процесуального закону, що є підставою згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України для залишення її без руху з наданням особі, яка її подала, п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України, суд
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4
на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня
2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області
від 10 лютого 2017 року залишити без руху і встановити строк, необхідний для усунення вказаних недоліків касаційної скарги, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _______________________ ___________________
ОСОБА_1 вський ОСОБА_2 ОСОБА_3