overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8028/17
У Х В А Л А
20 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні ДУ «Білоцерківська ВК № 35» подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення подання колонії без розгляду.

Суд заслухавши думку прокурора, засудженого, вважає за необхідне залишити подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання виконуючого обов`язки начальника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3451/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/428/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 та застосовано до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 05.09.2017 року включно з утриманням його в ДУ Київському СІЗО Міністерства юстиції України.

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 14 годину 00 хвилин 24 липня 2017 року.
Керуючись ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 та застосовано до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 05.09.2017 року включно з утриманням його в ДУ Київському СІЗО Міністерства юстиції України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити частково та обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 05 вересня 2017 року.

На час запобіжного заходу покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 та свідком ОСОБА_11 ;

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого та суду.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду Київської області покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 .

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 14 годину 00 хвилин 24 липня 2017 року.

Суддя: Суддя: Суддя:
Провадження №1-кс/712/4085/17
Справа № 712/7167/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

21 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ТОВ «Фінанс Транс Груп» про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотанні про скасування арешту відмовити.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 липня 2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 липня 2017 року о 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
20 липня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретаря судового засідання ОСОБА_4 Прокурора ОСОБА_5

Підозрюваного ОСОБА_6

Захисника - адвоката ОСОБА_7

Слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 липня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000466, -

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду від 09 липня 2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 липня 2017 року о 08.45 год.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/399/17 Справа № 698/232/17 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України направити на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 40 хв. 20 липня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 241/821/17
Номер провадження 11-п/775/157/2017(м)

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та
справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
20.07.2017 року до апеляційного суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з поданням керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області про вирішення питання про направлення цього клопотання для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.
Учасники судового провадження не з`явилися, хоча належним чином відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України були повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
В наданих матеріалах наявний протокол від 18.07.2017 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а/п 54), згідно з якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з наданих матеріалів та подання, в Першотравневому районному суді Донецької області на теперішній час працює один суддя ОСОБА_8 , який з 10.07.2017 року по 21.07.2017 року перебуває в щорічній основній відпустці, що підтверджується завіреною належним чином копією наказу № 5-В від 19.06.2017 року (а/п 55), тому автоматизованою системою документообігу суду судові справи йому не розподіляються.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з направленням клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів до Приморського районного суду Донецької області для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

20 липня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14.45 годину 28 липня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/3036/14-к Провадження № 1-кп/314/173/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
30.05.2014 року м.Вільнянськ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2014 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 10 годину 00 хвилин 05.06.2014 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

30.05.2014 м. Вільнянськ

Суддя ОСОБА_1

30.05.2014
Справа № 314/1912/15-к Провадження № 1-кп/314/163/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою суду від 05.05.2015 року кримінальне провадження було призначене до слухання у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 20.05.2015 року обвинувальний акт з додатками повернуто до прокуратури Вільнянського району Запорізької області для його належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства, протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі, виявлених судом недоліків.Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02.07.2015 року ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.05.2015 року скасовано, обвинувальний акт з додатками повернуто до Вільнянського районного судуЗапорізької області на новий розгляд.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається..
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Розгляд кримінального провадженя здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2

22.07.2015
Справа № 314/4021/14-к Провадження № 1-кп/314/204/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду від 14.05.2014 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном 2 місяці.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою строком на 2 місяці.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331,336 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 вважати продовженим на 60 днів до 14.09.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 14.07.2014 року з урахуванням ухвали слідчого судді від 14.05.2014 року.

Кінцевим терміном тримання під вартою встановити 14.09.2014 р.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

року м. Вільнянськ

11.07.2014
Справа № 314/2486/15-к Провадження № 1-кп/314/196/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
08.06.2015 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 15.05.2015 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.05.2015 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 15.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

03.06.2015 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 11 годину 00 хв. на 16.06.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

08.06.2015
1Справа № 335/8429/17 1-кс/335/5647/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного підприємства „Еліт-Фаст на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство „Еліт-Фаст, в особі адвоката ОСОБА_6 , звернулося до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник заявника зробив заяву, проте, що не теперішній час вона не підтримує вимоги скарги, у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка була предметом оскарження.

За таких обставин, у зв`язку не підтриманням представником заявника поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою Приватного підприємства „Еліт-Фаст на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1772/17
Провадження № 1-кп/456/322/2017
УХВАЛА

про привід
21 липня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в процесі розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000532 від 16.03.2016р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в підготовче судове засідання 21.07.2017р., хоча був завчасно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, так як розгляд кримінального провадження без його участі неможливий, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув в підготовче судове засідання з невідомих суду причин, тому до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 372 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в підготовче судове засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 10 год. 00 хв. 28.09.2017 року до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1