Справа № 296/390/17
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву про злочин ОСОБА_2 та скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №000959 від 11.12.2015,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303-306 КПК України звернувся до суду із заявою про злочин по факту зловживання владою та службовим становищем прокурора Житомирської області ОСОБА_3 , начальником СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , головою Овруцького районного суду ОСОБА_5 . У поданій заяві також просив внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР; відкрити кримінальне провадження за ст. 372 ч. 2 КК України; визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні; скасувати вирок суду; на час проведення досудового та судового слідства відсторонити вказаних вище посадових осіб від займаних посад.

Також просив «оскаржити постанову про закриття кримінального провадження №000959, розпочатого 11.12.2015 по факту самоправних дій ОСОБА_6 з вищевказаним автомобілем відповідно до ст. 303-306 КПК України щодо мого автомобіля «Хонда Цивік Феріо» (номер НОМЕР_1 ), який мені не повернуто до цих пір».

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Встановлений перелік рішень, дій, чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 303 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Оскільки відповідно до чинного КПК України заява про злочин не підлягає розгляду в суді, а також приводи, вказані ОСОБА_2 у поданій заяві, не підлягають оскарженню, у відкритті провадження по заяві в цій частині відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слід відмовити.

Крім того, ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. В разі якщо скарга подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку вона повертається скаржнику.

Як вбачається з поданої ОСОБА_2 скарги, про оскаржуване ним рішення йому стало відомо із відповіді заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 18.01.2016 за №1207м/15, в якій ОСОБА_2 повідомлялося про те, що за результатами перевірки, проведеної СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, з приводу бездіяльності слідчо оперативної групи по прибутті на місце пригоди 23.12.2015 не знайшли свого підтвердження.

Водночас в матеріалах скарги відсутні відомості про момент отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови та сама оскаржувана постанова, а також вказаної вище відповіді, що позбавляє суд можливості дійти до висновку, що десятиденний термін на оскарження постанови не пропущено. Також в скарзі не порушено питання про поновлення строку звернення до слідчого судді з даною скаргою.

За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 на «постанову про закриття кримінального провадження №000959, розпочатого 11.12.2015 по факту самоправних дій ОСОБА_6 з вищевказаним автомобілем відповідно до ст. 303-306 КПК України щодо мого автомобіля «Хонда Цивік Феріо» (номер НОМЕР_1 ), який мені не повернуто до цих пір» підлягає поверненню.

При цьому слідчий суддя роз"яснює скаржнику, що відповідно до норм чинного КПК заява про вчинення кримінального правопорушення прокурором області вирішується Генеральною прокуратурою України, куди він має право на звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по заяві про злочин, поданої ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №000959 від 11.12.2015.

Роз"яснити ОСОБА_2 його право на звернення до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурором області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз"яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1