Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2379/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,.
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку справу за поданням адміністрації Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області (№ 112) (далі Копичинська ВК-112) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше не судимого.
Засуджений: 13.01.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 115 ч.1, 121 ч.2, 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Згідно ст. 96 КК України призначено примусове лікування від алкоголізму, яке йому не протипоказане.
Вироком колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 03.03.2010 року вирок року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2010 року в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання за ст.ст. 115 ч.1, 121 ч.2, 70 ч.1 КК України у виді 14 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 08.06.2010 року вирок колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 03.03.2010 року змінено пом`якшивши покарання і вважати засудженим за ст.ст. 115 ч.1, 121 ч.2, 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Виключено із судових рішень застосування на підставі ст. 96 КК України примусового лікування від алкоголізму.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайнного суду Хмельницької області від 13.01.2010 року, яке пом`якшене ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 08.06.2010 року, строк попереднього ув`язнення в період з 05.07.2009 року по 03.03.2010 року, у відповідності до ч.5 ст. 75 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Постановою начальника Копичинської виправної колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№ 112) від 17.09.2015 року переведений із дільниці ресоціалізації колнії середнього рівня безпеки до дільниці реабілітації цієї ж колонії,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 .

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 05.07.2009 року і вже відбув 2/3 строку: 09.11.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в Хмельницькому слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив 1 порушення режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання у Копичинській виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області (№112) відбуває з 26.07.2010 року. За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення. Однак після проведеної з ним індивідуально-виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку в кращу сторону. Стягнення достроково зняте у встановленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації в бригаді по випалюванню деревного вугілля. Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії, має 12 заохочень.
У період з 06.10.2013 року по 16.11.2013 року вибував на лікування в ЛЗ при Луганській установі виконання покарань УДПтСУ в Луганській області (№ 17). За час перебування в установі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Приймає участь у програмі виховного диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Професія». У 2013 році закінчив Копичинський навчальний центр (№ 112) та здобув професію слюсаря з ремонту автомобілів.
На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений клопотав про залишення без розгляду поданнч адміністрації установи у зв`язку з його бажанням звернутись з заявою про умовно-достр

Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду..

На підставі наведеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Копичинської виправної колонії № 112 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1