Справа № 589/1654/14-к
Провадження № 1-кп/589/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання прокурора про надання тимчасово доступу до речей та документів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Ухвалою суду від 11 травня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого у зв`язку з тим, що він умисно ухиляється від явки до суду для участі у розгляді кримінального провадження та переховується від суду та зупинено провадження у справі.
У зв`язку з цим, Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 30.
20 червня 2017 року прокурор Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про надання оперуповноваженому Шосткинського ВП ГУНП ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номерів, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номерів телефонів, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 01.03.2017 по 20.06.2017, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В клопотанні зазначив, що вказані номера телефонів перебувають у користуванні сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , яка згідно рапорту о/у Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 підтримує на даний час телефонний зв`язок з ОСОБА_3 . А тому, враховуючи зазначене та те, що іншим способом неможливо отримати дані про фактичне місце перебування розшукуваного, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розглянути клопотання без його участі, подані клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання, перевіривши його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи викладені норми закону, а також зважаючи на ті обставини, що іншим способом, аніж шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, неможливо отримати дані про фактичне місце перебування розшукуваного ОСОБА_3 з метою подальшого його затримання та доставлення для у часті у розгляді кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково як обгрунтовані.

Слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити в задоволенні клопотань в частині вимог про наданняможливістю вилучення документів (інформації), оскліьки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На переконання суду, отримавши доступ до копій документів (інформації, яка в них міститься), можливо досягнути мету, з якою надається такий доступ - розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.159, 163,164, 333 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати оперуповноваженому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_3 та мобільному номеру НОМЕР_1 , з розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 01 березня 2017 року по 20 червня 2017 року, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 26 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1