Дело № 1/1412/641/10
23.11.2010 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе : председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Юрчак Я.И.
прокурора Надольной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 31.10.2001 года Центральным районным судом г. Николаева по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года; 24.09.2002 года Центральным районным судом г. Николаева по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.11.2006 года по постановлению Арбузинского районного суда Николаевской области условно-досрочно на 1 год 29 дней, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
17.07.2010 года около 09.00 час. ОСОБА_2, находился в гостях у знакомой ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_1.
Так, находясь в указанное время в указанном месте, ОСОБА_2 увидел в одной из комнат вышеуказанной квартиры DVD проигрыватель «RAINFORD 4100», принадлежащий ОСОБА_3, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2, воспользовался отсутствием внимания со стороны детей ОСОБА_3, которые на тот момент спали, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно DVD проигрыватель «RAINFORD 4100».
После чего, удерживая похищенное при себе ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 200 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и суду показал, что действительно 17.07.2010 года находясь в гостях у ОСОБА_3 тайно похитил принадлежащий ей проигрыватель. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
ОСОБА_3 в суд не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие, проигрыватель возвращен, каких-либо претензий не имеет.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимого, который с 30.03.2001 года состоит на учете в ОНД с диагнозом: синдром зависимости от опиатов; характеризуется посредственно.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев ареста.
Срок отбытия наказания исчислять с 17.07.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный Заводский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий- судья: ОСОБА_1