Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Справа № 608/260/15-к

Номер провадження1-кс/608/212/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Чортківського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000043 від 30 липня 2014 року за ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000043 від 30 липня 2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та посилається на обставини та факти, викладені в клопотанні. Просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000043 від 30 липня 2014 року до 28 березня 2017 року.

05 квітня 2017 року прокурор ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про внесення змін до клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи той факт, що розгляд клопотання відкладався на 27.03.2017 року та 05.04.2017 року до 07 квітня 2017 року.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими старший слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання, заслухавши захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які просять надати їм термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000043 від 30 липня 2014 року, один місяць, враховуючи думку старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які клопотання підтримують в повному обсязі з врахуванням поданих прокурорм змін в частині визначення строку, достатнього для ознайомлення та встановити цей строк до 7 квітня 2017 року включно, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Слідчий суддя встановив, що 21 березня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 30 липня 2014 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний ОСОБА_5 , хоч і прибув на ознайомлення 21.03.2017 року та йому було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак від підпису на протоколі про те, що йому надано доступ до вказаних матеріалів без свого захисника адвоката ОСОБА_8 відмовився, про що свідчить його власноручно написане повідомлення.

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 надійшло на розгляд слідчого судді 23 квітня 2017 року та було двічі відкладено, у тому числі при задоволенні клопотання підозрюваного про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за участю його захисника.

На розгляд клопотання 05.04.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений слідчим суддею про день та час проведення відкладеного за його клопотанням судового розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. В той же час, слідчий суддя вважає, що запропонований старшим слідчим та прокурором строк до 07 квітня 2017 року, який зазначений у поданих змінах до клопотання, є недостатнім для належного ознайомлення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з встановленням ОСОБА_5 такого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 14 квітня 2017 року включно.

Керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000043 від 30 липня 2014 року за ч. 1 ст. 249 КК України - задоволити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000043 від 30 липня 2014 року до 14 квітня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000043 від 30 липня 2014 року .

Ухвала набрала законної сили 05 квітня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: