Справа № 372/1481/17
Провадження 1-кп-189/17
ухвала
Іменем України
10 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07 серпня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 28.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 09.08.2017 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченим.
Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченим строків тримання під вартою, оскільки ризики, які існували під час обрання саме такого запобіжного заходу, не відпали.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечив щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строків тримання під вартою, оскільки наявність ризиків, які існували під час обрання саме такого запобіжного заходу, прокурором не доведена. Просили змінити запобіжний захід для обох обвинувачених на більш м`який цілодобовий домашній арешт, оскільки обвинувачені мають постійне місце проживання та в подальшому не мають на меті ухилятись від суду чи іншим шляхом перешкоджати судовому розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали своїх захисників.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась.
Заслухавши думку учасників процесу суд встановив такі обставини.
01.03.2017 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який останнього разу був продовженим Обухівським районним судом Київської області до 12.08.2017 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Виходячи з положень статей 177, 178, 183, 194 КПК України, та враховуючи той факт, що кримінальне провадження ще не призначено до судового розгляду та матеріали справи, які не спростовують того, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною процесуальної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки раніше існуючи ризики не відпали.
Керуючись статтями 314, 315, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі Київський слідчий ізолятор на 60 днів до 07 жовтня 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя