Справа № 135/264/17
Провадження № 1-кп/135/50/17
ВИРОК
іменем України

30.05.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовозобов`язаного, одруженого, із повною середньою освітою, працюючого оператором ВП «Птахофабрика «Вінницький бройлер», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Восени 2016 року ОСОБА_4 , прогулюючись біля річки Південий Буг в старій частині м. Ладижин Вінницької області, біля гранітного кар`єру знайшов п`ять кущів рослини коноплі, які вирвав та таким чином незаконно придбав та в подальшому приніс до приміщення закинутої ферми розташованої за адресою: вул. Слобода, м. Ладижин Вінницької області. В подальшому, рослини коноплі висушив та руками подрібнив стебла та листя коноплі, чим виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав до 19 год. 55 хв. 13.02.2017 року для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

13.02.2017 року біля 19 год. 55 хв., працівниками поліції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на території дитячого навчального закладу «Берізка» по вул. Процишина в м. Ладижин Вінницької області, затримано ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та в подальшому доставлено до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Під час огляду особистих речей затриманого ОСОБА_4 в присутності понятих, в приміщенні службового кабінету №4 у ОСОБА_4 із його чорного рюкзака було вилучено два поліетиленових пакета, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №368 від 20.02.2017 року є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунок на висушену речовину) - 855,9 г..

Вилучена у ОСОБА_4 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженим згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого становить великий згідно Таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю. Показав, що дійсно десь осінню 2016 року знайшов декілька кущів коноплі, зірвав їх, сховав біля закинутої ферми, де висушив для власного вживання. Одного дня ввечері переносив у своєму рюкзаку до місця свого проживання. На території дитячого садочка «Берізка» його помітили поліцейські, склали протокол за куріння в громадському місці. В подальшому в присутності понятих вилучили з рюкзака коноплю. Вага та кількість рослин вказані правильно. Вказав, що на той час він курив коноплю, але вже покинув, щиро розкаюється у вчиненому.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб у великому розмірі, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину складає 855,9 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, який наближений до нижньої межі великих розмірів, згідно відповідної Таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р, та які здобуто із невеликої кількості зірваних рослин, дані про особу винного, який не має судимості, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, має постійне місце роботи, одружений, згідно наданої суду довідки з лікарні вбачається, що дружина перебуває на обліку по вагітності. Суд в цілому критично оцінює надану за місцем проживання негативну характеристику обвинуваченого, оскільки вона містить невірну інформацію щодо того, що він раніше судимий, а також зазначення відомостей про те, що ОСОБА_4 не працевлаштований, оскільки із наданої суду довідки видно, що ОСОБА_4 працює, а із відомостей з інформаційної системи МВС видно, що не був засуджений.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, майновий стан, відсутність шкідливих наслідків його діяння для інших осіб, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, і в даному конкретному випадку вважає за можливе, виправлення останнього в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак знаходить правові підстави для його звільнення від відбування вказаного покарання з випробуванням на підставі правил ст. 75 КК України, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1320,60 грн. за проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1320,60 грн..

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 855,9 г, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: