Справа № 169/734/16-к
Провадження № 1-кп/169/6/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 січня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

представника Турійського ВП Нововолинського

ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання обвинувальний акт, що надійшов від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Відють Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, що ухвалою судді від 30 грудня 2016 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_10 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у підготовче судове засідання не з`явилися. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не заявляли.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 та представники служби у справах дітей Турійської районної державної адміністрації Волинської області ОСОБА_8 , Турійського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за відсутності потерпілого ОСОБА_10 та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечували.
Заслухавши прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та представників служби у справах дітей Турійської районної державної адміністрації Волинської області, Турійського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.
Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

У ході підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Потерпіла, захисник, обвинувачений, законний представник обвинуваченого та представники служби у справах дітей Турійської районної державної адміністрації Волинської області, Турійського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи те, що обвинувачений є раніше судимою особою й обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, строк дії застосованого до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 26 січня 2017 року, передбачені пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися, виправдовують тримання обвинуваченого під вартою і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання таким ризикам, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою належить задовольнити.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 199, 314-316, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 24 січня 2017 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 28 листопада 2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк до 10 березня 2017 року включно.

Строк дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою закінчується 10 березня 2017 року включно.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: