Справа № 405/8960/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТОВ « Інформаційно-торговий дім - ЛС» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3
встановив:

Директор ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України. На обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007805 від 22.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» було визнано потерпілим. 16.12.2016 року ним, як представником потерпілої особи - ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» в порядку, передбаченому ст.. 220 КПК України було направлено на ім`я процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання про підписання підозри, складеної відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У визначені законом строки прокурором не було надано жодної відповіді на зазначене клопотання. Просив слідчого суддю, визнати незаконною бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у ненаданні, передбаченої ч. 2 ст. 220 КПК України відповіді на клопотання потерпілої сторони про виконання процесуальних дій від 14.12.2016 року, яке подано ОСОБА_3 16.12.2016 року; у неприйнятті процесуального рішення про погодження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, складені слідчим відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0007805 від 22.08.2015 року. Зобов`язати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 погодити своїм підписом повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, складені слідчим відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0007805 від 22.08.2015 року.
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав частково, а саме в частині визнання незаконною бездіяльності прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 14.12.2016 року. Крім того, просив визнати незаконною бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у недотриманні розумних строків щодо надання відповіді на клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, заперечував проти задоволення скарги, оскільки вважає її безпідставною та необґрунтованою.

Вислухавши зазначених осіб та вивчивши представлені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007805 від 22.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
16.12.2016 року до Кіровоградської місцевої прокуратури надійшло клопотання від директора ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» ОСОБА_5 в якому зазначено про необхідність погодження прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, складених слідчим відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0007805 від 22.08.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

21.12.2016 року за вих. № 4-7805-15 на адресу ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» було направлено відповідь за підписом першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в якій зазначено, що потерпілий, його представник не наділені правами на заявлення клопотань щодо прийняття рішення про повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки таке не ґрунтується на законі, та рішення про повідомлення про підозру може бути прийняте прокурором на підставі оцінки доказів.

Отже, бездіяльність прокурора по розгляду клопотання скаржника від 14.12.2016 року відсутня, у зв`язку з чим в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Крім того, в судовому засіданні представник заявника просив визнати незаконною бездіяльність прокурора в частині недотримання ним розумних строків під час надання відповіді на клопотання від 14.12.2016 року, яке надійшло до Кіровоградської місцевої прокуратури 16.12.2016 року.

Згідно ст. 308 КПК України підозрюваний підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її надання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Оскільки, заявником не дотримано вимог, передбачених ст. 308 КПК України, а тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарги директора ТОВ « Інформаційно-торговий дім - ЛС» ОСОБА_5 відмовити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги директора ТОВ « Інформаційно-торговий дім - ЛС» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1