Справа № 362/3385/17
Провадження № 1-кс/362/560/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
встановив:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга, в якій захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час затримання ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого повернути вилучені під час затримання речі, а саме: дві зв`язки ключів від автомобілів, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 69Y, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом на ім"я ОСОБА_5 , банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , банківську картку "ПУМБ" № НОМЕР_4 , мобільний телефон «LG», ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Лайфселл».
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000761 від 24.05.2017 стосовно ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України. На цей час досудове розслідування кримінального провадження №0000761 від 24.05.2017 триває, підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в СІЗО №13 м. Києва та Київської області по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві.
ОСОБА_4 зазначає, що 24.05.2017 року старшим слідчим СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , під час здійснення процедури затримання, було проведено обшук підозрюваного ОСОБА_5 , та вилучено вищезазначені речі.
Слідчий вилучив майно, арешт на тимчасово вилучене майно не накладався; слідчий у визначений ст.ст. 168, 171 КК України строк тимчасово вилучене майно не повернув, що свідчить про його бездіяльність.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.
Слідчий Васильківського ВП ГУ НП в Київської області в судовому засіданні даних про те, що вилучені в ході обшуку речі є предметом злочину та визнані речовими доказами, суду не надав.
Вислухавши пояснення захисника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
В силу вимог ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
В ході вивчення в судовому засіданні матеріалів скарги встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 травня 2017 року, складеного старшим слідчим СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , при затриманні було здійснено обшук ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: дві зв`язки ключів від автомобілів, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів ВАЗ 21154 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 69Y, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом на імя ОСОБА_5 , банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_3 , «ПУМБ» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Лайфселл».
20.06.2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.
Зі слів захисника вилучені під час проведення обшуку вищезазначені речі на момент розгляду скарги в суді не повернуті.
В свою чергу, слідчий, даних про те, що вилучені в ході обшуку речі є предметом злочину та визнані речовими доказами, суду не надав.
Крім того, враховуючи положення ст. 167 КПК України, суд вважає вилучені під час обшуку речі тимчасово вилученим майном, яке підлягає обов`язковому поверненню, оскільки слідством не надано суду доказів звернення з клопотанням про його арешт наступного дня після вилучення, що передбачено ст.169 ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищевстановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги.
Керуючись ст.ст. 167, 169, 171, 303, 304 КПК України, -
ухвалив :
Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 в частині неповернення тимчасово вилученого майна під час затримання ОСОБА_5 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 в особі його захисника ОСОБА_4 згідно із заявою ОСОБА_7 вилучені під час затримання речі: а саме дві зв`язки ключів від автомобілів, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ЗАЗ DAEWOO LANOS TF 69Y, реєстраційний номер НОМЕР_2 , тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом на імя ОСОБА_5 , банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_3 , «ПУМБ» № НОМЕР_4 , мобільний телефон «LG», ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Лайфселл».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1