Справа № 592/7261/17
Провадження № 1-кс/592/3506/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу , без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РВП ГУНП в Сумській області,-
В С Т А Н О В И В:
06.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що 29 червня 2017 року в порядку ст.ст. 60, 214 КПК України звернувся до Сумського РВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією за ст.ст. 191, 364, 367 КК України в якій просив: внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування щодо протиправних дій сільського голови Верхньосироватської сільської ради ОСОБА_4 , якими завдано суттєвих матеріальних збитків в розмірі 15414,80 грн. бюджету Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області шляхом неодноразового складання фіктивних документів та оплатою за цими документами не наданих послуг з поточного ремонту та технічного обслуговування службового автомобіля.
На підтвердження протиправних дій зазначених осіб, до заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 додав копії письмових документів (договорів, дорожніх листів, актів прийняття послуг), які були зареєстровані та взяті на облік в Управлінні державної казначейської служби України у Сумському районі.
У вказаній заяві ОСОБА_3 також просив надати документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Станом на 30 червня 2017 року жодних дій (передбачених ст. 214 КПК України) Сумський РВП ГУНП в Сумській області не вчинив.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор і представник СВ Сумського ВП(м. Суми) ГУНП в Сумській області в судове засідання не з"явились по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності незявившихся учасників процесу з урахуванням доказів, що є у справі.
Судом встановлено, що 29.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського РВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана Сумським РВП ГУНП в Сумській області 29.06.2017 року
Згідно статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчою судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно статті 303 КПК Україна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Згідно частини 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою етапі 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин суд вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити, зобов`язати Сумський РВП ГУНП в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 29.06.2017 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. 214, 303-307, 309, КПК України, с у д, -
У Х В АЛ И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати Сумський РВП ГУНП в Сумській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 29.06.2017 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1