Справа № 191/944/17
Провадження № 1-в/191/390/17
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, засудженого 05.07.2013 року Самарським райсудом м. Дніпропетровськ за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Самарського райсуду м. Дніпропетровська від 26.02.2015 року на підставі ст.78 КК України, ст.537-540 КПК України відмінено іспитовий строк, до відбуття 2 роки позбавлення волі. Початок строку : 18.06.2015 року, кінець строку : 18.06.2017 року.

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 ..

Під час відбування покарання в СВК-94 з 08.07.2015 року ОСОБА_3 характеризується добре. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи виконання покарання. Відносини в колективі засуджених відділення будує з різною категорією засуджених, авторитетом серед них не користується, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дотримується санітарно-гігієнічних норм та встановленого зовнішнього вигляду, намагається утримувати у чистоті та порядку своє спальне місце та при ліжкову тумбочку. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується у побуті, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині. На профілактичному обліку не перебуває.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 має три стягнення, а саме : 1) 12.08.2015 року 5 діб ДІЗО; 2) 08.09.2015 року догана; 3) 11.01.2016 року догана.

Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 13.03.2017 року. Протокол № 8.

У зв`язку з цим, начальник ДУ «Синельниківська ВК № 94» просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309, ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строк на 2 роки.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 , ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2015 року на підставі ст.78 КК України, ст.537-540 КПК України ОСОБА_3 відмінено іспитовий строк та останнього направлено для вібуття покарання строком на 2 роки позбавлення волі.

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній має 2 заохочення та 3 стягнення.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 13.03.2017 року ОСОБА_3 було звільнено умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 3 місяці 5 днів.

Таким чином, суд вважає, що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ ;

4)з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94», засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1