печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7637/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
09.02.2017 слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.
Головним управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015 за № 0000221 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_5 на початку 2016 року здійснила придбання в невстановлених досудовим розслідуванням осіб харчових добавок, а саме: «Лида Дайдахуа», «LIDA», «Лида на основе Дайдахуа ORIGINAL», «Slimex 15», «Редуксин», а також капсул в прозорих полімерних пакетиках, капсул в фольгованих полімерних упаковках із вмістом психотропної речовини «сибутрамін», обіг якої обмежено, з метою подальшого збуту за грошову винагороду, які зберігала за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 фактично здійснює свою підприємницьку діяльність.
15.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321 1, ч. 2 ст. 15 ч .2 ст. 305, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 20.12.2016 року клопотання слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Визначено строк дії ухвали слідчого судді до 15.02.2017. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 110 240 грн. 00 коп., у разі внесення якої вона підлягає звільненню з-під варти. На підозрювану ОСОБА_5 покадено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Після внесення застави останню звільнено з-під варти.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що двохмісячний строк слідства спливає 15 лютого 2017 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження великим проміжком часу (період 2015-2016 років), на протязі якого підозрювані вчиняли злочин, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, яка полягає в необхідності проведення великої кількості експертиз. На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання додаткових відомостей щодо протиправної діяльності підозрюваних, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити фактичне місце знаходження та допитати в якості свідків осіб, які безпосередньо здійснювали переміщення, митне оформлення, розвантаження продуктів харчування на тимчасово окуповану територію України; отримати відповідь на запит до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками; на підставі отриманих доказів остаточно кваліфікувати дії підозрюваних; повідомити підозрюваних про закінчення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290-291 КПК України. 04 лютого 2017 року прокуратурою міста Києва прийняте процесуальне рішення щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 до 3 (трьох) місяців, тобто до 15 березня 2017 року. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, висловивши свою думку, вважає наявними всі законні підстави для його задоволення. Захисник підозрюваної та підозрювана проти клопотання не заперучвали.. Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваної, захисника, думку прокурора, надходжу до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Слідчим належним чином обґрунтовані доводи клопотання про те, що у випадку не застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтися своєчасне за викликами слідчого, а також перешкоджати встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення. За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останньої: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; не з`являтися своєчасне за викликами слідчого; слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити в межах строку досудового розслідування обрані судом ОСОБА_5 обов`язки.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч. 6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та іншими підозрюваними або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, продовжити до 15 березня 2017 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1