Справа № 461/7188/16-к
Провадження № 1-кс/461/6332/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту із забороною користування та розпоряджання земельною ділянкою площею 62,25га, що знаходяться в с. Оброшино Пустомитіського району Львівської області, яка відповідно до розпорядження №278 Пустомитівської районної державної адміністрації вилучена в Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (Державний акт на право постійного користування землею серія ЛВ №2 від 04.03.1994) та передана до земель запасу Оброшинської сільської ради.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.
Голова Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/бо прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Зважаючи, що вказана земельна ділянка була об`єктом кримінально протиправних дій і саме через такі дії незаконно вибула із особливо цінних земель, відповідно до ст.98 КПК України вона є речовим доказом даного кримінального провадження про що винесена відповідна постанова від 07.11.2016 року.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпоряджання майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження. Ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.
З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити
Накласти арешт із забороною користування та розпоряджання земельною ділянкою площею 62,25га, що знаходяться в с. Оброшино Пустомитіського району Львівської області, яка відповідно до розпорядження №278 Пустомитівської районної державної адміністрації вилучена в Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (Державний акт на право постійного користування землею серія ЛВ №2 від 04.03.1994) та передана до земель запасу Оброшинської сільської ради.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1