Справа № 152/526/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олишкань Шолденештського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 29.03.2017 року, на 07.04.2017 року, яке відкладено у зв`язку із неявкою потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_4 .
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23.12.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ; 28.02.2017 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися; запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, і містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 просить викликати в судовий розгляд свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також потерпіла ОСОБА_9 не заперечують щодо виклику свідків сторони обвинувачення. Клопотань про виклик свідків не мають.
Прокурор ОСОБА_3 просить суд доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 такого клопотання не має, оскільки обвинувачений вже відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Клопотань щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 просить тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у СІЗО Вінницької УВП №1 до завершення судового розгляду, куди він був переведений за ухвалою Тиврівського районного суду від 07.02.2017 року для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування.
Заперечень щодо вказаного клопотання учасники підготовчого судового засідання не мають.
Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:
- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;
- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокуророві немає;
- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України;
- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового розгляду.
Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Обвинувачений ОСОБА_5 , а також потерпіла ОСОБА_9 не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
При цьому обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що бажає брати участь у підготовці досудової доповіді представником персоналу органу пробації.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В силу вимог п.2 ч.4 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не складається.
З вказаних вище мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:
- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 03.05.2017 року о 13 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;
- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;
- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, обвинувачені, викликати в судовий розгляд потерпілу ОСОБА_9 ;
- здійснити виклик в судовий розгляд для допиту в якості свідків за клопотанням прокурора ОСОБА_7 , неповнолітнього ОСОБА_8 , враховуючи, що, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані особи допитувалися в якості свідків обвинувачення на стадії досудового розслідування та з участю матері неповнолітнього ОСОБА_10 і представника Служби у справах дітей Шаргородської РДА та педагога-психолога відділу освіти Шаргородської РДА;
- доручити представнику персоналу органу пробації Шаргородського районного відділу Центрально-західного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до судового розгляду скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, в силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів, підстав для їх застосування немає.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має вирішувати такі питання, в тому числі, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі … для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (…), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.07.2016 року у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців, переведений та залишений в слідчому ізоляторі Вінницької УВП для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на підставі ухвали Тиврівського районного суду від 07.02.2017 року.
29.03.2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов у провадження Шаргородського районного суду.
Тому, у зв`язку із здійсненням судового розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , останній має бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи щодо нього в суді.
Керуючись ст.ст.28, 314-316, 369, 372 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олишкань Шолденештського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 13 годині 03.05.2017 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , викликати в судовий розгляд потерпілу ОСОБА_9 , представника персоналу органу пробації Шаргородського районного відділу Центрально-Західного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, який здійснюватиме підготовку досудової доповіді.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити і викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Викликати для участі в допиті неповнолітнього свідка ОСОБА_8 його матір ОСОБА_10 , представника Служби у справах дітей та педагога-психолога відділу освіти Шаргородської РДА.
Клопотання прокурора про підготовку досудової доповіді задовольнити і доручити представнику персоналу органу пробації Шаргородського районного відділу Центрально-Західного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до судового розгляду, призначеного на 03.05.2017 року на 13 годину, скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_2 , який бажає брати участь у підготовці досудової доповіді.
Клопотання прокурора задовольнити і тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строїнці Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» у зв`язку з розглядом справи щодо нього в Шаргородському районному суді до завершення здійснення щодо ОСОБА_4 судового розгляду у кримінальному провадженні №152/526/17/ за обвинувальним актом від 17.03.2017 року, що затверджений прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1