н/п 1-кс/766/7883/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 та ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 про продовження строків запобіжного заходу у тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст. 258-3 ч.1 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, неодруженого, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, не судимого, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спливу 4-х місячного строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000017, тобто до 26 вересня 2017 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000017 від 29.04.2015, за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2014 року громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою сприяння протиправній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі ДНР) та прийняття участі у вчинюваних даною організацією злочинів виїхав до Донецької області.

У подальшому, в період з травня 2014 року по квітень 2015 року, ОСОБА_7 входив до складу батальйону «Сомалі» та до батальйону мотопіхоти терористичної організації «ДНР», що дислокувалися в м. Краматорськ, Донецької області. У складі зазначених батальйонів, ОСОБА_7 , з використанням вогнепальної зброї неодноразово здійснював збройні напади на позиції ЗС України та підрозділи правоохоронних органів, які задіяні у проведені Антитерористичної операції на території Донецької області.

Крім того, у вищевказаний період часу, у складі вказаних батальйонів, ОСОБА_7 приймав участь у збройних протистояннях, що відбувалися під аеропортом м. Донецьк, на стороні вищезазначеної терористичної організації.

Також, у період з травня 2014 року по травень 2015 року, ОСОБА_7 працював військовим кореспондентом Інтернет видань «Політнавігатор» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та публікує на сайтах зазначених видань статті, що направлені на підрив авторитету української влади та дестабілізації суспільно-політичної обстановки на території України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно, в період з травня 2014 року по теперішній час приймає участь та сприяє діяльності терористичної організації «Донецька народна Республіка» на території Донецької області України тобто вчинив злочин, передбачений ст. 258-3 ч. 1 КК України.

29.09.2015 громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 278 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

09.10.2015, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_7 від органів досудового розслідування переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 зупинене, а ОСОБА_7 оголошений в розшук.
09 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області № 766/10224/16-к н/п 1-кс/766/3638/17 від 06 квітня 2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу до суду, підозрюваного ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 191 КПК України. При цьому, обставини затримання ОСОБА_7 свідчать про намагання останнього перетнути державний кордон України (з України в Російську Федерацію) поза розташуванням пунктів прикордонного контрою.
В цей же день досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 відновлено.
Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000017 необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-отримати висновок судової експертизи аудіо записів, для підтвердження належності голосу ОСОБА_7 до голосу чоловіка зафіксованого у протоколі за результатами проведення негласного розшукового захожу № 71/15/472-1423 від 20.08.2015, з метою підтвердження факту участі ОСОБА_7 у діяльності терористичної організації «ДНР». Проведення вказаної експертизи доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та через свою складність та завантаженість експертів потребує тривалого часу (орієнтовний строк виконання: перша декада вересня 2017);

-отримати відповідь на запит від Центральної міської лікарні м. Нова Каховка щодо фактів звернення ОСОБА_7 у зв`язку з переломом ноги. Отримання вказаної відповіді важливе для підтвердження або спростування факту отримання травми ноги на території проведення антитерористичної операції (строк виконання: перша декада серпня 2017);

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження (перша декада вересня 2017 року);

-з урахуванням отриманих в ході розслідування доказів вручити підозрюваному ОСОБА_7 остаточне повідомлення про підозру (строк виконання: друга декада вересня 2017 року);

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (друга декада вересня 2017 року).

Обставини справи дають підстави вважати, що ОСОБА_7 , може продовжити вчинення злочину, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України, а також може вчинити й інші кримінальні правопорушення.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання просили суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
29.09.2015 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України

12.06.2017 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 29.07.2017 року .

20.07.2017 постановою першого заступника прокурора прокуратури Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 до чотирьох місяців, тобто до 26.09.2017.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами та була встановлена ухвалою суду про обрання запобіжного заходу.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.
Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_7 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України,-

Ух в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 вересня 2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ________________________________