УХВАЛА

19 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржівці Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.09.2004 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
-30.12.2004 р. Апеляційним судом Хмельницької області за ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч. 2 і 115 ч. 2 п.п. 6, 13, ст. 187 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч.ч. 1, 4 КК України на 13 років позбавлення волі, звільнений 07.08.2015 р. умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 3 дні,
за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24 березня 2016 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на автовокзалі № 3, що по вул. Примакова в місті Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману ОСОБА_6 , а саме під надуманим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив та взяв в останньої належний їй мобільний телефон «Nokia 1011» вартістю 608 грн. зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 15 грн. та карткою пам`яті об`ємом 8 Гб. вартістю 60 грн. в комплекті, після чого, заволодівши телефоном, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 683 грн.
Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 26 березня 2016 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, спровокував конфлікт з ОСОБА_8 , під час якого наніс останньому чотири удари долонями рук в обличчя, чим завдав фізичного болю, після чого зняв з мізинця правої руки та заволодів належною ОСОБА_8 золотою каблучкою, вагою 5,48 грам 585 проби вартістю 3238 грн. 02 коп. У цей же час, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , маючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 , підняв гаманець, який випав з кишені потерпілого в момент нанесення йому ударів, та, вийнявши з нього кошти в сумі 1000 грн., кинув гаманець в обличчя ОСОБА_8 та заволодів грошима. Вказаними діями ОСОБА_7 завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4238 грн. 02 коп.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України (відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно (за епізодом пограбування потерпілого ОСОБА_8 )) та ч. 2 ст. 190 КК України (заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно (за епізодом заволодіння майном ОСОБА_6 )).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язанні залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.
Згідно з повідомленням Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (а.с. 124) ОСОБА_5 знаходився на лікуванні у вказаній лікарні з 19.10.2016 р. по 23.10.2016 р. з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни».
Під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилась.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України,
Судовий розгляд відкласти.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому діянь на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?
2.Якщо так, то на яке саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?
4.Якщо так, то на яке саме і чи може він у зв`язку з цим на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
6.Якщо так, то яких саме?
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: