УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотань від 19.06.2017 та 20.06.2017 про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження, внесеного 21.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000181,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000181, в якій адвокат ставить питання про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Київській області розглянути його клопотання у досудовому розслідуванні від 19.06.2017, від 20.06.2017 про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

Скарга подана до суду поштовим зв`язком 29.06.2017.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене 21.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000181.

19.06.2017 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 подано клопотання до СУ ГУНП в Київській області про проведення слідчих (розшукових) дій - допит свідка ОСОБА_5 . Вказане клопотання отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 19.06.2017, що підтверджується відміткою на копії клопотання.

Крім того, 20.06.2017 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 подано клопотання до СУ ГУНП в Київській області про проведення слідчих (розшукових) дій - допит свідка ОСОБА_6 та допит підозрюваного ОСОБА_4 .. Вказані клопотання отримано уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області 20.06.2017, що підтверджується відміткою на копії клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотаннями адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотань всупереч вимогам ст.220 КПК України адвоката ОСОБА_3 не повідомив.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене 21.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000181, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.3 ст.110 КПК України, розглянувши по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 , відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 110, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене 21.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000181, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні від 19.06.2017 та 20.06.2017 про проведення слідчих (розшукових) дій допит свідка ОСОБА_5 , допит свідка ОСОБА_6 , допит підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1