У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. Справа153/461/17

Провадження1-кс/153/121/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2017 року за №0000109 про арешт майна,

за участю сторони кримінального провадження

слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП

у Вінницькій області - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2017 року сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 12 квітня 2017 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, невстановлена особа чоловічої статті зайшла на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 де, шляхом витягування рами вікна у приміщенні житлового будинку, незаконно проникла у середину будинку, чим порушила недоторканість житла ОСОБА_4 . 13 квітня 2017 року по АДРЕСА_2 у службовому кабінеті слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_3 проведено огляд одягу в який одітий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , а саме: куртку чорного кольору, яка із змійкою із передньої сторони, наявні бокові кармани ліворуч та праворуч серед яких, в лівій частині є пошкодження в районі карману розірваний. Дана куртка брудна. На правому рукаві куртки, із низу наявні п`ятна незначні підсохлої речовини коричнюватого кольору. Футболка чорного кольору із полосами. Штани чорного кольору, які х/б, із карманами по боках, брудні. В ході огляду ОСОБА_5 вказав, що в даному одязі він був одітий 11.04.2017 та 12.04.2017. 13 квітня 2017 року по вул. Свободи,120 у м. Ямпіль Вінницької області у службовому кабінеті слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_3 вилучено у Ямпільський ВП ГУНП у Вінницькій області добровільно виданий ОСОБА_5 , одяг в якому він одітий, а саме: куртку чорного кольору, яка із змійкою із передньої сторони, наявні бокові кармани ліворуч та праворуч серед яких, в лівій частині є пошкодження в районі карману розірваний. Дана куртка брудна. На правому рукаві куртки, із низу наявні п`ятна незначні підсохлої речовини коричнюватого кольору. Футболка чорного кольору із полосами. Штани чорного кольору, які х/б, із карманами по боках, брудні. 13 квітня 2017 року вилучені під час добровільної видачі ОСОБА_5 одяг, а саме: куртка чорного кольору, футболка чорного кольору та чорні штани, які є предметом кримінального правопорушення, які зберігають на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано та приєднано до матеріалів провадження як речовий доказ. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в накладенні арешту на вилучені 13 квітня 2017 року під час здійснення огляду та добровільно видані ОСОБА_5 предмети, а саме: куртку чорного кольору, футболку чорного кольору та чорні штани, які є предметом кримінального правопорушення, які зберігають на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

12 квітня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000109 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

У судовому засіданні слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що предмети та речі, а саме: куртку чорного кольору, футболку чорного кольору та чорні штани, які 13 квітня 2017 року вилучені під час здійснення огляду та добровільно видані ОСОБА_5 , можуть бути використанні як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дії, а також те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2017 року за №0000109 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження накласти арешт на майно, а саме: куртку чорного кольору, футболку чорного кольору та чорні штани, які 13 квітня 2017 року вилучені під час здійснення огляду та добровільно видані ОСОБА_5 , які є предметом кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2017 року за №0000109.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1