Номер справи137/1848/16-к
1-кп/137/124/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , відносно якої ухвалою Літинського районного суду від 26.08.2016 встановлено адімністративний нагляд на строк один рік, з певними обмеженнями, в період часу з 06.09.2016 по 12.09.2016, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишила місце проживання , а саме АДРЕСА_1 , без поважних причин та відповідного дозволу органу Національної поліції.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.
Між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Як вбачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.395 КК України та покарання у виді арешту строком на один місяць.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та обвинуваченою ОСОБА_4 та ухвалити вирок, яким визначити узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 , суду пояснила, що провину визнає повністю, добровільно уклала угоду та просить її затвердити.
Захисник ОСОБА_5 також просив суд затвердити укладену угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_4 оголошена підозра, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі право на судовий розгляд , під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, у судовому засіданні суд переконався, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена сторонами добровільно, вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дана угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Позиція Європейського суду з прав людини з даного приводу викладена у Постанові від 29 квітня 2014 року по справі «Нацвлішвілі і Тогонідзе проти Грузії». Де зазначено, що порушення прав та свобод людини відсунє, якщо у справі про затвердження угоди про визнання винуватості судом перевірено дотриманя вимог визначених у нормах національного законодавства та встановлена добровільність укладення угоди.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 підлягає затвердженню, та обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 474 - 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.
Вручити копію вироку негайно усім учасникам процесу.
Суддя: ОСОБА_1