Справа № 740/1687/17
Провадження № 1-кс/740/520/17
УХВАЛА

28 липня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській областіпо кримінальному провадженню №0000501 від 11 квітня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 ізскаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов"язати слідчого провести огляд місця події в коридорі загального користування на 5-у поверсі буд. АДРЕСА_1 з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, провести слідчий експеремент за участю потерпілого ОСОБА_3 на місці вчинення злочину, яке відбулося 25 березня 2017 року близько 22 год. 20 хв. в зазначеному місці, допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають в АДРЕСА_1 , у разі виникнення розбіжностей в показах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та показах допитаного у якості потерпілого ОСОБА_7 , з метою усунення цих розбіжностей провести одночасний допит ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , вилучити у встановленому порядку у ОСОБА_5 зброю, якою було спричинено тілесні ушкодженння ОСОБА_3 , та призначити по ній відповідні експертизи щодо визначення її типу та причетності до спричинених потерпілому тілесних ушкоджень. В обґрунтування скарги посилається на те, що 11 квітня 2017 року порушено кримінальне провадження за фактом замаху на вбивство, яке внесено до ЄРДР за № 0000501. В подальшому 18.04.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП були подані клопотання, які є предметом скарги, відповіді на які у встановленому порядку не отримані, чим порушені його права, як потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надавши заяву про підтримку скарги в повному обсязі з викладених у ній підстав та про розгляд без його участі. Фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ст.107 КПК України не здійснюється.

Із врахуванням матеріалів скарги слідчий суддя приходить до слідуючих висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000501, внесеного до ЄРДР 10 квітня 2017 року, згідно витягу з даного кримінального провадження: заявник або потерпілий- ОСОБА_3 , правова кваліфікація-ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частинами 3, 4 ст.56 КПК України передбачено, що потерпілий має право заявляти клопотання, подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Відповідно до ст.93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, зокрема, потерпілим, у порядку, передбаченому цим Кодексом. В ч.3 ст.93 КПК України зазначено, що потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ст.220 КПК України к лопотання, зокрема, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 17 липня 2017 року, які є предметом даної скарги, надіслані останнім 18 липня 2017 року, отримані Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області 18 липня 2017 року, що підтверджується довідкою щодо пересилання поштового відправлення, вказані відомості Ніжинським ВП ГУНП у встановленому порядку не спростовані, доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Станом на 28 липня 2017 року докази на підтвердження розгляду вищезазначених клопотань, окрім постанови про призначення судово-медичної експертизи від 13 липня 2017 року, слідчим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в порядку ст.220 КПК України із винесенням вмотивованої постанови відсутні, що не відповідає вищезазначеним приписам законодавства, тобто слідчим нездійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.220 КПК України строк, і є підставою для зобов"язання слідчого розглянути дані клопотання в порядку даної статті. Підстави для зобов"язання слідчого вчинити певні процесуальні дії в судовому засіданні не встановлені, оскільки згідно ст.ст.220, 303 КПК України саме слідчий зобов"язаний розглянути клопотання потерпілого із винесенням вмотивованої постанови, яка в разі повної або часткової відмови може бути оскаржена потерпілим на досудовому провадженні до слідчого судді. Станом на 28 липня 2017 року процесуальні рішення слідчого в порядку ст.220 КПК України по розгляду клопотань потерпілого від 17 липня 2017 року відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0000501 від 11 квітня 2017 року розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 17 липня 2017 року в строк не більше трьох днів з моменту винесення даної ухвали і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про результати розгляду клопотань повідомити представника потерпілого, в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотань винести вмотивовану постанову, копію якої вручити представнику потерпілого, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати йому.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .