Справа № 159/639/17
Провадження № 1-кс/159/205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", достовірно знаючи, що ВОУЛМГ, на підставі актів лісопаталогічного обстеження, надано дозволи па проведення суцільних санітарних рубок, в рахунок рубок формування і оздоровлення лісів, на конкретні квартали та виділи лісу при складенні та видачі лісорубних квитків, внесли завідомо неправдиві дані до них, а саме, вказали більшу кількість виділів лісу, на яких необхідно провести суцільну санітарну рубку, що спричинило шкоду інтересам держави.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2017 року за №0000018 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.

У клопотанні прокурор вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідністьу вилученні оригіналів дозволів на проведення суцільної санітарної рубки на території Мукошинського та Деревківського лісництв, що знаходяться на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та лісорубних квитків за № 39 від 14.03.2016 року та № 93 від 15.11.2015 року, матеріалів відводу до них, актів лісопаталогічного обстеження, на підставі яких видавались вказані вище дозволи ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу обліку дозволів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої технічної документації, на підставі якої здійснювалась видача дозволів на проведення суцільної санітарної рубки, а також вирубка лісу на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі лісорубного квитка № 93 від 15.11.2016року, та на території 46 кварталу 23 виділу ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі лісорубного квитка №39 від 14.03.2016 року, які мають важливе доказове значення для забезпечення вимог ст.ст. 8-29 КПК України та ефективної роботи над вказаним вище кримінальним провадженням.

Також у клопотанні прокурор вказує, що вказані вище документи перебувають у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування і притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а тому вилучення цих документів попередить реальну загрозу їх приховання чи знищення, чим забезпечить дієвість кримінального провадження за №0000018, що відповідно до ст. 131 КПК України є метою заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, задовольняє клопотання з наступних підстав.
Внесене прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В силу ст.159, ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом п. 18 роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.

Як убачається з витягу із кримінального провадження №0001118, таке провадження було внесено до ЄРДР 15.02.2017 року з фабулою «службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", достовірно знаючи, що ВОУЛМГ, па підставі актів лісопаталогічного обстеження, надано дозволи па проведення суцільних санітарних рубок, в рахунок рубок формування і оздоровлення лісів, на конкретні квартали та виділи лісу при складенні та видачі лісорубних квитків, внесли завідомо неправдиві дані до них, а саме, вказали більшу кількість виділів лісу, на яких необхідно провести суцільну санітарну рубку, що спричинило шкоду інтересам держави», правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.366 КК України.
У відповідності до п. 5 Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 555 від 27.07.1995, заходи з поліпшення стану лісів (вибіркові та суцільні санітарні рубки) мають погоджуватися з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з цим, підставою для видачі лісорубного квитка № 473092 від 15.11.2016 зазначено дозвіл № НОМЕР_1 від 06.11.2015, виданий ВОУЛМГ на проведення суцільно-санітарної рубки на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому рубки на вказаній території не передбачалися взагалі. Аналогічно, підставою для видачі лісорубного квитка № НОМЕР_2 від 14.03.2016 зазначено дозвіл № 378 від 12.03.2016, виданий Волинським ОУЛМГ на проведення суцільпо-санітарної рубки на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому 46 квартал 23 виділ не зазначений. Окрім цього, вказаним вище документом передбачено проведення суцільної санітарної рубки на 6 кварталі 9 виділі, 21 кварталі 7, 8 виділі, 22 кварталі 1 виділі, 33 кварталі 1, 10 виділі, 46 кварталі 21,22.25 виділі.

Як убачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування виникла необхідністьу вилученні оригіналів дозволів на проведення суцільної санітарної рубки на території Мукошинського та Деревківського лісництв, що знаходяться на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та лісорубних квитків за № 39 від 14.03.2016 року та № 93 від 15.11.2015 року, матеріалів відводу до них, актів лісопатологічного обстеження, на підставі яких видавались вказані вище дозволи ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу обліку дозволів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншої технічної документації, на підставі якої здійснювалась видача дозволів на проведення суцільної санітарної рубки, а також вирубка лісу на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі лісорубного квитка № 93 від 15.11.2016року, та на території 46 кварталу 23 виділу ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі лісорубного квитка №39 від 14.03.2016 року

При розгляді клопотання прокурорм доведено, що іншим способом без отримання доступу до вказаних вище документів неможливо довести або спростувати факт вчинення службовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього, сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із урахуванням наведеного та з метою своєчасного (в межах визначених КПК України строків) встановлення всіх обставин кримінального провадження вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які вказані прокурором у клопотанні, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечення виконання вимог ст.ст. 8-29 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати прокурору Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за її дорученням старшому о/у Ратнівського МРВ УСБУ у Волинській області капітану ОСОБА_4 , або заступнику Ратнівського МРВ УСБУ у Волинській області капітану ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , - зобов`язавши останніх надати вказаним особам оригінали дозволів на проведення суцільної санітарної рубки на території Мукошинського та Деревківського лісництв, що знаходяться на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та лісорубних квитків за №39 від 14.03.2016 року та №93 від 15.11.2015 року, матеріалів відводу до них, актів лісопаталогічного обстеження, на підставі яких видавались вказані вище дозволи Волинським ОУЛМГ, журнали обліку дозволів, виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 в період 2015 та 2016 років та іншої технічної документації, па підставі якої здійснювалась видача дозволів на проведення суцільної санітарної рубки, а також вирубка лісу на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі лісорубного квитка № 93 від 15.11.2016 року, та на території 46 кварталу 23 виділу ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі лісорубного квитка №39 від 14.03.2016 року, з можливістю тимчасового вилучення вищеперелічених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 21 березня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1