Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2848/17
Провадження № 1-в/644/320/17
УХВАЛА
іменем України
24 травня 2017року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_4 , 11 травня народження, уродженця м. Краснодара РФ, громадянина Росії, раніше судимого:

2. 19.12.2005 року за ст. 395, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 19.01.2007 року після відбуття строку покарання.

Засудженого 25 грудня 2012 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» засудженому у строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 13 жовтня 2012 року по 08 січня 2013.

Початок строку 13.10.2012 року

Кінець строку 16.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , посилаючись на те, під час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 4 рази. Стягнень не мав. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.

Зазначили, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Рецидив подібного діяння з боку засудженого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.

У зв`язку з зазначеним начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)», голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова просять встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 строком на 12 місяців, зобов`язавши його проходити реєстрацію у відділі поліції 1 раз на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, заперечень проти подання не надав.

Представник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Закон України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає встановлення адміністративного нагляду за особами, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і
залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Рецидив подібного діяння з боку засудженого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.

З урахування характеристики особи засудженого, який залишається небезпечним для суспільства, суд вважає необхідним встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, зобов`язавши його проходити реєстрацію у відділі поліції 1 раз на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи.

На підставі викладеного, керуючись п.г ст.3, п.г ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,

п о с т а н о в и в :
Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , строком на 12 місяців, зобов`язавши його проходити реєстрацію у відділі поліції 1 раз на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1