Справа № 456/999/17
Провадження № 1-в/456/55/2017
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 10.03.2005р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання 7 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 6 місяців, покликаючись на те, що 26.05.2011 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі. Однак після звільнення на шлях виправлення не став і вчинив адміністративні правопорушення. Протягом всього часу ніде офіційно не працював. 28.04.2015 року постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та 12.10.2016 року постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 04.01.2017 року складено протокол ЛВ № 363553 за ч.2 ст.187 КУпАП, 20.02.2017 року складено протокол ЛВ № 363790 за ч.2 ст.187 КУпАП, 03.04.2017 року протокол ЛВ № 595961 за ч.1 ст.178 КУпАП.
Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав дане подання та просить його задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти заявленого подання та пояснив, що двічі допустив порушення адміністративного нагляду у зв`язку з тим, що він працював на роботі до 22:00 год., а тому не завжди мав можливість вчасно повернутися додому чи з`явитися на реєстрацію. Будь-яких інших правопорушень він не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому просить не продовжувати щодо нього адміністративний нагляд, оскільки він став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника Стрийського ВПГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачений законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за час перебування під адміністративним наглядом став на шлях виправлення, не допускав систематичного порушення громадського порядку, не порушував права інших громадян, позитивно характеризується за місцем проживання, немає підстав вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а тому суд вважає необхідним відмовити у продовженні адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1