Справа № 601/969/17
Провадження № 1-кс/601/357/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року Слідчий судя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького відділу поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про долю речового доказу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Кременецького відділу поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про долю речового доказу.
В клопотанні зазначено, що працівниками СВ Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000277 від 25.04.2017 року, встановлено, що в період з 17.00 год. 24.04.2017 року по 10.30 год. 25.04.2017 року, невстановлена особа, перебуваючи на території очисних споруд в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області відкривши засувку аварійного скиду нечистот з біологічних ставів допустила забруднення річки Іква.
25.04.2017 року під час проведення огляду місця події за участю спеціаліста Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та працівника КП «Міськводгосп» здійснено експериментальні забори рідин із біологічного ставка, місця з меліоративного каналу де рідина впадає в русло річки Іква, а також на відстані близько 500 метрів по течії зазначеної річки.
Надалі, 26.04.2017 року органом досудового розслідування призначено екологічну експертизу (дослідження) з метою з`ясування вмісту забруднюючих речовин.
Державним інспекторами з охорони наколишнього природного середовища Тернопільської області проведено обстеження очисних споруд КП «Міськводгосп» та нараховано збитки на суму 135, 71 грн..
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вказав, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.
Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171- 174 КК України.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13 червня 2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 25.04.2017 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 40, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Дати дозвіл на знищення речового доказу, а саме: 3 (трьох) пластикових пляшок із забором рідин проведеним під час огляду місяця події 25.04.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1