Справа № 569/4128/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 СВ звернувся в суд із клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 10000564, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000564 від 26 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по факту вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2017, близько 04.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження запірних механізмів вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_6 чотири бензопили марки «Stihl», а саме бензопилу марки «STIHL MS 230», вартістю 5718 грн., бензопилу марки «STIHL MS 211», вартістю 6514 грн., бензопилу марки «STIHL MS 250», вартістю 5311 грн., бензопилу марки «STIHL MS 181», вартістю 2489 грн., які в подальшому продали ОСОБА_7 , чим завдали ОСОБА_6 майнової шкоди в загальному розмірі 20 032 грн.
28.01.2017 за наявності достатніх підстав ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
06.03.2017 в Рівненському слідчому ізоляторі ОСОБА_4 в присутності двох понятих було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки останній відмовився від отримання даного процесуального документа.
10.03.2017 досудове розслідування в кримінальному провадження завершено, цього ж дня в приміщенні Рівненського слідчого ізолятора підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, останній безпідставно відмовився від ознайомлення, складання та підписання будь-яких процесуальних документів підтверджуючих ознайомлення із зазначеними матеріалами кримінального провадження та зазначив, що і в подальшому з матеріалами кримінального провадження ознайомлюватись не буде.
Враховуючи вищевикладене, факти свідомого ухилення підозрюваного від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, затягування часу підозрюваного з ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також те, що обсяг кримінального провадження невеликий - складає всього 117 аркушів (з них 7 аркушів складають характеризуючі дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертизи), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_4 після спливу якого він буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити з викладених у ньому обставин.
Підозрюваний в судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся належним чином , однак згідно акту від 15.03.2017 року ув"язнений ОСОБА_4 в усній формі відмовився від прямування до Рівненського міського суду.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що підозрюваному 10.03.2017р. ОСОБА_4 була надана можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 209 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.
З досліджених судом доказів встановлено, що підозрюваний зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, №010000564, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до яких 10 березня 2016 року йому надано доступ.
Як встановлено в судовому засіданні, вказане кримінальне провадження нараховує всього 117 арушів (з них 7 аркушів складають характеризуючі дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертизи), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань, а тому враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити строк для ознайомлення до 18 год. 00 хв. 17 березня 2017 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №010000564, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до 18 год. 00 хв. 17 березня 2017 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1