Справа № 215/5458/15-к

УХВАЛА
20 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника виконавчої установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі подання Тернівського РВ КВІ м.Кривого Рогу Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, з`являтися на реєстрацію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ.

16.11.2016 р. Тернівський РВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що він порушує порядок та умови відбування покарання, передбачені ст.76 КК України. Засуджений не з`явився на реєстрацію до КВІ 07.07.2016, 28.07.2016, 25.08.2016, 27.10.2016, 03.11.2016, 10.11.2016 без поважних причин, був попереджений про необхідність виконання покладених обов`язків, та тричі притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2, ст.178 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання КВІ підтримав.

Прокурор вважав необхідним відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений намагається стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, просив відмовити у поданні, зазначивши, що не з`являвся на реєстрацію через відсутність роботи та коштів для проїзду, однак в подальшому відразу зявлявся до КВІ, та через проходження лікування в Криворізькому ПНД. Вказав, що на цей час з`являється на реєстрацію та адміністративні проступки не вчиняє, знаходиться в реабілітаційному центрі, де також і працює.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що згідно підписки ОСОБА_5 був ознайомлений про необхідність виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та про наслідки їх невиконання.

Постановою кримінально-виконавчої інспекції від 30.05.2016 він був зобов`язаний з`являтися для реєстрації перший, другий, третій, четвертий четвер кожного місяця.

Засуджений не з`явився на реєстрацію до КВІ 07.07.2016, 28.07.2016, 25.08.2016, 27.10.2016, 03.11.2016, 10.11.2016 без поважних причин, був попереджений про необхідність виконання покладених обов`язків, та 24.09.2016, 28.09.2016, 20.10.2016 притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2, ст.178 ч.2 КУпАП відповідно, у зв`язку з чим останньому виносились письмові застереження.

Згідно інформації КЗ «Криворізький ПНД» від 20.01.2017, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 24.11.2016 по 21.12.2016 в наркологічному відділенні з приводу вживання алкоголю.

Згідно характеристики від 31.01.2017, ОСОБА_5 з 22.12.2016 перебуває в реабілітаційному центрі при церкві «Православя» та характеризується позитивно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений дійсно не виконував обов`язки щодо явки до органів КВІ, порушував громадський порядок, однак такі дії частково були викликані об`єктивними причинами та не носили систематичного характеру, на даний час засуджений не ухиляється від виконання встановлених судом обов`язків.
Доказів про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого в період іспитового строку, суду не надано, що в сукупності з іншими доказами свідчить про намір ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 166 КВК України, ст.78 КК України, керуючись ст.537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Тернівського РВ КВІ м.Кривого Рогу УДПтС України в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його до місць позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу з дня проголошення.
СУДДЯ: