27.04.2017
Справа №642/1982/17
Провадження № 1-кс/642/684/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №00001090 від 22.04.2017 клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 узгоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобілеті, Грузія, росіянина, громадянина Грузії, із середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 22.04.2017, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2017 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебував у приміщені кафе «Чотири Сезона», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (Котлова), буд. 115, де у нього виникла сварка із раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розпочалася внаслідок того, що останній відмовився розмовляти із ОСОБА_6 , оскільки той знаходився у стані алкогольного сп`яніння та поводив себе неадекватно. Це не сподобалося ОСОБА_6 і він запропонував потерпілому ОСОБА_7 вийти з приміщення кафе на вулицю з метою з`ясування відносин. Після того, як ОСОБА_7 вийшов разом із ОСОБА_6 на вулицю, а саме на паркувальний майданчик, розташований навпроти центрального входу до приміщення відділення АТ «РЕГІОН-Банк», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 115, останній на ґрунті раптово виниклих між ними особистих неприязних відносин під час сварки у приміщенні кафе «Чотири Сезона», маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підійшов до останнього та дістав правою рукою із кишені кофти, яка була одягнена на ньому, розкладного ножа, який розклав, чим заздалегідь заготовив його для нанесення ударів потерпілому, при цьому передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, тримаючи ножа правою рукою, спричинив потерпілому ОСОБА_7 , згідно медичної довідки Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» від 24.04.2017 за № 2683, тілесні ушкодження у вигляді чисельних ударів (22 удари) вказаним ножем по життєво-важливим органам, а саме: колото-різані поранення грудної клітини з ліва (4 поранення проникаючі, 10 поранень не проникаючі), грудної клітини з правої сторони (2 поранення проникаючі, 7 поранень не проникаючі), лівої верхньої кінцівки (2 поранення), ділянки лівої щоки (1 поранення).
Після спричинення вказаних ножових поранень потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , вважаючи, що він вчинив всі дії, які необхідні для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 , до кінця, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Однак, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме внаслідок своєчасного доставляння потерпілого ОСОБА_7 каретою швидкої медичної допомоги до Державної Установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України», розташованої за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, буд. 1, де йому було надано необхідну медичну допомогу та проведено операцію, в результаті чого життя потерпілого ОСОБА_7 було збережено.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кобілеті, Грузія, росіянин, громадянин Грузії, із середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 вину свою визнав, та пояснив, що він дійсно 21.04.2017 у вечірній час біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у нього відбулася сварка з раніше невідомим чоловіком, в результаті якої він спричинив останньому чисельні ножеві поранення.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого та свідків, іншими доказами.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

25.04.2017 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання 18 год. 00 хв., 25.04.2017).

26.04.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може:

-переховуватися від органів досудового розслідування і суду, враховуючи той факт, що злочин, у вчиненні якого підозрюється останній відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а також він є громадянином Грузії та може покинути території України з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того одразу після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 вжив заходив щодо переховування від правоохоронних органі, а саме: вимкнув свій мобільний телефон та знищив сім-картку якою користувався та на протязі майже п`яті днів переховуюся у свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , для того щоб перешкодити встановлення його місця знаходження.

-незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки не всі свідки допитані по кримінальному провадженню станом на теперішній час та не розпочато судовий розгляд;
-вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, за місцем проживання у місті Харкові характеризується негативно, як особа, яка веде антигромадський спосіб життя, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.
Крім того, ОСОБА_6 не має постійного джерела доходів, що характеризує його, як особу антисоціальну та схильну до вчинення злочинів.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відповідальність за який встановлено у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, ніде не працює і не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, тим самим є достатні підстави вважати, що підозрюваний, незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності, може вчинити інший злочин, чи задля уникнення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину вчиненого із застосуванням насильства до потерпілого та міг спричинити загибель потерпілого у разі ненадання останньому вчасної медичної допомоги, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, прошу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього, враховуючи підстави та обставини, передбаченні ст. 177, 178 КПК України не визначати розмір застави, оскільки внесення застави не зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного заперечував проти обрання відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, допитавши підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме він може: переховуватися від органів досудового розслідування і суду; знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; а також, враховуючи, що він вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, неможна виключати ризик скоєння ним іншого кримінального правопорушення, або переховуватися від органу досудового слідства та суду.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, і це підтверджується наданими суду доказами.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 7 до 15 років, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням встановлені данні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) на строк (60) шістдесят днів, починаючи з 25.04.2017 року до 20.06.2017 року.

Відповідно до вимоги ч. 4 ст.183 та ст.ст. 177-178 КПУ України розмір застави не визначається.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1