Справа № 148/269/17
Провадження №1-кп/148/97/17
про продовження запобіжного заходу

16 травня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Після цього ОСОБА_5 покинув місце злочину та на протязі трьох днів викрадені гроші витратив на власні потреби, а саме на поїздки на таксі, купуючи спиртне, продукти харчування, цигарки, коштовності, мобільні телефони та розваги, тобто розпорядився викраденими грішми на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосованого на досудовому розслідуванні виду заходу забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - утримання під вартою, оскільки 30.03.2017 спливає строк застосування запобіжного заходу і існують ризики визначені ст.177 КПК України.
Потерпілий Шандра підтримав клопотання прокурора про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.
За привалами ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.01.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.03.2017, який ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.03.2017 продовжено до 18.05.2017.
Судом встановлено, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого в даному кримінальному провадженні, з метою уникнути відповідальності за скоєне та є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 діб, а саме до 14.07.2017. Продовжуючи обвинуваченому строк утримання під вартою, суд вважає, що продовження тримання під вартою в цьому випадку є виправданим, оскільки в наявності є конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлює переховування обвинуваченого від суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 184, 193, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодноразово судимого, останній раз 08.06.2004 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.3 ст.186 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого 04.10.2010 умовно-достроково на 9 місяців 1 день, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до двох місяців, до 14.07.2017 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: