Справа №295/2420/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007880 від 30.12.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст. 263 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_6 отримав у дарунок мисливський ніж, після чого, не маючи передбаченого законом дозволу на використання холодної зброї, ОСОБА_5 носив ніж при собі невстановленими вулицями смт. Андрушівки та м. Житомира до 29.12.2016 до 23 год. 46 хв., до часу його виявлення та вилучення по АДРЕСА_2 працівниками поліції.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що носив ніж в ножнах на поясі, приїхав до м. Житомира, щоб відвідати родичів та працівники поліції вилучили у нього ніж. У вчиненому розкаюється.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом обвинуваченого, роз`яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Суд бере до уваги те, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але й має мету виховного характеру, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, працює, вчинив злочин середньої тяжкості, але з урахуванням того, що є ряд пом`якшуючих обставин, покарання може бути обране не у максимальному розмірі санкції вказаної статті.

Речовий доказ (ніж) підлягає знищенню.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 527 грн. 76 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 100 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн..

Речові докази (ніж) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 527 грн. 76 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1