Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3443/17
Провадження №1-кс/523/539/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

10.03.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
09 березня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час огляду житла ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що факт надходження 8 березня 2017 року до Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області заяви від ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до відповідальності її сусідку ОСОБА_6 , яка близько 14 години 30 хвилин цієї ж доби, перебуваючи біля належного потерпілій домоволодіння АДРЕСА_1 , нанесла останній особі удар електрошокером в область обличчя, а також 3-4 удари ногами в живіт, чим спричинила тілесні ушкодження.

За даним фактом в цей же день до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001087, за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

8 березня 2017 року з письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд вищезазначеного домоволодіння, під час якого було виявлено та вилучено ліхтарик - електрошокер, на корпусі якого розміщений напис «POLICE 2000 kv BL-1101».

Слідчий просить накласти арешт на зазначене майно, оскільки воно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження предмету, який можливо використаний як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знаряддя кримінального правопорушення, а також предмету, який зберіг на собі його сліди, накласти арешт на вилучений 8 березня 2017 року в кримінальному провадженні №0001087, за ознаками ч.1 ст.125 КК України, ліхтарик - електрошокер, на корпусі якого розміщений напис «POLICE 2000 kv BL-1101».

Дозволити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 або слідчому СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001087, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1