Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.06.2017 1-кп/394/46/17
394/285/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, з неповною-середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2017 року близько 02.00 год., обвинувачений, прийшов до власного домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де на той час перебувала його мати ОСОБА_6 .

В подальшому обвинувачений, перебуваючи у приміщенні літньої кухні, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до потерпілої та діючи умисно, схопивши останню руками за передпліччя здійснив поштовх від себе.

В результаті цього, потерпіла, впала з прискоренням долілиць на дерев`яну лаву та отримала в наслідок удару об неї та об землю тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній губі зліва на фоні якого осадження шкіри, синця в нижньощелепній ділянці зліва, синця на підборідді синця по тильній поверхні третього пальця правої кисті, синця в нижній третині правого передпліччя, трьох синців поряд розміщених в середній третині лівого плеча, синця в середній третині по передній поверхні правого передплічча, синця на передній поверхні лівої молочної залози, синця в нижній третині лівого стегна на фоні якого поперечно розміщене, синця в проекції лівого наколінника на фоні якого осадження шкіри, які відносяться до категорії легких.

Потерпіла під час підготовчого судового засідання від обвинувачення відмовилася та подала до суду заяву про закриття провадження по справі щодо обвинуваченого.

Прокурор, захисник, обвинувачений та потерпіла не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню виходячи з наступного.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення, а прокурор, захисник, обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, а саме ч. 1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судових витрат та речових доказів по провадженню не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілій, захиснику та обвинуваченому.

Головуючий: