Справа № 589/2130/17
Провадження № 1-в/589/268/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання в.о. начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, республіка Узбекистан, громадянина Узбекистана, якому дозволено постійне проживання в Україні, українця, з вищою освітою, до засудження не працював, мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
09.06.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання в.о. начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 вироком Бобровицького районного суду Чернігігвської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 03.03.2015 по 10.12.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (9 місяців 7 днів).(а.с.16)

В поданні в.о. начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голова спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації клопочуть про умовно-достроково звільнення засудженого, як довівшого виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці, так як засуджений за період відбування покарання характеризується добре, стягнення правами начальника установи погашені у встановленому законом порядку, має два заохочення, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Прокурор підтримав подання ШВК №66, проти його умовно-дострокового звільнення не заперечував.

Представник ШВК №66 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, подання підтримує.(а.с.24)

Засуджений ОСОБА_4 в зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, подання підтримує. (а.с.22,23)

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Частиною першою статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених цим законом.

З дослідженої копії вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.10.2015 р. вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців за вчинення умисного тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (а.с. 6-15).

З Ухвали Шосткинського мськрайонного суду Сумської області від 15.04.2016 ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.10.2015 строк попереднього ув`язнення з 03.03.2015 по 10.12.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. (а.с.16)

Початок строку відбування покарання 03.03.2015 року. ( а.с.26).

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно довідки про відбутий та не відбутий строк засуджений ОСОБА_4 на день розгляду подання, фактично із врахуванням ст.72 ч. 5 КК України відбув - 2 роки 3 місяці 16 днів, тобто 2/3 строку, не відбута частина складає 1 рік 5 місяців 7 днів.

З довідки про заохочення вбачається, що засуджений має 2 заохочення (за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці), стягнень погашені у встановленому законом порядку.( а.с.3).

З доданої характеристики також вбачається, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Адміністрація установи вважає можливим застосувати до нього умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації задовольнити.

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.10.2015 року на 1 рік 5 місяців 7 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1