Справа № 138/1802/17
Провадження №:1-в/138/149/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК-114: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК №114 клопотання начальника державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-до-строкове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, до арешту не працю-ючого, народився та до арешту проживав по АДРЕСА_1 , засудженого 10.12.2013 Крижопільським районним судом Вінницької облаасті за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Крижопільського районного суду від 22.05.2015 його направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на 3 роки згідно вказаного вироку

ВСТАНОВИВ:
21.07.2017 начальник ВК-114 та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 22.06.2015, в тому числі з 22.07.2015 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник Спостережної комісії в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор та представник ВК-114 клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Заслухавши думки представника ВК-114 та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задово-ленню з наступних підстав.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.12.2013 ОСОБА_6 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Станом на 27.07.2017 він відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 1 місяць 5 днів, до відбуття залишилось 10 місяців 25 днів.

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, в установі працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», різноробочим.

За час відбування покарання ОСОБА_5 не допустив жодного порушення, тричі заохо-чувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, приймає участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціальнокорисні зв`язки із сестрою та матір`ю, отримує від них посилки та передачі, що позитивно впливає на процес його виправлення.

Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.12.2013 на не відбутий строк 10 місяців 25 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: