Справа№487/4306/16-к
Провадження №1-кп/487/411/16
УХВАЛА

07.12.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002397 від 21.05.2016 року, відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002397 від 21.05.2016 року, відносно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий ОСОБА_8 проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Захисник та обвинувачений просили повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його неповною відповідністю вимогам КПК України. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 283 КПК України, однією із форм закінчення досудового розслідування, є звернення до суду з обвинувальним актом. Пунктом 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 30.06.2016 року. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002397 було затверджено прокурором та вручено обвинувальному тільки 25.11.2016 року, тобто після спливу строку, визначеного законом для проведення досудового розслідування. При вказаних обставинах обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК та підлягає поверненню.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Заводському районному суду міста Миколаєва.

Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ст. 291 ч.2 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт перевіряється на відповідність саме вимогам ст. 291 ч.2 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений у відповідності з вимогами ст. 291 ч.2 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Клопотань щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу у відповідності до п. 3 ст. 315 КПК України під час судового засідання від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 16 грудня 2016 року о 14:00 годині.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9