У Х В А Л А
17 липня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001798, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 01:00 год. по 05:20 год. 04.05.2015 року невідома особа через не замкненні двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох ноутбуків, двох гаманці із грошима, фотоапарата, мобільного телефону, належних ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріального збитку.

За даним фактом 04.05.2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 04.05.2015 року близько 01 години він разом із дружиною та дитиною пішли відпочивати до спальні своє квартири, а близько 05 години 20 хвилин він почув як скрипнули вхідні двері квартири. Він відразу встав та побачив, що вини привідчинені. Оглянувши квартиру виявив відсутність двох ноутбуків, двох навігаторів, мобільного телефону в якому знаходився стартовий пакет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , фотоапарата, двох гаманців із грошима.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0001798, має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно від оточуючих заволоділа речами належних ОСОБА_4 , серед яких і був мобільний телефон марки «Соні Еріксон» зіц стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_1 , що подальшому може бути використано як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ): встановити ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , які використовувались в період часу з 01.05.2015 по 17.07.2015року.

Строк дії ували не перевищує 17 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1