КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/376/17
Провадження № 1-кс/391/40/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 07.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000110 від 07.05.2017, яке погоджено з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 07.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
06 травня 2017 року близько 23 години 00 хвилин, у ОСОБА_5 , який на той час знаходився біля входу у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій злочинний намір одразу після того як виник прямий умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження 06 травня 2017 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в правій руці дерев`яний предмет схожий на биту, знаходячись біля ОСОБА_6 , умисно наніс йому один удар даним предметом в ліву тім`яну ділянку голови з верху, чим спричинив тілесні ушкодження згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми важного ступеня. Забою головного мозку середнього ступеня важкості. Вдавлений перелом лівої тім`яної кістки з наявною епідуральною гематомою. Забійна рана голови.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим від даного кримінального правопорушення являється неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

В період з 07.05.2017 по 19.05.2017 потерпілий ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: відкритої черепно-мозкової травми важкого ступеня. Забою головного мозку середнього ступеня важкості. Вдавлений перелом лівої тім`яної кістки з наявною епідуральною гематомою. Забійна рана голови

Слідчий СВ в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства, а саме призначення та проведення судово-медичної експертизи для визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , а також для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень необхідно отримати доступ до медичної документації з можливістю її вилучення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого СВ, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містить медична документація хворого ОСОБА_6 , яка зберігається в архівах ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що безпосередньо впливає на кваліфікацію вчиненого злочину, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Компаніївського ВП Долинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 4510 та іншої можливої медичної документації (рентгенівські знімки, томограми, тощо) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07 по 19 травня 2017 року, що знаходиться в архівах ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 12.07.2017 включно.

Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1