overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/33/15-к Провадження № 1-кп/314/51/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001819 від 21.11.2014р. відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.01.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 від 21.11.2014 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.01.2015 року кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не заявив.

Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 від 21.11.2014р. відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.02.2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1

29.01.2015
Справа № 314/3060/15-к
Провадження № 1-в/314/715/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 13.07.2015 року і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 23 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

13.07.2015
Справа № 314/1170/15-к
Провадження № 1-в/314/321/2015
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

23.04.2015
Справа № 314/5516/15-к Провадження № 1-кс/314/863/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 м. Вільнянськ Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянськ заяву про самовідвід судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , -
07.12.2015 року суддею ОСОБА_4 була подана заява про самовідвід при розгляді скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .
Зі змісту скарги вбачається, що вона стосується досудового розслідування за фактом незаконного розголошення медичними працівниками Вільнянської ЦРКЛ лікарської таємниці відносно ОСОБА_6 , а саме відомостей щодо його лікування після спричинення йому тілесних ушкоджень у червні 2014 року. Обвинувачення у спричиненні цих тілесних ушкоджень було пред`явлено ОСОБА_7 , його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, і наразі у цьому кримінальному провадженні суддею ОСОБА_4 здійснюється судовий розгляд.
Отже оцінка доводів скаржника, який стверджує про незаконність отримання стороною захисту доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , безпосередньо впливає на об`єктивність судді при розгляді відповідного обвинувачення ОСОБА_7 , і навпаки.
З метою запобігання будь-яких сумнівів щодо своєї неупередженості, суддя ОСОБА_4 посилаючись на ст.ст. 75, 80 КПК України, заявив собі самовідвід.
Вивчивши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, вислухавши думку прокурора, який вважає, що вказана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, суд дійшов наступних висновків.
Положення ст. ст. 75, 76 КПК України визначають підстави для відводу судді.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України обставиною, що виключає участь судді у кримінальному провадженні - є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язанні заявити самовідвід.
Отже, обставини, наведені суддею ОСОБА_4 в обґрунтування його заяви про самовідвід, переконують суд в доцільності задоволення цієї заяви з метою запобігання та уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу в питанні щодо неупередженості суду.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

10.12.2015
Справа № 314/2710/17
Провадження № 1-кп/314/236/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
13.07.17 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000695 від 15.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000695 від 15.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 15.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 02.08.2017 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.07.2017
Справа № Справа № 0805/6444/2012
Провадження № 1-о/0805/1/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

29.11.2012 рокум. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., перевіривши виконання вимог ст. 462 КПК України по справі за заявою Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про перегляд постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2012 року за справою № 5-53/2012 року щодо звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку з хворобою засудженого ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про перегляд постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2012 року за справою № 5-53/2012 року щодо звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку з хворобою засудженого ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області.

Заява Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про перегляд постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2012 року за справою № 5-53/2012 року щодо звільнення від подальшого відбування покарання у зв'язку з хворобою засудженого ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Українською психіатричною лікарнею з суворим наглядом надано суду всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про перегляд постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2012 року за справою № 5-53/2012 року щодо звільнення від подальшого відбування покарання у звязку з хворобою засудженого ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 19.12.2012 року на 9:30 год. за участю прокурора та представника Української психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

До вирішення справи залишити ОСОБА_1 в Українській психіатричній лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська ( вул. Чичеріна, 84) згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2012 року по справі № 5-53/2012.

Суддя: Т.Д.Беспалько

29.11.2012
Провадження № 1-кп/317/240/2017
Справа № 317/2155/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003073 від 14.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003073 від 14.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 22.08.2017 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дело № Справа № 0805/2996/2012
Производство № 1/0805/246/2012
24.12.2012 Вольнянский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Беспалько Т.Д. при секретаре Печенкиной В.П., с участием прокурора Монина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 296 ч.2 УК Украины, -
05.12.2012 года постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины г. Запорожья было поручено осуществление принудительного привода свидетеля ОСОБА_3 в судебное заседание.
Однако Шевченковским РО ЗГУ ГУМВД Украины г. Запорожья постановление суда от 05.12.2012 года о принудительном приводе свидетеля не исполнено.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о повторном принудительном приводе свидетеля: ОСОБА_3 в судебное заседание.
Ходатайство прокурора поддерживают подсудимые и остальные участники процесса.
Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд также считает необходимым вынести частное постановление в отношении работников Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины г. Запорожья, не осуществивших привод свидетеля ОСОБА_3, чем обратить внимание начальника Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины г. Запорожья на факты нарушения закона и принять меры для их устранения.
Руководствуясь ст.ст. 292, 23-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Вынести частное постановление в адрес работников Шевченковского РО ГУМВД Украины в г. Запорожья об неосуществлении ими принудительного привода свидетеля, что привело к срыву судебного заседания.
2. Разбирательство настоящего уголовного дела отложить.
3. Осуществить принудительный привод свидетеля:
- ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
в судебное заседание на 10:00 год. 04.02.2012 року в Вольнянский районный суд Запорожской области.
4. Исполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию постановления направить прокурору Вольнянского района, прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля.
Копию постановления направить начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Запорожской области для осуществления контроля.
СУДЬЯ: Т.Д.Беспалько
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1296/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 187 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
24 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004141, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 24 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 438/1227/16-к
Номер провадження 1-кп/438/33/2017
У Х В А Л А
про привід
17 липня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000897 від 23.11.2016відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000897 від 23.11.2016 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 17 липня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 11 серпня 2017 року о 09 год. 15 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 привід.

Виконання ухвали доручити співробітникам Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/961/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1316/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/961/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0000296, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року, відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 06 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Визнати участь обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер:448/835/17
Провадження № 1-кп/448/113/17
У Х В А Л А
18.07.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 09.09.2015р. за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі суду м.Мостиська на 10.30 год. 24.07.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1