Справа № 509/1125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, грузина за національністю, громадянина республіки Грузія, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, за наступних обставин.

25.03.2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, у громадянина ОСОБА_7 , знаходячись біля автомобілю марки «Toyota Land Cruiser», д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , який був припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виник умисел на таємне заволодіння чужим майном, а саме майном, яке знаходилось в вище вказаному автомобілі.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , знаходячись біля автомобілю марки «Toyota Land Cruiser» д/з НОМЕР_1 , який розташовано за адресою: Одеська область Овідіопольський район, смт.Таїрово, вул.Ясиногірська, буд. 19/1, діючи навмисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії залишаються не помічені, шляхом відкриття задньої правої двері автомобілю, проник до салону авто, де викрав наступні речі, наплічну сумку чорного кольору, в якій знаходилось, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» д/з НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , та грошові кошти в сумі 1 565 000 гривен.

Після цього ОСОБА_7 вийшовши з вище вказаного автомобілю з викраденим майном та грошовими коштами, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_8 на загальну суму 1 565 000 гривен.

26.03.2017 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 за ч.5 ст.185 КК України.

31.03.2017 року о 14 годині ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2 КК України.

31.03.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Слідчий, прокурор та представник потерпілого клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного, корисливого особливо тяжкого злочину.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:

- витягом з ЄРДР;

- заявою потерпілого;

- протоколом додаткового допиту потерпілого;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з фото-таблицею;

- заявою про доручення відеозапису;

- протоколом отримання речей та документів;

- постановою про залучення до справи речових доказів;

- протоколом огляду речових доказів.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний ОСОБА_7 є громадянином іншої держави, Республіки Грузія, не має стійких соціальних зв`язків, оскільки хоча і одружений, але неповнолітніх дітей на утриманні не має;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України: може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підозрюваний не працевлаштований, отже постійного джерела доходів не має.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, вважаю можливим визначати розмір застави, в межах, передбачених п.3 ч.5 ст.182 КПК України.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

З урахуванням виявлених слідчим суддею порушень з боку слідчого, а саме безпідставне затримання підозрюваного в порядку ст.208 КПК України, невідповідність складення протоколу затримання фактичному затриманню, невідповідність зазначених у протоколі статей підозри, статті, за якою пред`явлена підозра, вважаю необхідним довести ці порушення до прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області для належного реагування.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 09 години 30 хвилин 29.05.2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту фактичного затримання з 09.30 год. 31.03.2017 року до 09.30 год. 29.05.2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 29 травня 2017 року о 09.30 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 320000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваного або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Повідомити прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про виявлені під час розгляду клопотання порушення з боку слідчого, а саме безпідставне затримання підозрюваного в порядку ст.208 КПК України, невідповідність складення протоколу затримання фактичному затриманню, невідповідність зазначених у протоколі статей підозри, статті, за якою пред`явлена підозра, для належного реагування.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1