Провадження №: 1-кп/752/326/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008819 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської обл., м. Володимир-Волинський, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, такого, що не має судимостей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в и л а :
ОСОБА_7 08.09.2016 року приблизно о 14-00 год., перебував разом з знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 51, де вживали алкогольні напої. Через деякий час у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на фоні особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_7 лівою рукою дістав з задньої лівої кишені штанів, в які був одягнений, лезо з ножа. Тримаючи лезо у лівій руці, діючи умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_7 наніс один удар в область правого передпліччя ОСОБА_8 та один удар в область його правої верхньої частини грудей, від яких ОСОБА_8 прихилився до землі. В подальшому ОСОБА_7 , покинув місце вчинення злочину, а ОСОБА_8 в цей момент залишився на місці, де від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Вказаними діями, ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_8 такі тілесні ушкодження:
-одне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудей: колото-різана рана (рівним не осадненими краями, одним П-подібним кінцем та другим гострим і рановим каналом, який перевищує довжину рани на шкірі) на передній поверхні грудей справа, в 1-му міжребер`ї по білягрудинній лінії, від якої відходить рановий канал, що йде спереду назад, зверху вниз та дещо справа на ліво, ушкоджуючи за своїм ходом м`які тканини грудей справа, 1-е міжребер`я, верхню частку правої легені, серцеву сорочку та висхідну частину аорти. Глибина його становить біля 11 см. Дане поранення має ознаки тяжкого тілесного ушкодження і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 ;
-одне сліпе колото-різане поранення правого плеча: колото-різана рана на передній поверхні правого плеча в верхній третині, від якої відходить рановий канал, що йде спереду назад, зверху вниз та справа наліво, ушкоджуючи за своїм ходом лише м`які тканини. Глибина його становить біля 9 см. - дане поранення має ознаки легкого тілесного ушкодження та причинного зв`язку з настанням смерті не має. Виявлені колото-різані поранення виникли незадовго до настання смерті (за 20-30 хв.), від дії колюче-ріжучого предмета.
Таким чином, смерть ОСОБА_8 настала від колото-різаного поранення грудей, з ушкодженням легені, серцевої сорочки та висхідної частини дуги аорти, з гемотампонадою.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 08.09.2016 року приблизно в обідній час, гуляв зі своєю дівчиною ОСОБА_9 , потім до них підійшов раніше не знайомий їм чоловік, який представився " ОСОБА_10 " та як в подальшому з`ясувалась, який був ОСОБА_8 та запропонував випити настойку глоду, що мав при собі. Знаходячись за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, 51, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вживали алкогольні напої, та через деякий час у ОСОБА_7 з ОСОБА_8 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_8 почав штовхати та шарпати ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 в свою чергу, дістав з задньої лівої кишені штанів, лезо з ножа без ручки та наніс один удар в область правого передпліччя ОСОБА_8 та один удар в область його правої верхньої частини грудей. Після нанесених ударів ОСОБА_8 прихилився до землі, а ОСОБА_7 з місця вчинення злочину пішов. В подальшому, лезо, яким він ударив ОСОБА_8 він викинув, а через два дні, через те, що його мучила совість, самостійно прийшов до органів поліції. Обвинувачений щиро кається та просить його суворо не карати.
Окрім визнання своє вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами свідка ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_7 її хлопець і в той день вони вживали спиртні напої із ОСОБА_8 , який представлявся ОСОБА_10 і якого вона до цього не знала. При цьому, вона бачила, як між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почалась сварка, а вона в цей час відійшла в туалет, а коли повернулась, ОСОБА_7 сказав їй, що убив ОСОБА_8 два рази вдаривши ножем зверху.
Колегія суддів визнає такі покази свідка допустимим доказом, оскільки сторони кримінального провадження не висловили заперечень щодо визнання їх доказом.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, колегія визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, колегія суддів, допитавши обвинуваченого, свідка та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, надійшла до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_7 покарання колегія суддів враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до особливо тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, поведінку потерпілого, яка передувала події злочину, дані про особу обвинуваченого, який не має судимостей, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 29.11.2016 року № 825, ОСОБА_7 на час вчинення злочину не страждав на будь-який психічний розлад і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не перебував у стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність і на цей час не страждає на будь-який психічний розлад і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, на наркологічне захворювання не страждає і лікування не потребує, має постійне місце реєстрації за яким не проживає, характеризується негативно, обставини що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, і відсутність обставин, що обтяжують покарання. Таким чином, колегія вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.
З огляду на те, що у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду та тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, ОСОБА_7 , якому після затримання 10.09.2016 року, ухвалами суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в подальшому продовжено і на момент прийняття рішення судом запобіжний захід продовжуює діяти, зарахування строку попереднього ув`язнення, починаючи з 10.09.2016 року по 07.06.2017 року, враховуючи необхідність засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Колегія суддів переконана, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_7 та запобігання вчинення ними нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін, у виді тримання під вартою.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, колегія, -
у х в а л и л а:
визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з 08.06.2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 10.09.2016 року по 07.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази, а саме:
- футболку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, кофту з плямами речовини бурого кольору, кофту з плямами речовини бурого кольору, капелюх темного кольору з написом «USA», зразок крові трупа, змиви з лівої та правої рук трупу, фрагмент тканини джинсів з плямами речовини бурого кольору, лезо ножа, футболку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору з білими вставками, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві знищити.
- грошові кошти в сумі 29 грн., що знаходяться у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві повернути родичам загиблого на їх вимогу.
- дактилокарту трупа ( ОСОБА_8 ) що знаходяться у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві залишити при матеріалах досудового розслідування.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Судді: ____________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3