Справа № 680/299/17
№ 1-кп/680/25/17
УХВАЛА
13.05.2017 смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 03 квітня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Новоушицького районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, які відбув 24.06.2016,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новоушицького районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування питань, чи страждав останній будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення злочину, яким саме і чи позбавляло його дане захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи є він осудним; чи страждає обвинувачений будь-якими психічними захворюваннями на даний час.

Обвинувачений та захисник клопотання підтримали.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з таких підстав.
Згідно із даними Новоушицької ЦРЛ від 03 квітня 2017 року ОСОБА_5 перебував на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом «легка розумова відсталість». Також перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» закріплено принцип презумпції психічного здоров`я особи. Саме психічний стан здоров`я особи є критерієм визначення того чи підлягає особа кримінальній відповідальності.
Зі змісту ст.19 КК України випливає, що лише осудна особа, тобто така, психічний стан якої дозволяв усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними, в повній мірі здатна понести кримінальну відповідальність. Разом з тим, особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала у стані неосудності не підлягає кримінальній відповідальності, а особа, яка вчинила злочину у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, не підлягає покаранню (ст.19 КК України»). Крім того, особа, визнана судом обмежено осудною підлягає кримінальній відповідальності, і такий її стан враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру (ст. 20 КК України).
Таким чином достовірні дані про психічний стан особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, впливають як на можливість здійснення подальшого провадження у кримінальній справі, так і на покарання, яке підлягає застосуванню до такої особи, згідно КК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Під час досудового провадження судово-психіатрична експертиза проведена не була.
З огляду на це, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 ( с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями на момент вчинення злочину?

-Якщо так, то якими саме і чи позбавляло його дане захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічними захворюваннями на даний час?

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Розгляд кримінального провадження зупинити на час проведення експертизи, продовжити після одержання висновку експертизи.

Визначити експертам місячний строк для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1