Справа № 569/4119/17
УХВАЛА

15 березня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 (далі слідчий) яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000009 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 документів з підписами ОСОБА_4 , які містяться в особовій справі ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження), який 14.01.2017 займаючи посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, а саме з метою заволодіння, шляхом обману, 2 мобільними телефонами, домовився з ОСОБА_5 про купівлю у останнього 2 мобільних телефонів «iPhone 7 Plus», не маючи при цьому наміру оплачувати їх вартість, які попросив відправити через ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Зоря Рівненського району на ім`я ОСОБА_6 18.01.2017 у відділенні № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , надавши паспорт громадянина України ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримав відправлену ОСОБА_5 поштову посилку та в подальшому заволодів її вмістом - 2 мобільними телефонами «iPhone 7 Plus» (разом з коробками та комплектуючими), загальною вартістю 56 960 грн., після чого повернув посилку касиру, не оплативши її вартість, та залишив відділення № НОМЕР_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий вказує, що в ході слідства у кримінальному провадженні необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, яка здійснювала підписи від імені ОСОБА_6 , для чого необхідні вільні зразки підписів ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 знаходиться особова справа ОСОБА_4 , в якій містяться документи з підписами останнього.

Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яка міститься у вказаних документів не можливо.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні та під час його розгляду навів достатньо підстав вважати, що документи до яких необхідно отримати доступ та які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000009 слідчому в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , старшим слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів з підписами ОСОБА_4 , які містяться в особовій справі ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1