Номер провадження 1-кс/754/847/15
Справа № 754/4861/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2015 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001722 від 15.02.2015 р. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та надання розпорядження на їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та надання розпорядження на їх вилучення в кримінальному провадженні №0001722 від 15.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 за домовленістю з ОСОБА_6 , зловживаючи її довірою, в частину оплати за земельну ділянку отримав від останньої автомобіль, марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 10 000 доларів США.

В подальшому, 29.01.2015р. без згоди ОСОБА_6 , вищезазначений транспортний засіб, на підставі довіреності посвідченої 23.01.2015р. приватним нотаріусом ОСОБА_7 і виданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 було знято з обліку у ВРЕР ДАІ з обслуговування Костопільського, Березнівського, районів ІНФОРМАЦІЯ_1 для реалізації та 13.02.2015р. зареєстровано на ім`я ОСОБА_8 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 підтвердила факт передачі автомобіля, марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у користування, проте заперечила видачу нею довіреності на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 27.01.2015р. на ім`я ОСОБА_9 видано довіреність в порядку передоручення на автомобіль, марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_10 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених в ньому обставин. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0001722 від 15.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки документи, до яких просять надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у досудового розслідування є необхідність проведення почеркознавчої експертизи.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001722 від 15.02.2015 р., слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів всіх документів, що стали підставою для зняття з обліку для реалізації автомобіля, марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на їх вилучення, а саме до оригіналів документів всіх документів, що стали підставою для зняття з обліку для реалізації автомобіля, марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02 травня 2015 року, включно.

Відповідно до ст. 166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1