Справа № 544/978/16-к
У Х В А Л А
01 березня 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
у с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2017 року подання в.о. голови Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до іншого суду залишено без задоволення.
01.03.2017 року дана справа надійшла до Пирятинського районного суду і в порядку автоматизованого розподілу справ передана до провадження судді ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання щодо призначення скарги до розгляду суд враховує наступне.
З матеріалів провадження вбачається, що скаржник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проживають в м. Києві, що знаходиться на значній відстані від м. Пирятин, а також те, що попередні судові засідання проводилися в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, а також з метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 336 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41, в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 4 - на 15 березня 2017 року о 09-00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю заявника ОСОБА_2 о 09-00 год. 15 березня 2017 року.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1