Справа № 375/351/17 Провадження № 1-кс/375/75/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

14.03.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000085 від 09.03.2017 року за ч. 3 ст. 187 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

13.03.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000085 від 09.03.2017 року за ч. 3 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 27522 CID 29921, 31921, 39921, 39552, 31553, 31552, 39553, 24351.

LAC 27522 CID 24351, 21552, 49573, 29552, 49551, 41551, 54681, 56681,

56683, 54683.

LAC27522 CID54683, 59552, 54682, 19552, 11552, 59553, 11551, 19551,

19553, 11553.

LAC27522 CID11553, 26173, 24173, 44171.

LAC27028 CID44171, 28351, 46171, 17351, 28352, 17353.

у період часу з 08 год. 00 хв. 07 березня 2017 року до8 год. 00 хв.10 березня 2017 року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації окремі документи за вказаними вище 4 координатами та загальним періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 09.03.2017 року близько 09 год. 15 хв. в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 , ввійшли троє невстановлених осіб в масках, які, погрожуючи схожим на зброю предметом відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 60 000.00 грн. та чотирьма ноутбуками з прилавку магазину, після чого зникли в невідомому напрямку.

За даним фактом 09.03.2017 року розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР № 0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Зазначає, що з метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно здійснити моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 08год. 00 хв.07березня 2017 року до 8год. 00 хв.10березня 2017 року. Дана інформація може становитиважливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також сприятиме встановленню особи злочинця.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки отримані таким чином відомості сприятимуть у встановленню особи, причетної до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 27522 CID 29921, 31921, 39921, 39552, 31553, 31552, 39553, 24351.

LAC 27522 CID 24351, 21552, 49573, 29552, 49551, 41551, 54681, 56681,

56683, 54683.

LAC27522 CID54683, 59552, 54682, 19552, 11552, 59553, 11551, 19551,

19553, 11553.

LAC27522 CID11553, 26173, 24173, 44171.

LAC27028 CID44171, 28351, 46171, 17351, 28352, 17353.

у період часуз 08 год. 00 хв. 07 березня 2017 року до 8 год. 00 хв.10 березня 2017 року шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації окремі документи за вказаними вище 4 координатами та загальним періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали - один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____ року