Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1585/16-к р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)22 червня 2010 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком;

2)31 березня 2011 року Соснівським районним судом м. Черкас за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; звільнений 01.10.2013 року за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2013 року на підставі ст.84 КК України за хворобою;

3)05 лютого 2015 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 на початку жовтня 2016 року в першій половині дня знаходячись на стихійному сміттєзвалищі, що знаходиться біля с. Здобуток, Тальнівського району, Черкаської області, незаконно, протиправно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, умисно, без мети збуту придбав зірвавши дві дикоростучі рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де висушив, обірвав зних частину листя ті суцвіття, яке подрібнив руками, і в подальшому вживав шляхом куріння, а решту наркотичного засобу в подрібленому і не подрібленому вигляді продовжув зберігати без мети збуту до моменту виявлення та вилучення, коли 29 жовтня 2016 року в період часу із 08:31 год. до 09:53 год. в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 , що розташоване по вищевказаній адресі, працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1501 від 08 листопада 2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 24,898 г., речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/1520 від 10 листопада 2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 386,298г.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснили, що дійсно він на початку жовтня 2016 року в першій половині дня знаходячись на стихійному сміттєзвалищі, що знаходиться біля с. Здобуток, Тальнівського району, Черкаської області, без мети збуту зірвав дві дикоростучі рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де висушив, обірвав з них частину листя ті суцвіття, яке подрібнив руками, і в подальшому вживав шляхом куріння, а решту наркотичного засобу в подрібненому і не подрібненому вигляді продовжував зберігати без мети збуту. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Виходячи з вищевказаного дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 по справі рецидив злочинів.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого, запобігав вчиненню інших злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше судимий і на час постановлення даного вироку не відбув покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2015 року за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, суд вважає за необхідне на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком

Цивільний позов не заявлявся.

Суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведені судові експертизи в розмірі 1980 грн. 90 коп.

Речові докази: передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2015 року у виді 6 місяців позбавлення волі, і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, обрати тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду і утримувати в СІЗО м. Черкаси.

Строк відбування покарання рахувати з 19 липня 2017 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави судові витрати в сумі 1980 грн. 90 коп.

Речові докази: передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1