Справа № 549/522/16-к
Провадження № 1-кп/549/71/16
УХВАЛА
15 грудня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 09.11.2016 року,

встановив:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла надала суду заяву про свою відмову від цього обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України з мотивів відсутності претензій до обвинуваченої і просить суд дане кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку прокурора, - який підтримав заявлене клопотання, оскільки в даному випадку кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілої, думку обвинуваченої, яка також підтримала клопотання, - суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1 ст.284, п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення і такі наслідки роз`яснено їй судом, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ: дерев`яний брусок, який зберігається в камері зберігання речових доказів Чорнухинського відділення поліції - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ст.100, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,
ухвалив:
1.Кримінальне провадження №0000216 від 09.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити - в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
2.Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ: дерев`яний брусок, який зберігається в камері зберігання речових доказів Чорнухинського відділення поліції - знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя
Чорнухинського районного суду ОСОБА_1