ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/6639/16-к
№ 1-кп/336/431/16
12 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянки України, українки, неодружена, має повну середню освіту, не працює, зареєстрована та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2016 року у період часу з 13-56 год. по 13-59 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Єва-117» ТОВ «РУШ», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 129, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, таємно викрала з торгової полиці майно ТОВ «Руш», а саме парфумовану воду жіночу «Ланвін Еклад д`Арпеж Тестер» (код товару 180790), у кількості 1 одиниці, вартістю 999,20 гривень. чим завдала майнову шкоду ТОВ «Руш» на вказану вище суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в викладеному вище визнала повністю, про обставини скоєного дала відповідні написаному вище свідчення та пояснила, що вдень 23 жовтня 2016 року вона перебувала у магазині «Єва» по вул. Чарівній в м. Запоріжжі, звідки таємно викрала з торгової полиці парфумовану воду. У скоєному щиро розкаялась.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, судом визнано її щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченій суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини вчиненого, зокрема, наслідки злочину - спричинення матеріальної шкоди потерпілому, суд враховує і особу винуватої, склад її сім`ї та стан здоров`я: раніше не судима, неодружена, не інвалід, не працює, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів не перебуває, утримує двох малолітніх дітей. Суд при цьомутакож враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченої до вчиненого нею кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаялася, критично ставиться до вчиненого.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу.
На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинівяк нею самою, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі чого призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1