Справа № 496/508/17
Провадження № 1-кс/496/469/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на дерев`яні міжкімнатні двері коричневого кольору, які мають скляні вставки в верхній частині, з правої сторони спостерігається фрагмент коробки, розмір 2х0,8 м, по всій поверхні дверей спостерігаються пошкодження та деформації.
При цьому посилається на те, що 21.02.2017 до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , про те, що у кінці серпня 2016 року, у м. Біляївка Одеської області, невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до буд. АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку трьох дерев`яних міжкімнатних дверей світло-коричневого кольору розміром 1х2 м. Матеріальна шкода 3000 грн. (ЄО №717) Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №717 від 21.02.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 22.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході огляду автомобіля марки «LD CONVOY» д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований біля Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою Одеська область м. Біляївка, вул. Успенська, №2, у кузові автомобіля виявлено та вилучено дерев`яні міжкімнатні двері коричневого кольору, які мають скляні вставки в верхній частині, з правої сторони спостерігається фрагмент коробки, розмір 2х0,8 м, по всій поверхні дверей спостерігаються пошкодження та деформації. Враховуючи, що для розслідування вищезазначеного факту та збереження речового доказу щоб пред`явити вказані двері для впізнання потерпілій, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яні міжкімнатні двері коричневого кольору, які мають скляні вставки в верхній частині, з правої сторони спостерігається фрагмент коробки, розмір 2х0,8 м, по всій поверхні дверей спостерігаються пошкодження та деформації.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .