Деснянський районний суд міста Києва
Справа 1-371
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Кошової О.В.

при секретарі Г аврилюк Г.П.

за участю прокурора Гаращенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого -

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з метою привласнення чужого майна, а саме товарно-матеріальних цінностей працюючи в магазині ТОВ «Спар-центр» на посаді охоронця за адресою: м. Київ пр-т Маяковського, 26, згідно наказу № 37-к від 14.08.2009 року, будучи матеріально відповідальною особою, згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 14.08.2009 року, 03.11.2009 року, 03.11.2009 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці, за вищевказаною адресою, привласнив товарно матеріальні цінності, які належать ТОВ «Спар-центр», а саме: 1 пляшку лікеру «Бейліз» місткістю 1л., вартістю 264, 95 гривень; 1 пляшку лікеру «Самбука М» місткістю 0,5, вартістю 84,95 гривень, 3 пляшки віскі «Cutty Sark» місткістю 1л., вартістю 219,95 гривень кожна; 3 пляшки віскі «Cutty Sark» місткістю 0,7л., вартістю 159,95 гривень кожна, 2 пляшки текіли «Jose Cuervo Classico» місткістю 0,7 вартістю 214, 95 гривень кожна, 2 пляшки текіли «Jose Cuervo Especial» місткістю 0,5 вартістю 164, 95 гривень кожна, а всього на загальну суму 2249,4 гривень. Привласненими товарно-матеріальним цінностями розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Спар-центр» матеріальної шкоди на загальну суму 2249,4 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 2007 року він приїхав до м. Києва з метою працевлаштування. Він працював у різних містах. В червні 2009 року він працевлаштувався на посаду співробітника охорони до магазину «Спар», який знаходиться за адресою: м. Київ проспект Маяковського, 26. В середині серпня 2009 року у звязку з реорганізацією магазину та зміною власника, його було звільнено з посади охоронця на ЗАТ «КСтрейдинг», якій спочатку належав магазин «Спарт», де він працював. І того ж дня його було прийнято на роботу до ТОВ «Спар-центр», на посаду охоронця. Коли він працевлаштувався на роботу, він підписав договір про повну матеріальну відповідальність в разі вчинення крадіжки. Йому також розяснили його службові обовязки до яких в тому числі входило збереження товарно-матеріальних цінностей магазину. Його робочий день починався з 08 години 00 хвилин і тривав до 23 години 00 хвилин. 03.11.2009 року він прийшов на роботу о 07 годині 45 хвилин. Це його був останній робочий день, оскільки він збирався звільнитися з даної роботи. В ході робочого дня близько 15 години він викрав декілька пляшок дорогих алкогольних напоїв для того щоб спробувати. Привласнені алкогольні напої він відніс за адресою де тимчасово проживав, а саме будинок № 6 по бул. Висоцького в м. Києві. Всі алкогольні напої які він привласнив він протягом наступних днів вживав зі своїм наглядним знайомим. У вчиненому щиро кається.

Свою винність ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також зазначив, що з доказами зібраними по справі згоден, в тому числі з показаннями потерпілого, а також з іншими доказами зібраними по справі, фактичні обставини справи не оспорював.

Крім того, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у звязку з тим, що свою вину визнав повністю, виявив бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудним ОСОБА_2 показання не викликають у суду сумнівів щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_2, крім його визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідження яких підсудний не наполягав, оскільки не оспорював фактичні обставини справи.

Таким чином, на підставі викладеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_2 в передявленому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив привласнення чужого майна, яке йому було ввірено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий (а.с. 78-83).

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Поряд з цим, обираючи вид покарання з числа, передбачених за вчинений злочин, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, обставини справи, особу підсудного, який вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд призначає йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання.

Цивільний позов представника цивільного позивача ТОВ «Спар-центр» ОСОБА_3, в звязку з його неявкою до суду, суд залишає без розгляду, що не позбавляє можливості представника цивільного позивача ТОВ «Спарт-центр» звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Речові докази: копія особового листа по обліку кадрів, копія забовязання про збереження конфіденційної інформації, копія трудової книжки ОСОБА_2, копія заяви від 14.08.2009 року про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу від 14.08.2009 року, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, наказ про звільнення від 30.11.2009 року, виписка з акту інвентаризації, картки складського обліку - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУ ДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади повязані з матеріальною відповідальністю за товарно-матеріальні цінності на підприємствах будь-яких форм власності строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обвязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: копія особового листа по обліку кадрів, копія забовязання про збереження конфіденційної інформації, копія трудової книжки ОСОБА_1, копія заяви від 14.08.2009 року про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу від 14.08.2009 року, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, наказ про звільнення від 30.11.2009 року, виписка з акту інвентаризації, картки складського обліку - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом15 діб з моменту проголошення.

Суддя: