overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/728/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 20 грудня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому засіданні справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002467, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури Волинської області 02 грудня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано відповідно до п.3 ч.2 ст. 315 КПК України.
Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що підстав для повернення, направлення для підсудності, закриття провадження не має, вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Учасники судового розгляду, кожен зокрема, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0002467 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 289 КК України прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначити до судового розгляду в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області на 17 годину 10 хвилин 20 грудня 2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
справа № 166/1503/16-к
провадження № 1-кс/166/225/16
Ухвала
смт. Ратне 20 грудня 2016 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України У Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н ОВ И В:

19.12.2016 року до суду надійшла вказана скарга на рішення слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України У Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000373 від 20.09. 2016 року.

Скарга подана у десятиденний строк з дня отримання постанови про закриття кримінального провадження, відсутні підстави для повернення скарги, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України У Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального № 0000373 від 20.09. 2016 року.

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України У Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального на 14 год. 10 хв., 23 грудня 2016 року.

На розгляд скарги, в судове засідання викликати: заявника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1471/16-к
провадження № 1-кп/166/83/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000263, внесеному до ЄРДР 29.06.16 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2016 року судом від прокуратури Волинської області отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про їх одержання та укладену між підозрюваним та прокурором у кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості.

З метою вирішення питань, пов`язаних із затвердженнням угоди, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000263, внесеному до ЄРДР 29.06.16 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України , в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 14 год 10 хв 26 грудня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3418/16-к
Пр. № 1КП/286/258/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
20.12.2016 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , здійснивши розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №1КП/286/258/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и л а:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 20.12.2016 року з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
При обвинувальному акті відсутній опис матеріалів кримінального провадження.
У моєму провадженні з 20.12. 2016 року.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -
у х в а л и л а :
Запобіжний захід щодо обвинуваченого домашній арешт.
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0603/7135/12 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

20 грудня 2016 року. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 жовтня 2016 року, -
встановив:
Дана справа призначена до апеляційного розгляду на 11 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі та за змістом апеляційної скарги не ставить питання про справи у його відсутності, - необхідно забезпечити його участь в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, що відбуває покарання у Райківській виправній колонії (№73), в апеляційному розгляді даної справи, що відбудеться 22 грудня 2016 року з 11 год. 30 хв. в Апеляційному суді Житомирської області, - у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати в Райківську виправну колонію УДПСУ в Житомирській області (№73), - для виконання.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/7286/16-к
Провадження № 1-кп/361/409/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 грудня 2016 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 21 грудня 2016 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9025/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1905/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення,-
В С Т А Н О В И В:
12.12.2016 року вищевказане клопотання надійшло до суду.
Зазначене клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_2 не вказав в своєму клопотанні в якій установі виконання покарання на даний час він відбуває покарання.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню заявнику на адресу, яка вказана на конверті, а саме: АДРЕСА_1 , для подальшого звернення до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення - повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/596/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.12.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000705 від 15.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000705 від 15.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України, надійшов 20.12.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України на 09 годину 30 хвилин 26 грудня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8304/13-к
Провадження № 1-кс/552/1155/13
У Х В А Л А

27.11.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 01 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Полтави зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, яка полягає у тому, що старшим слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0001936 від 15.08.2013 року щодо невиконання ОСОБА_3 судового рішення .

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 01 листопада 2013 року необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 01 листопада 2013 року винесеною старшим слідчим Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2

Призначити скаргу до розгляду на 10-30 год. 02 грудня 2013 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Зобовязати старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 надати в судове засідання матеріли кримінального провадження №0001936, на підставі яких було прийнято постанову про закриття кримінально провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

Слідчий суддя Ж.В. Кузіна
Справа № 696/1460/16-к
Провадження № 1-кс/696/78/16
УХВАЛА
20 грудня 2016 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 19.12.2016 р. частково задоволено клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
При виготовленні тексту вищевказаної ухвали в ній допущено описку, а саме у четвертому абзаці описової частини неправильно зазначено дату оголошення підозри ОСОБА_4 , та помилково вказано «19.12.2016 року» замість вірної «18.12.2016 року».
В судовому засіданні прокурор, не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що прокурор не заперечувала проти виправлення описки, та те що описка допущена помилково, та є суто технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у четвертому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 19.12.2016 р., якою частково задоволено клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зазначивши правильну дати оголошення підозри ОСОБА_4 «18.12.2016 року» замість вказаної «19.12.2016 року».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Слідчий суддя :
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-в/712/396/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 28.11.2014 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 2,3, 4 ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 28.11.2014 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 2,3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 14.01.2015 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІЗ при ЧВП ГУНП в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Протягом перебування на обліку ОСОБА_5 допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема 14.04.2015 року без поважної причини не з`явився для реєстрації, чим порушив вимоги п. 4 ст. 76 КК України за, що отримав письмове попередження від інспектора КВІ. ОСОБА_5 зробив для себе належні висновки, надалі дотримувався порядку та умов відбування покарання. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Гр. ОСОБА_5 засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.11.2014 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий -
Справа №705/2135/16-к
1-кп/705/239/16
У Х В А Л А
про примусовий привід
16 грудня 2016 року Уманський місьрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке було неодноразово призначене до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання добровільно не з`являється, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Без обвинуваченого розгляд справи по суті не можливий, а тому він підлягає примусовому приводу в судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
Піддати приводу в судове засідання Уманського міськрайонного суду через Уманський ВП ГУНП в Черкаській області на 17 січня 2017 року на 09 годин 00 хвилин, за адресою: м.Умань вул.Коломенська, 18, обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокурори Черкаської області ОСОБА_3 . Копію ухвали для виконання направити начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Головуюча: ОСОБА_1
16.12.2016 Справа № 756/8310/16-к
№ 1-кп/756/628/16
№ 756/8310/16-к

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2016 року г. Киев
Оболонский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретарь ОСОБА_2
при участии прокурора ОСОБА_3 , обвиняемого ОСОБА_4 , проведя судебное заседание по уголовному производству в отношении осужденного
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, что родился в г. Зугдиди Грузия, грузина, гражданина Грузии, не женатого, со среднем образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Приговором Оболонского районного суда г. Киева от 06 декабря 2016 г. АГИРБАЯ Лексо признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины и назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии с положениями ч.1 ст.379 УПК Украины суд имеет право по собственной инициативе либо по заявлению участника уголовного производства или иной третьей заинтересованной стороны исправить допущенные в судебном решении этого суда описки, очевидные арифметические ошибки, независимо от того, набрало судебное решение законной силы или нет.
Так, с исследованного судом приговора Оболонского районного суда г. Киева от 06 декабря 2016 г. видно, что в резолютивной части допущено описку, а именно в первом абзаце резолютивной части не указана ст. 69 УК Украины.
В то же время, в мотивировочной части приговора имеется посылание на указанную статью.
Таким образом, заслушав мнение прокурора, осужденного, которые не возражали против исправления описки, изучив материалы уголовного производства, суд, учитывая, что допущенная описка есть очевидной, ее исправление не влечет за собой ухудшение положения осужденного ОСОБА_4 , считает необходимым исправить описку в порядке, предусмотренным ст. 379 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379 УПК Украины, суд,
о п р е д е л и л:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части приговора Оболонского районного суда г. Киева от 06 декабря 2016 г., которым ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины с назначением наказания в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года.
Изложить абзац 1 резолютивной части в следующей редакции: « ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года».
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд м. Киева через Оболонський районный суд г. Киева на протяжении семи дней с дня его провозглашения.
ОСОБА_7 РЫМАР
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
13 грудня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо відмови у призначенні повторної експертизи зброї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо відмови у призначенні повторної експертизи зброї залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 грудня 2016 року 16.00 годин.

Слідчий суддя