Справа № 591/4023/17
Провадження № 1-кс/591/2422/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000264,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про накладення арешту на речі, які вилучені під час проведення огляду 31.07.2017 р. у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що майно вилучене під час проведення огляду має доказове значення, оскільки використовувалось як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу головного лікаря Глухівської ЦРЛ від 01.03.2016 № 24 «Про переведення на посаду» ОСОБА_5 призначено на посаду заступника головного лікаря з дитинства та пологодопомоги Глухівської ЦРЛ. У невстановлений у ході досудового розслідування час ОСОБА_5 , вирішила шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом зловживання її довірою та з цією метою підбурити останню до надання неправомірної вигоди службовій особі. Під приводом працевлаштування ОСОБА_6 на посаду фельдшера Глухівської ЦРЛ, остання може погодитись на її умови, які полягають в наданні неправомірної вигоди головному лікарю Глухівської ЦРЛ ОСОБА_7 , хоча фактично вирішила ввести останню в оману та заволодіти її коштами.

Під час зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_5 , діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом обману одержала від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1500 доларів США, для подальшої передачі неправомірної вигоди головному лікарю Глухівської ЦРЛ ОСОБА_7 за працевлаштування ОСОБА_6 на посаду фельдшера Глухівської ЦРЛ. У дійсності ОСОБА_5 не мала наміру передавати неправомірну вигоду головному лікарю Глухівської ЦРЛ ОСОБА_7 , а привласнила грошові кошти ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події від 31.07.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 14 шт., зі спільною серією та номером № KB 44951844MB2, а також 1 купюра номіналом 100 доларів США серія та номер HE51684423AE5, на загальну суму 1500 доларів США, які добровільно видала ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 168 КПК України вказані в клопотанні речі є тимчасово вилученим майном під час огляду 31.07.2017 р.
Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 236 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Крім того, вилучені речі, предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, можуть бути предметом, знаряддями скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а відтак являтися речовими доказами по кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 31.07.2017 в рамках кримінальному провадженні № 0000264, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 14 шт., зі спільною серією та номером № KB 44951844MB2, а також 1 купюра номіналом 100 доларів США серія та номер HE51684423AE5, на загальну суму 1500 доларів США, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , які добровільно видала ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер