ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №711/7437/16-к
Провадження №1-кп/712/395/16

23 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТОВ «Бершка України» - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0003632, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.04.2016, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта загальна середня, непрацюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
19.04.2016 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Буревісник», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 11, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі близько 12 год. 06 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Буревісник», а саме дві пляшки коньяку «Резерв» (Шабо) 40 % 1788 0,5 л. вартістю 113 гривень 90 копійок за 1 пляшку та одну пляшку коньяку «Болград» 4 зірки вартістю 113 гривень 45 копійок та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Буревісник» на 341 гривень 25 копійок.

19.04.2016 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Буревісник», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 11, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі близько о 15 год. 04 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Буревісник», а саме три пляшки шампуню «Хеден Шолдерс» 400 мілілітрів, вартістю 69 гривень 81 копійок за одну пляшку та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Буревісник» на 209 гривень 43 копійки.

20.04.2016 року, близько 21 години 15 хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Прем`єр Плаза», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна 344, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі близько о 21 год. 17 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Прем`єр Плаза ЛТД», а саме пакет кави «Якобс Монарх» 400 грамів, вартістю 293 гривні 75 копійок, та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Прем`єр Плаза ЛТД» на вказану суму.

22.04.2016 року, близько 08 години 06 хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Прем`єр Плаза», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна 344, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі близько о 08 год. 07 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Прем`єр Плаза ЛТД», а саме пакет кави «Якобс Монарх» 400 грамів, вартістю 293 гривні 75 копійок, та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Прем`єр Плаза ЛТД» на вказану суму.

22.04.2016 року, близько 15 годин 37 хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Прем`єр Плаза», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна 344, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, близько 15 год. 41 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Прем`єр Плаза ЛТД», а саме пакет кави «Якобс Монарх» 400 грамів, вартістю 293 гривні 75 копійок, та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину намагався зникнути, але його злочинні дії були помічені працівниками охорони та припинені, але ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

28.05.2016 року, близько 20 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Fissman», який знаходиться на другому поверсі в ТРЦ «Любава», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, близько 20 год. 02 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Fissman», а саме керамічний ніж, вартістю 570 гривень, та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Fissman» на вказану суму.

30.05.2016 року, близько 09 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, 209/1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, близько 09 год. 24 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Продукти», а саме дві упаковки кави «Нескафе класік», 250 грамів, вартістю 135 грн. 95 коп. за одну упаковку, та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Продукти» на загальну суму 265 гривень 90 копійок.

31.05.2016 року, близько 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Делікат», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Пацаєва, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, близько 10 год. 07 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Делікат», а саме одну пляшку коньяку «Резерв» 40% (Шабо) 1788 0,5 л., вартістю 161 грн. 05 коп. та одну пляшку коньяку «Резерв» 40% (Шабо) VSOP, вартістю 168 грн. 05 коп., та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Делікат» на загальну суму 329 гривень 10 копійок.

19.06.2016 року, близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Бершка», який знаходиться на другому поверсі в ТРЦ «Любава», який розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, близько 18 год. 13 хв., таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Бершка Україна», а саме чоловічий гаманець коричневого кольору марки «Бершка», вартістю 449 гривень, та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину намагався зникнути, але його злочинні дії були помічені працівниками охорони та припинені, але ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_6 , підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті зазначивши, що в ньому все зазначено і описано вірно. З розміром спричиненої шкоди а також переліком викраденого згоден. Позовні вимоги ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , вважає обґрунтованими, у зв`язку з чим заподіяна шкода була відшкодована потерпілій в повному обсязі, про що свідчить письмова заява останньої. ОСОБА_6 , у скоєному щиросердно розкаявся, просив пробачення, а також просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , а також інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_6 , та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів доведеною та кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєні злочини, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_6 , позитивно характеризується за місцем проживання та посередньо адміністрацією СІЗО, раніше не судимий.

Суд, приймає до уваги, те що шкода завдана ОСОБА_6 , потерпілим: ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «ОПТТОРГ-15», відшкодована, що підтверджується відповідними заявами. Крім того, представниками потерпілих ТОВ «Прем`єр плаза ЛТД», а також ТОВ «Бершка України» до суду подано письмові заяви про те що позовні вимоги заявлятися до ОСОБА_6 , не будуть.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_6 , відшкодування шкоди потерпілим: ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «ОПТТОРГ-15».

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Суд, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин що пом`якшують та за відсутності обставин що обтяжують покарання, обирає ОСОБА_6 , покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме цей вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Цивільний позов по кримінальному провадженні №0003632, заявлений ФОП ОСОБА_7 , у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №4/1014 від 06.07.2016 року, на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 , на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368-371, 374, 394 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України, у виді арешту строком на 3 (три) місяці;

-за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 , у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 24.12.2016 року.

В строк відбуття покарання зарахувати період попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 10.08.2016 року по 23.12.2016 року, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Цивільний позов ФОП ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , про стягнення завданої матеріальної шкоди у розмірі 570 грн. 00 коп., без ПДВ - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №4/1014 від 06.07.2016 року, в розмірі 263 (двісті шістдесят три) гривні 88 коп.

Речовий доказ: чоловічій гаманець марки «Бершка» коричневого кольору, який зберігається в камері схову речових доказів Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_5 , за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1