Справа № 273/1489/16-к
Провадження № 1-кп/273/139/16
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
29 грудня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 року за №0000330,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 05.09.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до 02.11.2016 року.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 06.09.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до 02.11.2016 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 01.11.2016 року продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до 30.12.2016 року.
Ухвалою Корольовського районногосуду м.Житомира від 01.11.2016 року продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до 03.01.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою строком до 60 днів.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисники заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під вартою, з наступних підстав.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, на даний час не відпали.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні та заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Інші учасники процесу відносно задоволення даного клопотання не заперечували.

У судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 177, 314 - 316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України до судового розгляду на 06 січня 2017 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, з 30.12.2016 року до 27.02.2017 року включно.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_15 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Розглянути кримінальне провадження з участю прокурора.

Ухвала окскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3