ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/589/17

Провадження № 1-кп/486/76/2017

30 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного 28.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517, за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, українця, гр-на України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2017 року близько 00.35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-160» по пр. Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме, однієї пляшки коньяку «Ramy Martin» та слабоалкогольного напою «Сангрія». З метою реалізації злочинного умислу, переслідуючи корисливу ціль незаконного збагачення, діючи умисно ОСОБА_4 таємно, взяв з полиці одну пляшку коньяку «Ramy Martin», вартістю 622.45 грн. та слабоалкогольного напою «Сангрія», вартістю 16.55 грн.. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, не розрахувавшись за товар вийшов з магазину. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Тим самим завдав магазину збитки на суму 639.00 грн..

Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та пояснив, що дійсно 28 травня 2017 року близько 00.35 год. знаходячись в магазині «АТБ-Маркет» по пр. Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську, вчинив крадіжку коньяку «Ramy Martin», вартістю 622.45 грн. та слабоалкогольного напою «Сангрія», вартістю 16.55 грн., якими розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та відмовляється від їх дослідження під час судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, в якій просить, у зв`язку з відрядженням, розглянути справу без його участі. Зазначає, що матеріальних претензій не має (а.с. 13).

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, визнання вини, щире каяття обвинуваченого, сприяння у розслідуванні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, суд приймає до відома досудову доповідь інспектора Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого у кримінальному провадженні (а.с. 23-24).

У розумінні ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшує покарання суд визнає повне визнання вини, щиросердне каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп..

Речовий доказ: лазерний DVD RV диск, із відеозаписами від 28.05.2017 року, наданими ТОВ «АТБ-Маркет», залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1