Справа № 464/1116/16-к
пр.№ 1-в/464/1206/16
У Х В А Л А
28.12.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засідання у м.Львові клопотання старшого інспектора Сихівського РВ м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків,-
в с т а н о в и в :
старший інспектор Сихівського РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з начальником Сихівського РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У клопотанні покликаючись на те, що на обліку у Сихівському РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області з 30.03.2016р. перебуває засуджений ОСОБА_5 , засуджений 08.02.2016р. вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.3 ст.185, ст.ст.71, 72 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін 2 роки. В подальшому, 30.11.2016р. в інспекцію надійшов вирок Франківського районного суду м.Львова від 25.04.2016р. згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, встановлено іспитовий термін 2 роки. Керуючись ст.ст.70-71 КК України та п.11 ст.537 КПК України, вважає за доцільне вирішити питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Прокурор та інспектора КВІ Сихівського району м.Львова також не приймали участі в судовому засіданні та письмово клопотали про розгляд клопотання у їх відсутності. При цьому, представник Сихівського РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області при розгляді клопотання поклався на розсуд суду, а прокурор вказав на відсутність підстав для об`єднання вироків.
З огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання стосовно застосування покарання за наявності декількох вироків, вирішується відповідно до порядку, встановленого ст.ст.537, 539 КПК України у порядку вирішення питань, під час виконання покарань.

Судом встановлено, що на обліку у Сихівському РВ м.Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області з 30.03.2016р. перебуває засуджений ОСОБА_5 .
Так, вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2016р. ОСОБА_5 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.ст.71, 72 КК України засуджений до 3 років 20 днів позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін 2 роки з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Згодом, вироком Франківського районного суду м.Львова від 25.04.2016р. ОСОБА_5 був визнаний винним за ч.2 ст.190 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, встановлено іспитовий термін 2 роки та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Крім того, вироком Сихівського районного суду м.Львова від 25.10.2016р. ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.ст.70 КК України призначено покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.16р. та остаточно призначено покарання три роки шість місяців позбавлення волі.
За змістом п.11 ч.1 ст.537 КПК України його вимоги застосовуються лише у випадку, коли щодо засудженого є вирок, який не звернений до виконання і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. У такому випадку суд за місцем виконання вироку, визначаючи порядок застосування покарання засудженому, зобов`язаний керуватися ст.71 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що Сихівським районним судом м.Львова, в процесі винесення вироку від 25.10.2016р. у справі № 464/6856/16-к вже вирішено питання про об`єднання вироків в порядку ст.71 КК України, а саме ОСОБА_5 частково було приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.16р. та призначено остаточне покарання.
Таким чином, вирок Франківського районного суду м.Львова від 25.04.2016р. (кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003842 від 11.12.2014р.), виконується самостійно.
Враховуючи викладене, а також те, що згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року питання, які стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, уточнення покарання не підлягають розгляду в порядку передбаченому ст.539 КПК України, визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

За таких обставин, а також з врахуванням того, що зважаючи на те, що вирок Сихівського районного суду м.Львова від 25.10.2016р. на даний час не набрав законної сили та відповідно не звернений до виконання, підстав для задоволення поданого клопотання та застосування покарання за наявності декількох вироків не має, а тому в таке слід залишити без задоволення.
На підставі ст.ст.70, 73 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання старшого інспектора Сихівського РВ м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування покарання при наявності декількох вироків залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1