ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1485/17
Провадження № 1-кс/362/223/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
27 березня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 23.03.2017 року близько о 19 год. 40 хв. троє невстановлених осіб, одягнених в камуфляжну форму, переслідуючи корисливий мотив, проникли через незачинені вхідні двері до будинку АДРЕСА_4 , де застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, вимагаючи грошові кошти, та інші цінності, умисно нанесли численну кількість ударів тупим предметом потерпілим ОСОБА_5 1963 р.н., від яких останній помер на місці події, а потерпіла ОСОБА_6 1968 р.н., доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.

23.03.2017 року слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 з правовою кваліфікацією за ч. 2 п.6 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого, в результаті радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинців обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
АДРЕСА_5 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2752 CID 29337, 19337, 4681, 42202, 6681, 6683, 16683.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1882 CID 43913, 24332, 51403, 51409, 51406.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424 CID 16291.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924 CID 50051.

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 14 години 30 хвилин 23.03.2017 року по 18 годину 30 хвилин 23.03.2017 року.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий, прокурор, клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів «оперуповноваженому СКП Васильківського ВП ГУНП в Київській області». Вказане питання врегульоване п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, яка надає слідчому право доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам. Тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному та письмовому вигляді, в період часу з 14 год. 30 хв. по 18 годину 30 хвилин 23.03.2017 року. за наступними координатами:
LAC 2752 CID 29337, 19337, 4681, 42202, 6681, 6683, 16683.
- Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в електронному та письмовому вигляді, в період часу з 14 годин 30 хвилин 23.03.2017 року по 18 годину 30 хвилин 23.03.2017 року, за наступними координатами:
LAC 1882 CID 43913, 24332, 51403, 51409, 51406.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному та письмовому вигляді, в період часу з 14 години 30 хвилин 23.03.2017 року по 18 годину 30 хвилин 23.03.2017 року за наступними координатами:
LAC 13424 CID 16291.
LAC 10924 CID 50051.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), азимут, адреса базової станції, LAC , CID.

В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7