Справа № 569/8411/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речового доказу

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся старший слідчий з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_4 , з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речового доказу.
В обґрунтуванні клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконно виготовленого спирту етилового, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , вчиненим за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не будучи зареєстрований як ФОП, не маючи ліцензії на виготовлення та реалізацію підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв, у порушення вимог п.5 ст.226 Податкового кодексу України; ст.ст. 9, 10, ч.ч. 1, 12, ст.14, ст.ст.15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; п.7 ст.7, п.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»; п. 5, 8, 9, 12, 13 «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 №854, незаконно придбав з метою збуту, зберігав та транспортував з цією метою, незаконно виготовленні алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт.
Так, за результатами проведення 09.09.2016 обшуків за наступними адресами виявлено та вилучено: АДРЕСА_2 бочка об. 200л. з спиртом; Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Ков`ярі, вул. Повітряна, гараж №155: 2 пластикові каністри об. 20л з рідиною з спиртосуміщю (одна заповнена на 75%), 4220 скляних пляшок з етикеткою «Lubotinn Pshenichna ПрАТ «Люботинський завод» Пшенична Горілка: з них об. 0,5л. 2120 пл., об. 0,25л. 2100 пл., 8 пакетів з фольги об. 10л., обладнані пластиковими кранами, повністю заповнені водно-спиртовою сумішшю, 1200 шт. пустих пакетів з фольги об. 10л., обладнані пластиковими кранами, 600 шт. заготовок для коробок з гофрокартону без будь-якого маркування, 91

шт. заготовок для коробок з гофрокартону з друкованими надписами «Пшенична. Місткість 10дм3. Вміст спирту 40%об. Вилучені ТМЦ визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.
Відповідно до висновків експерта: №4795 від 03.11.2016, рідини, які вилучені за адресою Львівська обл., Бродівський р-н., с. Суходоли, вул. Заводська є спиртом етиловим та не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований»; №4793 від 27.10.2016, рідини, які вилучені за адресою АДРЕСА_3 є спиртом водно-спиртовою сумішшю та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі технічні умови.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , дав покази, що 10.08.2016: за адресою АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою незаконно придбав з метою подальшого збуту 4 каністри об. по 20л. кожна спирту; за адресою АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовленні алкогольні напої: 120 скляних пляшок об. 0,5л. «Lubotinn Pshenichna»., 2 картоні коробки з алкогольними напоями об. 10л. кожна з етикетками «Люботин Пшенична», які в подальшому транспортував на територію Рівненської області та збув невстановленій особі.
05.09.2016 за адресою Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Ков`ярі, вул. Повітряна з гаражу № НОМЕР_1 ОСОБА_5 придбав та зберігав з метою подальшої реалізації ТМЦ, вилучені протоколом обшуку 09.09.2016
Незаконно виготовлені алкогольні напої, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, через їх громіздкість, велику кількість та відсутність коштів для оплатити витрат по їх зберігання, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в місцях зберігання, що передбачено ч.6 ст.100 КПК України та п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, а тому підлягають технологічній переробці або знищенню.
Окрім того, 18.09.2015 між ГУ ДФС у Рівненській області та СП ТзОВ «Олена Плюс» (код 25229502) укладено договір про надання послуг з утилізації.
У зв`язку з чим, виникла необхідність у передачі речових доказів по кримінальному провадженню №0000030 від 27.04.2017 на ТОВ «Олена Плюс» (код 25229502, юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, адреса виробничих потужностей: Львівська обл., Жовківський р-н., с. Малі Підліски, вул. Нова, 1) для знищення відповідно до умов договору про надання послуг з утилізації №26 від 18.09.15 укладеному між Головним управлінням ДФС у Рівненській області та ТОВ «Олена Плюс».
Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконно виготовленого спирту етилового, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , вчиненим за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.
Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам, виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається, а в ст.5 зазначено, що неякісна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.
Крім того, відповідно до пп.13 п.9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1995, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню.
Згідно п.16 вказаного Порядку, майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.
Так, відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України, Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Також, відповідно до п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Відповідно до п.п.12,13 Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою КМУ №50 від 24.01.2001, порядок атестації виробництва підприємств, що здійснюють переробку, утилізацію або знищення вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції встановлюється Держстандартом. Держстандарт у межах своєї компетенції забезпечує ведення реєстру підприємств, виробництво яких атестовано на право здійснення робіт щодо переробки, утилізації або знищення вилученої з обігу продукції відповідно до вимог Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції».
Суд, перевіривши матеріали, вважає за можливе повернути власнику, приходить до висновку, про задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майору податкової міліції ОСОБА_4 на передачу ТОВ «Олена Плюс» (код 25229502, юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, адреса виробничих потужностей: Львівська обл., Жовківський р-н., с. Малі Підліски, вул. Нова, 1) для знищення речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 21 бочка об. 200л. з спиртом, 2 пласт каністри об. 20л з водно-спиртовою сумішшю (одна заповнена на 75%), 4220 скляних пляшок з етикеткою «Lubotinn Pshenichna ПрАТ «Люботинський завод» Пшенична Горілка: з них об. 0,5л. 2120 пл., об. 0,25л. 2100 пл., 8 пакетів з фольги об. 10л., обладнані пластиковими кранами, повністю заповнені водно-спиртовою сумішшю, 1200 шт. пустих пакетів з фольги об. 10л., обладнані пластиковими кранами, 600 шт. заготовок для коробок з гофрокартону без будь-якого маркування, 91 шт. заготовок для коробок з гофрокартону з друкованими надписами «Пшенична. Місткість 10дм3. Вміст спирту 40%об.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1