Справа № 405/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Кропивницької ВК №6: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 12.11.2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 11.03.2016 р. засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 5.05.2014 р. по 10.03.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 10 місяців 5 днів, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Початок строку: 05.05.2014 року. Кінець строку: 30.06.2020 року.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Клопотання мотивовано тим, що за час відбування покарання у Кропивницькій ВК №6 він зарекомендував себе з позитивного боку, постійно приймає участь в житті та благоустрої установи, навчається у навчальному центрі №6, здобув професію муляра, має 4 заохочення та одне стягнення, яке достроково зняте.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовільнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.82 КК України, оскільки останній своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, дослідивши матеріали особової справи № 398-З-15, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Частиною третьою цієї норми закріплено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , останній відбув 3 роки 7 місяців 2 дні призначеного судом покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, має 4 заохочення, в тому числі за зракову поведінку та сумлінне ставлення до праці та навчання. Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював по благоустрою установи 174 години, за наведених обставин, враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі стосовно ОСОБА_5 строком на 3 роки 4 місяці 28 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1