Справа № 206/6070/16-к
Провадження № 1-кп/206/52/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000506 від 08.07.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.05.2004 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі;

-29.09.2010 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі; 09.04.013 року звільнення постановою Синельниківського міськрайонного суду на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 9 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В
07.07.2016 року близько 11 години ОСОБА_3 , будучі раніше судимий за злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України, реалізовуючи заздалегідь виниклий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав шприц з рідиною світло-коричневого кольору масою 1,0198 г., що містить у своєму складі наркотичний обіг якого заборонено опій ацетельований, який ОСОБА_3 зберігав при собі без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 07.07.2016 року о 11 год. 10хв. навпроти будинку №14 по вул. Світанковій в м. Дніпро, співробітниками поліції під час складання адміністративного протоколу за поручення, передбаченого ст. 178 КУпАП, був проведений поверхневий огляд особистих речей ОСОБА_3 , в ході якого у праві кишені шортів які були одягненні на нього, було виявлено та вилучено шприц з рідиною світло-коричневого кольору масою 1,0198 г., що містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетельований, маса опію ацетельованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0338 г. вказану речовину ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 07.07.2016 року близько 11 години на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , він зустрів хлопця на ім`я ОСОБА_5 який під час розмови сказав, що може продати йому наркотичну речовину, а саме: опій, на що він погодився та придбав у останнього близько 1 мл. опія, який знаходився в шприцеві. Через деякий час на подвір`я буд. АДРЕСА_2 де він знаходився підійшли працівники поліції які попрохали у нього документи, та запитали у нього чи є у нього заборонені речі на, що він повідомив, що в кишені шортів знаходиться шприц з опієм. Після чого працівники поліції покликали понятих та присутності їх вилучили у нього вищезазначений шприц. Наркотичний засіб опій, він придбав для власного вживання без мети збуту.

Крім вищезазначених показів, винуватість ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:
-протоколом адміністративного затримання, особистого огляду, огляду та вилучення речей огляду особи та особистих речей від 07 липня 2016 року, в ході якого за участю понятих був проведений огляд особистих речей ОСОБА_3 , в ході якого у останнього у правій наріжній кишені шорт був виявлений одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,1 мл. Як пояснював ОСОБА_3 , що у шприці знаходиться наркотичний засіб опій, який він зберігав для власного вживання (т. 1 а.п. 5).

- протоколом про адміністративне правопорушення (т.1 а.п.6).

- протоколом огляду від 07 липня 2016 року, який проводився у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_2 , об`єктом огляду були особисті речі ОСОБА_3 , в ході якого у останнього у правій натужній кишені шорт був виявлений одноразовий медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,1 мл. (т. 1 а.п. 7-8).

- висновком експерта № 1/8.6/1875 від 29.07.2016 року, надана на дослідження 13.07.2016 року рідина світло-коричневого кольору масою 1,0198 г., вилучена 07.07.2016 року у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина світло коричневого кольору масою 1,0198 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0338 г. (т.1 а.п.12-14).
Всі вищенаведені докази свідчать про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою.
Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збути, вчиненого особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся та сприяв органу досудового слідства у розкритті злочину, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але без реального його відбування - із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки обставини справи і сукупність пом`якшуючих обставин істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме:

- пакет в якому шприц з коричневою речовиною (опій ацетильований) 1,0198 г., квитанція № 000612 - знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде повідомляти орган пробації про зміну місця свого проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи № 1/8.6/1875 від 29.07.2016 року у розмірі 880,40 грн.
Речові докази - пакет в якому шприц з коричневою речовиною (опій ацетильований) 1,0198 г., квитанція № 000612 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1