Справа № 1-587/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, в скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2010 р. ОСОБА_2, виходячи із підїзду буд. 44 по вул. Славіна в м. Білій Церкві, де він проживає, у поштовій скринці знайшов предмет, схожий на кастет, який взяв із собою і незаконно носив при собі, в шкіряній сумочці на паску своїх штанів, без передбаченого законом дозволу.

18.03.2010 р. близько 15 год. 20 хв. біля буд. 34 по вул. Славіна в м. Білій Церкві ОСОБА_2, який перебував у стані спяніння, викликаного вживанням наркотичних засобів, був зупинений працівниками міліції і вищевказаний кастет в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта № 182 від 30.03.2010 р., кастет вилучений у ОСОБА_2 є кастетом, виготовленим саморобним способом, який відноситься до категорії холодної зброї, а саме є ударно-дробильною холодною зброєю предметом, уражаючим елементом якого є ударна частина, що призначена для розтрощення мяких тканин та роздроблення кісток.

Підсудній ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого досудовим слідством злочину, визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 15.03.2010 р., виходячи із підїзду буд. 44 по вул. Славіна, де він проживає, у поштовій скринці знайшов кастет, який взяв із собою і носив при собі, в шкіряній сумочці на паску своїх штанів, без будь-якого дозволу.

18.03.2010 р. близько 15 год. 20 хв. біля буд. 34 по вул. Славіна, в той час як він перебував у стані наркотичного спяніння, був зупинений працівниками міліції і вищевказаний кастет в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено. У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дй, ОСОБА_2 просив суд в силу ст.299 КПК України не досліджувати докази стосовно фактичних обставин, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

В зв'язку з вищевикладеним суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Кваліфікацію дій підсудного органами досудового слідства за ч.2 ст. 263 КК України суд рахує вірною, оскільки Любко вчинив носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, обставини справи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 367 від 07.04.2010 року ОСОБА_2 страждає на органічне ураження головного мозку (ендокринного ґенезу цукровий діабет та травматичного ґенезу). Проте ступінь психічних порушень у нього такий, що не позбавляє його критичних здібностей. Тому ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованих йому дій міг і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 68-69 )

ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатара з приводу розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС з 2000 р. та на обліку у лікаря-нарколога з приводу зловживання опіоїдами з 2010 р. (а.с. 85)

ОСОБА_3 на даний час судимості не має, чистосердечно розкаюється у вчиненому, своїми діями сприяв слідству, є інвалідом 2-ї групи внаслідок хвороби (а.с.88-89) та постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.90) наведені обставини суд розцінює як помякшуючі відповідальність і рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Речовий доказ по справі кастет, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України і призначити покарання - 1(один) рік позбавлення волі. волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: повідомляти кримінально-виконавчоу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ по справі- кастет знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України -486 грн. 77 коп. судових витрат за проведення криміналістичної експертизи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня проголошення всіма учасниками процесу, через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: Бобкова Н. В. ,