Заводський районний суд м. Миколаєва
28 ноября 2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Гаврасиенко В.А.
при секретаре - Рублёвской И.В.
с участием прокурора - Гаврилко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со бреднем образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: Николаева, украинца, гражданина Украины, со бреднем образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
18.09.12 Ленинским районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины испытательным сроком на 1 года,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
В конце января 2012 года, точной даты в ходе досудебного м судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 19-00 час. ОСОБА_1 имея умисел направленный на тайное похищение чужого имущества прибыл к дому № 35 по ул. Дмитриева в г. Николаеве. После чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц проник через калитку во двор указаного домовладения откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно металическую ванную стоимостью 300,00 грн.
Далее ОСОБА_1 погрузил похищенное имущество на тачку и с места совершения преступления скрылся, рас порядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей на сумму 300,00 грн.
Кроме того, примерно в начале февраля января 2012 года, точной даты в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, в темное время суток ОСОБА_1 имея умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества прибыл на територию ЧП «Сапсай», расположенного по ул. Чигрина, 39 в г. Николаеве.
После чего, воспользовавшись отстутствием внимания со тороны посторонних лиц, проник через ворота на охраняемую территорию ЧП «Сапсай», откуда тайно повтороно похитил имущество принадлежащее ЧП «Сапсай», а именно четыре металлических диска, стоимостью 200,00 грн., на общую сумму 800,00 грн. Далее ОСОБА_1 погрузил похищенное имущество на тачку и с места совершения преступления скрылся, рас порядившись им по своему усмотрению.
Кроме того таким же образом, в течении февраля 2012 года реализуя направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_1 таким же способом два раза проникал на территорию ЧП «Сапсай» откуда похитил, шесть металлических дисков стоимостью 200,00 грн. за штуку, на общую сумму 1200,00 грн, редуктор марки «Камаз» стоимостью 2500,00 грн. и блок двигателя «Камаз» стоимостью 3500,00 грн. после чего с похищенным имуществом распоряжался по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 8000,00 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что действительно при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении совершал кражи, доповнив, что в настоящее время погасил ущерб ОСОБА_3 на сумму 6000,00 грн. в содеянном раскаивается.
Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное хранилище, совершенное повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что совершённое им преступление, обнесено законом к категории тяжких пре ступлений, смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств отягчающим ответственность не установлено.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, котрый ранее несудим, по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая, что настоящее преступление ОСОБА_1 довершено до постановления в отношении него приговора от 18.09.12. Ленинским районным судом г. Николаева по ч.1 ст. 309 Украины в виде 1 года лишения свободы, суд, назначив наказание за совершение указаного преступления, на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности пре ступлений по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Николаева, считает необходимым определить подсудимому окончательное наказание путём поглощения менее строго наказания болем строгим наказаним.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах, установленнях в санкции ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, однако без изоляции от общества, путем освобождения от отбытия наказания с установленим испытания и возложением на подсудимого ряда обязанностей, так как его исправление возможно при назначении наказания в соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданський иск о возмещении материального ущерба на сумму 300,00 грн, суд считает обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1167 ГК Украины в полном объёме, поскольку вина подсудимого в совершении преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Иск потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 8000,00 грн удовлетворить частино, на сумму 2000,00 грн. с учетом возмещения ущерба подсудимым на сумму 6000,00 грн.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 18.03.2012 года, которым назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 1 год, определить осуждённому окончательное наказание путём поглощения менее строго наказания более строгим наказаним в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствиии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за территорию Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной ситемы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечениия до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 пользу потерпевших ОСОБА_2 300,00 грн., ОСОБА_3 2000,00 грн. в сет возмещения прчииненного им материального ущерба.
На приговор может бать подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья В.А. Гаврасиенко