У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар, що розташоване в м. Київ, вул. Дигтярівська, 53 «А»,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000224 від 28.01.2017, в якому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Октемберян, Вірменія, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин Російської Федерації, вірмен, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасівбез передбаченого законом дозволу та у закінченому замаху на вбивство двох осіб, вчиненому способом, небезпечним для життя багатьох осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч. 2 ст. 15 - п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що 27.01.2017 о 21:19, ОСОБА_3 , знаходячись на АДРЕСА_2 , в якому проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо переконавшись в тому, що в будинку включене світло та знаходяться його мешканці ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті двом особам, які перебувають в будинку, усвідомлюючи, що застосовує спосіб вчинення злочину, небезпечний для життя й інших осіб та небезпека для життя інших осіб, з огляду на місце в житловому кварталі, вечірній час та знаряддя злочину є реальною, привів у готовність для стрільби одноразовий протитанковий гранатомет РПГ-22 «Нетто», споряджений реактивним кумулятивним пострілом (боєприпасом) та здійснив з нього один прицільний постріл в освітлене вікно другого поверху будинку АДРЕСА_2 , в наслідок чого від вибуху реактивного кумулятивного пострілу (боєприпасу) в будинку утворилася пожежа, повалилася частина стелі, а ОСОБА_4 отримав термічні опіки обидвох рук та шкірного покрову голови, однак ОСОБА_3 свій умисел на позбавлення життя потерпілих до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки внаслідок пострілу він не поцілив у вікно, снаряд влучив вище вікна другого поверху у горище, а мешканці вказаного будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одразу після пострілу вибігли на подвір`я і їм була надана допомога. 12.06.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч. 2 ст. 15 - п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України. 12.06.2017 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що конфлікт між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 виник внаслідок спору, щодо прав власності на паркетний завод «Едельвейс», розташованого в с.Соломоново, Ужгородського району. В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 повідомив, що він не працював і не працює на ТОВ «Едельвейс», а під час події перебував в іншому місці. Згідно матеріалів працівників УКР ГУНП в Закарпатській області до вчиненого кримінального правопорушення може також бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , з яким підозрюваний ОСОБА_3 підтримує тісні кримінальні зв`язки, вони періодично спілкуються і зустрічаються і могли мати зустріч перед подією кримінального правопорушення. ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . З метою отримання інформації про місце знаходження вказаного абонента та підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення, їхні зв`язки до та після події, а також з метою перевірки причетності до кримінального правопорушення, перевірки зазначеного алібі підозрюваного ОСОБА_3 необхідно отримати дозвіл слідчого судді про тимчасовий доступ до роздруківок їхніх з`єднань з можливістю їх вилучення. Дана інформація має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, а отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар, що розташоване в м. Київ, вул. Дигтярівська, 53 «А», а тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити, з підстав викладених у такому. Також просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», йому, а також старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому о/у УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 .

Представник ПрАТ «Київстар» на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване необхідністю, з метою отримання інформації про місце знаходження вказаного абонента, а саме № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення, їхні зв`язки до та після події, а також з метою перевірки причетності до кримінального правопорушення, перевірки зазначеного алібі підозрюваного ОСОБА_3 отримати дозвіл слідчого судді про тимчасовий доступ до роздруківок їхніх з`єднань з можливістю їх вилучення, оскільки вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, адже може бути використана як доказ перебування абонента на місці події в час кримінального правопорушення, його зв`язків із іншими особами, що мають відношення до кримінального правопорушення, а отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, в тому числі, його клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», йому, а також старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , а також старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому о/у УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , беручи до уваги те, що в ході розгляду клопотання слідчим доведено те, що з метою отримання інформації про місце знаходження вказаного абонента, а саме № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення, їхні зв`язки до та після події, а також з метою перевірки причетності до кримінального правопорушення, перевірки зазначеного алібі підозрюваного ОСОБА_3 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до роздруківок їхніх з`єднань з можливістю їх вилучення, оскільки вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, а отримати цю інформацію іншим шляхом неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , а також старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому о/у УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар, що розташоване в м. Київ, вул. Дигтярівська, 53 «А», а саме, роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в період часу з 01.12.2016 року по 01.04.2017 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1