У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1063/17
Номер провадження: 1-кс/511/268/17
07.06.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому асіданні без застосування технічних засобів фіксування, клопотання про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 06.06.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.06.2017 року до суду надійшло клопотання про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 06.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2017 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 31.12.2016 її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з дому за адресою: АДРЕСА_1 та його місце знаходження невідоме до цього часу.

06.06.2017 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000704 від 06.06.2017, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.01.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились на фермі поблизу с. Степове, Роздільнянського району, Одеської області, де вживали спиртні напої. Після розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 здійснив постріл з мисливської рушниці в передню частину тулубу ОСОБА_5 від якого наступила клінічна смерть останнього.

06.06.2017 за письмовою згодою власника ОСОБА_8 , був проведений огляд місця події, а саме території фермерського господарства «Костецького» що розташоване поблизу с. Степове, Роздільнянського району, Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено: - ватну ковдру з візерунками з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; - порожню картонну коробку з під набоїв з надписом «ТАКНО»; - п`ять дробинок з металу сірого кольору.

Проведення 06.06.2017 року огляду місця події з письмового дозволу власникаОСОБА_8 за адресою: с. Степове, Роздільнянського району, Одеської області до постановлення ухвали слідчого судді, викликано необхідністю врятування від знищення речових доказів.
Під час огляду території фермерського господарства «Костецького» виявлено та тимчасово вилучено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ватна ковдра з візерунками з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; порожня картонна коробка з під набоїв з надписом «ТАКНО»; п`ять дробинок з металу сірого кольору.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з врятуванням від пошкодження та знищення майна (речових доказів), суд вважає, що були наявні підстави для проникнення на територію та до приміщень, які знаходяться на території фермерського господарства «Костецького» без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.
Керуючись ст. ст. 233,234, 237, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Вважати правомірним, проведений 06.06.2017 року, огляд території та приміщень, які знаходяться на території фермерського господарства «Костецького», що розташоване поблизу с. Степове, Роздільнянського району, Одеської області, за письмовою згодою власника ОСОБА_8 , проведений слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , пов`язаний з врятуванням від знищення майна (речових доказів), які могли зберегти на собі сліди злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1