Справа № 449/603/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
18.05.2017 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000201 від 15 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; жителя АДРЕСА_1 ; громадянин України

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що приблизно о 2 год. 15 травня 2017 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці поблизу буд. №25 по вулиці Омеляна Ковча (81200, м. Перемишляни, Львівська обл.) завдали ОСОБА_7 кілька ударів кулаками у різні частини тіла та з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_7 відкрито викрали у ОСОБА_7 банківську картку «ПриватБанку» та мобільний телефон марки "PrestigioWIZE-03».

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи завдавати удари ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_6 дізнались у нього PIN-код до його банківської картки та у банкоматі «ПриватБанку» (81200, вул. Шкільна, м. Перемишляни, Львівська обл.) зняли гроші у сумі 3 тис. грн. Факт зняття підтверджується довідкою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» №5RN9-8LBA-BSSC-T0BG від 17 травня 2017 року (додаток 7).

Дані відомості підтверджуються протоколами допиту потерпілого та підозрюваного .

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено досудове розслідування за №60000201 від 15 травня 2017 року, передбаченого ч.2 ст.186 КК України .

За скоєння даного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 до 6 років і цей злочин відповідно до ч.1, 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

На підставі цього 18 травня 2017 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я та за попередньою змовою групи осіб)

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти кваліфікації інкримінованого йому злочину. Підтвердив, що дійсно між ним та потерпілим мала місце сварка і бійка, однак, він вдарив потерпілого у відповідь на його удари йому. Про жодну карточку і телефон йому нічого невідомо. При чому ОСОБА_6 дійсно знімав кошти в банкоматі, але як він стверджував, що це була картка його мами.

Слідчий та прокурор, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину та враховуючи обставини вчинення злочину просили суд клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який просив не брати йго під варту, вважаю, що слідчий та прокурор довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Зважаючи, що підозрюваному ОСОБА_4 загрожує серйозне покарання, яке у поєднанні з негативною репутацією та відсутністю місця праці і родичів, про яких він повинен піклуватись, може призвести до того, що він втече, щоб не підкорятись вимогам закону та уникнути покарання, і як наслідок неможливо буде викликати його шляхом повідомлення чи повістки, оскільки нікуди їx буде надсилати через невстановлення його місце знаходження, на думку суду, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може вчинити нове правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів - суд вважає що існують ризики передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і жодний з більш м"яких запобіжних заходів за даних обставин застосувати не можливо. А тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України суд визнає за недоцільне визначити розмір застави.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, п.4 ч.2, ч.4 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання задоволити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань (№19).

3. Строк дії ухвали до 15 липня 2017 року включно.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_8 .

5. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1