Справа № 159/4635/16-к
Провадження № 1-кс/159/1026/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
09 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001083 від 30 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 30.05.2016 близько 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , 1970 року народження, перебуваючи поблизу приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 1975 року народження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 за № 0001083 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування, зокрема з допиту потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що 29.05.2016 протягом вечора він разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 перебували в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , де переглядали футбольний матч. Під час перебування у приміщенні кафе-бару ніяких конфліктів з відвідувачами та персоналом даного закладу у них не було. Знаходячись у приміщенні кафе-бару, ОСОБА_6 повідомив бармену ОСОБА_8 , що не йому вистачає коштів в сумі 147 грн., щоб розрахуватись за замовлення. Оскільки ОСОБА_8 була з ним знайома, то погодилась, що гроші він занесе на наступний день. Після закінчення трансляції матчу потерпілий разом зі своїм товаришем вийшли у двір кафе. В цей момент з приміщення кафе-бару вийшла офіціант ОСОБА_9 , та почала кричати, що вони не розрахувались за замовлення, на що ОСОБА_6 пояснив ОСОБА_9 , що домовився з барменом ОСОБА_8 про те, що гроші занесе на наступний день. В цей момент до двору кафе-бару зайшов власник ОСОБА_10 , якому ОСОБА_9 розповіла, що ОСОБА_6 із своїм товаришем ОСОБА_11 не розрахувались за замовлення та між ними виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_12 взяв правою рукою потерпілого за шию та почав виводити з двору кафе-бару, при цьому висловлюючи свої претензії. Оскільки ОСОБА_10 продовжував здавлювати ОСОБА_6 за шию своєю рукою, то він з метою захисту наніс йому два удари ліктем правої руки у область вуха, а інший удар прийшовся у нижню частину щелепи. Після цього бармен ОСОБА_8 стала між ними, щоб припинили конфлікт. ОСОБА_10 відійшов та направився в сторону приміщення кафе-бару, а ОСОБА_6 пішов у напрямку приміщення адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , та мав намір повернути праворуч. В цей час ОСОБА_11 , що залишився на території двору кафе-бару почав кричати « ОСОБА_13 , будь обережним!». Розвернувшись в напрямку кафе-бару, потерпілий побачив ОСОБА_10 , який був на відстані від нього близько 10 12 м., та швидким темпом наближався до нього, тримаючи у правій руці зброю. Тоді ОСОБА_10 здійснив близько 2 3 пострілів, поранивши потерпілого у праве плече та праве стегно, після чого з метою зберегти своє життя та здоров`я ОСОБА_6 почав тікати до вулиці Незалежності в напрямку світлофору. ОСОБА_10 продовжив рухатись за ним. Будучи поблизу світлофору, ОСОБА_6 почув за собою постріли близько 2 3 разів, після чого відчув різкий біль у потиличній частині голови, від чого втратив свідомість. В подальшому ОСОБА_6 було доставлено в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де надано медичну допомогу, однак він від госпіталізації відмовився. Оскільки стан здоров`я потерпілого погіршився, на наступний день він звернувся в лікарню та був госпіталізований в неврологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де проходив лікування з 01.06.2016 р. по 07.06.2016 р.

31.05.2016 року слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта №154 від 13.07.2016 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження та визначено ступінь їх тяжкості.
03.09.2016 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено додаткову судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта №154-А від 26.09.2016 року у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, визначено ступінь їх тяжкості та небезпечність вказаних тілесних ушкоджень в момент їх спричинення.

В подальшому, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в призначенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму, часу утворення тілесних ушкоджень та взаєморозташування осіб в момент їх спричинення, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В свою чергу, проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби та медичній картці ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розміщене в АДРЕСА_2 .

З надісланого листа адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається, що будь-яку медичну документацію ІНФОРМАЦІЯ_9 на запит слідчого надавати відмовляється, мотивуючи це тим, що реалізація повноважень слідчого щодо витребування таких документів в підприємств, установ, організацій, здійснюється у формі виконання вимог ухвал слідчого судді відповідного суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби та медичної картки громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з приводу стаціонарного лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_11 в період часу з 01 по 07 червня 2016 року та медичної картки вказаного громадянина, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для її направлення за місцем проведення комісійної судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Окрім того, проведення судової медичної експертизи та отримання її висновку, буде в подальшому слугувати як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та медичної картки громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з приводу стаціонарного лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_11 в період часу з 01 по 07 червня 2016 року та медичної картки вказаного громадянина, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для її направлення за місцем проведення комісійної судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 або за дорученням останнього іншим працівникам слідчого відділення чи працівникам оперативного підрозділу Ковельського ВП ГУНП у Волинській області історію хвороби та медичну картку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з приводу стаціонарного лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_11 в період часу з 01 червня 2016 року по 07 червня 2016 року та провести її виїмку, зобов`язавши керівника вказаного медичного закладу надати оригінал вищезазначеної медичної документації.

Строк дії даної ухвали встановити до 08.01.2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1