Справа № 592/818/17
Провадження № 1-кп/592/200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003898, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , оскільки остання у судове засідання за викликом, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася.
Сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Свідком сторони обвинувачення у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .
У судове засідання свідок ОСОБА_6 за судовими викликом не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки, свідок несе відповідальність встановлену законом.
Оскільки свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання за викликом не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила, на її явці наполягають сторони кримінального провадження, отже провести судовий розгляд без її участі неможливо.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення і застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 11 год. 00 хв. 16 червня 2017 року свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою, АДРЕСА_3 .
Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1