Справа № 138/977/17
Провадження №:1-кс/138/140/17

УХВАЛА
Іменем України
20 червня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження 0000147 від 03.03.2017,-

ВСТАНОВИВ:
03.05.2017 слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

02.03.2017 року до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 01.03.2017 о 12.13 год. невідома особа, шахрайським шляхом під приводом купівлі гумового човна, заволоділа грошовими коштами в сумі 1600 грн., які ОСОБА_4 перерахувала через систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з власного комп`ютера, розташованого у будинку, де вона проживає в АДРЕСА_1 , з рахунку власної куртки № НОМЕР_1 на рахунок у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , однак до даного часу товар не отримала.

За даним фактом Могилів-Подільським ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 03.03.2017 за ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 01.03.2017 мала намір купити чоловікові у подарунок надувний гумовий човен « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через сайт «OLX», де знайшла оголошення з номером мобільного для зв`язку № НОМЕР_3 . ОСОБА_4 подзвонила на даний номер зі свого мобільного № НОМЕР_4 , спілкувалась з чоловіком, який представився ОСОБА_6 . ОСОБА_4 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на його картку № НОМЕР_2 з рахунку своєї картки № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1600 грн. Відомості про його картку він надіслав з того ж номера, по якому спілкувались попередньо - НОМЕР_3 . Кошти ОСОБА_4 перерахувала 01.03.2017 року о 12.13 год., про що прийшло на телефон смс-повідомлення. Коли пересилала кошти то побачила на моніторі відомості, що номер рахунку належить ОСОБА_5 . Однак до даного часу невідомий ні кошти не повернув, ні човен не прислав.

На підставі вище викладеного з метою встановлення особи, яка телефонувала до ОСОБА_4 та встановлення її місця знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за сім-картами: НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_4 та сім-картою № НОМЕР_3 , з якої телефонував невідомий чоловік.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , за дорученням слідчого ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_2 , документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами: НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_4 та сім-картою № НОМЕР_3 , з якої телефонував невідомий чоловік, які відбувались в період з 00.00 год. 01.03.2017 по даний час, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликавсяна підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , за дорученням слідчого ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, на тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в АДРЕСА_2 , документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами: НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_4 та сім-картою № НОМЕР_3 , з якої телефонував невідомий чоловік, які відбувались в період з 00.00 год. 01.03.2017 по даний час, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 20 липня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: