печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП України в місті Києві щодо визнання його потерпілою стороною у кримінальному провадженні номер 0002904,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в місті Києві визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні номер 0002904 від 19 квітня 2016 року та виконати слідчі /розшукові/ дії за його клопотанням. Адвокат посилався на таке: заявник звернувся до Печерського УП ГУ НП в місті Києві з клопотанням щодо визнання його у вказаній справі потерпілим, але до цього часу його клопотання не вирішено. До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, суду не надала. У відповідності до ч.3 ст.306, 304 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу за відсутності вказаних осіб на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, прийшов до наступного: у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження номер 0002904 від 19 квітня 2016 року, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Зазначене провадження відкрито за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 . Протягом період з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР до теперішнього часу слідчим не вирішено заяву ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у справі.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про визнання його потерпіли у даному кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 55 КПК України клопотання сторони потерпілої і слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у відповідності до вимог ст.55 КПК України і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй. У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов,язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам,ятки про процесуальні права та обов,язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв,язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. З матеріалів, наданих до скарги, вбачається, що на даний час не розглянуто клопотання заявника щодо визнання його потерпілим у справі, не надано йому пам,ятку про процесуальні права та обов,язки потерпілого, відсутня також і постанова про відмову у визнанні потерпілого. Таким чином, клопотання ОСОБА_4 не розглянуто.

Таким чином, слідчий має вирішити вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 55 КПК України у разі проведення досудового слідства у кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП України в місті Києві щодо визнання його потерпілою стороною у кримінальному провадженні номер 0002904 задовольнити.

Зобов,язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в місті Києві, який здійснює кримінальне провадження номер 0002904 від 19 квітня 2016 року

у відповідності до ст. 55 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо залучення його до участі у справі в якості потерпілого шляхом винесення постанови, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя