Справа № 297/1467/17
УХВАЛА
за скаргою на бездіяльність прокурора
05 липня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Берегівської місцевої прокуратури вчинити певні дії,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду зі скаргою про зобов`язання прокурора Берегівської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення службовими особами СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 29 червня 2017 року звернувся до Берегівської місцевої прокуратури з заявою про факт вчинення службовими особами СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме невиконання ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 05.01.2017 року по справі № 297/3281/16-к, що набрала законної сили. Так, 21 грудня 2016 року скаржник звернувся до Берегівського ВП з заявою про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. У зв`язку з невнесенням відомостей про вказаний злочин до ЄРДР, ОСОБА_3 звернувся з скаргою до слідчого судді Берегівського районного суду, за результатом розгляду якої було винесено ухвалу про зобов`язання слідчого СВ Берегівського ВП внести до ЄРДР відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 21.12.2016 року про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Однак, на протязі півроку, вказана ухвала слідчого судді не виконана. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 вважає, що в бездіяльності службових осіб СВ Берегівського ВП містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та звернувся до 29 червня 2017 року до Берегівської місцевої прокуратури з заявою про вищевказаний злочин. Однак, відповідні відомості до ЄРДР прокуратурою внесені не були. У зв`язку з наведеним ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Берегівської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення службовими особами СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, та просив його задоволити.

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки заяву ОСОБА_3 від 29.06.2017 року Берегівською місцевою прокуратурою було направлено до прокуратури Закарпатської області.

Заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали такої, слідчий суддя вважає скаргу задоволити, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_3 від 29.06.2017 року, Берегівська місцева прокуратура отримала таку 29 червня 2017 року (а. с. 10).

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР Берегівською місцевою прокуратурою внесені не були. Твердження прокурора про те, що заява ОСОБА_3 була направлена до прокуратури Закарпатської області для вирішення про внесення відомостей про злочин до ЄРДР, слідчий суддя до уваги не приймає, оскільки, як вбачається з даної прокурором в судовому засіданні копії супровідного листа, заява ОСОБА_3 була направлена до прокуратури Закарпатської області тільки 03 липня 2017 року (а. с. 15). Крім того, ОСОБА_3 звернувся з заявою про злочин саме до Берегівської місцевої прокуратури, тому підстави для направлення даної заяви до прокуратури Закарпатської області для вирішення щодо внесення відомостей до ЄРДР слідчий суддя вважає надуманими, направленими на ухилення вирішення заяви ОСОБА_3 щодо внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

Разом з цим, вважаю, що заява ОСОБА_3 містить достатні відомості про кримінальне правопорушення, об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/3281/16-к від 05.01.2017 року зобов`язано слідчого СВ Берегівського ВП внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені ОСОБА_3 в заяві від 21.12.2016 року. Дана ухвала набрала законної сили 05 січня 2017 року. Копію вказаної ухвали 10 січня 2017 року було надіслано СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, вищевказана ухвала слідчого судді виконана не була, про що не заперечив і прокурор в судовому засіданні.

Так, ч. 2 ст. 382 КК України передбачає відповідальність за умисне невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду, що набрали законної сили.

У зв`язку з тим, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 29.06.2017 року, мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них повинно проводитися досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора брегівської місцевої прокуратури вчинити певні дії задоволити.
Зобов`язати прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 29 червня 2017 року про вчинення службовими особами СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1