н/п 1-кп/640/786/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, розлученого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний правильно, заявив клопотання про подовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки наявні ризики, передбачені ч.ч. 1.3,5 ч.1 ст. 177 КПК УКраїни, визначені під час їх обрання, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, тяжкість покарання, особу обвинуваченого та неможливість застосування інших запобіжних заходів станом на теперішній час. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, здійснити виклик учасників в судове засідання.
Захисник обвинуваченого не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, вказавши про те, що в судовому засіданні будуть надані довідки по особистості.
Обвинувачений зазначив про можливість призначення провадження до судового розгляду, просив змінити міру покарання на іншу, не пов*язану з позбавленням волі. Інших клопотань не заявив.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлені.
Суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, захисник.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, які визначені слідчим суддею та станом на теперішній час даних про їх скасування не надано, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ї у разі визнання винуватим, ті обставини, що ОСОБА_4 офіційних джерел існування не має, та не має постійного місця роботи, ті обставини, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 60 днів.
Підстав для застосування більш м*ягких запобіжних засобів суд не вбачає станом на теперішній час, а тому клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - на 14 серпня 2017 р. о 12-00 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 07 жовтня 2017 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1