Справа № 200/5340/17
Провадження №1-кс/200/3196/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000699 від 05.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що згідно отриманої в ході розслідування інформації, було встановлено, що 04.07.2008 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено договір іпотеки та Договір про внесення змін до основного договору № 1 від 04.07.2008, за якими у заставу банку переходило майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме складські приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке, згідно тверджень потерпілого по даному провадженню ОСОБА_4 , на момент укладання цих договорів, не поширювалось на його майно, яке наразі було витребувано як таке, що було предметом договору застави. ОСОБА_4 при ознайомленні із наданими представником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документами на підтвердження вимог банку на витребування заставного майна, які викликали у потерпілого підозри у справжності цих документів.

Оригінали банківських документів у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) правонаступника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому до них необхідно отримати тимчасовий доступ.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 просила задовольнити клопотання. Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим слідчої групи по даному провадженню тимчасовий доступ з можливістю зняття належним чином завірених копій до оригіналів кредитного договору № 121-СВ від 30.05.2008, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з Додатком № 1 від 30.05.2008; оригінал іпотечного договору без номеру від 04.07.2008 та Договір про внесення змін до основного договору № 1 від 04.07.2008 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); оригінали усіх меморіальних ордерів про перерахування грошових коштів від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за підписами працівників банку та відбитками мокрої гербової печатки або штампу, або електронного підпису працівника банку, засвідчених електронним підписом ІНФОРМАЦІЯ_5 ; оригінали документів, які підтверджують, що станом на 05.12.2012 нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 значилось в державних реєстрах прав власності у статусі «іпотечного», оригінали документів на підтвердження фактів перевірки наявності та належного стану заставного майна за іпотечним договором без номеру від 04.07.2008 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за весь період з моменту укладання іпотечного договору по цей час.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 03.05.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1