Справа №529/561/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
30 червня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 -

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7

представників неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
22 червня 2017 року ухвалою Диканського районного суду Полтавської області за обвинувальним актом щодо вказаних осіб було призначене підготовче судове засідання на 30 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

В дане судове засідання прибули: прокурор, потерпіла ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_4 , який доставлений під конвоєм та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 законні представники неповнолітніх обвинувачених та їх захисники.

Прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, просить викликати в судове засідання сторони кримінального провадження та свідків згідно, а також заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 так як обвинуваченому ОСОБА_4 , який в даний час уже відбуває покарання за попереднім вироком Диканського районного суду від 13 червня 2017 року у виді трьох років і трьох місяців позбавлення волі. Ризики, які були на час обрання йому запобіжного заходу продовжують існувати, а тому вказаний запобіжний захід необхідний з метою забезпечити розгляд справи та виконання вироку по справі.

Вищенаведене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення .
Окрім того, враховуючи тяжкість вчиненого є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду та ухилятися від виконання вироку в даному кримінальному провадженні, оскільки усвідомлює, що до нього може бути застосовано покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження існує необхідність обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді утримання під вартою.

Виходячи з того, що вході досудового слідства запобіжний захід неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_13 не обирався, тому відсутні підстави для обрання йому запобіжного заходу при проведенні підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин та з метою запобігання вказаним ризикам, суд вважає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 заходи забезпечення даного кримінального провадження, обравши останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, суд вважає за доцільне покласти на обвинуваченого в разі внесення застави та звільнення його з під варти ряд обов`язків.

Дане кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення в інший суд.

Оскільки немає підстав для прийняття рішень, визначених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує кожного обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , суд вважає за необхідне доручити Диканському сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду досудову доповідь відносно цього обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13 липня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працючого, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, раніше судимого, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, взявши під варту в залі суду негайно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 14 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України у розмірі - 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 01.06.2017 року складає 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень (Одержувач ТУ ДСА України у Полтавській області. Депозит: Банк одержувача ДКСУ в м. Києві, код одержувача: МФО 820172, код отримувача ЗКПО6 26304855, розрахунковий рахунок: 5950) .

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь- який момент внести заставу. Обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме:

1)прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

До розгляду справи у відкритому судовому засіданні запобіжний захід неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_13 не обирати, так як відсутні підстави для його обрання.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено під головуванням судді ОСОБА_1 .

Про розгляд кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілу, хахисників обвинуачених, законних представників обвинувачених, представників служб у справах дітей Диканської РДА, та уповноваженого підрозділу оргвнів Національної поліції, представника органу пробації та свідків по справі .

Доручити Диканському сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду до 12 липня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працючого, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, раніше судимого та обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Терешки Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, який являється учнем 10 класу Дібрівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Диканського району.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити Диканському сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції - для її виконання.

В судове засідання викликати свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: