Справа № 550/693/17
Провадження №1-кс/550/236/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000321 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не працюючого, освіта базова середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 12.04.2012 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 06.09.2013 р. Чутівським районним судом Полтавської області іспитовий строк відмінено і ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання строком 5 років; ухвалою від 04.07.2014 р. Крюківського районного суду м. Кременчук згідно Закону України «Про амністію 2014 року» строк скорочено на 1/2 частину;
- 23.01.2017 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 17.05.2017 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 70, 75 К України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04.08.2017 р. старший слідчий СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 15.07.2017 р. близько 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Коханова в смт. Чутове Полтавської області, вчинив крадіжку велосипеду «Україна» синього кольору, який належить ОСОБА_6 вартістю 1 303 грн. 68 коп., а тому є ризики вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Ст. слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000321 за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України, в рамках якого подається клопотання.

24.07.2017 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Встановлено, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, на підставі яких слідчий та прокурор дійшли до висновку про наявність ризику, зазначеному у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини - ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, не одружений, не працює, має тимчасові заробітки, дітей не має, не має паспорту, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків по місцю його проживання, на території Чутівського району проживає без реєстрації, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також, враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, даний злочин вчинив під час відбуття покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 17.05.2017 р., він може продовжувати вчинити інші кримінальне правопорушення.
Вважаю, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи та прокурор в судовому засіданні надав докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 03 жовтня 2017 р. наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
2. Не відлучатися з місця свого проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя