Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1549/16-к
Провадження № 1-кп/673/100/16
У Х В А Л А
21 грудня 2016 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лозове Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проте, в призначене на 21.12.2016 року о 15 год. підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин повторно не прибув та про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, з огляду на те, що його явка згідно закону є обов`язковою, проте, він без поважних причин, будучи повідомленим смс-доставкою, в останнє судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання про привід обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, тому вважає за можливе його задовольнити.

Так, відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Зокрема, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи, обвинувачений ОСОБА_4 був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання на 15 год. 21.12.2016 року, про що свідчить довідка про смс-доставку та отримання ним повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні, що наявна в матеріалах справи, проте не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, що стало підставою для чергового відкладення розгляду справи з його вини.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом суду у судове засідання, суд, діючи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого на призначену судом дату нового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 20.01.2017 року на 10 год. 10 хв.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводом на 20.01.2017 року на 10 год. 10 хв. в зал судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташований по вул. Миру, 43 в м. Деражні Деражнянського району Хмельницької області.

Виконання приводу доручити працівникам Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Дана ухвала підлягає оголошенню обвинуваченому уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1