Справа № 645/5700/16-к
Провадження № 1-кп/645/464/16
В И Р О К
Іменем України
02 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя Жовтневого району м. Луганська, громадянина України, який має середню загальну освіту, раніше не судимого, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та Угоду про визнання винуватості, укладену між Прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 28 листопада 2016 року,
З метою організації збуту психотропної речовини, а саме: незаконного зберігання, перевезення та закладення у визначені місця, особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, залучено ОСОБА_5 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи. Відповідно до наданих особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вказівок, ОСОБА_5 мав придбати телефон для спілкування за допомогою програм «Skype», «Telegram» та маршрутизатор передачі даних для отримання вказівок про необхідність здійснення закладень психотропних, наркотичних речовин, їх виду та кількості, району міста, де необхідно здійснити закладення із такою речовиною. Крім того, особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, надано ОСОБА_5 вказівку про спосіб передачі речовин, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а саме отримання особисто від особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, чи іншої визначеної ним особи, або у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Каскад» (м. Харків, вул. Тимурівців, 35-Г).
В подальшому, ОСОБА_5 відповідно до вказівок особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, мав отримати за допомогою програм «Skype», «Telegram» від користувача із логіном « ОСОБА_6 » інформації щодо необхідності здійснення закладень психотропних, наркотичних речовин, їх виду та кількості, району міста, де необхідно здійснити закладення із такою речовиною, а також надавати на адресу вищевказаного логіну інформацію про закладення речовини та описання безпосереднього місця закладення. За виконання вищеописаних дій, ОСОБА_5 отримував від особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, визначену останнім плату у вигляді грошових коштів в розмірі 30 гривень за одне закладення. Далі, у невстановленому місці, у невстановлений час, в період до 06.06.2016 року, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, передав ОСОБА_5 для здійснення збуту вищевказану розфасовану речовину, яка містить у своєму складі PVP, а також попередив останнього про необхідність здійснення закладення даної речовини згідно отриманих вказівок у програмах «Skype», «Telegram». 06.06.2016 року в період близько 09 год. 30 хв., використовуючи програму для спілкування «Skype», особа, анкетні дані якої змінено, звернувся до особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, який використовував обліковий запис «Формула Успеха» (логін «formulayspexa»), та повідомив, що бажає придбати речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, на що особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, надав необхідну інформацію особі, анкетні дані якої змінено, а саме: вказав картку «ПриватБанку» із № НОМЕР_2 , куди необхідно зарахувати грошові кошти, а також вказав ціну зазначеної речовини 600 гривень за 1 гр, на що покупець погодився. Далі, особа, анкетні дані якої змінено, на виконання отриманих вказівок, близько 12 год. 25 хв. 06.06.2016 через термінал «ПриватБанк» здійснив зарахування грошових коштів на вищевказану картку, про що повідомив через програму «Skype» особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. Після отримання від особи, анкетні дані якої змінено, замовлення речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, особливо небезпечну психотропну речовину, їх аналоги, та підтвердження її оплати, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, засобами зв`язку надав вказівку ОСОБА_5 про необхідність здійснення закладення зазначеної речовини в районі Холодної Гори в м. Харкові. Після зарахування особою, анкетні дані якої змінено, грошових коштів на вищевказану картку «ПриватБанку», ОСОБА_5 , за попередньою змовою із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, здійснив зберігання, перевезення та закладення речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, у конкретно визначене місце за дошкою оголошень під`їзду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 84, про що повідомив особу, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. Після здійснення закладення, з метою безконтактного збуту, особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, через програму «Skype», обліковий запис «Формула Успеха» (логін «formulayspexa»), було надано особі, анкетні дані якої змінено, інформацію про місце та спосіб закладення речовини, що містить PVP, разом із фотографією безпосереднього місця закладення за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 84. В той же день, 06.06.2016 року, біля 13 год. 40 хв. особа, анкетні дані якої змінено, прибув за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 84, де, використовуючи вказівки, отримані через програму «Skype» від особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, придбав два пакети із порошкоподібною речовиною, які добровільно видав співробітникам правоохоронних органів. Згідно висновку експерта УНДІСТСЕ СБ України №262/5 від 08.07.2016 року, виявлена та вилучена за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 84, порошкоподібна речовина жовтого кольору, згідно списку 2 таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в перерахунку на масу речовини 0,246 гр.
Крім того, особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, незаконно придбали у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи концентрат речовин, які містять у своєму складі PVP і метамфетамін, який розфасували на дози вагою по 0,25 г і 0,5 грам, які передали ОСОБА_5 , який не був усвідомлений про діяльність організованої групи, для здійснення подальшого збуту. Після отримання розфасованої психотропної речовини та наркотичного засобу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, виконуючи вказівки останніх, за невстановлених обставин помістив частину пакетів до автомобіля марки «Geely CK», реєстр. № НОМЕР_3 , а іншу частину за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де зазначені особи стали спільно незаконно зберігати вказані речовини з метою їх подальшого збуту. 10.08.2016 року у період 17.03 18.43 співробітниками правоохоронних органів проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено 32 запаяні пакети з речовинами. А також, в той же день, 10.08.2016 року у період 18.50 19.50 співробітниками правоохоронних органів проведений обшук у вищевказаному автомобілі ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено 73 запаяні пакети з речовинами. Згідно висновків експертів Харківського НДЕКЦ МВС України №1201 від 11.08.2016, №1293 від 08.09.2016, виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 та в його автомобілі речовини масами 1,2384 гр., 0,3829 гр., 1,9793 гр., 10,1273 гр. містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою в перерахунку на масу наданої речовини 0,1822 гр., 0,0768 гр., 0,2086 гр., 0,6512 гр., відповідно, а інша порошкоподібна речовина масами 0,2730 гр., 1,0850 гр., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масами в перерахунку на масу наданої речовини 0,0605 гр., 0,2257 гр. відповідно.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду зберігання, перевезення та закладення речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVР за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування між Прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 28 листопада 2016 року укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 , беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину в обсязі підозри, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину, своїми свідченнями, під час досудового розслідування викрив та зобов`язався у судовому розгляді викривати злочинну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , тобто осіб відносно яких матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_13 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Угода, підписана сторонами 28 листопада 2016 року, разом із обвинувальним актом, надійшла до суду 29 листопада 2016 року.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між Прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні наполягали на затверджені угоди.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між Прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 28 листопада 2016 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66, 69 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Відповідно до вимог ст. 77 КК України, суд не застосовує додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
Судом вивчались данні про особу обвинуваченого, та встановлено, що він раніш не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, одруженій, має на вихованні двох малолітніх дітей.
Обставинами, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також викриття своїми свідченнями злочинної діяльності членів організованої злочинної групи. Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 10.08.2016 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Питання щодо стягнення витрат за проведення експертиз суд вирішує відповідно до ст. ст. 122 КПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 202, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2016 року між Прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на три роки.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Повідомити ОСОБА_5 , що він зобов`язаний: не виїжджати за межі України без погодження прокурора, суду, та за першою вимогою та повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час перебування справи у провадженні суду покласти - на прокурора.
Зарахувати у строк відбуття покарання строк утримання під вартою з 10 серпня 2016 року до 02 грудня 2016 року.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 10.08.2016 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за проведення експертизи на користь держави в особі Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ суму у розмірі 1759 грн.; за проведення експертиз на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області суму у розмірі 3572,37 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя -