Провадження № 1-кп/470/50/17
Справа № 485/646/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

при розгляді у закритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 11 квітня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Афанасіївка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 1-го курсу Снігурівського професійного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в тому, що

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшло до суду 18 травня 2017 року.

Органом досудового розслідування встановлено, що 10 квітня 2017 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , перелізли через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де, зламавши замок вхідних дверей, проникли в будинок, звідки таємно викрали обігрівач «Термія». Після чого, з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 604 грн. 80 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім, втягнув останнього в злочинну діяльність, запропонувавши 10.04.2017 року спільно вчинити крадіжку майна, належного ОСОБА_8 , чим схилив неповнолітнього до скоєння злочину.

Такі дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_4 ще й за ч.1 ст.304 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 страждає на епілепсію, а тому захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про проведення йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думки учасників процесу, які проти цього не заперечували, суд доходить такого.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи викладене, а також те, що для визначення психічного стану неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 потрібно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, клопотання захисника про призначення такої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , на розгляд яких поставити наступні питання:

1. Чи страждав неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

2. Чи страждає неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 та надати матеріали кримінального провадження № 0000204, а також медичну карту хворого та копію ухвали суду про призначення експертизи.

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1