Справа № 481/116/17
Провадж.№ 1-кс/481/22/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 10.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,
Встановив:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 10.01.2017 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 17:45 год. 09.01.2017 року по 07:30 год. 10.01.2017 року невідома особа таємно, шляхом пошкодження даху, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення кабінету та шляхом відчинення дверцят ключем, викрала з металевого сейфу грошові кошти.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017 року за № 0000012 за ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення оперативних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Посилаючись на те, що відомості про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрасляційно-базових станцій, у ході покриття яких виходив на зв`язок зазначений абонент у певний період, дозволять встановити особу, яка вчинила, або особу, яка користувалась мобільним телефоном під час вчинення злочину і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця та встановити його зв`язки, тобто мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий просив дати згоду на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична назва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зобов`язати останнього надати копію зазначеної вище інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, копія заяви про вчинення злочину та інші документи свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17:45 год. 09.01.2017 року по 07:30 год. 10.01.2017 року невідома особа таємно, шляхом пошкодження даху, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приміщення кабінету та шляхом відчинення дверцят ключем, викрала з металевого сейфу грошові кошти, тим самим завдавши збитків сума яких на даний час встановлюється.
В ході проведення оперативних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.
Надання відомостей про деталізацію вхідних та вихідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрасляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонентський номер № НОМЕР_2 в період з 01:00 год. 09.01.2017 року до 10:00 год. 13.01.2017 року, дозволить встановити особу, яка вчинила, або особу, яка користувалась мобільним телефоном під час вчинення злочину і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця та встановити його зв`язки, тобто мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,-
Постановив::
Надати старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична назва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації, в якій обов`язково зазначити: відомості про вхідні та вихідні з`єднання із зазначенням текстових повідомлень (без зазначення змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрасляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонентський номер НОМЕР_2 в період з 01:00 год. 09.01.2017 року до 10:00 год. 13.01.2017 року включно.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 09.03.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1