Справа № 171/397/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м.Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 12 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 20 липня 2015 року по 26 жовтня 2016 року перебував в зоні проведення антитерористичної операції у м.Авдіївка Донецької області. Після закінчення строку мобілізації, 26 жовтня 2016 року, придбав саморобний вибуховий пристрій, знайдений у зоні безпосереднього проведення бойових дій, носив його при собі, а після повернення додому зберігав його в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання.
Приблизно в кінці жовтня 2016 року ОСОБА_4 із підручних матеріалів самостійно виготовив пістолет із термічним способом запалювання метального снаряду, тим самим придбав вогнепальну зброю, після чого зберігав її в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання.
5 січня 2017 року в ході проведення обшуку житла ОСОБА_4 , в одній із кімнат будинку, на полиці шафи виявлено та вилучено саморобний вибуховий пристрій, який згідно висновку експерта № 35/5.2-9 від 09 лютого 2017 року є саморобним вибуховим пристроєм типу «ручна граната» з використанням запалу типу УЗРГМ, промислового виготовлення, придатний для виробництва вибуху. Крім того, в одній із кімнат будинку, де проживає ОСОБА_4 , на столі виявлено та вилучено пістолет із термічним способом запалювання метального снаряду, який згідно висновку експерта 26/3.1-17 від 25 січня 2017 року є вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольним пістолетом із термічним способом запалювання метального снаряду, виготовлений саморобним способом, який придатний до проведення пострілів.
24 лютого 2017 року між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.36,37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001482, з одного боку та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.263-1 КК України при вищевикладених обставинах, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст.263-1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо, зокрема, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.263-1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає, внаслідок злочинів шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд в судовому засіданні переконався відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Отже, умови угоди про визнання винуватості між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст.36,37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001482, з одного боку та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які полягають у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, а умисними діями, які полягають у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263-1 КК України за якими слід призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України і ухвалення обвинувального вироку.
Процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи та судових вибухотехнічних експертиз відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.100,124, 314, 368, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2017 року в кримінальному провадженні №0001482 від 12 грудня 2016 року, укладену між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку.
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.263-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 лютого 2017 року покарання:
за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі;
за ч.1 ст.263-1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведені судово-балістичну експертизу у сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок та судові вибухотехнічні експертизи в сумі 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 52 копійки.
Речовий доказ - пістолет із термічним способом запалювання метального снаряду, виготовлений саморобним способом, який є придатним до проведення пострілів, упакований у сей пакет № 1628867 та знаходиться на зберіганні в камері схову Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Корпус гранати Ф-1, корпус гранати РГД-5, два запали УЗРГМ-2 знищені (знешкоджені) відповідно до акту № 8 знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких що їх нагадують від 02 лютого 2017 року.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1