АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про зупинення досудового розслідування повернуто скаржнику.

Суд обґрунтував своє рішення, тим що постановою Генерального прокурора України ОСОБА_7 досудове розслідування кримінального провадження № 0000882 від 31.03.2016 дорученого слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, якою і визначено місце проведення досудового розслідування Голосіївський район м. Києва, а тому скарга ОСОБА_5 не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати слідчого або процесуального керівника вчинити дії щодо внесення в ЄРДР відомості про відновлення досудового розслідування. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, зазначає, що місцем розташування слідчих органу прокуратури, є місце розташування органу прокуратури Генеральної прокуратури України, а не його структурних підрозділів.

Заслухавши доповідь судді щодо змісту оскарженого судового рішення, доводи захисника ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити,перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством України.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтями 303, 304 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Відповідно до положень ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
З урахуванням положень ч. 6 ст. 9, ст. 32 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 оскаржує постанову слідчого слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про зупинення досудового розслідування.
Повертаючи вказану скаргу, слідчий суддя зазначив, що постановою Генерального прокурора України від 26.05.2016 року здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000882 від 31.03.2016 року доручено слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури ГПУ та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район м. Києва, на території якого за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, розташовано другий слідчий відділ слідчого управління Головної військової прокуратури ГПУ.
Разом з тим, погодитися з таким рішенням суду неможливо, оскільки з долученої в судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва захисником ОСОБА_5 постанови ГПУ про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень від 19.12.2016 року убачається, що підслідність у даному кримінальному провадженні змінено і на даний час досудове розслідування проводиться ГПУ, яка територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва, а відтак скарга адвоката ОСОБА_5 на дії, бездіяльність уповноважених осіб ГПУ підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про зупинення досудового розслідування повернуто скаржнику, скасувати, постановити нову, якою призначити новий розгляд скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого слідчої групи Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України про зупинення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
_______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/4476/2016
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1