Справа № 591/3178/17
Провадження № 1-кс/591/2610/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000380 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номером мобільного номеру, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2017 по 18.08.2017 за мобільними терміналом який має ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користуються невстановлені особи, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця майна, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх пошкодження чи знищення.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000380, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене 06.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідством під час огляду електронного документу в якому міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 04.06.2017 по 24 год. 00 хв. 07.06.2017 в місці вчинення злочину зона обслуговування базових станцій АДРЕСА_1 : LAC 53100 CID 20836, 10836, 30837, 8233, 142, 8542, 4931, 8232, 143, встановлено два з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 на двох інших номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 час з`єднання 06.06.2017 01:25:46 тривалістю 8 секунд та 06.06.2017 01:26:01 тривалістю 5 секунд, відповідно. Більше з`єднань вказаних номерів за період з 00 год. 00 хв. 04.06.2017 по 24 год. 00 хв. 07.06.2017 не має. Також зафіксовано, що номеру НОМЕР_2 працював у мобільному терміналі який має ІМЕІ НОМЕР_1 .Крім того встановлено, що ОСОБА_4 (адміністратор « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») здійснила виклик на лінію « НОМЕР_5 » о 01 годині 24 хвилини. Враховуючи викладене у слідства є підстави вважати, що зазначеними номерами могли користуватися особи, які можуть бути причетними до вчинення вбивства, крім того на це вказує те, що серія номерів на які здійснював дзвінки абонент НОМЕР_2 іде поспіль.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають в групі по розслідуванню кримінального провадження №0000380, а саме: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », », за адресою: АДРЕСА_4 ;

в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номером мобільного номеру, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2017 по 18.08.2017 за мобільними терміналом який має ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користуються невстановлені особи, які можуть бути причетними до вчинення злочину, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер