Справа № 131/162/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 21 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 21.12.2016 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що, на її думку, медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом підроблення документу, видали довідку про перебування на амбулаторному лікуванні гр-ці ОСОБА_5 .

21.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що на даний час вона є стороною у цивільній справі щодо визнання права власності на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_2 в якій вона проживає та зробила ремонт. Справа пов`язана з тим, що ОСОБА_6 намагається визнати право власності на вказану квартиру. Згідно рішення Іллінецького районного суду від 16.12.2015 право власності за вказаною квартирою визнано за заявницею. У свою чергу ОСОБА_6 , пропустивши строки оскарження подала апеляційну скаргу і для того щоб поновити строки оскарження прийнятого судом рішення підробила довідку із ІНФОРМАЦІЯ_1 про амбулаторне лікування.

В ході досудового розслідування також допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що працює приватним підприємцем та надає юридичні послуг, а саме здійснює представництво в судах.

З приводу написаної заяви вона також додала, що вона дійсно представляла інтереси ОСОБА_6 за дорученням від 16 березня 2016 року у Апеляційному судді Вінницької області, оскільки під час слухання справи за № 131/2220-15 с заявниці ОСОБА_4 при поданні позовної заяви в Іллінецький районний суд, було приховано факт права власності на квартиру за які йдуть спори ОСОБА_6 при цьому привласнила ще 2 квартири.

ОСОБА_5 підготувала до Апеляційного суду Вінницької області всі необхідні документи серед яких була довідка про те, що вона знаходилась на амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 (сімейна медицина) з 23.03.2016 по 01.04.2016 з діагнозом гіпертонія, тиск, хвороба серця, та з урахуванням даної довідки судом поновлені строки оскарження рішення Іллінецького районного суду.

27.12.2016 до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено запит з приводу надання інформації амбулаторного лікування ОСОБА_5 та згідно листа головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 за медичною допомогою до лікарів сімейної мадицини гр. ОСОБА_5 не зверталась та відповідно не отримувала лікарняного листа. Реєстрація в журналах видачі лікарняних листів в єдиному електронному реєстрі лікарняних листів на первинному рівні відсутні.

Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 лікувала лікар сімейної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , яка видала гр. ОСОБА_5 довідку про перебування на амбулаторному лікуванні в період часу з 23 березня по 9 квітня 2016 року.

06.01.2017 до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено запит з приводу надання належним чином завіреної копії журналу прийому хворих лікаря ОСОБА_8 та копії статистичного талону хворої гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки м. Іллінці, Вінницької області, у період часу із 01.03.2016 по 30.04.2016.

06.01.2017 адміністрація Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила, що згідно запису в журналі амбулаторного прийому сімейного лікаря ОСОБА_8 у неї 23.03.2016 та 25.03.2016 на амбулаторному прийомі перебувала гр. ОСОБА_5 .. Крім цього, надано завірені копії журналу прийому сімейного лікаря ОСОБА_8 .

Довідка яка була видана гр. ОСОБА_5 лікарем сімейної медицини ОСОБА_8 була подана до суду та слугувала підставою для поновлення строків оскарження рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16 грудня 2015 року №131/2220/15 ц.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вказана довідка є підробленою оскільки не відповідає записам журналу прийому хворих лікаря сімейної медицини ОСОБА_8 та має суттєве значення для об`єктивного та всебічного розслідування провадження та в подальшому буде визнана речовим доказам по вказаному кримінальному проваджені і з нею необхідно провести слідчі дії, зокрема ряд судових експертиз, тому виникла необхідність тимчасового доступу до довідки про перебування на амбулаторному лікуванні гр. ОСОБА_5 яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №131/2220/15 ц., що знаходяться в АДРЕСА_3 , а саме в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою її вилучення, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказана в клопотанні довідка, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 в матеріалах цивільної справи №131/2220/15 ц, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

В межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 21 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до довідки про перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_5 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №131/2220/15 ц., що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_3 з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: