Справа № 466/114/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.358 ч.1; ст.367 ч.1; ст.366 ч.1; ст.356; ст.384 ч.1; ст.190 ч.1; ст.197-1 ч.1; ст.382 ч.1 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази подані до них, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 ,-

у с т а н о в и в :

16 травня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за участі потерпілого ОСОБА_4 , а саме до справи №461/7557/16-ц, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 21.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.358 ч.1; ст.367 ч.1; ст.366 ч.1; ст.356; ст.384 ч.1; ст.190 ч.1; ст.197-1 ч.1; ст.382 ч.1 КК України за заявами ОСОБА_4 , зокрема, про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , керівництвом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва ВАС № НОМЕР_1 від 27.12.2002 належить на праві приватної власності майно, яке складається з споруди цілісного майнового комплексу по АДРЕСА_2 , до якого крім іншого належать боднарне приміщення загальною площею 43,1 кв.м. та водонапірна вежа.

За вказаною адресою також знаходяться нежитлові приміщення, які до 2009 року належали ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в 2009 році зареєстровані на праві приватної власності за фізичними особами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно показань ОСОБА_4 вказані нежитлові приміщення самовільно збудовані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » таким чином, що повністю обмежують фізичний доступ ОСОБА_4 до належних йому на праві приватної власності нежитлових приміщень, а саме до боднарного приміщення та водонапірної вежі. Згідно доводів остан- нього, після вказаної незаконної добудови, належні йому боднарне приміщення та водонапірна вежа виявились всередині приміщень, побудованих ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та доступ до них став можливим лише через вказані приміщення, які позначені літ. Б-2 по АДРЕСА_2 .

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться цивільна справа №466/2909/14-ц, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зобов`язати вчинити дію, про що свідчить ухвала від 23.05.2014 про накладення арешту на нежитлові приміщення під літерою «Б-2», за адресою АДРЕСА_2 , та у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває справа №461/7557/16-ц, по вищевказаних нежитлових приміщеннях, що розглядається без участі ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у справі №461/7557/16-ц, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю здійснення копій.

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даних документів необхідно ознайомитись з даною справою у стислі терміни, прошу розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, тому просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання суд вважає, що таке не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.163 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Із пояснень слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , поданих матеріалів, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: справи №461/7557/16-ц, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не надано підтверджуючих документів, що дійсно така справа перебуває у провадженні вказаного суду, якщо так то чи предмет позову має будь яке значення для даного кримінального провадження і яке відношення потерпілий ОСОБА_4 може мати до даної справи.

До клопотання слідчим долучено копію клопотання ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення його як третьою особою у справі, однак не зясовано наслідки розгляду такого клопотання, а відповідно і можливості потерпілого ОСОБА_4 ознайомитися з матеріалами цивльної справи та робити з неї копії, витяги.

Слідчий готуючи клопотання, а прокурор таке погоджуючи формально підійшли до виконання своїх обовязків, оскільки однією з мотивацій знайомлення зі справою посилаються на "можливість знищення або заміни даних документів необхідно ознайомитись з даною справою у стислі терміни, прошу розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи". При цьому прокурору відомо про те, що справа провадженням не закінчена, а також строки зберігання цивільних справ у суді.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання від 16.05.17 слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: справи №461/7557/16-ц, яка перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1