справа № 208/7677/16-к
провадження № 1-в/208/21/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпродзержинської

ВК УДПтС України в Дніпропетровській

області № 34 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кам`янське подання Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, узгоджене спостережною комісією при адміністрації Заводської районної Кам`янської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області, м.Конотоп, громадянки України, освіта середня, не працюючої, розлученої, має неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, відбуваючої покарання в Дніпродзержинській ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2012 р.,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання начальника Дніпродзержинської ВК УДПтС України в Дніпропетровській області № 34, узгоджене спостережною комісією при адміністрації Заводського району м. Дніпродзержинська про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням (виправні роботи) ОСОБА_5 . Із посиланням на положення ст.82 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 провину у скоєному злочині визнає, відбулися позитивні зміни в свідомості засудженої, стала на шлях виправлення, стягнень не має, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Початок строку: 30.06.2011 р., кінець строку: 01.11.2018 р.

Представник Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34 підтримала заявлене подання та просила суд замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким виправні роботи.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд замінити невідбуту частину покарання, більш м`яким покаранням. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість та наслідки вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона стала на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2012 р. за ч.2 ст. 149, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.06.2011 по 29.02.2012 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку 30.06.2011 р. кінець строку 01.11.2018 р., станом на 01.03.2016 р. відбула 2/3 строку покарання. Відповідно до наданої ВК №34 довідки, станом на 05.01.2017 р. засуджена відбула 6 років 2 місяці 4 дні, невідбутий строк 1 рік 9 місяців 26 днів.

З 27.07.2012 року засуджена відбуває покарання у Дніпродзержинській виправні колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області № 34. По прибуттю до Дніпродзержинської виправної колонії (№ 34) була працевлаштована на швейному виробництві на ручних роботах. З 30.07.2015 р. була переведена до дільниці соціальної реабілітації. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, дотримується режиму відбування покарання, порушень не допускає, дисциплінарних стягнень не має. Відповідно до медичного висновку МСЧ ДВК № 34, ОСОБА_5 визнана працездатною. Згідно довідки від 28.11.2016 р. наявна можливість працевлаштування ОСОБА_5 на ПП «Будстиль ЛТД», на посаду підсобного робітника з окладом не менше розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом. Місце проживання засудженої після звільнення з установи виконання покарання: АДРЕСА_1 , фактичне місце роботи: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 приймала участь у програмах диференційованого виховного впливу за напрямками: «Правова просвіта», «Фізкультура та спорт», отримала кваліфікацію «швачки». На даний час засуджена залучена до програми диференційного виховного впливу за напрямками «Підготовка до звільнення» та «Творчість».

Відповідно до наявної в матеріалах особової справи довідки стягнень не мала. Має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Засуджена має родину, з якою підтримує зв`язок. ОСОБА_5 провину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, розуміє суспільну небезпеку скоєного нею злочину.

Своєю сумлінною поведінкою ОСОБА_5 довела, що стала на шлях виправлення, що може ефективно продовжуватись в умовах більш м`якого виду покарання.

Відповідно до положень ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення, після відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Заслухавши представника Дніпродзержинської ВК УДПтСУ в Дніпропетровській області № 34, прокурора, засуджену ОСОБА_5 , дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2012 р., більш м`яким покаранням виправні роботи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 369 -372,376, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Дніпродзержинської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області № 34 узгоджене з спостережною комісією Заводської районної Кам`янської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2012 р. за ч.2 ст.149, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі, без конфіскації майна, більш м`яким покаранням виправними роботами строком 1 рік 9 місяців 29 днів із відрахуванням в дохід держави 10 % із суми заробітку засудженої.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1