Справа № 178/990/16-к
У Х В А Л А

16 травня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
матеріали кримінального провадження № 178/990/16-к 0000350) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Криничанського районного суду від 11 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном на 1 рік та у відповідності до ст. 76 КК України на засудженого покладено зобов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, що є опискою, оскільки згідно ч. 1 ст. 76 КК України / в редакції Закону № 1492-VII від 07 вересня 2016 року - положення щодо застосування пробаційних програм набирають чинності з 1 січня 2018 року / у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Оскільки, було допущено описку при зазначені органу на який покладено обов`язок за контролем над засудженим, зазначена помилка підлягає виправленню.

Учасники судового процесу проти зазначеного виправлення не заперечують.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що згідно з ч. 1 ст. 76 КК України / в редакції Закону № 1492-VII від 07 вересня 2016 року - положення щодо застосування пробаційних програм набирають чинності з 1 січня 2018 року / у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Таким чином, судом було допущено описку при зазначенні органу, на який покладено обов`язок за контролем над засудженим та яка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, і її усунення не погіршить становища засудженого ОСОБА_4 , тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року, виклавши абзац другий резолютивної частини вироку в наступній редакції:
« У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити за умови, що він на протязі одного року не вчинить нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.».
Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1