Провадження № 1-кс/761/8918/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Служби безпеки України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його електронною заявою про злочин від 06.04.2017 року, -

в с т а н о в и л а :
в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Служби безпеки України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його електронною заявою про злочин від 06.04.2017 року.

У скарзі порушується питання про зобов`язання компетентних посадових осіб СБУ внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкрити кримінальне провадження та розпочати досудове слідство за його електронною заявою про злочин від 06.04.2017 щодо умисного винесення незаконних (неправосудних) рішень суддями Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського апеляційного суду міста Києва.

В судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду скарги від останнього до суду не надходило.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що КПК України передбачено стислі строки для розгляду даної категорії скарг, слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, вважає їх достатніми для прийняття рішення по суті скарги за відсутності заявника, а тому не вбачає необхідності для відкладення її розгляду, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду скарги.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, надіслав заперечення на скаргу.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 з доданими до неї документами, вивчивши та дослідивши заперечення на скаргу, приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні даної скарги, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ГСУ СБ України з заявою про злочин від 06.04.2017 року, яка надійшла на адресу ГСУ СБУ 10.04.2017 року.
Як вбачається з листів ГСУ СБУ від 11.04.2017 року № 6/І-1762-сг/38 та від 17.05.2017 року заява про злочин ОСОБА_3 від 06.04.2017 року, що надійшла до ГСУ СБУ 10.04.2017 року, у зв`язку із тим, що у ній відсутні відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких відповідно до ст.216 КПК України здійснюють слідчі органів безпеки, була надіслана для розгляду до прокуратури м.Києва.
Вивчивши зміст заяви про злочин від 06.04.2017 року, копія якої долучена до скарги, приходжу до висновку, що посадові особи ГСУ СБ України виходили з положень ст.216 КПК України, відповідно до яких кримінальні правопорушення щодо яких повідомив ОСОБА_3 не підслідні органам безпеки.
Враховуючи, те, що в даному випадку при надходженні заяви про вчинення кримінального правопорушення очевидно вбачалось з її змісту, що розслідування кримінальних правопорушень, про які йшлося у заяві, не відноситься до компетенції Служби безпеки України, а тому в межах 24 годин, зокрема 11.04.2017 року, як того вимагає положення ст.214 КПК України, відповідна заява була надіслана до прокуратури міста Києва.
Крім того, такі дії Служби безпеки України відповідають п.2.1 Розділу ІІ Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в Службі безпеки України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення затвердженій Наказом Центрального управління Служби безпеки України № 515 від 16.11.2012 року, положення якої не суперечать положенням КПК України.
У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що такі дії службових осіб ГСУ СБ України по невнесенню відомостей до ЄРДР та по направленню заяви ОСОБА_3 про злочини від 06.04.2017 року до прокуратури міста Києва, відповідно до вимог ст. 216 КПК України в межах 24 годин, з моменту їх реєстрації у ГСУ СБ України, не можна розцінювати як бездіяльність, у зв`язку, із чим в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ГСУ СБ України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, викладених в заяві про злочин від 06.04.2017 року.
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1