УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2017 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/1146/17
Провадження № 1-в/243/80/2017
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_3 про визнання підстав законності про звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 15.02.2017 року звернувся ОСОБА_3 з заявою, в якій просить вирішити питання про визнання підстав законності про звільнення з місць позбавлення волі, у порядку ст. 537 КПК України.
ОСОБА_3 посилається на те, що він відбував покарання в Калінінській виправній колонії № 27 м. Горлівки Донецької області та 05.03.2015 року був звільнений по закінченню строку відбуття покарання на підставі рішення Донецької виправної колонії, так званої «Донецької народної республіки». Після звільнення він повернувся на своє постійне місце мешкання АДРЕСА_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути заяву за його відсутності (а.с.8).
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.12).
Згідно вимог статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Краснолиманського міського суду від 27.02.2013 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.71 КК України та йому було призначено покарання в виді двох років одного місяця позбавлення волі. Вирок набув законної сили 24.05.2013 року (а.с.5-7).
Після набрання законної сили вищевказаним вироком суду ОСОБА_3 був направлений для відбування покарання до Калінінської виправної колонії № 27 за адресою: Донецька область. м. Горлівка вул.Немировича-Данченка. Під час відбування покарання місто Горлівка Донецької області та виправна колонія були захоплені незаконними збройними формуваннями, на теперішній час адміністративна одиниця - місто Горлівка знаходиться на непідконтрольній території держави Україна.
05.03.2015 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, про що йому було видано довідку про звільнення Серії ДОН № 49898 від 05.03.2015 року, посвідченої начальником Калінінської виправної колонії державної служби виконання покарань Міністерства Внутрішніх Справ так званої «Донецької Народної Республіки» з відповідною печаткою.
Приїхавши за місцем свого проживання в м.Лиман Донецької області ОСОБА_3 був поставлений на облік в Лиманському ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області. Сам заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інструкції «Про взаємодію працівників прокуратури Донецької області, ГУМВС України в Донецькій області, УСБ України в Донецькій області, УДПтС України в Донецькій області, ГУ ДМС України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 при організації реєстрації, обліку та документування осіб, звільнених з установ виконання покарань, розташованих на територіях Донецької та Луганської областей, які тимчасово непідконтрольні українській владі», затвердженої спільним наказом № 53окв/1539/310/185/20/62 від 14.07.2015 року, Головне управління МВС України в Донецькій області у взаємодії з Управлінням Служби Безпеки України в Донецькій області та ІНФОРМАЦІЯ_2 роз`яснюють норми діючого законодавства щодо порушення процедури звільнення від відбування покарання та пропонують особі звернутися до суду із заявою (форма - Додаток 1) відповідно ст.ст. 537, 539 КПК України. Зазначений Додаток 1 до Інструкції містить зразок заяви засудженого, в якій засуджений просить суд винести судове рішення про визнання законності підстав звільнення, передбачені ст. 537 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.
У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.
Таким чином, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає необхідним визнати законність підстав звільнення ОСОБА_3 з Калінінської виправної колонії № 27 м. Горлівки Донецької області 05.03.2015 року за закінченням строку відбуття покарання, призначеного йому вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.02.2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Визнати законність підстав звільнення ОСОБА_3 з Калінінської виправної колонії № 27 м. Горлівки Донецької області 05.03.2015 року за закінченням строку відбуття покарання, призначеного йому вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.02.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1