1Справа № 335/6187/16-к 1-кп/335/73/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 21.10.2008 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 13.12.2011 рроку Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі на підстави ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.06.2014 року звільнений умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 7 місяців; 3) 17.02.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт; 4) 06.04.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт; 5) 21.07.2016 року Ленінським районим судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 25 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України ,
21 травня 2016 року, приблизно о 13 годині 32 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», розташованому за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 147, намагався таємно викрасти пляшку бренді «R.Jelinek Gold Slivovits korher» вартістю 575 гривень 00 копійок без урахування ПДВ сховавши її під свою кофту та дві банки з сардиною «ВrivaisVilnis» загальною вартістю 99 гривень 15 копійок без урахування ПДВ сховавши їх у кармані штанів, пройшов повз касу магазину «Сільпо», не розрахувавшись за вищезазначений товар, але свій намір не зміг довести до кінця, у звязку з тим, що був затриманий охоронцем магазину. Таким чином ОСОБА_6 намагався таємно викрасти товар, що належить ТОВ «Фоззі- Фуд».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що 21 травня 2016 року знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», намагався викрасти пляшку бренді сховавши її під свою кофту та дві банки з сардиною сховавши їх у кармані штанів, пройшов повз касу магазину «Сільпо», був затриманий охоронцем магазину.У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом розяснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, офіційно не працює, раніше судимий, перебуває на обліку в КУ „ОКНД та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком суду, більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року 25 днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання 30.08.2016 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: пляшка бренді «R.Jelinek Gold Slivovits korher», дві банки з сардиною «ВrivaisVilnis» повернути за належністю, DVD-R 4,7 Gb/120 min Ridata залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1