Справа № 397/15/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, який не одружений, зі слів до арешту працював на току, без постійного місця проживання, раніше судимий, по даній справі засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) ОСОБА_6 , за погодженням голови спостережної комісії, звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2014 року, з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2016 року засудженому ОСОБА_3 невідбута частина покарання 10 місяців 09 днів замінена на обмеження волі.

До Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) засуджений ОСОБА_3 прибув 28.10.2016 року.

За час відбування покарання у вказаній установі засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не має, але за весь період відбування покарання має два заохочення та два стягнення, працював 3 дні в листопаді місяці 2016 року на контрагентському об`єкті ФОП ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку покарання, що передбачено ст. 81 Кримінального кодексу (далі КК) України.

Станом на 16.01.2017 року засудженим відбута частина строку покарання становить 2 роки 8 місяців 27 днів, не відбута частина строку покарання 4 місяці 03 дні.

Представник виправного центру в судовому засіданні підтримав подання та просив застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Крім того, надав виписку із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , згідної якої останній знаходиться на лікуванні в Олександрівській центральній районній лікарні Кіровоградської області з діагнозом жовтуха, вірусний гепатит «С».

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення подання, посилаючись на положення ч. 8 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України, згідно якого умовно-дострокове звільнення до вказаної особи може бути застосовано не раніше як через один рік після винесення ухвали про направлення засудженого у місця обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 82 КК України, до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч. 8 ст. 154 КВК України - особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

При регламентуванні порядку і умов відбування та виконання кримінальних покарань норми КК України та КВК України співвідносяться між собою як загальні та спеціальні і, відповідно, при конкуренції норм загальних і спеціальних застосовуються спеціальні норми.

Стаття 154 КВК України є спеціальною нормою щодо можливості повторного застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким з дотриманням певного проміжку часу при наявності наступних умов: засуджений має бути особою, яка або була звільнена від відбування покарання з випробуванням, або відбуває покарання в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м`яким і при цьому була направлена у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2016 року, ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 15.10.2014 року по 29.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 22.09.2016 року, згідно ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання 10 місяців 09 днів більш м`яким, а саме обмеженням волі.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2016 року зараховано у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 час слідування під вартою до виправного центру з 22.09.2016 року по 28.10.2016 року, а саме 72 доби.

Як встановлено, 28.10.2016 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) для відбування покарання у виді обмеження волі. Тобто, ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в порядку заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, покаранням у виді обмеження волі та є особою, яка була направлена у місця обмеження волі до Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104), а тому на думку суду підпадає під критерії обмеження у часі у праві умовно-дострокового звільнення або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

Отже, враховуючи положення ч. 8 ст. 154 КВК України, а також те, що ухвала про направлення ОСОБА_3 у місця обмеження волі постановлена 22.09.2016 року, тобто з дня постановлення ухвали ще не минув один рік, останній на даний час не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, але за ним залишається таке право при настанні строків, передбачених у законі.

Таким чином, адміністрація Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) передчасно дійшла висновку про необхідність звернення до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , а тому вказане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 8 ст. 154 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Олександрівського виправного центру УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , згідно ч. 6 ст. 539 КПК України, що повторне звернення з приводу умовно-дострокового звільнення, може мати місце не раніше як через рік з дня постановлення ухвали суду про відмову у задоволенні подання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1