Справа № 640/8811/16-к
н/п 1-кп/640/147/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) заявив клопотання про витребування інформаційної довідки з Харківської митниці ДФС в.о. начальника ОСОБА_7 , що стосується ТЗ комерційного призначення HONDA CIVIK, державний номер НОМЕР_1 , а саме: завірену копію технічного паспорту; дати перетину митного кордону України; повні анкетні дані особи, яка знаходилася за кермом ТЗ під час перетину кордону України та чи виступала вона власником і хто саме є власником ТЗ комерційного призначення, дати вивозу зазначеного ТЗ таке інше для використана зазначеної інформації в якості доказів на боці обвинуваченого ОСОБА_6 .
Сторони підтримали клопотання захисника.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Заявляючи клопотання захисник обґрунтовував його тим, що 13.01.2017 року від Харківської митниці ДФС, першого заступника начальника ОСОБА_7 отримано листа від 06.01.2017 року за № К 5/ФОП/00-2/20-70-66 про те що, надання інформації щодо перетину митного кордону України автомобілем HONDA CIVIK, державний номер НОМЕР_1 можливе лише за умови дотримання вимог ст.19 Конституції України, ст.ст.20, 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст.301 Цивільного кодексу України, ст.11 Митного кодексу України, Закону України «Про інформацію».
Суд, вислухавши клопотання та думку учасників кримінального провадження, з урахуванням вимог, викладених у листі Харківської митниці ДФС від 06.01.2017 року за № К 5/ФОП/00-2/20-70-66, вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та витребувати інформацію що стосується ТЗ комерційного призначення HONDA CIVIK, державний номер НОМЕР_1 , а саме: завірену копію технічного паспорту; дати перетину митного кордону України; повні анкетні дані особи, яка знаходилася за кермом ТЗ під час перетину кордону України та чи виступала вона власником і хто саме є власником ТЗ комерційного призначення, дати вивозу зазначеного ТЗ..
Керуючись ст.ст. 331, 369 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Витребувати з Харківської митниці ДФС в.о. начальника ОСОБА_7 , інформаційну довідку що стосується ТЗ комерційного призначення HONDA CIVIK, державний номер НОМЕР_1 , а саме: завірену копію технічного паспорту; дати перетину митного кордону України; повні анкетні дані особи, яка знаходилася за кермом ТЗ під час перетину кордону України та чи виступала вона власником і хто саме є власником ТЗ комерційного призначення, дати вивозу зазначеного ТЗ таке інше для використана зазначеної інформації в якості доказів на боці обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвалу направити для виконання до Харківської митниці ДФС .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1