Справа № 592/4097/17
Провадження № 1-кс/592/1931/17
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду
13 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 11.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з сараю скоїла крадіжку кобили на прізвисько « ОСОБА_5 ».

11.04.2017 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ч.3 ст.185 КК України.

11.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, де зафіксовано проникнення до сараю на території домоволодіння та слід копит коня який вів з двору домоволодіння на город. В ході проведення огляду було зафіксовано, що слід копит коня та чоловічий слід взуття вів через сусідські городи на територію двору домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 на території знаходився гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення огляду слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, капітаном поліції ОСОБА_6 домоволодіння АДРЕСА_1 , було вилучено в сараї домоволодіння шерсть коня зі скребка, яка запакована в пакет № 1.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений об`єкт, містить на собі сліди кримінального правопрушення а саме: шерсть коня, якого було викрадено, тобто являвся предметом кримінального правопорушення.

Враховуючи, що сліди кримінального правопорушення, а саме: шерсть коня, що вилучено зі скребка у сараї, з якого було викрадено коня, може бути, знищеним відчуженим або перехованим, керуючись п.3 ст.233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказаний предмет (об`єкт), і в подальшому він може бути визнаним речовим доказом в кримінальному провадженні.

Подається клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в якому він проживає за місцем його мешкання знаходяться предмети, які зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення огляду є матеріали, які свідчать, що в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , можуть знаходитися шерсть коня, якого було викрадено, які є частинами предмету кримінального правопорушення, та інші предмети вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на огляд в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення яких проводиться огляд шерсть коня, якого було викрадено, які є частинами предмету кримінального правопорушення, та інші предмети вчинення кримінального правопорушення.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1