У Х В А Л А
Справа № 126/1551/17

Провадження № 1-кс/126/439/2017

18 липня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.05.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000661 від 28.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000661 від 28.08.2015 року. Скаргу мотивує тим, що ним було подану заяву до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області факту того, що ОСОБА_5 примушував його укладати цивільно-правові угоди позики та вимагав по них грошові кошти. Його заява була внесена до ЄРДР за №0000661 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. ст. 355 КК України

Відомості про даний факт прокуратурою району 28.08.2015 року внесено до ЄРДР за № 0000661 за ч.1 ст. 355 КК України та розпочато досудове розслідування, здійснення якого доручено було слідчому СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_4 .

За результатами досудового розслідування слідчим 10.05.2017 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 вважає вищевказану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження оскільки слідчим невірно кваліфіковано дії ОСОБА_5 , не враховано покази свідків, та не проведено належним чином досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, заявник просить скасувати вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до слідуючих висновків:

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень,охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 10.05.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000661 від 28.08.2015 року, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України.

Проте, в порушення вимог ст. 2 КПК України дана постанова винесена без проведення повного та всебічного розслідування.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 27.12.2016 року слідчим закрито кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.ст. 189, 190, ч.1 ст. 355 КК України. Постановою прокурора від 18.01.2017 року постанову слідчого від 27.12.2016 року скасовано. З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення злочинів, передбачених ст. 189, 190 КК України, однак вказані відомості до ЄРДР внесені не були, правова оцінка дій ОСОБА_5 за даними статтями слідством не надана.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 ч.2, 3, 309 ч.2, 3 КПК України слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000661 від 28.08.2015 року.

Кримінальне провадження №0000661 спрямувати керівнику Бершадської місцевої прокуратури для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1