Справа № 455/194/17
Провадження № 1-кп/455/73/2017
ВИРОК
Іменем України
14 березня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 01.02.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, інваліда 11 групи з дитинства, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області - ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ; сторони захисту ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23 січня 2017 року, близько 16 години, в лісовому масиві, поблизу с. Смерічка Старосамбірського району Львівської області, порушуючи порядок порубки деревини, в кварталі №49 Головецького лісництва державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" (надалі ДП "Старосамбірське ЛМГ"), на території якого розташований регіональний ландшафтний парк " Верхнє-Дністровські Бескиди", що входить до складу природно-заповідного фонду, умисно, без відповідного на це дозволу, вчинив самовільну рубку одного сироростуючого дерева породи «сосна», загальною кубомасою 0,98 метра кубічних, вартістю 4422 гривні 00 копійок, чим завдав Ріп`янській сільській раді Старосамбірського району Львівської області матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в інкримінованій йому незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин та пояснив, що 23.01.2017 року, біля 16 години, поїхав до лісу і зрізав власною бензопилою, самовільно, без дозволу, одне дерево породи «сосна», для ремонту сараю, йому не було відомо, що даний лісовий масив відноситься до природно-заповідного фонду, деревину здав у лісництво. Просив його суворо не карати, врахувати, що його сім`я перебуває у скрутному становищі, він не працює, дружина і син теж не працюють.

Обвинувачений винність свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового провадження не оспорювалися обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників судового провадження відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, обмежив вивчення обставин справи допитом обвинуваченого, матеріалів справи, які характеризують його як особу, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю у незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, тому ці його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.

Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягається до кримінальної відповідальності, його хворобливий стан здоров`я, має на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працює, є інвалідом 2 групи з дитинства.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, визнання ним вини у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

При таких обставинах та, враховуючи, що обвинувачений ніде не працює, суд вважає, що до обвинуваченого слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі та із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яка є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: лісопродукцію породи «Сосна» в кількості 2-х колод, загальним об`ємом 0,98 м3, які знаходяться на зберіганні на території Головецького лісництва в Державному підприємстві «Старосамбірське лісомисливське господарство» за адресою: с. Головецько Старосамбірського району Львівської області, - звернути в дохід держави; бензопилу марки «Husqvarna-142», серії Е, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 /один / рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: лісопродукцію породи «Сосна» в кількості 2-х колод, загальним об`ємом 0,98 м3, які знаходяться на зберіганні на території Головецького лісництва в Державному підприємстві «Старосамбірське лісомисливське господарство» за адресою: с. Головецько Старосамбірського району Львівської області, - звернути в дохід держави; бензопилу марки «Husqvarna-142», серії Е, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1