Дата документу 03.03.2017 Справа № 554/1104/16-к
Справа № 554/1104/16-к
Провадження № 1-кс/554/1820/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 березня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 30.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001490 від 30.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2015 року близько 17 години ОСОБА_3 перебуваючи в м. Полтава по вул. Чураївни, біля дитячого садку № НОМЕР_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_3 повідомив, що 29.12.2015 року він домовлявся про зустріч зі своїм товаришем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 17.00 години в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_3 телефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 НОМЕР_2 із власного мобільного телефону НОМЕР_3 . В подальшому, як повідомив ОСОБА_3 близько 17.20 години вони зустрілися із ОСОБА_5 в «Шашличці», що знаходиться в АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_3 також повідомив, що він із 16.00 по 17.00 годину 29.12.2015 року знаходився у дитсадку № НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. Чураївни.

Поряд з викладеним, будучи допитаним свідок ОСОБА_5 також повідомив, що 29.12.2015 року він домовлявся про зустріч зі своїм товаришем ОСОБА_3 близько 17.00 години в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_5 телефонував на мобільний телефон ОСОБА_3 НОМЕР_3 із власного мобільного телефону НОМЕР_2 . В подальшому, як повідомив ОСОБА_5 близько 17.20 години вони зустрілися із ОСОБА_3 в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_5 також повідомив, що йому було відомо про те, що його товариш ОСОБА_3 із 16.00 по 17.00 годину 29.12.2015 року знаходився у дитсадку № НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. Чураївни.

Поряд з викладеним, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 також із 16.00 по 17.00 годину 29.12.2015 року знаходився у дитсадку №2 в м. Полтава по вул. Чураївни на новорічному святі свого сина. ОСОБА_4 користувався та користується номером мобільного оператора НОМЕР_4 та 29.12.2015 року він міг телефонувати ОСОБА_3 і своїй колишній дружині ОСОБА_6 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 також із 16.00 по 17.00 годину 29.12.2015 року знаходилася у дитсадку № НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. Чураївни на новорічному святі свого сина. ОСОБА_6 користувалася та користується номером мобільного оператора НОМЕР_5 та 29.12.2015 року вона могла телефонувати ОСОБА_3 і своєму колишньому чоловікові ОСОБА_4 .

Також під час слідства встановлено, що 29.12.2015 року близько 17 години коли ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_2 , біля дитячого садку № НОМЕР_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , при цих подіях був присутнім свідок ОСОБА_7 , який користувався та користується номером мобільного оператора НОМЕР_6 .

Враховуючи, що в ході досудового слідства, з метою підтвердження або спростування факту телефонних з`єднань 29.12.2015 між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення та IMEI телефону з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) по номерам, якими користувалися: свідок ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_5 ; свідок ОСОБА_7 НОМЕР_6 ; потерпілий ОСОБА_4 НОМЕР_4 ; свідок ОСОБА_3 НОМЕР_3 та свідок ОСОБА_5 НОМЕР_2 для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно із положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх( здійснити їх виїмку).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_2 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період з 00.00 годин 29.12.2015 по 00.00 годин 30.12.2015.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1