Справа № 714/444/17
Провадження № 1-кп/714/72/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю підозрюваної: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, румунки, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на присадибній ділянці свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу, побачивши, що на території її присадибної ділянки природнім шляхом насіялися та проросли рослини снотворного маку, в період часу з травня по 22 червня 2017 року незаконно, з метою доведення їх до стадії дозрівання, вирощувала рослини маку, під час чого розпушувала грунт, просапувала бур`яни та проріджувала посіви маку.

22 червня 2017 року, працівниками поліції в ході проведення операції «Мак-2017», під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 215 рослин маку, які згідно висновку експерта № 513-Х від 23.06.2017 року, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнала повністю, в скоєному щиро розкаюється, просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вона щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Шляхом опитування ОСОБА_4 судом встановлено, що остання вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті злочину, при цьому збитків ніяких не заподіяла. Вона не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.310 КК України, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, вчинено нею, отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті кримінального провадження.

Частиною 8 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.

В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.

Частина 1 ст.310 КК України передбачає покарання у виді штрафу від сто до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту строком до 6 місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Оскільки визначені кримінальним законом (ст.45 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття стосовно неї кримінального провадження.

Зі змісту ст.288 ч.3 КПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності, так як вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судима, вдова, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пенсіонерка.

Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно до ст.100 КПК України. Також з ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення експертизи рослин маку.

Керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.100, п.2 ст.122, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, п.2 ч.3 ст.314, 369-372, 376, 392, 393 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 витрати за проведення експертизи в дохід держави в сумі 371,10 грн. ( а.к.п. 22 ).

Речові докази по справі - рослини виду мак снотворний в кількості 215 рослин маку снодійного та сейф-пакет № 4094648 експертної служби з рештками рослин маку снотворного, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області знищити ( а.к.п. 18, 26 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя: