Справа № 185/4937/17
Провадження № 1-кс/185/1037/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0001088 від 14 квітня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, громадянин України, українець, має середньо-технічну освіту, одружений, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2005р., на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2/6148 від 18.11.2005р., зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 28.09.2005 року та до досягнення дитиною повноліття. Маючи відомості про необхідність сплати присуджених судом аліментів з моменту набрання рішенням Павлоградського міськрайонного суду законної сили, починаючи з 15.12.2015 року до 22.06.2017 року почав ухилятись від сплати аліментів, іншої будь-якої матеріальної допомоги не надавав, достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи намір, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тривалий час не виконував в добровільному порядку покладені на нього судовим рішенням зобов`язання по виплаті аліментів, на неодноразові звернення ОСОБА_6 щодо необхідності сплачувати аліменти не реагував, на виклики та попередження державного виконавця про необхідність виконання обов`язку по сплаті аліментів та можливість притягнення до кримінальної відповідальності не реагував, продовжуючи ухилятись від сплати аліментів, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виплачував, подарунків не дарував та іншої матеріальної допомоги дитині не надавав, протипоказань за станом здоров`я до працевлаштування та інших поважних причин для відмови в працевлаштуванні не мав, знаходячись на обліку в центрі зайнятості, не бажаючи працювати, відмовлявся від запропонованої центром роботи, в зв`язку з чим був знятий з обліку центру зайнятості та починаючи з 15.12.2015року почав утворювати заборгованість по виплаті аліментів, не бажаючи сплачувати аліменти дитині, про своє працевлаштування до ПП «Гранд ТСМ», державного виконавця не повідомляв, з відповідною заявою про стягнення до бухгалтерії вказаного підприємства добровільно не звертався в результаті чого утворив заборгованість по сплаті аліментів за період з 15.12.2015 року до 22.06.2017 року у сумі 13 302 грн. 14 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Так, заборгованість за період часу з 15.12.2016 року до 22.06.2017 року склала 13 302 грн. 14 коп.:

2015 рік: Грудень 323 грн. Всього - 323 грн.

2016 рік: Січень 665 грн. 26 коп., Лютий 710 грн. 88 коп., Березень 732грн., Квітень 732 грн., Травень 732 грн., Червень - 732 грн., Липень 732 грн., Серпень- 732 грн., Вересень 732 грн., Жовтень - 732 грн., Листопад 732 грн., Грудень 732грн. Всього - 8696 грн.14коп.

2017 рік: Січень 732 грн., Лютий 732 грн., Березень 732 грн., Квітень 732грн., Травень 782 грн., Червень 573 грн. Всього 4283 грн.

Загальна заборгованість ОСОБА_5 по аліментах на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 13 302 грн. 14 коп.,

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_6 ;

-показами свідка ( державного виконавця) ОСОБА_8 ;

-показами підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину;

-рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2005р., ОСОБА_5 зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 28.09.2005 року та до досягнення дитиною повноліття;

-виконавчим листом № 2/6148 від 18.11.2005р., ОСОБА_5 зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 28.09.2005 року та до досягнення дитиною повноліття;

-постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2015 року за виконавчим листом № 2/6148 від 18.11.2005 року;

-довідкою ВДВС Павлоградського МРУЮ від 22.06.2017 року згідно якої заборгованість ОСОБА_5 зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2/6148 від 18.11.2005року за період з 15.12.2015 року до 22.06.2017 року складає 13 302грн. 14 коп.;

Підозрюваний ОСОБА_5 не працює ,не має джерел доходу. Вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати вчиняти інші злочини переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню істини в межах кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказане приводить суд до висновку про те, що доцільно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Статтею 176 КПК України передбачений запобіжний захід особисте зобов`язання .
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі м. Павлоград, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) прибувати по першому виклику до службової особи, на визначений нею час.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання покласти на слідчого.
В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена « » _____________ 2017 року о______ год. ______хв. _____________________