У Х В А Л А

24 липня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Білої Церкви ОСОБА_3 , заст. начальника СВ 1-го Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 , розглянув клопотання Заст. начальника СВ 1-го Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.08.2012 року близько 14 години 50 хвилин знаходячись біля річки Протока, в м. Біла Церква Київської області, на землі придбав знайшов, медичний шприц в якому містилась наркотична речовина «ширка», який ОСОБА_5 поклав до правої кишені своїх шортів та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 15 години 00 хвилин, біля будинку 96 по вулиці Шолом-Алейхема, в м. Біла Церква, Київської області, працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів був зупинений ОСОБА_5 , який в присутності двох понятих, самостійно, з правої кишені своїх шортів, дістав одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., який був заповнений до поділки 2 мл. рідиною коричневого кольору «ширкою», який він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому виявлений у ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц, об`ємом 5 мл., який був заповнений до поділки 2 мл. рідиною коричневого кольору «ширкою», в присутності понятих було вилучено до Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області.

24.07.2014 року заст. начальника СВ 1-го Білоцерківського МВ (з обслуговуванням м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з існуванням ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Однак вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки до нього не долучено дані про вручення підозрюваному копії зазначеного клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Однак, з матеріалів клопотання про застосування не вбачається, що ОСОБА_5 було оголошено у міжнародний розшук.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1