Справа № 442/4851/14-к
Провадження № 1-кс/442/412/2014
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

11 липня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001415, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 26.06.2014 року о 22.00 год. ОСОБА_4 , проїжджаючи на велосипедах разом із ОСОБА_6 повз будинок АДРЕСА_2 , де розташований «Зал царства Свідків Єгови» заїхавши на прилеглу територію та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав велосипед марки «STORM», вартістю 650 гривень, який належить ОСОБА_7 . Після цього, потерпілий ОСОБА_7 , вийшовши із будівлі «Залу царства Свідків Єгови», разом із своєю дружиною ОСОБА_8 , та друзями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , побачив як ОСОБА_4 виїжджав на його велосипеді із подвір`я, в цей момент жінки, які перебували на відстані до нього приблизно 20 метрів почали кричати, щоб затримати останнього, який в цей момент продовжуючи свої умисні протиправні дії почав прискорювати рух, втікати з місця події та в подальшому був затриманий ОСОБА_9 на території дитячого садка «Казка», що у м. Дрогобичі по вул. В. Великого Львівської області. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, не навчається, не має постійного джерела прибутку, тому просить дане клопотання задовольнити.
Під час розгляду даного клопотання слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 ..
Прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просить його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини та вважає, що відносно ОСОБА_4 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання не заперечив, додавши, що факти, зазначені в ньому відповідають дійсності, так як він дійсно причетний до інкримінованого йому кримінального правопорушення, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що кримінальне правопорушення вчинив підозрюваний ОСОБА_4 .
Крім особистого визнання вини самим підозрюваним, його вина також підтверджується зібраним по кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події від 26.06.2014 року, згідно якого оглянуто та вилучено у ОСОБА_4 велосипед марки «STORM», який належить ОСОБА_7 , який йому передано на зберігання та довідкою про вартість велосипеда марки «STORM».
Таким чином у діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 186 КК України.
Враховуючи вказані обставини, тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, та те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.
Відтак, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Дрогобича Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи (навчання);
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1