Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Провадження № 1-кп/490/188/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, не є одруженим, має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобув середню спеціальну освіту, виконує будівельні роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виростив кущі коноплі, які 11 вересня 2014 року зірвав, заніс до своєї кімнати будинку за вказаною адресою та до 29 вересня зберігав там за шафою без мети збуту.

Тим самим ОСОБА_4 зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 429,739 г..

Під час судового розгляду справи обвинувачений свою вину у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю.

Він вказував, що станом на березень 2014 року не міг належним чином спати, а ліки від того не завжди мав можливість отримати вчасно.

За такого він вирішив виростити наркотичний засіб для забезпечення можливості полегшення свого стану.

З цією метою він придбав через інтернет насіння коноплі, посадив їх на земельній ділянці за місцем свого проживання та виростив з них кущі коноплі.

Коли у вересні 2014 року ці кущі виросли, він 11 вересня 2014 року зірвав їх, заніс до своєї кімнати та поклав за шафу сушитися.

Покази обвинуваченого підтверджуються дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження доказами.

Так, з дослідженого під час судового розгляду кримінального провадження протоколу проведення слідчого експерименту від 26 листопада 2014 року вбачається, що 26 листопада 2014 року обвинувачений показав на місцевості, де саме він вирощував коноплі та де поклав зірваний кущ на просушку; відомості, отримані під час цього слідчого експерименту, відповідають показам обвинуваченого у судовому засіданні.

Відповідають вони й відомостям щодо місця зберігання частин рослин у будинку АДРЕСА_1 , що відображені у протоколі огляду місця події від 29 вересня 2014 року. При цьому з цього протоколу також вбачається, що виявлені під час огляду частини рослин були вилучені.

З висновку експерта № 1956 від 01 жовтня 2014 року вбачається, що вилучені в обвинуваченого внаслідок огляду місця події 29 вересня 2014 року частини рослин мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі; суцвіття (верхівки) листя та певна кількість нижних частин (основи) гілок містять у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. При цьому маса канабісу, наданого на на експертизу (у перерахунку на висушену речовину) становить 492,739 г.

Доказів же на спростування обвинувачення матеріали справи не містять, захист про наявність таких доказів не посилається.

Оцінюючи наведені вище докази у їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за наведених вище обставин доведеною.
Його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 , суд виходе з санкції відповідної статті. суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, враховує данні про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

В зв`язку із цим суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин, що віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не вчиняв злочинів та не судився, але перебував на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з діагнозом: "Синдром залежності від опіоїдів та каннабіоїдів; зловживання алкоголем", а також перебував на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні з діагнозом "Шизофреноподібий розлад внаслідок полінаркоманії".

Подальше дослідження відомостей про особу ОСОБА_4 свідчить про те, він почав вживати наркотичні засоби під час проходження служби у Збройних Силах у 2002-2004 роках, внаслідок чого отримав психічний розлад, в зв`язку з яким неодноразово перебував на лікуванні в Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 1.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Разом із цим за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується, як особа, яка не схильна до вчинення корисливих злочинів.

До того ж з залученої до матеріалів кримінального провадження довідки Миколаївського обласного наркологічного диспансера № 5994 від 25 листопада 2016 року вбачається, що протягом періоду з 14 листопада 2014 року до 15 грудня 2014 року він проходив добровільне стаціонарне лікування у відділенні № 1 цього закладу та був виписаний в зв`язку з закінченням строків лікування.

При цьому відомостей про вчинення обвинуваченим правопорушень після закінчення лікування матеріали справи не містять.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

За такого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України, але - у межах мінімального передбаченого санкцією цієї статті покарання.

При цьому враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину, його ставлення до скоєного а також те, що він добровільно пройшов курс лікування та протягом тривалого часу участі в незаконному обігу наркотичних речовин не брав, суд вважає, що його виправлення та перевиховання є можливим без застосування відносно нього покарання за умови належного контролю за його поведінкою, через що вважає за можливе на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази у справі слід знищити, судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 196 грн. 56 коп. за проведення експертизи.

Речові докази у справі - канабіс вагою 491,793 г. та нижні частини (основи) гілок, центральне стебло, корінь куща коноплі вагою 589,0 г. - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =

20.03.2017