Справа № 703/896/17

УХВАЛА
03 серпня 2017 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
Посилаючись на те, що в зв`язку з необхідністю подальшого проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи необхідно отримати оригінали 53 матеріалів реєстраційних справ земельних ділянок, слідчий звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ з можливістю вилучення цих реєстраційних справ.
Клопотань від учасників процесуальної дії щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому відповідно до ст. 107 КПК України вони не застосовуються.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і просила задоволити його з наведених у ньому підстав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в клопотанні належить відмовити з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
На підтвердження викладеного в клопотанні, слідчим надано лише протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20 березня 2017 року та протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11 березня 2017 року, за заявами яких і були внесені відомості до ЄРДР.
У відповідності із п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ці вимоги закону слідчим не виконано.
Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають застосування таких заходів, зокрема, якщо слідчий доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі чи документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим не надано суду доказів, з яких можливо встановити, що 53 реєстраційні справи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, фабула якого містить лише загальні фрази.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Відмовити слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1