Порядковий № 1-кп/756/291/17
В И Р О К
іменем України
27 лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складi:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушівці Білогірського р-н, Хмельницької обл., українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, такого, що має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місце, ОСОБА_4 , побачив на землі прозорий поліетиленовий крафт-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору. Піднявши його з землі, обвинувачений усвідомив, що в ньому знаходиться психотропна речовина - амфетамін, який вирішив залишити собі для власного вживання. Поклавши поліетиленовий пакет з психотропною речовиною з лівої сторони під сонцезахисний козирок автомобіля марки «DaewooLanos», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у його тимчасовому користуванні, ОСОБА_4 направився у своїх справах, тим самим незаконно придбав та почав зберігати і перевозити при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, 25.10.2016 приблизно о 04 годині 00 хвилин знаходячись в автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, пр.-т. Г. Сталінграда, 22, ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, які підійшли до нього, що зберігає психотропну речовину амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. Після чого в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно надав прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, а саме психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.
Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 3541х від 15.11.2016 року, в наданих на дослідження частково збитій у грудки вологій речовині світло-рожевого кольору з нестійкими значеннями маси містить психотропну речовину афметамін, масою 0.476 г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 712 від 26.12.2014), «Список № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», амфетамін є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що у вказаний в обвинувальному акті день, у дворі будинку підняв з землі прозорий поліетиленовий крафт-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору. Зрозумівши, що даною речовиною є амфетамін він, залишив її собі для вживання, поклавши до автомобіля під сонцезахисний козирок. 25.10.2016 приблизно о 04 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: м. Київ, пр.-т. Г. Сталінграда, 22, ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, які підійшли до нього, що зберігає амфетамін.
У вчиненому кається, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, якою, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, той факт, що він неодружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його ставлення до наслідків своїх протиправних дій, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами частин 1 та 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, з урахуванням того, що ОСОБА_4 станом на день розгляду справи засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2016 року за злочин, що був вчинений ним до злочину за цим вироком.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
На підставі ч.1, ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Святшинського районного суду м. Києва від 16.11.2016 року визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 року 6 місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1587 гривні 72 копійки.
Речовий доказ речовину біло-рожевого кольору, що містить психотропну речовину амфетамін знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1