У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/9665/17

Провадження № 1-в/161/211/17

31 липня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛМРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагорне, Ачинського району, Красноярського краю, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, офіційно не працює, не одруженого, має на утриманні дитину, засуджений 09.09.2015 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України,

в с т а н о в и в:
В.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 04.01.2017, 01.03.2017, 15.03.2017, 05.04.2017, 19.04.2017, 15.05.2017 та 07.06.2017 без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до органу з питань пробації за місцем проживання. Крім того, не своєчасно повідомив Луцький МРВ з питань пробації про зміну місця проживання. За не виконання обов`язків покладених вироком суду засудженому виносились застереження у вигляді письмових попереджень.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала з викладених у ньому підстав, просила скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор просив суд задовольнити подання, з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт порушення обов`язків, покладених судом. Крім того, пояснив, що йому було вручено підозру за ч. 2 ст. 307 КК України, при чому слідчий запевнив, що з`являтися на реєстрацію відсутня необхідність. 10.07.2017 суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повернуто прокурору Луцької місцевої прокуратури. Пропуск відмітки на реєстрацію допущено через збіг обставин, оскільки перебував у смт. Шацьк на роботі, проте попереджав інспектора з питань пробації. Просив суд відмовити у задоволенні даного подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що вищевказане подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що 09.09.2015 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

26.10.2015 органом з питань пробації за місцем проживання взято ОСОБА_5 на облік.

02.11.2015 ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що останній надав відповідну підписку.

З матеріалів особової справи № 164/2015 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку, а саме: 04.01.2017, 01.03.2017, 15.03.2017, 05.04.2017, 19.04.2017, 15.05.2017 та 07.06.2017 без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до органу з питань пробації за місцем проживання. Крім того, не своєчасно повідомив Луцький МРВ з питань пробації про зміну місця проживання, у зв`язку з чим останньому було застосовано застереження у виді винесення письмових попереджень.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час засуджений ОСОБА_5 працює не офіційно на ЗАТ «Феміда», доглядачем водойм.

З огляду на вказане, суд вважає, що зазначені вище допущені ОСОБА_5 порушення умов випробування є такими, що не дають беззаперечних і достатніх підстав стверджувати про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому в даному випадку доцільним буде надати засудженому можливість довести виправлення своєю поведінкою до закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_5 працює не офіційно, спиртними напоями не зловживає, доказів того вчинення протягом іспитового строку нового злочину чи систематичних правопорушень не надано, суд дійшов висновку про відсутність достатніх і переконливих підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання в.о.начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_6 скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання з випробуванням.

Матеріали особової справи № 164/2015 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагорне, Ачинського району, Красноярського краю, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, офіційно не працює, але підробляє у ЗАТ «Феміда», офіційно не одруженого, має на утриманні одну дитину, засуджений 09.09.2015 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України - повернути до Луцького МРВ (з питань пробації).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1