Cправа № 750/544/17
Провадження № 1-кс/750/122/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений строк -

в с т а н о в и в:

17.01.2017 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 28.09.2016 року клопотання.

Як передбачено ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
У своїй скарзі представник потерпілого зазначає, що особисто він звернувся до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 28.09.2016 року з клопотанням, але, в порушення вимог ст. 220 КПК України, від слідчого не надійшло повідомлення про результати його розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

З долученої до матеріалів скарги копії клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та зняття копій про вчинення кримінального правопорушення від 28.09.2016 року слідує, що така була прийнята ЧВП ГУНП 28.09.2016 року. Виходячи з даних скарги та долучених документів до неї, слідчий суддя при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо не розгляду в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання від 28.09.2016 року та не наданні відповіді про результати розгляду того, виходить з того, що закінчення триденного строку на такий розгляд слідчим та наданні відповіді на таке припадає принаймні на 01.10.2016 року, отже моментом вчинення бездіяльності є відповідний час останньої хвилини відповідної години 01.10.2016 року або 00:00 годин 02.10.2016 року. Однак враховуючи, що 01.10.2016 року, 02.10.2017 року є вихідними днями, останнім днем закінчення триденного строку на розгляд слідчим клопотання та наданні відповіді на нього є 03.10.2016 року.

Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги, починаючи з 03.10.2016 року - є 13.10.2016 року.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не зазначила в такій, коли їй стало відомо про порушення її прав щодо залишення без розгляду та ненаданні відповіді на клопотання від 28.09.2016 року, що унеможливлює для суду визначити строки, передбачені законом для звернення зі скаргою, а також, незважаючи на пряме посилання у ст. 304 КПК України, особа, яка подала скаргу, не порушує в ній питання про поновлення строку на таке оскарження, як це прямо передбачено законом, у разі пропущення такого з поважних причин, суд вважає, що особою були пропущені строки на подачу такої скарги.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу й на те, що 10.01.2017 року адвокату ОСОБА_2 вже було повернуто аналогічну скаргу з тих самих підстав.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України, де зазначено, що строк починається з моменту вчинення бездіяльності, скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження.
Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначеного вище, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений строк, повернути, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1