02.06.2017 Справа № 756/7530/17
№ 756/7530/17-к
№ 1-кс/756/1060/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003862 від 22 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з посиланням на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2017р. приблизно о 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільним телефоном "Lenovo S90", який належить ОСОБА_5 тим самим спричинила матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , встановлено, що 12.04.2017 приблизно о 23:00 год. коли вона перебувала в салоні маршрутного таксі № НОМЕР_1 , поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно викрала у неї мобільний телефон фірми «Lenovo S90», білого кольору, імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що в даний період часу виникла необхідність у встановленні фактичного місця знаходження мобільного телефону «Lenovo S90», білого кольору, імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , анкетних даних особи, яка на даний час користується вказаним мобільним телефоном, перевірки цієї особи до вчинення даного та інших злочинів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22 квітня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , документів, які містять дані щодо мобільного телефону марки ««Lenovo S90», імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме: якими номерами обслуговувався мобільний телефон марки «Lenovo S90», імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного телефону, марки «Lenovo S90», імеі: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 12.04.2017 року по теперішній час.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1