Вирок
Іменем України
05 липня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь, Романівського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні дочку 2010 р.н., непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26 серпня 2015 року, близько 07 години, поблизу єгерської бесідки, що розташована у невстановленому місці на території Житомирського району Житомирської області,

помітив рослини коноплі, які росли поблизу вказаної бесідки. Після чого, усвідомлюючи, що рослина коноплі є наркотичним засобом, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26 серпня 2015 року поблизу єгерської бесідки, що розташована в Житомирському районі Житомирської області власноручно вирвав рослини коноплі та в подальшому переніс їх місця свого проживання, де руками подрібнив їх та в подальшому висушив. Після чого залишив дану подрібнену речовину собі та таким чином незаконно, шляхом знахідки, придбав наркотичний засіб, після чого незаконно переносив вулицями м. Житомира до 23 години 55 хвилин 27.08.2016 року.

28 липня 2015 року о 01 годині 00 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 103 працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 6,94 грама у висушеному стані.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість в чиненні вказаного вище злочину визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_4 кваліфікуючу ознаку складу злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, як виготовлення наркотичного засобу, оскільки його дії, у частині того, що він відокремив листки від стебел і їх подрібнив повністю охоплюються такою ознакою складу злочину, як придбання наркотичного засобу та додаткової кваліфікації ще і як виготовлення наркотичного засобу не потребуює, так як рослина конопля вже є наркотичним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше неоднаразово судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч. 4 КК України, з урахуванням вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 20.03.2017 року, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 , до відбування кінцеву міру покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме 22 травня 2016 року, при цьому зарахувати в цей строк покарання, частково відбуте покарання за попереднім вироком, та зарахувати в термін відбуття покарання один день, затримання та доставки до суду під вартою, а саме 07.04.2016 року.

У відповідності до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 , в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбуття покарання, з 22 травня 2016 року по 20 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві, в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн., на користь держави.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб «канабіс»,масою 6,94 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, після вступу вироку в законну силу, знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1