У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури південного регіону України ОСОБА_2 погодженого прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, із можливістю вилучення їх у підозрюваного ОСОБА_4 , які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме тимчасовий доступ до речей і документів сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером на ній: НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.
Військовою прокуратурою Південного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000562від 17.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 376, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 296, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 377, ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , брав участь в організованій групі, в яку крім нього увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у складі якої вчинив вказані злочини.
20.09.2016 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено майно, речі та документи, а також SIM картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером на ній: НОМЕР_1 .

В подальшому на клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту на майно слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси винесено ухвалу про скасування арешту на вилучене майно, серед якого знаходилась SIM картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером на ній: НОМЕР_1 та зобов`язав орган досудового розслідування повернути частину вилученого під час вищевказаного обшуку майна їх власникам.

Однак, на даний час існує необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень та підтвердження інформації, яка міститься про зв`язок абонента даної сім-карти про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення та інших відомостей, які будуть встановленні під час досудового розслідування.

Таким чином, дана сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером на ній: НОМЕР_1 має значення речового доказу та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Виходячи з наведеного, на даний час для органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених речей із можливістю. Їх вилучення.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час судового засідання, слідчим належним чином доведено, що без вилучення вказаних речей, довести відомості, які мають значення для кримінального провадження, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення їх у підозрюваного ОСОБА_4 , які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме тимчасовий доступ до речей і документів сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером на ній: НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 зобов`язаний надати можливість вилучення вказаної сім-карти слідчим слідчої групи, прокурорам групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000562 від 17.03.2016 з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 08.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.12.2016