№ 1-кп/755/60/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузії, грузин, громадянина Грузії, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2014 року народження, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-06.10.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, 69, ч. 1 ст. 255, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 28.09.2014 року по відбуттю строку покарання;
-27.03.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 198 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.02.2016 року за рішенням Сихівського районного суду м. Львова з невідбутим строком покарання у вигляді 1 року 4 місяців 2 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Грузії, вірмен, громадянина Російської Федерації, не одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
-18.07.2005 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, 69, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 20.02.2006 року по відбуттю строку покарання;
-05.09.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, 69, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 24.11.2012 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и л а:
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2016 року вищевказане кримінальне провадження було розподілено на суддю ОСОБА_8 .
Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_9 за № 579 від 14 листопада 2016 року призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження, згідно котрого вилучений суддя ОСОБА_8 та визначено нового суддю ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України ухвалою судді від 15 листопада 2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачені вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, крім того посилались на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та дату слухання справи.
Інших клопотань сторони не мали, при цьому прокурор зазначив про відсутність станом на час проведення підготовчого судового засідання підстав для застосування запобіжного заходу до обвинувачених.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинувачених та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: