Справа № 132/1796/17
Провадження № 1-кс/132/535/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
21.06.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
20 червня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «Рено Кенгу» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до мопеда «Soul Lux», який відповідно талону реєстрації № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2017 р. до ЧЧ Калинівського ВП по телефону надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що біля 22:00 год. на вулиці Київській в с. Корделівка, сталася ДТП. Виїздом СОГ було встановлено, що між автомобілем «Рено Кенгу» д.н. НОМЕР_1 , на якому рухався вздовж вулиці Київської в напрямку м. Києва гр. ОСОБА_6 , 1991 р.н. жит. м. Черкаси, сталося зіткнення із мопедом «Soul Lux» під керуванням ОСОБА_5 1961 р.н. жит. АДРЕСА_1 , яка рухалася в попутному напрямку. В результаті виконання ОСОБА_5 маневру повороту вліво на вулицю Зарічну, мопед передньою лівою частиною зіткнувся із правою передньою частиною автомобіля "Рено Кенгу" в наслідок чого ОСОБА_5 із переломами лівої ключиці та правої ноги була доставлена до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після огляду місця події 18.06.2017 р. автомобіль «Рено Кенгу» д.н. НОМЕР_1 , та мопед «Soul Lux» було доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 на момент ДТП керував автомобілем «Рено Кенгу» власником якого він не являється, так як придбав його у тимчасове користування і автомобіль на даний час зареєстрований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 . А вилучений мопед «Soul Lux» відповідно талону реєстрації № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вказані транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, а тому є необхідність у вилученні вказаного автомобіля.
Після вилучення зазначених в клопотанні автомобіля та мопеда можна буде призначити автотехнічну та інші експертизи, встановити його технічний стан, тощо. Після проведення експертиз можна буде стверджувати, хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до автомобіля «Рено Кенгу» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , та до мопеда «Soul Lux», який відповідно талону реєстрації №0010 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з можливістю їх вилучення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Рено Кенгу» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , та до мопеда «Soul Lux», який відповідно талону реєстрації № 0010 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1