Справа №766/6155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про застосування до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, -
ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Північна виправна колонія (№90)»звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 в даній виправній установі відбуває покарання у виді позбавлення волі. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, має 16 стягнень, був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. За постановою начальника установи від 16.02.2017 року, за систематичне порушення розпорядку дня установи ОСОБА_2 переведений в приміщення камерного типу строком на два місяці. На підставі ст.ст. 132, 135 КВК України, просив перевести засудженого до приміщення камерного типу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України (в редакції від 7 квітня 2017 року), одним із заходів стягнення, яке можу бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Пунктом шостим статті 135 КВК України (в редакції від 7 квітня 2017 року) передбачено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Разом з цим, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що порушення встановленого порядку відбування покарання ОСОБА_2 мало місце 08.02.2017 року. Постановою начальника установи від 16.02.2017 року, за вчинення вказаного порушення, засудженого переведено до приміщення камерного типу на строк два місяці. Засуджений відбув стягнення у вигляді поміщення в приміщення камерного типу.

Статтями 132, 135 КВК України, які були чинними на час вчинення засудженим протиправних дій та на час накладення на нього стягнення, визначено, що за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватись захід стягнення, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Правом застосовувати заходи стягнення, передбачені статтями 130 і 132 цього Кодексу, користуються начальник колонії або особа, яка виконує його обов`язки, а також його прямі начальники.

Враховуючи, що стягнення на засудженого накладено компетентною особо, в порядку визначеному законодавством, діючому на той час, засуджений відбув стягнення у вигляді поміщення в приміщення камерного типу, суд вважає, що законних підстав, повторно вирішувати питання про переведення ОСОБА_2 до приміщення камерного типу не має.

На думку суду, положення п.6 ст.135 КВК України, про те, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду, підлягають застосуванню з 7 квітня 2017 року.

Крім того, зі змісту ч.10 ст.134 КВК України вбачається, що до засуджених, які переведені до приміщення камерного типу (одиночної камери), можуть застосовуватися всі заходи стягнення, за винятком повторного переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Враховуючи, що засуджений вже відбув стягнення у вигляді поміщення в приміщення камерного типу, клопотання начальника установи про повторне переведення ОСОБА_2 до приміщення камерного типу не відповідає вимогам ч.10 ст.134 КВК України.

Також, суд вважає необхідним зазначити, що оскільки на засудженого вже накладено стягнення за вчинення дій, які мали місце 06 лютого 2017 року, повторне вирішення питання про накладення стягнення за ці ж самі дії, буде суперечити вимогам ст.61 Конституції України.

За таких обставин, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1