У Х В А Л А
Справа № 285/2351/17

провадження № 1-кс/0285/475/17

05 липня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 01 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 01 липня 2017 року в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який по довіреності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з яких вбачається, що 01 липня 2017 року близько 04 год. 34 хв. працівниками СРПП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 по вул. Рибалко, 3 м. Новоград-Волинський. Під час огляду вказаного автомобіля в салоні було виявлено та вилучено 32 згортки з фольги, в яких виявлено порошкоподібну речовину не відомого походження. 1 липня 2017 року в ході проведення огляду місця події було вилучено по вул. Рибалко, 3 в м. Новоград-Волинський Житомирської області автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н. НОМЕР_1 . Орган досудового розслідування рахує, що автомобіль на якому ОСОБА_6 перевозив та зберігав вище вказані предмети, міг зберегти на собі, або місти сліди кримінального правопорушення, і може бути в подальшому використаний як речові докази.

В судове засідання слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, та пояснив, що в автомобілі могли зберегтися сліди кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та просив відмовити за необгрунованістю. Крім того адвокат зазначив, що ОСОБА_6 не є власником дано автомобіля, а лише має право на користування та розпорядження цим майном згідно довіреності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 01 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також даний автомобіль міг зберегти на собі або містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та визнаний речовим доказом.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 01 липня 2017 року в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 згідно довіреності від 29.05.2017 року.

Копію ухвали вручити слідчому ОСОБА_3 для виконання та учасникам кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1