Справа № 572/1190/15-к
Провадження № 1-кп/565/9/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м.Вараш
Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
- головуючого - судді ОСОБА_1 ,
- судді ОСОБА_2 ,
- судді ОСОБА_3 ,
- секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
- прокурора - ОСОБА_5 ,
- обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 ,
- захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_16 ,
Вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року.
У судовому засіданні прокурор клопотав про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження з тих мотивів, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 а також ОСОБА_17 і ОСОБА_18 обвинувачуються у вчиненні одного й того самого злочину, а також просив здійснити спеціальне судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Обвинувачені та захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_16 підтримали вказане клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 а також ОСОБА_17 і ОСОБА_18 обвинувачуються у вчиненні групою осіб за попередньою змовою одного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.258 КК України.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого. Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження. Якщо підстави для постановлення судом ухвали про спеціальне судове провадження перестали існувати, подальший судовий розгляд розпочинається спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п.20-1 Перехідних положень КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України. Злочин, передбачений ст.258 КК України, визначений у ч.2 ст.297-1 КПК України як такий, кримінальне провадження щодо якого може здійснюватись в порядку спеціального досудового розслідування.
Як вбачається з копії повідомлення від 01 серпня 2014 року про підозру ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, дане повідомлення вручене підозрюваному 01 серпня 2014 року о 12 годині 37 хвилин.
Як вбачається з копії повідомлення від 01 серпня 2014 року про підозру ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, дане повідомлення вручене підозрюваному 01 серпня 2014 року о 13 годині 14 хвилин.
Вищезазначені документи свідчать про обізнаність обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про розпочате щодо них кримінальне провадження.
Наведені прокурором у клопотанні обставини та дані реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема, неодноразове винесення слідчими суддями Рівненського міського суду протягом часу з 27 липня 2014 року до 05 грудня 2016 року ухвал про дозвіл на затримання ОСОБА_17 та ОСОБА_18 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, виклики цих осіб до органу досудового розслідування шляхом направлення повісток, розміщення оголошень у загальнодержавному засобі масової інформації про виклик, а також на офіційному Інтернет-ресурсі органу досудового розслідування, обставини залишення обвинуваченими ОСОБА_17 та ОСОБА_18 приміщення апеляційного суду Рівненської області 18 серпня 2014 року під час розгляду апеляцій прокурора з вимогами про застосування до них запобіжного заходу у виді тримання під вартою, свідчать про їх переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності понад шість місяців, що є підставою для здійснення спеціального судового провадження щодо них.
Згідно з ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
З наведених підстав судове провадження в даній справі слід розпочати зі стадії підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.217, ч.ч.1, 2 ст.314, ч.1 ст.334, ч.1 ст.372 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та здійснення спеціального судового провадження задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_17 і ОСОБА_18 .
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2017 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати наступних учасників судового провадження: прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, потерпілих, представника потерпілого, обвинувачених та захисників обвинувачених.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3