Справа № 191/4797/16-к
Провадження № 1-кс/191/218/17
У Х В А Л А
іменем України
27 квітня 2017 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Синельниково клопотання старший слідчого СВ Синельниківського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №№0001264 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.12.2008 року Індустріальним РС м. Дніпро за ч.2 ст.296 КК України до 2 р., 5 міс. позбавлення волі, по постанові Індустріального РС м. Дніпро від 08.01.2009 на підставі ст. ст. 6 п.4, 273, 282, 296 КПК України, ст.1 п.»А», 6 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 звільнений від відбуття покарання;

-19.09.2011 року Бабушкінським РС м. Дніпро, за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 р.

-18.01.2013 року Індустріальним РС м. Дніпро за ч.1 ст.122 КК України до 2 р. позбавлення волі;

- 03.03.2016 року Індустріальним РС м. Дніпро за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;

-13.04.2016 року Індустріальним РС м. Дніпро за ч.2 ст.185 КК України до 6 міс. арешту, на підставі ст. 70 ч.4 КК України даним покаранням поглинене покарання по вироку суду Індустріального району від 03.03.16 р. до відбуття 6 міс арешту, звільнився 05.07.16 р. по ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської обл. від 05.07.2016 р. на підставі ст.405, 407, 422 КПК України вирок змінено, виключено застосування ст.70 ч.4 КК України, вважати засудженим по ч.2 ст.185 КК України до 5 міс. Арешту, на підставі ст..71, 72 КК України частково додати 25 днів по вироку Індустріального РС від 03.03.2016 до відбуття 5 міс. 25 днів арешту залік по ст.72 ч.5 КК України з 22.03.2016 р. - 05.07.2016 р.
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому посилається на те, що ОСОБА_4 , 24.07.2016 року, приблизно о 20-15 годин, знаходячись біля магазину «Уют», по вул. Робочій смт. Іларіонове, Синельниківського р-ну Дніпропетровської області, де умисно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, та порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, придбав поліетиленовий пакет, в якому знаходились три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, та дві конвалюти, в яких знаходилось 20 шт. таблеток білого кольору (узяв для подальшого збуту чи передачі у місця позбавлення волі), тим самим став незаконно його зберігати при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, реалізовуючи свій злочинний умисел, в цей же день (24.07.2016) приблизно в 21-10 годин, ОСОБА_4 , маючи при собі три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, та дві конвалюти, в якій знаходилось 20 шт. таблеток білого кольору (узяв для подальшого збуту чи передачі у місця позбавлення волі), на автомобілі таксі марки Чері Елара р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , (якому ОСОБА_4 свої злочинні наміри не повідомив), прибув до території Синельниківської виправної колонії №94, яка розташована в смт. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно перевіз три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, та дві конвалюти, в яких знаходилось 20 шт. таблеток білого кольору, в с. Шахтарське Синельниківського району, Дніпропетровської області з метою збуту (передачі) на територію Синельниківської виправної колонії. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 , з метою перекиду для засудженого ОСОБА_6 , направився в напрямку маскувальної огорожі установи на території Синельниківської виправної колонії № 94, в смт. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, маючи при собі, поліетиленовий пакет в якому знаходились три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, та дві конвалюти, в яких знаходилось 20 шт. таблеток білого кольору, де був виявлений оперативними співробітниками колонії, які патрулювали прилеглу до установи територію з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

В ході проведення огляду в поліетиленового пакету, який був при ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1/8.6/2014 від 29.08.2016 року, масою 1,326 г., 6,828 г., 2,568 г. є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу, в перерахуванні на висушену речовину складає відповідно: 1,265 г., 6,541 г., 2,455 г.

25.07.2016 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Також, ОСОБА_4 , 24.07.2016 року, приблизно о 20-15 годин, знаходячись біля магазину «Уют», по вул. Робочій смт. Іларіонове, Синельниківського р-ну Дніпропетровської області, де умисно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту прекурсорів, та порушуючи Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, придбав поліетиленовий пакет, в якому знаходились три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, та дві конвалюти, в яких знаходилось 20 шт. таблеток білого кольору (узяв для подальшого збуту чи передачі у місця позбавлення волі), тим самим став незаконно його зберігати при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення прекурсорів з метою збуту, реалізовуючи свій злочинний умисел, в цей же день (24.07.2016) приблизно в 21-10 годин, ОСОБА_4 , маючи при собі три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, та дві конвалюти, в яких знаходилось 20 шт. таблеток білого кольору (узяв для подальшого збуту чи передачі у місця позбавлення волі), на автомобілі таксі марки Чері Елантра р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , (якому ОСОБА_4 свої злочинні наміри не повідомив), прибув до території Синельниківської виправної колонії №94, яка розташована в смт. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно перевіз три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, та дві конвалюти, в яких знаходилось 20 шт. таблеток білого кольору, в с. Шахтарське Синельниківського району, Дніпропетровської області з метою збуту (передачі) на територію Синельниківської виправної колонії. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут прекурсорів, ОСОБА_4 , з метою перекиду для засудженого ОСОБА_6 , направився в напрямку маскувальної огорожі установи на території Синельниківської виправної колонії № 94, в смт. Шахтарське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, маючи при собі, поліетиленовий пакет в якому знаходились три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, та дві конвалюти, в яких знаходилось 20 шт. таблеток білого кольору, де був виявлений оперативними співробітниками колонії, які патрулювали прилеглу до установи територію з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

В ході проведення огляду в поліетиленового пакету, який був при ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дві конвалюти, що містять 20 шт. таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта №1/8.6/2014 від 29.08.2016 року, містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин. Маса псевдоефедрину, складає 0,984 г.

31.08.2016 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.

13.09.2016 року кримінальні провадження №0001264 та №0001508 об`єднані в одне провадження за №0001264.

Дії ОСОБА_4 за сукупністю кваліфікуються за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту чи передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів, та незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту прекурсорів.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами під час досудового розслідування, а саме: протоколом огляду предметів; свідченнями свідка ОСОБА_5 ; свідченнями свідка ОСОБА_7 ; свідченнями свідка ОСОБА_8 ; свідченнями свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта від 29.08.2016 року №1/8.6/2014, та іншими зібраними матеріалами.

10 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 СВ Синельниківського ВП, за погодженням із прокурором винесено повідомлення про підозру, за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.311 Кримінального Кодексу України.

10.10.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001264 від 25.07.2016 року зупинено та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

У період з 31.08.2016 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 10.10.2016 року у рамках кримінального провадження №0001264 останній був оголошуй у розшук. В ході проведення заходів, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, що останній за адресою АДРЕСА_1 , не мешкає, родинних зв`язків не має.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання слідчого підтримав.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду за межами території України, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів (ч.2 ст.307 КК України), переховується від органів досудового розслідування та суду.

Так, згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 не працює, після вчинення злочину переховується від органів слідства, за викликами не з`являвся, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, з останнього місця проживання зник і до цього часу його місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останнього ухились від слідства та суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Синельниківського ВП та оперативним підрозділам Синельниківського ВП на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу до суду втрачає силу з моменту приводу або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 27 жовтня 2017 року.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , особі яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 (м. Синельникове, вул. Петровського, 32, тел. (05663)4-20-69) та Синельниківський міськрайонний суд (м. Синельникове, вул. Чехова,1, тел.(05663)4-39-92, 4-38-66), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до суду..

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, та прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1