Справа № 520/1759/17
Провадження № 1-кс/520/342/17
УХВАЛА
17.02.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 04.01.2017 року, щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 використовуючи оголошення з Інтернет-сайту з метою купівлі сигарет «Parliament» оптом, зателефонував за вказаним в оголошенні номером НОМЕР_1 за яким домовився про купівлю 50 блоків сигарет за 23750 гривень за умови передплати, та гроші слід перерахувати на банківський рахунок № НОМЕР_2 , після перерахування вказаних коштів, товар за домовленістю на визначену адресу ОСОБА_5 не прибув, а номер телефону продавця не відповідає.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які були підставою для відкриття зазначеного рахунку, договорів на відкриття рахунку, з можливістю вилучення засвідчених копій вказаних документів та роздруківки руху грошових коштів по банківському рахунку з призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювались поповнення та зняття коштів з фото або відео записами таких операцій, контактними номерами телефонів, які закріплені за банківським рахунком № НОМЕР_2 зареєстрованому у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості в яких мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні причетності осіб до кримінального правопорушення, та просила розглянути клопотання без представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на вказані в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського Управління кіберполіції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, які були підставою для відкриття банківського рахунку № НОМЕР_2 , договорів на відкриття рахунку, з можливістю вилучення засвідчених копій вказаних документів та роздруківки руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 з призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювались поповнення та зняття коштів з фото або відео записами таких операцій, контактними номерами телефонів, які закріплені за банківським рахунком № НОМЕР_2 , які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1