Справа № 366/1115/15-к
Провадження № 1-кп/366/83/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000178, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На стадії підготовчого судового засідання ухвалою суду обвинуваченому було залишено без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою та продовжено на тридцять днів до 05.06.2015 року, включно.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 30 діб.
Зокрема, прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що спливає визначений ухвалою суду строк тримання останнього під вартою та наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, що продовжують існувати. Також, прокурор повідомив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, є особою яка не має стійких соціальних зв`язків, офіційно ніде не працює, за місцем мешкання характеризується негативно. Крім того, прокурор повідомив, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є неможливим.

Обвинувачений, просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора та скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що його донька виховується без його участі.

Вислухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали поданого прокурором клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, вік, задовільний стан здоров`я про який він повідомив в судовому засіданні, те, що він офіційно не працює, не має тісних соціальних зв`язків по місцю свого проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щодо його доньки, то судом встановлено під час судового розгляду, що вона проживає та виховується з братом обвинуваченого ОСОБА_4 , та має достатні умови для проживання, тому суд дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався прокурор в клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також перебуваючи на волі може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу обвинуваченому, суд не знаходить, і вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам вказаним в клопотанні прокурором.
Необхідності у визначенні суми застави суд не вбачає, враховуючи наявність обвинувачення щодо злочину, який спричинив загибель людини.
В зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 331 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись статтями ст.ст. 177, 178, 197, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на тридцять днів до 26.06.2015 року, включно.
Відлік строку продовження дії існуючого запобіжного заходу рахувати з 28.05.2015 року (з часу постановлення ухвали).
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1