Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/212/17
Провадження 1-кп/483/60/2017
У Х В А Л А
09 березня 2017 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 10 червня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що в період часу з 1993 року до 21 серпня 1998 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, вона, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, знаючи та розуміючи, що за адресою: АДРЕСА_1 , не виконуються дії по переплануванню та переобладнанню квартири, а фактично є виконаними, маючи умисел, направлений на підроблення документа, з метою подальшого використання документа невстановленою в ході досудового розслідування особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом власноручного складення рукописної заяви про проведення реконструкції житлового приміщення та власноручного поставлення підпису від імені ОСОБА_8 , склала завідомо недостовірний для неї документ, а саме: заяву на ім`я Очаківського міського голови із проханням надання дозволу на проведення реконструкції приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 20 серпня 1998 року. 25 серпня 1998 року на підставі вказаної заяви виконавчий комітет Очаківської міської ради виніс рішення № 229 про надання дозволу на спорудження господарчих та допоміжних будівель.

09 березня 2017 року під час судового засідання обвинуваченою заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Прокурор та захисник клопотання обвинуваченої підтримали.

Потерпілий та його представник вважали клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно є передчасним.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог КПК України та роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

У зв`язку із викладеним судом на даній стадії розгляду кримінального провадження не встановлено вини обвинуваченої, а також умов та підстав її звільнення від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заявлене обвинуваченою клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 10 червня 2013 року, за обвинуваченням її у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: