Справа № 601/327/17
Провадження №1-кп/601/100/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 22.02.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_4 ,
потерпілої- ОСОБА_5 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2017 року приблизно о 22 год. 15 хв. між ОСОБА_3 та його знайомою ОСОБА_5 , які перебували в будинку останньої по АДРЕСА_1 , виник короткочасний конфлікт. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на завдання фізичного болю ОСОБА_5 , шляхом нанесення побоїв.
Реалізовуючи свій злочинний умисел у вище вказаний час, ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , а саме в коридорі даного будинку, переслідуючи мету завдання фізичного болю ОСОБА_5 , яка в цей час маючи намір заспокоїти останнього та стримувала його руки, взявшись обома своїми руками за руки ОСОБА_3 , наніс одночасний удар своїми обома руками зверху по руках ОСОБА_5 , від чого остання відчула фізичний біль.
Продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи в житловій кімнаті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 кинув в напрямку останньої дерев`яне бильце від ліжка. Зреагувавши на дії ОСОБА_3 , ОСОБА_5 перед собою поставила руки, тому удар від дерев`яного бильця прийшовся останній в область зап`ястя лівої руки, від чого вона відчула фізичний біль.
Надалі, перебуваючи у сусідній кімнаті ОСОБА_3 , маючи намір завдати фізичного болю ОСОБА_5 , яка в цей час нахилилася над бильцем ліжка, кулаком своєї правої руки наніс удар останній по спині, від чого остання також відчула фізичний біль. ОСОБА_5 в подальшому мала намір втекти від ОСОБА_3 із кімнати, однак біля вхідних дверей кімнати житлового будинку, де відбувався конфлікт між останніми, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення фізичного болю, наніс один удар кулаком своєї правої руки взаді по голові ОСОБА_5 , від чого ОСОБА_5 відчула фізичний біль.
В результаті вказаних дій ОСОБА_3 завдано ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України - вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
За даним фактом 22 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України, про що подала письмову заяву та просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки із обвинуваченим примирилася.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить закрити кримінальне провадження, оскільки із потерпілою примирився, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного злочину здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, прокурор, обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 369,ст. 372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: