Справа № 460/419/17
Провадження №1-кп/460/288/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2017м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Яворові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000040 від 11.01.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, за реєстрацією жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 31.12.2016 року близько 22:30 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства ОСОБА_4 , що в с. Верещиця Яворівського району Львівської області, безперешкодно зайшов у підсобне господарське приміщення, щоб взяти сокиру необхідну для допомоги потерпілому із заготівлею дров, однак перебуваючи у вказаному приміщенні, помітивши у лівому крайньому куті даного приміщення бензопилу марки Husqvarna 137 умисно, з корисливих мотивів викрав вказану бензопилу, яку помістив під одяг та виніс з приміщення, чим заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 3500 грн. Таким чином ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення від 27.01.2017 року, згідно якої сторони примирилися, оскільки обвинувачений відшкодував завдану майнову шкоду, повернув викрадене майно. Одночасно сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу розміром 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся. Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначено у разі затвердження угоди.

Покарання у виді штрафу, визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на суму 3500 грн.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховано ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який згідно ст. 89 КК України не судимий, а також те, що він активно сприяв розкриттю злочину, як обставину, що пом`якшує покарання, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 покарання узгоджене сторонами угоди.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 27.01.2017 року, укладену між ОСОБА_4 , який є потерпілим, у кримінальному провадженні №0000040, з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 ( сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Речові докази: бензопилу марки Husqvarna 137, помаранчевого кольору повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1