Справа № 369/4559/17
Провадження № 1-кп/369/432/17
В И Р О К
іменем України
31.05.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчір Автономної республіки Абхазія, громадянина Гурзії, який має вищу освіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

ОСОБА_7 у невстановлені час та місці, у невстановленої особи, придбав 381 предмет зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, 83 предмети зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 9х18 мм, 1 предмет зовні схожий на гранату Ф-1 та 1 предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «МЦМ» калібру .22LR № НОМЕР_1 .

Усвідомлюючи, те що вищевказані предмети є боєприпасами до вогнепальної зброї, ОСОБА_7 перевіз їх до місця свого мешкання розташованого в АДРЕСА_2 , де залишив для подальшого зберігання.

В подальшому, 22.03.2017, приблизно о 08 год., в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 в будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 381 предмет зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, 83 предмети зовні схожих на патрони калібру 7,62 мм, 1 предмет зовні схожий патрони калібру 9х18 мм, 1 предмет зовні схожий на гранату Ф-1 та 1 предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «МЦМ» калібру .22LR № НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта № 476 від 23.03.2017:1. З числа предметів схожих на патрони, що були вилучені 22.03.2017, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 в будинку АДРЕСА_2 : 381 предмет є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї проміжковими патронами калібру 5,45х39 мм; 3 предмета є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї проміжковими патронами калібру 7,62х39 мм; 79 предметів є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R; 1 предмет є боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної зброї пістолетним патроном калібру 9х18 мм; 1 предмет є боєприпасам мисливської нарізної вогнепальної зброї гвинтівочним патроном калібру 7,62х51 мм (.308 WIN). 2 Надані на дослідження патрони придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта № 476 від 23.03.2017: наданий на дослідження об`єкт №1 є стандартним промислово виготовленим корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, до вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься. Наданий на дослідження об`єкт №2 є стандартним промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, який є вибуховим пристроєм військового призначення, до вогнепальної зброї не відноситься, відноситься до бойових припасів.

Згідно висновку експерта № 8-5/488 від 21.04.2017: Надані на дослідження об`єкти, які були вилучені 22.03.2017, в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , а саме: пістолет «МЦМ» калібру .22LR № НОМЕР_1 є короткоствольним, нарізним самозарядним спортивним пістолетом, що належить до вогнепальної зброї та придатний до стрільби.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 26 квітня 2017 року між прокурором та обвинуваченим, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухової речовини та вибухових пристрої без передбаченого законом дозволу, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинний понести ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком три роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважає за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 26 квітня 2017 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 8231 (вісім тисяч двісті тридцять одну) грн. 26 коп.
Речові докази: 359 набоїв калібру 5,45х39 мм; 3 набої калібру 7,62х39 мм; 79 набоїв 7,62х54R; 1 предмет, який є боєприпасом до бойової нарізної вогнепальної зброї пістолетним патроном калібру 9х18 мм; 1 набій калібру 7,62х51 мм (.308 WIN);

5 пістолетних патронів «Сова», калібру 9 мм Р.А., що споряджені кулею «несмертельної дії», які зберігаються на складі УРЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пістолет «МЦМ» калібру НОМЕР_2 , корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, до вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, які знаходяться в Святошинському УП ГУНП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1