ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3466/17
Провадження № 1-кс/201/2537/2017
УХВАЛА
06 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині жовтня 2016 року у невстановлений час та невстановленому місці, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою домовленістю із своїм пособником ОСОБА_5 , висунув вимогу громадянину ОСОБА_4 , який відповідно до довіреності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , уповноважений представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про передачу їм, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у розмірі 500 літрів палива марки А-92 або А-95, або у грошовому еквіваленті в об`ємі вказаного палива, за не включення автомобільної техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Мобілізаційного плану України та надання довідки про зняття з військового обліку військового комісаріату двох автомобілів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які можуть бути призначені для доукомплектування Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період для подальшого зняття з обліку транспортних засобів РСЦ в Дніпропетровській області.
11 листопада 2016 року у невстановлений час, ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_6 з проханням надати довідку про зняття з військового обліку військового комісаріату автомобіля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
21 листопада 2016 року приблизно о 15 годині, ОСОБА_4 , не бажаючи негативних наслідків для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконуючи вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 на виконання вимоги пособника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , передав останньому за вчинення вказаних вище дій у якості неправомірної вигоди 100 літрів палива марки А-95, а саме 5 пластикових карток марки WOG об`ємом 20 літрів кожна, а пособник ОСОБА_6 , діючи умисно, у спільних з ОСОБА_5 корисливих інтересах, їх отримав.
У свою чергу, у той же час, ОСОБА_6 , перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого отримання другої частини неправомірної вигоди виконав, а пособник ОСОБА_5 підписав довідку № 1/448 від 21 листопада 2016 року про зняття з військового обліку транспортного засобу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нісан Алмера державний номер НОМЕР_1 , яку ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості із ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 .
У подальшому, наприкінці грудня 2016 року у невстановлений час та невстановленому місці, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою домовленістю із своїм пособником ОСОБА_5 , повторно висунув вимогу громадянину ОСОБА_4 , про передачу другої частини неправомірної вигоди у розмірі 400 літрів палива марки А-92 або А-95, або у грошовому еквіваленті в об`ємі вказаного палива.
10 січня 2017 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 , не бажаючи негативних наслідків для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на виконання вимоги пособника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 передав, а пособник ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб у спільних з ОСОБА_5 корисливих інтересах, одержав частину неправомірної вимоги у розмірі 400 літрів палива марки А-95, а саме 20 пластикових карток марки WOG об`ємом 20 літрів кожна.
У той же час, ОСОБА_6 , перебуваючи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 виконав, та передав довідки ОСОБА_5 . У свою чергу ОСОБА_5 підписав довідку № 1/1 від 10 січня 2017 року про зняття з військового обліку транспортного засобу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нісан Алмера державний номер НОМЕР_2 , довідку № 1/2 від 10 січня 2017 року про зняття з військового обліку транспортного засобу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нісан Алмера державний номер НОМЕР_3 , довідку № 1/3 від 10 січня 2017 року про зняття з військового обліку транспортного засобу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нісан Алмера державний номер НОМЕР_4 , та діючи у спільних із ОСОБА_6 інтересах передав підписані ним довідки ОСОБА_6 , які останній надав ОСОБА_4 .
Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що легковий автомобіль марки «Hyundai Accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , білого кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , 29 грудня 2016 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було проведено реєстрацію даного легкового автомобілю на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ). Окрім того для проведення даної операції представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано службовим особам сервісного центру довідку про перебування транспортного засобу на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Окрім того було встановлено, що 23 листопада 2016 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено зняття з реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » легкового автомобілю марки «Nissan Almera», 2010 року випуску, чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 . Також для проведення даної операції представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано службовим особам сервісного центру довідку про перебування транспортного засобу на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Наразі в ході досудового розслідування виникла необхідність у долученні оригіналів довідок про перебування транспортного засобу на військовому обліку, які були підписані військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковником ОСОБА_5 щодо зняття (постановки) автотранспортних засобів, які належать на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вказані документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, а саме: довідка про перебування транспортного засобу на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка видана зазначеним військовим комісаріатом у листопаді 2016 року відносно легкового автомобілю марки «Nissan Almera», 2010 року випуску, чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 , який належав на праві власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1