АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання до засудження АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, громадянин України, на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року, ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання (подання) про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.
На вказану ухвалу районного суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в яких просить суд, ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до нього вимоги ст. 82 КК України. При цьому, апелянт посилається на те, що висновки суду першої інстанції викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам судового провадження та матеріалам особової справи.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який просив суд ухвалу районного суду залишити без змін, а апеляцію засудженого без задоволення,
Провадження №11-кп/794/261/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія ст. 82 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
провівши апеляційний розгляд, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Районним судом прийнято законне обґрунтоване рішення, з яким погоджується апеляційний суд.
Відповідно ч.ч.1 та 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 , засуджений вироком міського суду у м. Празі Чешської Республіки, який ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 01.07.2016 року у відповідність із законодавством України, вважається засудженим за ст.ст. 115 ч.2 п. п. 4, 6, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України на 10 років позбавлення волі, кінець строку відбування покарання 07.06.2020 року.
В судовому засіданні районного суду встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, на даний час відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 13.06.2017 року начальником державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_8 , довідок про стягнення та заохочення, про виконання норм виробітку та стан виконання виконавчих листів, а також документів особової справи засудженого судом встановлено наступне.
ОСОБА_6 в державну установу «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 05.11.2016 року. По прибуттю до установи та по лютий 2017 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався у зв`язку із небажанням працювати, про що свідчить відповідна заява в особовій справі , з березня 2017 року виявив бажання працювати у вантажно-розвантажувальній дільниці в якості різноробочого. До покладених йому змінних завдань відноситься безвідповідально, у повній мірі їх не виконує. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Жодного заохочення не має. Роботи з благоустрою установи виконує неохоче та лише під контролем. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, не завжди робить для себе належні висновки. За час перебування в установі бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу не виявив, лише у лютому 2017 року виявив бажання приймати участь в програмі «Духовне відродження», проте в реалізації даної програми активної участі не приймає. Реалізовує програму диференційованого виховного впливу «Професія», навчаючись в навчальному центрі, що функціонує при установі.
Відповідно до довідки медичної частини №230 від 13.06.2017 року судом встановлено, що ОСОБА_6 , 08.11.2016 року був комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи, стан здоров`я засудженого задовільний.
Як вбачається із протоколів засідань атестаційної комісії з визначення ступеня виправлення, засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання у Сокирянській ВК №67 не став на шлях виправлення, йому відмовлено у клопотанні перед судом згідно рішення від 09.02.2017 року.
Фактичне відбуття ОСОБА_6 двох третин призначеного йому строку покарання, не є безумовною підставою застосування щодо нього ст.82 КК України, без обґрунтованих підстав про його виправлення.
Районним та апеляційним судом не встановлено підстав, які свідчать про виправлення ОСОБА_6 за час відбуття ним покарання.
Доводи апеляційной скарги спростовуються правильними висновками районного суду.
За таких обставин висновок Сокирянського районного суду Чернівецької області про те, що ОСОБА_6 не довів свого виправлення, у зв`язку з чим відсутні достатні підстави для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, на думку колегії суддів є обґрунтованим та відповідає викладеним вище фактичним обставинам справи.
З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 і скасування ухвали районного суду не має.
На підставі наведеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 404, 407, 537 та 539 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити - без задоволення, а ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року, про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - без змін.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_1
(дата завірення копії)
25.07.2017