overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №465/2562/16-к
Провадження1-кп/465/290/17
УХВАЛА
про здійснення приводу
30.05.17 Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань- ОСОБА_2

при проведенні у судовому засіданні в залі суду в м. Львові підготовчого провадження по кримінальному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 12.04.2016 відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4 , суд,-

в с т а н о в и в:
в підготовче судове засідання без поважних причин в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України шляхом вручення повісти.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 23 червня 2017 року на 11:30 год.

Привід здійснити через Сихівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратури №3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Одночасно попереджаю, вразі невиконання законної вимоги суду, будуть застосовані заходи окремого реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1
Справа № 466/3017/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 24.03.2017 року, -
в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 страждає розладами психіки внаслідок вживання опіатів. Захисник йому на досудовому розслідуванні призначений не був.
Згідно п.3 ч.2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів, так як участь захисника є обов`язковою у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 45, 46, 48, 49, 52, 315, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити обвинуваченому за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника у справі через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підготовче судове засідання призначити 16 червня 2016 року о 09:30 год.

Копію ухвали для виконання направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 462/1869/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/426/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 червня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши по кримінальному провадженні № 0002964 у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року, -

за участю учасників судового провадження:

скаржника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 303, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :
Поновити строк ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо здійснення досудового розслідування та про зміну підслідності кримінального провадження скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 від 26 квітня 2017 року направити на розгляд Залізничному районному суду м. Львова в порядку Глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.45 год. 06.06.2017 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 450/499/17 Провадження № 1-в/450/17/17
УХВАЛА
судового засідання

29 травня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву лікаря-психіатра Пустомитівської ЦРЛ ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру,-

встановив :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали заяви лікаря-психіатра Пустомитівської ЦРЛ ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч. 3 ст. 422 КПК України (в редакції 1960 року) Розгляд питання про скасування чи зміну примусових заходів медичного характеру провадиться за правилами статті 419 цього Кодексу за поданням головного психіатра органу охорони здоров`я,якому підпорядкований медичний заклад, де тримають дану особу, до подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно забезпечити захисника з Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47, 419, 422 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді заяви лікаря-психіатра Пустомитівської ЦРЛ ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

Повідомити Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що судове засідання призначене на 12.06.2017 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою вул. І.Кандиби, 3, м. Пустомити.

Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в судовому процесі захисника з заяви лікаря-психіатра Пустомитівської ЦРЛ ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру покласти на директора Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/3439/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/573/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 червня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого по ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт залишено до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами. Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого по ч. 2 ст. 286 КК України та призначити апеляційний розгляд скарги на 10:15 год. 16.06.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
06 червня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Київської області від 5 грудня 2012 року

й ухвалу Апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2013 року,
в с т а н о в и в:
Засуджений звернувся з касаційною скаргою в якій порушує питання перегляду вищевказаних судових рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України (1960 р.) касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 3 місяців з моменту набрання ними законної сили.
Касаційна скарга подана засудженим, 18 травня 2017 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.
Касаційна скарга засудженого містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ст. 386 КПК України (1960 р.), строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу судом, який постановив вирок.
Згідно ч. 2 ст. 388 КПК України (1960р.) справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребовуванні справи для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА 02 червня 2017 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 01 листопада 2007 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Постановою від 13 березня 2017 року витребувані матеріали справи щодо ОСОБА_3 та передано в доповідь 03 квітня 2017 року.

Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ч.4 ст.389 КПК України 1960 року та п.15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України

постановила:

Призначити справу щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 11 жовтня 2017 року.
Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора та інших учасників процесу, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 23 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2017 року,

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 лютого 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала
іменем україни
06 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 150/296/17
Провадження № 1-кп/150/39/17
УХВАЛА
7 червня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та СК ПрАТ "Княжа" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та СК ПрАТ "Княжа" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, які подані у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000144 від 29 жовтня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду від 29.05.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 07.06.2017року до початку розгляду справи по суті представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_5 подано цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та страхової компанії ПрАТ "Княжа" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що цивільні позови пред`явлено до початку розгляду справи по суті, форма та зміст позовних заяв відповідають вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, подані цивільні позови слід прийняти до розгляду, та, відповідно до вимог ст.61 КПК України, визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_3 та ПрАТ УСК «Княжа», відповідно до ст.62 КПК України, - цивільними відповідачами у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Прийняти цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та страхової компанії ПрАТ "Княжа" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 112992,87грн., визнавши ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 та ПрАТ УСК «Княжа» цивільними відповідачами у справі.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та страхової компанії ПрАТ "Княжа" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 168866грн., визнавши ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 та ПрАТ УСК «Княжа» цивільними відповідачами у справі.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 копії позовних заяв з додатками.

Направити копію даної ухвали та позовних заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - ПрАТ УСК «Княжа».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4657/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове, Покровського (Червоноармійського) району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, зі слів не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування з моменту затримання строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 16: 00 години 29 липня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 : 00 годині 06 червня 2017 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/419/17
29 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря : ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважав за можливе призначити обвинувальний акт кримінальне провадження до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 06 червня 2017 року о 17 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 474/385/17
Провадження № 1-кп/474/50/17
У Х В А Л А
про відкриття та призначення підготовчого судового засідання
06.06.17року смт Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 одноособово, отримавши від прокурора обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 , внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 22.02.2017 року,-
в с т а н о в и в :
31.05.2017 року до суду в порядку ст.293 КПК України за вказаним кримінальним провадженням надійшли обвинувальний акт щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 .
30.05.2017 року обвинуваченим та особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, вручено обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, позовні заяви та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.
Враховуючи, що відповідно до ст.314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обов`язковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в :
призначити по кримінальному провадженню щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді на 14.45 год. 14 червня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , особу щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , цивільного відповідача ОСОБА_12 .
Суддя ОСОБА_1