Справа № 357/1695/16-к
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000336, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,- про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 27.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.31КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період час з 19 години 30 хвилин 26.01.2016 року по 07 годину 50 хвилин 27.01.2016 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21150 д.н.з НОМЕР_1 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала вище вказаній організації матеріального збитку на загальну суму 52 000 гривень

В ході досудового слідства було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується наступною базовою станцією оператора рухомого(мобільного) зв`язку: місце скоєння: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10924 CID 250141, 25031.

Для встановлення особи, яка винила кримінального правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення,необхідно володіти інформацією про мобільні телефони,які використовувались в зоні дії вищевказаної в зоні дії вищевказаної базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім-карт, які використовувались у вказаних мобільних телефонах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( адреса: АДРЕСА_2 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 19 години 30 хвилин 26.01.2016 року по 07 годину 50 хвилин 27.01.2016 в зоні базових станцій (ретрансляційних антен): місце скоєння: АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10924 CID 250141, 25031 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості зєднання, типу зеднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції(ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу зєднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції(ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ували не перевищує 24 березня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1