Справа № 185/33/17
Провадження № 1-кс/185/30/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 06.07.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Павлограді Дніпропетровської області, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 січня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року за № 0001775, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 з забороною цілодобово покидати приміщення квартири, де він проживає.

Відповідно до зазначеного клопотання, ОСОБА_6 06.07.2016 року близько 00 годині 10 хвилин прибув до вікна кав`ярні «Чаплинські страви», яка розташована по вулиці Шахтобудівників, 4а м. Павлоград. Під час перебування біля вікна у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме плазмового телевізору марки «Тошиба» модель «42WP66R» чорного кольору.

За фактом скоєння даного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 06.07.2016 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в ЄРДР за № 0001775 та розпочато досудове слідство.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 06.07.2016 року приблизно о 00 годині 10 хвилин шляхом зриву решітки та віджиму вікна проник до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де скориставшись тим, що його дії залишаються ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, таємно викрав, знявши зі стіни плазмовий телевізор марки «Тошиба» модель «42WP66R» чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_6 зник у невідомому напрямку, тим самим таємно викрав чуже майно та з місця вчинення кримінального правопорушення зник і викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 згідно висновку товарознавчої експертизи №5104-16 від 21.10.2016 року заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 8008 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення. Доказами, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_6 є:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протокол огляду місця події;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- висновок дактилоскопічної експертизи;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який за видом та розміром найсуворішого покарання, визначеного в санкції частини статті у відповідності до положень ч. 3 ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

На даний час ОСОБА_6 офіційно ніде не працює і на час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження може переховуватись від органів досудового розслідування, знаходячись на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню, у якому він підозрюється, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 ,володіючи відомостями щодо місця проживання потерпілого та свідків, може вплинути на останніх, з метою схилення їх до зміни показів та відмови від показів. Вищевказане дає підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, оцінюючі в сукупності всі зібрані обставини у кримінальному провадженні та наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, доцільно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив заборонити покидати місце проживання не цілодобово, а в певний період часу. При цьому захисник підозрюваного посилався на те, що підозрюваний має неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з матір"ю ОСОБА_10 , інвалідом третьої групи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

05 січня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06 січня 2017 року слідчий Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на покази потерпілого, свідків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та доказів, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_6 .. Також ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, не має постійного джерела доходу, що в свою чергу свідчить про нестійкість соціальних зв`язків.Згідно відповіді КЗ "Дніпропетровський наркологічний диспансер ДОР" підозрюваний перебуває на обліку з діагнозом: розлад психики та поведінки внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт з цілодобовою забороною покидати житло забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування не може перевищувати двох місяців, що обраховується з дня повідомлення особі про підозру.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не покидати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 цілодобово.

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_6 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_6 домашнього арешту покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває справа.

Строк дії ухвали до 06 березня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1