АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/735/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/4561/17-к Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Шевченківського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику,-
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Шевченківського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за його заявою від 09.03.2017 року було повернуто заявнику у зв`язку із пропуском останнім строку оскарження такої бездіяльності та відсутністю клопотання про його поновлення. Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року скасувати та зобов`язати прокурора Шевченківського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 внести відомості до ЄРДР за заявою від 09.03.2017 року. Апелянт зазначає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, та посилається на те, що 14.03.2017 року він отримав відповідь з прокуратури, яка може бути оскаржена протягом року, але не пізніше одного місяця з дня ознайомлення, тому, на думку ОСОБА_7 , слідчий суддя безпідставно прийняв рішення про повернення його скарги. Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. З наданих суду матеріалів встановлено, що 09.03.2017 року ОСОБА_7 звернувся до прокуратури із заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення. Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР). Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Після спливу 24 годин, передбачених ст. 214 КПК України, починається перебіг 10-денного строку оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора у випадку невнесення ними відомостей до ЄРДР. Таким чином, останнім днем оскарження бездіяльності прокурора в даному випадку було 20.03.2017 року. Зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_7 відповідно до штампу суду звернувся 23.03.2017 року, пропустивши 10-денний строк, визначений ст. 304 КПК України. При цьому, заявник не порушував питання про поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора. За таких обставин слідчим суддею прийнято обгрунтоване рішення про необхідність повернення скарги ОСОБА_7 , що не позбавляє заявника права повторного звернення зі скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного ним строку. Доводи апелянта про те, що він 14.03.2017 року отримав лист-відповідь та протягом року має право її оскаржити є помилковими, оскільки КПК України визначає інші строки оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчого та/або прокурора.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від24 березня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Шевченківського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: