Провадження № 1-кп/760/206/17
Справа № 760/3812/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/206/17, що зареєстроване в ЄРДР 01.02.2016 року за № 0001025, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.10.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

20.12.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі-, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

31.01.2016 року, обвинувачений ОСОБА_3 , приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи в торгівельному залі, а саме: у відділі продажу верхнього одягу, магазину № 2 ДП «Адідас-Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 взяв вішалку з чоловічим верхнім одягом та пройшов у примірочну магазину, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою плоскогубців відірвав магнітну кліпсу з чоловічої куртки-пуховик синього кольору марки «Аdіdаs», розмір 44/46, артикул АС 4936, вартістю 2089 гривень з урахуванням ПДВ (1671, 20 гривень без ПДВ) та таємно викрав.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи на меті розраховуватись за вказане майно, сховав його під свою куртку, куди також сховав у кишеню магнітну кліпсу та плоскогубці, в яку був одягнений, та, не розрахувавшись за нього на касі, вийшов з магазину.

Через деякий час обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками охорони магазину і викрадене у нього було вилучено.
Діями обвинуваченого ОСОБА_3 ДП «Адідас-Україна» було завдано матеріальну шкоду на суму 2089 гривень, яка відшкодована, шляхом повернення викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у повторному таємному викрадені 31.01.2016 року, приблизно о 21 год. 30 хв., з торгівельного залу, а саме: у відділі продажу верхнього одягу, магазину № 2 ДП «Адідас-Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 173/187, чужого майна на суму 2089

гривень, що належить ДП «Адідас-Україна», визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше до вчинення кримінального правопорушення, за який засуджується, не судимий, не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворим визначено покарання к відбуттю покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Однак, суд позбавлений можливості вирішити питання про застосування ч. 4 ст. 70 КК України, т.я. даний вирок не набрав чинності у зв`язку із оскарженням в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, відраховуючи строк відбуття покарання з 21.02.2016 року.

Речові докази: чоловічу куртку-пуховик синього кольору марки «Аdіdаs», розмір 44/46, артикул АС 4936ковбасу, залишити в користуванні ДП «Адідас-Україна»; плоскогубці та магнітну кліпсу -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: