Справа № 138/1371/17
Провадження №:1-кс/138/186/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Могилів-Подільський
02.06.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване таким.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 умисно, без корисливих мотивів надавав власне приміщення сараю для куріння особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, забезпечивши можливість використати його для незаконного вживання наркотичних засобів.
Так, 13.04.2017 близько 15 години ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де він проживає один, маючи умисел на незаконне надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, безкоштовно надав ОСОБА_5 приміщення вищевказаного сараю для вживання наркотичного засобу канабісу, знайденого ОСОБА_5 , який вживали шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений ОСОБА_4 з двох фрагментів полімерних пляшок та фрагменту фольгованого паперу з отворами.
13.04.2017 працівниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено вказаний вище пристрій для куріння, за допомогою якого вживали наркотичний засіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на його внутрішніх поверхнях, яка згідно висновку експерта № 928 від 25.04.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,002 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 невеликим розміром екстракту канабісу вважається розмір до 0,3 г., а великими від 5 г. до 100 г.
Відповідно до акта медичного освідування від 13.04.2017 гр. ОСОБА_6 перебував в стані наркотичного сп`яніння. Відповідно до акта медичного освідування від 13.04.2017 гр. ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
ОСОБА_4 28.04.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість із значним порушенням поведінки.
Крім того, згідно акту амбулаторної психіатричної експертизи № 169 від 11.05.2017 підозрюваний ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
У кримінальному провадженні 01.06.2017 винесено постанову про призначення ОСОБА_4 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Беручи до уваги зазначені вище обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані, слідчий за погодженням з прокурором просить направити до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_7 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Так, згідно клопотання слідчого, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість із значним порушенням поведінки.
Крім того, згідно висновку амбулаторної психіатричної експертизи № 169 від 11.05.2017 підозрюваний ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Також в кримінальному провадженні 01.06.2017 винесено постанову про призначення ОСОБА_4 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, ОСОБА_4 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був в неосудному стані або обмежено осудно стані, а тому суд вважає за необхідне призначити проведенняекспертизи для встановлення зазначених вище обставин чи спростування таких обставин.
Керуючись ст. 242, 309, 395, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Направити до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка О.І. підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться за своїм місцем проживанням, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком на один місяць з моменту поміщення останнього для проведення експертизи.
Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1