Справа № 569/3511/17
УХВАЛА

06 березня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів справи нотаріуса про посвідчення попередніх договорів від 29.12.2015 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 (зареєстрованих в реєстрі за № 2231, № 2232) з можливістю їх вилучення.

З клопотання слідує, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_15 , будучи засновником та керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману, який полягав у повідомленні неправдивих відомостей, що він являється забудовником та власником квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , схилив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до укладення попередніх договорів та договорів позики, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ОСОБА_17 внаслідок чого заволодів грошовими коштами потерпілих в сумі 177 230 доларів США, які нібито були призначені для купівлі даних квартир.

Відомості про це внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 04.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та проводиться досудове розслідування.

Документи приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 містять в собі інформацію про обставини укладення попереднього договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 . Крім того, у нотаріальній справі, можуть знаходитись документи або їх копії з неправдивими відомостями, і вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту шахрайства вчиненого ОСОБА_15 .

Іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах приватного нотаріуса ОСОБА_5 не можливо.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку слідчого, яким просив клопотання задоволити, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 містять в собі інформацію про обставини кримінального правопорушення, і у нотаріальній справі, можуть знаходитись документи або їх копії з неправдивими відомостями, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту шахрайства.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів справи нотаріуса про посвідчення попередніх договорів від 29.12.2015 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 (зареєстрованих в реєстрі за № 2231, № 2232) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1