Провадження № 1-в/193/226/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника
Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , суд,-
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 засуджений: 10.12.2012 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч.2, 186 ч.3, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі.
Знову засуджений 19.12.2012 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 13.02.2013 доповнити вирок від 19.12.2012. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення згідно даного вироку та згідно вироку від 10.12.2012 та остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15.10.2015 по 12.03.2013.
Відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 17 квітня 2013 року, приймає активну участь у громадському житті відділення, за що двічі був заохочений правами начальника установи, мав два стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має позов за вироком суду на суму 588,00 грн., але виконавчий лист до установи не надходив, залучений до участі в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, на заходи виховного характеру реагує позитивно, проявляє активну участь в житті відділення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов. Допомоги в побутовому влаштуванні не потребує. Вину у скоєному злочині визнає повністю, надає належну самооцінку скоєному злочину. Своєю поведінкою подає належний приклад іншим засудженим в відділенні. Станом на 21 травня 2016 рік відбув 2/3 частини покарання, в зв`язку з чим начальник виправної колонії клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката
Представник адміністрації просить суд задовольнити подання.
Прокурор проти задоволення подання начальника Софіївської ВК 45 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечує, просить звільнити засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1.Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області - задовольнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 8 місяців 28 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1