Дата документу 07.06.2017 Справа № 554/4557/17
Провадження № 1-кс/554/3996/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 27.04.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні Першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 27.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання постанов суду, що набрали законної сили, або перешкоджання такому виконанню, вчинене службовими особами, що займаються відповідальне становище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом березня-квітня 2017 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлялися листи про забезпечення виконання постанов та постанови про здійснення примусового приводу ОСОБА_4 в судові засідання та скасування наказу про відрядження Кишляна до зони проведення АТО.

Так, згідно наказу №90о/с від 16.03.2017 року ОСОБА_4 , підсудного (розгляд справи за обвинуваченням якого здійснюється відповідно до вимог КПК України у редакції 1960 року), до якого застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, відправлено до зони проведення АТО у розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 29.05.2017 року постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 виконані частково лише в частині скасування наказу про відрядження ОСОБА_4 до зони проведення АТО та повернення останнього в місце постійного несення служби.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність встановити хто з працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно функціональних обов`язків повинен був виконувати, забезпечувати виконання чи контролювати процес виконання постанов суду про примусовий привід.

В ході проведення допитів як свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно встановити факт наявності в останніх відповідних обов`язків не представилося можливим, оскільки згідно показань начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за це відповідальна начальник аналітичного (організаційно-методичного) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , однак, будучи, допитана як свідок, остання це повністю заперечує.

На вимогу слідчого про надання належним чином завірених копій відповідних функціональних (посадових) обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальника організаційно-методичного (аналітичного) відділу та розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь про можливість лише ознайомлення з такими документами в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим фактично відмовлено слідчому у наданні копій відповідних документів, посилаючись на те, що вони мають гриф «Для службового користування».

Інформація про обов`язки начальника УКР, начальника організаційно-методичного (аналітичного) відділу та розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі та в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_11 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу оперативних розробок ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, (з можливістю вилучення їх завірених копій), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до функціональних (посадових) обов`язків начальника управління карного розшуку ГУ НП в Полтавській області, начальника аналітичного (організаційно-методичного) ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника розшукового відділу УКР ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1