1Справа № 335/6332/17 1-кс/335/4282/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Запоріжжя
26.05.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та слідчий зазначає, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, через що її місце знаходження не відоме, крім того забезпечити її явку до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не можливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
З матеріалів клопотання вбачається, що 23.05.2017 року слідчим було подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Підставою для застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
У судове засідання по розгляду даного клопотання підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату та час розгляду клопотання, її захисником на підтвердження поважності причини неявки підозрюваної у судове засідання надано довідку про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, у зв`язку з чим розгляд клопотання було відкладено.
Крім того, у відповідності до ч 3. ст. 187 КПК України, такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути застосований судом за наявності достатніх доказів, що підозрюваний не з`явився за судовим викликом для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу без поважних причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, зокрема, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
За викладених обставин, враховуючи, що органом досудового розслідування не підтверджено факту переховування підозрюваної ОСОБА_5 , а також враховуючи, що надані слідчому судді матеріали не містять достатніх підстав вважати, що підозрювана, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1