Справа № 646/1097/17
№ провадження 1-кс/646/2112/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.17 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань
15 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, посилаючись на те, що 07 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальні правопорушення, вчинене за думкою заявника, суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 при розгляді цивільної справи за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366, ст. 375 КК України. До теперішнього часу ним не отримано відповідь з прокуратури області про внесенні до ЄРДР відомостей за поданою заявою. Заявник адвокат ОСОБА_6 вважає, що прокурор діяв в порушення ст. 214 КПК України, тому просив визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області та зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі у повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор прокуратури Харківської області подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані ним докази, вважає правильним скаргу задовольнити частково.
Слідчим суддею встановлено, що заяву ОСОБА_4 від 07 лютого 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 366, 375 КК України, прийнято прокуратурою Харківської області 08 лютого 2017 року .
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурором не надано судові доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Тому вважаю за необхідне зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час здійснення досудового розслідування чинним кримінальним процесуальним законодавством ухвалою слідчого судді не передбачено визнання неправомірними рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, тому в цій частині скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_4 07 лютого 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366, 375 КК України.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1