Справа № 502/231/16-к
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши кримінальне провадження, внесене до

Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 29.11.2015 року

відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

23.05.2017 р. за вх. № 4295/17 до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла справа № 502/231/16-к за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 29.11.2015 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями від 23.05.2017 року, головуючим суддею у вказаній справі відповідно до ст. 35 КПК України визначено суддю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами відповідної судової справи суддею встановлено наступне:

Як вбачається з ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2017 року /а.с. 81/, - підставою повернення справи № 502/231/16-к з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської, куди вона була згідно ухвали від 21.04.2017 року /а.с. 75/ направлена з Кілійського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно вказаного обвинуваченого, стало те, що Кілійським районним судом Одеської області не було виконано вимоги ч. 2 ст. 34 КПК України, зокрема, питання про направлення кримінального провадження не вирішено колегією судів відповідного суду апеляційної інстанції.

При цьому, ухвала Кілійського районного суду Одеської області від 21.04.2017 року постановлена головуючим у справі суддею Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_3 .

Таким чином, Кілійським районним судом Одеської області у визначеному раніше складі, в передбаченому КПК України порядку під час підготовчого судового засідання не вирішені питання, зазначені в ч. 3 ст. 314 КПК України і розгляд справи має бути продовжений відповідним складом суду.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Оскільки, на мою думку, після повернення відповідної справи з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області визначення судді для розгляду даної справи було проведено з порушенням порядку, встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України, вважаю за неможливе брати участь у відповідному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 35, п. 5 ч. 1 ст. 75, ч. 3 ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заявити судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 самовідвід в зв`язку з неможливістю брати участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 29.11.2015 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - з підстав, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1