№1-кп/638/18/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ,судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст 309 КК України та клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст 309 КК України та клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення психіатричної експертизи ОСОБА_4 та витребування з ПНД №3 медичної документації, яка потрібна для проведення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні з приводу призначення експертизи покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, обвинуваченого приходить до наступного:

Відповідно до ст. 332 КПК України - Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

2. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

3. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

4. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст 509 КПК України - Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

3. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 332,509 КПК України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити проведення експертизи експертам Харківської обласної психіатричної лікарні №3 (відділення судово-психіатричної експертизи №18).
Попередити фахівцівекспертів про кримінальну відповідальність по ст. ст.384,385 КК України.
Для розгляду фахівцям-експертам поставити наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням?
2)Чи виявляється у ОСОБА_4 тимчасовий розлад психічної діяльності?
3)Чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та оцінювати свої проступки?
4)Чи здатний ОСОБА_4 керувати своїми діями?
Надіслати фахівцям-експертам матеріали кримінального провадження.
Витребувати з Харківського міського психоневрологічного диспансеру №3 відомості щодо звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою до ПНД. У разі, якщо такі звернення були направити медичну документацію щодо ОСОБА_4 до Харківської обласної психіатричної лікарні №3 (відділення судово-психіатричної експертизи №18).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня проголошення.

Головуючий, суддя: ОСОБА_5