Справа №766/6183/17
н/п 1-кс/766/3970/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання і накласти арешт на мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Квік тел», що має дві сім картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та імей № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та на грошові кошти у сумі 72 долари США, 300 грн., які було вилучено 13.03.2017 на парапеті у міському парку м. Херсона напроти адміністративної будівлі ГУ НП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 4).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.02.2017 за ч. 2 ст. 189 КК України за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вимагання грошових коштів старшим інспектором з особливих доручень відділу інспекції з особового складу управління кадрового забезпечення ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням службового становища.

Встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого інспектора з особливих доручень відділу інспекції з особового складу управління кадрового забезпечення ГУНП в Херсонській області, будучи працівником поліції та відповідно до ст.ст.1, 17, 62 Закону України «Про національну поліцію», представником держави, законні вимоги якого є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами, відповідно до статті 18 Закону України «Про національну поліцію» будучи зобов`язаним:

неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;

професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва;

поважати і не порушувати прав і свобод людини;

у випадку виявлення обставин, що загрожують особистій чи публічній безпеці (правопорушень), зобов`язаний вжити необхідних заходів і повідомити про це найближчий орган поліції;

а також відповідно до ст.23 Закону України «Про національну поліцію» будучи уповноваженим:

1) здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;

2) виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживати у межах своєї компетенції заходів для їх усунення;

3) вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;

4) вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;

5) здійснювати своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події. Тобто постійно здійснюючи функції представника влади та у зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, з початку 2016 року, з використанням свого службового становища службової особи правоохоронного органу, вимагав та кожен місяць отримував від ОСОБА_6 грошові кошти за не документування зайняття останньою підприємницькою діяльністю (надання послуг масажу) без дозвільних документів, не притягнення її за вище вказане до відповідальності, погрожуючи при цьому сфальсифікувати документи про надання ОСОБА_6 інтимних послуг за гроші, та завдання шкоди здоров`ю її близьким родичам цим самим обмежуючи її права, свободи.

Так, 13.03.2017 близько 12-13 години на розі вул. Суворова та пр. Ушакова м. Херсон ОСОБА_5 , шляхом вимагання, що виразилось, зокрема, в усних погрозах щодо завдання шкоди здоров`ю близьким родичам ОСОБА_6 , з використанням свого службового становища, діючи умисно, отримав від останньої 2000 грн., 03.04.2017 в обідній час у міському парку м. Херсона - 1000 грн. за не документування зайняття останньою підприємницькою діяльністю (надання послуг масажу) у лютому 2017 року без дозвільних документів, не притягнення її за вище вказане до відповідальності, за не фальсифікацію документів про надання ОСОБА_6 інтимних послуг за гроші та за не втручання в її приватне життя.

Продовжуючи свої злочинні дії, 13.04.2017 близько 15 год. 30 хв. години у міському парку м. Херсон (більш точне місце не встановлено) ОСОБА_5 , шляхом вимагання, що виразилось, зокрема, в раніше висловлених, усних погрозах щодо завдання шкоди здоров`ю близьким родичам ОСОБА_6 , з використанням свого службового становища, діючи умисно, отримав від останньої 3000 грн. за не документування зайняття нею підприємницькою діяльністю (надання послуг масажу) у березні 2017 року без дозвільних документів, не притягнення її за вище вказане до відповідальності, за не фальсифікацію документів про надання ОСОБА_6 інтимних послуг за гроші та за не втручання в її приватне життя.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.189 КК України вимога передачі чужого майна, вчинене службовою особою з використанням службового становища.

14.04.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, українцю, уродж. м. Херсон, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, перебуває на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу інспекції з особового складу управління кадрового забезпечення ГУНП в Херсонській області, майора поліції повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

13.04.2017 під час огляду місця події на парапеті у міському парку м. Херсона напроти адміністративної будівлі ГУ НП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 4) виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Квік тел», що має дві сім картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та імей № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , також особисті грошові кошти ОСОБА_5 , а саме 72 долари США, 300 грн. України.

Встановлено, що ОСОБА_5 по телефону домовлявся з ОСОБА_6 про зустріч та отримання грошових коштів.

Таким чином вищезазначений мобільний телефон, що належать ОСОБА_5 , зберіг на собі сліди злочину, тобто відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

14.04.2017 мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Квік тел», що має дві сім картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та імей № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 визнано речовим доказом.

14.04.2017 у кримінальному провадженні ОСОБА_6 заявлено цивільний позов у сумі 10 тис. грн. до ОСОБА_5 .

Таким чином наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного мобільного телефону.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що телефон та гроші, на які слідчий просить накласти арешт, мають значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речових доказів та визнані такими відповідною постановою, тому з метою їх збереження слід накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Квік тел», що має дві сім картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та імей № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та на грошові кошти у сумі 72 долари США, 300 грн., які було вилучено 13.03.2017 на парапеті у міському парку м. Херсона напроти адміністративної будівлі ГУ НП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 4).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1