Справа № 463/5760/16-к
Провадження № 1-кп/463/163/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за № 0003675 від 25.10.2016 року, за № 0003986 від 21.11.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
24 жовтня 2016 року близько 16 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_4 умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до останньої та умисно наніс їй два удари кулаком правої руки в область носа та удари кулаками обох рук по руках потерпілої.

Таким чином вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Крім цього, 20 листопада 2016 року близько 11 год. 20 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_4 умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до останньої та умисно наніс їй два удари долонею правої руки в область лиця та удари правою рукою по обох руках та по тілу, а також в область грудей.

Внаслідок зазначених вище дій потерплій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців, які утворилися від дії тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, суду показав, що 24 жовтня та 20 листопада 2016 року знаходячись за місцем свого проживання, через сімейний конфлікт, наніс своїй дружині ОСОБА_5 декілька ударів в ділянку носа, грудей та по руках, оскільки остання відмовлялася дати йому кошти на купівлю цигарок та алкогольних напоїв. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Розгляд справи проведено без участі потерпілої ОСОБА_5 , оскільки остання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчинених кримінальних правопорушеннях, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психічного захворювання не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

А тому з врахуванням наведеного, а також відсутності в обвинуваченого стабільного заробітку та постійного місця праці, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого недоцільно застосовувати більш м`яке покарання у виді штрафу, і його виправленню та перевихованню буде сприяти покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1