Справа № 444/2565/15-к
Провадження № 1-кс/444/7/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 06 січня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , старшого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 16.03.2011 року невідома особа в м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області підробила заповіт на будинок ОСОБА_4 . Згідно заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 вбачається, що в 16.03.2011 року був сфабрикований заповіт, де зазначено складання і посвідчення його в нотаріальній конторі, що не відповідає дійсності, адже його мама за станом здоров`я на цей час фізично не спроможна була піднятись на третій поверх будинку по АДРЕСА_2 , де знаходиться нотаріальна контора.

Під час досудового розслідування кримінального провадження допитана з даного приводу ОСОБА_6 пояснила, що вона працює завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.03.2011 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась жителька м. Рава-Руська ОСОБА_4 щодо посвідчення заповіту від її імені, якій було роз`яснено вимоги ст.ст. 1236, 1237, 1241, 1254, 1307 ЦК України. Того ж дня за реєстровим номером №353 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 на ім`я її доньки ОСОБА_7 на все майно, де ОСОБА_4 самостійно розписалась.

Окрім цього наголосила, що раніше спілкувалась із ОСОБА_4 по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою проведення, в подальшому почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати вільні зразки почерку та підпису, які можуть зберігатись в реєстраційної справи на будинок, що за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з наведеним, так як в ході досудового розслідування необхідно отримати вільні зразки почерку та підпису покійної ОСОБА_4 , яка зверталась із заявою на виготовлення права власності на будинок, де вона проживала, та оригінал якої, а також інші рукописні тексти можуть зберігатись в реєстраційній справі по будинковолодінню, що за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана реєстраційна справа знаходиться у архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів власноручно написаних ОСОБА_4 , які містяться в реєстраційній справі на вищевказаний будинок.

Слідчий стверджує, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, вони можуть бути використаними експертом під час проведення почеркознавчої експертизи як вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , а результат експертизи в подальшому може бути використаний як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, що дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де містяться власноручно написані та/або заповненні документи ОСОБА_4 , які знаходяться у архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх вилучення.

Клопотання просить розглянути без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як вказана інформація зберігається у письмовому вигляді, а тому існує реальна загроза зміни і знищення даної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження №0000079 вбачається, що 12.12.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Старшим слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, вони можуть бути використаними експертом під час проведення почеркознавчої експертизи як вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , а результат експертизи в подальшому може бути використаний як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, що дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні., а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Крім того слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл старшому слідчому Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де містяться власноручно написані та/або заповненні документи ОСОБА_4 , які знаходяться у архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1