Справа № 473/1352/13-к
Номер провадження1-кп/473/1/2017
ВИРОК
іменем України
"13" березня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000192 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Норочень Оргеївського району Молдови, молдованина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2013 року біля 22.00 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисних мотивів з метою вчинення крадіжки прибули до транспортного засобу DAF-95XF430 вантажний сідловий тягач - Е, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був розташований біля будинку №49 по вул. Залізнодорожників, де шляхом пошкодження кришки паливного баку таємно викрали (злили) 40 літрів дизельного налива, вартістю 9,8 гри. за 1 літр, після чого продовжили свою злочину діяльність та аналогічним чином з транспортного засобу «КАМАЗ-5511» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , викрали 20 літрів дизельного палива, вартістю 9,8 грн. за 1 літр, внаслідок вчинення крадіжки ОСОБА_6 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 588 грн.

Крім того, 29 січня 2013 року біля 23.30 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисних мотивів з метою вчинення крадіжки проникли на територію автостоянки ТОВ «Афіна», яка розташована по вул. Рози Люксембург, та перебуває під цілодобовою охороною, де шляхом пошкодження кришки паливного баку транспортного засобу DAF-95ATI вантажний сідловий тягач - Е, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , таємно викрали (злили) 100 літрів дизельного палива, вартістю 9,8 грн. за 1 літр, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 980 грн..

Також, 17 лютого 2013 року біля 03:30 год., в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисних мотивів з метою вчинення крадіжки прибули до транспортного засобу Foton-BJ4251 вантажний сідловий тягач - Е, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , який був розташований біля будинку №297 по вул. Жовтневої революції, де шляхом пошкодження кришки топливного баку (злили) таємно викрили 40 літрів дизельного палива, вартістю 9,8 грн. за 1 літр, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 392 грн.

В ніч з 27 лютого 2013 року на 28 лютого 2013 року, в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисних мотивів з метою вчинення крадіжки прибули до транспортного засобу «КАМАЗ-66201» вантажний самоскид -С, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , який був розташований біля будинку №14 по вул. Гордієнко, де шляхом пошкодження кришки паливного баку таємно викрали (злили) 80 літрів дизельного палива, вартістю 9,8 грн. за 1 літр, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 784 грн.

Крім того в ніч з 28 лютого 2013 року на 01 березня 2013 року, в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, з корисних мотивів з метою вчинення крадіжки прибули до транспортного засобу «КАМАЗ-66201» вантажний самоскид-С, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , який був розташований біля будинку №14 по вул. Гордієнко, де шляхом пошкодження кришки паливного баку таємно викрали (злили) 20 літрів дизельного палива, вартістю 9,8 грн. за 1 літр, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 196 грн..

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно взимку 2013 року за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ще одним чоловіком, якого він не знає, на автомобілі ЗАЗ, який належить ОСОБА_11 приїхали в м. Вознесенськ де на однієї з вулиць побачили два автомобілі КАМАЗ та DAF. З даних автомобілів в каністри, які в них були з собою, вони злили дизельне паливо в якій кількості обвинувачений не пам`ятає. В цей же день вони проїжджали повз територію автостоянки, ворота якої були зачинено, там горіло світло та бігала собака. Обійшовши територію автостоянки вони побачили маленьку стежку і по ній зайшли на територію де стояли вантажні автомобілі. З одного з автомобілів вони злили дизельне паливо в якій кількості не пам`ятає. Все дизельне паливо вони продали в с. Дорошівка Вознесенського району. Через деякий час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ще одним чоловіком, якого він не знає, на автомобілі ЗАЗ, який належить ОСОБА_11 приїхали в смт Олександрівка Вознесенського району де зупинились випити каву і побачили, що повз них проїхав вантажний автомобіль. Вони поїхали за ним і побачили цей автомобіль припаркованим на однієї з вулиць в смт Олександрівка. Біля автомобіля нікого не було і вони злили з нього дизельне паливо в якій кількості обвинувачений не пам`ятає, яке продали в м. Миколаєві. Через деякий час ОСОБА_5 за попередньою змовою ОСОБА_10 та ще одним чоловіком, якого він не знає, на автомобілі ЗАЗ, який належить ОСОБА_11 знову приїхали в м. Вознесенськ, де на однієї з вулиць побачили автомобіль КАМАЗ з якого злили дизельне паливо. На слідуючий день вони приїхали на ту ж саму вулицю і побачили цей же автомобіль, але кришка баку вже була закрита на замок ОСОБА_5 збив замок і вони знову злили з даного автомобіля дизпалива, яке продали в с. Прибужжя Доманівського району. Кількість дизпалива, яке вони зливали з автомобілів ОСОБА_5 не пам`ятає. У його тітки ОСОБА_12 в АДРЕСА_3 , були вилучені діжки та каністри, але вони належать його тітки і ніякого відношення до вчинених крадіжок не мають. В скоєному кається.

Суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Але винність ОСОБА_5 в скоєних злочинах крім особистого зізнання підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив суду, що він є приватним підприємцем і йому належить два автомобілі КАМАЗ і DAF. 29.01.2013 року він залишив два свої автомобілі на вулиці і ліг спати. Вранці він прокинувся і від своєї жінки дізнався, що вона біля 22.00 години бачила автомобіль біля якого знаходився чоловік, а ще два чоловіки несли великі сумки до автомобіля. Підійшовши до своїх автомобілів ОСОБА_6 виявив, що в баках автомобілів КАМАЗ та DAF відсутнє дизпаливо;

поясненнями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив суду, що він є приватним підприємцем і йому належить автомобіль DAF . 29.01.2013 року він залишив автомобіль на автостоянці та пішов додому. Вранці, коли він прийшов за автомобілем, то виявив, що з його автомобіля викрадене дизпаливо;

поясненнями потерпілого ОСОБА_13 , який пояснив суду, що він є приватним підприємцем і йому належить автомобіль КАМАЗ. 26 лютого 2013 року він залишив автомобіль біля будинку, а сам пішов додому. Вранці він виявив, що з автомобіля було злите дизпаливо. Після чого він придбав запираючий пристрій на бак автомобіля і 27.02.2013 року знову залишив автомобіль біля будинку, а вранці 28.02.2013 року він виявив, що кришка паливного баку його автомобіля пошкоджена і з баку викрадене дизпаливо;

протоколом огляду місця події від 30.01.2013 року згідно якого оглянута ділянка місцевості, що розташована в м. Вознесенську по вул. Гагаріна,6. Біля будинку знаходиться автомобіль КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

протоколом огляду місця події від 17.02.2013 року згідно якого оглянута ділянка місцевості, що розташована в смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Жовтневої революції 275, біля будинку знаходиться автомобіль FOTON реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

довідкою про вартість ТОВ Влад, згідно якого вартість дизельного палива станом на 29.01.2013 року становить 9,8 грн;

довідкою про вартість ТОВ Влад, згідно якого вартість дизельного палива станом на 17.02.2013 року становить 9,8 грн;

довідкою про вартість ТОВ Влад, згідно якого вартість дизельного палива станом на 28.02.2013 року становить 9,8 грн;

протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 22.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_5 ,, який продав йому 80 літрів дизельного пального;

протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 18.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_5 ,, який продав йому 160 літрів дизельного пального;

протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 19.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_5 , який перебував в автомобілі Таврія державний номер НОМЕР_6 та зізнався у вчинені крадіжки дизельного палива;

протоколом обшуку від 15.03.2013 року транспортного засобу ЗАЗ 1102 реєстраційний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , в якому було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 ; поліс обов`язкового страхування №АВ 2869949; молоток, викрутку, зубило, поверхня яких містить сліди дизельного палива; каністру пластикову порожню ємністю 20 л., каністру порожню 10 литрів, три каністри по 5 літрів ;

заявами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_17 про відшкодування їм завданих збитків;

копією квитанції від 27.05.2013 року про перерахування ОСОБА_8 поштового переказу в сумі 1000 грн.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, вбачає склад злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжки) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, а саме те, що це є тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, те, що він позитивно характеризується, в силу ст.89 КК України не судимий та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два ) роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири)роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: транспортний засіб ЗАЗ-1102 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який переданий на зберігання ОСОБА_12 , залишити ОСОБА_12 . Чотири металеві діжки ємкістю 200 л. кожна , 6 металевих каністр ємністю 20 л. , дві металеві каністри ємністю 10 л. кожна , одну пластмасову каністру ємністю 20 л. , пластикову каністру ємністю 10 л. , три пластмасові каністри ємністю 5 л. кожна, металеву порожню каністру ємністю 20 л., пластмасову порожню каністру ємністю 20 л., пластмасову порожню каністру ємністю 10 л., які зберігаються в Вознесенському ВП ГУНП, передати ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма іншими учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1