Справа № 405/4762/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження № 0001641, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого по найму різноробочим, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження за наступних обставин.

27.02.2015 року біля 23:00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебували за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася сварка, яка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_4 діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання наслідків у виді отримання потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень, наніс один удар правою ногою ОСОБА_7 в область лівої ноги, від якого останній впав лівим боком тулубу на підлогу та отримав тілесні ушкодження у вигляді: відривного перелому великого бугорка лівої плечової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 544 від 05.05.2015 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що 27.02.2015 року біля 23:00 год. він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прийшли до ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , допомогти на прохання останнього розпакувати речі. В ході спілкування між ним та ОСОБА_7 виникла сварка, яка переросла у бійку, під час якої він необережно наніс один удар правою ногою ОСОБА_7 в область лівої ноги, від якого останній впав лівим боком на підлогу, в результаті чого отримав тілесні ушкодження. Щиро кається ускоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченого, вивченням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченого та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікує його дії за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 є невеликої тяжкості.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_4 як особу, суд бере до уваги позитивну характеристику з місця проживання, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та приходить до висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт строком на 150 /сто п`ятдесят/ годин.

Запобіжний захід на апеляційний період, застосований відносно ОСОБА_4 , у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1