Справа № 461/2957/17
Провадження № 1-кс/461/2828/17
УХВАЛА

Іменем України
27.04.2017

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001014 від 11.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 26.04.2017 року надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001014 від 11.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2017 року приблизно о 02:40 год. невстановлені особи, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 застосували насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали чоловічу сумку ОСОБА_4 . В цій сумці знаходились паспорт громадянина України, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль марки «LC200» д.н.з. НОМЕР_1 , банківські картки, грошові кошти в сумі 1600 доларів США та польських злотих, інші особисті речі, чим заподіяно потерпілому матеріальної шкоди на суму 60000 грн.
Органом досудового розслідування на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 проведено радіотехнічну розвідку та встановлено наступні координати: ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 51381 CID: 7212, 8143, ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 51482 CID: 7153, 17153.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0001014 задовольнити.
Надати слідчому Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) до даних операторів мобільного зв`язку за координатами: на місці скоєння кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 51381 CID: 7212, 8143, ТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 51482 CID: 7153, 17153, за період часу з 02:00 год. по 03:00 год. 11.03.2017 року, та вказати:
-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;
-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Строк дії ухвали до 27.05.2017р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1