АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/958/17 Справа № 183/6007/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши 27 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 0000073 за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді старшого оперуповноваженого СКР Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, раніше не судимого,

визнано невинним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України, та виправдано за ч. ч. 1, 2 ст.307 КК України у зв`язку з недоведеністю вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч. 1 ст. 311 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 364 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року, яким ОСОБА_9 , визнано невинним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України, та виправдано за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України у зв`язку з недоведеністю вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч. 1 ст. 311 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явка в судове засідання, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, визнана обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судові засідання не з`являється, у зв`язку з хворобою.

Так, згідно відповіді з КЗ «Новомосковської центральної районної лікарні» ДОР» обвинувачений знаходиться на лікуванні в неврологічному відділенні з 10.04 2017 року по 12.05.2017 року та з 14.05.2017 року по 29.05.2017 року. Хворого було пере госпіталізовано 30.05.2017 року для подальшого лікування до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова», яка у своєму листі від 26.06.2017 року №3/564 за підписом головного лікаря, повідомила, що ОСОБА_9 знаходився у них на лікуванні з 30.05.2017 року по 13.06.2017 року, і якого для подальшого лікування переведено до неврологічного відділення 5-ї міської лікарні м. Дніпро.

Відповідно до відповіді з КЗ «ДМП № 5» ДОР», від 26.06.2017 року №327 за підписом головного лікаря, ОСОБА_9 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровська міська лікарня № 5 » ДОР» з 13.06.2017 року по теперішній час з діагнозом відновний період тяжкої закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку 3 ст., гостра епідуральна гематома ліворуч. Хворий за станом здоров`я безпосередньо приймати участь у судовому засіданні на теперішній час не може враховуючи грубі когнітивні, мовні, рухову порушення.

В судовому засіданні прокурор та захисник при наявних обставинах, заявили про необхідність зупинення судового провадження, у зв`язку з тривалою хворобою та лікуванням обвинуваченого.

Згідно вимог ст..335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

З огляду на викладене, враховуючи тривалу хворобу обвинуваченого, що унеможливлює його участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання та зупинити судове провадження щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_9 , якого за оскаржуваним вироком визнано невинним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 364 КК України, та виправдано за ч. ч. 1, 2 ст.307 КК України у зв`язку з недоведеністю вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч. 1 ст. 311 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 364 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, до його одужання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :
_______________ ______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4