Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/205/17-к
Номер провадження 1-кс/376/23/2017
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2012 ОСОБА_5 зареєструвалася в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою надання їй статусу безробітного. 20.02.2012 вона написала відповідну заяву та в той же день їй було надано статус безробітного та розпочато виплату по безробіттю.
14.02.2013 виплати по безробіттю ОСОБА_5 припинено в зв`язку із закінченням строку виплати.
19.12.2013 ОСОБА_5 знята з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 як безробітна.
Також встановлено, що ОСОБА_5 з 05.04.2009 отримує пенсію за віком, згідно закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне забезпечення».
Згідно п. г) ст..2 ЗУ «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 (закон який діяв на час надання статусу безробітного ОСОБА_5 ) Не можуть бути визнані безробітними громадяни, які мають право на пенсію за віком, у тому числі на
пільгових умовах, на пенсію за вислугу років та скористалися цим
правом або досягли встановленого законом пенсійного віку.
Під час написання заяви про надання статусу безробітного ОСОБА_5 власноручно зазначила, що вона не має права на пенсію за віком, тобто подала завідомо неправдиві відомості.
Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять персональні дані ОСОБА_5 , а саме - дозволу на доступ до оригіналу персональної справи ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення оригіналу даної справи, мотивуючи це тим, що в межах розслідуваного кримінального провадження, встановити факт подання ОСОБА_5 неправдивої інформації до ІНФОРМАЦІЯ_2 під час набуття нею статусу безробітного та, як наслідок довести її винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, буде можливо в разі долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу персональної справи ОСОБА_5 , оскільки в даній справі знаходяться документи, що підтверджують здійснення виплат по безробіттю ОСОБА_5 (платіжні доручення тощо), її заява про надання їй статусу безробітного, накази про надання їй статусу безробітного, про здійснення виплата та інше. Без доступу до персональної справи ОСОБА_5 неможливо буде довести факт подання ОСОБА_5 неправдивих відомостей під час набуття нею статусу безробітного.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
В силу ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.8 ч.1.ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відноситься до інформації, що є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання розглядається за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою унеможливлення завчасного знищення або зміни вищезазначених документів.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд,-
Клопотання - задовольнити .
Надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу персональної справи ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливість вилучення оригіналу даної справи.
Строк дії ухвали визначити до 20 лютого 2017 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :