Справа № 444/2717/15-к
Провадження № 1-кс/444/696/2016

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 26 грудня 2016 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській област звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2015 о 20 год. 30 хв. в прокуратуру району надійшло повідомлення оперативного чергового Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про те, що 20.11.2015 близько 19 год. на трасі «Київ-Чоп» 5 км+300м, на під`їзді до м. Львова, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Peugeot Expert», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки «КІА Pregio», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживання за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіля марки «ВАЗ-2108» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » під керуванням водія ДІМ Жовківського відділення поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ-2108» ОСОБА_7 , а також пасажир автомобіля «Peugeot Expert» ОСОБА_8 отримали різного ступеня тілесні ушкодження, а вищезазначені транспортні засоби зазнали технічних ушкоджень.
Відомості про даний факт 20 листопада 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зазначає, що 27.11.2016 з метою встановлення ступеня тяжкості отримано тілесного ушкодження громадянкою ОСОБА_7 , в порядку ст. ст. 110, 242, 243 КПК України призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судово-медичним експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно висновку експерта №396/2015 судово-медичної експертизи вбачається, що у громадянки ОСОБА_7 є наступні ушкодження: закритий перелом середньої третини правої ключі ці, закритий перелом тіла правої лопатки, закриті переломи лобкової та сідничної кісток тазу справа, перелом сьомого ребра справа, струс головного мозку, рани верхньої повіки правого ока, правої лобно-скроневої ділянки голови, синець задньої поверхні правого надпліччя, садно передньої поверхні правого колінного суглобу, які утворились від контакту з тупими предметами правої лобно-орбітально-скроневої ділянки голови, правого надпліччя, ділянки тазу та грудної клітки справа, правого колінного суглобу, могли бути причинені 20.11.2015 від ударів до частин салону автомобіля під час ДТП зіткнення з іншим автомобілем, відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. При поступленні в ІНФОРМАЦІЯ_5 в крові громадянки ОСОБА_7 етанолу не виявлено.
Крім цього зазначає, що13.09.2016 р. на адресу відділення поліції надійшло клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , а саме проведення комісійної судомо-медичної експертизи, та для проведення якої необхідно звернутись із клопотанням до слідчого судді Жовківського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів медичної карти стаціонарного хворого заповнену на ім`я ОСОБА_7 № 1/1280, яка була заведена ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вказує, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З копії витягу кримінального провадження № 0000045, вбачається, що 20.11.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурором наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого заповненої на ім`я ОСОБА_7 , №1/1280, яка була заведена під час стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю її вилучення.
Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчим слідчої групи (вразі її наявності) та/або оперативним працівникам за дорученням слідчого.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1