УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 22 липня 2015 року Кримінальне провадження № 0001091 Справа №610/2338/15-к 1-кс/610/279/2015

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити та накласти арешт на дві гільзи калібру 9мм; два гумових предмети округлої форми; змив речовини бурого кольору; металевий ключ рожкового типу 13-го розміру, вилучені в ході огляду 16.07.2015р.

Інші особи до суду не з`явились.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК, Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У судовому засіданні встановлено, що 16.07.2015 року близько 16.00 год. невстановлена особа незаконно проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужого майна, діючи відкрито, умисно та протиправно, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, що виразилося в оголенні пістолету та приставлянням його до потерпілого ОСОБА_5 , намагалось заволодіти золотим ланцюжком у потерпілого та здійснив постріл з травматичного пістолету невстановленої моделі у груди та в область лівого плеча, в результаті чого потерпілий отримав вогнепальне поранення верхньої частини лівої половини грудної клітки та лівого плеча.

16.07.2015р. в ході огляду місця події за вказаною адресою було виявлено і вилучено дві гільзи калібру 9мм; два гумових предмети округлої форми; змив речовини бурого кольору; металевий ключ рожкового типу 13-го розміру.

16.07.2015 р. вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0001091 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на вказані речі, оскільки вбачаються підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а незастосування арешту може призвести до їх втрати, що може перешкодити досягненню завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді:

двох гільз калібру 9мм; двох гумових предметів округлої форми; змивів речовини бурого кольору; металевого ключа рожкового типу 13-го розміру,

які були вилучені в ході огляду 16.07.2015р.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст. 175 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано в порядку передбаченому ст.174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1