печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
21.10.2016 слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- договорів купівліпродажу земельних ділянок, які належали громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та у 2008 році за участю представників вказаних осіб були продані іншим особам, які посвідчувалися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також документів, на підставі яких укладено та посвідчено зазначені договори.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за фактом незаконного заволодіння головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 впродовж 2007-2009 р.р. шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами державним майном земельними ділянками лісового фонду загальною площею понад 350 га на території Київської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №344-363 від 31.03.2008 та №370-409 від 01.04.2008 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельних ділянок у власність громадян» незаконно вилучено із постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею 59,4 га, розташовані в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району, змінено їх цільове призначення та передано їх у власність 60 громадянам.

На підставі вказаних незаконних розпоряджень 60 громадян у порушення вимог законодавства отримали державні акти на право власності на земельні ділянки, які в подальшому були ними відчужені на користь інших осіб.

Як встановлено розслідуванням, договори купівлі-продажу частини з вказаних земельних ділянок, які були незаконно отримані у власність та належали громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у 2008 році оформлялися та посвідчувалися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

З метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які стали кінцевими власниками вказаних земельних ділянок, співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших причетних до його вчинення осіб, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідство вважає, що вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити та зазначив, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ необхідні з метою встановлення всіх осіб причетних до кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи приватний нотаріус ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечувала та зазначила, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, до яких він має намір отримати тимчасовий доступ, та вони містять нотаріальну таємницю. Крім того, зазначила, що в кримінальному провадженні будь якій особі не повідомлено про підозру, тобто, сам факт зловживань є припущенням і в якості підстави здійснення заходів забезпечення кримінального провадження потребує додаткового обґрунтування, чого на думку ОСОБА_4 , орган досудового розслідування не зроблено.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться, речі та документи, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів купівліпродажу земельних ділянок, які належали громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та у 2008 році за участю представників вказаних осіб були продані іншим особам, які посвідчувалися приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також документів, на підставі яких укладено та посвідчено зазначені договори.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/51515/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1