Справа №127/6251/17
Провадження №1-кс/127/2451/17
27 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 18 березня 2017 року, близько 16:18 год., група невідомих осіб у складі трьох чоловіків, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, а саме предметом зовні схожим на автомат типу «Калашникова», застосувавши балончик із сльозоточивим газом до продавця - ОСОБА_4 , здійснили напад на магазин №17 ювелірних виробів, що знаходиться в приміщенні торгового розважального комплексу «Європейський», за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леонтовичів, будинок 55б, внаслідок чого заволоділи ювелірними виробами на невстановлену слідством суму.
18 березня 2017 року в період часу з 19:00 по 22:50 проведено огляд місця події, а саме магазину №17 ювелірних виробів ТРК «Європейський», території ТРК «Європейський», якою зі слів очевидців рухались нападники, прилеглої території ТРК «Європейський» з якої нападники виїжджали на автомобілі, покидаючи місце вчинення злочину. Під час огляду місця події було вилучено: 7 слідів рук з гладких поверхонь вхідної двері до магазину №17, 2 слід руки з внутрішньої сторони вітрини умовно позначеної №1, 1 слід руки з зовнішньої сторони вітрини умовно позначеної №2, 3 сліди рук з вітрини умовно позначеної №4, дактилокартка продавця магазину ОСОБА_4 та власника магазину ОСОБА_5 , які були упаковані у спец пакет Національної поліції №0045583; з руків`я полиці вітрини умовно позначеної №4 та руків`я полиці вітрини умовно позначеної №5 магазину №17 ювелірних виробів, за допомогою ватної палички, шляхом тертя, вилучено два змиви, які були поміщенні до білого паперового конверту, що опечатаний та скріплений підписами слідчого, понятих та спеціаліста; біля металевої брами в`їзду на територію ТРК «Європейський» вилучено два фрагменти металевого ланцюга, який був упакований до спец. пакету Національної поліції №0445582; з поверхні пошкодженої дверцяти до прилавку продавця, яка знаходилась на підлозі магазину - слід взуття, який поміщений до спец пакету Національної поліції № 0016586; з поверхні частини скла вітрини, яке знаходилось на підлозі магазину слід взуття, який поміщений до спец пакету Національної поліції №0016586; відеозапис з камер відео спостереження магазину №17, який був поміщений на DVD-R диск марки «Verbatim»;проводилось фотографування та сформована ілюстративна таблиця додаток до огляду місця події.
З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, враховуючи те, що процесуальний строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна був пропущений з поважних причин, а саме встановлення ймовірного шляху руху злочинців після вчинення розбійного нападу, проведення радіорозвідки у вказаних місцях, встановлення на ймовірному русі злочинців камер відео спостереження, аналізу наявного в розпорядженні відеозапису з камер відео спостереження, встановлення можливих очевидців злочину та їх допиту в якості свідків, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення збереження речових доказів та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя