МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"12" травня 2014 р. Справа № 370/1014/14-к

Заступник начальника СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та можливістю їх вилучення.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з липня по серпень 2009 року, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, привласнив кошти в сумі 1 млн.730 тис.грн., що були передані йому Релігійною громадою парафії ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно договору підряду на будівництво та оздоблення тимчасового громадського будинку даної громади, укладеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 , які останній повинен був здати до каси банку для зарахування на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чим на думку діючого директора ОСОБА_5 заподіяв ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальні збитки на суму 1млн. 730 тис. грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що оригінали бухгалтерських та інших документів які мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню були вилучені оригінали документів згідно постанови старшого слідчого прокуратури Печерського району м.Києва ОСОБА_6 про проведення виїмки від 21 вересня 2011 року, по кримінальній справі №56-2920, в Релігійній громаді парафії Кафедрального собору на честь ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
- Лист №151 від 08.08.2010
- Направлення на перевірку №264 від 25.08.2010
- Договір підряду
- Акт виконаних робіт
- Акт додатково-виконаних робіт
- Лист від 13.08.2009
- Лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Одночасно встановлено, що кримінальна справа №56-2920 на даний час перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність для отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів вище зазначених документів, що знаходяться у кримінальній справі №56-2920, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мають суттєве значення для встановлення істини по справі.
Оскільки вказані документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність вилучення оригіналів вищезазначених документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Для тимчасового доступу до вказаних документів є наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені бухгалтерські та інші документи знаходяться в кримінальній справі №56-2920 на даний час яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні слідчий сказав, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище бухгалтерські та інші документи, які знаходяться в кримінальній справі №56-2920, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, також можливість їх вилучити, з чим суд погоджується.
Слідчий суддя перевіривши право володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаними документами, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме: вилученню підлягають лише належними чином завірені копії витребуваних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 165 КПК України,-
Клопотання заступника начальника СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 , та можливість вилучення у СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві в кримінальній справі №56-2920 яка на даний час перебуває у провадженні наступних, належних чином завірених копій документів, а саме:
- Лист №151 від 08.08.2010
- Направлення на перевірку №264 від 25.08.2010
- Договір підряду
- Акт виконаних робіт
- Акт додатково-виконаних робіт
- Лист від 13.08.2009
- Лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право поставити ухвалу про дозвіл на проведення вилучення вищезазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1