Провадження по справі № 1/521/26/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Паркани Слободзейського району Республіки Молдова, має освіту 6 класів, працює будівельником без укладення трудового договору, не одружений, не судимий в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
26 лютого 2012 року приблизно о 6 годині невстановлена Особа 1, матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_6 приїхати на вул. Акордну в м. Одесі.

Особа 1 вказав ОСОБА_4 знаходитися біля магазину на розі вулиць Акордна і Строганова, а сам із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я у виді спричинення пристосованими дерев`яними предметами тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс йому кілька ударів по голові, спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді крововиливу правої завушної області голови, садна лобної області голови, крововиливів шиї і правого плеча, рани голови лобно-скроневої області справа, тім`яно-потиличної області справа. Після чого, застосувавши насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілого, подавивши його супротив, шляхом ривка сумки, відкрито заволодів його майном грошовими коштами в сумі 140 867 грн. і 812 доларів США, що за курсом НБУ на 26.02.2012 року склало 6.485 грн., мобільним телефоном «Нокиа 101» вартістю 500 грн. з сім-карткою «Лайф» вартістю 25 грн. і сім-карткою «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 35 грн., а всього на загальну суму 147 937 грн., спричинивши потерпілому шкоду у великому розмірі.

Після вчинення злочину Особа 1 в рахунок погашення боргових зобов`язань перед ОСОБА_4 передав йому 15 000 грн.

ОСОБА_4 будь-яких заходів із запобігання злочинних дій Особи 1 не вживав, а зник разом з ним з місця злочину. Після цього, усвідомлюючи, що Особа 1 вчинив злочин, передбачений ст. 187 ч. 4 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, і не будучі членом його сім`ї або близьким родичем, умисно не повідомив про нього у правоохоронні органи, таким чином, заздалегідь не обіцяючи, приховав особливо тяжкий злочин.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 396 ч. 1 КК України заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

Підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину у повному обсязі, відмовився надавати покази і відповідати на запитання.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Підсудний підтримав клопотання захисника. Прокурор не заперечувала проти його задоволення.

Скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Перебіг давності зупиняється, якщо до закінчення вказаних у ч.ч. 1, 2 ст. 49 КК України строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Перебіг давності в цих випадках починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України, встановлений у 5 років, а з моменту скоєння злочину минуло більше 5 років.

Після скоєння злочину і до цього часу ОСОБА_4 інших злочинів не скоював, від досудового слідства або суду не ухилявся. Строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказаний злочин минув.

У відповідності до ч. 2 ст. 11-1 КПК України (1960 року) суд в судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_4 надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Підсудному ОСОБА_4 судом роз`яснена суть обвинувачення, підстави для звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття справи з даної нереабілітуючої підстави, однак підсудний наполягав на закритті провадження по кримінальній справі на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1, 28, 282 КПК України (1960 року), п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (2012 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закрити кримінальну справу щодо нього.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1