печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши скаргу Київського обласного товариства захисту прав Акціонерів та вкладників, Всеукраїнського громадського об`єднання «Вкладників та акціонерів» на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
10.02.2017 року відповідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга Київського обласного товариства захисту прав Акціонерів та вкладників, Всеукраїнського громадського об`єднання «Вкладників та акціонерів» на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 28.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001157 від 17.06.2015 року.
Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, прихожу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо:
1)скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу;
2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до положень КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно роз`яснення ВССУ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею, суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» від 16.06.2016 року, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ, а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК України.
Разом з тим, Київське обласне товариство захисту прав Акціонерів та вкладників, Всеукраїнське громадськеоб`єднання «Вкладників та акціонерів» оскаржує постанову винесену слідчим групи слідчих другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, адреса місцезнаходження якого є: м. Київ, вул. В.Васильківська, 38-Б, що не відноситься до Печерського району м. Києва, а тому не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, а належить до підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу Київського обласного товариства захисту прав Акціонерів та вкладників, Всеукраїнського громадського об`єднання «Вкладників та акціонерів» на постанову про закриття кримінального провадження повернути заявнику.
Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1