Справа № 185/8885/16-к
Провадження № 1-кп/185/520/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2017 року в провадження судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_3 , з посиланням на те, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджено до покарання, відповідно до положень, передбачених ст.71 КК України, у вигляді позбавлення волі строком два роки два місяці.

Однак, при ухваленні зазначеного вироку, судом була допущена описка, зокрема, у його вступній частині, зазначаючи про минулі судимості ОСОБА_4 , суд помилково вказав дату минулої судимості останнього, а саме: засуджений « 21 серпня 2015 року» Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном три роки, що суперечить копії вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року, замість засуджений «21 вересня 2015 року» Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном три роки.

Крім того, у мотивувальній та резолютивній частині вироку, при призначенні покарання ОСОБА_4 , відповідно до положень, передбачених ст.71 КК України, суд також помилково вказав дату минулої судимості останнього, а саме : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість «21 вересня 2015 року», чим допустився описки, в зв`язку з чим, просить її виправити та уточнити дату останньої судимості ОСОБА_4 , з урахування якого, останнього засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року.

Вивчивши подання та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідним виправити описку та уточнити вирок суду від 05 грудня 2016 року, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджено до покарання, відповідно до положень, передбачених ст.71 КК України, у вигляді позбавлення волі строком два роки два місяці.

Однак, у вступній , мотивувальній та резолютивній частині вказаного вироку, зазначаючи про минулі судимості ОСОБА_4 та при призначенні останньому покарання, відповідно до положень, передбачених ст.71 КК України, суд помилково вказав дату минулої судимості останнього, а саме:« 21 серпня 2015 року», замість «21 вересня 2015 року», що суперечить копії вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року /том 1 а.к.п. 59-60/.

Відтак, є очевидним, що виправлення зазначеної описки не стосується суті вироку, строку остаточно визначеного винній особі покарання та не тягне за собою погіршення положення винного.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність усунення цієї описки, керуючись ст. 379, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В :
Подання подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Виправити описку у вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 вказівку на минулу судимість та призначення останньому покарання, відповідно до положень, передбачених ст.71 КК України, а саме : ОСОБА_4 був раніше засуджений 21 вересня 2015 року за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном три роки

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1