У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
провадження №1-кс/279/140/17

Справа № 279/587/17

13 лютого 2017 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 12.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

У С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2017 близько 00:03 до чергової частини Коростенського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що за адресою село Струмок, Коростенського району було виявлено незаконну порубку лісу.

12 лютого 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування 12 лютого 2017 року на місці вчинення злочину в кварталі 18, відділі 26 Омелянівського лісництва ДП Коростенське ЛМГ, що неподалік села Струмок, Коростенського району було виявлено свіжозрізані пні дерев породи «Дуб» та автомобіль марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 з маніпулятором, по ліву та по праву сторони якого були розкидані колоди дерев породи «Дуб» в кількості 6 штук, особа яка керувала автомобілем з місця події зникла.

В ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості в кварталі 18, відділі 26 Омелянівського лісництва ДП Коростенське ЛМГ, що неподалік села Струмок, Коростенського району, було вилучено колоди дерев породи «Дуб» в кількості 6 штук, та було оглянуто автомобіль марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 з маніпулятором, який було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

12.02.2017 у зв`язку з невідкладністю проведення огляду транспортного засобу, виявленого на місці вчинення злочину, тобто володіння особи з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, викраденого майна злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду автомобіля марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 з маніпулятором, без дозволу слідчого суді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

В процесі даного огляду місцевості 12.02.2017 в лісі в кварталі 18, відділі 26 Омелянівського лісництва ДП Коростенське ЛМГ, що неподалік села Струмок, Коростенського району, автомобіль марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 з маніпулятором було вилучено, в якості речового доказу у кримінальному провадженні, який тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий просить задовольнити клопотання.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінивши докази надані в обґрунтування вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

У зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні транспортному засобі, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду транспортного засобу автомобіля марки «ЗІЛ 131» реєстраційний номер НОМЕР_1 з маніпулятором, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказане майно від 12.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_5