Справа №: 398/2858/15-к
провадження №: 1-кп/398/50/17
УХВАЛА
"04" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 21.02.2017 року доручено начальнику Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградської області забезпечити надання в судове засідання для огляду речових доказів, а саме:
-мобільного телефону Самсунг , який був вилучений в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградської області ( квитанція №1600 від 9.01.2015 року)
- паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження , яку ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 під час оперативної закупівлі , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП Кіровоградської області ( квитанція №175 )
-25 паперових пакунків , які були вилучені в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградської області ( квитанція №1601 від 9.01.2015 року)
В судове засідання були надані речові докази мобільний телефон та 25 паперових пакунків.Але не був наданий для огляду речовий доказ паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження , яку ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 під час оперативної закупівлі , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП Кіровоградської області ( квитанція №175 ).
Тому з урахуванням думки учасників судового розгляду суд вважає за необхідне доручити начальнику Кіровоградського ВП ГУНП Кіровоградської області забезпечити надання в судове засідання для огляду даний речовий доказ, так як проведення огляду речових доказів передбачено ст.357 КПК України.
Крім того, обвинуваченим заявлено клопотання про витребування судом інформації про стан здоров`я його матері , так як остання є особою похилого віку, з незадовільним станом здоров`я і потребує його допомоги.В письмовому клопотанні він зазначив про врахування даної обставини як пом`якшуючої обставини при винесенні вироку.
Прокурор відносить вирішення данного питання на розсуд суду.
Захисник підтримує клопотання обвинуваченого.В судовому засіданні зазначив що мати обвинуваченого знаходилася на лікуванні з 25.01.2017 року по 22.03.2017 року на лікуванні в КЗ « Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії.
Суд, заслухавши думку учасників процессу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, так як продовжують існувати ризики , передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечують проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, наполягають на застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.
Суд , заслухавши думку учасників процесу, вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В справі « Харченко проти України» ЄСПЛ зазначив, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою терміном на 60 днів , оскільки зберігається наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу. При цьому, враховуючи обставини справи, суд вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого
Суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,
Призначити нове судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 15 год. 30 травня 2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів, починаючи з 26 квітня 2017 року до 24 червня 2017 р.
Доручити начальнику Кіровоградського ВП ГУНП Кіровоградської області забезпечити надання в судове засідання для огляду речовий доказ , а саме:
- паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження , яку ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 під час оперативної закупівлі , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП Кіровоградської області ( квитанція №175 )
Головному лікарю КЗ « Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії надати в суд інформацію про перебуванню на лікуванні в 2017 році в данному закладі ОСОБА_7 , 1927 р.н., яка проживає по АДРЕСА_1 з зазначенням діагнозу хворої та стану її здоров`я.
Копію ухвали направити в Кіровоградську установу виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) , Кіровоградський ВП ГУНП Кіровоградської області , КЗ « Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Олександрії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий