ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2400/17
провадження № 1-кс/753/704/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001418 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001418 по підозрі ОСОБА_5 в замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 6 лютого 2017 р. приблизно о 14-50 год. біля будинку № 22 по вул. А.Ахматової в м. Києві ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, з метою таємного викрадення чужого майна, спеціальним засобом (сканером) відключив сигналізацію та відімкнув замки дверей припаркованого у вказаному місці автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , з багажника якого таємно викрав майно ОСОБА_7 загальною вартістю 1050 грн., проте злочин не закінчив, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину потерпілим.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

6 лютого 2017 р. об 16-00 год. ОСОБА_5 затримано на місці злочину на підставі п. 1) ч. 1 ст. 208 КПК України.

7 лютого 2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: даними рапорту поліцейського; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; даними протоколу огляду місця події; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, йому з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 цього Кодексу загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років 4 місяців.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він є громадянином Грузії, має посвідку на постійне проживання в Україні, зареєстрований у м. Миколаєві, але періодично прибуває до Києва, де проживає у квартирі співмешканки.

Доказів на підтвердження міцності його соціальних і сімейних зв`язків та наявності законного джерела доходу суду не надано.

З огляду на встановлені обставини, характер інкримінованого ОСОБА_5 злочину, конкретні обставини його вчинення та суворість покарання, що йому загрожує, вважаю доведеним існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду і вчинення іншого корисливого злочину.

Враховуючи достатню вагомість доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує, сукупність даних про його особу та позицію сторони захисту, слідчий суддя вбачає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи в суд, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: