Справа № 545/488/17
Провадження № 1-в/545/173/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Божковської виправної колонії

УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м, Хорог, Горно-Барахшанської АО, Таджикистан, жителя: АДРЕСА_1 , українця, гр. України; з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_5 , з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув ? частину призначеного покарання і став на шлях виправлення.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Представник адміністрації БВК № 16 клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував, так як засуджений не досяг необхідного рівня виправлення так як за час відбування покарання має 6 стягнень, два заохочення, розглядався комісією БВК № 16 на пільги: щодо зміни умов тримання та умовно-дострокового звільнення, в яких йому було відмовлено, а тому відсутні підстави для задоволення подання про його умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи подану заяву засудженого, заслухавши думку прокурора, представника адміністрації БВК № 16, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до наступного висновку.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України .

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за даною справою 30.06.2015 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3 - 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 06 міс. позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського райсуду м. Чернігова від 11.04.2016 року, засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 21.08.2015 року по 29.10.2015 року.

Початок строку покарання: 21.08.2015 року.

Кінець строку покарання: 14.12.2017 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 під час утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, за порушення вимог режиму утримання було накладено 6 стягнень, які погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

Також встановлено, що з 20.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 відбуває міру кримінального покарання в Божківській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№16).

Розподільчою комісією установи від 03.06.2016 року розподілений у відділення соціально-психологічної служби №4. По прибуттю до відділення засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на виробничій зоні установи, а саме зварювальна дільниця, де працює до даного часу. До праці відноситься сумлінно, вказані завдання виконує вчасно та якісно, проявляє корисну ініціативу.

За час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно, порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнення не накладалися. За сумлінну поведінку та ставлення до праці було оголошено 2 заохочення правами начальника відділення.

Також встановлено, що Рішенням комісії установи БВК № 16 (протокол № 14 від 15.07.2016 року) засудженому ОСОБА_5 відмовлено в зміні умов тримання, так як засуджений не став на шлях виправлення (а.о.с 212).

Згідно Рішенням комісії установи БВК № 16 (протокол № 18 від 27.09.2016 року) засудженому ОСОБА_5 відмовлено в пільзі щодо його умовно-дострокового звільнення, так як засуджений не досяг необхідного ступеня виправлення (а.о.с. 220).

За даних обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 посередньою поведінкою не довів своє виправлення і у суду відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженого - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1