Справа № 175/4922/16-к
Провадження № 1-кс/175/75/17
Ухвала

Іменем України
15 лютого 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за поданою ним заявою про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно до вимог ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вимог ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Скаржник, належним чином повідомлений про дату, час розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні просив залишити скаргу без задоволення, так як її розгляд без участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, не можливий.

Слідчий суддя, відповідно до вимог ч.3ст. 306 КПК України, обмежений щодо строку розгляду скарги, і без участі скаржника не має можливості розглянути скаргу по суті заявлених вимог, оцінити докази, якими заявник обґрунтовує скаргу. Враховуючи наведене, у слідчого судді відсутні підстави для зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР за поданою ОСОБА_4 , заявою про вчинення злочину, розпочати досудове розслідування за вчинення дій, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Таким чином, оскільки відповідно до ч. 5ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, та враховуючи, що скаржник не з`явився у судове засідання, не підтримав та необгрунтував дововоди скарги, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Відповідно ст.307,309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1