Справа №127/3698/17
Провадження №1-кс/127/1451/17
21 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
СлідчийВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Приводом для внесення відомостей до ЄРДР та початку здійснення досудового розслідування стала заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 22.01.2017 року по 29.01.2017 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла у приміщення колишнього спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку його б/у побутової техніки, внаслідок чого останньому було спричинено матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 29.01.2017 року він приїхав до свого складу, який розташований по АДРЕСА_1 , де у нього зберігається його побутова техніка, оскільки потерпілий їздить по Вінницькій області і скуповує б/у техніку. Приїхавши на вищевказане місце, ОСОБА_4 , виявив відсутність техніки. Під час проведення ОМП, яке проводилось за місцем вчинення злочину: АДРЕСА_1 було вилучено два сліда взуття.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що частина викрадених речей знаходяться у приміщенні квартири, АДРЕСА_2 . З письмового дозволу власника квартири ОСОБА_5 , було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 . Під час огляду вищевказаної квартири було вилучено дві пари кросівок чорного кольору, по яким необхідно провести трасологічну експертизу, для встановлення порівняння слідів.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що вилучені дві пари кросівок чорного кольору, можуть співпасти із слідами взуття, яке було вилучено під час ОМП на місце вчинення злочину, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що для повного, об`єктивного та неупередженого здійснення досудового розслідування, з метою розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримання їх у інший спосіб неможливе у зв`язку із реальним ризиком знищення, переховування або спотворення цих предметів, оскільки у слідства є вагомі підстави вважати, що вищезазначені кросівки можуть бути переховані або передані третім особам, або знищені, тому виникла необхідність у проведенні огляду квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які належать ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчомуВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступз можливістю вилучення дві пари кросівок чорного кольору, які належать ОСОБА_6 , для проведення трасологічної експертизи, з можливістю вилучення даних кросівок та визнання їх у подальшому як речовий доказ.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя