overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/4577/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 03 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_6 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_6 .

Призначити скаргу до розгляду на 16.00 год. 05 липня 2017 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4275/16-к
Провадження № 1-кп/161/281/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 липня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000364, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувало кримінальне провадження №0000364 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального провадження, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2016 року ОСОБА_3 було засудженого за ст.ст.186 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 31.08.2016 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2016 року залишений без змін. 27.06.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000364 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального провадження, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в Цуманській виправній колонії №84 Волинської області, суд прийшов до висновку про необхідність його етапування з місць позбавлення волі в Луцький слідчий ізолятор.

Керуючись ст.ст.134, 135, 306, 369 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
Етапувати в Луцький слідчий ізолятор засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Цуманській виправній колонії №84 Волинської області для ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження №0000364 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального провадження, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Цуманської виправної колонії №84 Волинської області та для відому начальнику Луцького слідчого ізолятора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/3076/15-к
Провадження № 1-в/159/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.06.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :
29.06.2017 року в.о. начальника Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2015 року за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Подання мотивовано тим, що протягом випробувального терміну на засудженого інформації з боку правоохоронних органів, щодо притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності на адресу відділу з питань пробації не надходило, що підтверджується витягами з бази УІЗ, «АРМОР» та повідомленням з Ковельського ВП ГУ НП. За час перебування на обліку у відділі з питань пробації ОСОБА_4 порушень не допускав, обов`язки, встановлені вироком суду та передбачені чинним законодавством виконував добросовісно.

Засуджений щиро розкаюється у вчиненому та просить подання задовольнити.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечив, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений з розумінням ставиться до індивідуально-профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині, за місцем проживання скарг з боку сусідів у Ковельський РЖКП № 2 не надходили.

Своєю добросовісною поведінкою, довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 107 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2015 року за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 163/1657/17
Провадження № 1-кп/163/110/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 21.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 03.07.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16 год. 00 хв. 17 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 366/2007/17
Провадження № 1-кп/366/112/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002036, який надійшов від Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002036, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002036, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 14 липня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
289/1116/17

1-во/289/7/17

04.07.2017. м. Радомишль

Радомишльський районний суду Житомирської області, в складі головуючого-судді Свінцицького Л.В.,

при секретарі Прокопчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Радомишль, заяву адвоката Матюшенка О.М. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат Матюшенко О.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.06.2017 року, мотивуючи її тим, що даною ухвалою було обрано відносно підозрюваного в кримінальному провадженні №0000209 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, однак у вступній частині ухвали не було вказано його, як такого, що приймав участь у даному судовому засіданні, хоча був присутній на ньому, тому просить внести ім"я у вищевказану ухвалу.

Вивчивши заяву про виправлення описки, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, ухвалою від 26.06.2017 року Радомишльського районного суду Житомирської області було обрано відносно підозрюваного в кримінальному провадженні №0000209 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, однак у вступній частині ухвали не було вказано ім"я адвоката Матюшенка О.М., як такого, що приймав участь у даному судовому засіданні, хоча був присутній на ньому, як видно з розписок та журналу судового засідання, а тому суд виправляє дану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Матюшенка О.М. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.06.2017 року та у вступній частині зазначити адвоката Матюшенка О.М. серед присутніх у судовому засіданні та правильним читати ..."за участю прокурора Великої Т.С., слідчого Медведчук О.В., адвоката Матюшенка О.М. "..., а далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

.

Суддя Л. В. Свінцицький
Справа № 366/1951/17
Провадження № 1-кп/366/107/17
УХВАЛА

04 липня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 15 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинувачених, законних представників та свідків.

Обвинувачені, їх законні представники, захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Від учасників провадження клопотань не надійшло.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, ч. 3 п. 5 ст. 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000175 від 15 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області о 15 годині 00 хвилин 13 липня 2017 року, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора судовим повідомленням.

В судове засідання викликати: осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Справа № 375/905/17 Провадження № 1-кп/375/85/17

УХВАЛА

03.07.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

у с т а н о в и в:

03.07.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розглянувши вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 вважаю, що з метою об`єктивності та неупередженості при його розгляді, необхідно заявити самовідвід, так як начальник Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який затверджував вказаний обвинувальний акт, є моїм родичем, що в подальшому може мати підставу для скасування кінцевого рішення по справі.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Передати справу до канцелярії Рокитнянського районного суду для передачі іншому судді.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/5/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 року року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000010 відносно ОСОБА_1, -

встановив:

27.12.2012 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000010 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2, ст.190 ч.4 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, за вчинення якого санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Відповідно до ст.31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Статтею 75 ч.1 п.5 КПК України вказується на порушення встановленого порядку визначення судді для розгляду справи, як на обставину, що виключає його участь в кримінальному провадженні.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

Враховуючи вище викладені обставини, вважаю, що я не можу брати участі у розгляді справи та заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75,80 КПК України, суддя

ухвалив:

Задовольнити заявлений самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7126/14-к
Провадження № 1-кп/552/427/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника-адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дане кримінальне провадження розслідувалось Київським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 черговий раз призначалося до розгляду на 10-00 год. 09.12.2014 року.
В зазначений час в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 .
Оскільки зазначена особа ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу через ОВС.
Керуючись ст. 327 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 10 годин 00 хвилин 18 грудня 2014 року до кабінету № 7 свідка:
- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1291/14-к
Провадження № 1-в/552/102/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 .

Хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.

Копію постанови направити для обов`язкового виконання в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 17.03.2014 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7164/14-к
Провадження № 1-в/552/541/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 .

Хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 18.11.2014 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1