Справа № № 585/4921/16-к
Номер провадження 1-кп/585/100/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 серпня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Ромни обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000546 від 15.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.06.2017 під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник та обвинувачений проти подовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, однак просили пом`якшити його визначивши час для вільного пересування обвинуваченого.

Потерпілі погодилися з думкою прокурора.

Судом встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2017 ОСОБА_9 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, ухвалою від 07.06.2017 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було продовжено до 07.08.2017.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У зв`язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та спливом 07 серпня 2017 року двомісячного строку з дня продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження домашнього арешту.
Враховуючи те, що під час застосування даного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений ОСОБА_9 вів себе належним чином суд вбачає за можливе продовжити йому домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці та покласти на останнього такі обов`язки:1) заборонити залишати житло цілодобово; 2) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками; 3) прибувати до суду за першою вимогою; 4) постійно носити електронний засіб контролю.

Доводи обвинуваченого та його захисника про пом`якшення запобіжного заходу суд до уваги не приймає враховуючи обставини справи, а також те, що за словами потерпілих будь яких спроб зі сторони обвинуваченого відшкодувати шкоду не було.

Суд вважає що зазначений запобіжних захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для попередження ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк домашнього арешту зі застосуванням електронного засобу контролю строком на два місяці, який рахувати з 07.08.2017 по 07.10.2017 та покласти на останнього такі обов`язки:1) заборонити залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками; 3) прибувати до суду за першою вимогою; 4) постійно носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1