Справа № 199/1929/17
УХВАЛА
20.03.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
17.03.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 15.03.2017 року за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2015 року близько о 13.00 годині невідома особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, в районі санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном, а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG GT-S5610MSASEK Metallic Silver», ІМЕІ НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду.

08.06.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001151 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час пред`явлення потерпілому ОСОБА_5 осіб для впізнання за фотознімками, останній впізнав особу ОСОБА_6 , як таку, що спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито викрала у нього мобільний телефон. Також в ході досудового розслідування кримінальному провадженні було встановлено абонентський номер, яким користувався ОСОБА_6 , станом на 07.06.2015 року, а саме: абонентський номер НОМЕР_3 .

Посилаючись на те, що для повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також встановлення причетності ОСОБА_6 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відноситься до такої, що охороняється законом, іншим способом неможливо встановити місце, де станом на 07.06.2015 працював абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , тому заявник просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), інформації про абонентський номер НОМЕР_3 , вважає задовольнити дане клопотання.

Судом встановлено, що 07.06.2015 року близько о 13.00 годині невідома особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, в районі санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Полтавське Шосе, АНД район, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном, а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG GT-S5610MSASEK Metallic Silver», ІМЕІ НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду.

08.06.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001151 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час пред`явлення потерпілому ОСОБА_5 осіб для впізнання за фотознімками, останній впізнав особу ОСОБА_6 , як таку, що спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито викрала у нього мобільний телефон. Також в ході досудового розслідування кримінальному провадженні було встановлено абонентський номер, яким користувався ОСОБА_6 , станом на 07.06.2015 року, а саме: абонентський номер НОМЕР_3 .

Враховуючи, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, зокрема про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, тому вважаю надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення інформації, про абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 годин 07.06.2015 року до 00:00 годин 08.06.2015 року, на паперових та оптичному носіях для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу надати старшому слідчому слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 ; слідчому слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або співробітникам органу досудового розслідування визначених ОСОБА_4 відповідним дорученням про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: