Справа № 489/5853/16-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/33/17
УХВАЛА
18 січня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006255 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 10.11.2016 р. невстановлена особа, шляхом надання підроблених документів, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , ? частина якої належить ОСОБА_2 , чим спричинила збитки у великих розмірах.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 на підставі яких 30.11.2016 р. зареєстровано договір купівлі продажу № 1311 від 10.11.2016 р. та внесено відповідний запис № 17725025 до реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: заяви, довіреності, завірені заявником копії документів (паспорт, ідентифікаційний код), рішення суду, довідки з суду: біржовий договір купівлі продажу квартири, свідоцтво про народження, звіт про оцінку нерухомого майна, довідка з БТІ, довідка з ЖЕК, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, технічний паспорт та правовстановлюючі документи на квартиру, квитанції про сплату та інше.

Обґрунтовуючи вказане клопотання зазначає, що у слідства є достатні підстави вважати, що надані нотаріусу документи є підробленими та містять фактичні данні про протиправне діяння.

Згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, підтримав заявлене клопотання.

Додані до клопотання документи не містять доказів внесення до ЄРДР відомостей про кваліфікацію дій невстановленої особи за ознаками ст. 358 КК України, а тому слідчим в клопотанні не доведено можливість використання як доказів в рамках кримінального провадження за ознаками ст. 190 КК України відомостей, що містяться в речах і документах до яких він просить надати доступ.

Окрім того, відомості до яких слідчий просить надати доступ відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України складають нотаріальну таємницю, а клопотання взагалі не містить обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які зберігаються у нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя