УХВАЛА
іменем України

12.01.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , подана через Харківську установу виконання покарань (№27) УДПСУ в Харківській області, в якій він просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» в повному обсязі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 - не доставлявся.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти заяви, вказуючи, що така заява має розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та йому в силу ст. ст. 71 ч.1,4, 72 КК України призначено йому покарання у вигляді 2 років 9 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок не набув чинності.

Засуджений ОСОБА_4 на даний час знаходиться в Харківській установі виконання покарань (№27) УДПСУ в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 № 392/96-ВР, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчинені злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 № 11850VII, виконання цього Закону покладається на суди.

За правилами п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Таким чином, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає поверненню у зв`язку з її територіальної підсудністю іншому суду, оскільки Харківська установа виконання покарань (№27) УДПСУ в Харківській області не входить до меж територіальної юрисдикції Київського районного суду міста Харкова.
Одночасно суд вважає необхідним роз`яснити засудженому його право, передбачене п. в) ч. 3 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 № 11850VII,

щодо звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд,

Ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути засудженому у зв`язку з її територіальної підсудністю іншому суду.

Роз`яснити засудженому передбачене п. в) ч. 3 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 № 11850VII право звернення із клопотанням про застосування даного Закону у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї.

Суддя ОСОБА_5