Справа № 191/3728/16-к
Провадження № 1-в/191/8/17
У Х В А Л А
іменем України
24 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове

подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України у

Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Синельниківського МРВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що вирок Синельниківського міськрайонного суду від 19.03.2015 року прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ 28.04.2015 року і в цей же день засуджений узятий на облік. 13.05.2015 року ОСОБА_5 належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також з наслідками за ухилення від їх виконання, про що у нього відібрано відповідну підписку. Засуджений не виконує покладений судом обов`язок згідно п. 3 ст. 76 КК України, а саме, змінив місце проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію. Так, з березня по червень 2016 року ОСОБА_5 проживав та працював в с. Ракове по вул.. Коцюбинського. Проте у червні 2016 року ОСОБА_5 залишив дане місце мешкання та виїхав у невідомому напрямку, орієнтовно до м. Дніпропетровськ. Про даний факт інспекцію повідомив колишній роботодавець засудженого. Згідно довідки Мар`ївської сільської ради від 21.06.2016 року засуджений на території сільради не проживає. Встановивши факт не проживання засудженого за вказаною у вироку суду адресою, інспекцією проведено початкові розшукові заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_5 . За результатами початкових розшукових заходів встановлено : близьких родичів та знайомих, які б надали інформацію про місце перебування ОСОБА_5 інспекцією не виявлено; за місцем проживання та реєстрації засуджений не з`являється; засуджений не став жертвою нещасного випадку або жертвою злочину, на лікуванні у клінічних закладає не перебував; за обліками національної поліції засудженим, затриманим, адмінарештованим ОСОБА_5 не значиться. Станом на 22.07.2016 року місце перебування засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

Просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 19.03.2015 року.

Представник Синельниківського МРВ КВІ подання підтримала та пояснила обставини справи таким чином як вони викладені вище, а також доповнила, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 жодного разу не повідомив інспекцію про зміну місця проживання, хоча неодноразово повідомлявся та попереджувався про наслідки невиконання покладеного на нього судом обов`язку.

Засуджений ОСОБА_5 проти подання не заперечував та пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з осені 2015 року. Про зміну місця проживання інспекцію жодного разу не повідомляв, хоча надавав письмові пояснення з приводу того, що йому відомо про покладений на нього судом обов`язок повідомляти КВІ про зміну місця проживання та про наслідки його невиконання.

Суд, заслухавши засудженого, представника Синельниківського МРВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 57/15 дійшов такого висновку.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст.. 70, ст. 75, ст.. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання. 28.04.2015 року засудженого взято на облік КВІ та 13.05.2015 року ОСОБА_5 надав підписку про роз`яснення йому покладених на нього судом обов`язків та про наслідки їх невиконання, а також з цього приводу неодноразово надавав письмові пояснення. Але, 17.09.2015 року інспекції стало відомо про не проживання засудженого в АДРЕСА_1 . З цього приводу інспекцією здійснювались розшукові заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 , які позитивного результату не дали. У зв`язку з цим кримінально-виконавча інспекція у вересні 2015 року звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. 04.12.2015 року ухвалою суду засуджений ОСОБА_5 був оголошений у розшук. 25.12.2015 року засуджений ОСОБА_5 був присутнім в судовому засіданні під час розгляду подання КВІ та ухвалою суду в його задоволенні було відмовлено. 18.01.2016 року засуджений ОСОБА_5 надав інспекції письмові пояснення про проведення з ним бесіди з приводу виконання покладеного на нього судом обов`язку. Але в червні 2016 року інспекцією знову були розпочаті розшукові заходи по встановленню місцезнаходження засудженого, які тривали до 22.07.2016 року, та позитивного результату не дали, у зв`язку з чим КВІ звернулась до суду з даним поданням.

Ухвалою суду від 25.08.2016 року засудженого ОСОБА_5 було оголошено у розшук та 11.01.2017 року його було затримано працівниками поліції в м. Дніпро.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Отже, засудженому ОСОБА_5 було відомо, що він перебуває на обліку в КВІ, інспектором було роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки та про наслідки їх невиконання, про що він неодноразово надавав письмові пояснення, але з осені 2015 року почав допускати порушення обов`язку повідомляти КВІ про зміну місця проживання, у зв`язку з чим кримінально-виконавчою інспекцією застосовувалось застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також неодноразово проводились розшукові заходи по встановленню його місцезнаходження, а судом приймались рішення про оголошення його у розшук. За таких обставин поведінка засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку свідчить про його ухилення від виконання покладеного на нього судом обов`язку повідомляти КВІ про зміну місця проживання, а також його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, подання Синельниківського МРВ КВІ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання Синельниківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 19.03.2015 року, у виді 2 років позбавлення волі.

Початок відбування покарання засудженому

ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1