Справа № 669/345/17
Провадження № 1-кп/669/23/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000059 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Окіп Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Білогір`я Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, через незачинену хвіртку зайшли на подвір`я господарства, що належить гр. ОСОБА_6 та розташоване по АДРЕСА_4 , де, шляхом відмикання засуву механічного запірного пристрою вхідних дверей погреба, проникли до вказаного приміщення, звідки таємно викрали п`ять банок свинної тушонки, об`ємом по 0,5л., та шість банок свинного паштету, об`ємом по 0,5л., якими в подальшому розпорядилися на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 485,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачені вину у вчиненому злочині визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 17 березня 2017 року спільно із ОСОБА_5 розпивали спиртні напої на березі річки с.Гулівці Білогірського району Хмельницької області. Коли йшли додому, вирішили викрасти консервацію із господарства ОСОБА_6 . Реалізуючи злочинний намір, вони проникли у погріб, звідки таємно викрали п`ять банок свинної тушонки об`ємом по 0,5л., та шість банок свинного паштету, об`ємом по 0,5л. Частину банок вони сховали, інші з`їли.

ОСОБА_5 дав аналогічні показання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, в якій вказав, що претензій до обвинувачених немає, оскільки заподіяна шкода йому відшкодована та просив не призначати покарання, пов`язане з реальним відбуванням покарання.

Крім власного визнання вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення доведена і матеріалами справи:

- даними Витягу з кримінального провадження №0000059, згідно якого 18.03.2017 року за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 внесено відомості по факту викрадення невідомими особами 17 березня 2017 року консервації із погреба господарства гр. ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_4 (а.с.30);

- даними протоколу огляду господарства гр. ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_4 , з фототаблицями до нього, від 18.03.2017 року, згідно якого виявлено крадіжку консервації, одну банку свинної тушонки об`ємом 0,5л. та пляшку з-під напою «Живчик» (а.с.а.с. 36-44);

- даними протоколу огляду ділянки берега, розташованої за 300м. від АДРЕСА_3 , з фототаблицями до нього, від 18.03.2017 року, згідно якого виявлено та вилучено чотири банки закрутки м`ясного паштету об`ємом 0,5л. (а.с.а.с. 45-50);

- даними протоколу огляду господарства гр. ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , з фототаблицями до нього, від 18.03.2017 року, згідно якого в житловому будинку виявлено та вилучено дві пусті банки об`ємом по 1,5л. з-під закруток томатів і огірків, та одну пусту банку об`ємом 0,5л. із залишками м`ясної речовини паштету, які вилучені в ході огляду. В господарському приміщенні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет коричневого кольору із наявними у ньому чотирма банками закруток тушонки об`ємом по 0,5л. та однією банкою закрутки паштету м`ясного (а.с.а.с. 51-65);

- даними постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження, якою шість банок, ємністю по 0,5л., наповнених консервованою м`ясною тушонкою, чотири банки, ємністю по 0,5л., наповнені м`ясним паштетом та одну скляну банку, ємністю 0,5л., із залишками консервованого м`ясного паштету визнано речовими доказами (а.с. 69);

- даними протоколів проведення слідчого експерименту від 22.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на пропозицію відтворити обстановку та обставини викрадення майна із господарського приміщення господарства гр. ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_4 , вказали як здійснили вказану крадіжку (а.с.а.с.83-86).

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , досліджених в судовому засіданні протоколів слідчих дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням до приміщення, доведена і їхні дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як тяжке.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжки консервації, злочин вчив вперше. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину, щиро кається у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжки консервації, злочин вчинив вперше. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активне сприяння його розкриттю, вчинення злочину вперше, з урахуванням осіб винних, які позитивно характеризуються за місцем проживання, а також позицію потерпілого, який примирився з ними та просив не призначати покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, відсутність матеріальних претензій до обвинувачених, суд приходить до висновку, що вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та є підставою для призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання більш м`якого, ніж передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.69 КК України, без реального відбування.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 69,75,76,185 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: шість банок, ємністю по 0,5л., наповнених консервованою м`ясною тушонкою, чотири банки, ємністю по 0,5л., наповнені м`ясним паштетом та одну скляну банку, ємністю 0,5л., із залишками консервованого м`ясного паштету, які зберігаються у ОСОБА_8 , - повернути власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1