Справа № 214/7517/16-к
1-кс/214/26/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003103 від 26.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003103 від 26.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003103 від 26.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 14.12.2016 ним подано клопотання слідчому по проведення слідчих дій, а саме здійснення допиту його в якості потерпілого та його дружини ОСОБА_5 в якості свідка. Йому надали лист начальника СВ Саксаганського ВП ОСОБА_6 , в якому зазначено, що матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження направлено до СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Однак він вважає, що саме слідчий має право розглядати клопотання та надавати відповіді, тому його клопотання залишається фактично не розглянутим без поважних причин.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого необхідно відмовити, за таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 отримав лист від заступника начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 № 8 - 15360 від 20.12.2016 відповідно до якого, дане кримінальне провадження було направлено до СУ ГУНП в Дніпропетровській області 01.12.2016 та на даний час повернуто не було, в зв`язку з чим по ньому неможливо проводити слідчі дії (а.с. 5).

05.01.2017 на адресу суду надійшов лист заступника начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 № 31/8 - 115 від 05.01.2017 відповідно до якого, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003103 від 26.10.2016 було 01.12.2016 на усний запит за вих. №31/8-14568 направлене до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Під час формування звіту за грудень та 2016 рік було встановлено, що дане кримінальне провадження передане за підслідністю 28.12.2016 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та станом на 28.12.2016 об`єднане в одне провадження за №0000965. До Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження№0003103 не поверталось (а.с. 17).

Згідно зазначених відповідей встановлено, що кримінальне провадження в рамках якого ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого передано за підслідністю до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та станом на 28.12.2016 об`єднане в одне провадження за №0000965.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003103 від 26.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слід відмовити, оскільки не підлягає розгляду в даному суді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003103 від 26.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1