Cправа № 750/3814/17
Провадження № 1-кс/750/1012/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001123 від 11.02.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить установити строк на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001123 від 11.02.2017 до 21.04.2017, посилаючись на те, що 11.02.2017, у нічний час, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа відкрив замок та таємно проник до гаражу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 9 кг 700 г мідного металобрухту, вартість якого, відповідно до висновку експерта №1395/1396/17-24 від 20.03.2017, становить 1164,00 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

11.02.2017, близько 03.20 год. у порядку ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримано ОСОБА_6 .

В якості захисника підозрюваного залучено адвоката ОСОБА_7 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 , номери особистого зв`язку: стаціонарний № НОМЕР_2 , мобільний № НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

11.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.02.2017 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_9 стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.04.2017.

23.03.2017 отримано доручення прокурора, у порядку ст. 290 КПК України про повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та відкриття їм матеріалів кримінального провадження.

24.03.2017 підозрюваному та його захиснику вручено повідомлення про завершення досудового розслідування.

04.04.2017 старшим слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у порядку ст.ст. 219, 294, 295 КПК України керівнику Чернігівської місцевої прокуратури подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, у зв`язку з тим що двомісячний строк досудового слідства в даному провадженні закінчується 11.04.2017, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 не в повному обсязі ознайомився з усіма матеріалами досудового розслідування, які були відкриті іншій стороні 23.03.2017 і складають один том, та останньому необхідний достатній час для ознайомлення з наданими матеріалами, зокрема ОСОБА_6 24.03.2017 почав знайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак 27.03.2017 та 28.03.2017 відмовився продовжувати ознайомлення, посилаючись на погане самопочуття, тим самим затягуючи строк досудового розслідування. Таким чином, виникла необхідність у зверненні із клопотанням до слідчого судді для встановлення строків підозрюваному для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. При цьому захисник ОСОБА_7 ознайомилася з матеріалами досудового розслідування та отримала в підшитому й пронумерованому вигляді з описом копії всіх матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до довідки №13/1197 від 27.03.2017, ОСОБА_6 до медичної частини Чернігівського СІЗО звертався за увесь час тримання лише 15.03.2017, установлено попередній діагноз: «Посттравматичний артрит правого плечового суглобу? За станом здоров`я може приймати участь у проведенні слідчих дій, а також брати участь у судовому розгляді».

Відповідно до довідки №13/1332 від 03.04.2017, ОСОБА_6 був обстежений 28.03.2017 в Чернігівській обласній лікарні, установлено діагноз: «Правобічний плече-лопатковий периартрит, больовий синдром, забій грудної клітини зліва». Призначено курс амбулаторного лікування та надані рекомендації із приводу захворювання. Стацлікування не потребує. За станом здоров`я на час видачі довідки може приймати участь у проведенні слідчих дій, а також брати участь у судовому розгляді.

04.04.2017 керівником Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 11.05.2017.

04.04.2017 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.05.2017.

13.04.2017 ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_11 , залученому для проведення окремої процесуальної дії, надано матеріали досудового розслідування для ознайомлення, однак підозрюваний не забажав продовжувати ознайомлення, посилаючись на погане самопочуття, однак відмовившись від медичної допомоги, тим самим затягуючи строк досудового розслідування.

Фактично підозрюваний та захисник отримали повний доступ до всіх матеріалів провадження й мали змогу в повній мірі реалізувати своє право. Тобто стороною обвинувачення надано достатній час для ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування.

Проте зі сторони підозрюваного ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, однак останній умисно затягує процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зовсім без пояснення причин або пояснюючи це поганим самопочуттям.

Таким чином, саме підозрюваним допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому слідчий просив установити такий строк ознайомлення терміном до 24.04.2017.

Підозрюваний у судових засіданнях 14.04.2017, 18.04.2017, 20.04.2017, а так саме й 21.04.2017 заперечував проти проведення тих, посилаючись на відсутність свого захисника та поганий стан здоров`я, для недопущення порушення його прав, судом у всіх випадках були здійснені виклики медичних працівників, котрі обстежили того та надали відповідну допомогу, у засіданні 21.04.2017 підозрюваний зовсім відмовився від дачі пояснені та відповідей на запитання суду, але за наданою медичною документацією перешкод для участі його у такому, вже не було. Відповідно до приписів ст. 26 КПК України, суд не вбачає в цьому будь-яких порушень прав підозрюваного.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що підозрюваним допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушень ст. 28 АПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки. Будь-яких підтверджуючих доказів обґрунтованості щодо неможливості ознайомлення підозрюваного з матеріалами провадження в запропонований слідством час суду не надано.

Ураховуючи те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 закінчено 24.03.2017, підозрюваному та його захиснику надавалася можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваним допущено зволікання при ознайомленні з ними, у зв`язку із чим, для уникнення умисного затягування досудового розслідування, є достатні підстави для встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001123 від 11.02.2017, надавши підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 час по 24 квітня 2017 року включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001123 від 11.02.2017 підозрюваному ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 по 24 квітня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1