Справа № 629/1139/17
Номер провадження 1-в/629/72/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали подання Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.04.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 297 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 04.10.2014 року з Темнівської ВК Харківської області (№ 100) по відбуттю покарання,
про встановлення адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в:
04.10.2014 року із Темнівської виправної колонії (№ 100) Харківської області звільнився громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.04.2011 року Лозівським міським судом Харківської області за ст. 297 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, який на шлях виправлення не став та залишається небезпечним для суспільства.
03.04.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, в якому зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення з міст позбавлення волі на шлях виправлення не встав та залишається небезпечним для суспільства. Незважаючи на встановлений над ним адміністративний нагляд строком на 1 рік, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та законодавства України, в наслідок чого йому було подовжено адміністративний нагляд на 6 місяців. Але він почав знов порушувати правила адміністративного нагляду: 09.11.2016 року за ст. 187 ч.2 КУпАП; 10.02.2017 року за ст. 178 ч.1, ст. 187 ч.2 КУпАП; 22.02.2017 року за ст. 187 КУпАП, за що гр. ОСОБА_3 був підданий адміністративним стягненням у вигляді штрафів. Також 21.02.2017 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КК України.
Під час вивчення даних про особу гр. ОСОБА_3 , було встановлено, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, порушенням поведінки та соціальною дезадаптацією», що підтверджується довідкою лікаря-психіатра.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права - з моменту встановлення цих вад.
Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Тому суд вважає, що існують підстави для обов`язкової участі захисника для захисту прав та інтересів ОСОБА_3 в суді.
Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, а також враховуючи, що по даному поданню обов`язкова участь захисника відповідно до ст. 52 КПК України, суд призначає для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 у суді адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_3 у суді адвоката Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях та Лозівському місцевому прокурору у Харківській області.
Справу розглядом продовжити, призначити судове засідання на 23 травня 2017 року на 09 годин 30 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1