Справа № 304/1233/16-к
Провадження № 1-кс/304/17/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 07.06.2016 року в Перечинський ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , яка просила прийняти міри до працівників колективного Закарпатського товариства мисливців та рибалок «Лісівник», який шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, які перераховуються на рахунок Закарпатського товариства мисливці та рибалок. Дану подію 08.06.2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000240 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо ведення мисливського господарства ЗТМР «Лісівник», під час перевірки державному інспектору з ОНПС в Закарпатській області ОСОБА_6 не було представлено матеріали, що підтверджують законність набуття диких тварин та законності їх утримання у вольєрах, розташованих на землях лісового фонду, які перебувають у користуванні ЗТМР «Лісівник». Тому, на підставі викладеного та враховуючи те, що для перевірки виявленого порушення, необхідно провести огляд земель лісового фонду, які перебувають у користуванні ЗТМР «Лісівник», якими користується на підставі договору про співпрацю у веденні мисливського господарства мисливський клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою в подальшому прийняття повного неупередженого законного рішення, слідчий просить винести ухвалу про проведення огляду земель лісового фонду в кварталі 38/6, 38/13, 38/14, 38/15, 38/20, 38/21, 39/3, 39/4, 39/5, 39/6 Тур`я-Полянського лісництва Державного підприємства «Перечинське лісове господарство», які перебувають у користуванні ЗТМР «Лісівник», на яких розташовані вольєри, де перебувають дикі тварини, та на які не представлено документів, що підтверджують законність набуття диких тварин та законності їх утримання у вольєрах.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Разом з цим, згідно ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як встановлено у судовому засіданні, 07 червня 2016 року в Перечинський ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , яка просила прийняти міри до працівників колективного Закарпатського товариства мисливців та рибалок «Лісівник», який шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, які перераховуються на рахунок Закарпатського товариства мисливці та рибалок.

Також встановлено, що 08 червня 2016 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення даного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією - ч.1 ст.190 КК України.

Разом з цим встановлено, що згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо ведення мисливського господарства ЗТМР «Лісівник» від 23 грудня 2016 року, під час перевірки даного господарства державному інспектору з ОНПС в Закарпатській області ОСОБА_6 не було представлено документів, що підтверджують законність набуття диких тварин та законності їх утримання у вольєрах, розташованих на землях лісового фонду, які перебувають у користуванні ЗТМР «Лісівник».

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земель лісового фонду в кварталі 38/6, 38/13, 38/14, 38/15, 38/20, 38/21, 39/3, 39/4, 39/5, 39/6 Тур`я-Полянського лісництва Державного підприємства «Перечинське лісове господарство», які перебувають у користуванні ЗТМР «Лісівник», та на яких розташовані вольєри, де перебувають дикі тварини, та на які не було не представлено відповідних документів, а також приймаючи до уваги те, що даний випадок носить невідкладний характер, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Тому, керуючись ст.ст.2,9,223,234,237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 дозвіл на огляд земель лісового фонду в кварталі 38/6, 38/13, 38/14, 38/15, 38/20, 38/21, 39/3, 39/4, 39/5, 39/6 Тур`я-Полянського лісництва Державного підприємства «Перечинське лісове господарство», які перебувають у користуванні ЗТМР «Лісівник» та на яких розташовані вольєри, де перебувають дикі тварини, та на які не було представлено відповідних документів, що підтверджують законність їх набуття та утримання у вольєрах.

Строк дії даної ухвали до 07 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1