УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001533 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001533 від 08 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2017 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, група невідомих осіб, у кількості приблизно 15 чоловік, знаходячись по АДРЕСА_2 на другому поверсі, а саме в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з хуліганських спонукань, умисно пошкодили майно та виставку робіт сучасного художника Давида Чичкана. (ЄО 9301 від 07.02.2017)

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого громадянина ОСОБА_5 , який показав, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення причетні подружжя ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказні особи в інтернет мережі закликали до пошкодження робіт ОСОБА_9 . З вказаними особами у потерпілого неодноразово виникали конфлікти, вони також навідувались у приміщення де проходила виставка художника ОСОБА_9 .

Крім того, оперативному підрозділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, було надано доручення з метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення повних анкетних даних подружжя ОСОБА_6 .

На адресу СВ Шевченківаського УП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Шевченківського УП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , про те, що в результаті оперативних заходів, розвідувальних бесід, проведення оперативних комбінацій, було встановлено осіб, що можуть бути причетними, а саме:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк.: АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк.: АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, стосовно мобільних номерів подружжя ОСОБА_6 , з метою встановлення їх місцезнаходження під час відкриття виставки та вчинення кримінального правопорушення, перевірки їх на причетність до скоєного злочину, для проведення повного та всебічного аналізу отриманого моніторингу.

Враховуючи вищевикладене з метою перевірки отриманих в ході досудового розслідування показань, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та перевірки на причетність до вчиненого злочину вказаних вище громадян та інших осіб, які могли сприяти вчиненню злочину, виникла необхідність в отриманні документів, від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , а саме: інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS- повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 23.01.2017 по 15.02.2017 року, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню та осіб, які можуть надати інформацію про діяльність підозрюваних.

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення без доступу до вказаної інформації неможливо.

У судовому засіданні старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити, окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 а також групі слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 23.01.2017 по 15.02.2017 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя