overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/733/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"31" травня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

30 травня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 21 березня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 23 червня 2017 року о 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, а також запросити інспектора служби пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/398/17
Справа № 686/6369/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького місьрайонного суду від 17 травня 2017 року,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Хмельницького місьрайонного суду від 17 травня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На цю ухвалу суду 24 травня 2017 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 31 травня 2017 року.

Вона відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького місьрайонного суду від 17 травня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити учасникам судового провадження строк до 09 червня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/8320/17
Провадження № 1-кс/161/3903/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
31 травня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 травня 2017 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13 травня 2017 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 06 червня 2017 року о 12 год. 45 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , уповноваженого представника Луцької місцевої прокуратури Волинської області.

Витребувати з СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0001468 від 30 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.187, ч.1 ст.146 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
01 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду 23 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.146 КК України.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.146 КК України на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №275/400/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.05.2017 близько 09-ї години ОСОБА_4 в приміщенні церкви ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ролзташована за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України.

07.05.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №061/203/06-977 від 18.05.2017 року.

Слідчий в клопотанні просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, так як по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

В суді слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просив його задовольнити, стверджуючи те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які може надати тільки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані речі та документи, інформація, яку вони містять, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, підтверджені достатні підстави, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, до задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та о/у СКР Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали визначити до 30 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КП № 278/1162/17

У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2017 року м. Житомир

Житомирського районного суду Житомирської області у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 45 хвилин 08 червня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
"01" червня 2017 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, на 13.06.2017 року о 12:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/5676/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі та просить клопотання залишити без розгяду.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання прокурора про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 185 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
Справа № 367/6051/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/107/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки суд не взмозі призначити наступне судове засідання в межах строку дії такого запобіжного заходу.

Прокурор вважала, що існують підстави для продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу, не зменшились.

Захисник заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, обвинувачений підтримав думку свого захисника, просив змінити щодо нього запобіжний захід на домашній арешт.

Потерпілий в судове засідання не з?явився.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши доводи сторін, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_7 необхідно продовжити термін тримання під вартою до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились. Враховуючи, що згідно обвинувального акту ОСОБА_7 не зміг закінчити злочин з причин, що не залежали від його волі, існує ризик того, що він, перебуваючи на волі, зможе продовжити незакінчене кримінальне правопорушення, зможе чинити тиск на потерпілого та свідків. Крім того, обвинувачений не має постійного місця проживання в Київській області, що дає підстави вважати, що обвинувачений зможе уникати від суду. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам.

З цих же підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

Ухвала діє з 01.06.2017 р. по 30.07.2017 р. включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Справа № 367/2366/17
Провадження по справі № 1-в/367/224/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, старший інспектор Ірпінського МРВ ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, а також задовольнити подання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 08.04.2016 р. було засуджено Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, покладено обовязки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
30.06.2016 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік Ірпінського МВ КВІ. Під час перебування на обліку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обовязки покладенні на нього вироком суду не порушував.
За місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_4 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2016 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів, з дня проголошення ухвали , а засудженому з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1471/17
Провадження № 1-кп/682/87/2017
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
01 червня 2017 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 від 09 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 від 09 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 09.06.2017 о 10:45.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/474/17
У Х В А Л А
25.05.2017 року м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальному провадженню №0000613 від 14.08.2016 року
ОСОБА_4 , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення , передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України суд-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Здолбунівського районного суду знаходяться зазначені матеріали кримінального провадження, по яким щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Однак як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційним судом Івано- Франківської області та Апеляційним судом Рівненської області від 29.09.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України .
На даний час особа утримується у СІЗО м. Рівне.
А тому з метою розгляду кримінального провадження за №0000613 та по якому участь обвинуваченого є обов`язковою, є необхідність залишення ОСОБА_4 у СІЗО м. Рівне до набрання чинності вироку по даній справі, про що також заявлено клопотання прокурором ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст.369, 371 ,372 КПК України -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , засудженого вироком Апеляційного суду Івано - Франківської області та вироком Апеляційного суду Рівненської області від 29.09.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 ( п"яти ) років позбавлення волі і що утримується у СІЗО м. Рівне, на час розгляду матеріалів кримінального провадження №0000613 по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України тимчасово залишити у СІЗО м. Рівне .
Копію ухвали надіслати адміністрації СІЗО м. Рівне для відома та виконання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1