Справа №127/4388/17
Провадження №1-кс/127/1727/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 17 лютого 2017 року.

В обґрунтування доводів скарги скаржник посилається на те, що в провадженні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0007848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

26.11.2016р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 із заявою про залучення його в якості потерпілого. 26.11.2016 року слідчою Вінницького ВГІ ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було відмовлено в залученні ОСОБА_3 в якості потерпілого у даному провадженні, про що винесено постанову, яку скаржник оскаржив.

Згодом, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 10.01.2017 р. у справі № 127/26999/16-к; провадження № 1-кс/127/6/17 було зобов`язано слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження №0007848 внесеного до ЄРДР 29.09.2016, визнати ОСОБА_3 потерпілим по вказаному провадженню.

Але до сьогоднішнього дня дана ухвала слідчого судді не виконана, на думку скаржника умисно, оскільки слідча ОСОБА_4 вже вдруге не виконує законних вимог ухвали суду щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим.

На підставі викладеного, скаржник 17 лютого 2017 р. звернувся до суб`єкта оскарження про вчинене кримінальне правопорушення слідчою Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яке містить в собі склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та полягають в умисному невиконанні ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, вчинені службовою особою.

Однак, до цього часу відповіді не отримав. Тобто, на думку скаржника, відомості до ЄДРДР не вносилися.

Суб`єкт оскарження повинен був отримавши повідомлення про кримінальні правопорушення від 17.02.2017 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин, а будь яких висновків (є в даному випадку чи немає ознак кримінального правопорушення) слідчий прокуратури без внесення заяви до ЄРДР не міг зробити відповідно до вимог КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою у матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, а тому суд находить, що слід дану скаргу розглянути у відсутність скаржника.

Представник Вінницької місцевої прокуратури не з`явився в судове засідання, натомість долучив до матеріалів скарги заяву з письмовими запереченнями та витяг з кримінального провадження №0007848 про призначення слідчих, прокурорів, просив скаргу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

З досліджених матеріалів скарги ОСОБА_3 , вбачається, що в провадженні Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0007848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_3 17 лютого 2017 р. звернувся до суб`єкта оскарження про вчинене кримінальне правопорушення слідчою Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яке містить в собі склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та полягає в умисному невиконанні ухвали суду від 10.01.2017 року, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, вчинені службовою особою.

Згідно наданого представником Вінницької місцевої прокуратури витягу з кримінального провадження №0007848 про призначення слідчих, прокурорів, вбачається, що 24.01.2017 року проводити вказане досудове розслідування було призначено слідчого ОСОБА_6 , тобто станом на день подачі заяви про кримінальне правопорушення 17 лютого 2017 р. слідча ОСОБА_4 жодного відношення до вказаного кримінального провадження вже не мала, яка передала дане кримінальне провадження 24.12.2016 року іншому слідчому ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, вбачається, що прокурором Вінницької місцевої прокуратури зроблено вірний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки вимоги ОСОБА_3 17 лютого 2017 р викладені у заяві від 17 лютого 2017 р про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчою Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яке містить в собі склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, та полягають в умисному невиконанні ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, вчинені службовою особою безпідставні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 214, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: