Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1265/16-к
Провадження № 1-кс/280/198/17
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

06.09.2016 о 14 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 у розмірі 3371 грн., завдавши останньому матеріального збитку.

Відомості по даному факту 09.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.09.2016 в інтернет мережі «Гугл» потерпілий ОСОБА_4 ввів текст «дешеві ціни на мобільний телефон марки «Riomi 3». Відразу з`явилось посилання, відкривши яке потерпілий побачив оголошення про продаж вказаного мобільного телефону. Продаж здійснювався в м.Жашків чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який також залишив свій номер телефону: НОМЕР_1 , Зателефонувавши за вказаним номером телефону потерпілий поспілкувався з чоловіком, який назвався ОСОБА_5 , та домовився про покупку мобільного телефону. Загальна вартість телефону складала 3249 грн. Потерпілому з номеру мобільного телефону: НОМЕР_2 було направлено смс-повідомлення з реквізитами магазину БАНК ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримувач ОСОБА_6 , картка отримувача НОМЕР_3 . В подальшому потерпілий перерахував кошти у розмірі 3371 грн. на вказаний рахунок. Через певний час ОСОБА_5 підтвердив надходження коштів, домовився з потерпілим, що відправить телефон через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На зв`язку ОСОБА_5 з`явився лише наступного дня об 11 год. та запевнив потерпілого, що відправив телефон. Однак до цього часу відправлення не надійшло, телефон ОСОБА_5 вимкнений.

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що, на думку слідчого, дозволить встановити місце знаходження особи злочинця, здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ст.слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 , поліцейському Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період за період з 10 год. 00 хв. 05.09.2016 по 10 год. 00 хв. 10.09.2016.

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1