Провадження № 1-кс/750/3364/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -
в с т а н о в и в:
15.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 29.11.2016 року та зобов`язання внести такі відомості.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Представник органу, дії якого оскаржуються - начальник слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 29.11.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з заявою про вчинення невідомою особою відносно нього кримінального правопорушення, з проханням внести відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки зазначена невідома особа наприкінці січня 2016 року на автомобільному ринку в м. Києві продала йому автомобіль «Нісан Примейра», д.н. НОМЕР_1 за 4500 доларів США та надала технічний паспорт на автомобіль, запевнивши, що автомобіль не є викраденим, а технічний паспорт справжній. Однак, 11.08.2016 року під час керування вищевказаним автомобілем ОСОБА_3 було зупинено працівниками патрульної поліції біля Центру надання адміністративних послуг по вул. Рокосовського, 20-А в м. Чернігові, та після перевірки документів на автомобіль останні повідомили, що вважають технічний паспорт на автомобіль підробленим, після чого вилучили технічний паспорт та арештували автомобіль. Отже, в діях невідомого чоловіка, який продав вищевказаний автомобіль та передав технічний паспорт на нього ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, проте відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, не спростовані.
Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 означеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України начальником слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1