_______________________________________________________________________
Дело № 1-550/11
22.09.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Калинина С.А.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Белоруссия, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил, что в начале сентябре 2009г., он гулял со своим приятелями ОСОБА_5 и ОСОБА_3 и они встретили своих знакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_7. ОСОБА_6 предложила пойти к ней домой, так как у нее дома нет родителей. Придя к ОСОБА_6 домой по адресу: АДРЕСА_2, она их провела к себе в комнату, где они сидели все вместе, общались. Ему стало скучно и, он захотел пройтись по квартире. Он предложил ОСОБА_5 пойти посмотреть квартиру. И они вдвоем вышли из комнаты, однако ОСОБА_5 не захотел осматривать квартиру и пошел в туалет. В это время он зашел в комнату, расположенную возле туалета. В комнате на тумбочке находился ноутбук Ламборджини Ассус, который он взял открыл, посмотрел и положил на место. Затем он открыл верхний ящик тумбочки, в котором находилась крупная сумма долларов США и евро, которые были свернуты и замотаны резинкой. Столько денег он еще не видел и у него возникло желание их забрать. После чего, он взял данную пачку денег и положил себе за пояс джинсов. Затем он вышел из комнаты, возле туалета, он встретил ОСОБА_5 и они вместе вернулись в комнату. О том, что он взял деньги, он ему не сказал. Когда они вернулись в комнату, ОСОБА_6 сказала, что скоро вернуться ее родители и, что им пора уходить и они начали собираться. Когда они вышли на улицу Филоти Катя пошла домой, а он, Нефедов, ОСОБА_3 пошли в частный сектор по ул. Тополева в г.Одессе. По дороге он достал из-за пояса джинсов пачку денег. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 спросили его откуда деньги, на что он ответил, что деньги он украл из квартиры ОСОБА_6. После чего, он поделил их на троих и они разошлись по домам. Он пришел домой, пересчитал оставшиеся у него деньги, их было 2200 долларов США и 200 евро. В этот же день в вечернее время он, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 встретились возле ТЦ Таврия-В Вузовский в г. Одессе. Зайдя в Таврию, они пошли к обменному пункту, где ОСОБА_3 поменял деньги в сумме 100 долларов США. Так как у них с ОСОБА_5 денег при себе не было, ОСОБА_3 сказал, что угощает их. После чего они отправились в кафе, расположенное на втором этаже ТЦ Таврия-В Вузовский, где они пили кофе и общались. Примерно 20 минут они находились в кафе. После чего они разошлись. Деньги, которые он похитил, потратил на собственные нужды, на что именно он не помнит.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины признал полностью и пояснил, что в начале сентября 2009 г., он гулял во дворах на ул.Тополева в г.Одессе со своими приятелями ОСОБА_2 и ОСОБА_5 и они встретили своих знакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_7. ОСОБА_6 предложила пойти к ней домой, так как у нее дома нет родителей. ОСОБА_6 живет по адресу АДРЕСА_3. Прийдя к ОСОБА_6 домой она их провела к себе в комнату, где они сидели все вместе общались. Через некоторое время из комнаты вышли ОСОБА_5 и ОСОБА_2 Куда именно они пошли он не знает, так как остался в комнате вместе с ОСОБА_8 и Катей, где они продолжали общаться. Примерно через 5 минут в комнату снова вернулись ОСОБА_2 и ОСОБА_5 ОСОБА_8 сказала, что скоро вернуться ее родители и, что им пора уходить. Они начали собираться. Когда они вышли на улицу Филоти Катя пошла домой, а он, Нефедов, и ОСОБА_2 пошли в частный сектор по ул. Тополева в г.Одессе. По дороге ОСОБА_2 достал из-за пояса джинсов пачку денег. Он, и ОСОБА_5 спросили ОСОБА_2 откуда деньги, на что тот ответил, что деньги он нашел у ОСОБА_8. ОСОБА_2 предложил им деньги, сказав, что в квартире они были вместе. На что они согласились. После чего, ОСОБА_2 поделил их на троих. Затем они разошлись по домам. Сколько было денег, он не знал. Он пришел домой, пересчитал деньги. На руках у него было 1900 долларов США и 300 евро. В этот же день в вечернее время он, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 встретились возле ТЦ Таврия-В Вузовскийв г. Одессе. Зайдя в Таврию, они пошли к обменному пункту, где он поменял деньги в сумме 100 долларов США. Так как у ОСОБА_2 и ОСОБА_5 денег при себе не было, он сказал, что угощает их. После чего они отправились в кафе, расположенное на втором этаже ТЦ Таврия-В Вузовский, где они пили кофе и общались. Примерно 20 минут они находились в кафе. После чего они разошлись. ОСОБА_2 поехал по своим делам, а они с ОСОБА_5 пошли по домам. Деньги, которые ему дал ОСОБА_2, он потратил на собственные нужды, на что именно он не помнит.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное суд считает виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доказанной и признает подсудимого ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества ( кража), причинившая значительный ущерб потерпевшему.
Подсудимого ОСОБА_3 суд признает виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины по квалифицирующим признакам приобретение имущества заведомо добытое преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания ) доходов, полученных преступным путем.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, возмещение материального ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Суд, при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 подписку о невыезде прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья