Провадження № 1-кп/679/60/2017
Справа № 679/603/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника Славутського МРВ з питань пробації
ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації
МЮ ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники судового процесу не заперечували проти складання представником органу пробації досудової доповіді.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міського управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави у зв`язку з відсутністю в нього коштів для самостійного залучення.
Прокурор та інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.
З огляду на положення п.2 ч.1 ст.49 КПК України, яке передбачає обов`язкове забезпечення судом участі захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне доручити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту.
Керуючись п.2 ч.1 ст.49, ст.ст. 314, 314-1 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задоволити.
Доручити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Нетішинського міського суду Хмельницької області - до 04 липня 2017 року.
Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 15 годину 30 хвилин 04 липня 2017 року, про що повідомити учасників процесу.
Копію ухвали направити директору Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання в частині призначення захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1