БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1149/16-к
Провадження № 1-кс/497/31/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.17 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , вивчивши зміст скарги ОСОБА_2 про визнання дій слідчого неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 року ОСОБА_2 подав слідчому судді Болградського районного суду Одеської області скаргу, якою просить:

-визнати дії слідчого Болградської поліції ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 про оголошення йому підозри у вчинені злочину за ст.286 ч.1 КК України неправомірними;

-скасувати підозру від 26.01.2017 року по справі № 0000302 як неправомірну;

-визнати явку в суд слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язковою;

-зобов`язати повернути автомобіль в робочому стані.

Доводи скарги мотивує тим, що 26.01.2017 року слідчій Болградської поліції ОСОБА_3 вручив йому повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , однак на його думку підозра побудована на неправдивих, перекручених даних, а посилання на висновок експерта відсутнє. Він не погоджується зі схемою ДТП, вважає, що вона складена не вірно, а слідчий який складав названу схему має нести кримінальну відповідальність. Слідчий та прокурор не вірно зазначають в підозрі схему руху потерпілої, назви вулиць зазначають новими назвами, а колишні назви вулиць не зазначають. На думку заявника, саме потерпіла ОСОБА_7 порушила Правила дорожнього руху, а підозру оголосили йому, заявнику.

Вивчивши скаргу, яка викладена рукописним текстом, нерозбірливим почерком, без посилання на жодну норму КПК України, та додані до неї документи, вважаю, що у відкритті провадження за названою скаргою слід відмовити за наступних підстав.

Скарга в кримінальному провадженні це засноване на законі звернення суб`єктів кримінального процесу до органу державної влади або посадової особи, службової особи, уповноваженої на її прийом і вирішення, із приводу передбачуваного або дійсного порушення прав або законних інтересів, обмеження свобод, допущеного в процесі кримінального провадження, із вимогою про його усунення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявник оскаржує підозру, яка йому була вручена слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області від 26.01.2017 року про вчинення ним кримінального злочину за ст. 286 ч.1 КК України, дії слідчого та прокурора пов`язані зі складанням та врученням цієї підозри.

Разом з цим, положеннями ст. 303 КПК України чітко визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Частина 1 названої статті визначає коло процесуальних рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, тобто встановлює вичерпний перелік.

Таким чином, положеннями названої статті КПК України, та будь-якими іншими статтями КПК України не передбачено оскарження підозри, та дій слідчого і прокурора щодо складання та вручення цієї підозри. Тим паче, що такої організації як Болградська поліція не існує. До відома заявника вірна названа Болградське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, що вбачається з тексту самого повідомлення про підозру.

Крім того, зі змісту скарги взагалі не можливо зрозуміти в чому ж полягають неправомірні дії, допущені нібито слідчими, прокурором.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положеннями ст. 304 ч. 5, 6 КПК України визначено, що копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.303-304, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 30.01.2017 року про оскарження врученої йому підозри від 26.01.2017 року та дій слідчого і прокурора відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1