АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 631/40/17
Провадження №11п/790/352/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:
22 березня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області звернувся голова Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 з поданням про зміну підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_6 .
У своєму поданні зазначив, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 , передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №227700 від 12 січня 2017 року, ОСОБА_6 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, потерпілим від якого є ОСОБА_7 , щодо якого також складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, розгляд якого призначено на 31 березня 2017 року у Красноградському районному суді Харківської області.
14 березня 2017 року до суду надійшло клопотання від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про передачу вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення до Красноградського районного суду Харківської області, у зв`язку з тим, що у даному суді на розгляді перебуває протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_7 .
Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області дане клопотання було задоволено, оскільки у Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 11 червня 2004 року є посилання на те, що з метою забезпечення виконання вимог ст.245 КУпАП, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася ДТП, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що наявні об`єктивні обставини, які свідчать про можливість забезпечити більш оперативний та ефективний розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 .
Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_6 , до Красноградського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області задовольнити.
Змінити підсудність даної справи та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_6 до Красноградського районного суду Харківської області.

Судді