Справа № 588/1589/16-к
провадження № 1-кс/588/535/16
У Х В А Л А
22.12.2016 слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури, у якому просив суд накласти арешт на наступне майно: розкладний ніж з дерев`яним руків`ям; sim-картку «Київстар» з написом « НОМЕР_1 », мобільний телефон «Samsung E1080W» у вимкненому стані і номер ІМЕІ під батареєю стертий з sim-карткою «Київстар» з написом « НОМЕР_2 », вилучені в ході огляду 24.12.2016 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 24.12.2016 близько 09 год. 05 хв. зі столу в магазині «Комп`ютери і диски», що по АДРЕСА_1 , двоє невідомих чоловіків викрали належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Sony Xperia Z 1», а також за фактом того, що 24.12.2016 в період з близько 07 год. 55 хв. до 08 год. 15 хв. в приміщенні магазину «Велес», що на пл. 40-ї Армії в м. Тростянець, Сумської області, було викрадено належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia 200» та флакон парфюму «cafe beauty».
У клопотанні слідчий зазначає, що проведеними заходамиу ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаних злочинів причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24.12.2016 в ході огляду у ОСОБА_4 було вилучено наступне майно: скляний флакон 60 мл. з парфумом з написом «beauty cafe»; мобільний телефон «Nokia 200» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) з sim- карткою з написом « НОМЕР_5 , флешкарткою «micro CD 2 GB»; мобільний телефон «Sony Xperia Z 1» з флешкарткою «micro CD Kingston 32 GB»; розкладний ніж з дерев`яним руків`ям; предмет, схожий на частину пристрою для куріння коноплі типу наперстка з нашаруванням речовини зі специфічним запахом горілої коноплі; sim-картку «Київстар» з написом « НОМЕР_1 »; мобільний телефон «Samsung E1080W» у вимкненому стані з номером ІМЕІ під батареєю стертий з sim-карткою «Київстар» з написом « НОМЕР_2 ».
Також, у клопотанні слідчий вказує на те, що є необхідність накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , а сааме: розкладний ніж з дерев`яним руків`ям; sim-картку «Київстар» з написом « НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung E1080W» з sim-карткою «Київстар», з написом « НОМЕР_2 », оскільки є підстави вважати, що даний ніж міг бути використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди, вказані sim-картки та мобільний телефон могли використовуватись при обговоренні злочинних намірів зі співучасниками, а також використовуватись на місці злочинів, тобто теж могли бути використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди.
У судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав.
ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти клопотання слідчого не заперечував.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Розглядаючи подане клопотання слідчого слідчий суддя зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 24.12.2016 у ОСОБА_4 було вилучено наступне майно: скляний флакон 60 мл. з парфумом з написом «beauty cafe»; мобільний телефон «Nokia 200» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) з sim-карткою з написом « НОМЕР_5 , флешкарткою «micro CD 2 GB»; мобільний телефон «Sony Xperia Z 1» з флешкарткою «micro CD Kingston 32 GB»; розкладний ніж з дерев`яним руків`ям; предмет, схожий на частину пристрою для куріння коноплі типу наперстка з нашаруванням речовини зі специфічним запахом горілої коноплі; sim-картку «Київстар» з написом « НОМЕР_1 »; мобільний телефон «Samsung E1080W» у вимкненому стані з номером ІМЕІ під батареєю стертий з sim-карткою «Київстар» з написом « НОМЕР_2 ».
За таких обставин, з огляду на положення ст. 167 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що майно вилучене у ОСОБА_4 , а саме: розкладний ніж з дерев`яним руків`ям; sim-картку «Київстар» з написом « НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung E1080W» з sim-карткою «Київстар», з написом « НОМЕР_2 » могли бути використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди.
Слід погодитись із доводами слідчого про те, що зокрема, вказані sim-картки та мобільний телефон могли використовуватись при обговоренні злочинних намірів зі співучасниками, а також використовуватись на місці злочинів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, знищення чи відчуження цих речей, на них слід накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно: розкладний ніж з дерев`яним руків`ям; sim-картку «Київстар» з написом « НОМЕР_1 », мобільний телефон «Samsung E1080W» у вимкненому стані і номер ІМЕІ під батареєю стертий з sim-карткою «Київстар» з написом « НОМЕР_2 », вилучені в ході огляду 24.12.2016 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Порядок виконання ухвали визначений Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1