Справа № 209/5324/15-к
Провадження № 1-кп/209/27/17
У Х В А Л А
13.07.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001620 відносно обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має середню-технічну освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

15.05.2017 року відносно обвинуваченого було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строк застосування якого закінчується о 15.00 годині 13 липня 2017 року.

Прокурор заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, обгрунтовуючи його тим, що хоча на даний час зберігаються ризики передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений після звільнення його з під варти з`являється в судові засідання, не ухиляючись від суду, бажає працевлаштуватися на роботу зі змінним режимом праці, чого не може робити при застосування відносно нього домашнього арешту, тому доцільним буде застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив змінити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, бо він бажає працевлаштуватися на роботу з режимом праці по змінам, тобто з роботою і в нічний час.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає можливим змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язаня відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки і запевняє, що буде з`являтися до суду та ніяким чином не буде перешкоджати кримінальному провадженню чи скоювати інших злочинів. Враховуючи обставини і тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , його особу, необхідність працевлаштування з роботою по змінам, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити раніше обраний відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Дніпродзержинської місцевої прокурорів - процесуальних керівників у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1