Справа № 307/3502/16-к
Провадження №1-кс/307/407/16
про встановлення строку для ознайомлення захисника та підозрюваних з матеріалами досудового розслідування
19 грудня 2016 року м. Тячів
16 грудня 2016 року до слідчого судді Тячівського районного суду звернувся ст. слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування.
Встановлено, що 03 лютого 2016 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, а саме з метою вчинення крадіжки за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 на автомобілі марки SKODA Superb державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить дружині ОСОБА_8 , приїхав до тильної сторони будинку АДРЕСА_1 зі сторони АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , де зупинився неподалік воріт дворогосподарства зазначеного будинку, та з переднього правого пасажирського сидіння автомобіля марки SKODA Superb вийшов ОСОБА_6 , який перестрибнувши через огорожу дворогосподарства та підійшовши до будинку, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно та таємно проник всередину приміщення будинку, де в дитячій кімнаті з серванту викрав фотоапарат марки Sony Alpha DSLR A580L», який належав ОСОБА_10 та який згідно висновку експерта №11/553 від 16.11.2016 становить 6 666 гривень, із спальної кімнати, а саме з тумбочки, яка там знаходилась, викрав грошові кошти в сумі 7 300 гривень, з під правого матрацу спального ліжка 703 долари США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 03.02.2016 становить 18 188, 55 гривень, з дивану 35 200 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 03.02.2016 становить 994 416, 26 гривень, з приймальної кімнати будинку розбивши копилку у вигляді миші, яка знаходилась в серванті та викрав 50 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 03.02.2016 становить 1 293 637, 8 гривень, після чого, заволодівши вище вказаними грошовими коштами, і виходячи з будинку, то в коридору з вішака зняв балонову безрукавку, яка згідно висновку експерта №11/553 від 16.11.2016 становить 132 гривні, яку натягнув на себе, і вийшов з будинку та втік з місця пригоди, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2 313 674, 61 гривень, а ОСОБА_10 на суму 6 666 гривень.
Окрім цього, 29 червня 2016 року в період з 01 години 25 хвилин по 02 годину 43 хвилину 28 червня 2016 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою з ОСОБА_11 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом квадроциклом марки «Hamer ATV 250» без реєстраційних номерних знаків, який належить ОСОБА_12 , та вартість якого, згідно висновку експерта №11/566 від 16.09.2016, становить 29 100 гривень, шляхом вільного доступу проникли на територію дворогосподарства АДРЕСА_3 , де, маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача ОСОБА_12 , не маючи права на користування, виштовхали з території дворогосподарства вказаний квадроцикл, тобто незаконно заволоділи ним, який в подальшому ОСОБА_5 збув своєму двоюрідному брату ОСОБА_13 за 370 доларів США.
Окрім цього, 09 липня 2016 року о 20 годині 10 хвилин в м. Тячів по вулиці Незалежності на підставі ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» було зупинено автомобіль марки «SkodaSuperB» державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , та під час перевірки ОСОБА_5 не надав дозвільних документів на право керування транспортним засобом, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений транспортний засіб, у зв`язку з чим було здійснено огляд автомобіля марки «SkodaSuperB», державний номерний знак НОМЕР_1 , і під час огляду в багажному відділенні було виявлено пластмасову коробку чорного кольору з надписом «ZORAKI» в якій знаходився предмет схожий на пістолет з надписом «ZORAKI 914», номер НОМЕР_2 та магазин до нього без набоїв, який згідно висновку експерта №1/268 від 30.08.2016 є вогнепальною зброєю та відноситься до короткоствольної, гладкоствольної вогнепальної зброї є самозарядним пістолетом моделі «Stalker 914» № НОМЕР_3 , виготовлений промисловим способом, фірмою «ATAK ARMS LTD», Туретчина.
14 грудня 2016 року надано письмове повідомлення захиснику ОСОБА_7 , про проведення з 14 грудня 2016 року по 20 грудня 2016 року слідчих дій із підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 участь у яких захисника є обов`язковою, а саме надання доступу для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, однак для проведення слідчих дій захисник ОСОБА_7 , не з`явився, та при розмові за допомогою мобільного зв`язку повідомив, що ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування на даний час не бажає, до тих пір поки не розглянеться в Апеляційному судді Закарпатської області, його апеляційна скарга, у зв`язку із чим підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не бажають ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування.
Після цього, захиснику ОСОБА_7 , 15.12.2016, було направлено за допомогою електронної пошти, на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 письмове повідомлення про надання доступу для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування з 14.12.2016 по 20.12.2016, так як строк досудового розслідування спливає і закінчується 25 грудня 2016 року та було роз`яснено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, буде вирішуватись питання про звернення до слідчого судді із клопотанням про встановлення їм строку для ознайомлення з матеріалами.
Підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Однак, станом на 16 грудня 2016 року захисник ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взагалі не бажає з`являтись для ознайомлення з матеріалами справи
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами справи.
Заслухавши прокурора дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Поважності відмови від ознайомлення з матеріалами справи не вбачається.
Відтак, враховуючи зміст приведеної норми та встановлені обставини, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити, встановивши строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до кінця робочого дня 22 грудня 2016 року.
Керуючись ст. 28, ч.10 ст. 290, ч.3 ст.309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ст. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1