Справа №766/6959/17
н/п 1-кс/766/4279/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п.10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 15.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Херсонської області, в якому просив суд застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що 23.04.2017 року відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 за фактом умисного вбивства поєднаного із зґвалтуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.10,13 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи засудженим 15.07.2011 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України до 7 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена, знову вчинив умисне вбивство.
Так, 23.04.2017 в період часу з 02.00 год. до 08.15 год., знаходячись у парку "Херсонська фортеця", який розташований на території Суворовського району м. Херсона, біля ККЗ «Ювілейний», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел, направлений на зґвалтування та протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилося в насильницькому знятті одягу з ОСОБА_7 , а саме джинсів, кофти та спідньої білизни, зґвалтував останню, після чого умисно наніс потерпілій не менше 38 колото-різаних поранень грудної клітини та горла, від яких настала смерть потерпілої на місці.
23.04.2017 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.10,13 ч.2 ст.115 КК України.
23.04.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбачених за п.п.10,13 ч.2 ст.115 КК України.
24.04.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.10,13 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується наявністю таких доказів:
1. Протоколом огляду місця події (трупа) від 23.04.2017, а саме: ділянки парку "Херсонська фортеця", під час якого виявлено труп ОСОБА_8 ,
2. Сукупністю очевидних ознак на тілі, одязі ОСОБА_6 , які виявлені під час затримання останнього,
3. Протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_6 ,
4. Показами ОСОБА_9 , який виявив труп,
5. Протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_10 ,
6. Протоколом допиту у якості свідка слідчого Корабельного ВП ОСОБА_11 ,
7. Протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_12 ,
8. Протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_13 ,
9. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, від 24.04.2017, відповідно до якого ОСОБА_13 в особі під номером №4 впізнала особу чоловіка, який є постійним покупцем та який працює охоронцем у Херсонському міськвиконкомі та який 23.04.2017 близько 01.00 год. разом з невідомою дівчиною скуплялись у її ларьку (під номером № НОМЕР_1 зображення ОСОБА_6 ).
10. Протоколом пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, від 24.04.2017, відповідно до якого ОСОБА_13 в особі під номером №4 впізнала особу жінки, яка 23.04.2017 близько 01.00 год. скуплялась разом з чоловіком, який є постійним покупцем та який працює охоронцем у Херсонському міськвиконкомі (під номером №4 зображення ОСОБА_7 ).
11. Протоколом огляду від 24.04.2017 чорного мобільного телефону марки «Nokia RM-1035» який належить свідкові ОСОБА_10 .
Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 раніше судимий за аналогічний злочин, вчинив злочин в період непогашеної судимості, підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, після його вчинення, з метою уникнути покарання за скоєне кримінальне правопорушення, приховав подію злочину, приховав знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речі та інші предмети які мають значення для об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження. Перебуваючи на волі ОСОБА_6 , буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного знищення інших речей, документів, місце знаходження яких на сьогоднішній день не встановлено та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливатиме на свідків та інших осіб по кримінальному провадженні з ціллю зміни показів та залякування останніх, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, та те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 , під вартою, у подальшому не зменшаться, підстав для обрання судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має.

За вищевказаних обставин, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.п.10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 21.06.2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена та вручена : 25.04.2017 року________________________