Справа № 513/190/17
Провадження № 1-кс/513/122/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

05 липня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2017 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 20 січня 2017 слідчим Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

29 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області надано дозвіл на обшук житла, розташованого в АДРЕСА_1 , в якому мешкає та зареєстрований ОСОБА_4

03 липня 2017 року слідчим СВ Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на підставі зазначеної ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися три пластикові шприци 1) ємністю 20 мл з рідиною коричневого кольору, 2) ємністю 12 мл порожній, 3) ємністю 5 мл порожній; металеву каструлю червоного кольору, без кришки, з металевою ложкою в середині та речовиною чорно коричневого кольору з різким запахом ацетону; пластикову пляшку з написом «Кока кола» ємністю 1,5 л із залишком рідини темно коричневого кольору з різким запахом розчинника; поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться скляна банка ємністю 1,5 л з пластиковою кришкою, із залишками сухої сипучої речовини жовтого кольору; пластикова пляшка з написом «Пепсі» ємністю 1 л з речовиною (рідиною) темно коричневого кольору; пластикова пляшка ємністю 0,65 л з написом на бирці «Растворитель 647», з рідиною прозорого кольору з різким запахом; полімерна пластикова пляшка ємністю 0,75 л з рідиною темно коричневого кольору, з різким запахом; три поліетиленові пакети зеленого кольору, в кожному з яких знаходиться подрібнена сипуча, напів волога речовина рослинного походження; у палісаднику та на присадибній ділянці виявлено та вилучено 303 рослини, схожі на рослини маку снотворного; 5 рослин, схожих на рослини роду коноплі.

Всі вищевказані речі були вилучені у присутності понятих, визнані в якості речових доказів та передані до кімнати зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Посилаючись на ці обставини, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у суді клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, суд приходить до таких висновків.

Надані суду документи підтверджують, що слідчим відділом Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000024.

Вилучені під час обшуку вищеперелічені речі постановою слідчого від 03 липня 2017 року визнані речовими доказами та зберігаються в камері зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП України в Одеській області.

За змістом ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, сторона обвинувачення довела необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України. У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого належить задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170- 173, 175, ч.2 ст.369, 370, ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться три пластикові шприци 1) ємністю 20 мл з рідиною коричневого кольору, 2) ємністю 12 мл, порожній, 3) ємністю 5 мл, порожній; металеву каструлю червоного кольору, без кришки, з металевою ложкою в середині та речовиною чорно коричневого кольору з різким запахом ацетону; пластикову пляшку з написом «Кока кола» ємністю 1,5 л, із залишком рідини, темно коричневого кольору з різким запахом розчинника; поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться скляна банка ємністю 1,5 л, зачинена пластиковою кришкою, із залишками сухої сипучої речовини, жовтого кольору; пластикову пляшку з написом «Пепсі», ємністю 1 л, з речовиною (рідиною) темно коричневого кольору; пластикову пляшку ємністю 0,65 л з написом на бирці «Растворитель 647», з рідиною прозорого кольору з різким запахом; пластикову пляшку ємністю 0,75 л з рідиною темно коричневого кольору, з різким запахом; три поліетиленові пакети зеленого кольору, в кожному з яких знаходиться подрібнена сипуча, напів волога речовина рослинного походження; 303 рослини, схожі на рослини маку снотворного; 5 рослин, схожих на рослини роду коноплі, які зберігаються в камері для зберігання речових доказів Саратського відділу поліції Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1