Справа № 581/494/17
Провадження № 1-кп/581/57/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01 серпня 2017 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 389 КК України та йому остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки 12 днів.

При цьому за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

Остаточно призначаючи покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків помилково не зазначено про незастосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Судом ініційовано питання про виправлення описки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Засуджений ОСОБА_4 проти виправлення описки у вироці суду не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив питання про виправлення описки розглянути без його участі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

При вирішенні питання про виправлення описки у вироці суду суд виходить із наступного.

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 липня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому остаточне покарання із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 12 (дванадцять) днів.

Встановлено, що у вироці суду була допущена описка, а саме у резолютивній частині помилково не зазначено про незастосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи очевидність допущеної описки суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 виклавши 3-й абзац резолютивної частини вказаного вироку в такій редакції:

« На підставі ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 7 березня 2017 року у виді 98 год. громадських робіт, що дорівнює 12 дням позбавлення волі, за сукупністю вироків ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 12 (дванадцять) днів без конфіскації майна ».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1