Справа № 598/372/17
провадження № 1-кс/598/115/2017
УХВАЛА
іменем України
"21" березня 2017 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Збаражі клопотання слідчого Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 18 березня 2017 року, щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, студента 5 курсу Тернопільського Національного політехнічного університету, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:
Згідно матеріалів клопотання 18 березня 2017 року приблизно 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на автомобільній дорозі М19 поблизу с.Заруддя, Збаразького району Тернопільської області і вступив в конфлікт із ОСОБА_7 , в ході якого умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя та правою ногою в область живота останнього, чим спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з розривом брижі товстого кишківника, що спричинило масивну крововтрату та внутрішньочеревну кровотечу, від яких потерпілий помер в лікарні після госпіталізації.

18 березня 2017 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , якому 18 березня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

ОСОБА_6 відмовився від дачі показань на підставі ст.63 Конституції України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України є: показання свідка ОСОБА_8 , показання свідка ОСОБА_9 , протокол від 18 березня 2017 року пред`явлення ОСОБА_8 для впізнання за фотознімками осіб, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_7

18 березня 2017 року, ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на підставі ст.ст.208-211, 213 КПК України.

Слідчий ОСОБА_10 , за погодженням прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема вивченням особи підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який на даний момент є дійсним, що дозволяє йому виїхати за межі України, і таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримали з підстав наведених в ньому слідчим ОСОБА_10 .
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснивши, що умисно не хотів наносити удар ОСОБА_7 , визнав частково вину у вчиненні злочину. У вчиненому щиро розкаявся і враховуючи, що його дружина знаходиться на 8 місяці вагітності, він хоче знаходитися з нею, а тому просив обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити і обрати запобіжний захід ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому враховую те, що ОСОБА_6 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного, те що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який на даний момент є дійсним, що дозволяє йому виїхати за межі України.
Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_6 до органів досудового слідства, незаконному впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довела, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України, суд враховуючи всі вищенаведені підстави та обставини, те, що внаслідок вказаного злочину, спричинено загибель людини, а тому слід не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 197, 309, 371, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 12 травня 2017 року.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньодо апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11