Справа № 465/2790/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/401/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

25 травня 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 27 квітня 2017 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:
ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001395 від 27 квітня 2017 року та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 33 680 грн. з виконанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на два місяці з моменту внесення застави.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року, захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою обрати підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши апеляційну скаргу про скасування ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001395 від 27 квітня 2017 року на предмет її відповідності вимогам ст. 399 КПК України приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Статтею 309 КПК України передбачено ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, однак оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави даною статтею не передбачено. Заперечення проти таких ухвал можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, із яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Таким чином, оскаржувана ухвала судового засідання суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001395 від 27 квітня 2017 року.

Копію ухвали та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами необхідно, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надіслати апелянту адвокату ОСОБА_10 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 399, 419 КПК України, суддя апеляційного суду,
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 травня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001395 від 27 квітня 2017 року, оскільки така не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту адвокату ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала вступила в законну силу « 25 » травня 2017 року.
Копію виготовлено «_______» _________ 2017 року
Помічник судді_____________________ ОСОБА_12