Справа № 524/4230/17
Провадження № 1-в/524/152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31 жовтня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31.10.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 попереджений неодноразово як органами пробації так і судом про належне виконання обов`язків, встановлених судом, ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився на реєстрацію до інспекції, доказів про поважність причин неявки не повідомив. Притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, провадження по справі закрито. Крім того, до постановлення вироку суду, вчинив ще злочин, за що притягується до кримінальної відповідальності.
Дії останнього свідчать про небажання стати на шлях виправлення та містять ознаки ухилення від контролю за його поведінкою, у зв`язку з чим начальник Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити в місця позбавлення волі.
Суд вислухавши думку представника органу пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, оскільки засуджений без поважних причин не з`являвся на реєстрацію, прокурора, який вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, засудженого ОСОБА_5 , який просить надати йому шанс стати на шлях виправлення, дослідивши матеріали справи, вважає наступне:
Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, застосовується до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені ч.1 ст. 166 КВК України, Законом України « Про пробацію», а також покладені на нього вироком суду, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, до суду направляється подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять доказів і такі докази не надані суду, про те що ОСОБА_5 систематично, грубо порушував покладені на нього судом обов`язки..
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м.Кременчука.
Суддя : ОСОБА_1