Справа № 592/8045/17
Провадження № 1-кс/592/3861/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ТОВ «РЕНТАЛМАКС» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ТОВ «РЕНТАЛМАКС» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те що в межах кримінального провадження №0005336 від 08.12.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,. 05.05.2017 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .
Метою обшуку було визначено відшукання та вилучення обладнання, речей, комп ютерної техніки, за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу, а також документації, викриття осіб, документування їх злочинної діяльності, викриття осіб, які надають послуги у сфері грального бізнесу, а також відшукання незаконно отриманих грошових котів від такої діяльності.
Для виконання вказаної ухвали слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 13.05.2017 року було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку слідчим, що проводив відповідну слідчу дію, було виявлено та вилучено майно, на вилучення якого ухвалою слідчого судді дозволу не надавалося, зокрема: 26 системний блок, 26 комп`ютерних моніторів.
Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені кошти.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив повернути вилучені предмети, так як вони не використовувалися у злочинній діяльності.
Слідчий в судове засідання на розгляд скарги не зявився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що СВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005336 від 08.12.2016 р.
13.05.2017 р. було проведено обшук в приміщенні ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» за адресою м. Суми, просп. Курський, 121Д, та вилучено 26 системний блок, 26 комп`ютерних моніторів, які належать на праві власності ТОВ ТОВ «РЕНТАЛМАКС» та які знаходились в тимчасовому користуванні ТОВ «УКРЛОТО-КИЇВ» .
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Так як, системні блоки є носіями інформації, і можуть містити сліди злочинної діяльності, є комп`ютерною технікою, дозвіл на вилучення якої було надано слідчим суддею відповідною ухвалою, поверненню не підлягають.
Інші вилучені предмети, а саме: 26 комп`ютерних моніторів, підлягають поверненню, так як є комплектуючими для комп`ютерної техніки, не можуть переносити або зберігати будь-якої інформації.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «РЕНТАЛМАКС» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, в кримінальному провадженні № 0005336 від 08.12.2016 р. повернути ТОВ «РЕНТАЛМАКС», тимчасово вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 13.05.2017 року за адресою: м. Суми, пр.-т. Курський, 121Д, а саме: 26 моніторів.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1