Справа № 735/121/17р.
1-кп/735/25/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000025 від 20.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого Коропським районним судом, Чернігівської області від 05.10.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 160 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 05 жовтня 2016 року Коропським районним судом, Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт. 08.11.2016 року ОСОБА_3 поставлений на облік до Коропського районного сектору КВІ УДПС України в Чернігівській області (Коропського районного сектору з питань пробації), як засуджений до громадських робіт. 16.11.2016 року засудженого ОСОБА_3 під розписку ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, встановлені дні реєстрації в інспекції, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно направлення Коропського РС КВІ УДПС України в Чернігівській області (Коропського районного сектору з питань пробації), вих. № 1429 від 16.11.2016 року, з яким засуджений був ознайомлений під розписку, ОСОБА_3 мав відбувати покарання у вигляді громадських робіт в Карильській сільській раді (Карильському старостаті Коропської селищної ради) за адресою: с. Карильське, Чернігівської області, вул. Центральна, 25 з 17 листопада 2016 року.

В період часу з 24.11.2016 року по 25.11.2016 року; з 28.11.2016 року по 30.11.2016 року; з 01.12.2016 року по 02.12.2016 року; з 05.12.2016 року по 09.12.2016 року; з 12.12.2016 року по 13.12.2016 року; 16.12.2016 року; з 19.12.2016 року та 23.12.2016 року; з 26.12.2016 року по 30.12.2016 року; з 03.01.2017 року по 06.01.2017 року; з 10.01.2017 року по 14.01.2017 року; з 17.01.2017 року по 27.01.2017 року ОСОБА_3 , діючи умисно, порушуючи порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, в Карильській сільській раді (Карильському старостаті Коропської селищної ради) не приступав до виконання громадських робіт без поважних причин, відпрацювавши всього станом на 27.01.2017 року 20 годин з призначених 160 годин громадських робіт, чим допустив ухилення від відбування цього покарання.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України, , як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан, стан здоров`я, не працює, негативну характеристику за місцем проживання, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , щире каяття, за відсутності обставин, що обтяжують покарання і приходить до висновку щодо необхідності призначити йому покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання 2 (два) місяці арешту.

На підставі ст.ст. 72, 73 КК України перевести 140 (сто сорок) годин громадських робіт не відбутого покарання, призначеного за вироком Коропського районного суду від 05 жовтня 2016 року, у 18 (вісімнадцять) днів арешту.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду від 05 жовтня 2016 року у виді 5 (п`яти) днів арешту і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1