Справа № 591/2847/17
Провадження № 1-кп/591/378/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України по кримінальному провадженню № 0000141 від 13.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується, тому що, 24.04.2017 року близько 14 год. ОСОБА_5 перебуваючи на паркувальному майданчику, розташованому біля ТЦ «Універмаг Київ» м.Суми вул. Кооперативна, 1 вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_6 ,який на той час перебував там біля кавового апарату та займався його налаштуванням. Під час словесного конфлікту ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, висловлюючись на ОСОБА_6 брутальною лайкою, наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя з лівої сторони, в зв`язку з чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді гематоми повік лівого ока, контузій легкого ступеня, післятравматичний кон`юнктивіт обох очей, гематома лівої виличної ділянки, які відповідно до висновку СМЕ № 622 від 29.05.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 завлено про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення такої заяви, просить справу відносно нього закрити.

Прокурор заяву ОСОБА_6 підтримав, вважає, що в даному випадку потерпілий має право відмовитись від обвинувачення і провадження підлягає закриттю.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є в тому числі провадження, передбачені ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 56, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Керуючись ст.ст. 56, 284, 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 -Когер