Справа № 349/861/16-к
Провадження № 1-кп/349/8/17
В И Р О К
іменем України
25 січня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000191 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який не працює, неодружений, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
13 липня 2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв., на вулиці в с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 296 КК України. А саме, нецензурно висловлюючись, безпричинно, умисно, наніс ОСОБА_6 лівою рукою один удар у живіт і штовхнув двома руками в груди від чого той впав на спину і перекотився через голову. Цими діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 ушкодження у вигляді садна правої руки, садна грудної клітки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині спершу не визнав. Надав показання, що 12 липня 2016 року біля ОСОБА_7 . Шевченку в с. Чесники приблизно о 22.00 год. побачив як ОСОБА_6 з товаришами, зокрема ОСОБА_8 , смітять кидають корки від пляшок на землю, тому звернувся до них з вимогою прибрати це сміття, у відповідь на що ОСОБА_6 нецензурно до нього вилаявся. ОСОБА_4 ніяк не зреагував на це та пішов звідти. Наступного дня, десь між 14.00 та 16.00 год., виходячи з власного подвір`я, випадково на дорозі зустрів ОСОБА_6 та звернувся до нього з проханням вибачитися за поведінку попереднього дня, однак у відповідь той замахнувся, щоб ударити ОСОБА_4 . Ухилившись від удару ОСОБА_6 , з метою самозахисту штовхнув його в груди від чого той впав на спину. Інших поштовхів чи ударів ОСОБА_6 не завдавав. ОСОБА_6 же ж, підвівшись з землі, побіг геть.

В подальшому ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому злочині та надав показання, що він вдарив та штовхнув ОСОБА_6 від чого останній впав та, що насправді ОСОБА_6 не намагався його вдарити.

ОСОБА_6 надав показання, що 12 липня 2016 року, коли з друзями сидів на сходах клубу, один з друзів ОСОБА_9 кинув корок на землю. Мабуть це побачив ОСОБА_4 , який підійшов до них і сказав позбирати усі корки, що були на землі. ОСОБА_6 відмовився це зробити з тієї причини, що він не смітив. У відповідь ОСОБА_4 пригрозив, що вони «получать». Далі ОСОБА_6 зателефонував мамі і розповів, що відбувається, а ОСОБА_4 пішов звідти. Наступного дня ОСОБА_6 йшов по дорозі з дому до будинку своєї тітки, щоб забрати звідти свого молодшого брата. По дорозі зустрів ОСОБА_4 , який сказав йому зупинитися. ОСОБА_6 зупинився, а ОСОБА_4 , наблизившись до нього, вдарив його в живіт і штовхнув руками, від чого він впав на спину і перекотився. Піднявшись з землі, відразу побіг до дому, де все розповів мамі, після чого разом з нею пішов в сільську раду, щоб повідомити про цю подію.

Свідок ОСОБА_5 , мама потерпілого, надала показання, що ввечері 12 липня 2016 року ОСОБА_6 подзвонив їй та поскаржився, що на нього кричить ОСОБА_4 і вимагає позбирати корки. Вона попросила його нічого не відповідати ОСОБА_4 та повернутися додому, що він і зробив через деякий час. Наступного дня син пішов з дому до будинку її сестри і через короткий проміжок часу повернувся і розповів, що його побив ОСОБА_4 , показав обдерту руку та плечі.

Свідок ОСОБА_10 , тітка потерпілого, надала показання, що 13 липня 2016 року перебувала в гостях у своєї сестри, ОСОБА_5 , коли та попросила свого сина, ОСОБА_6 , щоб він пішов до будинку ОСОБА_10 і забрав звідти свого молодшого брата. Приблизно через десять хвилин після того як вийшов ОСОБА_6 повернувся з плачем та розповів, що його вдарив ОСОБА_4 . Після цього вона із сестрою вийшли на вулицю, де зустріли ОСОБА_4 . На запитання чому він побив її племінника, ОСОБА_4 відповів, що потрібно краще його виховувати.

Свідок ОСОБА_11 , сусідка обвинуваченого та потерпілого, надала показання, що 14 липня 2016 року ОСОБА_4 її запитував, чи не чути на вулиці, чи скандалить ОСОБА_5 , оскільки напередодні він побив її сина.
Свідок ОСОБА_12 , сільський голова с. Чесники, надав показання, що в один з днів до сільської ради прийшла ОСОБА_5 з сином для того щоб дізнатися контакти дільничного інспектора. З її розмови дізнався про побиття сина ОСОБА_4 . На ОСОБА_6 були ознаки побиття.
Згідно з висновком експерта № 82 від 26.07.2016 року у ОСОБА_6 були виявлені садно правої руки, садно грудної клітки, які утворились від дії тупих твердих предметів, могли утворитись як внаслідок нанесення ударів такими, так і при падінні.

В протоколі від 15.07.2016 року з доданою фототаблицею викладено умови і результати проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого він вказав на місце, де його побив ОСОБА_4 .
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, мало місце та становить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (невеликої тяжкості); особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, стан здоров`я обвинуваченого, який не перебуває на обліку в нарколога і психіатра, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, дійшов висновку про призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі восьмиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 13 600,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1