АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/791/277/17 Головуючий у першої інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
16 лютого 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 подану на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2016 року, засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Не погодившись з вищевказаний вироком суду потерпілий ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок суду першої інстанції з підстав істотного порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону, повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження та ухвалити новий вирок, який має відповідати вимогам п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції прав людини.

Відповідно ч. 1 до ст. 395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.. 282 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається.

Згідно матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України був проголошений 30 грудня 2016 року, а апеляційна скарга потерпілим подана лише 31січня 2017 року, тобто поза строком на його апеляційне оскарження.

При цьому, сам потерпілий під час проголошення вироку в судовому засіданні присутній не був, а копія вироку йому була направлена поштовим відправленням.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги в ній відсутні будь - які посилання апелянта на дату отримання ним оскаржуваного вироку суду відносно ОСОБА_4 та не долучено до неї будь яких матеріалів з цього приводу (копія розписки про отримання вироку, копія поштового відправлення із зазначенням дати його отримання, тощо), що унеможливлює прийти до висновку про своєчасність подачі апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду ОСОБА_3 не надав.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути потерпілому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на подану на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 Кк України.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_2