Справа № 445/2/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
22 лютого 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 06.01.2017 року призначено підготовче судове засідання на 10 год.00 хв.17.01.2017 року, в яке викликано та належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи усіх учасників розгляду справи. Однак, на вказану дату у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив. У зв`язку з його неявкою підготовче судове засідання було відкладено на 14 год. 00 хв. 07.02.2017 року. Проте, через неявку потерпілих : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підготовче судове засідання було відкладено на 14 год.00 хв. 22.02.2017 року. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Однак, у підготовче судове засідання 22.02.2017 року він не з"явився, причин неявки не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає таке клопотання підставним, з огляду на таке.
Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, без поважних причин не з`явився до суду, причин неявки не повідомив, а проведення підготовчого судового засідання неможливо у відсутності обвинуваченого, суд розцінює такі його дії - як ухилення від явки до суду, тому клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід задоволити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, -
клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошня Золочівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, привід в приміщення Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, бульвар Сковороди Григорія,5) у підготовче судове засідання, відкладене на 11 год. 00 хв 17.03.2017 року, через органи Національної поліції. Виконання ухвали доручити начальнику Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1