Справа№751/3675/17
Провадження №1-кс/751/1673/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: слідчої ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
Встановив:
Вказує, що 05.07.2017 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в ломбарді ПТ «Ломбард 9999» Сіренко Ю.С. та компанія» (ідентифікаційний код 37210383) вилучено ювелірні вироби із золота 585 проби, а саме: обручка, ланцюжок, хрестик, каблучка загальною вагою 6, 86 г, які були здані підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до договору № 03417241 від 16 червня 2017 року.
З метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність накласти арешт на вищевказані речі, заборонивши ПТ «Ломбард 9999» ОСОБА_6 та компанія» розпоряджатись таким майном та використовувати його, адже вказані ювелірні вироби є майном, яке набуте злочинним шляхом підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
В судовому засіданні слідча клопотання про арешт майна підтримала, просила його задовольнити.
Директор ПТ «Ломбард «9999» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що свідчить телефонограма. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст..107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані речі можуть бути використані, як речові докази по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98-100, 167, 170-174 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на ювелірні вироби із золота 585 проби, вилученні 05.07.2017, в ході тимчасового доступу до речей і документів, в ломбарді ПТ «Ломбард 9999» Сіренко Ю.С. та компанія» (ідентифікаційний код 37210383) за адресою: м. Борзна, Чернігівської області, Борзнянського району, вул. Незалежності, 8, а саме: обручка, ланцюжок, хрестика, каблучка загальною вагою 6, 86 г., шляхом заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1