Справа № 433/1137/13-к
Провадження № 11-кп/782/26/17
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та заступника начальника Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 05 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Троїцьке, Троїцького району, Луганської області, українку, громадянку України, яка перебуває на пенсії, має вищу освіту, заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
- за ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади зі здійсненням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки;
- за ч. 2 ст. 366 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади зі здійсненням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки;
- за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700,00 гривень.
На підставі ст. 49 КК України за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
- за ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про місце проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Обвинувачена ОСОБА_2 просить викликати до апеляційного суду та допитати у судовому засіданні експерта, який проводив почеркознавчі експертизи, витребувати у Троїцькому районному суді Луганської області та дослідити у якості доказів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України, це клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачена не навела переконливих підстав, передбачених кримінально процесуальним законом, для дослідження цих доказів в суді апеляційної інстанції.

Вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області на 22 лютого 2017 року о 14.00 годині, про що повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_6 та представника потерпілої УПФУ в Троїцькому районі Луганської області.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Явка обвинуваченої ОСОБА_2 в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1