ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2871/17
Провадження № 1-кс/210/1224/17

"25" липня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0000828, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нарткала Кабардино-Балкарська Республіка РФ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше несудимого, -

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, із вказаним клопотанням звернулась старший СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_5 , 1972 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

На виконання Постанови старшого слідчого Металургійного ВП ОСОБА_6 від 12 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000828, 12.07.2017 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії від 12 липня 2017 року № 004-0035674 призначено адвоката вказаного центру - ОСОБА_7 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 17 вересня 2012 року № 2656) для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту, складання документів процесуального характеру) у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46, 47 Кримінального процесуального кодексу України, протягом строку дії цього доручення участь при розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000828 від 28.03.2017.

Під час судового розгляду даного клопотання у судовому засіданні, призначеному на 16:00 годину 13.07.2017, підозрюваним ОСОБА_5 було заявленого клопотання про призначення йому захисника до закінчення кримінального провадження з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката вказаного центру - ОСОБА_7 , який здійснює його захист у суді під час проведення судового розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії від 12 липня 2017 року № 004-0035674. Крім того, ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката вказаного центру ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має захисника (захисників) адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 наданих йому державою, під вищезазначений перелік осіб, зазначених у ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» він не підпадає, тому, слідчий суддя не знайшов правових підстав для призначення ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки, ним вже використано таке право та з боку держави право на захист під час проведення окремої процесуальної слідчої дії, а саме, розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, забезпечено у повному обсязі, тому у задоволенні вказаного клопотання йому було відмовлено.

Відповідно до Телефонограми №70 від 14.07.2017 Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу повідомляє, що розгляд кримінальної справи №210/2871/17, провадження 1-кс/210/1224/17 за клопотанням внесене у кримінальному провадженні №0000828, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбудеться о 14 годині 45 хвилин 14 липня 2017 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, суд. Зал №103. Передав секретар судового засідання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 за тел. НОМЕР_1 . Прийняв: ОСОБА_7 за тел. НОМЕР_2 .Час передання: 13.38.

У судове засідання на зазначену вище дату та час адвокат ОСОБА_7 не з`явився, при причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до Довідки про доставку SMS від 14.07.2017 SMS-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» на 17.07.2017 о 13:30 по справі № 210/2871/17 (1-кс/210/1224/17) від 14.07.2017 сформоване 14.07.2017 о 15:34 одержувачу ОСОБА_7 на номер телефону НОМЕР_3 . Доставлено: 14.07.2017 о 16:54. Текс SMS: «Дзержинський райсуд м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, т. (0564) 92-25-36. Викликається ОСОБА_7 як Захисник на 13:30 17.07.2017, зал 103, провадження 210/2871/17, обвинувачений: ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_1 . Причини неприбуття ст. 138 КПК. Наслідки неприбуття ст. 323-327 КПК».

У судове засідання на зазначену вище дату та час адвокат ОСОБА_7 не з`явився, при причини своєї неявки суд повідомив лише 18.07.2017, посилаючись на зайнятість у іншому судовому процесі, а саме у Долинському районному суді Кіровоградської області у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_10 про стягнення заборгованості.

Не зважаючи на те, що захисника ОСОБА_7 у судовому засіданні, призначеному на 13:30 год. 17.07.2017 не було, Головуючим у справі судовий розгляд вказаного клопотання було продовжено, оскільки права підозрюваного ОСОБА_5 на захист не було порушено і йому було забезпечено захист з боку держави, так як під час розгляду був присутній захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 , який відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії від 05 липня 2017 року № 004-0035540, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначено адвоката ОСОБА_9 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 17 грудня 2007 року № 1778) для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту, здійснення представництва інтересів особи) у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46, 47 Кримінального процесуального кодексу України, протягом строку дії цього доручення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000828 від 28.03.2017.

Враховуючи те, що 17.07.2017 під час судового розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_9 та просив суд призначити йому нового безкоштовного захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, Головуючим у справі винесено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_5 щодо відмови від захисника та про призначення йому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

На виконання ухвали суду від 17.07.2017, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для проведення окремої процесуальної дії від 17 липня 2017 року №004-0035834, призначено адвоката ОСОБА_7 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 17 вересня 2012 року №2656, контактний телефон: НОМЕР_2 , поштова адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ушакова, буд. 4) для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту, здійснення представництва інтересів особи у кримінальному провадженні складання документів процесуального характеру) у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46, 47 Кримінального процесуального кодексу України, протягом строку дії цього доручення ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000828. Адвокатові ОСОБА_7 забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги та прибути 18 липня 2017 р. о 13 год. 30 хв. до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 50007, Дніпропетровська область, Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 24. Це доручення діє до: закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.

Крім того, відповідно до Телефонограми №73 від 20.07.2017 Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу повідомляє, що розгляд кримінальної справи №210/2871/17, провадження 1-кс/210/1224/17 за клопотанням внесене у кримінальному провадженні №0000828, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбудеться о 12 годині 40 хвилин 20 липня 2017 року за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, суд. Зал №103. Передав секретар судового засідання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 за тел. НОМЕР_1 . Прийняв: за тел. НОМЕР_2 ОСОБА_7 . Час передання: 10 годин 08 хвилин.

У судове засідання на зазначену вище дату та час адвокат ОСОБА_7 не з`явився, при причини своєї неявки суд повідомив лише 21.07.2017, посилаючись на зайнятість у іншому судовому процесі, а саме у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області (який розташований по пр. Миру, буд. 5-А) з 08 год. 50 хв. 20.07.2017 по 11 год. 30 хв. 20.07.2017 по справі № 177/1182/17.

У зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_7 20.07.2017 о 12:40 год. та з метою недопущення затягування судового розгляду вказаного клопотання, на виконання Ухвали суду від 20.07.2017 про залучення підозрюваному ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та оголошення перерви до 14 год. 45 хв. 20.07.2017, з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 20.07.2017 № 07-23/480 надійшов лист, згідно якого, адвокату ОСОБА_7 повідомлено (в телефонному режимі) про дату та час судового засідання, яке відбудеться 20 липня 2017 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який підтвердив свою присутність.

Крім того, відповідно до Розписки від 21.07.2017 адвокат ОСОБА_7 у залі суду о 18:50 год. особисто отримав Повістку про виклик до суду на своє ім`я про з`явлення до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на 11:00 год. 25.07.2017 як Захисника.

У судове засідання, призначене на 25.07.2017 о 11:00 год. захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 не з`явився, причини своєї не явки суду не повідомив, але через канцелярію суду надав Заяву про доведення до відома учасників судового розгляду про припинення повноважень, в силу обставин, що припинили своє існування від 25 липня 2017 року, в якій зазначив, що надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо: «обставини чи підстави, за наявності яких особа була віднесена до категорії осіб, передбачених частиною першою статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», припинили своє існування (пункт перший частини першої статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»), враховуючи той факт, що його підзахисним ( ОСОБА_5 ) був обраний захисник згідно договору про надання правової допомоги, а саме: ОСОБА_11 , обставини чи підстави, за наявності яких особа була віднесена до категорії осіб, передбачених частиною першою статті 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», припинили своє існування, а тому, він як захисник наданий Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, в подальшому при розгляді кримінального провадження № 210/2871/17 1-кп/210/1224/17 не може представляти інтереси ОСОБА_5 , як на підставі зазначеного доручення, так і на підставі договору про надання правової допомоги згідно Закону. Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що про безспірний факт припинення існування обставини за якої його повноваження автоматично припиняються є ухвала суду в матеріалах справи від 21 липня 2017 року, що була прийнята самим головуючим.

Згідно з дорученням Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 17.07.2017 № 004-0035834 та листа Центру від 20.07.2017 № 07-23/480 захист підозрюваного ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_7 . Станом на 25 липня 2017 року 12 год. 10 хв. жодного документа з Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області про припинення повноважень адвоката ОСОБА_7 до суду не надходило.

З урахуванням винесеної судом ухвали від 17.07.2017 та Доручення центру від 17.07.2017 № 004-0035834, які є обов`язковими до виконання, та належним чином підтверджених повноважень захисника ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов до висновку про те, що адвокат ОСОБА_7 уповноважений на здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 на весь час проведення досудового розслідування до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень та використання всіх національних засобів правового захисту.

Таким чином, слідчий суддя не зміг провести належний судовий розгляд 14.07.2017, 17.07.2017, 20.07.2017 та 21.07.2017 клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 із-за систематичних неявок в судове засідання захисника останнього адвоката ОСОБА_7 без поважних причин. А також, із-за причини самоусунення від виконання покладених на нього повноважень захисника ОСОБА_5 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
У зв`язку із викладеним слідчий суддя змушений вжити заходів щодо забезпечення підозрюваному права на захист та порушити питання про відповідальність особи, яка перешкодила своєчасному відправленню правосуддя.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 322, 324 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надіслати копії даної ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, для вирішення питання про дисциплінарну відповідальність особи, а також до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та адвокату ОСОБА_7 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1