Номер провадження 1-кп/754/131/16
Справа № 754/1044/16-к
У Х В А Л А
29 січня 2016 року
Деснянський районний суд м. Києва

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014379 від 03.12.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014379 від 03.12.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 26.01.2016 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження.
Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, тобто строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України які встановленні слідчим суддею.
Також, просить долучити до матеріалів кримінального провадження копію ухвали слідчого судді від 04.12.2015.
Потерпілий не заперечив проти призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заяв та клопотань потерпілий не заявляв.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Однак заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, зазначивши, що обвинувачений не буде ухилятися від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акта прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0014379 від 03.12.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження та потерпілого.
При вирішенні клопотань сторін кримінального провадження щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує наступне.
Так, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований, згідно ухвали слідчого судді від 04.12.2015запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31.01.2016, де вказувалось про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На даний момент встановлені та вказані ризики в ухвалі слідчого судді не відпали, а тому відповідно до вимог ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченомузапобіжний захід у виді тримання під вартою, тобто продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою на тридцять днів.

Підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0014379 від 03.12.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 08 лютого 2016 року о 12:00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора задовольнити та долучити до матеріалів кримінального провадження копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2015.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити на тридцять днів - до 28 лютого 2016 року до 19:00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1