Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/128/17
Провадження № 1-кс/280/141/17
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

02.02.2017 близько 14 год. 00 хв. невідома особа шляхом пошкодження бокового скла у дверцятах автомобіля «Опель», який знаходився на узбіччі дорого напроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , проникла у середину салону автомобіля звідки вчинила крадіжку чоловічої барсетки з тканини чорного кольору, в якій знаходились наступні речі: печатка приватного підприємця на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Престижио» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, 50 злотих, 20000 грн., близько 600-700 доларів США, травматичний пістолет марки «Форт» 45 калібру з гумовими набоями в двох магазинах, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Опель Віваро», дозвіл на зброю, зазначену вище, близько 950 Євро, посвідчення учасника правопорядку на ім`я ОСОБА_4 , 5 шт. банківських карток, спричинивши потерпілому матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

Відомості по даному факту 02.02.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до вчинення крадіжки.

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, який працює з терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що, на думку слідчого, дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ст.слідчому СВ Коростишівського ВП ОСОБА_5 , ст.оперуповноваженому Коростишівського ВП ОСОБА_6 , ст. оперуповноваженому Коростишівського ВП ОСОБА_7 , поліцейському Коростишівського ВП ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період з 01.02.2017 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1