УХВАЛА
10 серпня 2017 року м. Одеса
Як встановлено під час досудового розслідування, 19.02.2014 в період часу з 13 год. 50 хв. до 15 год. 15 хв., на площі біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , де проходила мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України, відбулися масові заворушення, які спровокували та вчиняли близько 200 невстановлених органами досудового розслідування осіб, заздалегідь забезпечених спеціальними обладунками у вигляді захисної амуніції, балаклав, шоломів та озброєних дерев`яними битками, металевими прутами та іншими предметами, придатними для нанесення тілесних ушкоджень.
З метою встановлення осіб, які 19.02.2014 приймали участь у масових заворушеннях на площі біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх місцезнаходження та отримання об`єктивної інформації про їх причетність до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху «Євромайдан» 19.02.2014 на площі біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено радіотехнічні розвідки в районі базових станцій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ППСП ІНФОРМАЦІЯ_3 , санаторіїв ІНФОРМАЦІЯ_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до матеріалів кримінального провадження до УОТЗ ГУНП в Одеській області неодноразово надавалися доручення з метою проведення аналізу та обробки даних радіотехнічних розвідок, а також аналізу отриманих трафіків абонентських номерів фігурантів кримінального провадження, систематизації даних та встановлення зв`язку між абонентськими номерами.
В ході аналізу УОТЗ ГУНП в Одеській області на предмет встановлення зв`язків між абонентським номерами фігурантів кримінального провадження встановлено сумісний абонентський номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_1 , який може представляти інтерес у кримінальному провадженні.
Надалі, проведеним аналізом, вилученого у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » трафіку телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка можливо причетна до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в м. Одесі та протидії активістам руху «Євромайдан» 19.02.2014 поблизу ООДА, встановлено, що вищезазначений абонентський номер отримав СМС - повідомлення 16.01.2014 о 17 годинні 46 хвилин, 17.01.2014 о 17 годинні 52 хвилини, 31.01.2014 о 11 годині 13 хвилин, 10.02.2014 о 16 годинні 10 хвилин, 11.02.2014 о 16 годинні 47 хвилин та 19.02.2014 о 09 годинні 37 хвилин від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
06.04.2017 представником Южного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надано інформацію про їхнього клієнта, який використовує вищевказаний абонентський номер телефону, яким виявилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Інформація, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою доведення фактів телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, а також для встановлення телефонних переговорів, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, за період часу з 01.10.2014 по 07.08.2017, з телефонів з абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку слідчого, також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати перелічена інформація, яка знаходиться володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя-
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентські номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.10.2014 по 07.08.2017, вказавши наступну інформацію:
1.Адреси розташування та номери базових станцій;
2.Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час, тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідальні особи зобов`язати надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищезазначеної інформації надати слідчому в ОВС другого СВ УР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та (або) за дорученням слідчого старшим оперуповноваженим УКП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 10.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 10.08.2017