Справа №127/7381/17
Провадження №1-кс/127/2840/17
06 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
23.03.2017 близько 12.00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , з метою провідати власника даного будинку ОСОБА_5 . Під час спілкування в приміщенні веранди будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалась суперечка, у ході якої останній, діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , використовуючи свою явну фізичну перевагу над останнім, взявши у руку металевий предмет продовгуватої форми(стрижень), який знаходився на підлозі у цьому ж приміщенні, та завдав ним ОСОБА_5 декілька ударів по голові. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, маючи намір довести свій злочин до кінця, взяв до рук молоток та завдав ним потерпілому декілька ударів в область голови. Від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №34 від 27.03.2017 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок отримання закритої черепно-мозгової травми.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин проти життя особи, а також те, що на теперішній час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний на момент вчинення злочину міг страждати та на тепер може страждати розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати та контролювати свої дії та вчинки.
Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2017 року встановлено, що гр. ОСОБА_4 перебував на стаціонарній військовій експертизі з 20.01.00 року до 16.02.00 року з діагнозом: « Енурез неврозоподібний з рідкими проявами. Олігофренія в ступені легкої дебільності».
З метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні комплексної судово психолого - психіатричної експертизи, для проведення якої в обов`язковому порядку необхідна медична карта стаціонарного хворого.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу вказаної медичної картки що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів всіх медичних документів з яких вона складається, для подальшого проведення комплексної судово психолого - психіатричної експертизи, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого Управління Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого Управління Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх медичних документів з яких складається вказана медична картка.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя