Справа № 696/239/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, одружений, з середньою освітою, депутатом не являється, утриманців не має, раніше не судимий
- за ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 в період часу з 20 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року в денний час на узбіччі дороги сполученням м. Кам`янка с. Юрчиха Черкаської області, незаконно нарвав дикорослих рослин конопель, які приніс на територію домоволодіння, де проживає по АДРЕСА_1 та залишив незаконно їх зберігати без мети збуту для власного вживання на горищі будинку. У вищевказаному місці рослини конопель ОСОБА_4 незаконно зберігав до 10 лютого 2017 року, а вказаного числа, близько 13 год. 45 хв., під час обшуку рослини конопель, у вигляді верхівкових частин рослин з листям, які згідно висновку №2/330 від 15 лютого 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою у перерахунку на суху речовину 802,75 гр., що є великим розміром було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Він же, повторно, 10 лютого 2017 року близько 13 години, перебуваючи в будинку, де проживає по АДРЕСА_1 шляхом виварювання із насіння маку незаконно виготовив рідину коричневого кольору, яка згідно висновків експерта №2/328 та 2/329 від 23 лютого 2017 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою у перерахунку на суху речовину 1,098 г., яку перелив до семи пляшок із полімерного матеріалу, шість із яких залишив зберігати без мети збуту на подвір`ї домоволодіння, а одну в приміщенні будинку, що за вищевказаною адресою, а вказаного числа близько 13 години 45 хвилин під час обшуку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою у перерахунку на суху речовину 1,098 г., було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно з 20 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року в денний час на узбіччі дороги сполученням м. Кам`янка с. Юрчиха Черкаської області, незаконно нарвав дикорослих рослин конопель, які приніс на територію домоволодіння, де проживає по АДРЕСА_1 та залишив незаконно їх зберігати без мети збуту для власного вживання на горищі будинку, а 10 лютого 2017 року близько 13 год. 45 хв. рослини конопель були вилучені працівниками поліції. 10 лютого 2017 року близько 13 години, перебуваючи в будинку, де проживає по АДРЕСА_1 шляхом виварювання із насіння маку незаконно виготовив рідину коричневого кольору, концентрат з макової соломи, яку перелив до семи пляшок із полімерного матеріалу, шість із яких залишив зберігатися без мети збуту на подвір`ї домоволодіння, а одну в приміщенні будинку, що за вищевказаною адресою, а вказаного числа близько 13 години 45 хвилин під час обшуку цей особливо небезпечний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів та особу обвинуваченого, який, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, та за відсутності обтяжуючих покарання обставин вважає, що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за його поведінкою.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 2751, 25 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, ч.2 ст.309 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 392 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання-
4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 2751 гривня 25 копійок (дві тисячі сімсот п`ятдесят одну гривню двадцять п`ять копійок).
Речові докази: верхівкові частини рослин з листям масою 1628 грам, пляшку з полімерного матеріалу з двошаровою рідиною загальним об`ємом 204 см 3 , дев`ять пляшок з двошаровою рідиною об`ємом 57 см 3 , 134 см 3 , 122 см 3 , 126 см 3 , 107 см 3 , 158 см 3 , 231 см 3 , 341 см 3 , 672 см 3 , подрібнену речовину рослинного походження масою 0.003 грам знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1