Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/6779/17
Провадження №1-кс/523/1188/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

13.05.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000518клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
12 травня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 11.03.2016 року за ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом грошовими коштами ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді страхового відшкодування у розмірі 11273946 грн., шляхом інсценування страхового випадку знищення застрахованого майна в результаті пожежі.
Відомості за даним фактом 11.03.2016 Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім того, слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 13.03.2016 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001652 за ч. 2 ст. 194 КК України за фактом пошкодження невстановленою особою майна, шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме чаю різних сортів, чим спричинено матеріальну шкоду.
При цьому, 05.08.2016 винесена постанова про об`єднання кримінальних проваджень № 0000518 від 11.03.2016 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та кримінального провадження № 0001652 від 13.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000518.
Згідно договору добровільного страхування від вогневих ризиків та стихійних явищ № 595/15-И/К/05 від 21.12.2015 між ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір страхування майна, предметом якого є чай різних сортів.
Разом з тим, згідно висновку судової експертизи з дослідження об`єктів рослинного походження № 4473 від 13.06.2016 у речовині, вилученій за результатами пожежі за адресою: АДРЕСА_1 , у ході огляду місця події, є зокрема стеблини рослин виду Овес польовий Avena sativa L та схожа на екскременти травоїдних тварин.
В ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .
Суд погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання останнього мобільного терміналу може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність представника оператора телекомунікації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснені в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним співробітником зазначеного відділу поліції ОСОБА_6 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію);
3.Дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднань нульової тривалості;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, imei), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1