Провадження №1-кс/127/4417/17
29 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-
Слідчий СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , добровільно наданого потерпілим ОСОБА_4 на електронному носії CDдиску за 19.03.2017 р..
Згідно клопотання, Невідома особа, в період часу з 18.05 по 18.09, 19.03.2017 року перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку жіночого взуття вартістю 3950 грн.
Враховуючи те, що вказаний відеозапис з камер спостереження зафіксував факт вчинення злочину особою чоловічої статі, як було встановлено ОСОБА_5 та має значення речового доказу, на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу довідеозапису з камер спостереження розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у Т Ц « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , добровільно наданого потерпілим ОСОБА_4 на електронному носії CDдиску за 19.03.2017 р. Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які містяться в кафе-мотель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення електронного документа - відеозаписівз камер відеоспостереження за період з 00:00 год 19.04.2017 по 00:00 30.04.2017.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суддя слідчий вважає доцільним клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляднути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки прокурором доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , добровільно наданого потерпілим ОСОБА_4 на електронному носії CDдиску за 19.03.2017 р..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя :/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /