Дата документу Справа № 332/1810/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/395/17
Єдиний унікальний № 332/1810/17
Категорія: ст. 34 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши 23 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду міста Запоріжжя від 27.07.2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду міста Запоріжжя,

встановила:
Подання мотивоване тим, що до Заводського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду міста Запоріжжя, оскільки було встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Оскільки судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не розпочато, а в провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду необхідно направити кримінальне провадження до Ленінського районного суду міста Запоріжжя для об`єднання проваджень з наступним їх розглядом.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Правила територіальної підсудності визначені нормами ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду визначені нормами ст.34 КПК України.

Згідно зі ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження та перевірено апеляційним судом, в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, по якому діяння вчинено 13.04.2017 року.

Із наданої Ленінським районним судом міста Запоріжжя інформації вбачається, що у цьому суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, по якому діяння вчинено 10.02.2017 року.

Отже, апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке знаходиться на розгляді в Заводському районному суді міста Запоріжжя та кримінальному провадженню, яке знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді міста Запоріжжя, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, однак останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції саме Заводського районного суду міста Запоріжжя, яким обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання Заводського районного суду міста Запоріжжя від 27.07.2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду міста Запоріжжя, слід відмовити.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що у поданні суд порушує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично робить посилання на необхідність об`єднання проваджень, які знаходяться в різних судах, що не передбачено нормами ст.334 КПК України по кримінальним провадженням, які знаходяться в різних місцевих судах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
У задоволенні подання Заводського районного суду міста Запоріжжя від 27.07.2017 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду міста Запоріжжя, відмовити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 повернути до Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3