Провадження № 1-кп/520/599/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 05.12.2014 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Польове Білгород Дністровського району Одеської області, громадянина України, молдованіна, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін), молодшого інспектора прикордонної служби НОМЕР_3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », молодшого сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин проти встановленого порядку несення військової служби.

Так, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби призваним під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії (тип Б) військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 прикордонний загін), у військовому званні «молодший сержант», 14 листопада 2014 року, вчинив нез`явлення вчасно без поважних причин до розташування вищезазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ,та ухилявся від проходження військової служби до 13 березня 2015 року, проводячи час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Вказаними умисними діями, які виразилися у нез`явленні військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на військову службу, без поважних причин тривалістю понад один місяць, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 ч. 3 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 407 КК України визнав повністю та пояснив, що він будучі призваним під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , ухилявся від проходження військової служби з 14 листопада 2014 року по 13 березня 2015 року в зв"язку з тяжкими сімейними обставинами, бо хворіла дружина, а він займався господарством. Провину у скоєному визнає, та щире кається.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими судом письмовими матеріалами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-витягом з ЄРДР №0000272 від 05.12.2014 року;

-наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (1 категорії) ІНФОРМАЦІЯ_4 №128-ос від 04.04.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду молодшого інспектора служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії (тип Б);

-наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (1 категорії) ІНФОРМАЦІЯ_4 №196-ос від 16.05.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії дозиметриста відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 категорії (тип Б);

-наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (1 категорії) ІНФОРМАЦІЯ_4 №127-ос від 13.03.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_5 звільнено з військової служби через службо невідповідальність.

-листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (1 категорії) ІНФОРМАЦІЯ_4 з якого вбачається, що молодший сержант ОСОБА_5 у період з 01.11.2014 по 13.03.2015 року під час проходження військової служби не звертався з рапортом про надання відпустки.

-матеріалами характерізуючими особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 407 КК України за кваліфікуючими ознаками нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на військову службу, без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання провини, щире каяття. Суд враховує відсутність у ОСОБА_5 судимостей, позитивну характеристику, тяжкий збіг сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає доцільним і можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 дію ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, бо це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369,370-374,376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1