Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1003/17
Провадження по справі № 1-кс/514/190/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000309 від 10.08.2017 року заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0000309, відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.2051, ч.2 ст.190 КК України.

Так, 10.08.2017 року до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що на підставі підроблених документів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни про керівника та склад засновників СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, незаконно отримано доступ до управління СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », майна, грошових коштів, в тому числі розміщених на банківських рахунках кооперативу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2017 року відбулись громадські слухання, на яких були присутні приблизно 60 мешканців с. Ярове, в тому числі приблизно 20-25 членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на обговорення яких було винесено питання щодо змісту договорів оренди земельних ділянок, укладених за участі СПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та питання щодо видачі майнових паїв членам кооперативу. Після обговорення вказаних питань, 06.06.2017 року приблизно 25 осіб, частина з яких взагалі не є членами кооперативу, провели загальні збори членів СПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких вирішили звільнити з посади голови СПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , обрати новим головою кооперативу ОСОБА_6 , якого уповноважити подати необхідні документи державному реєстратору для внесення відповідних змін до ЄДР.

В подальшому, протоколами загальних зборів членів СПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.08.2017 та 08.08.2017, в яких члени кооперативу не приймали участі, були оформлені рішення про виключення 571 члена кооперативу, які не приймали трудової участі в СПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та переведення їх до складу асоційованих членів, залишено в якості членів кооперативу 4 особи, затверджено статут кооперативу в новій редакції.

07.06.2017 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 відносно СПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була проведена реєстраційна дія зміна керівника юридичною особи, керівником СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06.06.2017 року є ОСОБА_6 , обмежень у повноваженнях керівника немає.

07.08.2017, 09.08.2017, 10.08.2017 державними реєстраторами були проведені реєстраційні дії зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу засновників або інформації про засновників; інші зміни; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників.

При цьому згідно наданого заявником протоколу загальних зборів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.06.2017 року членами цього кооперативу було 573 особи.

Станом на 12.08.2017 згідно даних з ЄДР засновниками є 4 особи.

Крім цього встановлено, що 16.06.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 проведено реєстраційну дію «зміна керівника юридичної особи», керівником згідно вказаної зміни був ОСОБА_5

04.08.2017 вказана реєстраційна дія була скасована на підставі проведеної державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційної дії від 07.08.2017 на підставі наказу Міністерства юстиції України від 04.08.2017 №2495/5, підставою якого є висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 04.08.2017 за результатами розгляду скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 07.07.2017, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.07.2017 за №Д-18064.

Враховуючи, що предметом дослідження у даному кримінальному провадженні є документи на підставі яких вносили відомості до ЄДР щодо зміни керівника та складу засновників СПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є необхідність у дослідженні та вилученні звернення, на підставі яких здійснювалось скасування реєстраційної дії від 16.06.2017 року, а також дослідженні документів за результатами розгляду якого була скасована реєстраційна дія обумовлюється необхідністю проведення подальшої почеркознавчої експертизи заступник керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що прокурор довів у своєму клопотанні, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати заступнику керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_11 , заступнику начальника начальнику СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та/або за дорученням слідчого чи прокурора оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області лейтенанту поліції ОСОБА_16 та/або старшому оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області майору поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ з можливістю огляду, зняття копій з документів, на підставі яких державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 була скасована реєстраційна дія «зміна керівника юридичної особи», проведена державним реєстратором 16.06.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 щодо СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з правом вилучення (здійснення виїмки) оригіналу скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.07.2017 за №Д-18064.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 20 вересня 2017 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1