Справа № 589/2831/17
Провадження № 1-кс/589/848/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту, яке мотивується тим, що 18.08.2014 в період часу з 13:30 год. до 15:15 год. токар ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в токарному цеху ТОВ "ПЛЮС" ЛТД, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 1-б, під час обробки на токарному станку намотувального валу бобино-різальної машини, внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою механіком дільниці з виробництва композиційних матеріалів ТОВ "Плюс" ЛТД ОСОБА_6 та начальником виробничої бази цього ж підприємства ОСОБА_7 , отримав тяжку травму голови та від отриманої травми загинув.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0001553, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Зазначений станок можє містить на собі сліди злочину та бути використаний як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тому просять накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів

Так слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001553 від 18.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 України.

28.07.2017 про підозру у його вчинені повідомлені працівники ТОВ «Плюс» ЛТД ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Травмування ОСОБА_5 сталося під час роботи останнього на токарно-гвинторізному станку марки 1М63, 1977 р.в., інвентарний номер 00093, який перебуває у власності ТОВ «Плюс» ЛТД та знаходиться в механічній майстерні даного підприємства на виробничій базі по вул. Привокзальна, 1-Б в м. Шостка.

Токарно-гвинторізний станок 1М63, інвентарний номер 00093, який перебуває у власності ТОВ «Плюс» ЛТД, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки являється предметом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин чи факту, які встановлюються під час кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що зазначений токарно-гвинторізний станок 1М63, інвентарний номер 00093, який перебуває у власності ТОВ «Плюс» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю «Плюс» ЛТД, юридична адреса Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна, може бути використаний як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, то слід накласти арешт на вказаний станок.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на токарно-гвинторізний станок марки 1М63, 1977 р.в., інвентарний номер 00093, який перебуває у власності ТОВ «Плюс» ЛТД (м. Шостка), заборонивши власнику відчуження та зміну властивостей даного станку до вирішення кримінального провадження по суті.

Визначити місцем зберігання майна, зазначеного в п. 1 цього розділу клопотання, механічну майстерню, яка розташована на території виробничої бази ТОВ «Плюс» ЛТД за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 1-Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1