Справа №560/728/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - начальника СВ ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про реалізацію речових доказів за матеріалах кримінального провадження №0000588 від 17.10.2016 року,

в с т а н о в и в:
Заступник начальника Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - начальник СВ ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на реалізацію речових доказів, а саме реалізацію вилученої в ході огляду місця події від 17.10.2016 року в 1 кварталі 4 виділу Більського лісництва в адміністративних межах Лютинської сільської ради Дубровицького району лісопродукції, яка на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні в складі ДП "Висоцький лісгосп" в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 17 жовтня 2016 року до Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання сільського голови Лютинської сільської ради про те, що 17 жовтня 2016 року невідомі особи в урочищі "Дуби", що поблизу с.Лютинськ Дубровицького району, здійснили рубку двох сироростущих дубів.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Під час проведення першочергових невідкладних заходів у вказаному кримінальному провадженні 17.10.2016 року здійснено огляд місця події, у ході якого було вилучено рештки двох дерев породи "дуб".

Крім того, у клопотанні вказано, що вилучена в ході огляду місця події 17.10.2016 року лісопродукція передана на відповідальне зберігання до складу ДП "Висоцький лісгосп".

Однак, подальше зберігання вказаної лісопродукції, у зв`язку з настанням теплих погодних умов, неможливе, так як вона втрачає свою технічну якість, тому є потреба в її реалізації.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст.100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого від 17.10.2016 року вилучені рештки двох дерев породи "дуб" приєднано в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження №0000588 та передано на зберігання до складу ДП "Висоцький лісгосп".

Однак, наданою 10 травня 2017 року ДП "Висоцький лісгосп" інформацією встановлено, що незаконно добута лісопродукція, яка вилучена і тривалий час зберігається в складі ДП "Висоцький лісгосп", з настанням теплих погодних умов втрачає свою технічну якість, тому є потреба у її реалізації.

Згідно п.2 ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Оскільки вказані у клопотанні речі є предметом злочину та залишені на відповідне зберігання, однак втрачають свої якісні характеристики та піддаються псуванню, вони підлягають реалізації.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України" Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вилучена в ході огляду місця події лісопродукція, відповідно до постанови слідчого від 17.10.2016 року визнана речовим доказом у справі, а також те, що вона втрачає свої якісні характеристики, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у ч. 6 ст. 100 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та є підстави для передачі вказаної лісопродукції для реалізації.

Керуючись ст. 98, п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 100 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Дозволити реалізацію вилученої в ході огляду місця події від 17.10.2016 року в 1 кварталі 4 виділу Більського лісництва в адміністративних межах Лютинської сільської ради Дубровицького району лісопродукції, яка на даний час знаходиться на відповідальному зберіганні в складі ДП "Висоцький лісгосп" в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1