Справа № 682/3004/15-к
Провадження № 1-кп/682/2/2017
У Х В А Л А
13 червня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Шепетівської місцевої

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінального провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 2 ст.165 КК (редакції 1960 року), ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в.

В ході дослідження письмових доказів та матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 23.04.2014р щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.165 КК України (редакції 1960 року), ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення оціночно-земельної експертизи.

В обгрунтування клопотання захисник вказує на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що обіймаючи посаду начальника управління ветеринарної медицини в Славутському районі, будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, шляхом підроблення, здійснив незаконне відчуження земельних ділянок, що перебували в постійному користуванні Славутської районної державної лікарні ветмедицини на території Улашанівської сільської ради за межами населеного пункту. Так, в січні 2005 року незаконно було відчужено земельну ділянку площею 1,0 га чим було завдано шкоду на загальну суму 86 300 грн. , в травні 2005р. було відчужено земельну ділянку площею 0,4368 га та в червні 2005р. земельну ділянку площею 0,0309 га чим було завдано шкоду на загальну суму 41 960 грн., в лютому 2010р. було відчужено земельну ділянку площею 2,0 га чим завдано шкоду на загальну суму 249 600 грн. В ході досудового розслідування по справі була призначена експертиза для встановлення вартості земельних ділянок. Однак, як встановлено в ході судового розгляду, фактично в ході досудового розслідування була проведена оцінка земельних ділянок.

У відповідності до вимог ст.242 КПК України проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків є обов"язковим.

У відповідності до п. 6 (Земельно-технічна експертиза) Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 р. (зі змінами) "6.2. Основними завданнями оціночно-земельної експертизи є: експертна грошова оцінка земельних ділянок; експертна грошова оцінка прав на земельні ділянки; визначення відповідності виконаної оцінки земельної ділянки або прав на неї вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

6.2.1. Орієнтовний перелік вирішуваних питань:

Яка вартість (зазначити вид вартості: ринкова, ліквідаційна, спеціальна, інвестиційна тощо) земельної ділянки?

6.2.2. Для вирішення питання з визначення вартості земельної ділянки або прав на неї експерту необхідно надати правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку із зазначенням адреси місцезнаходження ділянки, її кадастрового номера, площі, цільового призначення, плату (схеми), даних щодо зовнішніх меж земельної ділянки, а також даних щодо наявності обмежень та обтяжень на дату оцінки. У разі наявності на земельній ділянці поліпшень (будівель, споруд тощо) на дослідження необхідно надати правовстановлювальну документацію на такі об"єкти, матеріали технічної інветарізації, а також іншу документацію та інформацію, необхідну для проведення оцінки".

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст.242, ст. 243, 332 КПК України захисник ОСОБА_6 вважає, що по справі необхідно призначити оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити слідуюче питання: яка ринкова вартість, відчужених земельних ділянок, що перебували у постіному користуванні Славутської районної державної лікарні ветмедицини на території Улашанівської сільської ради за межами населеного пункту станом на час відчуження цих земельних ділянок, а саме:

- земельної ділянки площею 1,0 га - станом на січень місяць 2005р.;

- земельної ділянки площею 0,4368 га - станом на травень місяць 2005р.;

- земельної ділянки площею 0,0309 га - станом на червень місяць 2005р;

- земельної ділянки площею 2,0 га - станом на лютий місяць 2010р

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Обвинувачений ОСОБА_4 піждтримав клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 просять клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти призначення оціночно-земельної експертизи.

Враховуючи вимоги ст. 242 КПК України, думку учасників процесу, суд знаходить за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

у х в а л и в.

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі оціночно-земельну експертизу, , яку доручити провести експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз .

Для вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість, відчужених земельних ділянок, що перебували у постіному користуванні Славутської районної державної лікарні веттмедицини на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області за межами населеного пункту станом на час відчуження цих земельних ділянок, а саме:

- земельної ділянки площею 1,0 га кадастровий номер :05:003:0034 станом на січень місяць 2005р.;

- земельної ділянки площею 0,4368 га кадастровий номер :05:003:0035, :05:003:0036 станом на травень місяць 2005р.;

- земельної ділянки площею 0,0309 га кадастровий номер :05:003:0037 станом на червень місяць 2005р;

- земельної ділянки площею 2,0 га кадастровий номер :05:003:0107 станом на лютий місяць 2010р

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000004 від 23.04.2014 р щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.165 КК України (редакції 1960 року), ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, в частині, що містять інформацію стосовно земельних ділянок, які підлягають дослідженню, та споруд, розміщених на вказаних земельних ділянках.

Суддя ОСОБА_1