overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 336/1423/17-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-сс/778/308/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/1423/17-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
17 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалоюслідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна, вилученого під час обшуку ОСОБА_3 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2017 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 50 хвилин 20 березня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/762/14Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/20/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

23 січня 2014 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ..
Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 .
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 12:00 год. 24 січня 2014 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.
Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 не пізніше як за день до початку розгляду справи.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 439/391/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/30/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
07 березня 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у кримінальному провадженні № 0000133 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Буського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю :
секретаря ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_11 та прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 травня 2016 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і, з застосуванням ст. 71 КК, засуджено до двох років позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційні скарги прокурорів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишити без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 404 КПК вирок Бродівського районного суду Львівської області від 05 травня 2016 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку рішення про часткове приєднання ОСОБА_7 на підставі ст. 71 КК до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12 квітня 2011 року та визначення йому остаточного покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Вважати засудженим ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання час його перебування в установі попереднього ув`язнення у зв`язку із розглядом даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції з 21.12.2016 по 07.03.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити в Апеляційному суду Львівської області о 09 год. 50 хв. 10 березня 2017 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2017 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості, обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 16-00 год 04 квітня 2017 року.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/347/17
Провадження № 1-кп/674/41/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
20 березня 2017 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 18 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000096 від 18 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 27 березня 2017 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11/792/3/17
Справа № 676/5419/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: постанова суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
представника ДВС ОСОБА_7 ,
заявника ОСОБА_8 ,
його захисника ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу, за апеляцією ОСОБА_8 на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2016 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляцію ОСОБА_8 залишити без задоволення, а постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_8 про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_8 постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 14 квітня 2011 року, де б воно не знаходилося і в чому б воно не виражалось, - без зміни.

Повний текст ухвали оголосити 27 березня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 161/4466/17
Провадження № 1-кп/161/314/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 22 березня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :
17.03.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 30 хв. 31 березня 2017 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №165/660/17 Провадження № 1-кп/165/101/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2017 року м. Нововолинськ
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 290/185/17
Провадження № 1-кп/273/76/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
20 березня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2016 року за №0000308, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:
16.03.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2016 року за №0000308, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.286 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2016 року за №0000308, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.286 КК України на 10:00год. 20 квітня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/2969/15-к
Провадження №1-кп/283/10/2017
У Х В А Л А
22 березня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 01 лютого 2017 року кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого. На даний час до суду надійшло лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , а тому провадження підлягає відновленню.

Керуючись КПК України,-

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження дготовче судове засідання на 09 годину 50 хвилин 30 березня 2017 року. Викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/345/17
1-кс/291/39/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 березня 2017 року
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 357/2822/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відомостей на підставі заяви та вчинити інші слідчі дії,

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2017 року слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відомостей на підставі заяви та вчинити інші слідчі дії.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується. Достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відомостей на підставі заяви та вчинити інші слідчі дії.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 2 на 24 лютого 2017 року о 08 год 40 хв.

Ухвалу надіслати ОСОБА_2 , начальнику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
"20" березня 2017 р. Справа № 363/3744/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження № №0000946 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
в судове засідання обвинувачені по справі не прибули, причини неявки суду не повідомили.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів для їх повторного примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
до обвинувачених:
- ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 ;
застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 11 год. 16 травня 2017 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/1871/17
Провадження № 1-кп/369/270/17
УХВАЛА
Іменем України
23.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000772 від 12.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:
20.02.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772 від 12.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, заходи забезпечення кримінального провадженні не застосовувалися, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України , призначити у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 02 березня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/404/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000070 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2017 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваних про отримання копії обвинувального акту. Суд вважає, можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000070 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 15 хв. 27 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1