Провадження №1-кп/761/545/2017
В И Р О К
іменем України
24 травня 2017 року
Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010065 від 15 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 14 серпня 2016 року близько 19.40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований по вул.Білоруській, 2, в м. Києві, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, та реалізуючи свій умисел, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив таємно заволодіти майном, яке належить TOB «Фоззі-Фуд» на суму 565,83 грн.

Так, 14 серпня 2016 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення магазину «Сільпо», який розташований в м. Києві по вул. Білоруській, 2, та в приміщенні торгівельного залу, з метою подальшої крадіжки, взяв з торгівельної полиці пляшку алкогольного напою «Віскі Джек Денієлс» об`ємом 1 л., що належить TOB «Фоззі - Фуд», вартістю 565,83 грн. та непомітно поклав під пояс шортів, та прикрив кофтою.

Після цього ОСОБА_5 з чужим майном, не розрахувавшись, пройшов каси магазину та направився до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною магазину.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету форму вини, вартість викраденого майна за кримінальним правопорушенням. В суді пояснив, що 14 серпня 2016 року у вечірній час в магазині «Сільпо» по вул.Білоруській в м.Києві намагався таємно викрасти пляшку алкогольного напою «Віскі Джек Денієл» об*ємом 1 л вартістю 565,83 грн., проте, не розрахувавшись, намагався пройти повз каси, направився до виходу з магазина, однак був зупинений охороною, вартість викраденого майна відшкодована потерпілому.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, у зв`язку з відсутністю сумнівів правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Представник потерпілого - в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Направив суду заяву про розгляду справи за відсутності представника потерпілого, який не має матеріальних претензій до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за його відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України є визнання вини та щире розкаяння. Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_4 , який вину визнав, розкаявся, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, при цьому має самостійний дохід, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, є корисливим, ті обставини, що завдана шкода фактично відшкодована потерпілому, який не має до обвинуваченого претензій будь якого характеру, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п*ятдесят грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1