Справа № 629/2194/17
Номер провадження 1-кс/629/589/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділення злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001227 від 29.05.2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, -

встановив:
Слідчий відділення злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 26.06.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001227 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.
Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 вказує, що 28.05.2017 року, близько 15-40 год., ОСОБА_4 знаходився біля банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», за адресою: Харківська область, м.Лозова, мкрн.5, буд.4-а.
Знаходячись біля банкомату ОСОБА_4 побачив як до нього підійшла раніше не знайома йому літня жінка ОСОБА_5 , вставила до банкомату картку «Альфа Банку», яка належить її сину ОСОБА_6 , та намагалась зняти з неї грошові кошти для власних потреб, однак в неї не виходило.
В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, які знаходились на вказаній картці, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та запропонував їй допомогу, на що остання погодилась. ОСОБА_4 скориставшись довірою ОСОБА_5 та маючи при собі картку «Приват Банку» своєї колишньої дружини ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, діючи повторно, перевів з картки ОСОБА_6 на картку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 грн., які в подальшому зняв та витратив на власні потреби.
29.05.2017 року дане кримінальне правопорушення внесено слідчим до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.3 КК України.
21.06.2017 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене. За місцем своєї реєстрації та місця проживання не проживає, за викликом слідчого не з`являється.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення; вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця проживання, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,177,188,189,190 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого відділення злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001227 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання подано слідчим відділення злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_2 .
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали 26.12.2017 року або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1