Номер провадження №1/0544/880/2012
П О С Т А Н О В А
«20» січня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, ІНН: НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська, українця, громадянина України, з вищою освітою, ПП ОСОБА_7 , ІНН: НОМЕР_2 , одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2012 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2013 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2012 року у відношенні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в частині призначення покарання скасовано і підсудним призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 000 грн. кожному з конфіскацією грального обладнання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2014 року вирок Апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2013 року залишений без змін.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2016 року заяву захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_8 від покарання, призначеного на підставі вироку апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2013 року у виді штрафу у розмірі 170 000 (сто сімнадцять тисяч) грн.

На даний час засудженим ОСОБА_5 в Слов`янський міськрайонний суд подано заяву про зняття арешту, накладеного по даній кримінальній справі слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області на його майно - автомобіль Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_3 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про те, що заява задоволенню не підлягає, оскільки засудженому було відомо про існування штрафу, однак він добровільно його не сплатив. 22 травня 2015 року за фактом невиконання вироку було розпочате кримінальне провадження №0001308 за ч. 1 ст. 382 КК України. 27 травня 2016 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, кримінальне правопорушення перекваліфіковане з ч. 1 ст. 382 КК України на ч.1 ст. 389 КК України. Вважає, що в діях засудженого наявний склад кримінального правопорушення, а тому заява про зняття арешту задоволенню не підлягає.

Суд, вислухавши думку захисника, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_5 у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ № 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснено судам, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960 року. Зміна, скасування чи припинення (окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Враховуючи, що арешт на автомобіль було накладено до набрання чинності КПК України 2012 року, розгляд заяви ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля слід проводити за правилами КПК України 1960 року.

Так, постановою слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 09 липня 2012 року з метою виконання вироку було накладено арешт на рухоме майно: автомобіль Chevrolet Lacetti NF196, державний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , колір чорний, 2007 року випуску, зареєстрованого згідно комп`ютерного обліку ВРЕР м. Слов`янська за ОСОБА_5 (а.с.145 т.1).

Згідно ч.2 ст.125 КПК України 1960 року, в справах про злочини, за які кримінальним законом передбачена конфіскація майна, слідчий зобов`язаний вжити необхідних заходів до забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, склавши про це постанову.

Згідно ч.1 ст.126 КПК України 1960 року, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ст.411 КПК України, питання, пов`язані судом з виконанням вироку вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Відповідно до положень, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків", арешт накладений на майно, скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Суд зобов`язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання вироку.

Згідно з ухвалою суду від 28 листопада 2016 року засудженого ОСОБА_8 звільнено від покарання, призначеного на підставі вироку апеляційного суду Донецької області від 21 травня 2013 року у виді штрафу у розмірі 170 000 (сто сімнадцять тисяч) грн. (а.с.162-166 т.3).

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, зазначена ухвала набрала законної сили 21 грудня 2016 року (а.с.179 т.3).

Таким чином, враховуючи те, що на теперішній час засудженого ОСОБА_5 по вищевказаній кримінальній справі звільнено від покарання, а саме штрафу у розмірі 170 000 (сто сімнадцять тисяч) грн., підстави для продовження арешту рухомого майна: автомобіль Chevrolet Lacetti NF196, державний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , колір чорний, 2007 року випуску, зареєстрованого згідно комп`ютерного обліку ВРЕР м. Слов`янська за ОСОБА_5 , - відсутні, а тому заява засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 125, 126, 409 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_5 про зняття арешту з рухомого майна: автомобілю Chevrolet Lacetti NF196, державний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , колір чорний, 2007 року випуску, зареєстрованого згідно комп`ютерного обліку ВРЕР м. Слов`янська за ОСОБА_5 задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 09 липня 2012 року, на рухоме майно: автомобіль Chevrolet Lacetti NF196, державний номер НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , колір чорний, 2007 року випуску, зареєстрованого згідно комп`ютерного обліку ВРЕР м. Слов`янська за ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити Відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції та Територіальному сервісному центру № 1443 Регіонального сервісного центру в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1