справа № 563/1332/16-к
13 лютого 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області,
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
29.11.2016 року на розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 3, ч. 4, ст. 358 КК України.
26.12.2016 року даний обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 3, ч. 4, ст. 358 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор щодо визначення територіальної підсудності даної справи зазначив, що обвинувальний акт поданий за місцем вчинення злочинів та вважає, що справа повинна розглядатись в Корецькому районному суді Рівненської області.
Представник потерпілої та потерпіла погодились з думкою прокурора та теж вказали, що дана справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.
Захисник в судовому засіданні зазначив, що дана справа повинна розгядатись в Гощанському районному суді Рівненської області, оскільки підсудність справи визначена ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20 серпня 2014 року.
Обвинувачена в судовому засіданні підтримала думку захисника.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.
Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 27 січня 2016 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3, ст. 358 КК України та пиризначено покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 17 травня 2016 року вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 27 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3, ст. 358 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 17 червня 2016 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 28.01.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1, ч.4 ст.358 КК України - повернуто прокурору для усунення порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

В подальшому 29.11.2016 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3, ч. 4, ст. 358 КК України після усунення порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України направлений Начальником відділу Здолбунівської місцевої прокуратури для розгляду до Корецького районного суду Рівненської області.

Таким чином, прокурор в порушення вимог ст.34 КПК України змінив територіальну підсудність кримінального провадження № 0000035 стосовно ОСОБА_7 за ч.1, ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

Зі змісту ч. 4 ст. 34 КПК випливає, що кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, а не спрямовується безпосередньо прокурором до суду. Згідно ст.34 КПК України прокурор не є тою посадовою особою чи органом, який уповноважений змінювати підсудність кримінального провадження і передавати кримінальне провадження з одного суду до іншого з підстав, передбачених ст.34 КПК України. Таким чином пряме направлення обвинувального акту до Корецького районного суду Рівненської області прокурором у даному випадку не відповідає вимогам ст.32 та ст.34 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі ст.32 КПК України, ст.34 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3, ч. 4, ст. 358 КК України слід направити до Апеляційного суду Рівненської області для визначення територіальної підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст.32, 34, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3, ч. 4, ст. 358 КК України направити до Апеляційного суду Рівненської області для визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1