Провадження №11-кп/772/36/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
захисника адвоката: ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у криімнальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 року, яким
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Вінниці, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
04.02.2003 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
27.02.2008 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
07.04.2010 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 187 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
ОСОБА_9 у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту 15.04.2015 р. наркотичних засобів визнано невинним і виправдано в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення
В с т а н о в и в:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 року ОСОБА_9 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_9 у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту 15.04.2015 р. наркотичних засобів визнано невинним і виправдано в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

До суду апеляційної інстанції справа надійшла з апеляційними скаргами прокурора у криімнальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду від 06.04.2016 року.

У своїй апеляційній скарзі прокурор у кримінальному проваженні ОСОБА_8 ставить питання про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2016 року у зв"язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотними порушеннями вимог кримінально процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 виним у вчиненні кримінальних правопоруцшень , передбачених ч. 1 ст. 309 , ч. 2 ст. 307 КК України і призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК україни у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням мменгш суворого та осточно визначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

Судом апеляційної інстанції задоволено клопотання прокурора про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, а саме, дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з"являється, у зв"язку з чим затягується розгляд справи Відповідно до відмітки на конвертів, які повернулись до суду, конверти повернулись за закінченням терміну зберігання.

Під час обговорення питання про можливість продовжувати апеляційне провадження прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судлове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладенн на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що необхідно призначити нове судове засідання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , явка якого є обов"язковою.

Керуючись ст.ст.139, 142, 327, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця. вул. Соборна, 6) на 23 червня 2017 року 10.00 год.
Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області
Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд до 09.30 години 23 червня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4