АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 січня 2017 р. м. Черкаси
19 січня 2017 року суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля ВАЗ-21140, номер кузова НОМЕР_1 , н. з. НОМЕР_2 , що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, по суті апеляційних вимог, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2016 року, скасувати її та постановити нову, якою задовольнити клопотання ОСОБА_3 й скасувати арешт автомобіля ВАЗ-21140, номер кузова НОМЕР_3 , д.р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, діючий КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді.

Тому, суддя-доповідач звертає увагу, що слідчий суддя в ухвалі не вірно указав, що вона може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 309, 394, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна.

Копію цієї ухвали направити адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2