Справа №766/6583/17
н/п 1-кс/766/7318/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонськкій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень.

З метою забезпечення виконання процесуальних та слідчих дій за участю підозрюваного покласти на ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу, строком на 2 місяці, який є загальним строком для закінчення кримінального провадження, такі обов`язки: прибувати до старшого групи слідчих СУГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 кожного понеділка о 10.00 год., або слідчого з числа групи слідчих в кримінальному провадженні,за першою вимогою; не відлучатись з м. Херсона, з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до слідчого свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; не спілкуватися з іншими особами, які можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що 25.03.2017 ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у період з 11.08 год. до 12.26 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою, умисно, несанкціоновано втрутився в роботу мереж електрозв`язку ВАТ «НТВ-ПЛЮС», шляхом налаштування цифрового ресиверу супутникового цифрового телебачення моделі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за допомогою мережі ІНТЕРНЕТ через сервери кардшарингу та отримання доступу до послуг супутникового телебачення ВАТ «НТВ-ПЛЮС» з порушенням встановлених в зазначеній мережі електрозв`язку правил розмежування доступу до інформації, яка в ній обробляється та зберігається, що призвело до витоку, втрати інформації, спотворення процесу обробки інформації, яка обробляється в мережі електрозв`язку ВАТ «НТВ-ПЛЮС» (використання одних і тих же ключів більш ніж одним комплектом обладнання тобто використання однієї картки ВАТ «НТВ-ПЛЮС» багатьма користувачами) та встановленого порядку маршрутизації (отримання інформації особами, що не мають на це відповідних прав).

Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2017; протоколом огляду від 25.03.2017; висновком експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 31.03.2017 № 41-КТ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, проведених відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Аналізуючи фінансових стан підозрюваного ОСОБА_6 установлено, що ані останній, ані його дружина ОСОБА_10 офіційного джерела доходів не мають, при цьому мешкають у приватному будинку, загальною площею 112,5 м2, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають у користуванні автомобіль VOLVOXC90, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 .

Крім того, джерелом отримання доходів підозрюваним ОСОБА_6 , встановленим під час проведення протягом тривалого часу відносно нього негласних слідчих (розшукових) дій є отримання коштів від населення за встановлення обладнання для несанкціонованого перегляду платних каналів пакету «НТВ-Плюс», тобто внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України. Так, задокументовано, що за встановлення та налагодження такого обладнання підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримували кошти в сумі близька 5 тис. грн., та отримували щомісячно з кожного клієнта кошти в сумі 4-5 доларів США в якості абонентської плати. З`ясовано, що приблизна кількість клієнтів становить близько 50 абонентів.

Зазначені обставини свідчать про наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_6 продовжить вчиняти кримінальні правопорушення аналогічні тим, за які йому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 361 КК України. Установлення та налагодження обладнання для перегляду каналів супутникового телебачення, які входять до платного пакету каналів «НТВ-ПЛЮС» не потребують тривалого процесу підготовки, підшукання та придбання необхідного обладнання не викликає труднощів, оскільки воно є у достатній кількості у вільному продажу. Як встановлено під час досудового розслідування кримінального провадження №0000570, підозрюваний має достатній рівень знань та навичок для зайняття таким видом діяльності, а характер вчинюваного ним злочину є латентним.

Виходячи з наведеного, орган досудового розслідування вважає, що застосування відносн о підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу саме у вигляді застави може запобігти можливості продовження вчинення ним злочину та забезпечити їх належну процесуальну поведінку.

Санкцією ч. 2 ст. 361 КК України передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та згідно ч. 5 ст. 12 КК Українизазначене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» (зі змінами) передбачено, що станом на 01.01.2017прожитковий мінімум для працездатних осіб складає1600 грн.

П. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначено розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти (32000 грн.) до вісімдесяти (128 000 грн.) прожиткових мінімумів для працездатних осіб .

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, враховуючи, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, відношення самого підозрюваного до інкримінованого правопорушення, слідство вважає за необхідним обрати відносно ОСОБА_6 як захід забезпечення кримінального провадження, запобіжний захід - застава з внесенням суми 64 000 грн., та покладення обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний пояснив, що це непомірно велика сума застави, в нього відсутні такі заощадження, машина якою він користується зареєстрована на цивільну дружину і куплена фактично на кошти її бабусі, а в будинку який належить йому на праві власності проживають його знайомі.

Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки підозра не обґрунтована, відсутні ризики та не надано доказів матеріального стану його підзахисного. Просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Судом встановлено, що 31.05.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2017; протоколом огляду від 25.03.2017; протоколом огляду від 25.03.2017; протоколом огляду від 25.03.2017; висновком експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 31.03.2017 № 41-КТ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, що свідчить про існування ризику, що останній може продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

Доказів наявності інших ризиків суду не надано.

З метою запобігання вказаному ризику та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді застави. При цьому суд враховує, що ОСОБА_11 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною вартістю майна, згідно витягу з реєстру, 36539 грн., а також автомобіль «VOLVO XC 90», який придбаний в 2008 році та зареєстрований на його цивільну дружину ОСОБА_10 , яке відповідно до Сімейного кодексу України належить на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Разом з тим визначений в клопотанні слідчого розмір застави є непомірним на погляд суду.
Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан, обставини кримінального провадження, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно застосувати заставу, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних громадян, в розмірі 32 000 грн.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:прибувати до старшого групи слідчих СУГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 кожного понеділка о 10.00 год., або слідчого з числа групи слідчих в кримінальному провадженні,за першою вимогою; не відлучатись з м. Херсона, з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до слідчого свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; не спілкуватися з іншими особами, які можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 186, 194 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 32 000 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:прибувати до старшого групи слідчих СУГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 кожного понеділка о 10.00 год., або слідчого з числа групи слідчих в кримінальному провадженні,за першою вимогою; не відлучатись з м. Херсона, з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю; не спілкуватися з іншими особами, які можуть бути причетними до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного до 31.07.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язати виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1