У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2016 Справа №607/4667/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі угоду про примирення від 28 квітня 2016 року, яка надійшла із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000676 від 21.02.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
29 ківтня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000676 від 21.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України разом із угодою про примирення від 28 квітня 2016 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що угода про примирення відповідає вимогам закону, просив її затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення.

Потерпілий та захисник не заперечували щодо затвердження угоди про примирення.
Перевіривши зміст угоди про примирення, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про примирення слід відмовити, з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути складена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.471 КПК України в угоді про примирення зазначаються формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення.

Відповідно до ч.5 ст.474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про примирення, суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1)що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2)наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3)характер кожного обвинувачення; 4)вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього кодексу.

У відповідності до вимог ч.6 ст.474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим, згідно з ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.

На підставі викладеного та враховуючи, що при перевірці угоди на відповідність її вимогам КПК України з`ясовано, що вона укладена із порушенням вимог, передбачених ст.471 КПК України, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпілий з текстом угоди не знайомі, обвинувачений ОСОБА_5 взяті на себе обов`язки по відшкодуванню шкоди потерпілому не виконав, суд прийшов до висновку про відмову у затвердженні укладеної угоди і повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.291,314,468,469,474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 28 квітня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження №0000676 від 21.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1