Справа №766/9055/17
н/п 1-кс/766/5727/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
31.05.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-11 відрізків «СТ» зі слідами рук;

-сліди структури матеріалів на 5 відрізках «СТ»;

-мобільний телефон «Nokia» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , кришка та батарея до вказаного телефону;

-пошкоджена сім-картка «Київстар» з № НОМЕР_3 ;

-три фрагменти пластикових хомутів;

-наволочка рожево-сірого кольору з плямами бурого кольору;

-металевий навісний замок без дужки з ключем;

-квитанція № 155934 від 31.03.2017;

-металева коробка-ящик з замком, вилучені 25.05.2017 у ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.00 год. 24.05.2017 до 00.00 год. 25.05.2017 троє невстановлених осіб, приховуючи свої обличчя масками, протиправно проникли в будинок АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у здавлюванні шиї, поміщенні до ротової порожнини наволочки, зв`язуванні його рук та ніг, під час якого заволоділи грошовими коштами в сумі 12 000 доларів США та близько 8 000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який є володільцем домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування 25.05.2017 за добровільної згодою власника домоволодіння ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та розташованих на ньому споруд, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-11 відрізків «СТ» зі слідами рук, які можливо були залишені невідомими під час вчинення злочину, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення;

-сліди структури матеріалів на 5 відрізках «СТ», які ьули на невідомих під час вчинення злочину, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення;

-мобільний телефон «Nokia» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , кришка та батарея до вказаного телефону, який невідомі розібрали під час вчинення злочину, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та належить потерпілому ОСОБА_4 ;

-пошкоджена сім-картка «Київстар» з № НОМЕР_3 , яку невідомі пошкодили під час вчинення злочину, тобто яка зберегла на собі сліди кримінальногоо правопорушення та належить потерпілому ОСОБА_4 ;

-три фрагменти пластикових хомутів, якими невідомі зв`язували потерпілого, тобто є підшуканими, пристосованими та використаними як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та належать невідомим;

-наволочка рожево-сірого кольору з плямами бурого кольору, які використовували невідомі під час нападу, тобто є підшуканим, пристосованим, використаним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та належить потерпілому ОСОБА_4 ;

-металевий навісний замок без дужки з ключем, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та належать потерпілому ОСОБА_5 ;

-квитанція № 155934 від 31.03.2017, з якої невідомі діставали викрадене майно, тобто яка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та належить потерпілому ОСОБА_4 ;

-металева коробка-ящик з замком, з якої невідомі діставали викрадене майно, тобто яка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та належить потерпілому.

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та преметів підшукане, пристосоване та використане як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 належать йому та невідомим особам.

Клопотання про арешт тимчасом вилученого майна подано у встановлений строк, а саме 26.05.2017 року. 30.05.2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області внесене клопотання було повернуто для усунення недоліків.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування 25.05.2017 за добровільної згодою власника домоволодіння ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та розташованих на ньому споруд, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-11 відрізків «СТ» зі слідами рук, які можливо були залишені невідомими під час вчинення злочину, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення;

-сліди структури матеріалів на 5 відрізках «СТ», які були на невідомих під час вчинення злочину, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення;

-мобільний телефон «Nokia» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , кришка та батарея до вказаного телефону, який невідомі розібрали під час вчинення злочину, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та належить потерпілому ОСОБА_4 ;

-пошкоджена сім-картка «Київстар» з № НОМЕР_3 , яку невідомі пошкодили під час вчинення злочину, тобто яка зберегла на собі сліди кримінальногоо правопорушення та належить потерпілому ОСОБА_4 ;

-три фрагменти пластикових хомутів, якими невідомі зв`язували потерпілого, тобто є підшуканими, пристосованими та використаними як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та належать невідомим;

-наволочка рожево-сірого кольору з плямами бурого кольору, які використовували невідомі під час нападу, тобто є підшуканим, пристосованим, використаним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та належить потерпілому ОСОБА_4 ;

-металевий навісний замок без дужки з ключем, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та належать потерпілому ОСОБА_5 ;

-квитанція № 155934 від 31.03.2017, з якої невідомі діставали викрадене майно, тобто яка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та належить потерпілому ОСОБА_4 ;

-металева коробка-ящик з замком, з якої невідомі діставали викрадене майно, тобто яка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та належить потерпілому.

Клопотання про арешт тимчасом вилученого майна подано у встановлений строк, а саме 26.05.2017 року. 30.05.2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області внесене клопотання було повернуто для усунення недоліків.

Таким чином, мобільний телефон «Nokia» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , кришка та батарея до вказаного телефону, пошкоджена сім-картка «Київстар» з № НОМЕР_3 , три фрагменти пластикових хомутів, наволочка рожево-сірого кольору з плямами бурого кольору, металевий навісний замок без дужки з ключем та квитанція № 155934 від 31.03.2017, на які слідчий просить накласти арешт, мають значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речових доказів та визнані такими відповідною постановою, тому з метою їх збереження слід накласти на них арешт.

Що стосується іншого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: 11 відрізків «СТ» зі слідами рук, які можливо були залишені невідомими під час вчинення злочину, та сліди структури матеріалів на 5 відрізках «СТ», то суд враховує наступне.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на тимчасово вилучене. Проте, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, тимчасово вилученим майном, є майно вилучене у особи, яка ним володіє.
Зазначена обставина підтверджується і вимогами п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якої у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, 11 відрізків «СТ» зі слідами рук та сліди структури матеріалів на 5 відрізках «СТ» є слідовою інформацією та не підпадає під поняття майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-мобільний телефон «Nokia» з номерами ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , кришка та батарея до вказаного телефону;

-пошкоджена сім-картка «Київстар» з № НОМЕР_3 ;

-три фрагменти пластикових хомутів;

-наволочка рожево-сірого кольору з плямами бурого кольору;

-металевий навісний замок без дужки з ключем;

-квитанція № 155934 від 31.03.2017;

-металева коробка-ящик з замком, вилучені 25.05.2017 у ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1