Справа № 716/208/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що 13.12.2016 біля 17:30 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 , жителя м. Заставна Чернівецької області прийшло СМС повідомлення про те, що він став учасником розіграшу автомобіля. Даний розіграш зацікавив останнього та він вирішив зателефонувати за номерами, з яких отримав СМС - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щоб ознайомитись з додатковою інформацією. ОСОБА_4 перекинув грошові кошти в сумі 15000 грн. в два етапи, та згідно умов розіграшу повинен був перекинути ще 14500 грн., однак ознайомившись в мережі інтернет із негативними відгуками про вказаний розіграш, чоловік зрозумів, що він став жертвою шахраїв.

У діях невстановленої особи, яка скористалась довірою потерпілого ОСОБА_4 , який перекинув грошові кошти, невстановленій особі, в сумі 15000 грн. наявні ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, встановлення особи злочинця та осіб причетних до нього, під час досудового розслідування виникла необхдіність у тимчасовому доступі до документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме: про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, що здійснені у період часу з 09:00 год. 14.12.2016 до моменту отримання ухвали слідчого судді, виникла необхідність у встанановленні всіх вищевказаних даних абонентських номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Саме з цих підстав слідчий звернулася і даним клопотанням.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000385 від 14.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вгляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з"єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період часу з 09:00 год. 14.12.2016 до моменту отримання оператором зв"язку ухвали слідчого судді, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_5