Справа № 527/2610/14-к
провадження № 1-кс/527/310/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2014 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Глобинського району ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000760, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Глобинського району ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000760, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: 8 купюр номіналом 50 грн.: ЗД 5022947, ЗА 4296238, КЧ 1956781, КЙ 4126679, КГ 9607705, ГН 2238983, РВ 1547766, РЕ 3141996, які були вилучені в ході обшуку будинку та території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на яких містяться сліди помітки люмінесцентним олівцем : «Закупка Симинуха».

Копотання мотивоване тим, що 10.10.2014 року близько 13-ї години біля магазину «Левада», що знаходиться по вул. Набережна в м. Глобине чоловік на ім`я ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом 2 мл.

11.10.2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Вході проведення досудового розслідування 15.10.2014 року було проведено оперативну закупівлю, під час якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав медичний шприц з рідиною бурого кольору об`ємом 3 мл., яку він придбав 15.10.2014 року в м. Глобине у ОСОБА_5 за 150 грн., купюрами номіналом 50 грн.: ЗД 5022947, ЗА 4296238, КЧ 1956781

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 20.10.2014 року в м. Глобине на вул. Воровського, за суму у розмірі 250 грн., купюрами номіналом 50 грн.: КЙ 4126679, КГ 9607705, ГН 2238983, РВ 1547766, РЕ 3141996, збув ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідину коричневого кольору в медичному шприці, об`ємом 5 мл.

20.10.2014 року за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого грошові кошти в сумі 5250 грн., при обробці яких ультрафіолетовим світлом на аверсі 8 купюр номіналом 50 грн., було виявлено написи люмінесцентним олівцем: «Закупка Симинуха».

21.10.2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказавши, що підставою для арешту вилученого майна є той факт, що вищевказані грошові кошти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також на необхідність збереження вказаних купюр, як речових доказів, проведення у відношенні них інших слідчих дій та експертизи, слідчий, в своєму клопотанні, просить накласти арешт на грошові кошти, що були вилучені .

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно п.1 ч.2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно ч. 2 вказаної статті слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2)достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Із матеріалів кримінального провадження і клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучені грошові кошти, які були здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальших слідчих дій по кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 4 КПК України, для арешту вилученого майна.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,167, 170-173, 175,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Глобинського району ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню №0000760 та заборонити використання майна, а саме: 8 купюр номіналом 50 грн.: ЗД 5022947, ЗА 4296238, КЧ 1956781, КЙ 4126679, КГ 9607705, ГН 2238983, РВ 1547766, РЕ 3141996, які були вилучені в ході обшуку будинку та території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на яких містяться сліди помітки люмінесцентним олівцем : «Закупка Симинуха».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали скерувати слідчому СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, прокурору Глобинського району Полтавської області, іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1