Справа № 141/35/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої юридичної особи ДНЗ «Дзвіночок» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 13.09.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагів Оратівського району Вінницької області, проживаючуго по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працюючого на посаді фуражира СТОВ «Україна» , раніше не судимого, на утриманні двоє малолітніх дітей, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в кінці серпня 2016 року, перебуваючи на території ДНЗ «Дзвіночок» який розташований в с. Чагів, по вул. Заїки 39, Оратівського району Вінницької області, підійшов до вікна приміщення ДНЗ «Дзвіночок» та побачивши відсутність скла на рамі вікна кімнати де проводились ремонтні роботи, з метою викрадення чужого майна проник в приміщення ДНЗ «Дзвіночок» пройшов до коридору та кімнати, які були відчинені після чого умисно, таємно, з корисливих мотивів, з ціллю наживи, здійснив крадіжку пилососу марки «Mirta VCK 18Н» та DVD програвача марки «bbk DVP 159 SI». Викрадені речі ОСОБА_4 виніс із приміщення, та, маючи реальну можливість ними розпоряджатись, залишив їх біля території ДНЗ «Дзвіночок» в чагарнику, після чого через добу повернувся та забрав викрадені речі, які використовував та зберігав у своєму домогосподарстві для власних потреб. В подальшому DVD програвач марки «bbk DVP 159 SI» ОСОБА_4 продав невідомій особі.
Згідно висновку експерта №1408 від 11.11.2016 року вартість викраденого пилососу марки «Mirta VCK 18Н» з урахуванням зносу станом на момент крадіжки могла становити 1 794.60 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто чотири гривні 60 коп.)
Згідно висновку експерта №1407 від 10.11.2016 року вартість викраденого DVD програвана марки «bbk DVP 159 SI» з урахуванням зносу станом на момент крадіжки могла становити 278.10 грн. (двісті сімдесят вісім гривень 10 коп.)
Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій юридичній особі ДНЗ «Дзвіночок» матеріальну шкоду на суму 2072.70 грн. (дві тисячі сімдесят дві гривні 70 коп)
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, наприкінці серпня місяця 2016 року, він, перебуваючи на території ДНЗ «Дзвіночок», побачив, що на рамі вікна кімнати де проводились ремонтні роботи, відсутнє скло, через дане вікно проник в приміщення ДНЗ «Дзвіночок» пройшов до коридору та кімнати, які були відчинені та викрав пилосос марки «Mirta VCK 18Н» та DVD програвач марки «bbk DVP 159 SI», виніс ці речі із приміщення, залишив їх біля ДНЗ «Дзвіночок» в чагарнику, та, через добу повернувся та забрав ці речі, якими користувався. В подальшому він DVD програвач марки «bbk DVP 159 SI» він продав невідомій йому особі.
В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ДНЗ «Дзвіночок» ОСОБА_5 показала, що вона працює на посаді завідуючої в ДНЗ «Дзвіночок» , та в період часу з 28.08.2016 року по 01.09.2016 року невідома особа проникла через вікно кімнати, де проводились ремонтні роботи в ДНЗ «Дзвіночок» , звідки здійснила крадіжку пилососа марки «Mirta VCK 18Н» та DVD програвача марки «bbk DVP 159 SI».

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини особа має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у приміщення .

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні має двоє малолітніх дітей
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 703 грн 68 коп (сімсот три гривні шістдесят вісім копійок) судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази - які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути ДНЗ «Дзвіночок»
На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ ОСОБА_1