Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2477/17
П О С Т А Н О В А

24 березня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Білоцерківською виправною колонією Київської області (№35) подання про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипча Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жит. АДРЕСА_1 , раніше судимого,- ,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківської виправної колонії про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , мотивоване наступним.

ОСОБА_4 15.04.2017 р. звільняється з установи Білоцерківської виправної колонії Київської області (№35), де відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 07.02.2014 р., яким він засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.1, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 26.06.2013 р., кінець строку -15.04.2017 р.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 за порушення вимог режиму утримання має 24 стягнення, з них 12 ДІЗО, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Як особа ОСОБА_4 характеризується негативно.

ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», т.я. відповідно до ст.133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму утримання, в зв`язку з чим адміністрація Білоцерківської виправної колонії Київської області (№35) просила встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд після його звільнення, терміном на 1 рік з встановленням певних обмежень.

В судовому засіданні представник адміністрації Білоцерківської ВК (№35) подання підтримав, ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечує, вважає, що обмеженнями, які просить встановити щодо його адміністрація установи, будуть порушуватися його права.

Дослідивши надані суду матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 07.02.2014 р. за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.1, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 26.06.2013 р., кінець строку -15.04.2017 р.

З 05.04.2014 р. ОСОБА_4 відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії Київської області (№35) і 15.04.2017 р. має звільняється з установи.

Згідно наданої характеристики та довідки стягнень та заохочень, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_4 за порушення вимог режиму утримання має 24 стягнення, з них 12 ДІЗО, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має, як особа характеризується негативно.

Наведене свідчить, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», т.я. відповідно до ст.133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму утримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.133 КВК України, ст.3 п.б Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими із місць позбавлення волі",-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 після його звільнення з місць відбуття покарання, строком на 1(один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 після прибуття до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції, а також встановити слідуючі обмеження:

1. Зобов`язати прибуття в період нагляду чотири рази на місяць кожного місяця до співробітника територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку ( дні тижня і години визначаються і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1