№ 1-кc/756/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001124, в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в :
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001124, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга вмотивована тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001124 здійснюється слідчим Оболонського управління поліції ГУ НII України у місті Києві ОСОБА_5 .

25.11.2016 р. адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001124 до слідчого ОСОБА_5

Однак, як зазначається у скарзі, слідчий ОСОБА_5 , всупереч ст. ст. 220, 221 КПК України не розглянув вказане клопотання та не надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження у встановлений КПК України строк, тобто вчинив бездіяльність.

У зв`язку з вищевикладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001124 представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 .

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, та в окремій заяві від 31.03.2017 року просив скаргу розглянути за його відсутності, вказавши, що 06.02.2017 року слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 надав йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001124.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 до суду також не з`явився.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, письмову заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001124, в порядку ст. 303 КПК України необхідно закрити, оскільки ознайомивши представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 з матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001124, слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 самостійно припинив бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 305 ч. 2, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001124, в порядку ст. 303 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя