Справа № 466/5486/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«01» серпня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді директора Вищого професійного училища №29 м. Львова,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002882 від 10 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

у с т а н о в и в :

30 липня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002882 від 10.07.2017, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи, згідно наказу №03-12/126 від 30.06.2017 Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрацій «Про переукладення контракту» та Контракту від 30.06.2017, укладеного між Департаментом освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації та ОСОБА_5 , на посаді директора Вищого професійного училища № 29 м. Львова, який, відповідно до п.2.2. Контракту, здійснює поточне (оперативне) керівництво навчальним закладом, організовує його освітню, навчально-виробничу, господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань навчального закладу, передбачених законодавством України, статутом навчального закладу та контрактом, та який відповідно до п.2.4.5 контракту має право укладати угоди, господарські та інші договори, в межах і у спосіб встановлений законодавством, тобто будучи службовою особою, на якого покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, усвідомлюючи можливість законного укладення договору купівлі-продажу комп`ютерної техніки між закладом та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та використовуючи надані йому повноваження директора, 10.07.2017 висловив вимогу ОСОБА_8 передати йому неправомірну вигоду в сумі 4600 грн. за укладення договору купівлі-продажу комп`ютерної техніки між навчальним закладом та ФОП ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 , 10.07.2017, близько 12:00 год., перебуваючи в приміщенні службового кабінету ВПУ №29 м. Львова, що за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 116, в ході зустрічі із ОСОБА_8 повідомив останній, що укладення договору купівлі-продажу побутової техніки між нею та навчальним закладом можливе тільки за умови передання йому неправомірної вигоди в сумі 4600 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , уклавши договір купівлі-продажу на закупівлю комп`ютерної техніки для Вищого професійного училища №29 в м. Львові, 28.07.2017, перерахував грошові кошти в сумі 46 296 грн. на рахунок № НОМЕР_1 КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, з метою приховування своєї злочинної діяльності, 28.07.2017 висловив вимогу ОСОБА_8 , щодо передачі грошових коштів в сумі 4600 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 КБ «ПриватБанк», який належить дружині останнього, ОСОБА_9 .

У подальшому, 28.07.2017, ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , перерахувала останньому неправомірну вигоду в сумі 4600 грн., на вищевказаний рахунок.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, 28.07.2017, ОСОБА_5 , затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та 29.07.2017 йому оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився давати покази щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: допитом свідка ОСОБА_8 , рапортом о/у УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України та долученими до нього скріншотами, протоколами обшуків проведених за місцем проживання підозрюваного та у ВПУ №29, речовими доказами у кримінальному провадженні та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно з наказу департаменту освіти і науки Львівської обласної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обіймає посаду директора Вищого професійного училища №29 м. Львова, і його перебування на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 , продовжить свою злочинну діяльність.

Крім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора Вищого професійного училища №29 в м. Львові, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на потерпілих, свідків, які є його підлеглими по роботі.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним вказаного корупційного злочину, прокурор просить підозрюваного ОСОБА_5 відсторонити від посади директора Вищого професійного училища №29 м. Львова строком на два місяці.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 в підтримку клопотання, думку захисника ОСОБА_6 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , які просили відмовити у задоволенні клопотання, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід досудового слідства шляхом знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників вказаної установи, які є свідками у цьому провадженні. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, вважаю, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 156, 157, 196 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні №0002882 від 10.07.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади директора Вищого професійного училища №29 м. Львова, строком на 2 місяці, починаючи з 01 серпня 2017 року.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1