Справа № 369/5964/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1598/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 27.12.2016

УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.04.2012 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69, ст. 353, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2016 року по відбуттю покарання

засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, 70 КК України 5 років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
27 грудня 2016 року в судове засідання Апеляційного суду Київської області був викликаний обвинувачений ОСОБА_7 але в призначений час він не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2016 року, стосовно ОСОБА_7 відкласти на 11 січня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.
Доставити приводом в судове засідання 11 січня 2017 року на 11 годину 30 хвилин в приміщення Апеляційного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Начальнику Києво-Святошинського відділу поліції, начальнику Вишнівського відділу поліції, прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури та прокурору Київської області для виконання та контролю.

СУДДІ: