н/п 1-кс/766/7749/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 внесене за кримінальним провадженням № 0003582 від 27.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0003582 від 27.09.2016 року слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора місцевого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме інформації про факти використання абонентського номеру № НОМЕР_1 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв.25.09.2016 до 00 год. 00 хв. 27.09.2016, а також просить зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.
Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що 26.09.2016 р. близько 14:30 невстановлена особа, шахрайським шляхом,зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , заволоділа грошима останнього в сумі 320 доларів США, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003582 від 27.09.2016 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 26.09.2016 близько 14.30 год. на його стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився його сином. В розмові останній пояснив,що він штовхнув людину, яка впала та отримала т/у (впала в кому), йому необхідні гроші, щоб не сісти у в`язницю. Для вирішення питання необхідно 4000 доларів США, на що він пояснив, що у нього таких грошей немає, є тільки 320 доларів. Близько 15.00 год. до нього в квартиру прийшов невідомий чоловік, який забрав вказані гроші 320 доларів. На наступний день йому стало відомо, що даний факт не відповідає дійсності.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, телефонувала на стаціонарний номер місцевого телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в повному обсязі не надалось встановити особу, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора місцевого телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0003582 від 27.09.2016року слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні у володінні оператора місцевого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме інформації про факти використання абонентського номеру № НОМЕР_1 (абонент А) для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв.25.09.2016 до 00 год. 00 хв. 27.09.2016.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1