№ 521/7554/17-к
№ 1-кс/521/2345/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє: 05.03.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 26.04.2017 року за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування щодо факту незаконного придбання наркотичного засобу з метою збуту та збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно.
За даним фактом 26.04.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В ході досудового слідства слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру, відповідно до якого ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в зв`язку з тим, що зазначенні в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, а саме підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а обставини передбачені ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 ,отримавши відомості про звернення слідчого чи прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може до початку розгляду такого клопотання незаконно впливати на потерпілих з метою викривлення їх показань, а також знищити предмети та речовини, що мають суттєве значення для досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів востаннє 05.03.2009 року за злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про стійкість протиправної діяльність, та стійкий систематичний характер. Вищезазначене свідчить про наявність обґрунтованого ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі законні підстави для затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після спливу шести місяців з дня її винесення, тобто - 19.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1