Справа № 351/2020/15-к
Провадження № 1-кп/346/47/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 , гр. України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Снятинським райсудом: 05.11.2015р. за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1275 грн.; 21.07.2016р. за ст. 185 ч.2, 72 ч.2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, невідбуте покарання у виді штрафу за попереднім вироком вирішено виконувати самостійно. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.11.2016р. вирок Снятинського райсуду від 21.07.2016р. змінено, ухвалено вважати засудженим за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком у виді штрафу в розмірі 1275 грн., на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 72 ч.3 КК України вирішено штраф у розмірі 1275 грн. виконувати самостійно. Згідно ухвали Снятинського райсуду від 16.03.2017р. невідбуте покарання у виді штрафу замінено на 75 годин громадських робіт; 09.06.2017р. знятий з обліку органом пробації у зв"язку з повним відбуванням покарання у виді громадських робіт, - за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв умисно легкі тілесні ушкодження, за таких обставин:

так, обвинувачений 05.11.2015р. приблизно о 20 год., перебуваючи біля ставка в урочищі "Ланище" в с. Тростянець Снятинського району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_6 , в ході якого умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій наніс останньому удар рукою в обличчя від якого ОСОБА_6 впав на землю, а потім наніс ще кілька ударів ногами по голові та обличчю ОСОБА_6 . В результаті чого, спричинив потерілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді забійних ран лівої надбрівної дуги, нижньої губи, садна спинки носа, які відповідно до висновку судмедексперта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 05.11.2015р. приблизно о 20 год., перебував біля ставка в урочищі "Ланище" в с. Тростянець Снятинського району в компанії потерпілого та інших знайомих, з якими потерпілий розпивав спиртні напої. У нього з потерпілим виник конфлікт, який виник через те, що не погоджувався привезти сигарети. Почали шарпатись, а потім вдарив потерпілого в обличчя кулаком, а коли той впав то вдарив ще декілька раз ногою в обличчя. Був взутий у кросівки. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи. Згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що під час спільного відпочинку з обвинуваченим на ставі в с. Тростянець, у них виник конфлікт з приводу того, щоб привезти сигарети. Було темно. Обвинувачений вдарив його кулаком в обличчя, а коли впав, то наніс ще декілька ударів ногою в обличчя. Вживав спиртне. Обвинувачений спиртне не вживав. Просить покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів щодо обставин інкримінованого обвинувачення, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України, так як він заподіяв умисно легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який задовільно характеризується, умови його проживання та виховання, виховувався в багатодітній сім"ї, згідно даних досудової доповіді: проживає із співжителькою, разом виховують її малолітню дитину, висока ймовірність вчинення ним повторного правопорушення; відсутність дорослих підбурювачів.

Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 484, 485, 487 КПК України,--

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді 120 (сто двадцять ) годин громадських робіт

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя ОСОБА_1