Справа № 133/2095/16-к
В И Р О К

Іменем України

19.07.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 06.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пляхова Козятинського району Вінницької області, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.05.2010 року Козятинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років і 3 місяців позбавлення волі; 29.06.2010 року Козятинським міськрайсудом за ст.ст.289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років і 3 місяців позбавлення волі, 24.01.2014 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці і 24 дні, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна - крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05 вересня 2016 року в період часу з 13 год. по 14 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, зайшов через вхідні двері до будинку, що по АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_5 .. Перебуваючи в будинку, він відшукав та таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом 10, 20, 50, 100 та 200 гривень, які знаходилися на кухні в тумбочці. Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1000 гривень

Винним себе обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і пояснив, що 05 вересня 2016 року в період часу з 13 год. по 14 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, зайшов через вхідні двері до будинку, що по АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_5 .. Перебуваючи в будинку, він відшукав та таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом 10, 20, 50, 100 та 200 гривень, які знаходилися на кухні в тумбочці. Гроші в сумі 302 грн. у нього виявили працівники міліції та повернули потерпілій. Решту грошей він також віддав потерпілій. Розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати. Фактичні обставини справи ним не оспорюються, йому зрозуміло, що він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпіла . ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутність(а.с.18).

Судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, у суда немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , буде вірною за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, кваліфікуючими ознаками якої є як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він визнав себе винним повністю, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд розцінює як обставини, які пом`якшують його покарання.
Обставинами, що обтяжують ОСОБА_4 покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, покарання слід обрати у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і обрати йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки і поклавши на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання табо роботи.
Міру запобіжного заходу не обирати.

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 302 гривень, купюри номіналом: 200 гривень, серії КН 6137271, 100 гривень, серії ЕЕ 1727148, 2 гривні, серії СА 7332042, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 19.07.2017 року