Дата документу Справа № 325/583/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 325/583/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
№ провадження 11-п/778/436/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Приазовського районного суду Запорізької області про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до подання до Приазовського районного суду Запорізької області з Прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 23 грудня 2016 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 4 квітня 2017 року у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Своє подання голова Приазовського міськрайонного суду Запорізької області мотивував тим, що відповідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме в участі у терористичній організації.

З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується в участі у терористичній організації «Донецька народна республіка» на різних територіях Донецької області, а саме: м. Донецьк, в районі н.п. Безименне Новоазовського району Донецької області та на територіях, прилеглих до м. Маріуполя Донецької області, тобто місце вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 встановити неможливо, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як зазначено в обвинувальному акті, з вересня 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи на території м. Донецька Донецької області, з корисливих мотивів, за власною ініціативою вступив до лав терористичної, згідно ст. 1 абз. 19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка», утвореної 7 квітня 2014 року у м. Донецьку, в якій приймає учать по теперішній час.

З метою сприяння насильницькій зміні меж території України 9 травня 2014 року в м. Донецьку Донецької області у складі терористичної організації «ДНР» утворено незаконне збройне формування - батальйон «Восток», керівником якого став колишній командир спецпідрозділу «Альфа» Управління СБУ в Донецькій області ОСОБА_6 , до якого у вересні 2014 року, у м. Донецьку Донецької області, умисно, з корисливих мотивів, добровільно вступив ОСОБА_5 , обравши позивний « ОСОБА_7 », був забезпечений камуфльованою формою одягу, вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї, та зобов`язався дотримуватись правил поведінки, встановлених у вказаному збройному формуванні і виконувати визначені йому функції.

Надалі, на початку листопада 2014 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 обійняв посаду командира розвідувальної групи одного з не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» з місцем дислокації в районі АДРЕСА_2 . При цьому на ОСОБА_5 були покладені функції щодо організації проведення розвідувальних заходів на територіях, прилеглих до м. Маріуполя Донецької області, для подальшого використання отриманих ними даних при вчиненні терористичних актів на території Донецької області та протидії підрозділам ЗС України, інших військових формувань України, задіяних у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

Із системного аналізу норм Кримінального кодексу України, та диспозиції ст. 258-3 КК України вбачається, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується в участі у терористичній організації «ДНР» на різних територіях Донецької області, а саме: у м. Донецьк, в районі н.п. Безименне Новоазовського району Донецької області та на прилеглих до м. Маріуполя Донецької області територіях, враховуючи, що із обвинувального акту не вбачається місце затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення чи інше місце припинення вчинення ним діянь, які охоплюються диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК України, колегія суддів вважає, що місце вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 встановити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, спеціальне досудове розслідування здійснювалось слідчим відділом Управління СБ України в Донецькій області в м. Маріуполь, процесуальне керівництво забезпечувалось прокурором прокуратури Донецької області в м. Маріуполь, до того ж захисник обвинуваченого проживає в м. Маріуполь Донецької області.

Таким чином, на думку колегії суддів, вказане кримінальне провадження надійшло до Приазовського районного суду Запорізької області з порушенням правил територіальної підсудності і має розглядатись за положеннями ст. 32 КПК України, судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме Жовтневим районним судом м. Маріуполя.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання про обґрунтованість подання голови Приазовського районного суду Запорізької області та наявність підстав для внесення Апеляційним судом Запорізької області подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Приазовського районного суду Запорізької області - задовольнити.

Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000261 від 25 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4