Провадження № 1-кс/761/7290/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання директора ТОВ «ЛІЛІОН ВЕСТ» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, ?

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «ЛІЛІОН ВЕСТ» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що у провадженні управління розслідувань кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України перебуває кримінальне провадження №0000126 від 28.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України, в рамках якого, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, накладено арешт на розрахункові рахунки ТОВ «ЛІЛІОН ВЕСТ», які відкриті в ПАТ «СБЕРБАНК».

Заявник вважає, що накладений арешт підлягає скасуванню, оскільки ні ТОВ «ЛІЛІОН ВЕСТ», ні його посадові особи та інші працівники не є стороною або учасником кримінального провадження, у зв`язку з чим арешт накладено необґрунтовано і на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а так само, що арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року за клопотанням старшого слідчого з ОВС управління розслідувань кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000126 від 28.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України, накладено арешт на майно, в тому числі на банківські рахунки ТОВ «ЛІЛІОН ВЕСТ», які відкриті в ПАТ «СБЕРБАНК».

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У той же час, у клопотанні про скасування арешту майна заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а так само, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстав вважати ухвалу слідчого судді необґрунтованою у суду не має, у зв`язку з чим, клопотання директора ТОВ «ЛІЛІОН ВЕСТ» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя, ?

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання директора ТОВ «ЛІЛІОН ВЕСТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на банківські рахунки ТОВ «ЛІЛІОН ВЕСТ» (): № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті в ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627) відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: