АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
18 квітня 2017 р. м. Черкаси
колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 21.12.2016 року,-

в с т а н о в и в :
21 грудня 2016 року вироком Соснівського районного суду м.Черкаси, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України і призначено покарання за ч. 3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.1 ст.187 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підстав ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24 січня 2017 року.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, де вказує, що строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин, оскільки тяжко хворів. Крім того зазначає, що судом 1 інстанції не було враховано, що він повністю відшкодував потерпілим матеріальні збитки, злочини вчинені в наслідок тяжких сімейних обставинах , щиросердечно розкаявся та активно сприяв слідству. Тому, вважає, висновок суду 1 інстанції в частині призначеного покарання суворим, який не відповідає тяжкості призначеного покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти клопотання засудженого, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав заяву, перевіривши доводи клопотання засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду 1 інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом 1 інстанції через суд, який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Соснівського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_7 був ухвалений 21 грудня 2016 року, тоді, як клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 24.02.2017 року надійшло до Соснівського районного суду Черкаської області 14.03.2017 року, тобто після спливу двох місяців.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 були присутніми в суді 1 інстанції під час проголошення вироку, що підтверджується журналом судового засідання (а.п.58-56).

Крім того, копію вироку, засуджений ОСОБА_7 особисто отримав 22.12.2016 року про, що свідчить розписка (а.п.61).

Доводи засудженого ОСОБА_7 про те, що в зв`язку з тяжкою хворобою він не міг скористатися своїм правом вчасно оскаржити рішення районного суду, колегія суддів вважає безпідставними, які не можуть слугувати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження на два місяці.

При цьому, колегія суддів враховує ту обставину, що в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні докази хвороби ОСОБА_7 , які завадили вчасно оскаржити вирок районного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Засудженим ОСОБА_7 не надано суду будь-яких належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду 1 інстанції немає.

Керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 повернути.

Суддя: ОСОБА_2