МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/698/17
Провадження № 1-кс/480/79/17
У Х В А Л А
іменем України
10 травня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Ольшанської філії ПрАТ Київ-Дніпровське-МППЗТ ОСОБА_3 розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В С Т А Н О В И В:
Представник Ольшанської філії ПрАТ Київ-Дніпровське-МППЗТ ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 27.02.2017 року слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000565, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Представник Ольшанської філії ПрАТ Київ-Дніпровське-МППЗТ ОСОБА_3 вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, а тому просить її скасувати. Також просить зобов`язати орган досудового розслідування провести досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України.

В судовому засіданні представник Ольшанської філії ПрАТ Київ-Дніпровське-МППЗТ ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча про час та місце судового засідання були належно повідомлені.
Суд, заслухавши пояснення заявника, розглянувши скаргу, копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565, встановив наступне.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто якщо встановлена відсутність в діяннях складу кримінального правопорушення.
Згідно положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Слідчий обмежившись лише поверхневим збиранням доказів, не провівши жодних слідчих дій, виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження №0000565 від 27.02.2017 року слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були.
Таким чином, суд вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.306 п.1 ч.2 ст.307 КПК України, суд, -

Постановив:
Скаргу Ольшанської філії ПрАТ Київ-Дніпровське-МППЗТ задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 від 27 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

10.05.2017