Справа № 135/25/17
Провадження у справі № 1-кс/135/6/17
У Х В А Л А
іменем України
17.01.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області

подання в.о. начальника Ладижинської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№39), підполковника внутрішньої служби, ОСОБА_3 , про передачу предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, у дохід держави,
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2017 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника Ладижинської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№39), підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про передачу предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, у дохід держави.
На обґрунтування подання зазначено, що 27.12.2016 року, у період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв., представниками адміністрації здійснювався загальний обшук житлової дільниці №2, під час якого прапорщиком внутрішньої служби, ОСОБА_5 , у житловій секції №1 відділення СПС №6, під підлогою, був виявлений та вилучений мобільний телефон, марки «NOKIA», що підтвердилося проведеною перевіркою.

По даному факту було опитано засуджених, які відбувають покарання у вищевказаній секції СПС №6 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у своїх письмових поясненнях пояснили, що вказаний заборонений предмет був вилучений в їхній камері, проте будь-яких інших конкретизуючих відомостей щодо каналу надходження або ж про належність вказаного забороненого предмету тому чи іншому засудженому вони не зазначили, так як вони не мали уявлення про те, звідки він там взявся. У зв`язку з чим встановити кому саме належить даний заборонений предмет, а також канал його надходження до установи не вдалося можливим.

Представник Ладижинської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№39) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі представника установи виконання покарань та відповідно до приписів ч. 1ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну правову оцінку, вважаю, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колонії, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Згідно додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, у тому числі й мобільні телефони.

У судовому засіданні встановлено, 27.12.2016 року, у період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв., представниками адміністрації здійснювався загальний обшук житлової дільниці №2, під час якого прапорщиком внутрішньої служби, ОСОБА_5 , у житловій секції №1 відділення СПС №6, під підлогою, був виявлений та вилучений мобільний телефон, марки «NOKIA», що підтвердилося проведеною перевіркою.

По даному факту було опитано засуджених, які відбувають покарання у вищевказаній секції СПС №6: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у своїх письмових поясненнях пояснили, що вказаний заборонений предмет був вилучений в їхній камері, проте будь-яких інших конкретизуючих відомостей щодо каналу надходження або ж про належність вказаного забороненого предмету тому чи іншому засудженому вони не зазначили, так як вони не мали уявлення про те, звідки він там взявся. У зв`язку з чим встановити кому саме належить даний заборонений предмет, а також канал його надходження до установи не вдалося можливим.

Факт виявлення вищезазначеного мобільного, підтверджується протоколом вилучення №4 від 27.12.2016року, описом мобільного телефону, поясненнями засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оглянутим мобільним телефоном.

Таким чином, подання підлягає задоволенню, а виявлений та вилучений мобільний телефон необхідно передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Ладижинської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№39), підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору з металічною вставкою та потертою клавіатурою, серійний номер 23099, ІМЕL:1) НОМЕР_1 , серійний номер акумуляторної батареї НОМЕР_2 ;06, без сім карти оператора мобільного зв`язку, виявлений та вилучений у житловій секції №1 відділення СПС №6, який зберігається в кімнаті речових доказів Ладижинського міського суду Вінницької області передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя