Справа № 531/1653/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м у к р а ї н и

19.09.2014 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,.

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника СІЗО ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000400 від 20.06.2014 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 194 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження №0000400 від 20.06.2014 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в колегії суддів.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого та ознайомившись із обвинувальним актом, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, Відносно ОСОБА_7 під час досудового розслідування ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 20.06.2014 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та продовжено Ухвалою від 20.08.2014 року до 20.09.2014 року на місяць.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлений ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 20.06.2014 року та продовжений Ухвалою від 20.08.2014 року на один місяць та закінчується 20.09.2014 року, однак судове провадження по даному провадженню потребує значного часу для розгляду, тому суд заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку адвоката та обвинуваченого ОСОБА_7 , які заперечували проти продовження міри запобіжного заходу взяття під варту, приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченого доцільно продовжити.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, строк покарання за яке передбачено до п`ятнадцяти років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, ніде не працює. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні, не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та оцінюючи особу обвинуваченого, та схильність до продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,181,183,194 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою іще на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000400 від 20.06.2014 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 194 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в колегії суддів в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 1 жовтня 2014 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника, потерпілу ОСОБА_9 та свідків.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі ДПтС України у Полтавській області на два місяці до 18 листопада 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику Полтавського СІЗО ДПтС України у Полтавській області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3