Справа №216/441/17
провадження 1-кп/216/249/17
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу

01 березня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - Гур`янова

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 05 січня 2017 року відносно:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального - правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження на стадії з`ясування обставин і доведеності їх доказами.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 на менш суворий у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки у нього на утриманні малолітні діти і він має постійне місце проживання у місті Кривому Розі і в матеріалах кримінального провадження мається клопотання церкви "Прославления" про можливість надання йому проживання в реабілітаційному центрі цієї церкви.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні.

Обвинувачений, просив задовольнити клопотання свого захисника та змінити раніше обраний запобіжний захід на домашній арешт.

Прокурор заперечував, щодо заявленого клопотання захисника обвинуваченого та просив продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченого, оскільки строк тримання під вартою останнього спливає 06.03.2017 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено, судовий розгляд у кримінальному провадженні не закінчений, обвинувачений свою провину визнає частково.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Центрально-Міському суді міста Кривого Рогу, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 при винесенні ухвали слідчого судді від 06.01.2017 року, а саме те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення-злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, обвинувачений притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, судимість незнята та непогашена, не працює, тим самим не має можливості себе забезпечувати у законний спосіб, не має міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, що свідчить про наявність ризиків, а саме, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, не відпали, тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має.

Заставу в розмірі 57 600 грн. та обов`язки покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.01.2017 року, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу на менш суворий, - відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.01.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро Дніпропетровської області, та обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

на два місяці, тобто до 06 травня 2017 року.

Розмір застави та обов`язки покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 січня 2017 року, залишити без змін.

Копію ухвали вручити до відома учасникам судового провадження, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Суддя: ОСОБА_1