19.01.2017 Справа № 756/994/17
Унікальний № 756/994/17-к
Провадження№ 1-в/756/30/17

УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
19 січня 2017 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю дільничного
Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3
за участю ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.05.2001 вироком Мінського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою відбування покарання па 2 роки та штрафу 2000,00 грн.;
22.02.2002 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років б місяців позбавлення волі;
22.12.2008 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 13.07.2011 умовно-достроково на невідбутний строк 1 p. 1 міс. 30 дн.;
11.05.2012 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ст. 395, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
15.04.2013 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-
Начальник Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 подання обґрунтовує тим, що 19 березня 2014 року з Березанської виправної колонії (№95) УДПтС України у Київській області по відбуттю строку покарання звільнився ОСОБА_4 , який прибув у м. Київ до обраного місця проживання та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському управлінні поліції ГУ Національної поліції в місті Києві. Після звільнення ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають па громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 01.09. 2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження. 02 жовтня 2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; 20 грудня 2016 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження, у зв`язку з цим, просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити йому відповідні обмеження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.
Дільничний Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подання підтримав.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню,з наступних підстав.
Згідно з п. в)ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_4 останній раз був засуджений 15.04.2013 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
19 березня 2014 року з Березанської виправної колонії (№95) УДПтС України у Київській області по відбуттю строку покарання звільнився ОСОБА_4 , який прибув у м. Київ до обраного місця проживання та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському управлінні поліції ГУ Національної поліції в місті Києві. Після звільнення ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають па громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 01.09.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження. 02 жовтня 2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;20 грудня 2016 року за ч.1 ст. 175 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 був неодноразово засудженим, має маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, притягалась до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд, -
Подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:
1.Заборонити вихід з квартири за АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 05 год.00 хв. наступного дня;
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.
Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 19.01.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1