overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/4457/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву лікаря-психіатра ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває заява лікаря-психіатра ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, тому вважаю за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 507 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

У Х В А Л И В :

1. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів цієї особи.в судовому засіданні та забезпечити його прибуття 31липня 2017 року о 10.30 годині до _Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою: _м. Кривий Ріг, вулиця_Невська, 3 , зал № 204 для участі в кримінальному провадженні.

2. Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській областідля негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/537/17
Провадження № 1-кс/177/268/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.06.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213,-

В С Т А Н О В И В:
Указана скарга 26.07.2017 надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, у якій скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.06.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213, як таку, що прийняту з порушеннями вимог КПК, без з`ясування всіх фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що скаргу подано особою, яка має на це право та підлягає розгляду слідчим суддею, підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження по ній відсутні.

Керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.06.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213.

Судовий розгляд призначити на 02.08.2017, о 12:45 годині.

Викликати в судове засідання: скаржника, представника Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Криворізьке відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 20.12.2015.

Про судовий розгляд скарги повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4341/17
1-кп/214/647/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001151 від 24.06.2017), -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001151 від 24.06.2017).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 27.07.2017, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 03.08.2017.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001151 від 24.06.2017) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 о 13 год. 00 хв. 03 серпня 2017 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого, захисника, обвинуваченого та орган пробації.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/728/17
Провадження № 1-кс/342/77/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження

31 липня 2017 року м.Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000149, розглянути та прийняти рішення за клопотанням ОСОБА_2 про проведення слідчих дій за вих. № 5 від 24 липня 2017 року; зобов`язати слідчого Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000149, повідомити письмово ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , про прийняте рішення за клопотанням ОСОБА_2 про проведення слідчих дій за вих. № 5 від 24 липня 2017 року.

Скарга подана з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги відбудеться 02.08.2017 року о 14 год. 30 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9311/17
Провадження № 1-кс/344/2723/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000004, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000004 на підставі п.3 ст.77 КПК України. В обгрунтування заяви зазначив на порушення прокурором під час досудового розслідування в кримінальному провадженні вимог ст.9 КПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримав доводи, викладені в заяві, та просив її задовольнити.

У судове засідання особа, якій заявлено відвід, не зявився.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши заяву та матеріали додані до заяви, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого віділу прокуратури Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000004. Процесуальним керівником в даному провадженні є прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області

ОСОБА_6 даному провадженні ОСОБА_5 є заявником.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Аналізуючи викладені в заяві обставини в їх сукупності та враховуючи завдання кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду не знайшли підтвердження наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора. Посилання заявника на те,що прокурором не було розглянуто подане клопотання не є безумовною підставою для відводу.

Подана заява зводиться до припущень щодо небажання провести всебічне та повне розслідування, що в свою чергу не може бути підставою для відводу, а відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява ОСОБА_7 про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000004 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9274/17
Провадження № 11-сс/779/187/2017
Категорія ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити та призначити апеляційний розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2017 року та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 02 серпня 2017 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції відповідні матеріали та повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1кс/389/225/17
ЄУН 389/1423/17
УХВАЛА
19 липня 2017 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,, розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.11.2016року № 000089, -
ВСТАНОВИВ:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга захисника в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.11.2016року № 000089.

Згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 10.07.2017року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а скаргу захисника в інтересах ОСОБА_3 передано для призначення нового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України.

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.11.2016року № 000089.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 01 серпня 2017 року об 11.30 год. в залі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, з обовязковим викликом заявника, захисника, особи, чиї дії оскаржуються та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1576/16-к
Провадження № 1-кп/392/56/17

У Х В А Л А
31 липня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
секретар ОСОБА_9
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника, потерпілих та обвинувачених.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Учасниками клопотань не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в скоєнні злочину за ч.2,ч.3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду на 31.07.2017 року о 14-30 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, повідомити про розгляд прокурора та захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/607/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
31.07.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши перевіривши матеріали кримінального провадження № по обвинуваченню ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд кримінального провадження № по обвинуваченню ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2017 року,

до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 11.30 годину 09.08.2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
31.07.2017
Провадження№642/2834/17
Справа № 1кп/642/491/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , 1989 р. народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання на 31.07.17 не з`явився потерпілий ОСОБА_5 хоча про час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою.
Суд, вислухавши прокурора, який вважає необхідним судовий розгляд за відсутності потерпілого відкласти, обвинуваченого , вважає неможливим судовий розгляд у відсутності потерпілого.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі 2000 грн.
Згідно до вимог ст. 147 КПК України особа на яку накладено грошове стягнення має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 147, 322, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд на 14.08.17 року на 11-00.
Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 2000 грн., які підлягають стягненню в доход держави.
Ухвалу для відома направити ОСОБА_5 та для виконання в відділ державної виконавчої служби Холодногірського району ХМУЮ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/529/2017 Справа №641/4882/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 16 серпня 2017 року об 11-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
31.07.2017
Справа № 627/1736/16-к,
Провадження 1кп/642/432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Харків

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2017р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 21.08.2016р. за № 0000579.

Ухвалою слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області від 23.08.2016р. обвинуваченому ОСОБА_8 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено, але строк дії якого спливає.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовжити застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що ризики не зникли.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважали, що ризики недоведені, та вважали за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 спливає, але судовий розгляд справи не закінчено, а ризики щодо ОСОБА_8 , які було встановлені ухвалою слідчого судді від 23.08.2016р., не зникли.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання ОСОБА_8 під вартою рахувати з 21 серпня 2016 р.

Строк дії ухвали закінчується 29 вересня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 612/26/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1923/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
31 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 612/26/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 7 червня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 19 жовтня 2017року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя