Справа № 405/7986/16-к
1-в/405/1899/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання призначеного покарання за вироком суду таким, що не відповідає ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,
встановив:
До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про визнання призначеного покарання за вироком суду таким, що не відповідає ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що питання визнання призначеного покарання за вироком суду таким, що не відповідає ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, не належить до питань, визначених у ст. 537 КПК України, які вирішуються судом першої інстанції під час виконання вироків.
Засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України (в редакції 2001 року), ч.2 ст.263 КК України (в редакції 2001 року), ч.2 ст.145 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.89 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року), ст.357 КК України (в редакції 2001 року), ч.2 ст.187 КК України (в редакції 2001 року), ч.3 ст.187 КК України , ст. 215-3 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), ст.69 КК України (в редакції 1960 року), ст.93 п. «а» КК України (в редакції 1960 року), ст.17, ст.93 п. «г», «з» КК України, ст. 17, ст.93 п. «з» КК України (в редакції 1960 року), ст.190-1 КК України (в редакції 1960 року) та за сукупністю злочинів на підставі ст.42 КК України (в редакції 1960 року) остаточно призначено покарання у виді пожиттєвого позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19.09.1997 року. За ст.145 ч.1 КК України ОСОБА_5 виправдано (а.с. 18-46).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року набрав законної сили 10.02.2005 року (а.с. 47).
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» закріплено, що судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Процесуальні дії судді, законність і обґрунтованість рішень суду можуть бути предметом розгляду лише в апеляційному та касаційному порядку, визначеному процесуальним законом.
Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР було ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, підписану від імені України 9 листопада 1995 року, Перший протокол, протоколи № 4 і № 7 до Конвенції, підписані від імені України 19 грудня 1996 року, та протоколи № 2 і № 11 до Конвенції, підписані від імені України 9 листопада 1995 року у м. Страсбурзі.
Статтею 19 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) передбачено, що для забезпечення дотримання Високими Договірними Сторонами їхніх зобов`язань за Конвенцією та протоколами до неї створюється Європейський суд з прав людини, який далі називається "Суд". Він функціонує на постійній основі.
Відповідно до ст. 32 Конвенції юрисдикція Суду поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції та протоколів до неї, подані йому на розгляд відповідно до статей 33, 34, 46 і 47.
Враховуючи вказані положення Конвенції, питання, яке ставить ОСОБА_5 у своєму клопотанні, а саме визнання призначеного йому покарання за вироком національного суду таким, що не відповідає ст. 3 Конвенції є виключною компетенцією Європейського суду з прав людини, тому не може бути предметом розгляду судом першої інстанції, а отже підлягає поверненню останньому для звернення до компетентного суду.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що ч. 1 ст. 35 Конвенції передбачено, що Європейський Суд може брати справу до розгляду лише після того, як було вичерпано всі національні засоби юридичного захисту, згідно із загальновизнаними принципами міжнародного права, і впродовж шести місяців від дати постановлення остаточного рішення на національному рівні.
Так, необхідною умовою звернення до Європейського Суду є використання усіх засобів судового захисту передбачених законодавством України, які могли б призвести до усунення порушення, що є предметом оскарження, або доведення, що такі засоби захисту є неефективними. Це означає, що спочатку слід звернутися до національних судів України, яким підсудна справа, включаючи відповідну вищу судову інстанцію, для захисту своїх прав, про порушення яких є намір поскаржитись до Європейського Суду. Крім того, використовуючи належні засоби захисту, необхідно дотримуватись національних процесуальних правил, зокрема, передбачених законодавством строків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання призначеного покарання за вироком суду таким, що не відповідає ст.3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1