Справа № 144/908/17
Провадження № 1-кс/144/179/17
У Х В А Л А

01.09.2017 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000255

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , надійшло на розгляд слідчого судді Теплицького районного суду 31 вересня 2017 року.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

дійшов таких висновків:
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000255 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

2. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є письмова розписка підозрюваного про отримання ним вказаних документів 31 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв.

3. Під час розгляду клопотання прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 03 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в АДРЕСА_1 невідома особа під час бійки нанесла кілька ударів ОСОБА_6 , 1981 р.н., чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження, 04 липня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення дають встановлені досудовим розслідуванням обставини його скоєння, які підтверджуються: протоколом огляду місця пригоди від 02 липня 2017 року, проведеного по АДРЕСА_1 , де були вилучені простирадло білого кольору, сільськогосподарська лопата, на яких наявні сліди бурого кольору, біля господарського приміщення на землі виявлено сліди бурого кольору, біля господарського приміщення на бетонній поверхні та на стіні виявлено доріжку слідів бурого кольору; протоколом від 03 липня 2017 року, відповідно якого з правої та лівої руки ОСОБА_4 вилучено сліди бурого кольору; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були очевидцями події та вказали на ОСОБА_4 ; довідкою КУ «Теплицька лікарня планового лікування» № 963 від 03 липня 2017 року про діагноз ОСОБА_6 , який знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні екстреної(невідкладної) медичної допомоги;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_4 спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наявність вищевказаних ризиків обґрунтовуються такими обставинами: підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочину проти здоров`я особи, відсутність постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, особисто знайомий із свідками кримінального правопорушення, знає місця їхнього проживання та соціальні зв`язки, не має постійного місця роботи, родини, утриманців, проживає у чужому житлі без реєстрації;

3) Також, прокурором було доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінюючи в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років; що він раніше судимий; не має постійного місця роботи та доходу, відсутність соціальних зв`язків в місці його проживання, неможливість завершення досудового слідства, яке закінчується 04.09.2017, а також доведені прокурором обставини, що передбачені п. 1, п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю можливим продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
1. Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, на строк два місяці терміном до 04 жовтня 2017 року включно.

2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок носити електронний засіб контролю строком до 04 жовтня 2017 року включно.

4. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 .

5. Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

6. Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції через старшого слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Слідчий суддя