Провадження №1-кс/127/4945/17
12 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, що знаходився в м. Вінниці по вул. Київській, з метою виявлення та вилучення заборонених законом до обігу речей, а саме: двох фольгових згортків в середині з порошкоподібною речовиною рожево- білого кольору,-
До слідчого судді звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, що знаходився в м. Вінниці по вул. Київській, з метою виявлення та вилучення заборонених законом до обігу речей, а саме: двох фольгових згортків в середині з порошкоподібною речовиною рожево- білого кольору.
Відповідно до клопотання, 11.06.2017 року працівниками УПП було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду авто вищезазначеної особи за його добровільної згоди було виявлено і вилучено два фольгових згортки в середині яких порошкоподібна речовина рожево-білого кольору.
Огляд проводився на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1
В ході проведеного огляду 11.06.2017 року автомобіля марки ВАЗ 2109. НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду авто вищезазначеної особи за його добровільної згоди було виявлено і вилучено два фольгових згортки в середині яких порошкоподібна речовина рожево-білого кольору..
Тому, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, що знаходився в м. Вінниці по вул. Київській, з метою виявлення та вилучення заборонених законом до обігу речей, а саме: двох фольгових згортків в середині з порошкоподібною речовиною рожево- білого кольору.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.
Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, що знаходився в м. Вінниці по вул. Київській, з метою виявлення та вилучення заборонених законом до обігу речей, а саме: двох фольгових згортків в середині з порошкоподібною речовиною рожево- білого кольору.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, що знаходився в м. Вінниці по вул. Київській, з метою виявлення та вилучення заборонених законом до обігу речей, а саме: двох фольгових згортків в середині з порошкоподібною речовиною рожево- білого кольору.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: