Справа № 351/1318/16-к
Провадження № 1-кп/346/322/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальні провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тулуків Снятинського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Снятинського районного суду від 10.12.2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.2 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 4 серпня 2016 року близько 21.00 год. перебуваючи на території Заболотівської районної лікарні, яка знаходиться по вул.Хмельницького,18 в смт.Заболотів Снятинського району, шляхом вільного доступу зайшов в середину адміністративної будівлі Заболотівської лікарні, де побачив жіночий велосипед, за яким ніхто не доглядав, який вирішив викрасти. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрав жіночий велосипед марки «GT Laguna» вартістю 1000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду.

В подальшому, 2 вересня 2016 року близько 24.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку гр. ОСОБА_7 , який розташований в смт.Заболотів Снятинського району, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки ,діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,користуючись тим,що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з нежитлової кімнати повторно , таємно бензопилу марки «Белмаш БП-4520» вартістю 1590 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_8 ,чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно 4 серпня 2016 року близько 21.00 год. він йшов повз Заболотівську районну лікарню,вирішив зайти на територію лікарні. Там він побачив жіночий велосипед, марки не пам`ятає, який вирішив вкрасти. З цією метою він взяв велосипед , сів на нього та виїхав за територію лікарні і поїхав додому.

Крім цього, ввечері 2 вересня 2016 року , він був в гостях в будинку гр. ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 . Перебуваючи в будинку,він розпивав спиртні напої разом з господарем на ім`я ОСОБА_9 . В подальшому коли ОСОБА_9 заснув ,в одній з кімнат на другому поверсі будинку, він побачив бензопилу, яку вирішив вкрасти. Дочекавшись,коли за ним ніхто не буде спостерігати, він зайшов в кімнату, взяв бензопилу та виніс її з будинку і яку зберігав у своєї знайомої. Після того як працівники поліції прийшли до нього, він дану бензопилу видав добровільно.

У вчинених кримінальних правопорушеннях обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушеннях повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальних актах та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, визнання вини в повному обсязі, повне відшкодування нанесеної майнової шкоди.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання - 3 місяці арешту.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання з 19 жовтня 2016 року , 11.30 год.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази велосипед марки «LG Laguna» ,який повернуто потерпілій ОСОБА_6 ,залишити у потерпілої ОСОБА_6 . Оптичний носій інформації диск CD-R на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою смт.Заболотів, вул.Відродження,2 Снятинського району залишити при матеріалах справи. Бензопилу марки «Белмаш БП -4520» , яка зберігається в камері речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1