справа №619/1184/17
провадження №1-кс/619/422/17
УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4
підозрюваногоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000758 від 17.04.2016 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив
Органом досудового розслідування встановлено, в період часу з 10.04.2016 по 16.04.2016, точну дату та час встановити під час досудового розслідування не є можливим, неповнолітній ОСОБА_6 знаходячись на АДРЕСА_2 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 після чого, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідували до території будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , де скориставшись тим, що їх подальші дії ні ким помічені не будуть, перелізли через огорожу, розбили скло вікна та проникли в середину будинку звідки таємно викрали: телевізор «Філіпс», плоскопанельовий, діагоналлю 50 дюймів, модель 50PRL3088H|12 вартістю 10080,00 гривен, дрель ударну марки «скіл» вартістю 732,00 грн., колонки з домашнього кінотеатру «Філіпс» у кількості 4 штук, пляшку горілки ємкістю 5 літрів марки «Столична» вартістю, 30 кг м`яса куриці вартістю 1950,00 грн., бітонну мішалку на колесах Радянського виробництва вартістю 1200,00 грн., два навісних замки вітчизняного виробництва вартістю 40,00 грн після чого з викраденим майном з місця пригоди зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №38 від 09.03.2017 року - 14002,00 грн.

Також, в період часу з 25.09.2016 по 30.09.2016, точну дату та час встановити під час досудового розслідування не є можливим, неповнолітній ОСОБА_6 знаходячись на території с.т. «Крило», розташованого в с. Великі Проходи Дергачівського району Харківської області, вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 після чого, маючи повторний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідували до території дачного будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9 де скориставшись тим, що їх подальші дії ні ким помічені не будуть, перелізли через огорожу, розбили скло вікна та проникли в середину будинку звідки таємно викрали: два телевізора «ERGO», діагоналлю 32 дюймів, модель LE 32D6, вартістю 3642,00 грн кожний після чого з викраденим майном з місця пригоди зникли, розпорядившись ним на свій розсуд. Потерпілій ОСОБА_9 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №37 від року - 7284,00 грн.

Крім того, в період часу з 02.10.2016 по 08.10.2016 точну дату та час встановити під час досудового розслідування не є можливим, неповнолітній ОСОБА_6 знаходячись на АДРЕСА_2 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 після чого, маючи повторний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідували до території будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_11 , де скориставшись тим, що їх подальші дії ні ким помічені не будуть, перелізли через огорожу, розбили скло вікна та проникли в середину будинку звідки таємно викрали: пневматичну гвинтівку Stoeger Х50 Wood вартістю 2040,00 грн., дискову пилу Bosch GKS 160 вартістю 3780,00 грн., кутову шліфмашинка Зеніт ЗУШ-230/2200 вартістю 840,00 грн, шуруповерт ИнтерскОл ДШ-10/320Э2 вартістю 1260,00 грн., перфоратор Einhell BH-G 1500 вартістю 1564,00 грн., глубинний насос «Водолей» БЦПЭ 0,5-63У вартістю 5320,00 грн, Фен «Ровента», потужністю 1500кВт вартістю 672,00 грн., алюмінієві сходи, довжиною 180 см, виробник «ХАЗ» вартістю 703,00 грн. У разі крадіжки потерпілому ОСОБА_11 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №29 від 23.02.17 року - 16179,00 грн.

Також, в ніч на 13.09.2016, точну дату та час встановити під час досудового розслідування не є можливим, неповнолітній ОСОБА_6 знаходячись на АДРЕСА_6 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 після чого, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідували до території будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_12 , де скориставшись тим, що їх подальші дії ні ким помічені не будуть, перелізли через огорожу, розбили скло вікна та проникли в середину будинку звідки таємно викрали: телевізор «Лджи», плоскопанельовий, діагоналлю 55 дюймів, модель 55UB830V вартістю 22800,00 грн, зовнішній накопичувач розміром 1 Терабайт вартістю 2456,00 грн., дві колонки від ДВД програвача та сабвуфер «Самсунг» вартістю 450,00 грн, після чого з викраденим майном з місця пригоди зникли, розпорядившись ним на свій розсуд. У разі крадіжки потерпілому ОСОБА_12 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи №30 від 23.02.17 року - 25706,00 грн.
Окрім того, 24.01.2017 близько 9.00 год. неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись у під`їзді дому АДРЕСА_2 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , після чого, маючи повторний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідували в під`їзд № 5 вищевказаного дому, де скориставшись тим, що їх подальші дії ні ким помічені не будуть, завідомо знаючи, що ключ від квартири АДРЕСА_8 , яка належить ОСОБА_13 , лежить під доріжкою, відкрили затворні пристрої замку вхідних дверей і таким чином, проникли в середину квартири. Знаходячись у приміщенні кухні, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон TM «SAMSYNG J320H/DS (SEK)» DUOS вартістю 3710 грн. згідно товарознавчої експертизи № 13 від 25.01.2017, а неповнолітній ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, прослідував до приміщення зали, звідки таємно викрав гроші у сумі 100 доларів СІЛА, що становить згідно курсу Національного Банку України 2733,0 грн. та 3000 грн., після чого з викраденим майном з місця пригоди зникли, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_13 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 9443 грн.

Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що дійсно в період часу з весни 2016 року по січень 2017 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 здійснили ряд крадіжок майна з будинків с. Велику та Малі Проходи Дергачівського району Харківської області.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий вважає не можливим застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор обґрунтував клопотання тим, що існують ризики, які зазначені у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити під розпис підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині покладених обов`язків діє до 19 травня 2017 року.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1