№ 1-кс/760/5179/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27. 07. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в.о. генерального директора ТОВ «Федкомінвест-Україна» ОСОБА_3 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. генерального директора ТОВ «Федкомінвест-Україна» ОСОБА_3 про повернення застави у розмірі 15 000 000 грн. заставодавцю ТОВ «Федкомінвест-Україна», яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_4 .

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21. 03. 2017 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 19. 05. 2017 року включно та покладено на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: в період часу з 22.00 годин по 07.00 годин не залишати постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу детектива, прокурора чи слідчого судді; прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання детективу у провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Представник заявника посилаючись на те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, а не застави, просив про задоволення клопотання.

Представник ТОВ «Федкомінвест-Україна» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Прокурор САП в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що на даний час відносно підозрюваний ОСОБА_4 триває запобіжний захід у вигляді застави, а відтак подане клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26. 01. 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 08 год. 00 хв. 24. 03. 2017 року, з визначенням застави в розмірі 3125 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 000 000 грн. у національній грошовій одиниці.
Вбачається, що 27. 01. 2017 року ТОВ «Федкомінвест-Україна» внесли заставу у розмірі 3125 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 000 000 грн., відповідно до вищезазначеної ухвали слідчого судді.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10. 02. 2017 року, ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26. 01. 2017 року скасовано, постановлено нову ухвалу якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 08 год. 00 хв. 24. 03. 2017 року з визначенням застави в розмірі 15 000 000 грн.
Вбачається, що 10. 02. 2017 року ТОВ «Федкомінвест-Україна» внесли заставу у розмірі 15 000 000 грн., відповідно до вищезазначеної ухвали апеляційного суду.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21. 03. 2017 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 19. 05. 2017 року включно та покладено на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: в період часу з 22.00 годин по 07.00 годин не залишати постійного місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , без дозволу детектива, прокурора чи слідчого судді; прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання детективу у провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24. 04. 2017 року, ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21. 03. 2017 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 задоволено частково, продовжено ОСОБА_4 дію покладених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10. 02. 2017 року обов`язків, строк дії яких визначено до 19. 05. 2017 року.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16. 05. 2017 року, продовжено строк дії раніше покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язав, строк дії яких визначено до 18 год. 00 хв. 15. 07. 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13. 07. 2017 року, продовжено строк дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , строком на два місяці, тобто до 13. 09. 2017 року, а саме: прибувати до детектива (слідчого), прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; здати на зберігання детективу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, а саме те, що на момент розгляду даного клопотання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення суми застави.
Керуючись ст. ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання в.о. генерального директора ТОВ «Федкомінвест-Україна» ОСОБА_3 про повернення застави.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1