АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/1121/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/791/33/17
Категорія: ст.119 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі : головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсоні клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 вересня 2016 року, ухвалений у кримінальному провадженні № 0000033 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Добропільського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що відповідно до ст. 89 КК України судимості не має,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання за вказаною нормою кримінального закону у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 постановлено вважати перший день фактичного виконання вироку.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_9 28.08.2017 року, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду. Пропуск строку мотивує тим, що Згідно п. 23.2 наказу Генерального прокурора України від 19.12.2012 № 4гн «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні» прокурора зобов`язано направляти до прокуратури області довідку з висновком керівника прокуратури про законність судового рішення та з його копією у триденний строк після прийняття.

Вирок у кримінальному провадженні стосовно Сук в апеляційному порядку заступником прокурора області оскаржений не був з поважних причин, оскільки прокурором не було повідомлено прокурору області про ухвалення зазначеного вироку, у зв`язку з чим керівництво прокуратури області було позбавлено можливості на його оскарження в апеляційному порядку.

Крім того, заступнику прокурора області не було відомо про порушення судом вимог ст. 52 КПК України. Ці дані керівництву прокуратури області стали відомі лише під час вивчення матеріалів провадження в суді апеляційної інстанції, що свідчить про поважність причин не оскарження вироку суду в апеляційному порядку.

Наведені підстави прокурор вважає поважними.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про обставини справи і зміст клопотання, прокурора, який підтримав подане клопотання, захисника та обвинуваченого які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, встановила наступне.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана зокрема на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурор який буде приймати участь при розгляді кримінального провадження ознайомився з матеріалами в суді апеляційної інстанції після чого не одразу ж звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження вказаного вироку.

На переконання колегії суддів, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною, а тому в клопотанні про поновлення вказаного строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 вересня 2016 року, ухвалений у кримінальному провадженні № 0000033 щодо ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора та додані до неї матеріали повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_2 підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригніналом згнідно:

Суддя: ОСОБА_2