Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1316/13-к
Провадження № 1-кс/553/196/2013
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобовязання

04.04.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

за участю прокурора: Герасименка Д.О.,

та захисника-адвоката: ОСОБА_2,

законного представника: ОСОБА_3,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000390 від 11.03.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, навчається в ПТУ №17, непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_5, в кримінальному провадженні № 0000390 від 11.03.2013 року.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 02.03.2013 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Лисенка 99/44 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зловживанням довірою ОСОБА_6, під вигаданим приводом, не маючи наміру повертати дане майно заволодів мобільним телефоном «LG-100» вартістю 200 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 03.03.2013 року, діючи повторно ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Лисенка 99/44, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зі столу таємно викрав мобільний телефоном марки «Nokiа-7260», вартістю 450 грн., який належав ОСОБА_7, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8, показами потерпілої ОСОБА_7

В ході досудового розслідування було встановлено, що оскільки ОСОБА_5, 18.01.2013 року прокурором Київської прокуратури в м. Полтава вручено обвинувальний акт за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, тобто продовжує злочинну діяльність, в зв»язку з чим може переховуватися від слідства та суду, з метою уникнення покарання за вчинене. В звязку з цим для запобігання переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду або продовження злочинної діяльності, можливості впливати на свідків, необхідності забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_2, законного представника підозрюваного ОСОБА_3, підозрюваного, які не заперечували щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 часто відлучається з постійного місця проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування, ОСОБА_5, 18.01.2013 року прокурором Київської прокуратури в м. Полтава вручено обвинувальний акт за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, тобто продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000390 від 11.03.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або навчання.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та розяснити положення ст.179 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обовязки скасовуються 03.06.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1