Справа № 367/1388/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/594/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 01.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
01 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2017 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2017 року у задоволенні клопотання відмовлено, з тих мотивів, що ОСОБА_8 хоч і відбув 2/3 частини строку покарання, однак за досить довгий період не довів свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та задовольнити його клопотання. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що суд не взяв до уваги, що він відбув більше 2/3 строку покарання, його 2 дисциплінарні стягнення несуттєві та погашені, правила відбування покарання він не порушує, на промисловій зоні заробив заохочення, одружений, має неповнолітню дитину.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечив проти поданої апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим передбаченого частиною третьою цієї статті відповідного строку покарання, при цьому якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2015 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2016 року було зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.05.2015 року по 01.07.2015 року. До Бучанської виправної колонії засуджений прибув 07.08.2015 року. Станом на час розгляду справи він відбув 2/3 частини строку покарання.

Згідно характеристики, засуджений порушував правила відбування покарання, за що мав 3 дисциплінарні стягнення. До суспільно-корисної праці не залучався через власне небажання. Був працевлаштований на промисловій зоні установи, дільниці № 2 слюсарем з листопада 2016 року, за що має заохочення.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення засудженого ОСОБА_8 за час відбування покарання, оскільки останній схильний до рецидиву злочинної діяльності, а відбутий ним строк покарання хоч формально і узгоджується з вимогами ч.3 ст.81 КК України, проте в даному випадку є недостатнім для об`єктивного висновку щодо виправлення засудженого.
Суд першої інстанції під час розгляду клопотання дотримався вимог кримінального закону і КПК України, та обґрунтовано дійшов висновку про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, з чим погоджується і колегія суддів.
При цьому, доводи апелянта щодо несправедливості та безпідставності ухвали не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.
За таких обставин колегія суддів вважає, що постановлена судом ухвала відносно ОСОБА_8 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування та задоволення поданої апеляційної скарги не вбачає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17.03.2017 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення, без змін.

С У Д Д І :