Справа №716/1790/16-к
Провадження №1-кс/716/128/2017

Ухвала
Іменем України
26.04.2017 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов`язати прокурора заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надати відповідь на клопотання про вчинення процесуальної дії від 17.04.2017 року у кримінальному провадженні№ 0000007 від 15.04.2013 року.

Посилається на те, що 17.04.2017 року він надіслав заступнику керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про поновлення досудового слідства в даному кримінальному провадженні електронним листом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана адреса визначена додатком №2 до наказу прокурора Чернівецької області від 21.12.2016 року за №178. Отримання прокуратурою зазначеного клопотання 17.04.2017 року о 13-42 годині підтверджується автоматичним звітом системи «Електронний суд» за допомогою якої вказаного листа було відправлено. Станом на 21.04.2017 року прокурор не надав жодної відповіді на його клопотання у передбачений законодавством строк. Вважає, що прокурором порушено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Скаржник - підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Надав суду письмові пояснення щодо невизнання вимог скарги. Зазначив, що 18.04.2017 року до прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_3 20.04.2017 року місцевою прокуратурою винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про поновлення досудового розслідування та відповідно цього ж дня за вихідним номером №89-198-15 від 20.04.2017 року йому надано відповідь, яка за допомогою засобу електронного зв?язку (електронної пошти) скеровано йому 21.04.2017 року. З цих підстав просить закрити провадження по справі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути
оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,підозрюваним,його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент надходження та розгляду даної скарги прокурором місцевої прокуратури дано відповідь на клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про вчинення процесуальної дії від 17.04.2017 року у формі процесуального документу постанови про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного про проведення процесуальних дій від 20.04.2017 року (а.с. 8-11), копія якої надіслана заявнику своєчасно 21.04.2017 року о 10-21 годині. Про що свідчить підтвердження відправлення електронного листа (а.с. 12). За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1