н/п 1-кс/640/139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
Потерпілий у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що до теперішнього часу відповіді слідчого на клопотання від 26.12.2016р. не отримав.
Слідчий ОСОБА_10 до судового засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за своєї відсутності проти задоволення скарги заперечувала, послаючись на розгляд клопотання ОСОБА_3 та направлення відповіді за його місцем мешкання.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за своєї відсутності, проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи потерпілого, доходить наступного:
Право потерпілого на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений строк, передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2016р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про допит у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інформацію про результат розгляду якого, просив йому повідомити (а.с.7).
У відповідності до положень ч.1 ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Так, ч.1 ст.220 КПК України, передбачає обов`язок слідчого розглянути клопотання потерпілого в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.
При тому ч.2 ст.220 КПК України зазначає, що про результати клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Таким чином, постанова в порядку ст.220 КПК України виноситься слідчим за відмови у задоволенні клопотання, а не у разі його задоволення і триденний строк передбачений вищевказаною нормою права саме для розгляду слідчим клопотання, а певного строку повідомлення особи про наслідки розгляду клопотання, вказана вище норма КПК України не встановлює.
З наданих слідчим копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що листом від 30.12.2016р. за вих. №61/П2506 слідчий в порядку, передбаченому ст.220 КПК України повідомила потерпілого про задоволення його клопотання (а.с.8).
Таким чином, слідчим у строк передбачений ч.1 ст.220 КПК України, клопотання потерпілого вирішене позитивно. Наступного робочого дня після вирішення клопотання, а саме: 30.12.2016р. слідчим у поряду ч.2 ст.220 КПК України на адресу потерпілого спрямований лист за наслідками розгляду клопотання.
Втім, об`єктивних доказів направлення слідчим листа від 30.12.2016р., яким має бути журнал реєстрації вихідної кореспонденції, данні поштової реєстрації, як і доказів отримання потерпілим листа від 30.12.2016р., якими мають бути поштові повідомлення про вручення, розписка, або докази відмови отримання, - позначка поштового відділення; акт, завірений належним чином, слідчому судді не надано.
З урахуванням викладеного, розглядаючи скаргу в межах заявлених вимог, відповідно до положень ст. 307 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави до її часткового задоволення.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_10 направити на адресу потерпілого ОСОБА_3 лист від 30.12.2016р. за наслідками розгляду клопотання від 26.12.2016р. для відому.
У задоволенні скарги в іншій частині заявлених вимог, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1