Справа № 127/416/17
Провадження № 1-в/127/72/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 15.09.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.09.2014 року по 16.10.2014 року включно у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Станом на 14.12.2016 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. Комісія установи на засіданні 20.12.2016 року протоколом № 24 прийняла рішення про порушення клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого, що зумовило звернення до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник виправної колонії просив подання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання, з тих підстав, що засуджений після звернення Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) з поданням про умовно-дострокове звільнення відносно нього, 18.01.2017 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, а саме 18.01.2017 року ОСОБА_5 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 15.09.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.09.2014 року по 16.10.2014 року включно у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Станом на 14.12.2016 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. Комісія установи на засіданні 20.12.2016 року протоколом № 24 прийняла рішення про порушення клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого, що зумовило звернення до суду з вказаним поданням.
Початок строку покарання рахується з 15.09.2014 року та підтверджує те, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та відповідно до ст. 81 КК України може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в ході відбування покарання дисциплінарних стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 6 разів був заохочений адміністрацією установи.
Разом з тим, після звернення до суду установою з поданням, засуджений ОСОБА_5 порушив режим утримання відбування покарання, що підтверджується постановою від 18.01.2017 року про тимчасове поміщення до 48 годин засудженого ОСОБА_5 в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань. З вказаної постанови вбачається, що засудженого ОСОБА_7 18.01.2017 року було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння.
Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, суд, враховуючи порушення ОСОБА_5 режиму утримання, а тому не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :