overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/3202/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/798/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 13.07.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2017 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.309,75,76 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401, 439 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2017 року, до розгляду на 27 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15.

Суддя (підпис)
Справа № 366/836/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/913/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 17.07.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України і ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 09 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304 КК України і ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 27 липня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №539/1690/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.07.2017 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2017 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор та інші учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до переліку злочинів, передбачених ч. 2 ст. 314-1 КПК України за якими складається досудова доповідь та по справі не встановлено випадків, передбачених ч. 3 ст. 314-1 КПК України, у зв`язку з якими досудова доповідь не складається

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 11 год. 15 хв. «01» серпня 2017 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, представника Лубенського ВП, органу опіки та піклування, потерпілого.

Доручити Лубенському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у строк до 01.08.2017 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 12.05.2017 Справа № 554/3736/17
Провадження № 1-кс/554/3286/2017
УХВАЛА
12 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга від ОСОБА_2 в порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Полтавської області.

Разом із заявленими у скарзі вимогами ОСОБА_2 просила провести судове засідання у режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши доводи клопотання та беручи до уваги, що скаржник ОСОБА_2 проживає у м. Миргород Полтавської області, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 24 травня 2017 року о 15 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Полтавської області провести в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Виконання ухвали щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області (адреса: м. Миргород, вул. Гоголя, 133 ).

Копію ухвали для виконання направити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна і резолютивна частина
Справа № 564/673/17

17 липня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотанням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно та повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_6 наступне майно:

- поліетиленову коробку з рибальськими знаряддями;

- стабілізатор напруги «Стабик» моделі СтАР - 500С в картонній коробці;

- перфоратор «Makita» HR 2470№8Y;

- шліфувальну машинку «Енергомаш» моделі ПШМ 8150Р, серійний номер OR 952- 080 ВІ-1/192;

- кутову шліфувальну машинку «Soma», моделі SM 13001 номер серійний 834795 G;

- освітлювальну переноску жовтого кольору;

- телевізійний тюнер «ОрепЬох» моделі S1;

- насос «Intex»;

- електроконвектор «Underprice», моделі СН-15МІ;

- монітор «Samsung Syns Master 15IN»;

- вебкамеру «Sven»;

- системний блок «Verbund WSHP х w4200 I GB US Linux», без бокової кришки;

- акустичну систему моделі F8D SPS 818;

- упаковку фільтрів «Philips»;

- два шприці будівельні;

- будівельний степлер;

- 5 викруток бокоріз;

- 6 автоматичних вимикачів IER C2S;

- три автопаки UEN С32;

- три автомати у.next cl6;

- 12 вішаків;

- обігрівач Vaior, моделі VRH06;

- пару кросівок «adidas», чорного кольору;

- пару кросівок «Nike air max»;

- пару кросівок «Nike», сірого кольору;

- пару кросівок «Nike», чорного кольору;

- пару кросівок «Сіішасоїі»;

- пару кросівок «Сіітасооі», сіро-зеленого кольору;

- пару кросівок «Adidas», чорного кольору;

- пару кросівок «Nike», чорного кольору;

- пару кросівок «Adidas», чорного кольору;

- пару кросівок «Adidas» сірого кольору;

- пару кросівок «Nike», білого кольору;

- пару кросівок «Adidas»;

- мікрохвильову піч «Panasonic NN-Kl25М»;

- 8 поліетиленових стаканів;

- поліетиленове відро горщик для рослин;

- мобільний телефон марки «Nokia 6307», IMEI НОМЕР_1 ;

- два круги відрізні «LUK Abrasin 230x1622.23»

- металевий диск по бетону, білого кольору;

- два відрізні круги «НІШ» 23x2.5;

- 4 круги 125x1,2x22;

- 4 дерев`яні дошки розмірами 125x20x3 см;

- 6 розеток;

- упаковку шурупів жовтого кольору;

- сокиру з дерев`яною ручкою;

- поліетиленовий кульок з камінням подібне до бурштину;

- ножиці по металу;

- два маркери;

- пласкогубці;

- два свердла;

- дві викрутки;

- акустичну колонку «Sharp SP 11 НВ.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 липня 2017 року о 09-05 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 571/928/17
У Х В А Л А
17 липня 2017 року смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 17.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рамен`є, Рамешковського району Калінінської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
11 липня 2017 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16 год. 00 хв. 31 серпня 2017 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5560/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури та скасування постанови слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002622 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії та бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури та скасування постанови слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002622 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури та скасування постанови слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002622 від 22.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Розгляд скарги призначити на 24.07.2017 на 08.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та представника Черкаської місцевої прокуратури.

Зобов`язати представника Черкаської місцевої прокуратури надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0002622 від 22.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8841/17

Номер провадження 1-кп/712/448/17

про призначення підготовчого судового засідання

17липня 2017 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,-

в с т а н о в и в:

17липня 2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.149КК України здійснюється здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області , обвинувачена, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України на 24 липня 2017 року о 10:45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 752/5871/17
Провадження №: 1-кп/752/846/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.06.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001175 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч. 2 ст 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 16.06.2017 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001175 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч. 2 ст 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 30 хвилин 17 липня 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001175 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч.2 ст. 15 ч. 2 ст 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/3960/17
Ухвала
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
"14" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Слободзея, Республіки Молдова, молдованину, громадянину України, з базовою середньою освітою, неодруженому, який має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючому, без постійного місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 194, 206, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 версеня 2017 року, включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання 11 липня 2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 17 липня 2017 року об 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/9059/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"14" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003858 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
11 липня 2017 року на підставі розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва № 994 було здійснено повторний авторозподіл, яким замінено суддю ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до положень ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Згідно обвинувального акту в судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 755/46/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"14" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009084 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
05 липня 2017 року на підставі розпорядження Дніпровського районного суду м. Києва № 923 було здійснено повторний авторозподіл, яким замінено суддю ОСОБА_3 та відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Зазначений вище обвинувальний акт 11 липня 2017 року передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до положень ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Згідно обвинувального акту в судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя