overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/1299/16-к
Провадження № 1-кп/172/41/17
У Х В А Л А
Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25січня 2017року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3ст.185КК України з призначенням йому кримінального покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено -тримання під вартою.

Засуджений ОСОБА_3 20.02.2017року звернувся з заявою про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження щодо нього для подачі апеляційної скарги на вирок суду.

Відповідно до приписів ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 27.09.2016року повідомлено про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими він ознайомися в повному обсязі без обмежень в часі, заяв та клопотань не має, що підтверджується власноруч виконаним відповідним записом ОСОБА_3 (а.с.36-27 т.2).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 обрано 04.11.2016року.

Відповідно до приписів ч.4ст.42КПК України підлягає задоволенню заява ОСОБА_3 в частині надання йому для ознайомлення журналів судового засідання т а копії ухвал суду.

Керуючись ст.42-43, ст.369- 372КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ

Заяву засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Надіслати ОСОБА_3 копії ухвал суду у справі, журналів судового засідання у кримінальній справі №172/1299/16-к за кримінальними провадженнями внесеними в ЄРДР № 0000331 від 18.07.2016, № 0000406 від 25 серпня2016року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.185КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 209/269/17
Провадження № 1-кп/209/136/17
У Х В А Л А
про привід
16.02.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/136/2017 відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання 16 лютого 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про час і місце його проходження він був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. 139-147, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 24 лютого 2017 року о 09.00 годин обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Накласти на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, інші відомості невідомі) грошове стягнення в розмірі 1600 гривень за неприбуття на виклик суду.
Копію ухвали направити для виконання в частині стягнення грошового стягнення направити до Дніпровського ВДВС м. Кам?янське ГТУЮ в Дніпропетровській області та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення для виконання ухвали суду в частині накладення грошового стягнення протягом року з наступного дня після його постановлення
Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 211/653/17-к
Провадження № 1-кп/211/234/17
У Х В А Л А
07 березня 2017 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002647 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.02.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню .
Ухвалою суду від 13.02.2017 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0002647 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 15 годину 00 хвилин 16 березня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/1746/17
Провадження № 1-кп/185/191/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого та їх представників.
Згідно ст. 297-5 КПК України повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Друкований орган, у якому публікуються протягом наступного року повістки про виклик підозрюваного, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України на 10 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, повідомивши його про дату та час слухання відповідно до ч. 1 ст. 297-5 КПК України через публікацію повідомлення про розгляд в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 344/327/17
Провадження № 11-сс/779/54/2017
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.117, 376, 303, 304, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.01.2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.01.2017 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09-00 год. 07 березня 2017 року.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 344/3155/17
Провадження № 1-в/344/68/17
У Х В А Л А
про залучення захисника

07 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою лікаря-психіатра Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 звернувся з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Згідно ст.507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

З врахуванням вказаних вище вимог закону, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника саме через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49, 52, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_2 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що розгляд заяви призначено на 11-30 год. 16 березня 2017 року (Івано-Франківський міський суд: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21).

Зобов`язати регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_2 безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2603/17
Провадження № 1-кс/344/682/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.02.2017 року про визнання та залучення ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000361,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. 20.02.2017 року скаржником було подане клопотання слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про проведення слідчих дій. Станом на 23.02.2017 року заявника не повідомлено про результати розгляду поданого клопотання, не винесено жодних постанов з цього приводу, а тому просив вимоги скарги задоволити.

В судове засідання учасники процесу не зявились, скаржник попередньо подав заяву, з якої вбачається, що на даний час вказані у скарзі обставини усунуто, а тому, просив провадження за його скаргою закрити.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи, що слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.02.2017 року про визнання та залучення до кримінального провадження потерпілим, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.02.2017 року про визнання та залучення ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000361 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3103/17

Провадження № 1-кп/638/539/17
02.03.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 31.05.2016 р. №0002620 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, який має повну загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:
28.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 31.05.2016 р. №0002620 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 02 лютого 2017 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписка.

До ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 07.03.2017 р. о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 31.05.2016 р. №0002620 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч.2 ст.185 КК України на 07.03.2017 р. о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/2450/17
н/п 1-кп/640/413/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого
працівника Управляння служб у справах дітей - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Булавинське м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
17.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого заходи примусового характеру у виді передачі під нагляд батьків. Зазначив, що дії обвинуваченого були направлені на самозахист від поліцейського, який ображав його матір, тому він вдарив потерпілого.
Неповнолітній обвинувачений, та його законний представник клопотання захисника підтримали.
Прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що з клопотання вбачається, що обвинувачений не кається у вчиненому, та оговорює потерпілого.
Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Як вбачається з заявленого захисником клопотання про застосування заходів виховного характеру, обвинувачений щиро не розкаюється у вчиненому.
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги думку потерпілого та прокурора, суд вважає, що підстави для застосування до неповнолітнього на теперішній час заходів виховного характеру відсутні.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про застосування заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 відмовити.

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
06.03.2017
Справа № 642/1102/17
Провадження №1кп/642/306/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

6 березня 2017 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням неповнолітніх

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що обвинувачені є неповнолітніми, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст.314, 314-1, 484 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 9 березня 2017 року о 13 год.00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо кожного обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника служби у справах дітей, представнику уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.03.2017
Справа № 642/6646/16 к
Провадження № 1кс/642/382/17
У Х В А Л А
6 березня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» про відвід слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000090 від 21.04.2016

в с т а н о в и в:
6 березня 2017р. до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла з0аява представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» про відвід слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000090 від 21.04.2016

Заява підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст. 81 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за з0-аявою представника Приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» про відвід слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000090 від 21.04.2016

Витребувати матеріали вказаного кримінального провадження з Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Призначити судовий розгляд скарги на 9 березня 2017р. на 9 год. 30 хвил.

год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1