Справа № 163/601/17
Провадження № 1-кс/163/96/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 березня 2017 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
06 березня 2017 року старший слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням про арешт майна, а саме вилучених у ОСОБА_5 кросівок марки «NIKE» чорного кольору, а також вилучених у ОСОБА_6 кросівок марки «REEBOK» чорного кольору, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Розслідуванням зокрема встановлено, що 11.02.2016, близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, володіючи інформацією про помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де за наявною у них даними зберігалися грошові кошти, вироби з дорогоцінних металів, інші на їх думку цінні речі у великих та особливо великих розмірах, прибули до території вказаного будинку. В подальшому через огорожу домоволодіння, проникли на подвір`я, де в дворі будинку вчинили напад на ОСОБА_8 , погрожуючи застосувати насильство та застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні потерпілому ударів кулаками по голові, обличчю, тулубу, здавлювані шарфом шиї. В подальшому через вхідні незачинені на замок двері проникли в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи застосувати насильство та застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у приставлені до горла ножа, нанесенні ударів руками по голові та обличчі потерпілої, в результаті яких остання впала на підлогу, зв`язуванні рук в ділянці променево-зап`ясних суглобів та ніг в ділянці колінних суглобів канцелярським скотчем чорного кольору, після чого, нападники заволоділи належними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 речами та грошовими коштами, а саме: 18 500,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 479 911,83 грн.; 3800 грн.; мобільним телефоном марки «LenovoS820» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_1 ; мобільним телефоном марки «LenovoА670 t» IMEI: НОМЕР_2 , мобільним телефоном марки «LenovoS920» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , планшетом марки «ASUS»; планшетом марки «ASUS»; золотою чоловічою печаткою, золотим ланцюжком; золотим ланцюжком; золотими сережками, чим спричинили матеріальну шкоду, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та становить особливо великий розмір.
Крім цього, 20.11.2016, близько 06 год. 20 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, володіючи інформацією про помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де за наявною у них даними зберігалися грошові кошти, інші на їх думку цінні речі у великих та особливо великих розмірах, прибули до території вказаного будинку, проникли на огороджену територію будинку, де вчинили напад на ОСОБА_12 , погрожуючи застосувати насильство та застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні потерпілому ударів палицею та кулаками по голові, обличчю, тулубу. Після чого, нападники заволоділи належними ОСОБА_12 речами та грошовими коштами, а саме: грошовими кошти в сумі 150 000,00 грн.; ключами від будинку та гаражу, банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк»; паспортом громадянина України; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «MAN»; двома свідоцтвами про реєстрацію напівпричепів; свідоцтво про реєстрацію скутера на ім`я ОСОБА_12 , чим заподіяли йому матеріальної шкоди на загальну суму 150 000,00 грн.
26.02.2017 року ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, наступного дня їм повідомлено про підозру за ч.4 ст.187 КК України.
28.02.2017 року щодо всіх трьох підозрюваних обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
03.03.2017 року під час тимчасового доступу до речей в приміщенні ІТТ №2 ГУНП у Волинській області, у ОСОБА_5 було вилучено кросівки марки «NIKE» чорного кольору, а у ОСОБА_6 - кросівки марки «REEBOK» чорного кольору.
На думку слідчого, враховуючи, що вилучені речі мають силу речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку, виникла необхідність в арешті вказаних вище речей.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги, що вилучене під час огляду місця події майно може бути визнаними, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предмет кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, то їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам. Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Таким чином, враховуючи, що вищезазначені речі, мають силу речових доказів, і відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останні підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження, провести відповідні експертизи та забезпечить подальше виконання вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, яке 03.03.2017 вилучено під час тимчасового доступу до речей в приміщенні ІТТ №2 ГУНП у Волинській області у ОСОБА_5 , а саме кросівки марки «NIKE» чорного кольору, а також у ОСОБА_6 , а саме кросівки марки «REEBOK» чорного кольору заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1