Справа № 159/1706/17
Провадження № 1-кс/159/438/17
УХВАЛА
про арешт майна
11 травня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 від 06 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним прокурором, внесено клопотання про накладення арешту на речі та предмети, які в подальшому можуть виступати важливими речовими доказами та які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2017 року та протоколу обшуку затриманої особи від 06.05.2017 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2017 року, близько 03.30 години, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в групі з невстановленою особою, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом зриву навісного замка проник в середину гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дошку для прасування, ручну механічну дриль, ручну маслянку, рулон ізоляційної плівки темного кольору, металеву каністру об`ємом 10 літрів, трубний ключ, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення (злочин) 06.05.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 по факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 06 травня 2017 року було проведеного огляд місця події, в ході якого було вилучено дошку для прасування, ручну механічну дриль, ручну маслянку, рулон ізоляційної плівки темного кольору, металеву каністру об`ємом 10 літрів, трубний ключ, новорічну іграшку «Дід Мороз», рукавичку чорного кольору, навісний замок. Крім цього, 06 травня 2017 року в затриманого ОСОБА_5 проведено особистий обшук, в ході якого в присутності понятих було вилучено належні йому пару чоловічих кросівок чорного кольору з підошвою жовтого кольору без маркування, а також мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 з вмістимою в ньому сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_4 . З метою можливості використання вищевказаного майна як доказу у даному кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на таке майно.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, задовольняє клопотання частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та належним чином обґрунтоване.

У провадженні слідчого відділення Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській областіперебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 06.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 по факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення 06.05.2017 року обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено у останнього пару чоловічих кросівок чорного кольору з підошвою жовтого кольору без маркуваннята мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 з вмістимою в ньому сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_4 .

Слідчим та прокурором доведено, що зазначене майно безпосередньо є речовим доказом, що підтверджує вчинене діяння, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Правова підстава арешту майна: майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України. Зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: зазначене майно безпосередньо є речовим доказом, що підтверджує вчинене діяння, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Зважаючи на наявність обґрунтованого ризику приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна особами, яким це майно може бути передано в подальшому на відповідальне зберігання, на дане майно слід накласти арешт.

Враховуючи, що вилучені в громадянина ОСОБА_5 під час особистого обшуку речі в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, оскільки за допомогою вилученого мобільного телефону він зв`язувався з невстановленою особою, яка разом із ним вчиняла крадіжки, а тому слід накласти арешт на вилученеу ОСОБА_5 майно.
Крім цього, із протоколу огляду місця події від 06.05.2017 року убачається, що співробітниками Ковельського ВП ГУНП у Волинській області під час такого огляду було вилучено наступні речі, належні потерпілій ОСОБА_6 , а саме: дошку для прасування, ручну механічну дриль, ручну маслянку, рулон ізоляційної плівки темного кольору, металеву каністру об`ємом 10 літрів, трубний ключ, новорічну іграшку «Дід Мороз», рукавичку чорного кольору, навісний замок.
Як зазначено в клопотанні слідчого, метою накладення арешту на майно є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження таких речей, оскільки вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України.
Однак, слідчим та прокурором у клопотанні не наведено достатніх доказів на підтвердження того, що на вилучене в ході огляду місця події вищевказане майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , існує необхідність накладення арешту, оскільки наявні ризики, передбачені абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Із урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,132,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено у нього 06.05.2017 рокупід час проведення особистого обшуку, а саме:

-пара чоловічих кросівок чорного кольору з підошвою жовтого кольору без маркування,

-мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 з вмістимою в ньому сім-карткою мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_4 .

Заборонити розпоряджатись або користуватись майном на яке накладено арешт.

В частині клопотання щодо накладення арешту на дошку для прасування, ручну механічну дриль, ручну маслянку, рулон ізоляційної плівки темного кольору, металеву каністру об`ємом 10 літрів, трубний ключ, новорічну іграшку «Дід Мороз», рукавичку чорного кольору, навісний замок, які вилучені 06.05.2017 року в ході проведення огляду місця події та належать потерпілій ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1