Справа №359/5354/17
Провадження №1-кп/359/406/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 серпня 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, не депутата, не інваліда, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
В кінці травня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 побачив, що вздовж дороги ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 94,2 г. для власного вживання без мети збуту.
Відразу ж після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зірвані ним стебла рослин коноплі з листям переніс до кімнати будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 94,2 г. для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи у себе в кімнаті в будинку АДРЕСА_1 , розклав зірвані ним рослини коноплі з метою їх сушки.
Через деякий час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у себе в кімнаті виявив, що листя рослини коноплі висохли. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, руками відділив сухе листя рослин коноплі від стебел, яке руками в подальшому подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 94,2 г. без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, ОСОБА_4 , помістив до полімерного пакету.
16.06.2017 приблизно о 18 годин 30 хвилин ОСОБА_4 взяв з собою вище вказаний полімерний пакет та пішов шукати місце для вживання вище вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
В цей же день, тобто 16.06.2017 року приблизно о 19 годин 10 хвилин працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Київській області спільно з працівниками слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою:
м. Бориспіль, вул. Лютнева, №12 - А, поряд із рестораном «Розмарино», було зупинено для перевірки ОСОБА_4 , В ході проведення слідчим в присутності двох понятих перевірки особистих речей ОСОБА_4 у останнього було виявлено полімерний пакет, який останній тримав в руках та в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/4490 від 27.06.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 94,2 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 cт. 309 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, окрім допиту обвинуваченого, а саме: допит інших свідків та дослідження інших доказів обвинувачення, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, місця та часу скоєння злочину, того, що виявлена у ОСОБА_4 речовини є наркотичним засобом, його вага тощо).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України на майбутнє.
Під час допиту повідомив, що він дійсно придбав указаний наркотичний засіб шляхом зривання стебла конопель в м. Борисполі біля пустиря, неподалік від місця свого проживання, куди він в подальшому його переніс та поклав на просушку. Після чого, через 4-5 днів, перетер його руками, і зібрав у згорток. Зберігав для власного вживання, а потім після спроби вирішив його позбутися і намагався вивезти за межі свого району, однак був затриманий працівниками поліції.
При цьому опір він е чинив, на пропозицію віддав одразу.
Просив врахувати, що він зробив для себе висновки, працю неофіційно, однак має можливість сплати штраф, в разі призначення його судом, та оплатити процесуальні витрати.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення прокурором та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного та показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 мінімального покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді мінімального розміру штрафу.
Так, санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років, а тому вчинений обвинуваченим злочин є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує, що обтяжуючих відповідальність обставин, визначених ст. 67 КК України, органами досудового слідства та судом не встановлено.
Щодо наявності пом`якшуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин, суд, відповідно до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та його відношення до скоєного.
ОСОБА_4 має можливість сплати штрафу та процесуальних витрат, тому суд вважає за доцільне призначити визначений вид покарання у виді мінімального штрафу, оскільки в судовому засіданні зобов`язувався сплатити такий штраф та процесуальні витрати.
ОСОБА_4 є раніше не судимою особою. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, його матеріальне становище.
Речові докази у кримінальному провадженні вилучений наркотичний засіб, підлягає знищенню.
Процесуальні витрати у справі виявлені у виді витрат на проведення експертизи в розмірі 742 грн. 20 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід підсудному не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено під час судового розгляду також.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 94,2 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - після набрання вироком суду законної сили, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1