ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5093/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участі: потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді його клопотань у кримінальному провадженні № 0000311.

На обґрунтування скарги вказав, що 13.12.2016 він подав слідчому клопотання про залучення його до проведення слідчих дій, які будуть проводитися за його клопотанням від 26.09.2016. 23.12.2016 він отримав копію відповіді на вищевказане клопотання за підписом начальника відділення ОСОБА_6 , яке, однак, не містить вичерпної інформації щодо результатів розгляду його клопотання. 19.12.2016 він подав слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але це клопотання у встановленому законом порядку розглянуте не було.

Заслухавши потерпілого, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість скарги з таких підстав.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000311, внесене до ЄРДР 12.01.2015 та 05.03.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, у якому ОСОБА_3 має статус потерпілого.

13.12.2016 ОСОБА_3 подав слідчому письмове клопотання про залучення його до проведення слідчих дій, які зазначені у його клопотанні від 26.09.2016, у зв`язку з чим просив завчасно повідомляти його про час та дату їх проведення.

Листом від 21.12.2016 за підписом начальника відділення слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 . ОСОБА_3 повідомлено про отримання його клопотання та приєднання його до матеріалів кримінального провадження. У листі зазначено, що викладені у клопотанні вимоги розглядаються в рамках досудового розслідування і про результати розгляду ОСОБА_3 буде повідомлено додатково.

19.12.2016 ОСОБА_3 подав слідчому письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом встановлено, що вказаних вимог процесуального закону слідчий не дотримався і у встановлений законом триденний термін клопотання потерпілого від 19.12.2016 не розглянув.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

З огляду на вищевказані положення процесуального закону порушені права потерпілого підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Підстави для задоволення скарги в частині неналежного розгляду клопотання від 13.12.2016 відсутні, оскільки попри стилістичні недоліки з тексту листа від 21.12.2016 вбачається, що вказане клопотання ОСОБА_3 задоволено. Оскільки клопотання стосується слідчих дій, які будуть проводитися в майбутньому, є очевидним, що про кожну таку слідчу дію ОСОБА_3 буде повідомлятись додатково.

Окрім того навіть при відсутності окремого клопотання в силу положень ч. 6 ст. 223 КПК України слідчий зобов`язаний залучити ОСОБА_3 до проведення слідчих (розшукових) дій, що будуть здійснюватися за його клопотанням, крім випадів, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або він письмово відмовиться від участі в ній.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000311, у триденний строк з часу отримання цієї ухвали надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: