печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі трьох професійних суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.07.2017 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло з Апеляційного суду м. Києва після скасування попередньої ухвали про повернення обвинувального акту прокурору, об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 191 КК України.

10.07.2017 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання за участю сторін.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 оголосив заяву про відвід колегії Печерського районного суду м. Києва у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду вказаного кримінального провадження посилаючись на те, що після скасування Апеляційним судом м. Києва попередньої ухвали про повернення обвинувального акту прокурору, було здійснено повторний авторозполід вказаного кримінального провадження та визначений новий склад суду з розгляду вказаного кримінального провадження, що є порушенням п. 5 ст. 75 КПК України, оскільки повторний авторозподіл вказаного кримінального провадження здійснюватись не був повинен, а кримінальне провадження підлягало передачі для розгляду попередньому складу суду.

Дослідивши заяву про відвід, вислухавши думку захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представника цивільного відповідача ОСОБА_14 , які підтримали заяву про відвід, заперечення прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Вичерпний перелік підстав, за наявності якого суддя підлягає відводу, визначений ст. 75, 76 КПК України.

Колегія суддів вважає, що обставини, зазначені стороною захисту, не є беззаперечною підставою для відводу складу суду, відповідно до вимог ч. 5 ст. 75 КПК України.

Разом з тим, з метою уникнення в подальшому сумнівів щодо неупередженості суддів складу суду у розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони захисту.

Крім того, відповідно до довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 29.08.2017 за вих. № 757/60763/16-к, станом на 29.08.2017 року, відсутня можливість сформувати колегію суддів для здійснення розгляду кримінального провадження № 757/60763/16-к.

Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що до початку судового розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва з поданням голови суду для визначення підсудності.

Враховуючи, викладене, на підставі ст. 34, 75, 80, 81, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/60763/16-к за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Направити до Апеляційного суду м. Києва подання у кримінальному провадженні, № 757/60763/16-к за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2