overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №403/45/17 провадження № 1-кп/403/18/17
про призначення судового розгляду
07 квітня 2017 року смт.Устинівка
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, вирішені. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, відсутні.
Відповідно до положень п.6 ч.3 ст.314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, яку надати суду до початку судового розгляду.
Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 371, 372, 392 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 смт.Устинівка Кіровоградської області. Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово суддею ОСОБА_1 ..
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Устинівському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України скласти та надати судові досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , яку надати в строк до 13.04.2017 року.
Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч.3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/475/15-к
№ провадження 1-кп/624/59/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 23 червня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, з обвинувальним актом по справі, затвердженим 19 червня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область) на 10 год. 30 хв. 03 липня 2015 року.
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/520/14-к
№ провадження 1-кп/624/56/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 25 червня 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000255 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з обвинувальним актом по справі, затвердженим 18 червня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000255 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область) на 09 год. 00 хв. 07 липня 2014 року.
В засідання викликати сторони кримінального провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року Комінтернівський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_9

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030від 14.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_10 щодо притягнення в якості потерпілого в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030від 14 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В обґрунтування зазначив, що звертався до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою щодо визнання його потерпілим від дій громадянина ОСОБА_11 , проте, його заяву судом розглянуто не було, у зв`язку з самовідводом заявленим головуючим суддею ОСОБА_12 під час проведення судового засідання 26.01.2017 року. Додатково в підготовчому судовому засіданні зазначив, що є потерпілим від дій ОСОБА_13 претензій до ОСОБА_8 не має.

Прокурори проти задоволення клопотання заперечували, вказали, що в даному випадку здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , громадянин ОСОБА_13 будь-якого процесуального статусу в даному кримінальному провадженні не має.

Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_10 .

Захисники обвинуваченої адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані документи, дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди…

В зв`язку з тим, що громадянину Лі ОСОБА_14 не спричинено будь-якої шкоди з боку ОСОБА_8 , що не заперечувалось й самим ОСОБА_15 , суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про залучення його в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 55,376,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_10 щодо притягнення в якості потерпілого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030від 14.04. 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Голвоуючий суддя- ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/239/2017 Справа №641/1267/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання від прокурора у кримінальному провадженні № 0003391 прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності слід призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі ст.314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0003391 прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 22 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Суддя- ОСОБА_4
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/41/2013 Дело № 1-818/11
07.02.2013 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
С участием: секретаря ОСОБА_2
потерпевшего: ОСОБА_4
представителей потерпевших адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6
защитника - адвоката ОСОБА_7
рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Ст. Крым г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины. -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_4 заявил ходатайство об обеспечении иска о взыскании материального и морального вреда путем наложения ареста на автомобиль «МАН» , транзитный номер НОМЕР_1 , зарегистрированный в УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области, принадлежащий ответчику ОСОБА_9 .
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании ст. 126 УПК Украины обеспечение гражданского иска производится путем наложения ареста на имущество обвиняемого лица, либо лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, где бы это имущество не находилось.
В соответствии с п.5 ППВСУ №3 от 31.03.1989 «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и взыскания безосновательно нажитого имущества» при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле суд руководствуется нормами ГПК Украины.
Ст. 151 ГПК України предусмотрено, что суд по заявлению лиц, принимающих участие в деле, может приять меры обеспечения иска, если непринятие таких мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 126, 273 УПК Украины, ст. 151, 153 ГПК Украины суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ОСОБА_4 удовлетворить.
Наложить арест на автомобиль «МАН», транзитный номер НОМЕР_1 , гос. номер НОМЕР_2 , зарегистрированный в УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области, принадлежащий ОСОБА_9 , проживающего в АДРЕСА_2 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_10
Справа № 629/1196/17
Номер провадження 1-кп/629/226/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.04.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000585 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.04.2017 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000585 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Вказану справу передано судді 06.04.2017 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000585 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 18 квітня 2017 року на 09 годину 15 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/3158/17
Провадження №1-кп/127/682/17
06 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого
представника потерпілого

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовженню ОСОБА_6 строку цілодобового домашнього арешту вважає, що запобіжний захід відносно останнього обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає, оскільки ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 10 років, може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_6 та його захисник проти продовження строку цілодобового домашнього арешту заперечили, просили змінити цілодобовий домашній арешт на більш мякий запобіжний захід, оскільки ризики передбачені ст.. 177 КПК України прокурором не доведені, умови домашнього арешту ОСОБА_6 не порушувались.
Представник потерпілого заперечила проти продовження ОСОБА_6 цілодобового домашнього арешту, просила змінити запобіжний захід на тримання під вартою.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , із врахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого, враховуючи те, що цілодобовий домашній арешт судом ОСОБА_6 обрано 20.01.2017, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк цілодобового домашнього арешту на термін, що не перевищує 2 місяців, оскільки ні він, ні його захисник не навели суду підстав для зміни, скасування ОСОБА_6 запобіжного заходу. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому.
У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту поклавши на нього певні обов`язки.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196, 331 КПК України, суддя -
Продовжити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з 06.04.2017 по 04.06.2017.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора та суду;
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3)прибувати за першою вимогою до суду.
Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 10.04.2017 о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Провадження № 1-кп/127/628/17
УХВАЛА
07 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 02.02.2017 року з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків захисту не заявили.
Потерпілий не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
У хвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 496/552/17
Провадження № 1-кп/496/115/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом до Біляївського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 01 червня 2017 року на 10:00 год.
Доставити приводом поліції обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Біляївського районного суду Одеської області.
Виконання ухвали доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1