УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону сил антитерористичної операції старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» у кримінальному провадженні № 0000281 від 07.07.2017 у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Багратіонівськ, Калінінградської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, військовослужбовця Військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, що перебував на посаді начальника навчального курсу у званні капітан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону сил антитерористичної операції старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ...

В обґрунтування клопотання вказує на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені за №0000281 від 07.07.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого у військовому званні «капітан» та проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника навчального курсу в умовах особливого періоду 27.06.2017 у проміжку часу між 09:30 до 10:00, перебуваючи у приміщенні кабінету №509 канцелярії начальника навчального курсу майора ОСОБА_7 , який знаходився на 5 (п`ятому) поверсі за адресою: АДРЕСА_3 у присутності членів комісії, всупереч вимогам ст. ст. 4, 9, 11, 16, 28, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підпункту 9.1.1. пункту 9.1., підпункту 9.3.1. пункту 9.1. розділу 9 Положення про військове (карабельне) господарство Збройних Сил України вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ №132 від 27.06.2017 начальника військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про здачу справ і посади іншому офіцеру факультету у зв`язку із призначенням останнього до іншого місця проходження військової служби, на підставі наказу №85 від 26.06.2017 виданого першим заступником Міністра оборони України.

Він же, 29.06.2017 у проміжок часу з 10:00 до 10:30, перебуваючи у кабінеті №207, який знаходиться на 2 поверсі будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 у присутності членів комісії після доведення старшим офіцером відділення особового складу капітаном ОСОБА_8 наказу №85 від 26.06.2017 першого заступника Міністра оборони України про переведення до іншого місця проходження військової служби, наказу №133 від 29.06.2017 виданого начальником військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про виключення зі списків особового складу та спроби вручити припис про прибуття до іншого місця проходження військової служби, всупереч вимогам ст. ст. 4, 9, 11, 16, 28, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України капітан ОСОБА_4 , відчуваючи свою безкарність, діючи умисно, вчинив непокору та відкрито відмовився виконати наказ начальника, отримати припис щодо вибуття до 17 окремої танкової бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ Збройних Сил України з місцем дислокації у АДРЕСА_4 у подальшому відразу убув з розташування факультету у невідомому напрямку.

Крім того, ОСОБА_4 04.07.2017 у проміжок часу з 10:05 до 10:20 в кабінеті Начальника медичної служби у приміщенні на території військової частини НОМЕР_1 (Військово-медичний клінічний центр Північного регіону), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , у присутності комісії зі складу офіцерів факультету та двох медичних працівників, після чергового доведення наказу №85 від 26.06.2017 першого заступника Міністра оборони України про переведення до іншого місця проходження військової служби, наказу №136 від 04.07.2017 виданого начальником факультету про виключення зі списків особового складу та врученням припису про прибуття до іншого місця проходження військової служби, які були видані уповноваженою особою в межах своїх повноважень із дотриманням належної форми і порядку їх віддання, а також ґрунтувались на законі, та за змістом не суперечать чинному законодавству України, проте всупереч вимогам ст. ст. 4, 9, 11, 16, 28, 30, 35, 37, 63 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи повідомленим про відповідальність за відкриту відмову виконати наказ та не вчинення дій щодо його виконання, з метою уникнення проходження військової служби, в котрий раз умисно, відкрито відмовився виконувати зазначені вище розпорядження і наказ та у подальшому, без поважних причин до нового місця служби не вибув, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

27.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України.

Вина капітана ОСОБА_4 у вчиненні вказаного тяжкого злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході проведення процесуальних дій.

Таким чином, посилається слідчий під час досудового розслідування були встановленні обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яким останньому повідомлено про підозру.

Обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний спроможний переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється .

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що капітан ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин посягаючись на встановлений порядок виконання у військових формуваннях України наказів, які забезпечують необхідні в умовах військової служби відносин підлеглості, порушуючи військову дисципліну, також може не виконувати законні вимоги слідчого, прокурора, суду щодо явки до місця знаходження органу досудового розслідування.

На думку слідчого, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, а також те, що ОСОБА_4 , може ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень у провадженні, здійснюючи незаконний вплив на свідків з метою дачі ними неправдивих показань чи відмови від дачі показань, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Органом досудового розслідування - військовою прокуратурою Харківського гарнізону, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000281 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України..

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону сил антитерористичної операції старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк два місяці, тобто до 27.09.2017 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити залишати з 22-00 год. до 07-00 год. місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-не відвідувати місця масового скупчення людей;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, через військову прокуратуру Харківського гарнізону.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1