Справа № 386/340/17
Провадження № 1-кп/386/62/17
УХВАЛА
24 березня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000014 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, військовозобов`язаного, пільг не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України;

В С Т А Н О В И В:
16.03.2017 року з прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 14.01.2017 року .
14.03.2017 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні , про що належним чином ( поштою) повідомив учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.
Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні .
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вказали, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.
Згідно ст. 314-1 КПК України , з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої в вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.
Суд, заслухавши, прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_4 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерплого.
Надати судову доповідь уповноваженому з питань пробації
Суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів, що на думку суду, мають значення для цього кримінально провадження, підлягає задоволенню, надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисником обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про часткову зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з домашнього арешту в частині заборони цілодобово залишати будинок, АДРЕСА_1 на заборону залишати обвинуваченому ОСОБА_4 АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хвл. до 08 год.00.хвл., про що надав письмове клопотання.
Вказане клопотання обвинувачений ОСОБА_4 підтримав.
Прокурор заперечив проти даного клопотання, щодо зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу, та вказав, що зміна міри запобіжного заходу може потягти за собою вплив обвинуваченого на свідків, потерпілого, які ще не були допитані в судовому засіданні, просив залишити ОСОБА_4 обрану міру запобіжного заходу раніш.
Потерпілий ОСОБА_6 погодився з думкою прокурора.
Згідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом 11 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст.201 КПК України клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, має право подавати в тому числі захисник. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Клопотання про часткову зміну запобіжного заходу обвинуваченому заявлено під час проведення підготовчого засідання, його письмова копія у визначений строк прокурору не було вручена.
За даних обставин суд вважає за необхідне залишити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 без задоволення.
Залишення клопотання про зміну міри запобіжного заходу без задоволення не позбавляє учасника судового розгляду, що його заявив, звернутись з ним повторно.
Обвинуваченому ОСОБА_4 залишити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного у відповідності до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда 02.03.2017 року.
Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000014 від 14.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
призначити до судового розгляду
на 20.04. 2017 року о 10 год. 00 хвл.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати : прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Документи та інші матеріали , надані суду прокурором на 198 арк. долучити до обвинувального акта.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про часткову зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, залишити без задоволення.
Залишити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обрану у відповідності до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда 02.03.2017 року.
Зобов`язати представника Голованівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління , скласти та подати Голованівському районному суду до 20. 04.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Голованівського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління для виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1