У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 грудня 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0004112 від 02.12.2016 року, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0004112 від 02.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного терміналу торгової марки «Lenovo», моделі «А6000», «ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій.

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2016 року о 14:30 год. невідома особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Личаківській у м. Львові таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «А6000», «ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », чим завдав потерпілому збитки в розмірі 3 000 грн. Для встановлення місця перебування мобільного телефону, який є предметом злочину та осіб, в яких він може перебувати на даний час та які можуть бути причетними до вчинення злочину, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, а тому просить надати доступ до запитуваної інформації.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування встановлено, що предметом злочину у кримінальному провадженні щодо таємного викрадення майна є мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «А6000», «ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », інформація, до якої просить надати доступ слідчий перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, така інформація має суттєве значення для встановленням місця знаходження предмету злочину та осіб, в яких він може перебувати на даний час та які можуть бути причетними до вчинення злочину, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

З врахуванням наведеного, на підставі положень ч.2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162, чч.2, 5-7 ст.163, ст.164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме інформації про зв`язок мобільного терміналу торгової марки «Lenovo», моделі «А6000», «ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 », надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в період часу із 12:30 год. 30.11.2016 року до моменту фактичного виконання ухвали суду, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1