Справа № 727/1337/17
Провадження № 1-кс/727/420/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду транспортного засобу по матеріалам досудового розслідування №0000015 від 19.01.2017 p., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з Прокурор з питань нагляду за додержаннями законів органами СБУ та державної прикордонної служби України прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу В.Блауш. про проведення огляду транспортного засобу .

Посилається на те, що 14.11.2016р. рішенням тендерного комітету Управління освіти Хотинської РДА оголошено про проведення відкритих торгів щодо закупівлі двох шкільних автобусів. Під час його проведення свої пропозиції подали два учасника: ПП «Віп-транс-07» (, адреса: м. Чернівці, вул. Головна 265В, директор ОСОБА_4 ) та ФОП ОСОБА_5 (адреса: с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1 ). За результатами проведеного аукціону, що відбувся 02.12.2016р. останній одержав перемогу із пропозицією у 1 847 000 грн. за два автобуси. У подальшому, 20.12.2016р. між вказаним ФОП та Управлінням освіти Хотинської РДА укладено договір поставки №562 на два шкільних автобуси на суму 1 847 000 грн. та того ж дня, на підставі платіжного доручення №34 від 20.12.2016р., казначейською службою проведено розрахунки по даному договору у повному обсязі.

Однак, встановлено, що учасники торгів засвідчили та подали завідомо неправдиві довідки до Управління освіти Хотинської РДА. Зокрема, ФОП ОСОБА_5 представив довідку про те, що він є власником запропонованих для продажу транспортних засобів, хоча право власності на них він набув після подання документів, тобто 20.12.2016. Поряд з цим, до тендерного комітету учасники процедури закупівлі подали також неправдиві довідки про те, що вони, відповідно до п.7 ч.1 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», не є пов`язаними особами. Однак, матеріалами слідства встановлено, що зазначені довідки не відповідають дійсності, оскільки запропоновані для торгів два автобуси Mercedes Benz Spriter 516 CDI, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , та Mercedes Benz Spriter 519 CDI, 2010 р.в., номер кузову НОМЕР_3 , були придбані ОСОБА_5 у ОСОБА_4 (директора «Віп-транс-07», іншого учасника тендеру) за суму у 420 000 грн. (вартість автобусів складає 200 000 та 220 000 грн. відповідно). В подальшому, вказані транспортні засоби були продані Управлінню освіти Хотинської районної державної адміністрації за 1 847 000 грн. (вартість кожного автобуса складає 923 500 грн.), внаслідок чого їх вартість завищена на суму 1 427 000 грн.

Автобуси Mercedes Benz Spriter 516 CDI, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , та Mercedes Benz Spriter 519 CDI, 2010 р.в., номер кузову НОМЕР_3 , на даний час належать Управлінню освіти Хотинської районної державної адміністрації на підставі договору поставки №562 від 20.12.2016 і, відповідно до п.2 ст.233 КПК України, є іншим володінням особи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, послалася на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, згідно якого 14.11.2016р. рішенням тендерного комітету Управління освіти Хотинської РДА оголошено про проведення відкритих торгів щодо закупівлі двох шкільних автобусів. Під час його проведення свої пропозиції подали два учасника: ПП «Віп-транс-07» (, адреса: м. Чернівці, вул. Головна 265В, директор ОСОБА_4 ) та ФОП ОСОБА_5 (адреса: с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1 ). За результатами проведеного аукціону, що відбувся 02.12.2016р. останній одержав перемогу із пропозицією у 1 847 000 грн. за два автобуси. У подальшому, 20.12.2016р. між вказаним ФОП та Управлінням освіти Хотинської РДА укладено договір поставки №562 на два шкільних автобуси на суму 1 847 000 грн. та того ж дня, на підставі платіжного доручення №34 від 20.12.2016р., казначейською службою проведено розрахунки по даному договору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234 - 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 . дозвіл на проведення огляду автобусів Mercedes Benz Spriter 516 CDI, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , та Mercedes Benz Spriter 519 CDI, 2010 р.в., номер кузову НОМЕР_3 , які належать на підставі договору поставки №562 від 20.12.2016 Управлінню освіти Хотинської районної державної адміністрації (, поштова адреса: Чернівецька область, Хотинській район, м. Хотин, вулиця Незалежності, 30) з метою визначення вартості, перевірки відповідності технічному завданню, яке було висунуте тендерним комітетом до предмету закупівлі, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1