Справа № 286/361/17
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів , -
ВСТАНОВИВ :
У поданому 07.02.2017 року до суду клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме документи про відкриття та оформлення банківського рахунку № НОМЕР_1 з зазначенням повних анкетних даних власника рахунку, виписку по рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із обов`язковим зазначенням призначення платежу , руху коштів за період з 19.12.2016 року по даний час , а також відеозапис з банкомату де було знято гроші з картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Клопотання мотивоване тим, що 19.12.2016 року через мережу інтернет невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2000 грн. в рахунок придбання мотоблока.
В ході досудового розслідування , було встановлено що гроші ОСОБА_5 перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не направила, про причини неявки не повідомила.
Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації , яка зберігається АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо.
Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, яка зберігається АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
1. Надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме документи про відкриття та оформлення банківського рахунку № НОМЕР_1 з зазначенням повних анкетних даних власника рахунку, виписку по рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із обов`язковим зазначенням призначення платежу , рух коштів за період з 19.12.2016 року по 08.02.2017 року , а також відеозапис з банкомату де було знято гроші з картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя