справа № 462/2779/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003497 від 11.12.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Суховоля, Городоцького району, Львівської області, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 близько 19:00 год., ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Кульпарківській, 158 у м. Львові, через виниклий словесний конфлікт з ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, стали наносити останньому удари кулаками рук по голові, обличчі та тулубу, чим спричинили, у відповідності до висновку судово-медичного експерта №2159, від 16.12.2015 р. - синець на обличчі, крововилив та садно на слизовій оболонці верхньої губи, які могли утворитися від ударів кулаками в обличчя, могли виникнути 10 грудня 2015 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнали повністю, щиро розкаялись у вчиненому, та відмовились від дачі показань
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК Україн, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особи обвинувачених, обставини, що впливають на їх відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених суд відносить щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
За висновоком органу пробації результати оцінки праворорушника ОСОБА_4 , 1991 р.н., показали високий рівень вчинення кримінального правопопрушення та середній рівень небезпеки для суспільства, у т.ч. для окремих осіб. Виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства можливе.
За висновоком органу пробаці результати оцінки правопорушника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показали високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства у т. ч. для окремих осіб, а отже виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства практично неможливе.
З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи обвинувачених, що раніше не судимі,характерезуються нейтрально, не перебувають на обліку у нарколога та психіатра (кримінальне провадження, а.с.56-63, 77-84), суд вважає за можливе їх виправлення при призначенні їм покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений. Судові витрати відсутні. Речових доказів по справі не надано.

Керуючись ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят вісімсот) гривень.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят вісімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя