Справа № 405/1370/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції у м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньо освітою, не одруженого, до засудження не працював, по теперішній справі засудженого 13.10.2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186; ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2016 року відповідно до Закону України №838-8 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 03.04.2014 року по 16.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме:11 місяців 13 днів. Початок строку: 03.04.2014 року. Кінець строку 20.04.2018 року, про умовно - дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання та вказав, що засуджений в 2016 році працював, однак в 2017 році ні, наявність стягнень, хоч і погашених свідчать про не доведення виправлення особи.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в СІЗО м. Кіровоград перебував з 04.04.2014 року. За час перебування в СІЗО допустив 2 порушення встановленого режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення виражались у вилученні заборонених речей та порушення розпорядку дня. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 24.04.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі притягувався до дисциплінарної відповідальності 3 рази правами начальника установи, за які отримав 7 діб ДІЗО, 15 діб ДІЗО та догану. Стягнення виражались у вилучені заборонених предметів та скоєння акту членоушкодження. Після проведеної з ним виховної роботи, змінив свою поведінку, встановлений порядок відбування покарання не порушує. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.

Згідно витягу з протоколу від 01.09.2016 року №06 засідання адміністративної комісії Кіровоградської ВК (№6) з питання умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останньому відмовлено в застосуванні умовно дострокового звільнення, як такому, що не довів свого виправлення (а.о.с.179).

З характеристики, затвердженої в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6) від 11.05.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Засуджений ОСОБА_4 був 3 рази заохочений, 26.10.2016 року, 25.01.2017 року, 03.05.2017 року, за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 124 години.

Відповідно до довідки про заробітну плату засудженого ОСОБА_4 за період з 24.04.2015 року по 30.04.2017 року вбачається, що даний засуджений працював оплатно лише в 2016 році.

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать, що ОСОБА_4 хоч і став на шлях виправлення, однак його процес виправлення не є стабільним та таким, що беззаперечно свідчить про перевиховання засудженого, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про умовно - дострокового звільнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1