Справа № 185/4810/17
Провадження № 1-кс/185/1022/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001732 від 19.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на: на підривник з-під ствольного гранатомету котрий був вилучений при огляді території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 .

Слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

19.06.2017 року до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , поступила заява про дозвіл на проведення огляду її домоволодіння та прилеглої території, під час якого в прибудові буд. АДРЕСА_1 виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому в присутності понятих було виявлено та вилучено підривник з підствольного гранатомету, який 15.06.2017 року у останньої залишив ОСОБА_6

19 червня 2017 року даний факт було внесено до ЕРДР за № 0001732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом 19 червня 2017 року в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 1970 р.н. було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився підривник з-під ствольного гранатомету, який належать ОСОБА_6 , та який було поміщено до експертного сейф-пакету № 0070607.

Як пояснила допитана в ході слідства ОСОБА_5 вилучений в неї на подвір`ї підривник з підствольного гранатомету належить ОСОБА_6 , який свої речі залишив в неї на подвір`ї.

За даним фактом 19.06.2017 року ОСОБА_5 добровільно написала письмову заяву та 19.06.2017 року протоколом огляду слідчим СВ Павлоградського ВП ОСОБА_7 оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 та вилучено: підривник з підствольного гранатомету, який належать ОСОБА_6 , та який було поміщено до експертного сейф-пакету № 0070607.

Вилучений підривник з підствольного гранатомету має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно вилучити знаряддя вчинення злочину та речові докази.

20.06.2017 року вказаний підривник з-під ствольного гранатомету було визнано речовими доказами.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено ,тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

? Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на: на підривник з підствольного гранатомету котрий був вилучений при огляді території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1