Кагарлицький районний суд Київської області
Справа №1-101/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

з участю прокурора Булига Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацючого ,раніше судимого:

-24.11.2003 року Білоцерківським міськсудом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

9.02.2009 року Миронівським райсудом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, працюючого ВАТ «Укрполіграфмедіа» друкарем, раніше не судимого,

обох у вчиненні злочину ,передбаченого ст185 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 20 травня 2010 року, після 14 години, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до господарства ОСОБА_3.О., розташованого в с. Сущана Кагарлицького району по вул. Шкільній,24, шляхом демонтування запірних пристроїв, проникли до господарського приміщення та літньої кухні, проникли в приміщення, звідки таємно від оточуючих викрали сім мішків з поліетиленового матеріалу куди склали металеві предмети всього на зальну суму 834,01 грн., з викраденим зникли з місця події та розпорядились ним на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він домовився з ОСОБА_2 про крадіжку майна, прийшли до господарства ОСОБА_3, звідки викрали металеві речі , які винесли з господарства і хотіли здати на металобрухт. У вчиненому розкаюється.

Підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав повністю і дав покази аналогічні показам ОСОБА_1

Крім особистих пояснень підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 з повним визнанням своєї вини, їх вина стверджується слідуючими доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_3О, яка пояснила, що в с.Сущани має спадковий будинок. Їй зателефонували і повідомили про крадіжку. Коли вона приїхала до будинку, то виявила крадіжку речей з літньої кухні. Пройшовши по стежці вивили в бур»янах викрадене.

Показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що приїхав до будинку своєї матері і виявив крадіжку речей .

Свідок ОСОБА_5 дав суду аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_4, який разом з останнім приїхали до господарства по вул..Шкільній в с.Сущани.

Вина підсудних стверджується також слідуючими доказами: протоколом огляду місця події від 21.05.2010 р. та фототаблицею до нього (а.с.6-9); висновком товарознавчої експертизи про вартість викрадених речей (а.с.63-64), протоколом огляду речових доказів (а.с.58), протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.06.2010 року ( а.с.91-97, 98-104).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обох підсудних. ОСОБА_1 та ОСОБА_2М за ст.185 ч.3 КК України , поскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна за попереднім зговором групою осіб та з проникненням в приміщення.

При визначенні виду та розміру покарання обом підсудним, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особи підсудних, які свою вину визнали і розкаялись у скоєному, викрадене повернуто, позитивно характеризуються.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить .

З урахуванням всих обставин суд вважає, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази слід залишити потерпілій

Враховуючи викладене,керуючись ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 кожного від відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2М відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2М до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: викрадені речі ( а.с.58) залишити ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 15 днів.

Суддя: