Справа №345/628/17
Провадження № 1-кп/345/119/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, учень Войнилівського професійного ліцею, виховувався із обома батьками, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 185 ч. 1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_6
представника Служби у справах дітей ОСОБА_7
що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, на початку листопада 2016 року, ОСОБА_3 прийшов у гості до ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 .
Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_3 помітив на тумбочці шкатулку, де ОСОБА_9 зберігала золоті вироби. В цей час у нього виник умисел незаконно заволодіти вказаними золотими виробами.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав з шкатулки золотий перстень вагою 7,75 г, вартістю 6 975,00 грн. та сережку вагою 4,32 г, вартістю 3 888,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 10 863,00 грн.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, і підтвердив, що злочин вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Заподіяну шкоду потерпілій відшкодував.
Потерпіла ОСОБА_9 подала суду заяву, в якій претензій до обвинуваченого немає, шкода їй відшкодована. На суворому покаранні не наполягає. Просить кримінальне провадження розглядати у її відсутності. Від цивільного позову відмовляється.
Законний представник обвинуваченого просить суворо його не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор, законний представник та захисник обвинуваченого не заперечують проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, позитивні характеристики, який навчається та отримує стипендію, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, сприяння у розкритті злочину, відшкодування шкоди потерпілій й те, що злочин вчинив, будучи неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи суму заподіяної злочином шкоди, й те, що тяжких наслідків від злочину не наступило й вищенаведені обставини, які пом"якшують покарання та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, й враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява відповідає вимогам ст. 205 п. 3 ЦПК України, відмова від позову не суперечить інтересам сторін, а тому її слід прийняти та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 65, 99 КК України, ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди закрити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення, обвинуваченим в цей же ж строк з часу одержання копії вироку.

Головуючий: