У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: ноутбука «Sony», чорного кольору, серії SVE1512D1RB, який було вилучено у ході затримання ОСОБА_5 20.04.2017. Власником ноутбука є ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000199 від 14.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Відповідно до обставин, що встановлені у ході досудового розслідування, 14.04.2017 близько 12.00 год. за адресою: вул. Данила Нечая, 21, м. Бар Вінницької області ОСОБА_5 , вчинив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наніс їй один удар рукою по голові, зв`язав руки та ноги скотчем та за допомогою скотчу прив`язав її до стільця, після чого заволодів грошовими коштами у сумі 20000 грн, золотими виробами, а саме: перснем, двома обручками, двома парами золотих сережок, ланцюжком, а також ноутбуком чорного кольору марки «Sony». 20.04.2017 о 20:40 год. ОСОБА_5 було затримано та у приміщенні кабінету №18 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області було вилучено ноутбук «Sony», чорного кольору, серія SVE1512D1RB. Після чого потерпілій ОСОБА_6 було пред`явлено даний ноутбук на впізнання, який вона упізнала та про що було складено протокол пред`явлення речей для впізнання. Вилучений у ОСОБА_5 ноутбук є тимчасово вилученим майном, який необхідно приєднати до кримінального провадження як речовий доказ, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно накласти арешт на ноутбук.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд справи за відсутності власника майна, який не прибув у судове засідання.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000199 від 14.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.м. 2).
20.04.2017 о 20:40 год. ОСОБА_5 було затримано та у приміщенні кабінету №18 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області було вилучено ноутбук «Sony», чорного кольору, серія SVE1512D1RB (а.м. 3-5).

20.04.2017 ОСОБА_6 упізнала свій ноутбук, що підтверджується даними протоколу (а.м. 6-7).

Ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучено, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 117, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: ноутбук «Sony», чорного кольору, серії SVE1512D1RB, що був вилучений 20.04.2017.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: