Справа № 636 / 2449 / 17
1-кс / 636 / 356 / 2017
У Х В А Л А
про дозвіл на арешт майна
25 липня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
при участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Чугуєві клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, -
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2017 року старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Чугуївського міського суду Харківській області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: зв`язки ключів у кількості 8 штук та грошових коштів у сумі 122 гривні, які запаковано до двох паперових конвертів.

Підставами для арешту майна старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вказує, що зазначеним органом досудового розслідування здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0001133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло .

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2017 року в період часу з 10 по 11.30 годин, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою підбору ключа, відкрив циліндричний механізм замку на вхідних дверях квартири АДРЕСА_1 , та проник до квартири звідки таємно викрав гроші у сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 2200,00 грн.

На підставі вищевикладеного, в діях неповнолітнього ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

21.07.2017 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено циліндричний механізм замку та окремо потерпілий надав штатний ключ від механізму, вище перераховане запаковане до експертного пакету №0545887.

21.07.2017 року по «гарячих слідах», в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у неповнолітнього ОСОБА_5 встановлено у лівій кишені шортів та вилучено: зв`язку ключів у кількості 8 штук та гроші у сумі 122,00 гривні, які запаковано до двох паперових конвертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримі нального правопорушення.

Вказані ключі є знаряддям вчиненого злочину, а гроші одержані внаслідок кримінального правопорушення, відповідно тому органом досудового розслідування 21.07.2017 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання ключів та грошей речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною шостою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, розпоряджатися та/або відчужувати майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 року задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 21 липня 2017 року, а саме: зв`язку ключів у кількості 8 штук та грошові кошти у сумі 122,00 гривні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя