Справа № 182/1816/17
Провадження № 1-кп/0182/424/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2017 року за №0001195 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, студент групи №553 ПТУ №50 м. Покров, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
представника служби у справах
дітей Нікопольської міськради ОСОБА_6 ,
представника СП ВП ОСОБА_7 ,
представника органу пробації ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 11.04.2017 року надіслала до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001195 від 28 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Потерпілі ОСОБА_10 та неповнолітня ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в який просили проводити судовий розгляд провадження у їх відсутність. Нових доказів суду не надали, докази зібрані під час досудового розслідування не оспорювали. Інших клопотань не заявляли.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей Нікопольської міської ради, представника СП та уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді.
Учасники судового провадження проти задоволення даного клопотання не заперечували. Неповнолітньому обвинуваченому роз`яснено його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику органу пробації або відмовитись від такої участі, а також його право на ознайомлення з текстом досудової доповіді, подання своїх зауважень та уточнень щодо її змісту. Обвинувачений ОСОБА_3 і його законний представник надали свою згоду брати участь у підготовці досудової доповіді.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КПК України, проти задоволення якого сторони також не заперечували.
Представник служби у справах дітей Нікопольської міськради ОСОБА_6 заявила клопотання і просила залучити до участі у розгляді зазначеного кримінального провадження представників служби у справах дітей Покровської міської ради, оскільки обвинувачений перебуває там на обліку та проживає у м. Покров. При цьому сторони не заперечували проти заявленого клопотання.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілої, законного представника потерпілої, представника служби у справах дітей Покровської міської ради, представника СП ВП та уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись п.6 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 314-1, п.5 ч.2 ст. 315, 485, 487, 496 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до закритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на „20 квітня 2017 року о 10годині, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей Покровської міської ради, представника СП та уповноваженого органу з питань пробації.
Доручити Нікопольському МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, ст. 9, 12 Закону України „Про пробацію.
Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше 20 днів з моменту винесення ухвали.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1