Справа № 503/525/14-к
Провадження № 1-кп/505/21/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року м. Подільськ

колегія суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №-0000874 від 18.12.2013 року про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинувачених,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кукули Піщанського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ст.198, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кукули Піщанського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Серби Кодимського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.Слобідка Кодимського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000874 від 18.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, обґрунтовуючи клопотання тим, що на даний час відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 .

Також прокурор ОСОБА_5 просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_9 ..

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешт, а також відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 178 КПК України, суд, оцінивши наявність обвинувачень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем їх постійного мешкання у період часу з 22.00 години до 06.00 години, з використанням електронного засобу контролю забезпечить запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин враховуючи, що строк дії запобіжного заходу закінчується у обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 06.03.2017 року, при цьому обставини по справі не змінилися, на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 таких запобіжних заходів, не відпали та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд вважає доцільним продовжити відносно обвинувачених застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Таким чином суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем їх постійного мешкання у період часу з 22.00 години до 06.00 години, з використанням електронного засобу контролю, оскільки він як міра запобіжного заходу передбачає обов`язок обвинувачених знаходитись у своєму житлі у певний період доби та забезпечити виконання покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 184, 193, 194, 196, 331, 369 ч.2, 371 ч.3 КПК України, колегія судів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт, та продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 , виконувати обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме носити електронний засіб контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з постійного місця проживання за адресою: Одеська область, Кодимський район, с.Серби, у період часу з 22.00 години до 06.00 години;

Обвинувачений ОСОБА_9 підлягає негайному звільненню з ізолятора тимчасового тримання Подільського ВП ГУНП України в Одеській області.

Строк дії ухвали - шістдесят днів, тобто до 02.05.2017 року, включно.

Продовжити строк домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та зобов`язати його, виконувати обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання - с.Серби Кодимського району Одеської області в період доби з 22 год. 00хв. до 06 години ранку, терміном до 06.05.2017 року; носити електронний засіб контролю.

Продовжити строк домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та зобов`язати його, виконувати обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання - с.Серби Кодимського району Одеської області в період доби з 22 год. 00хв. до 07 години ранку, терміном до 06.05.2017 року; носити електронний засіб контролю.

Продовжити строк домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.122 КК України, та зобов`язати його виконувати обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , в період доби з 22 год. 00хв. до 07 години ранку, терміном до 06.05.2017 року; носити електронний засіб контролю.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язок прибувати за першою вимогою до суду на розгляді якого перебуває кримінальне провадження про їх обвинувачення.

Роз`яснити обвинувачуваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Кодимського відділення Балтського відділу ВП ГУНП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити до Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області та Кодимського відділення Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання.

Копію ухвали після її оголошення вручити прокурору, обвинуваченим та їх захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2