справа № 462/7144/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, -

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_5 31 серпня 2015 року о 06.20 год. знаходячись на вул. Виговського, 71 у м. Львові, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, підійшовши до автомобіля марки «Volkswagen T5», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , таємно, шляхом розбиття бокового вікна автомобіля, проник всередину, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Pioner», моделі «SPH-DA110», внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 6813,00 грн.

Також, ОСОБА_5 31 серпня 2015 року о 07.00 год. знаходячись на вул. Виговського, 79 у м. Львові, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, підійшовши до автомобіля марки «Peugeot T5», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , таємно, шляхом розбиття бокового вікна автомобіля, проник всередину, звідки таємно викрав відеореєстратор чорного кольору з надписами 1080Р FULLHD», внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 346,40 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив, що повністю згоден із викладеними в обвинувальному акті епізодами. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_5 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який раніше суджений, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, у наркологічному диспансері перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 67 КК України, суд не враховує обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , вчинення ним злочину повторно, оскільки така обставина передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , без ізоляції від суспільства.

Речові докази: металеву викрутку слід знищити, автомагнітолу марки «Pioner», моделі «SPH-DA110» слід залишити потерпілому ОСОБА_7 , відеореєстратор чорного кольору з надписами 1080Р FULLHD» слід залишити потерпілому ОСОБА_8 , паперовий конверт білого кольору НДЕКЦ слід залишити в матеріалах справи.

Судові витрати, вартість проведення судових експертиз у розмірі 982,08 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично реєструватись в органах пробації та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.

Речові докази: металеву викрутку знищити, автомагнітолу марки «Pioner», моделі «SPH-DA110» - залишити потерпілому ОСОБА_7 , відеореєстратор чорного кольору з надписами 1080Р FULLHD» - залишити потерпілому ОСОБА_8 , паперовий конверт білого кольору НДЕКЦ залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 982 /дев`ятсот вісімдесят дві/ гривні 08 копійок судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1