Справа 749/1092/16-к
Номер провадження 1-кп/749/12/17
У Х В А Л А

16 березня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 296 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 296 КК України було призначене на 17.02.2017 року, однак останній в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання по кримінальному провадженні перенесено на 16.03.2017 року, однак ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо примусового приводу ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов висновку про доцільність приводу обвинуваченого в судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений не з`являється в судове засідання, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 відкласти на 30 березня 2017 року на 11 -00 год.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 30 березня 2017 року на 11-00 год. до Щорського районного суду Чернігівської області.

Виконання даної ухвали доручити Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1