Справа № 683/2919/13-к
1-кп/683/23/2014
УХВАЛА

09 квітня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України,
Під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України прокурор Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 (м. Старокостянтинів, вул.К.Острозького, 41, тел. 3-16-04) разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3-х років.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, неодноразово без поважних причин не з`являвся в судове засідання і не повідомляв про причини свого неприбуття. У зв`язку з цим ухвалою Старокостянтинівського райсуду до нього застосовано привід.
Працівниками міліції ОСОБА_4 був розшуканий і від нього відібрано письмове зобов`язання про явку в суд на 10 годину 9 квітня 2014 року. Незважаючи на це обвинувачений в черговий раз в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 7 липня 2013 року близько 1 години 30 хвилин біля входу в бар Фонтан, що знаходиться по вул.К.Острозького, 1 в м.Старокостянтинові, на грунті особистих неприязних стосунків умисно ударив потерпілого ОСОБА_6 рукою в нижнюю щелепу, від чого той упав на асфальт. Внаслідок побиття потерпілого останньому заподіянні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого травматичного перелому вінцевого відростку нижньої щелепи справа, крововиливу по зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, саден в лобно-скроневій ділянці зліва, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі до 3-х років.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 23 січня, 12 березня, 26 березня 2014 року без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття. У зв`язку з цим ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 26 березня 2014 року до нього застосовано привід.
Працівники Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області вказаний привід не виконали, однак відібрали у ОСОБА_4 письмове зобов`язання про явку в суд на 10 годину 9 квітня 2014 року. Незважаючи на це обвинувачений в черговий раз в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки, що свідчить про переховування його від суду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, переховується від суду, участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, тому клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу слід задовольнити.
Керуючись ст.188-190 КПК України,
Клопотання прокурора Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 (м. Старокостянтинів, вул.К.Острозького, 41, тел. 3-16-04) про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Старокостянтинівського районного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Старокостянтинівського районного суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя