Справа № 761/8436/17
Провадження № 1-кс/761/5265/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого укримінальному провадженні ГСУ ДФС України, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 10 березня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні ГСУ ДФС України, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії .

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що на досудовому розслідуванні у ГСУ ДФС України перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000168, за ч.5 ст.191 КК України, у якому він має статус підозрюваного. 14.02.2017 р. ОСОБА_4 через адміністрацію Київського СІЗО до слідчого у кримінальному провадженні ГСУ ДФС України було направлено клопотання про надання роз*яснення, разом з тим відповіді на нього у визначені законом не отримав, що змусило його звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не доставлялась.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа ГСУ ДФС України, бездіяльність якої оскаржується слідчий ОСОБА_2 , просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання ОСОБА_4 розглянуто, за наслідками розгляду якого прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання, яку напрявлено підозрюваному за місцем тримання під вартою.

Суд, вислухавши особи, бездіяльність якої оскаржується, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні у ГСУ ДФС України перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000168, за ч.5 ст.191 КК України, у якому ОСОБА_4 має статус підозрюваного.

З матеріалів, наданих слідчому судді, вбачається, що 23.02.2017 року до до ГСУ ДФС України надійшло клопотання ОСОБА_4 , яке стосується кримінального провадження № 0000168.

У вказаному клопотанні ОСОБА_4 просить слідчого надати роз*яснення щодо кваліфікації його дій відповідно до вимог кримінального закону.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому слідчим суддею було встановлено, що за наслідками розгляду вказаного клопотання ОСОБА_4 слідчим у кримінальному провадженні 27.02.2017 року було прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання, яку останнім 28.02.2017 року було направлено за місцем утримання ОСОБА_4 до Київського СІЗО.

З наведеного вище вбачається, що клопотання ОСОБА_4 від 14.02.2017 р. розглянуто слідчим із дотриманням вимог ст. 220 КПК України, а про результати його розгляду повідомлена особа, яка заявила клопотання.

Наведене свідчить про необґрунтованість доводів особи, яка подала скаргу, щодо вчинення слідчим бездіяльності, яка полягає у не розгляді клопотання згідно з вимогами ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого укримінальному провадженні ГСУ ДФС України, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :