ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/655/16-к
1-кп/293/38/2017
20 березня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000120 від 17.03.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Черняхівського р-ну Житомирської обл., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, дітей не має, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого,
по обвинуваченню за ч.1 ст.263 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 на початку березня місяця 2016 року, знаходився у с. Високе Черняхівського району Житомирської області на сільському сміттєзвалищі, де під час збирання металобрухту знайшов саморобний пістолет, який вирішив забрати собі з метою його зберігання. Реалізуючи свій умисел на незаконне придбання та зберігання зброї, ОСОБА_3 з вказаного сміттєзвалища забрав пістолет, таким чином незаконно його придбав, та незаконно переніс його до свого будинку АДРЕСА_3 , та незаконно його зберігав до 17.03.2016 року. В цей день ОСОБА_3 взяв пістолет , сховав його до зовнішньої кишені своєї жилетки та пішов до смт. Черняхів, де продовжував незаконного його зберігати до 14 год. 20 хв., а саме до часу коли в смт. Черняхів по вул. Володимирській поблизу магазину «Продукти», працівники Черняхівського ВП Коротишівського ВП ГУНП в Житомирській області дану зброю під час особистого огляду в ОСОБА_3 не виявили та не вилучили. Вилучена зброя, згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/1523 від 21.06.2016 року є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, однозарядним пістолетом калібру 5,6 мм., виготовленим саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду показав, що дійсно знайшов на сміттєзвалищі в с.Високе саморобний пістолет, який зберігав у себе дома, до того часу, коли в смт. Черняхові прцівники поліції під час його особистого огляду не виявили та не вилучили вказаний пістолет. Під час огляду пістолет знаходився в зовнішній кишені його жилетки. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, вислухавши думку прокурора, відповідно до ст.349 КПК України судом ухвалено обрати спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому діяння підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:

-заявою ОСОБА_3 на особистий огляд його одягу від 17.03.2016 року;

-протоколом огляду місця події від 17.03. 2016 року, що проводився за адресою: смт. Черняхів, вул. Володимирська поблизу магазину «Продукти», з доданою ілюстративною таблицею;

-протоколом проведення слідчого експеременту від 24.06.2016 року, що проводився за адресою: с. Високе Черняхівського р-ну Житомирської обл., з доданою ілюстрованою таблицею;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.03.2016 року;

-висновком експерта №1/1523 від 21.06.2016 року за результатами судово-балістичної експертизи;

-довідкою про судимість;

-довідкою Черняхівського ТМО про відсутність перебування ОСОБА_3 на обліку в лікаря нарколога та психіатра;

-довідкою №911 Високівської сільської ради від 19.05.2016 року про зареєстроване міце проживання ОСОБА_3 та його характеризуючі дані.

-заявою ОСОБА_3 про видачу паспорта, що посвідчує його особу.

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України доведена повністю. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який за зареєстрованим місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, однак в силу ст. 89 КК України має погашену судимість, свою винуватість визнав, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, та відповідно до ст.75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Судові витрати по справі складають 615,72 грн. за проведення судово-балістичної експертизи.
Речові докази по справі: пристрій схожий на пістолет слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи (висновок експерта №1/1523 від 2106.2016) 615,72 грн. на користь держави за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувач: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код: 38035726; рахунок: 0002, код класифікації доходів: 24060300.

Речові докази: пристрій схожий на пістолет знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: