Справа № 297/2099/14-к
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
01 червня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Берегівського районного суду, яким його засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В порушення вищевказаних вимог засудженим ОСОБА_2 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подана заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звернулася із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Так, як вбачається з заяви про перегляд судового рішення, зазначені засудженим ОСОБА_2 обставини, що могли вплинути на судове рішення, були відомі йому під час судового розгляду. Крім того, вимоги засудженого не конкретизовані, а тільки зазначено про проведення судового розгляду та винесення вироку згідно чинного законодавства України.

Згідно ч. 2, 3 ст. 464 КПК України, суддя перевіряє відповідність заяви вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

За наведених обставин, вважаю, відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без руху, надавши останньому строк для виправлення недоліків заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде повернута особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 429, 462-464 КПК України,

ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1