Справа № 478/2443/16-к Провадження № 1-в/478/1103/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК №93 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника Казанківської ВК УДПтСУ в Миколаївській області (№ 93) полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про приведення вироків у відповідність згідно ч.4 ст.70 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаєва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, засудженого:
1) 08.08.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.10.2016 року.
2) 04.10.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.06.2016 року по 04.10.2016 року. Вирок набрав законної сили 04.11.2016 року.
До Казанківського районного суду звернувся начальник Казанківської ВК УДПтСУ в Миколаївській області (№ 93) із поданням про приведення вироків у відповідність відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2016 року та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2016 року, відповідно до ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України, мотивуючи своє звернення тим, що при винесенні вироку Ленінським районним судом м. Миколаєва від 04.10.2016 року не був врахований вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2016 року.
У судовому засідання засуджений з вимогами вказаними в поданні погодився.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого подання.
У судовому засіданні представник ВК №93 заявлене подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника ВК №93, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до такого висновку.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2016 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2016 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
При винесенні вироку по цій справі, 04.10.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва засудженому ОСОБА_5 не було враховано строк встановлений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2016 року тому, що вказаний вирок в порядку апеляційного оскарження розглядався 11.10.2016 року Миколаївським апеляційним судом.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, визначених вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2016 року за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2016 року, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 2 (два) місяці.
Строк покарання обчислювати з 01 червня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: