Дата документу 09.02.2017

Справа № 334/850/17
Провадження № 1-кс/334/252/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0003736 від 12.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділенням Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003736 від 12.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння чужим майном.
Так, встановлено, що Так, встановлено, що 12.06.2016 року до Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, діючи умисно, шахрайським шляхом, з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами останньої, чим спричинила матеріальні збитки.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2016 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 знаходилась за місцем свого проживання, та в цей час на її номер мобільного телефону з номера НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який назвався співробітником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний чоловік назвав суми грошових коштів, які були зняті ОСОБА_5 з її банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а також вказав від кого та коли саме на дану банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 надійшли грошові кошти.
Крім того, у своїй розмові чоловік, який назвався співробітником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що для проведення транзакцій по зняттю з даної банківської картки грошових коштів, ОСОБА_5 необхідно зняти з даної банківської картки грошовий ліміт. Для того, щоб зняти даний грошовий ліміт, ОСОБА_5 необхідно повідомити код підтвердження, який буде надіслано останній на її номер мобільного телефону. Після даної розмови, ОСОБА_5 на її номер мобільного телефону надійшов код НОМЕР_3 , який вона повідомила співробітнику служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, після цього, ОСОБА_5 на номер мобільного телефону надійшло смс-повідомлення про те, що з її банківської картки були зняті грошові кошти в розмірі 5 900 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 звернулась до співробітників служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в розмірі 5 900 гривень.
Таким чином, внаслідок шахрайських дій ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода в розмірі 5 900 гривень.
На теперішній час є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні головного офісу банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації про повні наявні відомості про власника картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (анкетні дані, абонентські номера мобільних телефонів, копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія фотокартки, місце проживання, роботи та ін.);
- інформації щодо руху коштів по вищевказаній картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період часу з моменту оформлення даної банківської картки по теперішній час. Якщо мало місце зняття коштів, то з якого саме банкомату, з додатками фотографій з камер відео спостереження банкомату.
Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у головного офісу банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її подальшого вилучення.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до рей і документів, враховуючи наступне.

Судом установлено, що 12.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження № 0003736).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки отримана інформація, що перебуває у володінні головного офісу банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003736 від 12.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформації про повні наявні відомості про власника картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 (анкетні дані, абонентські номера мобільних телефонів, копія паспорту та ідентифікаційного коду, копія фотокартки, місце проживання, роботи та ін.);
- інформації щодо руху коштів по вищевказаній картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період часу з моменту оформлення даної банківської картки по теперішній час. Якщо мало місце зняття коштів, то з якого саме банкомату, з додатками фотографій з камер відео спостереження банкомату.
Зобов`язати посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 09 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1