Справа № 367/3309/17
УХВАЛА
25 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
22.05.2017 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що 05.03.2017 невідома особа перебуваючи за адресою його проживання в АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа його ноутбуком марки "Леново" та грошовими коштами в сумі 500 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 05 березня 2017 року на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , близько 13:00 був здійснений дзвінок від невідомого чоловіка. На даний дзвінок відповіла жінка похилого віку ОСОБА_6 , у якої проживає ОСОБА_5 . Невідомий чоловік повідомив про необхідність передачі грошових коштів для уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 . На питання вище зазначеного чоловіка ОСОБА_6 відповіла, що грошових коштів у неї не має та поклала трубку. Через деякий час за місцем проживання ОСОБА_5 у двері квартири роздався дзвінок, двері відчинила ОСОБА_6 , яка впустила в квартиру вказаного чоловіка, якийпредставився колегою по роботі ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_7 потрібні грошові кошти для його викупу з поліції. На що ОСОБА_6 віддала свої власні грошові кошти у розмірі 500 гривень невідомій особі, той зразу відповів, що мало і потрібно більше грошей, тому вище зазначений чоловік, спитав чи має у власності ОСОБА_5 ноутбук. На це питання бабуся відповіла, що ОСОБА_7 має ноутбук та провела чоловіка до кімнати ОСОБА_7 . Через деякий час невідома особа перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа особистими речами останнього, а саме: ноутбуком марки «Леново» чорного кольору, зарядним пристроєм до нього, жорстким накопичувачем та грошовою сумою у розмірі 500 гривень, які він скориставшись відсутністю самого ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 . Після цього невідомий чоловік покинув квартиру разом з майном потерпілого та направився в невідомому напрямку.

Під час досудового розслідування було встановлено номер телефону з якого був здійснений дзвінок 05.03.2017 близько 13:00 на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , дзвінок здійснювався з номеру телефону НОМЕР_2 , що підтверджуються відповідними документами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування, на даний час встановити місце перебування осіб, які мають відношення до даної події, не представилось можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ) зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента який може користуватись мобільним телефоном з а/н НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 01.03.2017 по теперішній час.

Просить надати слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 01.03.2017 по теперішній час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ) за а/н НОМЕР_2 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вказану інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 05.03.2017 невідома особа перебуваючи за адресою його проживання в АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа його ноутбуком марки "Леново" та грошовими коштами в сумі 500 грн.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 05 березня 2017 року на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , близько 13:00 був здійснений дзвінок від невідомого чоловіка. На даний дзвінок відповіла жінка похилого віку ОСОБА_6 , у якої проживає ОСОБА_5 . Невідомий чоловік повідомив про необхідність передачі грошових коштів для уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 . На питання вище зазначеного чоловіка ОСОБА_6 відповіла, що грошових коштів у неї не має та поклала трубку. Через деякий часза місцем проживання ОСОБА_5 у двері квартири роздався дзвінок, двері відчинила ОСОБА_6 , яка впустила в квартиру вказаного чоловіка, якийпредставився колегою по роботі ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_7 потрібні грошові кошти для його викупу з поліції. На що ОСОБА_6 віддала свої власні грошові кошти у розмірі 500 гривень невідомій особі, той зразу відповів, що мало і потрібно більше грошей, тому вище зазначений чоловік, спитав чи має у власності ОСОБА_5 ноутбук. На це питання бабуся відповіла, що ОСОБА_7 має ноутбук та провела чоловіка до кімнати ОСОБА_7 . Через деякий час невідома особа перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа особистими речами останнього, а саме: ноутбуком марки «Леново» чорного кольору, зарядним пристроєм до нього, жорстким накопичувачем та грошовою сумою у розмірі 500 гривень, які він скориставшись відсутністю самого ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 . Після цього невідомий чоловік покинув квартиру разом з майном потерпілого та направився в невідомому напрямку.

Під час досудового розслідування було встановлено номер телефону з якого був здійснений дзвінок 05.03.2017 близько 13:00 на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , дзвінок здійснювався з номеру телефону НОМЕР_2 , що підтверджуються відповідними документами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування, на даний час встановити місце перебування осіб, які мають відношення до даної події, не представилось можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ) зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента який може користуватись мобільним телефоном з а/н НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 01.03.2017 по теперішній час.

Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00:00 год. 01.03.2017 по теперішній час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ) за а/н НОМЕР_2 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вказану інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 25.05.2017 р.
Закінчення строку дії ухвали 25.06.2017 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1