Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4024/17
Провадження № 1-в/644/460/17
13.07.2017 Справа № 644/4024/17
Н/П № 1- в/644/460/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, українку, з середньою освітою, не працюючу, раніше неодноразово судиму, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену 24.06.2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за ч. 1,2 ст. 185,70 КК України до 2 років позбавлення волі і відповідно до ст.75, п.2,3 ст. 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 року ОСОБА_4 був засуджена за ч. 1,2 ст. 185,70 КК України до 2 років позбавлення волі і відповідно до ст.75, п.2,3 ст. 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки.

Начальником Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув 24.06.2017 року. За даними УІЗ ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалася. Адміністративних правопорушень не скоювала. За місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені судом, виконала.

В судове засідання прокурор надав заяву, в якій підтримав подання, просить розглядати справу за його відсутністю.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву , в якій підтримала подання, просить розглядати справу за її відсутністю.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, призначений судом ОСОБА_4 минув. За даними УТЗ ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалася. Адміністративних правопорушень не скоювала. За місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені судом, виконала.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України (в ред. 2012 року) та ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного 24.06.2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1,2 ст. 185,70 КК України до 2 років позбавлення волі і відповідно до ст.75, п.2,3 ст. 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки , звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя