Номер провадження 1-в/728/20/17
Єдиний унікальний номер 728/274/15-к

10 березня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмачі подання інспектора Бахмацького РВ з питань пробації у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Фастівці, Бахмацького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта не повна середня 9 класів, розлученого, утриманців не має, засудженого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 26.02.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з терміном випробування строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Бахмацького РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 26.02.2015 року засуджено Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з терміном випробування строком на 2 роки, відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, зауважень з боку органів пробації не мав, нових кримінально караних діянь та адміністративних правопорушень не скоював, за місцем проживання захаректиризується позитивно, загалом виконав покладені на нього судом обов`язки, тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі та просять його задовольнити.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
Судом на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.02.2015 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання інспектора Бахмацького РВ з питань пробації підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні засудженого ОСОБА_3 протягом якого він зарекомендував себе посередньо,засуджений ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до Бахмацького РА з питань пробації 01.09.2015 року без поважної причини, за що йому було винесено письмове попередження, за час іспитового строку нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, з боку інспектора поліції та органів пробації зауважень не мав, за місцем проживання виконком Бахмацької міської ради компроментуючих матеріалів не має, за місцем роботи характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Бахмацького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області 26.02.2015року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з терміном випробування строком на 2 роки
Копію ухвали направити до відома прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому РВ з питань пробації, засудженому.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : ОСОБА_1