справа № 166/273/17
провадження № 1-кс/166/93/17
У Х В А Л А
про арешт майна
смт. Ратне 22 березня 2017 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
власника - ОСОБА_5 , його представника - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
З клопотання слідує, що особа ОСОБА_7 , житель смт. Ратне, та інші особи, які проживають на території Ратнівського району, займаються збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, на території Ратнівського району.
У ході досудового слідства вказаного кримінального провадження 07 березня 2017 року отримано ухвалу Ратнівського районного суду № 166/273/17 про дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях, які належать ОСОБА_5 , зокрема за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, знарядь кримінального правопорушення, а також інших речей, які перебувають в незаконному обігу. Старшим слідчим Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області майором поліції ОСОБА_8 18.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду від 07.03.2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .
В ході проведення даного обшуку під час особистого обшуку гр. ОСОБА_9 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено у формалізований пакет № 0046051. В автомобілі марки «Пежо», р.н.з. НОМЕР_4 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1722 гривні та 5 доларів США купюрами по одному долару, які поміщено у формалізований пакет № 0046050.
З пояснення ОСОБА_5 слідує, що в ході санкціонованого обшуку за місцем його проживання працівниками поліції було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1722 (тисяча сімсот двадцять два) гривні та 5 (п`ять) доларів США, які належать йому та мобільний телефон марки «Нокіа», який також належить йому.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 18.03.2017 року під час санкціонованого обшуку мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 1722 гривні та 5 доларів США, у подальшому самі по собі можуть бути доказом злочину, так як можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме збуту наркотичних засобів, прохає накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Власник вилученого ОСОБА_5 , його представник підтвердили про вилучення під час обшуку 1722 гривні та 5 доларів США, в тому числі купюрами : 5 по 200 гривень, сім по 100 гривень, 20 гривень ,2 гривні та 5 по одному долару США. Крім того, при особистому огляді вилучено телефон марки Нокіа. Вказане майно є спільним майном подружжя.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердила про вилучення вказаних коштів та телефона. Гроші вилучили з автомобіля Пежо, який є її власністю з правом керування ним ОСОБА_5 , що є її чоловіком.
Прокурор додатково пояснила про те, що після проведення обшуку автомобіля Пежо без ухвали слідчого судді в установлений законом строк слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на обшук автомобіля, яке задоволено .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою, слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Старшим слідчим Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області майором поліції ОСОБА_8 18.03.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду від 07.03.2017 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ,в ході якого, як слідує із протоколу обшуку від 18.03.2017 року , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 1722 гривні та 5 (п`ять) доларів США купюрами по одному долару, що за твердженням ОСОБА_5 належать йому.
За приписами ч.5 абз.2 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку , здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу , клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим , прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно телефон та грошові кошти під час обшуку за ухвалою слідчого судді у подальшому самі по собі можуть бути доказом злочину, так як можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме збуту наркотичних засобів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання речових доказів шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст. ст.132, 170, 171, 172 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на майно, що знаходиться у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Ратне, яке вилучено 18.03.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 1722 (тисяча сімсот двадцять два) гривні та 5 (п`ять) доларів США.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1