Справа № 204/4510/17
Провадження № 1-кс/204/910/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001440 від 13 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 липня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001440 від 13 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.07.2017 року до ЧЧ Чечелівського ВП надійшов рапорт від співробітника УПП м. Дніпро про те, що ними 12.07.2017 року під час несення служби за адресою: м. Дніпро, вул. Потічна, 78, було виявлено евакуатор д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перевезення автомобіля марки «BMW» Х6 д.н.з. НОМЕР_2 , який за базою даних, наданих «Атлет», знятий з обліку ще у 2011 році. Крім того, VIN код автомобіля марки «BMW» Х6 д.н.з. НОМЕР_2 не співпадає з даними, зазначеними в технічному паспорті та на автомобілі. VIN код візуально наклеєний, а не вибитий належним чином, тобто вбачаються явні ознаки підробки вузлів агрегатів вказаного автомобіля. Транспортний засіб в ході проведення огляду було вилучено та доставлено до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 13.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

12.07.2017 року проведеним оглядом вилучено: автомобіль марки «BMW» X6 реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ТОВ «Перша лізингова компанія»11.02.2011 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) серії НОМЕР_4 , який, станом на 12.07.2017 року, перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ключі від вказаного автомобіля.

В зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи агрегатів та вузлів вилученого автомобіля «BMW» X6 реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який є предметом вчинення кримінального правопорушення на предмет встановлення підробки номеру кузова вказаного автомобіля, а також судово-технічної експертизи документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію автомобіля «BMW» X6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 . Таким чином, є підстави вважати, що незастосування заборони на використання автомобіля «BMW» X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також заборони розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна.
У зв`язку з необхідністю встановлення винної особи та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «BMW» X6 реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захисту суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, виникла необхідність у арешті майна забороні для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його (ч. 1 ст. 170 КПК України), тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 168 КПК України, передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001440, внесене до ЄРДР 13 липня 2017 року.

Згідно протоколу огляду від 12 липня 2017 року, складеного слідчим СВ Чечелівського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 о 18 год. 25 хв. було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Потічна, 78, де виявлено евакуатор, номерний знак НОМЕР_1 , на якому знаходився автомобіль марки BMW Х6, номерний знак НОМЕР_2 . Під час огляду було вилучено автомобіль марки BMW Х6, номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , та ключі від вказаного автомобіля.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий з клопотанням про арешт майна повинен був звернутися до суду не пізніше наступного дня після його вилучення, тобто не пізніше 13 липня 2017 року. Однак, клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надійшло до суду лише 26 липня 2017 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку, що є безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна, слід відмовити.

Однак, суд звертає увагу й на той факт, що відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчого, прокурора або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаться тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абзацу 2 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Таким чином, автомобіль BMW Х6, номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , підлягає вилученню та не підлягає поверненню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 170-175 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0001440 від 13 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1