Справа № 592/3924/17
Провадження № 1-кс/592/1844/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001146, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001146 розпочатому 24.03.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

24.03.2017 р., близько 10:06 год., ОСОБА_5 з невстановленою особою, проникли до кв. АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет скоїли напад на ОСОБА_6 , при цьому відкрито заволоділи грошима та золотими виробами, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли. Матеріальний збиток встановлюється.

В ході досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 24.03.2017 р. о 10 год. 00 хв., він повернувся до місця мешкання. Увійшовши до квартири помітив двох невідомих йому чоловіків, які в той час перебували у спальній кімнаті батьків. Коли вказані особи помітили його, оди з них направив у його бік пістолет та наказав йому стояни на місці. Надалі ОСОБА_7 , почав чинити опір та один з нападників присхнув йому в обличчя невідомою рідиною. Після того один з нападників відштовхнув ОСОБА_7 , та обидва вони вибігли з квартири.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5

27.03.2017 р. ОСОБА_5 , оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. На даний час місце перебування ОСОБА_5 , невідоме.

У повсякденному житті ОСОБА_5 , користується мобільним номером « НОМЕР_1 » з imei НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру « НОМЕР_1 », знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначає, що з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , на даний час, а також його перебування під час вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких містяться інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год., 00 хв., 24.03.2017 р. по 00 год. 00 хв., 07.04.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Судом встановлено, що 24.03.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001146 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких містяться інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год., 00 хв., 24.03.2017 р. по 00 год. 00 хв., 07.04.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 - надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1