УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області молодший радник юстиції ОСОБА_2 , з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до матеріалів справи №686/2264/17 за заявою ОСОБА_3 за які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 під час розгляду 23.02.2017 справи №686/2264/17 за його заявою про відвід слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .
Допитана як свідок суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вказала, що у неї на розгляді перебувала справа №686/2264/17 за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , за наслідками розгляду якої 23.02.2017 нею винесено законну увалу про відмову в задоволенні вказаної заяви.
Окрім того, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває судова справа №686/2264/17 за заявою ОСОБА_3 .
Наявні в матеріалах судового провадження документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації, а також можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 22 вересня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1