Провадження №1-кс/646/58/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 13.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000170,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду зі скаргою на постанову прокуратури Харківської області від 13.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000170 посилаючись на неповноту та необ`єктивність проведення досудового розслідування та просили скасувати оскаржувану постанову.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду матеріали кримінального провадження №0000170, справу просив слухати за його відсутності та відсутності слідчого, в задоволені скарги просив відмовити, оскільки вважає постанову слідчого законною, мотивованою та обґрунтованою.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявників та прокурора.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000170, приходить до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.03.2015 року за №0000170 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 05.03.2015 року за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.02.2015 року за фактом неправомірних дій слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 13.10.2016 року кримінальне провадження № було закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях слідчої СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження згідно заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від 23.02.2015 року (а.п.12), останні просили внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування на предмет встановлення в діях слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 складів кримінальних правопорушень передбачених статтями 364 та 367 КК України.

Таким чином, оскільки скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ухвали суду від 05.03.2015 року задоволено повністю, то відповідно і відомості до ЄРДР слідчим суддею було зобов`язано внести за тими складами злочинів, що зазначені у заяві від 23.02.2015 року 364 та 367 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови від 13.10.2016 року кримінальне провадження №0000170 закрито у зв`язку з відсутністю в діях слідчої СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, оцінка обставинам щодо наявності складу кримінального правопорушення передбаченого статтею 364 КК України органом досудового розслідування не надана.

Матеріали кримінального провадження №0000170 не містять відомостей про те, що кримінальне провадження за статтею 364 КК України закрито.

Крім цього, відповідно до матеріалів справи, а саме копій ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 31.08.2016 року слідчого прокуратури Харківської області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000170, було зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.08.2016 року, однак результатів виконання ухвал слідчого судді (постанов, листів) матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було дотримано положень статті 9 Кримінального процесуального Кодексу України щодо забезпечення повноти та всебічності, неупередженості в дослідженні обставини кримінального провадження (ч.2 ст.9 КПК України).

З огляду на наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, тому підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову прокуратури Харківської області від 13.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000170.

Повернути матеріали кримінального провадження до прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1