Справа № 1-1192/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

за участю: прокурора - Клепки В.Г.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01.07.2010 року близько 20 години знаходячись на березі річки Рось поблизу спортивного майданчика по вул. Сонячна в м. Бійд . Церква, Київської області, скориставшись тим, що його неповнолітній товариш ОСОБА_4 зайнятий грою у футбол на спортивному майданчику та не звертає на нього ніякої уваги, таємно від оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону «Нокіа-6300» вартістю 999 гривень, зі стартовим пакетом мобільного оператора звязку «Діджус» вартістю 25 гривень, який знаходився на землі біля речей потерпілого, заподіявши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1024 гривні.

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_1, сам підсудній та його мати заявили суду клопотання про звільнення неповнолітнього підсудного від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, оскільки він скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному, після скоєння злочину має бездоганну поведінку, позитивно характеризується, і в даний час не потребує застосування покарання.

Проти такого звільнення не заперечує прокурор по справі.

Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, дослідивши# матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає де задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо. * буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру :

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків, чи під нагляд педагогічного колективу...

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 є неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється в скоєному злочинові, після скоєння злочину в' подальшому має бездоганну поведінку, позитивно характеризується.

Згідно ст. 447 КПК України коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, він виносить ухвалу, а суддя - постанову, про закритгя кримінальної справи і вирішує питання про застосування до неповнолітнього одного із примусових заходів виховного характеру, передбаченого ст. 105 КК України.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення неповнолітнього ОСОБА_3 можливе без застосування до нього покарання по справі, та вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід у вигляді передачі його під нагляд педагогічного колективу ДПТНЗ «Богуславське вище професійне училище сфери послуг» строком на два роки.

Речовий доказ по справі вважає за необхідне повернути потерпілому.

Запобіжний захід ОСОБА_3 слід скасувати.

Керуючись ст. 105 КК України, згідно ст. 447 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України закрити

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за ст. 185 ч. 1 КК У країни із застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд педагогічного колективу ДПТНЗ «Богуславське. вище професійне училище сфери послуг» строком на два роки, про що їх повідомити.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Нокіа-6300» повернути потерпілому ОСОБА_4

Запобіжний захід ОСОБА_3 - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Санін В. М. ,