Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/169/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2017 р. м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000301 від 27.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 року т.в.о. заступника начальника СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 26.05.2017 року, а саме: водяної мотопомпи марки «WEMA WMQGZ 100-30», водозабірника чорного кольору, пожежного рукава довжиною 20 м, на кінці якого знаходився металевий швайбер та металевий противіс, які перебували в користуванні ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивує тим, що 26.05.2017 року близько 20 години працівниками Управління захисту економіки ГУНП в Житомирській області на полі , на відстані 1,5 км в південному напрямку від с. Обище Олевського району було затримано жителя с. Тепениця Олевського району ОСОБА_4 , який за допомогою водяної мотопомпи марки «WEMA WMQGZ 100-30» та інших знарядь намагався видобувати корисні копалини, а саме каміння бурштину шляхом гідророзмиву грунту. В ході проведення огляду місця події 26.05.2017 року на території Олевського відділення поліції , куди було доставлено правопорушника та знаряддя незаконного видобування корисних копалин , вилучено водяну мотопомпу марки «WEMA WMQGZ 100-30», водозабірник чорного кольору, пожежний рукав довжиною 20 м, на кінці якого знаходився металевий швайбер та металевий противіс, за допомогою яких ОСОБА_4 намагався видобувати корисні копалини, а саме каміння бурштину.
В судовому засіданні т.в.о. заступника начальника СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав повністю та просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 відносно задоволення зазначеного клопотання не заперечує.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Слідчим відділенням Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000301 від 27.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.
Під час огляду місця події 26.05.2017 року на території Олевського відділення поліції , куди було доставлено ОСОБА_4 та знаряддя незаконного видобування корисних копалин, вилучено водяну мотопомпу марки «WEMA WMQGZ 100-30», водозабірник чорного кольору, пожежний рукав довжиною 20 м, на кінці якого знаходився металевий швайбер та металевий противіс, за допомогою яких ОСОБА_4 намагався видобувати корисні копалини, а саме каміння бурштину.
Постановою слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області від 27.05.2017 року, вилучені в ході огляду місця події від 26.05.2017 року, водяну мотопомпу марки «WEMA WMQGZ 100-30», водозабірник чорного кольору, пожежний рукав довжиною 20 м, на кінці якого знаходився металевий швайбер та металевий противіс, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000301 від 27.05.2017 року та залишено на зберіганні в Олевському ВП.
27.05.2017 року постановою слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області, вилучені в ході огляду місця події від 26.05.2017 року, водяну мотопомпу марки «WEMA WMQGZ 100-30», водозабірник чорного кольору, пожежний рукав довжиною 20 м, на кінці якого знаходився металевий швайбер та металевий противіс, було визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення по вищезазначеному кримінальному провадженню.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення злочину та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 26.05.2017 року, а саме водяної мотопомпи марки «WEMA WMQGZ 100-30», водозабірника чорного кольору, пожежного рукава довжиною 20 м, на кінці якого знаходився металевий швайбер та металевий противіс, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказами злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, то слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 26.05.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000301 від 27.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: водяну мотопомпу марки «WEMA WMQGZ 100-30», водозабірник чорного кольору, пожежний рукав довжиною 20 м, на кінці якого знаходився металевий швайбер та металевий противіс, які перебували в користуванні ОСОБА_4 , шляхом розміщення майна в кімнаті зберігання речових доказів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Про виконання ухвали повідомити Олевський районний суд Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1