печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
20.03.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового до документів.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове розсідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 15.02.2017, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 15.02.2017, у період часу з 176:20 год. до 17:30 год., невстановлені особи перебуваючи на проїзній частині дороги, за адресою АДРЕСА_1 , розбивши скло у автомобілі «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 та погрожуючи застосування предмету схожого на зброю, заволоділи грошовими коштами у сумі 1275000 грн., які належать ОСОБА_4 , а також грошовими коштами у сумі 4000 грн. та мобільним телефоном, який належить гр. ОСОБА_5 .

Також вказує, що під час досудового розслідування, за рапортом керівництва Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13409, CID 20513, 20511, 20512; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10939, CID 512, 516, 1491, 4911; « ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1873, CID 31732, 31734, 31738, 91, 22011, 5091, 1241, 602; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 27138, CID 17633, 17632, 20631, 17631, 28631, 8631, 11097, 31097, 21097, за період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 50 хв. 15.02.2017 р.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 17 Листа-роз`яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки отриманні документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та їх здобуття направлено на досягнення істини у кримінальному провадженні та встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000744 від 15.02.2017 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період за період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 50 хв. 15.02.2017 р. через базові станції:

- за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13409, CID 20513, 20511, 20512; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10939, CID 512, 516, 1491, 4911; « ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 1873, CID 31732, 31734, 31738, 91, 22011, 5091, 1241, 602; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 27138, CID 17633, 17632, 20631, 17631, 28631, 8631, 11097, 31097, 21097 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/15798/17-к

Примірник 2 - наданий старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1