29.08.2017 Справа № 469/1144/17
1-в/469/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючої судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
старшого інспектора Березанського РС ПП
Південного міжрегіонального управління ПВПК
та пробації МЮ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка подання старшого інспектора Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тузли Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працездатного, не працюючого, судимого 12.08.2016р. Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, жителя АДРЕСА_1 , -
встановив :

Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 12.08.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Інспектором Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 направлено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор надав заяву про підтримання вимог подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 ..
Старший інспектор Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підтримала.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття засудженого у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З подання та матеріалів контрольної справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 12.08.2016 року обов`язки він виконував у повному обсязі, за період іспитового строку адміністративних та кримінальних правопорушень не скоював, під слідством не перебуває, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
Подання старшого інспектора Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 12 серпня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від відбування покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: