Справа № 209/553/17
Провадження № 1-кп/209/171/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одружений,

працює зварювальником ПАТ «Дніпровагонмаш», зареєстрований та мешкає:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000156 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим. Просить закрити кримінальне провадження на підставі ч.1 п.7 ст. 284 КПК України. Зазначила, що відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила справу закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, оскільки у справі приватного обвинувачення, потерпіла відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до обвинувального акту, згідно виконавчого листа № 2-3750/10 від 21.10.2013 року, ОСОБА_4 , повинен виплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 800 гривень з усіх видів заробітної плати(доходів) до досягнення нею повноліття, починаючи 17 вересня 2010 року. Однак, ОСОБА_4 , будучи фізично здоровим, для того, щоб виконувати рішення суду, аліменти не виплачує, участі у вихованні дитини не приймає, тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів. ОСОБА_4 неодноразово викликався до ВДВС Дніпровського району Дніпродзержинського МУЮ, та був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за невиплату аліментів, в центрі занятості як безробітний на обліку не значиться, заборгованість по аліментам, до теперішнього часу, ним не погашена. Тим самим, ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів в період з 01.06.2016 року по 25.01.2017 року, протягом яких був зобов`язаний виплачувати аліменти в розмірі 800 гривень з усіх видів заробітної плати (доходів), допустивши заборгованість з виплати аліментів на загальну суму 6245 гривень, 17 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, тобто у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Дніпродзержинська, громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі за ч.1 ст.164 КК України.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 286, 314, 350, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000156 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000156 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1