У Х В А Л А Справа № 200/4599/17
Провадження № 1-кс/200/2681/17
23 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу голови ГО «Народний Трибунал» ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії, -
20 березня 2017 року до суду надійшла скарга голови ГО «Народний Трибунал» ОСОБА_4 , у якій він прохає зобов`язати начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою про злочин від 16 березня 2017 року.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 16 березня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до ГУ НП України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину посадовими особами ПрАТ «Петриківський рибгосп», головою Петриківської райдержадміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_5 та посадовими особами ТОВ «Альфа-Агро» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ст. 254, ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 365-1 КК України. Однак, до теперішнього часу дані по його заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато.
У судове засідання скаржник не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав скаргу розглянути за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені, оскільки ним не наведено у заяві дійсних фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. А тому, підстав для внесення за такою заявою відомостей до ЄРДР немає.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, вислухавши прокурора, дослідивши надані до скарги додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до ГУ НП України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину посадовими особами ПрАТ «петриківський рибгосп», головою Петриківської райдержадміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_5 та посадовими особами ТОВ «Альфа-Агро» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ст. 254, ч. 2 ст. 239, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 365-1 КК України. Однак, до теперішнього часу дані по його заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР, не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу голови ГО «Народний Трибунал» ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою голови ГО «Народний Трибунал» ОСОБА_4 від 16 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1