Провадження № 1-кс/344/3102/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002199, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП Івано-Франківській області лейтенантам поліції ОСОБА_5 .В проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002199 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 від 06.06.2017 року у справі № 344/7083/17 задоволено клопотання слідчого ОСОБА_7 про арешт майна, накладено арешт на автомобіль марки "Ауді А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 згідно постанови про визнання речовим доказом від 01.06.2017 року вказаний вище автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002199 та доставлено його на зберігання на територію Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32.

ОСОБА_3 є законним володільцем автомобіля марки "Ауді А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 відповідно до Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_9 01.05.2017 року по реєстру № 926.

Згідно з обставинами вчинення кримінального правопорушення, наведеними у тексті ухвали від 06.06.2017 року та Постанови від 01.06.2017 року досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2017 року близько 13.20 год. по вул. Площа Міцкевича, 8 в м. Івано-Франківську працівниками УПП у м. Івано-Франківську було зупинено транспортний засіб марки "Ауді А6", реєстраційний номер, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , під час огляду якого було виявлено пошкодження лако-фарбового покриття з візуальними ознаками механічного втручання у номер кузова.

Під час огляду місця події 31.05.2017 року вилучено автомобіль марки "Ауді А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який згідно Довіреності від 01.05.2017 року уповноважив ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розпоряджатися та користуватися належним йому транспортним засобом марки "Ауді А6" з правом продажу, обміну, страхування, зміни номерних агрегатів і вузлів, поїздок за кордон, догляду на митницях.

Під час винесення судом ухвали від 06.06.2017 року у справі № 344/7083/17 заявник присутній не був, відповідно був позбавлений об`єктивної можливості надати суду свої пояснення, висловити обґрунтовані сумніви у доцільності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002199 за клопотання слідчого було проведено ряд експертиз, а саме експертиза комплексного дослідження транспортного засобу та судово-технічна експертиза документів.

Відповідно до Висновку експерта № 4.1-30/17 від 10.06.2017 року наявні на досліджуваному автомобілі марки "Ауді А6", червоного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та двигуна НОМЕР_4 не містять ознак (слідів) механічного втручання, нанесені в умовах заводу-виробника - зміні не підлягали та є первинними.

Відповідно до Висновку експерта № 1.1-210/17 від 14.07.2017 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та, номером НОМЕР_3 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Оскільки, поза розумним сумнівом можна стверджувати про відсутність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "Ауді А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 зазнав втручання в номер кузова, за яке передбачена кримінальна відповідальність згідно ст. 290 КК України та є речовим доказом, який зберіг на собі сліди вчиненого злочину і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тобто що він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, виходячи із засад розумності та співмірності вважаю, що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.06.2017 року арешт у справі № 344/7083/17 слід скасувати.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засідання щодо задоволення клопотання про скасування арешту не заперечив.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

06.06.2017р. ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду накладено арешт на автомобіль марки "Ауді А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене, та те, що згідно Висновку експерта № 4.1-30/17 від 10.06.2017 року наявні на досліджуваному автомобілі марки "Ауді А6", червоного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та двигуна НОМЕР_4 не містять ознак (слідів) механічного втручання, нанесені в умовах заводу-виробника - зміні не підлягали та є первинними, а також згідно Висновку експерта № 1.1-210/17 від 14.07.2017 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та, номером НОМЕР_3 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.06.2017р. арешт на автомобіль марки "Ауді А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Зобовязати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 повернути ОСОБА_3 вилучений автомобіль марки "Ауді А6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1