№1-кс/760/5577/17
№760/4684/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12. 04. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 - про проведення допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03. 04. 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із даним клопотанням.

Згідно поданих слідчим матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000056, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 212 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року.

Слідчий зазначав, що під час досудового розслідування, 29.03.2017 допитано в якості свідка ОСОБА_5 (надавала послуги розробки дизайну, проектування інтерфейсу програмування HTML & CSS в рамках замовлюваних проектів ТОВ «Міранда»), яка показала, що роботи, згідно договорів № 2015/145 від 02.12.2015, який було укладено між ТОВ «Міранда» та Представництвом ООН в Україні та №UA1-2015-277 від 12.10.2015, укладеному між ТОВ «Міранда» та Міжнародною організацією з міграції в Україні виконувались тими особами, що прямо указані в договорі, в тому числі і нею самою. Також ОСОБА_5 повідомила, що цивільно-правової угоди на виконання вищезазначених ним робіт не укладалось, ОСОБА_6 за усною домовленістю обіцяв виплатити кошти, але по закінченню робіт і до сьогоднішнього дня не виплатив грошові кошти. Разом із тим, у рамках кримінального провадження у якості свідків допитані ОСОБА_7 , який повідомив, що після виклику слідчим до слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області, для дачі показів в якості свідка до останнього на мобільний телефон було здійснено дзвінок від ОСОБА_6 . ОСОБА_7 дзвінок проігнорував, оскільки мав достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 забажав вплинути на дії та покази під час допиту останнього, а отже, хід досудового розслідування та ОСОБА_8 , який у свою чергу повідомив, що ОСОБА_6 відговорював його з`являтись до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області для надання показів, пропонував свого адвоката, а також пропонував укласти цивільно-правову угоду «заднім числом», а саме: за період виконання ОСОБА_8 робіт в рамках договорів №2015/145 від 02.12.2015 та №UA1-2015-277 від 12.10.2015.

Слідчий зазначав, що зважаючи на важливість показів вище перелічених осіб, є підстави вважати, що на свідків може бути здійснений тиск з боку ОСОБА_6 , який на даний час намагається умисно вплинути на повноту та достовірність показів вище значених осіб, а також зорієнтувати свідків на порушення вимог кримінального процесуального законодавства для перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини під час досудового розслідування, в зв`язку з чим у органа досудового розслідування постала необхідність в отриманні показань свідка під час проведення досудового розслідування у судовому засіданні.

В судовому засіданні, яке відбулось 12. 04. 2017 року, свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була допитана під запис за допомогою технічної фіксації здійсненої на комплексі «Камертон».

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 224-226 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Журнал судового засідання від 12. 04. 2017 року по справі №1-кс/760/5577/17 (№760/4684/17) та звукозапис судового засідання від 12. 04. 2017 року на якому зафіксовано допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, для приєднання до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 10.10.2016 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1