07.04.2017
Провадження № 1-в/744/9/2017
Єдиний унікальний № 744/952/15-к
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

07 квітня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання Семенівського районного сектора з питань пробації щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно подання Семенівського районного сектора з питань пробації вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2015 року ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 3400 гривень 00 копійок. Вирок був направлений на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 27 березня 2017 року. Строк виплати частини штрафу встановлений ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року певними частинами щомісячно по 283 гривні 34 копійки до одного року кожного місяця. Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно інформації Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року засудженим було сплачено 1200 гривень 00 копійок, сплачуючи щомісячно по 100 гривень 00 копійок замість встановлених 283 гривень 34 копійок (оригінали квитанцій знаходяться в матеріалах кримінального провадження). Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад один рік згідно ухвали кримінально-виконавча інспекція не має. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого кримінально-виконавча інспекція теж не має. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Кримінального-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням, адже він не має коштів винайняти захисника самостійно через те, що джерел до існування у нього практично немає і захисник йому потрібен.

Прокурор ОСОБА_2 із приводу залучення захисника засудженому у судовому засіданні висловив думку про необхідність вирішення даного питання позитивно.

Представник Семенівського районного сектора з питань пробації у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження із приводу названого клопотання засудженого, вважає за потрібне вирішити клопотання за наступних обставин.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що засуджений не працює, отримує мізерну пенсію, а отже, з-за відсутності грошей не може залучити захисника самостійно, хоча бажає скористуватися послугами захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обумовлено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Положеннями ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання засудженого та про необхідність залучення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

У Х В А Л И В :
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа повноважних адвокатів для здійснення захисту за призначенням при здійсненні судового провадження за поданням Семенівського районного сектора з питань пробації щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Визначити, що судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 продовжуватиметься 10 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області (зала № 1).

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є обов`язковою для негайного виконання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1