УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування арешту майна
Справа №712/9578/14-к
Провадження №1-в/712/57/17
13 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , на праві приватної власності.
Мотивувала клопотання тим, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано винними та засуджено за ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України. Дана обставина підтверджується інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень. При цьому, з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна слідчим в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 25 лютого 2010 року, по кримінальній справі №, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Однак, на день внесення Черкаською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України вказаної вище постанови слідчого до відповідного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, зазначена квартира була придбана ОСОБА_4 , у ОСОБА_11 . Ці обставини підтверджуються договором купівлі-продажу квартири, посвідченого 30 квітня 2010 року приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу ОСОБА_12 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 травня 2010 року. Про обставини накладення слідчим ОСОБА_10 арешту на належну ОСОБА_4 квартиру, їй стало відомо лише у лютому 2017 року, коли звернулась до приватного нотаріуса в м. Сміла для переоформлення вказаної вище квартири та отримала Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Звернувшись до СУ ГУНП в Черкаській області (правонаступника органу, який накладав арешт на об`єкт нерухомості) із заявою про скасування арешту,ОСОБА_4 , отримано відповідь про те що арешт на належну їй квартиру було накладено помилково, оскільки за даним фактом жодної кримінальної справи в рамка кримінальної справи № порушено не було. Крім того, у листі також було зазначено, що вказана вище кримінальна справа 30.12.2013 року була повернута на додаткове розслідування до СУ УМВС України Черкаської області, в зв`язку з чим було зареєстровано ряд кримінальних проваджень, які в подальшому було об`єднано в одне з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру 0000182. 20.06.2014 року матеріалидосудового розслідування №0000182 за фактами вчинення ОСОБА_8 та іншими громадянами кримінальних правопорушень відносно деяких потерпілих було виділено прокурором в окреме провадження з присвоєнням окремого реєстраційного номеру -0000280.26.06.2014 року у кримінальному провадженні №0000182 було складено обвинувальний акт після чого винесено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_8 та інших громадян, який вступив в законну силу.27.01.2015 року кримінальне провадження №0000280 закрите на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України, а відповідне рішення прокурором не скасоване. А тому питання скасування раніше накладеного арешту може бути вирішено лише в судовому порядку. Крім того, Соснівським районним судом м. Черкаси при постановлені вироку від 23.12.2014 року не було вирішено питання про зняття арешту із вказаної вище квартири, тому ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням та просила усунути порушення її прав, як власника, зазначеного вище нерухомого майна шляхом скасування арешту, накладеного на нього постановою слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 від 25 лютого 2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , доводи викладені в клопотанні підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , вважав за можливе задовольнити клопотання та зняти арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , на праві приватної власності, оскільки остаточне рішення по кримінальній справі прийнято, а долю зазначеного арешту не вирішено.
Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінальної справи, суд приходе до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
З матеріалів вбачається, що згідно договору купівлі-продажу 30.04.2010 року квартира АДРЕСА_1 , була придбана ОСОБА_4 . Зазначений договір було посвідчено приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за №2405.
Відповідно до наявного в матеріалах Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Смілянський виробничий відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» номер витягу 26085409 від 12.05.2010 власником квартири АДРЕСА_1 , зазначена ОСОБА_4 . Підстава виникнення права власності договір купівлі продажу/2405/30.04.2010/приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу ОСОБА_12 .
Згідно Інформаційної довідки №80991488 від 22.02.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , згідно договору купівлі-продажу, 2405, 30.04.2010, нотаріус Смілянського районного нотаріального округу ОСОБА_12 .
На зазначену нерухомість у кримінальній справі №, 25.02.2010 згідно постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 накладено арешт, який зареєстровано 01.06.2010 року 16:29:05 за №9886909 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2014 року, за результатами розгляду кримінального провадження №0000182, було визнано винними та засуджено ОСОБА_8 , за ч.4 ст.190, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_13 , за ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , за ч.3 ст.146, ч.2 ст.149, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.
При постановленні зазначеного вироку питання, у відповідності до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, що належить робити з зазначеним майном на яке накладено арешт, судом не вирішувалося.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
На підставі викладеного, суд приходе до висновку, що клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174, 368, 372, ч.2 ст.376, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , накладений у кримінальній справі №, згідно постанови слідчого з ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 від 25 лютого 2010 року та внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним №9886909.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1