24.05.2017 Справа № 337/1459/17
Пров. №1-кп/337/189/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Лиськово Горьківської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, реєстрації не має, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1/ 17.09.1997 року Новомиколаївським райсудом Запорізької області за ст.117 ч.3, 118 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі звільнився 06.06.2005 року за відбуттям покарання; 2/23.04.2007 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.156 ч.1, 125 ч.1 КК України до 6 місяців арешту, вирок скасовано, засуджений 03.03.2008 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.155 ч.2, 153 ч.2,152 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнився 25.03.2016 року за відбуттям покарання;

за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2017 року близько 13-00 ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_6 холодильник «Індезіт RA 24 /EU/» вартістю 900 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому діяння та пояснив, що дійсно 09.04.2017 року був в квартирі ОСОБА_6 , де тимчасово проживав, скористався тим, що господарки вдома не було, та викрав холодильник «Індезіт RA 24 /EU/, який продав на ринку. Після того, як прийшли працівники поліції він показав їм, куди він продав холодильник, та холодильник був повернутий потерпілій. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, цивільний позов не заявила.

Суд у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середнього ступеню тяжкості, будучи раніше засудженим за скоєння умисних злочинів, судимість за які не погашена.

При цьому, обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, шкода відшкодована.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе у ході відбуття ним покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 240 /двохсот сорока/ годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ холодильник «Індезіт RA 24 /EU/», переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити їй.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя