Справа № 577/624/17
Провадження № 1-кп/577/153/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"02" березня 2017 р.

2 березня 2017 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002378 від 13 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від прокурора Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому цілодобово відлучатись з житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за першою вимогою суду; 2) цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; 3) носити електронний засіб контролю; 4) не спілкуватися у будь-якій формі (по телефону, через соцмережі, інтернет, письмово, усно, через інших осіб тощо) із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Своє клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обґрунтовує тим, що раніше ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, але його строк закінчився 12 лютого 2017 року та продовжений не був. Відповідно до вимог п. 4 ст. 184 КПК України у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що дає обґрунтовані підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень. Про існування вказаного ризику свідчать такі обставини: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні серії злочинів, зокрема тяжких, за які згідно санкції ч. 1 ст. 263 КК України йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, згідно санкції ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років. ОСОБА_5 є особою, схильною до вчинення злочинів, інкриміновані йому кримінальні правопорушення він вчинив після притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002131 від 1 листопада 2016 року, у якому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 16 січня 2017 року, винесено вирок і ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначене покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Обвинувачений на даний час ніде не працює та не зайнятий будь-якою суспільно-корисною працею, є наркозалежним, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу епізодичного вживання амфетаміну. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вчиненню обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечує.

Захисник ОСОБА_4 також не заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але прохає дозволити обвинуваченому залишати місце проживання з 9 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв., з тим, щоб він мав змогу вийти до магазину, відвідати лікаря чи сходити до аптеки.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК Украни, які відносяться до категорії тяжких, а також злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості; вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області 16 січня 2017 року визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає, що він знову може вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків.

З метою запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора із застосуванням запропонованих ним обмежень. Проте при цьому суд враховує, що обвинуваченому необхідно надати час для вирішення побутових питань з 9 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. кожного дня.

Прокурор також заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Обвинувачений та його захисник проти виклику вказаних свідків не заперечують.

Керуючись ст.ст. 181, 314-316, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002378 від 13 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 13 березня 2017 року на 9 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці - до 29 квітня 2017 року до 24 год. 00 хв. з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) постійно носити електронний засіб контролю, застосований Конотопським ВП ГУНП в Сумській області

2) за першою вимогою прибути до Конотопського міськрайонного суду Сумської області;

3) цілодобово, за виключенням часу з 9 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. кожного дня, який встановлюється для вирішення побутових питань, не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) не спілкуватися із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_5 обов`язків, покладених у зв`язку з обранням запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_7 (проживає за адресою АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_9 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ).

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1