07.08.2017
Справа № 642/3928/17
Провадження №1-кс/642/1351/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житлового приміщення (приватного домоволодіння),-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання дозволу на огляд житлового приміщення (приватного домоволодіння).

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою надати дозвіл на проведений старшим слідчим СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 35 хвилин 04.08.2017 за добровільною згодою (що підтверджується письмовою заявою) володільця домоволодіння ОСОБА_5 , 1966 р.н., - огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено буферні пружини у кількості 13 (тринадцять) штук, які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, по кримінальному провадженню № 0001958 від 04 серпня 2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - крадіжок (таємних викраденнях чужого майна), поєднаних з проникненням у приміщення.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958 від 04 серпня 2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - крадіжок (таємних викраденнях чужого майна), поєднаних з проникненням у приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено:
У період часу з 05.07.2017 по 03.08.2017 було вчинено двох буферних пружин з шахти ліфту під`їзду № 2 будинку № 5 по вул. С. Борзенка в м. Харкові, чим КП «Жилкомсервіс» було заподіяно матеріальну шкоду.
Крім того, у період часу з 06.07.2017 по 04.08.2017 було вчинено двох буферних пружин з шахти ліфту під`їзду № 1 будинку № 7 по вул. С. Борзенка в м. Харкові, чим КП «Жилкомсервіс» було заподіяно матеріальну шкоду.
Крім того, у період часу з 19.07.2017 по 04.08.2017 було вчинено двох буферних пружин з шахти ліфту під`їзду № 2 будинку № 24-А по вул. Золочівській в м. Харкові, чим КП «Жилкомсервіс» було заподіяно матеріальну шкоду.
Крім того, у період часу з 06.07.2017 по 04.08.2017 було вчинено двох буферних пружин з шахти ліфту під`їзду № 3 будинку № 7 по вул. С. Борзенка в м. Харкові, чим КП «Жилкомсервіс» було заподіяно матеріальну шкоду.
04.08.2017 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958. 05.08.2017 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001968. 05.08.2017 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969. 05.08.2017 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971. 07.08.2017 матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001958, № 0001968, № 0001969, № 0001971 було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001958.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення викраденого предметів (майна), які мають значення по даному кримінальному провадженню речових доказів, вбачалось за необхідне, зокрема, здійснити огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , і в ході даного огляду було відшукані предмети, здобуті злочинним шляхом, які були визнані речовими доказами.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Зважаючи на те, що проведення огляду мало на меті встановлення усіх фактичних обставин справи, вилучення викраденого предметів (майна), які мають значення по даному кримінальному провадженню речових доказів, тобто фактичний порятунок викраденого майна, а будь-які затримки з проведенням необхідних слідчих дій призвели б до того, що майно було б втрачене, і заподіяна потерпілому шкода залишилась б невідшкодованою, виявлення та встановлення особи, яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає об`єктивним проведення вищезазначеного огляду з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, і наголошує, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про визнання законним проведений огляд житлового приміщення (приватного домоволодіння), та зазначені обставини дають суду підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житлового приміщення (приватного домоволодіння), - задовольнити

Надати дозвіл на проведений старшим слідчим СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 35 хвилин 04.08.2017 за добровільною згодою (що підтверджується письмовою заявою) володільця домоволодіння ОСОБА_5 , 1966 р.н., - огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено буферні пружини у кількості 13 (тринадцять) штук, які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, по кримінальному провадженню № 0001958 від 04 серпня 2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - крадіжок (таємних викраденнях чужого майна), поєднаних з проникненням у приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1