УХВАЛА
22 листопада 2016 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження, вказуючи, що досудове слідство в провадженні проведено поверхнево, без належної оцінки усіх доказів та обгрнутування прийняття до уваги одних доказів, відхилення інших.
В судовому засіданні скаржник вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вказавши, що слідчим постанова винесення в межах чинного КПК України, з урахування та належною оцінкою доказів.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_4 копію постанови про закриття кримінального провадження від 27.06.2014 року отримав 28.10.2016 року, що дає підстави вважати, що скарга подана у межах строку звернення до суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.02.2014 року було скасовано постанову слідчого СВ Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 19.12.2013 року.
Підставами для прийняття такого рішення стала неповнота досудового розслідування зокрема, слідчим не перевірено та не зібрано доказів, які спростовують показання ОСОБА_4 та висновок судово-медичної експертизи №1278 від 02.10.2013 року щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень, не допитано усіх очевидців зазначеної події. Усі вказівки слідчого судді при новому розслідуванні слідчим не виконані.
У винесеній постанові слідчий не навів обґрунтувань та доводів на підставі яких прийшов до висновку про закриття провадження, постанова по своїй суті містить перелік доказів без їх оцінки в сукупності.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявників.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 27.06.2014 року про закриття кримінального внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 12.07.2013 року.

Матеріали провадження надіслати у СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: