Провадження № 1-кс/369/2514/16
УХВАЛА
Іменем України
22.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ "Арт-Бланш" на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ "Арт-Бланш" звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20.12.2016 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 20.12.2016 року.

Адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги мотивував тим, що 16.12.2016 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Арт-Бланш» до Києво-Святошинського районного відділу поліції ГУНП у Київській області було подано заяву про вчинене гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 270 КК України. Дану заяву було прийнято канцелярією Києво-Святошинського районного відділу поліції ГУНП у Київській області та зареєстровано за вх. № Ч-667. Станом на 20.12.2016 року підтвердження відомостей або отримання документа, що підтверджує внесення такої заяви до ЄРДР заявником не отримано, тому просив суд зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Києво-Святошинського районного відділу поліції ГУНП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах TOB «Арт- Бланш», зареєстровану за вх. № Ч-667 від 16.12.2016 року, за ч. 1 ст. 270 Кримінального кодексу України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 16.12.2016 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Арт-Бланш» до Києво-Святошинського районного відділу поліції ГУНП у Київській області було подано заяву про вчинене гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 270 КК України. Дану заяву було прийнято канцелярією Києво-Святошинського районного відділу поліції ГУНП у Київській області та зареєстровано за вх. № Ч-667. Станом на 20.12.2016 року підтвердження відомостей або отримання документа, що підтверджує внесення такої заяви до ЄРДР заявником не отримано. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві ОСОБА_3 від 16.12.2016 року, суду не надано.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, зазначені у заяві адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ "Арт-Бланш", зареєстровану за вх. № Ч-667 від 16.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.270 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1