Справа № 523/4163/17
Провадження №1-кп/523/432/17
УХВАЛА

23.03.2017

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008085 від 24.12.2016 року,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глине, Слободзейського району, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судову засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та обвинувальним актом. Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою свого захисника.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, посилаючись на те, що обвинувачений може переховуватись від суду та перешкоджати здійсненню розгляду кримінального провадження. Заслухавши думку захисника, який заперечував проти обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого, який підтримав думку захисника, суд приходить до наступного.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, ст.178 КПК України передбачає,що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Обвинувачений ОСОБА_4 є не працевлаштованою особою, є громадянином іншої держави, не має місця реєстрації на території України та має непогашену судимість. Вищезазначені обставини прямо вказують на існування ризику продовження обвинуваченим злочинної діяльності, крім того, існує ризик, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого, а тому підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою відсутні, оскільки вони не зможуть забезпечити належне дотримання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачуваного ОСОБА_4 , не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому зазначеній особі належить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в УВП УДПтС України в Одеській області №21.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин правопорушення в якому він обвинувачується, суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, який передбачений для осіб, обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст. 23, 177, 183, 314-316, 331, 369-372 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в УВП УДПтС України в Одеській області №21 до 21 травня 2017 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 128000 гривень.

Зазначену суму обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести на депозитний рахунок для зараховування заставних сум, після чого обвинувачений звільняється з під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду, прокурора; не відлучатись з міста Одеси без дозволу суду, прокурора; повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками в даному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Одеської установи виконання покарань № 21 УДПтС України в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя ОСОБА_1