Справа № 459/558/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/212/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

04 квітня 2017 року суддя cудової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської областівід 01 березня 2017 року,

встановив:
ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 01 березня 2017 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей за ст. 296 та 28 КК України від 16.02.2017 року і зобов`язання органу досудового слідства розпочати за цієї заявою досудове розслідування.

Даною ухвалою встановлено, що 27.02.2017 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просив зобов`язати орган досудового слідства прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 16.02.2017 року про вчинення правопорушення до ЄРДР за ст. 296 та 28 КК України, зобов`язати орган досудового розслідування розпочати за цієї заявою досудове розслідування та видати йому пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 01 березня 2017 року, потерпілий ОСОБА_4 10.03.2017 року подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2017 року залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог ч. 2, 4, 6 ст. 396 КПК України та встановлено 10 (десяти) денний строк для їх усунення, з дня отримання ухвали апелянтом.
29 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже ухвала слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 01 березня 2017 року про відмову в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей за ст. 296 та 28 КК України від 16.02.2017 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач виносить ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на рішення слідчого судді, яке не може бути оскаржено в апеляційному порядку .

Таким чином, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 01 березня 2017 року, оскільки така не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ст. 399, 307, 419, 422 КПК України, суддя апеляційного суду,

ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 01 березня 2017 року про відмову в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей за ст. 296 та 28 КК України від 16.02.2017 року.

Апеляційну скаргу, з додатками невідкладно повернути апелянту ОСОБА_5 .

Ухвала вступає в законну силу після її проголошення оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_6
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Ухвала вступила в законну силу «04» квітня 2017 року.
Копію виготовлено «_______» ___________ 2017 року
Помічник судді ОСОБА_7