Справа № 548/612/17
Провадження №1-кп/548/76/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньогообвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньогообвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

неповнолітньогопотерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітньогопотерпілого ОСОБА_8 ,

представника служби в справах дітей Хорольської РДА ОСОБА_9 ,

представника Хорольському районному сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000139 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта неповна середня, учня 10 класу Покровськобагачанської загальноосвітньої школи 1-3 ст., не одруженого, не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000139 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні законний представник неповнолітньогопотерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , звернулася до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 а, в зав`язку з примиренням з останнім, вказавши, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти позиції законного представника потерпілого.

У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти закриття даного кримінального провадження

У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні представник служби в справах дітей Хорольської РДА ОСОБА_9 та представник Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України ОСОБА_11 не заперечували проти позиції законного представника неповнолітньогопотерпілого.

Суд, оголосивши письмове клопотання законного представника неповнолітньогопотерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, неповнолітньогообвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілого та його законного представника, представника служби в справах дітей Хорольської РДА, представника Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерстава юстиції України, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від законного представника неповнолітньогопотерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 поступила заява про закриття справи за відмовою її від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, що не суперечить вимогам законодавства. Неповнолітній обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000139відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку з відмовою законного представника неповнолітньогопотерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1