Дата документу 17.05.2017
Справа № 501/1955/16-к

У Х В А Л А
17 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
обвинувачених ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ,
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 27 та ч.1 ст.396 КК України, ч.1 ст.14 та ч. 5 ст.185 КК України;
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 386, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ст.386, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185;
ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185;
ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185 КК України, ч.2 ст.27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_10 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_11 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч.2 ст.121, ч.5 ст. 27 та ч. 4 ст.296 КК України;
ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_12 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_13 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_14 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Крім того, захисник ОСОБА_10 , діючі в інтересах обвинуваченого ОСОБА_34 , внесла скаргу на дії слідчого та прокурора за якою просить визнати протиправною (незаконною) та такою, що є істотним порушенням прав людини і основоположних свобод, бездіяльність слідчого слідчої групи військової прокуратури Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_85 та прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_7 , яка виразилася у незалученні в період з 19 вересня 2016 року до 18 год. 20 хв. 20 вересня 2016 р. захисника підозрюваному ОСОБА_74 та неврученні йому повідомлення про підозру в вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 121, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 296, ч.5 ст. 185 КК України, в день його складення, тобто з 19 вересня 2016 року до 11 год. 16 хв. 22 вересня 2016 р.
Захисник ОСОБА_15 , діючий в інтересах обвинуваченої ОСОБА_35 , вніс скаргу за якою просить визнати неправомірними дії прокурора ОСОБА_89 щодо проведення 20 вересня 2016 року обшуку житла ОСОБА_35 , як особою, що не мала необхідних повноважень; визнати істотним порушенням проведення прокурором ОСОБА_89 , не включеної до складу групи прокурорів, слідчих дій; визнати недопустимими протокол обшуку від 20 вересня 2016 року та виключити його з числа доказів.
Захисник ОСОБА_14 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_31 , вніс скаргу за якою просить визнати неправомірними дії слідчого військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_94 щодо залучення неповнолітніх осіб до проведення 20 вересня 2016 року обшуку житла його підзахисного, а також проведення обшуку та затримання ОСОБА_31 як неповноважною особою.
Скарги обґрунтовуються захисниками наявними порушеннями норм кримінально-процесуального законодавства при здійсненні досудового розслідування.
Інші захисники, обвинувачені підтримали скарги.
Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заперечували проти задоволення скарг, вказуючи, що позбавлені можливості на цієї стадії судового процесу надати докази, якими будуть спростовувати вимоги за скаргами, посилаючись на законодавчу заборону.
Потерпілі підтримали позицію прокурорів.
Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що скарги не підлягають задоволенню за наступними підставами.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 291 КПК України, заборонено надання суду інших документів, крім обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
За умови виконання зазначених положень закону, суд об`єктивно позбавлений можливості на цій стадії судового провадження встановити дотримання або порушення норм кримінально-процесуального законодавства на стадії досудового розслідування органом досудового розслідування.
При розгляді кримінального провадження по суті пред`явленого обвинувачення, суд матиме можливість з`ясувати питання викладенні в скаргах захисників і, при наявності підстав, визнати недопустимими докази, отримані з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 37, 370, 372 КПК України, суд,
Скарги захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 на рішення та дії слідчих та прокурорів Генеральної прокуратури України, прокуратури Одеської області, військової прокуратури Південного регіону України, військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 22 травня 2017 року о 14.00 годин.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_105 ОСОБА_3