Ухвала

Іменем України

про відмову в накладенні арешту на майно
Справа номер 712/4203/17к

Номер провадження №1кс/712/1964/17

м. Черкаси 06 квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділенні поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000358 , старшим слідчим СВ Черкаського районного відділенні поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділенні поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 02.04.2017 близько 05 години ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, викрав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подвір`я його будинку

АДРЕСА_1 , що супроводжувалося погрозою застосування вогнепальної зброї та в подальшому на транспортному засобі Москвич 412, бежевого кольору, доїхали до с. Леськи, після чого пересіли в інший автомобіль Хонда Акорд НОМЕР_1 , на якому потерпілого перевіз до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де далі ОСОБА_5 продовжував незаконно утримувати потерпілого, чим обмежив його права та волю.

02.04.2017 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі та викрадення людини, із застосуванням зброї.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2017 близько 05 години ОСОБА_5 , 1980 р.н., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись особливою зухвалістю та явною неповагою до суспільства вчинив хуліганські дії, які виразились в тому, що ОСОБА_5 , в нічний час доби зайшов на територію вказаного вище домоволодіння, пройшовши на подвір`я почав голосно кричати та стукати у вікна, в результаті чого розбив одне із вікон будинку, та продовжуючи свій злочинний намір почав погрожувати спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень предметом, а саме пістолетом травматичної дії та примусив вийти з будинку потерпілого ОСОБА_7 ..

02.04.2017 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2017 близько 04 години ОСОБА_8 за попередньою змовою та разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого примусового посадили останнього до салону автомобіля «Фольцваген пассат Т5» синього кольору та возили його по території Черкаського району, а в подальшому, коли автомобіль зупинився до автомобіля підійшов ОСОБА_5 1980 р.н., який відкрив двері автомобіля і відразу почав погрожувати потерпілому патроном калібру 7,62, та розправою, потім ОСОБА_5 надав вказівку відвезти ОСОБА_9 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . По приїзду до вказаної вище квартири потерпілому відразу натягнули на голову капюшон куртки, щоб він нічого не бачив і вже в приміщенні квартири ОСОБА_5 знову почав погрожувати ОСОБА_9 вогнепальною зброєю, а саме приставляв до голови обрізи із гладкоствольної та нарізної зброї. Зазначені вище дії ОСОБА_5 були сприйняті потерпілим, як реальні.

02.04.2017 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого, інвалідом, депутатом, учасником АТО не являється,-

03.04.2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України.

02.04.2017 проведено обшук житла за адресою АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на зброю, 8 предметів схожих на патрони, паспорт гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код та посвідчення про приписку до призивної дільниці на ім`я останнього, паспорт гр. ОСОБА_5 , блокнот, електронні ваги, ключниця з ключами і грошима в ній 200 гривень 2 штуки, посвідчення члена формування з охорони порядку на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл на зброю за № НОМЕР_2 , візитниця з картками та візитками, гаманець, в якому посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , картка «Альфа-Банк», 2 картки «ПриватБанк», грошові кошти номіналом 500 гривень 7 штук, 200 гривень 4 штуки, 50 гривень 2 штуки, 10 гривень 3 штуки, 5 гривень 4 штуки, 2 гривень 4 штуки, 1 гривень 1 штука, 4 купюри номіналом 100 доларів США, 2 стартові пакети за № 099-522-95-62, № 063-11-65-127, коробка з-під стартового пакету за № 066-56-53-314, чотири предмети схожі на зброю, в коробці з під мобільного телефону 16 предметів схожих на патрони, в шафі виявлено та вилучено дозвіл на зброю за НОМЕР_3 , дозвіл на зброю за № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , в чохлі з під зброї виявлено та вилучено предмети схожі на патрони в кількості 13 штук, патронаж, в якому предмети схожі на патрони в кількості 16 штук, в шкіряному патронажі предмети схожі на патрони в кількості 11 штук, коробка із предметами схожими на патрони в кількості 8 штук, коробка із предметами схожими на патрони в кількості 17 штук, коробка із предметами схожими на патрони в кількості 34 штук, 4 коробки з написом «Магнум» в яких предмети схожі на патрони в кількості 121 штуки, металеві наручники, поліетиленовий пакет, в середині якого грошові кошти, номіналом 500, 200, 100, 50 гривень в загальній сумі 220000 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 84045112 житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 належить ОСОБА_13 .

03.04.2017 отримано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про узаконення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 .

03.04.2017 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами.

Відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч. 3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання відмовити, мотивуючи тим, що доводи прокурора є надуманими.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, доводи прокурора і слідчого щодо об*єктивних обставин пропуску строку звернення до суду з клопотанням про арешт майна, які пов*язані із значним обсягом слідчих дій , заслуговують на увагу, а тому, враховуючи положення ст. 171 КПК України, строк звернення з даним клопотання пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим його необхідно поновити.

В решті ж доводи прокурора та слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно є надуманими та документально не підтвердженими, виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Жодних із вказаних вище і передбачених законом підстав слідчим та прокурором ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не доведено.

Так, як підтвердили вказані особи, і вбачається з наданих суду документів, на даний час ОСОБА_5 не обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачена конфіскація чи спеціальна конфіскація; цивільний позов на момент розгляду клопотання до ОСОБА_14 не заявлено.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні не зазначено, що вказаний арешт необхідно накласти як захід забезпечення і збереження речових доказів, і що його незастосування призведе до втрати чи пошкодження вказаних доказів.

Доводи прокурора та слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно ґрунтуються виключно на припущеннях : що підозрюваний може вчиняти тиск на свідків; за допомогою вилучених в нього грошей може виїхати за межі України; що потрібно встановити слідчим шляхом законність отримання ним дозволів на зброю та дати оцінку законності зберігання предметів, схожих на зброю та боєприпасів поза межами спеціального сховища тощо.

Оскільки слідчим та прокурором не доведено необхідності такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, та не доведено можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Поновити старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , строк звернення з клопотанням про накладення арешту.

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за адресою : АДРЕСА_6 відмовити.

Майно , яке було тимчасово вилучене за адресою - АДРЕСА_6 , під час проведення обшуку 02.04.2017 року, а саме : предмет схожий на зброю, 8 предметів схожих на патрони, паспорт гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код та посвідчення про приписку до призивної дільниці на ім`я останнього, паспорт гр. ОСОБА_5 , блокнот, електронні ваги, ключниця з ключами і грошима в ній 200 гривень 2 штуки, посвідчення члена формування з охорони порядку на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл на зброю за № НОМЕР_2 , візитниця з картками та візитками, гаманець, в якому посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , картка «Альфа-Банк», 2 картки «ПриватБанк», грошові кошти номіналом 500 гривень 7 штук, 200 гривень 4 штуки, 50 гривень 2 штуки, 10 гривень 3 штуки, 5 гривень 4 штуки, 2 гривень 4 штуки, 1 гривень 1 штука, 4 купюри номіналом 100 доларів США, 2 стартові пакети за № 099-522-95-62, № 063-11-65-127, коробка з-під стартового пакету за № 066-56-53-314, чотири предмети схожі на зброю, в коробці з під мобільного телефону 16 предметів схожих на патрони, в шафі виявлено та вилучено дозвіл на зброю за НОМЕР_3 , дозвіл на зброю за № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , в чохлі з під зброї виявлено та вилучено предмети схожі на патрони в кількості 13 штук, патронаж, в якому предмети схожі на патрони в кількості 16 штук, в шкіряному патронажі предмети схожі на патрони в кількості 11 штук, коробка із предметами схожими на патрони в кількості 8 штук, коробка із предметами схожими на патрони в кількості 17 штук, коробка із предметами схожими на патрони в кількості 34 штук, 4 коробки з написом «Магнум» в яких предмети схожі на патрони в кількості 121 штуки, металеві наручники, поліетиленовий пакет, в середині якого грошові кошти, номіналом 500, 200, 100, 50 гривень в загальній сумі 220 000 ( двісті двадцять тисяч ) гривень негайно повернути за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1