Справа № 464/925/17
пр.№ 1-кс/464/257/17
У Х В А Л А
14.02.2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою у якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 незаконною, при розгляді його клопотання від 31.01.2017р. щодо проведення процесуальних дій відповідно до норм КПК України за його участю та зобов`язати слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 31.01.2017р.

В обґрунтування скарги покликається на те, що на досудовому розслідуванні перебувають кримінальні провадження №0000090, №0000701, №0000096, №0000002, у межах яких було подано вищевказане клопотання, у відповідності до ст.220 КПК України, однак його розгляд слідчий ігнорує, порушуючи при цьому норми КПК України. Просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить таку задовольнити повністю.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просить відмовити в задоволенні такої, оскільки всі клопотання заявника розглянуті та відповіді скеровані на його адресу. Доказів розгляду клопотання надати не може.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або частковому відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Із матеріалів справи встановлено, що межах кримінальних проваджень №0000090, №0000701, №0000096, №0000002 ОСОБА_3 , у відповідності до ст.220 КПК України подано клопотання від 31.01.2017 з вимогою проведення слідчих дій відповідно до норм КПК України, однак про результати його розгляду, згідно з ст.220 КПК України, слідчий скаржника не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що прокурор не надав жодних доказів того, що клопотання ОСОБА_3 від 31.01.2017 було розглянуте, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є підставною, таку слід задоволити, зобов`язавши слідчого розглянути клопотання та про результати розгляду якого слід повідомити ОСОБА_3 , у відповідності до ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31 січня 2017 року у відповідності до ст.220 КПК України. Про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1