Справа № 646/1224/17
№ провадження 1-кс/646/2399/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 03.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.146, ч.2 ст.364, ч.1 ст.382, ч.1 ст.14, ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - дактилокартки ОСОБА_4 від 14.01.2017, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 із можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000867 від 03.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.4 с.187, ч. 3 ст.357, ч.3 ст.146, ч.2 ст.364, ч.1 ст.382, ч.1 ст.14, ч.2 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 02.11.2015 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля 19.00 год. знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів протиправно захопили ОСОБА_9 , якого перемістили до лісосмуги в районі садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 де проти волі утримували його. Після чого троє із зазначених вище осіб відокремились від групи та направились за місцем мешкання ОСОБА_10 в АДРЕСА_4 , де застосували насильство стосовно матері ОСОБА_9 ОСОБА_10 , заволоділи грошовими коштами в розмірі 22 000 доларів США та ювелірними виробами, а також заволоділи автомобілем ОСОБА_9 «Тайота-Прадо» д.р.з. НОМЕР_1 , паспортом громадянина України ОСОБА_9 , його ідентифікаційним кодом.
Також, продовжуючи злочинну діяльність, 09.03.2016 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вечірній час, знаходячись по АДРЕСА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів протиправно захопили ОСОБА_11 , якого помістили на заднє сидіння автомобіля ВАЗ-21011 де проти волі почали утримувати останнього. Потім, ОСОБА_5 з двома нападниками прослідували за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_6 , де застосували насильство до родини ОСОБА_12 та заволоділи грошовими коштами в розмірі 38000 доларів США, 1500 Євро, 73 500 грн., ювелірними виробами, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Хайлендер» д.р.з. НОМЕР_2 , водійським посвідченням ОСОБА_11 .
Крім того, 11.01.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_13 за попередньою змовою, групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшли до домоволодіння ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_7 , де протиправно захопили ОСОБА_14 та застосовуючи фізичне насилля до останнього заволоділи грошовими коштами в розмірі 108 870 грн., 12 780 доларів США, 2750 Євро та автомобілем «Тойота-Камрі-40» д.н.з. НОМЕР_3 , паспортом громадянина України, технічним паспортом на автомобіль «Тойота-Камрі-40» д.р.з. НОМЕР_3 , технічним паспортом на автомобіль «Киа-сид» 2012 р.в. д.р.з. НОМЕР_4 , документами щодо спадщини на землю ОСОБА_14 .
На момент вчинення кримінальних правопорушень стосовно потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , родини ОСОБА_12 і до 03.01.2017 підозрюваний ОСОБА_4 працював у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_8 , де обіймав посади заступника начальника ВМ (м. Харків), заступника начальника відділу. При вчиненні 03.11.2015 на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та 09.03.2016 на родину ОСОБА_12 розбійних нападів ОСОБА_4 діяв всупереч інтересам служби, передбаченим ст.2 Закону України «Про національну поліцію», використовував при цьому надані йому як працівнику поліції ст.ст.23, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про національну поліцію» владні повноваження на застосування сили та спеціальних засобів, проведення фізичного затримання громадян, спеціальні знання та навички працівника поліції на затримання осіб, з метою створення видимості законності злочинних дій злочинної групи використовував спеціальний засіб браслети сталеві.
Також, слідчий зазначив, що до матеріалів кримінального провадження супровідним листом ХУВП №27 від 26.01.2017 долучені дактилокартки ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . У свою чергу, зазначено, що ОСОБА_4 від проведення дактилоскопіювання відмовився.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , до особової справи ОСОБА_4 долучено його дактилокартку, зроблену 14.01.2017 у відповідності до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» по прибуттю до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримати зазначену дактилокартку орган досудового розслідування має право при наявності рішення суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий зазначив, що дактилокартка ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у цьому провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього предмету.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовується наданими до клопотання доказами, а саме: витягом з кримінального провадження, повідомленням начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_15 , а також повідомленням начальника установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_16 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу, а саме те, що зазначена дактилокартка може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього предмету, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 03.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.146, ч.2 ст.364, ч.1 ст.382, ч.1 ст.14, ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів - дактилокартки ОСОБА_4 від 14.01.2017, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 із можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1