Справа № 182/1258/17
Провадження № 1-кс/0182/328/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09.03.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області,

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно клопотання 24 лютого 2017 року розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6
28 лютого 2017 року підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оголошено ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання посилаючись на те, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показами підозрюваного ОСОБА_5 , речовими доказами, а саме вилученими у ОСОБА_5 речовими доказами зі слідами речовини бурого кольору. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а отже він може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор наполягав на обранні такого запобіжного заходу, враховуючи ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 пояснив, що вину свою за оголошеною підозрою він визнає, але фактично захищався від дій ОСОБА_6 . В ході слідства він видав одяг на якому є сліди крові. Проти клопотання слідчого не заперечує, оскільки може виконати обов`язки, які на нього хоче покласти слідчий.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до витягу з ЄРДР 24.02.2017 року розпочато кримінальне провадження №0000736 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтованого оголошена ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння шкоди.

Слідчий та прокурор довели, що відповідно до вимог ст. 177 КПК України існує ризик того, що ОСОБА_5 може в подальшому чинити тиск на потерпілого з яким знайомий та якому завдав тілесні ушкодження під час особистого конфлікту між ними, а також на свідків, які є їх спільними друзями, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст.177, 181,196,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , та застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. не відлучатися в період часу з 20. год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше 60 днів, тобто до 06 травня 2017 року.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1