Справа № 296/6202/17
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділом прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000004 від 24.02.2017, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000004 від 24.02.2017 за підозрою громадян України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (позивний «Лето») мешканець м. Донецьк Донецької області, з червня 2014 року по даний час приймає участь у діяльності терористичної організації «ДНР». ОСОБА_7 у червні-липні 2014 року (точної дати слідством не встановлено), діючи умисно, з метою заподіяння шкоди інтересам України, перебуваючи на території Донецької області, частина якої тимчасово знаходилася під контролем терористичної організації «ДНР», чергував на блокпосту при в`їзді у м. Дебальцеве зі сторони селеща Новолуганське Донецької області у складі інших учасників «ДНР». В подальшому ОСОБА_7 вступив у розвідувальний орган, що діє у складі «ДНР». У листопаді 2015 року ОСОБА_7 , на реалізацію спільного злочинного умислу створив розгалужену інформаторську мережу, з метою збору відомостей розвідувального характеру щодо дислокації та переміщення сил та засобів Збройних сил України, які приймають участь в Антитерористичній операції на території Донецької області. Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , якому надав вказівки щодо збору та передачі інформації розвідувального характеру про дислокацію та переміщення військової техніки, особового складу сил АТО, для її незаконного використання учасниками терористи організації «ДНР» у плануванні та здійсненні своєї злочинної діяльності метою знищення живої сили та військової техніки сил АТО. У свою чергу, ОСОБА_8 на виконання спільного злочинного умислу у листопаді 2015 року, перебуваючи м. Дебальцеве Донецької області, залучив до злочинної діяльне ОСОБА_9 - майстра колійної машинної станції №10 ДП «Донецька залізниця», який у зв`язку з професійною діяльністю перебував залізничних станціях, вузлах району АТО, в місцях яких відбувається скупчення, перевезення, завантаження, розвантаження військової техніки особового складу, сил та засобів задіяних у проведенні АТО. Останньому ОСОБА_8 запропонував здійснювати збір та передачу інформації про факти переміщення, місця дислокації військової техніки та особового складу Збройних сил України в районі проведення антитерористичної операції, на що той погодився. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, за сприяння ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , шляхом надання йому вказівок, організував 25.03.2016 свою зустріч з ОСОБА_9 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 , надав ОСОБА_9 вказівки, інструкції та погодив порядок подальшого злочинного співробітництва з вказаною терористичною організацією, шляхом інформації розвідувального характеру про сили АТО та її передачі через ОСОБА_8 . Далі, на виконання інструкцій ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ОСОБА_9 , упродовж червня-жовтня 2016 року здійснював систематичні збір та передачу учасникам терористичної організації «ДНР» інформації розвідувального характеру про сили АТО.

Дії ОСОБА_7 за викладених вище обставин, кваліфіковані органом досудового розслідування як прийняття участі у діяльності терористичної організації, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В свою чергу громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Дебальцеве Донецької області, з листопада 2015 року по жовтень 2016 року активно сприяв діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка». ОСОБА_8 , вступив у злочинну змову з учасником терористичної організації «ДНР» ОСОБА_7 , маючи в передавати останньому інформацію розвідувального характеру про дислокацію та переміщення військової техніки, особового складу сил АТО. На виконання вищевказаної злочинної мети, у листопаді 2015 ОСОБА_8 перебуваючи м. Дебалаьцеве Донецької області зустрівся з ОСОБА_9 та запропонував здійснювати збір та передачу інформації факти переміщення, місця дислокації військової техніки та особового складу Збройних сил України в районі проведення антитерористичної операції, на що останній погодився. Також під час зустрічі ОСОБА_8 , надав вказівки інструкції ОСОБА_9 та погодив порядок подальшого злочин співробітництва з вказаною терористичною організацією, шляхом з інформації розвідувального характеру про сили АТО та її передачі через ОСОБА_8 . Далі, на виконання інструкцій ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , упродовж червня-жовтня 2016 року здійснював систематичний збір та передачу учасникам терористичної організації «ДНР» інформації розвідувального характеру про сили АТО. В подальшому, за допомогою обумовлених засобів зв`язку ОСОБА_8 передав отриману інформацію ОСОБА_7 . Відповідно до повідомлень штабу Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей від 08.12.2016 та 13.12.2016 вищевказана зібрана ОСОБА_9 та передана ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інформація є достовірною та достатньою для нанесення шкоди обороноздатності України.

Дії ОСОБА_8 за викладених вище обставин, кваліфіковані органом досудового розслідування як прийняття участі у діяльності терористичної організації, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити, з підстав, наведених у клопотанні та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на відсутність доказів оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні питання про надання дозволу на спеціальне досудове розслідування покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та захисників, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтею 258-3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, а також щодо інших злочинів, які розслідуються в одному кримінальному провадженні із вищевказаним злочином, якщо виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.07.2017 ОСОБА_7 по телефону повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, що стверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.06.2017 та рапортами слідчих від 19.07.2017.

Також, письмова підозра ОСОБА_7 була вручена його матері ОСОБА_12 , яка згідно з матеріалами клопотання постійно спілкуються з ним, для передачі ОСОБА_7 .

У той же день ОСОБА_7 по телефону викликався на 23.07.2017 р., 24.07.2017 р., 25.07.2017 р., 26.07.2017 р., як підозрюваний до СВ УСБУ в Житомирській області для допитів та проведення процесуальних дій за його участю.

Факт виклику ОСОБА_7 та його ознайомлення зі змісту повідомлення підтверджено протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та рапортами слідчих.

Разом з тим, в зазначені вище дати (23.07.2017, 24.07.2017, 25.07.2017, 26.07.2017 та 27.07.2017) ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився.

28.07.2017 у зв`язку з неявкою у вищевказані дати, не повідомленням про причини такої неявки, постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_7 , проведення якого доручено ВКР УСБУ в Житомирської області.

Також, письмова підозра ОСОБА_8 була вручена його батьку ОСОБА_13 , який згідно з матеріалами даного провадження постійно спілкуються з ним, для передачі ОСОБА_8 .

Того ж дня, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_8 у слідчий відділ УСБ України в Житомирській області, шляхом вручення повісток про виклик його батьку ОСОБА_13 , для проведення за його участю необхідних процесуальних слідчий дій у даному кримінальному провадженні на 25.07.2017, 26.07.2017, 27.07.2017.

Разом з тим, в зазначені вище дати (25.07.2017, 26.07.2017, 27.07.2017) ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився.

28.07.2017 у зв`язку з неявкою у вищевказані дати, не повідомленням про причини такої неявки, постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_8 , проведення якого доручено ВКР УСБУ в Житомирської області.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що стверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.02.2017, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.06.2017, від 26.07.2017, протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 30.05.2017, протоколом огляду матеріалів кримінального провадження № 0000040 від 24.02.2017, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 26.01.2017, від 06.02.2017, від 10.02.2017, від 14.02.2017, протоколом пред`явлення підозрюваному ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 12.01.2017, протоколом пред`явлення підозрюваному ОСОБА_9 особи для впізнання за голосом від 20.01.2017, протоколами за результатами проведення НРЗ за СКП №1432 від 15.07.2016, від 26.07.2016, від 10.08.2016, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 24.12.2014, іншими матеріалами кримінального провадження.

Оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим наведено достатні підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується інформацією, наданою органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто притягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не видається за можливе.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міжнародний розшук не поширюється на випадки вирішення питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно вимог п.2 Прикінцевих положень Закону України від № 119-VIII від 15.01.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» тимчасово дія положень ч.5 ст.139, ч.2 ст.297-1, п.4 ч.2 ст297-2, ч.1 та абзацу третього ч.3 ст.297-4, абзацу першого ч.3 ст.323 КПК України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний розшук та/або міжнародний розшук.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також наявність доказів про те, що останні дійсно переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебувають у розшуку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених ст. 297-1 КПК України для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000004 від 24.02.2017.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділом прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000004 від 24.02.2017 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 24.02.2017 стосовно підозрюваних громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1