Справа № 362/4205/17
Провадження № 1-кс/362/801/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської бласті - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня , працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 31.08.2000 року Васильківським районним судом Київської області за ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст..46-1 КК України на 2 роки;
- 02.04.2001 року Таращанським районним судом Київської області за ст.ст.215-3 ч.3, 142 ч.3, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; звільненого 30.12.2010 року умовно-достроково на 1 рік із заміною відбування покарання на виправні роботи, знятого з обліку 02.04.2012 року за відбуттям покарання;
- 26.06.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , поогоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 з покладенням на нього обов"язів: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., прибувати до слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області за викликом, не відлучатись із населеного пункту (місця проживання в зазначений час), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, може вчиняти інші кримінальні правопорушення або покинути своє місце проживання з метою ухилення від явки до органу досудового розслідування та подальшого уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що 30 квітня 2017 року, в денний час, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання свого батька, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння помітив, що на терасі, біля вхідних дверей будинку його тітки, ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стоїть дорослий велосипед марки «Univega HT-SPORT».
В цей час у ОСОБА_5 , повторно виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мета незаконного збагачення. Далі, ОСОБА_5 , дочекавшись настання ночі, 1 травня 2017 року, близько 01 год. 00 хв., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, підійшов до вказаного будинку зі сторони городів та перескочив через паркан, яким огороджена територія домоволодіння ОСОБА_7 .
Після чого, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, взяв до рук велосипед, марки «Univega HT-SPORT», вартістю 2121 гривня, а перекинув його через паркан, сів на нього та з місця вчинення кримінального правпорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2121 грн.
09.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 свою вину визнав та надав послідовні покази щодо обставин його вчинення.
Крім того, його вина підтверджується показами свідка ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_7 .
Вислухавши прокурора, який підтримує клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 4 ч. 1 ст.177 КПК України.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив повторно корисливий злочин, проживає в іншому адміністративному районі, притягувався до кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він може вчиняти інші правопорушення, уникати слідства, суд,у тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього певних обов`язків.
Застосування більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов"язки:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
- прибувати до слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області за викликом;
- не відлучатись із населеного пункту за місцем свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1