Справа №766/3305/17
н/п 1-кс/766/2265/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Херсонського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Херсонського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Херсонській області АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: вилучений мобільний телефон передати в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 07.02.2017 року о 18.20 годині під час здійснення переведення ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 194 ч. 2 КК України, з камерного приміщення № 137 до камерного приміщення № 122, було проведено його обшук.

Безпосередньо перед проведенням обшуку ув`язненому ОСОБА_3 було запропоновано добровільно видати всі заборонені предмети та речовини, на що останній відповів, що таких не має.

Проте, в ході проведення особистого обшуку в ув`язненого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Техеt» чорного кольору, ІМЕІ - стертий, сім-карту МТС та навушники для мобільного телефону, які знаходились в вишенні куртки. При вилученні заборонених предметів ув`язнений вихопив мобільний телефон та розбив його об підлогу.

По даному факту ув`язнений ОСОБА_3 надав письмове пояснення, в якому підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону, та вказав, що даний заборонений предмет він 24.01.2017 року він привіз із ізолятора тимчасового тримання, приховавши від догляду в анальному отворі. Також, вказав, що мобільний телефон йому передали працівники Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, однак хто саме і при яких обставинах передав йому вищезазначений предмет повідомити відмовився.

В зв`язку з тим, що отримання забороненого предмету мало місце за межами Херсонського слідчого ізолятора, остаточно з`ясувати джерело одержання мобільного телефону не вдалось.

Даний факт став можливим через слабку обшукову роботу молодших інспекторів ВРО, недостатню оперативну обізнаність відповідального оперативного працівника та особисту недисциплінованість ув`язненого ОСОБА_3 , який своїми діями порушив вимоги п. 4.3, п. 4.5 розділу 1 ПВР СІЗО ДКВСУ № 460/5 від 18.03.2013 р., що виразилось в зберіганні забороненого для користування предмету, порушенні порядку встановленого в місцях попереднього ув`язнення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також

предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані

шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 07.02.2017 року о 18.20 годині під час здійснення переведення ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 194 ч. 2 КК України, з камерного приміщення № 137 до камерного приміщення № 122, було проведено його обшук.

Безпосередньо перед проведенням обшуку ув`язненому ОСОБА_3 було запропоновано добровільно видати всі заборонені предмети та речовини, на що останній відповів, що таких не має.

Проте, в ході проведення особистого обшуку в ув`язненого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Техеt» чорного кольору, ІМЕІ - стертий, сім-карту МТС та навушники для мобільного телефону, які знаходились в вишенні куртки. При вилученні заборонених предметів ув`язнений вихопив мобільний телефон та розбив його об підлогу.

По даному факту ув`язнений ОСОБА_3 надав письмове пояснення, в якому підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону, та вказав, що даний заборонений предмет він 24.01.2017 року він привіз із ізолятора тимчасового тримання, приховавши від догляду в анальному отворі. Також, вказав, що мобільний телефон йому передали працівники Дніпровського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, однак хто саме і при яких обставинах передав йому вищезазначений предмет повідомити відмовився.

Згідно з додатком 6 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань гроші та радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений мобільний телефон ув`язненого ОСОБА_3 марки «Техеt» чорного кольору, ІМЕІ стертий - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1