Справа № 356/291/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/78/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 21.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Березанського міського суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0000893 від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч.2 ст. 115 КК України.

17 березня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Березанського міського суду Київської області про вирішення питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0000893 від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч.2 ст. 115 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що у Березанському міському суді Київської області не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження. Так, штатна чисельність суддів Березанського міського суду Київської області складає 4 особи. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.03.2017 призначення судової справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Частиною 2 статтею 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Березанського міського суду Київської області та протоколу про неможливість розподілу справи між суддями, розподілити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 не постає можливим.

Таким чином згідно з положеннями ст. 76 КПК України про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні і з урахуванням фактичної чисельності суддів в Березанського міського суді призначення даного кримінального провадження не може бути здійснено в даному суді і дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Березанського міського суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з урахуванням вимог підсудності підлягає направленню для розгляду до Баришівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 75, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Березанського міського суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000893 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України передати на розгляд до Баришівського районного суду Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3