У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 24.10.2016 року про внесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

27.10.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просив зобов`язати прокуратуру Запорізької області порушити кримінальне провадження у відношення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Дослідивши заяву доходжу висновку про необхідність її повернення виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, здійснюється шляхом розгляду та вирішення клопотань про проведення тих чи інших слідчих (розшукових) дії, застосування заходів забезпечення кримінального провадженні, розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

В свою чергу заява ОСОБА_2 зводиться до необхідності внесення відомостей про злочин до ЄРДР, проте слідчий суддя не наділений відповідними повноваженнями.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вносяться до ЄРДР слідчим, прокурором невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

У пунктах 1-8 ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема,

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_2 не зазначає на незаконності рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, а лише просить внести відомості до ЄРДР (порушити кримінальну справу), така заява не підлягає розгляду та підлягає поверненню.

До всього, як вбачається листа Прокуратури Запорізької області №17/1-1233-08 від 19.11.2016 року звернення ОСОБА_2 від 21.09.2016 року та 02.10.2016 року є повторними зверненнями, а відтак скаржник в черговий раз звертається зі скаргою з пропущенням строку визначеного ст.304 КПК України, при цьому поважність пропуску не обґрунтовує, про поновлення пропущеного строку не клопоче.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 від 24.10.2016 року повернути без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1