печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) від 22.06.2017 р. вих. № 810 про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
31.07.2017 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка передана слідчому судді 01.08.2017, на бездіяльність уповноваженої особи СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.06.2017 р. вих. № 810.

Оскільки заявник відомостей, що дані за заявою від 22.06.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримав, бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Представник СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судовим розглядом встановлено, що уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_3 в інтересах ПАТ "Міський комерційний банк" звернувся до СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві з заявою від 22.06.2017 р. вих. № 810 про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на день подання скарги інформацію про внесення відомостей за заявою заявником не отримано.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Зважаючи на викладене, слідчим суддею встановлено бездіяльність уповноваженої особи СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яку необхідно усунути шляхом її зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою уповноваженої особа ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_3 в інтересах ПАТ "Міський комерційний банк" від 22.06.2017 р. вих. № 810.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 306, 307, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) від 22.06.2017 р. вих. № 810 про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" від 22.06.2017 р. вих. № 810, про вчинення кримінальних правопорушень, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя