УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001780 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання, 19.06.2017 року під час санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 буловиявлено та вилучено предмет схожий на обріз двоствольної мисливський рушниці з маркуванням ИЖ/27ЕМ/М з візуальним пошкодженням, який направлено до НДЕКЦ в Одеській області для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги що вилучений предмет, являється предметом кримінального правопорушення, повязаний з незаконним зберіганням, виготовленням, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, має суттєве значення по справжньму кримінальному провадженню, з метою його схоронності необхідно накласти арешт, відповідно до норм КПК України.
В судове засідання слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
На підставі ч. 3 ст. 172 КПК України виклик законних володільців майна не здійснювався.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, під час розгляду матеріалів клопотання встановлено, що мисливська рушниця з маркуванням ИЖ/27ЕМ/М, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, та воно може бути предметом спеціальної конфіскації, відповідають розумності і співрозмірності обмеження права власності з завданнями кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна, на даний час слідчим суддею не вбачається.

З таких підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно з обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , за № 0001780 від 19.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на обріз двоствольної мисливський рушниці з маркуванням ИЖ/27ЕМ/М з візуальним пошкодженням

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.06.2017