Справа № 211/3905/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2013 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 О , при секретарі Зоріній С.М., за участю прокурора Козюри О.В., слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 15.11.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, по постанові Довгинцівського районного суду від 21.04.2006 року звільнення від відбування відмінено, звільнений 17.07.2009 року по постанові Жовтоводського районного суду в Дніпропетровській області від 09.07.2009 року умовно-достроково 3 місяці 29 днів;

15.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі;

21.09.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2010 року шляхом часткового складання покарання до назначеного покарання частково приєднано покарання і остаточно визначено до відбування - 2 роки позбавлення волі, звільнений 14.04.2012 року по відбуттю строку покарання,

27.03.2013 року Довгинцівським РВ КМУ пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України;

29.03.2013 року Довгинцівським РВ КМУ пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України;

який підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2013 року слідчий СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, в межах кримінального провадження №0002187 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2013 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, звернулась до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням погодженим з старшим прокурором прокуратури Довгинцівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчий СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Прокурор прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 клопотання підтримала та вказуючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3, який підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, раніше судимий, в провадженні Довгинцівського районного суду перебувають 2 кримінальних провадження відносно нього, від суду переховується, на виклики не зявляється, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначив, що застосування до підозрюваного ОСОБА_3, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, , 07.06.2013 року о 02:00 годині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, знаходячись біля будинку № 13 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю контролю з боку потерпілого гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відсутністю свідків і очевидців, шляхом вільного доступу, з сумки, яка належала потерпілому та знаходилася на лавці біля вищезазначеного будинку, таємно викрав золоті прикраси, а саме:

- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 17,7 г вартістю 10,620 гривень;

- золотий хрестик 585 проби, вагою 6,39 г вартістю 3,834 гривень,

після чого звернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, заподіявши своїми навмисними протиправними діями потерпілому гр. ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 14,454 гривень.

28 червня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 свою вину визнав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України. Судом враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину, а саме: Показаннями потерпілого ОСОБА_6, показаннями підозрюваного ОСОБА_3, протоколом впізнання потерпілим особи за фотознімками.

В судовому засіданні сам підозрюваний визнав факт вчинення ним кримінального правопорушення.

Слідчим суддею приймаються до уваги, викладені в клопотанні, встановлені обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, раніше судимий, в провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу перебувають два кримінальних провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 та за ч.2 ст.309 КК України. На виклику до суду ОСОБА_3 не зявляється, від суду переховується, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах кримінального провадження № 0002187, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 28 червня 2013 року до 26 серпня 2013 року (включно).

Виконання постанови покласти на Довгинцівський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Н.О. Сарат

Ухвалу мені вручено одразу після її оголошення « » червня 2013 року

____________(підпис)

Відповідно до ст.ст.193, 393-395 КПК України мені роз'яснено мої процесуальні права, порядок та строки подачі апеляції ______________(підпис)