1Справа № 335/7657/17 1-кс/335/5163/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно.
02.03.2017 ОСОБА_5 було затримано та 03.03.2017 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України. 03.03.2017 слідчим суддею Ленінськорго районного суду м. Запоріжжя обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, який в подальшому за ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2017 продовжено в межах досудового розслідування до 02.07.2017.
Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає, але досудове розслідування не завершене та потребує часу для проведення певних слідчих дій, у т.ч. зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведення НС(Р)Д, виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи дані про особу підозрюваного та обсяг пред`явленої підозри, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 15 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просила продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 02.08.2017.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою. В цей же час, захисник зауважив, що слідчим та прокурором не обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
02.03.2017 р. о 13 годині 55 хвилин в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 був затриманий.
03.03.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 160 000 грн.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2017 підозрюваному продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 02.07.2017.
Дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась, отже є такою, що набрала законної сили.
Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується 02.07.2017.
Однак, в даному кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.
Метою і підставою продовження строків дії запобіжного заходу, в тому числі й тримання під вартою, є запобігання спробам підозрюваного переховування від органу досудового розслідування та /або/ суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких, яке карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Також слідчим суддею беруться до уваги дані про особу підозрюваного, а саме, що ОСОБА_5 є особою працездатного віку, який до затримання не був працевлаштований, перебуває на обліку у нарколога та психіатра, за сімейним станом не одружений, є раніше не судимою особою в силу вимог ст. 89 КК України.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 14 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування, які не зменшилися й продовжують існувати, а також те, що по даному кримінальному провадженню при проведенні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який та вважає за можливе на даному етапі продовжити строк його дії в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.08.2017.
З наведених підстав слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176 178, 183,184, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 2 серпня 2017 р. включно, з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 червня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошено 3 липня 2017 р. о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1