Справа № 357/9202/17
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003626 від 13.07.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
11.07.2017 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 13.07.2017 року до Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 13.07.2017 року близько 2 год. 30 хв. перебуваючи по вул.. Л.Українки в м. Узині спричинила йому тілесні ушкодження.
В ході слідства було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 перебував в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.07.2017 р. по 20.07.2017 р. відповідно до виписки з історії хвороби.
В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Під час проведення експертизи, експерту необхідно використовувати інформацію зазначену в історії хвороби ОСОБА_5
13.07.2017 відомості про вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003626.
Дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, заслухавши слідчого що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження слідчий довів, що у діях невстановленої особи є ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Представник медичного закладу на розгляд клопотання не з`явився.
Слідчий довів, що вищевказані документи, можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003626 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до доступ до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 18 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1