Провадження № 1-кс/760/8678/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000135 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 , ч.2 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000135 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 , ч.2 ст. 209 КК України, було задоволено.

Встановлено, що в у вищезгаданій ухвалі судом було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали в даті її постановлення, де зазначено: «16 червня 2017 року», замість правильного «15 червня 2017 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши ухвалу, матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 15.06.2017 року, зазначивши правильно у вступній частині ухвали дату її постановлення, а саме: «15 червня 2017 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року по справі за клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000135 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 , ч.2 ст. 209 КК України, зазначивши правильно у вступній частині ухвали дату її постановлення, а саме: «15 червня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: