19.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/85/16-к
Провадження №1-кп/205/16/17
Єд.унік.№205/85/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0003612 від 12 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 11 жовтня 2015 року, близько 19 години, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння на ганку житлового будинку, розташованого території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході сварки з раніше знайомим потерпілим ОСОБА_7 , яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків, реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, взявши зі столу, який знаходився у дворі домоволодіння, господарсько-побутовий ніж та утримуючи його у лівій руці, наблизився до ОСОБА_7 , який знаходився на ганку житлового будинку, після чого, діючи умисно, завдав йому не менше трьох ударів в область живота, грудей та лівого стегна, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого сліпого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини праворуч без ушкодження внутрішніх органів, з крововиливом з домішками лейкоцитів і негативною реакцією Перлса в оточуючих м`яких тканинах, раньовий канал якого прямує спереду-назад, довжиною близько 5,5 см.; двох проникаючих сліпих колото-різаних поранень передньої поверхні черевної стінки з ушкодженнями шлунку, тонкого кишечника та брижі, з крововиливами в оточуючих м`яких тканинах з дифузною домішкою лейкоцитів і нечисленних макрофагів, раньові канали яких прямують спереду-назад, довжиною близько 12 см.; двох різаних ран на лівому стегні. Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_7 впав на бетонне покриття, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми (крововилив у товщині м`яких покривних тканин голови у потиличній ділянці праворуч з дифузною домішкою лейкоцитів, макрофагів, негативною реакцією Перлса, перелом потиличної кістки праворуч, крововиливів під м`якими мозковими оболонками, поодинокі периваскулярні мікрогеморагії в речовині мозку стовбурового відділу, помірно виражений набряк головного мозку); саден в проекції правого ліктьового суглоба та на задньо-верхній поверхні в проекції лівого плечового суглоба, які за своїм характером відносяться до тяжких, як небезпечних в момент заподіяння. Смерть потерпілого ОСОБА_7 наступила від комбінованої травми тіла у вигляді закритої черепно-мозкової травми та сліпих проникаючих колото-різаних поранень тулуба з ушкодженням внутрішніх органів черевної порожнини, клінічний перебіг якої ускладнився розвитком полі органної недостатності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив суду, що 11 жовтня 2015 року, близько 19 години, він, разом з раніше знайомим потерпілим ОСОБА_7 , знаходились за місцем його проживання: на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, між ними виникла сварка на грунті особистих неприязних стосунків, під час якої він взяв зі столу господарських ніж та наніс потерпілому три удари в область живота та грудної клітини, від якого останній впав на бетонне покриття. Після цього він викликав «швидку», однак, незважаючи на це, потерпілий ОСОБА_7 від отриманих від нього поранень, наступного дня помер в лікарні.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 також повністю підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2015 року, під час якого в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору та господарсько-побутові ножі (а.с.10-12); протоколом огляду трупу потерпілого ОСОБА_7 від 15 жовтня 2015 року, з фото-таблицею до нього (а.с.19-23); лікарським свідоцтвом про смерть потерпілого № 2118 від 16 жовтня 2015 року (а.с.29); протоколом огляду та вилучення від 16 жовтня 2015 року з горища домоволодіння АДРЕСА_2 , господарсько-побутового ножа, яким, як пояснив обвинувачений ОСОБА_6 , він заподіяв тілесні ушкодження потерпілому (а.с.81); висновком судової медико-криміналістичної експертизи №1184-мк від 01 грудня 2015 року, згідно з якою пошкодження на шматку шкіри з передньої поверхні грудної клітини та на шматку шкіри з передньої поверхні черевної стінки від трупу потерпілого ОСОБА_7 могли бути заподіяні клинком вищевказаного ножа, вилученого при огляді від 16 жовтня 2015 року (а.с.87-92); висновком судово-медичної експертизи №2118/480-е від 09 грудня 2015 року, згідно з якою потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми (крововилив у товщині м`яких покривних тканин голови у потиличній ділянці праворуч з дифузною домішкою лейкоцитів, макрофагів, негативною реакцією Перлса, перелом потиличної кістки праворуч, крововиливів під м`якими мозковими оболонками, поодинокі периваскулярні мікрогеморагії в речовині мозку стовбурового відділу, помірно виражений набряк головного мозку); саден і проекції правого ліктьового суглоба та на задньо-верхній поверхні в проекції лівого плечового суглоба; проникаючого сліпого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітини праворуч без ушкодження внутрішніх органів, з крововиливом з домішками лейкоцитів і негативною реакцією Перлса в оточуючих м`яких тканинах, раньовий канал якого прямує спереду-назад, довжиною близько 5,5 см.; двох проникаючих сліпих колото-різаних поранень передньої поверхні черевної стінки з ушкодженнями шлунку, тонкого кишко вика та брижі, з крововиливами в оточуючих м`яких тканинах з дифузною домішкою лейкоцитів і нечисленних макрофагів, раньові канали яких прямують спереду-назад, довжиною близько 12 см.; двох різаних ран на лівому стегні; тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудної клітини та черевної стінки за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння і знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого (а.с.105-107); протоколом проведення слідчого експерименту від 16 грудня 2015 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_6 вказав на обставини, при яких він завдав тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 (а.с.122-123); висновком додаткової судово-медичної експертизи № 2118/514-е дод. від 25 грудня 2015 року, відповідно до якої виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли бути отримані при обставинах, вказаних обвинуваченим ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 16 грудня 2015 року (а.с.127-128); а також долученими до матеріалів справи речовими доказами (а.с.13, 82).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою провину визнав повністю та щиро покаявся, характеризується позитивно, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.69, 75 КК України, оскільки обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину не встановлено, а призначення умовного покарання не буде сприяти його виправленню та перевихованню. На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-трасологічної експертизи №70/03-275 від 22 грудня 2015 року в розмірі 429 грн. 66 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 16 жовтня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк покарання термін попереднього ув`язнення, а саме: з 16 жовтня 2015 року до 19 травня 2017 року, включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-трасологічної експертизи №70/03-275 від 22 грудня 2015 року в розмірі 429 гривень 66 копійок.

Речові докази: паперові згортки зі слідом ділянки долоні, сліди пальців рук, соскоб з речовиною бурого кольору, фрагмент килима з речовиною бурого кольору, 8 побутових ножів та складний ніж, які зберігаються у камері схову Ленінського ВП ДВП ГУМП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, а засудженим в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -
Секретар -