Номер провадження1-кс/498/16/17
Справа№498/137/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року с.м.т. Велика Михайлівка
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 14.02.2017, про накладення арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт речей у зв`язку з тим, що 13.02.2017 року о 14 год. 25 хв. до чергової частини Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від чергового ГУНП а Одеській області про те, що до них надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.02.2017 року біля 18 год. 00 хв. по вул. Перемоги, 1, в с. Соше-Острівське Великомихайлівського району Одеської області невідомі йому особи, погрожуючи насиллям, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, незаконно заволоділи автомобілем, який перебував у нього в користуванні, марки ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_1 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення слідчо-розшукових заходів, по вул. Академіка Вільямса, 62/1, м. Одеса було виявлено автомобіль марки ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ім.»я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому був оглянутий та вилучений.
В судовому засіданні слідча клопотання про арешт майна підтримала та просила задовольнити його. Пояснила, що в ході проведення слідчо-розшукових заходів по вул. Академіка Вільямса, 62/1, м. Одеса було виявлено автомобіль марки ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, та в подальшому був оглянутий та вилучений і направлений на штраф майданчик найближчого відділення поліції. Просила розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні та власності яких знаходиться автомобіль, у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення слідів кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору.
Вислухавши пояснення слідчої СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів клопотання встановлено, що 14.02.2017 року, за зверненням ОСОБА_5 , органом досудового розслідування слідчим відділом Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрите кримінальне провадження за №0000056 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди. Із повідомлення ОСОБА_5 вбачається, що 10.02.2017 року біля 18 год. 00 хв. по вул. Перемоги, 1, в с. Соше-Острівське Великомихайлівського району Одеської області невідомі йому особи, погрожуючи насиллям, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, незаконно заволоділи автомобілем, який перебував у нього в користуванні, марки ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_1 .
Зі змісту протоколу огляду місця події від 16.02.2017 року, вбачається, що згідно повідомлення, яке надійшло на «102», на узбіччю дороги біля бордюру за адресою: вул. Ак. Вільямса, 62/1, м. Одеса було виявлено автомобіль ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, тип - легковий седан-В, державний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, шасі (кузов, рама коляска) № НОМЕР_2 , - належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до розписки від 22.07.2016 року ОСОБА_6 продав свій автомобіль ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_1 , громадянину ОСОБА_5 .
Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно зі ст.173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу к кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В ч.3 ст.170 КПК України, зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеному ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи необхідність проведення відповідних експертиз, вважаю, що доводи органу досудового розслідування про необхідність накладення арешту у вигляді заборони використання та розпорядження автомобілем марки ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_1 , є поважними і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання та розпорядження на автомобіль марки ВАЗ 210994-20, державний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, тип - легковий седан-В, державний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, шасі (кузов, рама коляска) № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 згідно свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1